aller au menu  |  aller au contenu

connexion  |  inscription

Politique et société

4182 messages - Inverser l'ordre

Nouveau courrier   
02/11/12
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Weenana du 01/11/12

Le rejet des prises en mer c'est partout dans les eaux maritimes françaises, c'est pas propre à la Guyane, la question justement posée est la saisie du bâtiment. Remarque, imagine le parking de saisies à DDC, en peu de temps y'aurait une marina (:p

quand on ne nait pas dans une famille aisée, on prend l'habitude de ne pas gaspiller;
il parait que près de 30% des productions vivrières sont laissées sur champ (carottes tordues, fruits piqués etc) ou jetées en supermarché (péremption et autres) maintenant la marine fait pareil! le zoo serait très certainement heureux de recycler ces poissons et les

Lire la suite

02/11/12
Jl97310  (Kourou)

En réponse au message de Philippe2 du 02/11/12

quand on ne nait pas dans une famille aisée, on prend l'habitude de ne pas gaspiller;
il parait que près de 30% des productions vivrières sont laissées sur champ (carottes tordues, fruits piqués etc) ou jetées en supermarché (péremption et autres) maintenant la marine fait pareil!
le zoo serait très certainement heureux de recycler ces poissons et les animaux très contents d'avoir une nourriture saine, non? si nos pauvres et indigents ne sont pas à même d'en bénéficier;
la loi française est stupide et immorale, il faut donc la changer; mais nos députés n'y pensent même pas, ils ont trop à faire à chercher comment nous matraquer fiscalement (csg pour les vieux, redevance télé pour les casaniers, tva restaurants pour les fêtards, impots rétroactifs pour les entreprises etc!
il n'en reste pas moins vrai que comme le gouvernement a décidé d'être ultra laxiste envers les brésiliens, pas de sanctions, pourquoi ne continueraient ils pas? inutile donc de garder ces gendarmes maritimes sur site, qu'ils rentrent en France! ça évitera des dépenses inutiles en carburant pollueur et en primes pour les marins!
J;Chirac puis N.Sarkozy pensaient fourguer les avions Rafales au Brésil, F.Hollande continue dans la même politique à se faire prendre pour un naïf et un insignifiant.

"quand on ne nait pas dans une famille aisée, on prend l'habitude de ne pas gaspiller", que vient faire cette phrase dans votre propos sur les aberrations des lois débiles sur la consommation ! Encore un bon relent de sectarisme, voir de racisme anti riche de gauche bien pensant ? On peut être né dans une famille aisée et avoir pris l'habitude de ne pas gaspiller, ce n'est pas une question de revenus mais d'éducation ! ! !

Répondre

02/11/12
Les Trois Singes  (Mana)

Après les histoires du commissaire, du gendarme et d'autres, le numéro 2 de la sous-préfecture de Saint-Laurent du Maroni a été exclu un an. Lu dans la Semaine guyanaise. Ca roxe en Guyane !

Répondre

02/11/12
Ricky  (Macouria)

En réponse au message de Philippe2 du 02/11/12

quand on ne nait pas dans une famille aisée, on prend l'habitude de ne pas gaspiller;
il parait que près de 30% des productions vivrières sont laissées sur champ (carottes tordues, fruits piqués etc) ou jetées en supermarché (péremption et autres) maintenant la marine fait pareil!
le zoo serait très certainement heureux de recycler ces poissons et les animaux très contents d'avoir une nourriture saine, non? si nos pauvres et indigents ne sont pas à même d'en bénéficier;
la loi française est stupide et immorale, il faut donc la changer; mais nos députés n'y pensent même pas, ils ont trop à faire à chercher comment nous matraquer fiscalement (csg pour les vieux, redevance télé pour les casaniers, tva restaurants pour les fêtards, impots rétroactifs pour les entreprises etc!
il n'en reste pas moins vrai que comme le gouvernement a décidé d'être ultra laxiste envers les brésiliens, pas de sanctions, pourquoi ne continueraient ils pas? inutile donc de garder ces gendarmes maritimes sur site, qu'ils rentrent en France! ça évitera des dépenses inutiles en carburant pollueur et en primes pour les marins!
J;Chirac puis N.Sarkozy pensaient fourguer les avions Rafales au Brésil, F.Hollande continue dans la même politique à se faire prendre pour un naïf et un insignifiant.

Sur le sujet des rafales , vous avez raison, ce qui m'étonne ce sont nos politiques (de droite comme de gauche) n'importe quel "gugus" lambda sait que JAMAIS le Brésil ne nous achètera des rafales… Alors pourquoi insister lourdement ! Il faut dire une bonne fois pour toutes aux gouvernants brésiliens "bon vous n'en voulez pas donc acte"

Lire la suite

03/11/12
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Ricky du 02/11/12

Sur le sujet des rafales , vous avez raison, ce qui m'étonne ce sont nos politiques (de droite comme de gauche) n'importe quel "gugus" lambda sait que JAMAIS le Brésil ne nous achètera des rafales… Alors pourquoi insister lourdement ! Il faut dire une bonne fois pour toutes aux gouvernants brésiliens "bon vous n'en voulez pas donc acte" et dans la foulée faire péter ce pont inutile et commencer à couler les tapouilles de pêcheurs illégaux, rapatrier un max d'illégaux sans plus de ménagement que nécessaire etc.
Enfin montrer que la France en as raz les cacahuètes de se faire prendre pour un pays de c… et que les lois existent aussi ici…

vous avez raison, pourtant je ne crois pas que votre conclusion soit partagée par la majorité de nos dirigeants: "Enfin montrer que la France en as raz les cacahuètes de se faire prendre pour un pays de c… et que les lois existent aussi ici…"
"la France" adore se faire insulter, il n'y a qu'à écouter ce qui se dit à l'étranger

Lire la suite

03/11/12
Les Trois Singes  (Mana)

En réponse au message de Philippe2 du 03/11/12

cette histoire de major de gendarmerie de Régina me turlupine; après avoir entendu son avocat (un menteur professionnel comme disait mon père) et sa fille (de partie pris évidemment) hier au journal de G1, je me pose des questions;
on préfère donner plus de crédit à la parole d'un brésilien illégal plutôt qu'à un français.pourtant, en droit on sait bien que "testis unis, testis nullus" (un seul témoin n'est pas crédible). si ce gars n'est culpabilisé que sur des dires et non des faits avérés, ça me semble grave.
on met en prison une personne non jugée alors que plein de voyous condamnés (à moins de 2 ans) n'y vont pas;

Un peu de logique : ils ont peut-être plus de billes que ce qui est proclamé publiquement...

Répondre

03/11/12
Ricky  (Macouria)

En réponse au message de Philippe2 du 03/11/12

vous avez raison, pourtant je ne crois pas que votre conclusion soit partagée par la majorité de nos dirigeants: "Enfin montrer que la France en as raz les cacahuètes de se faire prendre pour un pays de c… et que les lois existent aussi ici…"
"la France" adore se faire insulter, il n'y a qu'à écouter ce qui se dit à l'étranger ou par beaucoup d'étrangers vivant en Guyane.
vous dites que les lois sont elles appliquées ici? en France je ne crois pas, et ici en Guyane encore moins; le précédent président, pourtant à l'écoute des Français, nous avait promis d'éradiquer l'orpaillage clandestin, de Karchériser les voyous, de maitriser l'immigration illégale, de nous aider à créer des emplois! celui ci semble en plus se désintéresser des problèmes "mineurs". je plains les "petites gens" qui ont voté pour lui avec espoir! qu'est-ce qu'ils doivent s'en mordre les doigts!

J'ai dit que les lois étaient appliquées ici ! Oups lapsus !! Si les lois étaient appliquées on ne serait peut-être (voire sûrement) pas dans le caca comme on l'est actuellement…

Répondre

03/11/12
Ricky  (Macouria)

En réponse au message de Philippe2 du 03/11/12

vous avez raison, pourtant je ne crois pas que votre conclusion soit partagée par la majorité de nos dirigeants: "Enfin montrer que la France en as raz les cacahuètes de se faire prendre pour un pays de c… et que les lois existent aussi ici…"
"la France" adore se faire insulter, il n'y a qu'à écouter ce qui se dit à l'étranger ou par beaucoup d'étrangers vivant en Guyane.
vous dites que les lois sont elles appliquées ici? en France je ne crois pas, et ici en Guyane encore moins; le précédent président, pourtant à l'écoute des Français, nous avait promis d'éradiquer l'orpaillage clandestin, de Karchériser les voyous, de maitriser l'immigration illégale, de nous aider à créer des emplois! celui ci semble en plus se désintéresser des problèmes "mineurs". je plains les "petites gens" qui ont voté pour lui avec espoir! qu'est-ce qu'ils doivent s'en mordre les doigts!

Je ne vais pas polémiquer avec vous sur "l'écoute" de notre ancien président, mais lutter contre la délinquance en supprimant à tour de bras des poste et mettre en place une politique du chiffre pour les forces de l'ordre n'a fait qu'empirer les choses, attention, je ne dis pas que celui-ci fera mieux (je ne le pense pas) mais Sarko, n'a rien fait de

Lire la suite

05/11/12
Kolibri  (Cayenne)

En réponse au message de Ricky du 03/11/12

Je ne vais pas polémiquer avec vous sur "l'écoute" de notre ancien président, mais lutter contre la délinquance en supprimant à tour de bras des poste et mettre en place une politique du chiffre pour les forces de l'ordre n'a fait qu'empirer les choses, attention, je ne dis pas que celui-ci fera mieux (je ne le pense pas) mais Sarko, n'a rien fait de positif pour le petit peuple pour sa sécurité sauf truffer les routes de radars automatiques… De toute façon la situation des forces de l'ordre vont en se dégradant depuis 1981 (vous voyez je ne suis pas spécialement de gauche)avec l'interdiction de contrôles d'identité dans la rue (encore une très brillante idée !).
A l'époque mon "beau père" était une personne très haut placée (hierarchiquement) dans la police et avait failli s'étrangler en apprenant ça (il m'a dit que plus de 90% des arrestations de petits ou grands délinquants ou criminels se faisaient sur un simple contrôle d'identité) alors pourquoi cette mesure !!! pour faire plaisir à une toute petite frange de population "bien pensante" (les bisounours)
et depuis ça ne fait qu'empirer… à droite comme à gauche !

Et une toute petite poignée de Bisounours ferait pencher le gouvernement ? Faut-il qu'ils soient puissants !!! Et les économiquement puissants, il me semble que leur cynisme reflète mal une attitude bisounousante non ? Alors pourquoi le gouvernement déciderait-il de "faire plaisir à une toute petite frange de population "bien pensante" (les bisounours)" ?

Répondre

05/11/12
Philippe2  (Matoury)

vous vous souvenez comment les journalistes et politiciens de gôche traitaient l'ex président pour ne pas rester assez longtemps dans les états qu'il visitait; le crédit de la France était bradé,l'influence du pays diminué etc. hier, changement ! le président Hollande n'est resté que 3 heures au Liban, juste le temps de débiter un discours

Lire la suite

05/11/12
Kolibri  (Cayenne)

En réponse au message de Philippe2 du 05/11/12

vous vous souvenez comment les journalistes et politiciens de gôche traitaient l'ex président pour ne pas rester assez longtemps dans les états qu'il visitait; le crédit de la France était bradé,l'influence du pays diminué etc. hier, changement ! le président Hollande n'est resté que 3 heures au Liban, juste le temps de débiter un discours avec de grands coups de menton qui ont dû faire peur à tous les ennemis du Liban; 3 heures aussi en Arabie Saoudite; avez vous entendu les journalistes cancaniers (Marianne, le Monde , et surtout Médiapart) dire quoi que ce soit! les Français ont vraiment la mémoire courte.

"les Français ont vraiment la mémoire courte."
Et vous la bile acide. C'est bon, vous pouvez arrêter de radoter, plus personne ne vous suit là-dessus. L'heure n'est pas à enfoncer des portes ouvertes ni à ressasser son aigreur si ? Ou alors pour faire avancer les choses, peut-être...

Répondre

05/11/12
Ricky  (Macouria)

En réponse au message de Kolibri du 05/11/12

Et une toute petite poignée de Bisounours ferait pencher le gouvernement ? Faut-il qu'ils soient puissants !!! Et les économiquement puissants, il me semble que leur cynisme reflète mal une attitude bisounousante non ? Alors pourquoi le gouvernement déciderait-il de "faire plaisir à une toute petite frange de population "bien pensante" (les bisounours)" ?

C'est exactement ce qu'ils font depuis de nombreuses années… hélas !!!

Répondre

05/11/12
Jb  (Cayenne)

En réponse au message de Kolibri du 05/11/12

"les Français ont vraiment la mémoire courte."
Et vous la bile acide. C'est bon, vous pouvez arrêter de radoter, plus personne ne vous suit là-dessus. L'heure n'est pas à enfoncer des portes ouvertes ni à ressasser son aigreur si ? Ou alors pour faire avancer les choses, peut-être...

" L'heure n'est pas à enfoncer des portes ouvertes ni à ressasser son aigreur si ?"
Parce qu'elle l'était du temps de Sarko ?
"Ou alors pour faire avancer les choses, peut-être..."
Parce que vous les faites avancer ? Rappelez vous qu'on récolte toujours

Lire la suite

05/11/12
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de Kolibri du 05/11/12

Et une toute petite poignée de Bisounours ferait pencher le gouvernement ? Faut-il qu'ils soient puissants !!! Et les économiquement puissants, il me semble que leur cynisme reflète mal une attitude bisounousante non ? Alors pourquoi le gouvernement déciderait-il de "faire plaisir à une toute petite frange de population "bien pensante" (les bisounours)" ?

"Alors pourquoi le gouvernement déciderait-il de "faire plaisir à une toute petite frange de population "bien pensante" (les bisounours)" ?"
Ah bon, et qu'est ce que vous faites de la loi sur la suppression du mot race de la constitution, de celle sur le mariage gay, et aussi sur le droit de vote des étrangers ?
Ce n'est pas une poutre que vous avez dans l’œil mais un fromager entier !

Répondre

06/11/12
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Kolibri du 05/11/12

"les Français ont vraiment la mémoire courte."
Et vous la bile acide. C'est bon, vous pouvez arrêter de radoter, plus personne ne vous suit là-dessus. L'heure n'est pas à enfoncer des portes ouvertes ni à ressasser son aigreur si ? Ou alors pour faire avancer les choses, peut-être...

ça vous dérange tant que ça quand on vous rappelle certains faits? j'adore!
et ça ne fait que commencer, j'en ai encore pour 4 ans et demi, blindez vous car le président Hollande et son premier ministre insignifiant, aidé de quelques uns de ses ministres nous donnent tellement d'occasions de les tackler.

Répondre

06/11/12
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Mo Pays du 05/11/12

Il s'agit là, d'un message politique.
Je voudrais rappeler à Blada que nous, retraités, nous sommes environ 9 millions, qui pour la plupart massacrés en taxes
de toutes sortes ne donneront certainement pas nos voix au PS ou à leurs affidés. C'est la raison pour laquelle je ne comprends pas l'attitude de Blada qui s'obstine à ne pas vouloir éditer les cris de désespoir des retraités. Comme d'habitude, mes post sont absolument convenables. Nous sommes peut-être vieux, pour beaucoup nous marchons à l'aide de déambulateur, nous déplaçons en fauteuil roulant, ou nous nous aidons d’une canne, mais nous représentons une force économique très importante et pallions aux carences des gouvernements de notre pays en aidant nos enfants et petits enfants. A moins de nous euthanasier, je ne vois pas comment vous pourrez vous débarrasser de nous.

Blada : Blada ne refuse pas de relayer « les cris de désespoir des retraités », mais n'accepte pas les copié-collé des spams qui circulent sur internet. Ne recopiez pas sans donner vos sources, merci.

bof, il n'y a pas que les retraités qui sont taxés! les buveurs de bière (mais pas de champagne!!!) vont devoir payer une ridicule petite surtaxe, les prolos seraient devenus riches..., les dineurs en ville aussi, alors que c'est si bon à la maison, s'ils vont au resto, ils peuvent banquer un taux de TVA supplémentaire, non? ! et puis tous les gens

Lire la suite

06/11/12
Kolibri  (Cayenne)

En réponse au message de Ricky du 05/11/12

C'est exactement ce qu'ils font depuis de nombreuses années… hélas !!!

Sauf que pour ma part, je ne les qualifierais pas de "Bisounours", tous ceux qui passent leur temps à nous entuber pour remplir leurs poches...

Répondre

06/11/12
Kolibri  (Cayenne)

En réponse au message de Jb du 05/11/12

" L'heure n'est pas à enfoncer des portes ouvertes ni à ressasser son aigreur si ?"
Parce qu'elle l'était du temps de Sarko ?
"Ou alors pour faire avancer les choses, peut-être..."
Parce que vous les faites avancer ?
Rappelez vous qu'on récolte toujours ce qu'on a semé
J'attends avec impatience que le gouvernement fasse avancer les choses en tirant les conclusions du rapport Gallois

Aller faire du chronométrage sur le temps que tel ou tel a passé sur la terre ferme et dans quel pays, je trouve que ça n'apporte pas grand'chose aux idées politiques ou économiques. Peut-être que plus que l'emploi du temps, il faudra voir les effets des visites à l'étranger.

Répondre

06/11/12
Kolibri  (Cayenne)

En réponse au message de G.moulinard du 05/11/12

"Alors pourquoi le gouvernement déciderait-il de "faire plaisir à une toute petite frange de population "bien pensante" (les bisounours)" ?"
Ah bon, et qu'est ce que vous faites de la loi sur la suppression du mot race de la constitution, de celle sur le mariage gay, et aussi sur le droit de vote des étrangers ?
Ce n'est pas une poutre que vous avez dans l’œil mais un fromager entier !

Que je sache, aucune de ces lois n'a encore vu le jour.

Répondre

06/11/12
Flo De Kaw  (Andanbwa)

Et voilà, tagada zou, la grande économiste que je suis qui rapplique pour dire qu’elle n’est pas du tout contente des dernières mesures envisagées par le gouvernement.
Tout d’abord la hausse de la TVA : une erreur-horreur. Où a bien pu se loger le ‘socialisme’ dans une mesure qui touche proportionnellement plus les revenus modestes que les confortables.
Ensuite l’allègement des charges, soit. Mais à la condition que cela touche

Lire la suite

07/11/12
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Flo De Kaw du 06/11/12

Et voilà, tagada zou, la grande économiste que je suis qui rapplique pour dire qu’elle n’est pas du tout contente des dernières mesures envisagées par le gouvernement.

Tout d’abord la hausse de la TVA : une erreur-horreur. Où a bien pu se loger le ‘socialisme’ dans une mesure qui touche proportionnellement plus les revenus modestes que les confortables.

Ensuite l’allègement des charges, soit. Mais à la condition que cela touche les petits salaires ! Vas te pointer demander une augmentation de salaire après ça. Pour chaque euro gratté le boss perd et l’augmentation et l’exonération… Bonne chance.

Et plus il y a cette mesure de crédit d’impôt : bonjour l’usine à gaz, bonjour les délais. Il faudra avoir les reins solides financièrement pour poireauter…

Et comme le rappelle jodla on oublie toute mesure contre les paradis fiscaux. Ils avaient pourtant bien commencé avec la taxation des stocks de pétrole…

Mais entretemps le gouvernement socialiste est rentré dans le rang.
Qui sont ceux qui nous gouvernent vraiment ?

vous aussi avez entendu que la TVA et la CSG allait être augmentées, alors que le candidat Hollande avait juré le contraire! le changement c'est donc bien maintenant!
les électeurs qui ont voté pour le capitaine de pédalo doivent être un peu penauds, Hollande fait du Sarkozy mais en plus douloureux.

Répondre

07/11/12
Mo Pays  (Kourou)

En réponse au message de Philippe2 du 07/11/12

vous aussi avez entendu que la TVA et la CSG allait être augmentées, alors que le candidat Hollande avait juré le contraire! le changement c'est donc bien maintenant!
les électeurs qui ont voté pour le capitaine de pédalo doivent être un peu penauds, Hollande fait du Sarkozy mais en plus douloureux.

Négatif @Philippe2, Hollande fait du mauvais Sarko. Ce n'est pas pareil.
En ce qui concerne Obama, je suis heureux qu'il fasse un second mandat. Ce grand homme représente l'anti racisme et la réconciliation entre tous les hommes. Toutefois, si en métropole en générale et en Guyane en particulier les gens s'imaginent qu’il va changer

Lire la suite

08/11/12
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Mo Pays du 07/11/12

Négatif @Philippe2, Hollande fait du mauvais Sarko. Ce n'est pas pareil.
En ce qui concerne Obama, je suis heureux qu'il fasse un second mandat. Ce grand homme représente l'anti racisme et la réconciliation entre tous les hommes. Toutefois, si en métropole en générale et en Guyane en particulier les gens s'imaginent qu’il va changer notre destin, ils se fourrent le doigt dans l'œil jusqu'au coude. Obama est un véritable Président Américain et son pool d'intérêt n'est pas l'Europe. En ce qui concerne la Guyane, il ignore totalement ou se trouve se petit point. Le seul pays qu'il connaisse parfaitement en Amérique du Sud, c'est le Venezuela car Ugo Chavez lui a déjà compliqué la vie pendant 4 ans.
Je signale que notre Président normal est encore arrivé en retard. Il a souhaité bon vent à Obama, bien longtemps après l’Angleterre et l’Allemagne. Il faudra qu’un jour nous nous cotisions pour lui payer une montre.

vous dites que "le Président Hollande est arrivé en retard", mais que dire et penser de son attitude lors du sommet de la francophonie à Kinshasa? le petit journal de canal+ a fait une brève que vous pouvez voir. tout commentaire est inutile; il paraitrait que la France, maintenant, respecte les africains... www.youtube.com/embed/2XdO2NwLXz4

Répondre

08/11/12
Flo De Kaw  (Andanbwa)

En réponse au message de Philippe2 du 07/11/12

vous aussi avez entendu que la TVA et la CSG allait être augmentées, alors que le candidat Hollande avait juré le contraire! le changement c'est donc bien maintenant!
les électeurs qui ont voté pour le capitaine de pédalo doivent être un peu penauds, Hollande fait du Sarkozy mais en plus douloureux.

Capitaine de pédalo ou excité bon qu'a faire du vent : même problème !
Nous élisons des personnes beaucoup trop impliquées avec le pouvoir du fric.
Nos présidents arrivent avec des idées de grandeur et se retrouvent systématiquement avec les épaules a terre.

Répondre

17/11/12
G.moulinard  (Cayenne)
17/11/12
0uhman  (Paris)

En réponse au message de G.moulinard du 17/11/12

Pan, sur le bec, Moulinard ! Tu as manqué les excuses du Petit Journal, suite à cette émission :
http://www.leparisien.fr/le-petit-journal-reconnait-une-bourde-sur-un-sujet-sur-ayrault-

Répondre

17/11/12
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de 0uhman du 17/11/12

Pan, sur le bec, Moulinard ! Tu as manqué les excuses du Petit Journal, suite à cette émission :
http://www.leparisien.fr/le-petit-journal-reconnait-une-bourde-sur-un-sujet-sur-ayrault-

Effectivement.
Cependant : "Toutefois, le Petit Journal tient à se défendre en expliquant que « souligner ce que disait le Président et pomper intégralement son discours n’est pas tout à fait la même chose»."

Répondre

21/11/12
Amnesia1984  (Matoury)

[Mariage pour tous]
moi président de rien du tout !!!!!!!!
c'est vraiment une honte un tel retournement de veste !!

Les maires auront la liberté de conscience de ne pas appliquer la loi sur le mariage gay, donc M. Hollande vous admettait haut et fort vous faire marcher dessus, pire voir même écraser la merde que certains ont ds le cerveau et ds le coeur sur votre belle veste!!!

Lire la suite

21/11/12
Koro  (Roura)

En réponse au message de Amnesia1984 du 21/11/12

[Mariage pour tous]
moi président de rien du tout !!!!!!!!
c'est vraiment une honte un tel retournement de veste !!

Les maires auront la liberté de conscience de ne pas appliquer la loi sur le mariage gay, donc M. Hollande vous admettait haut et fort vous faire marcher dessus, pire voir même écraser la merde que certains ont ds le cerveau et ds le coeur sur votre belle veste!!!
J'ai honte de vous, de mon pays, rien ne changera !!
Dc comme les maires auront la liberté, ils n'ont qu'à rouvrir les maisons closes, construire des coffee-shop, autoriser les engrais ultra toxiques, mais oui ils ont la liberté de ne pas appliquer la loi !!!!
HONTE A VOUS !!!!!!!!

[Mariage pour tous]
"moi président de rien du tout !!!!!!!!"
Mais, pourtant vous avez voté pour lui ! Alors ! Quesque vous aviez cru ! Et ce n'est pas fini ! N'a-t-il pas détricoté ce qu'avait fait Sarkosy, pour voter la même chose sous un autre nom ! Et ne me dites pas que vous n'avez pas voté. Questionnez autour de vous

Lire la suite

21/11/12
Amnesia1984  (Matoury)

En réponse au message de Koro du 21/11/12

[Mariage pour tous]
"moi président de rien du tout !!!!!!!!"
Mais, pourtant vous avez voté pour lui ! Alors ! Quesque vous aviez cru ! Et ce n'est pas fini ! N'a-t-il pas détricoté ce qu'avait fait Sarkosy, pour voter la même chose sous un autre nom ! Et ne me dites pas que vous n'avez pas voté. Questionnez autour de vous et vous constaterez que personne n'a voté pour lui ! Vous n'aurez que ce que vous méritez.
Et pourquoi Mamère aurait le droit de faire de la désobéissance civique en mariant illégalement, et les autre maires ne pourraient pas avoir le droit de retrait légalement ?

[Mariage pour tous]
Malheureusement pour vous , tout mon entourage a pratiquement voté Hollande pour en finir avec Sarko !!!  Et si Mamère marie déjà des couples gays, la loi n'étant pas passée, cela n'a pas de poids juridiquement ! Si l'assemblée (élue par le peuple)

Lire la suite

21/11/12
Amnesia1984  (Matoury)

[Mariage pour tous]
http://www.leparisien.fr/societe/le-mariage-homosexuel-est-autorise-dans-dix-pays
en plus des Etats-Unis et du Mexique sur une partie de leur territoire !!!!!
Faisant évoluer nos mentalités !!!!! Le droit au bonheur pour tous !

Répondre

21/11/12
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Amnesia1984 du 21/11/12

[Mariage pour tous]
http://www.leparisien.fr/societe/le-mariage-homosexuel-est-autorise-dans-dix-pays
en plus des Etats-Unis et du Mexique sur une partie de leur territoire !!!!!
Faisant évoluer nos mentalités !!!!! Le droit au bonheur pour tous !

[Mariage pour tous]
j'ai rien contre le mariage des homosexuels, mais depuis quand le mariage fait le bonheur ?

Répondre

21/11/12
Didou973  (Saint sylvain (limousin))

En réponse au message de Amnesia1984 du 21/11/12

[Mariage pour tous]
Malheureusement pour vous , tout mon entourage a pratiquement voté Hollande pour en finir avec Sarko !!!
Et si Mamère marie déjà des couples gays, la loi n'étant pas passée, cela n'a pas de poids juridiquement !
Si l'assemblée (élue par le peuple) vote pour le mariage gay, alors sa représentativité oblige les maires à appliquer cette loi !! Je ne vois pas pourquoi ils auraient le droit de refuser une loi!!
Ils n'ont qu'à rouler à 180km/h, coucher avec des prostituées mineures etc... (quoique je vois certains déjà qui font ça !)

[Mariage pour tous]
"Je ne vois pas pourquoi ils auraient le droit de refuser une loi!!"
parce que c'est une loi trés contestée et qui ne fait pas l’unanimité...

Répondre

21/11/12
Didou973  (Saint sylvain (limousin))

En réponse au message de Amnesia1984 du 21/11/12

[Mariage pour tous]
http://www.leparisien.fr/societe/le-mariage-homosexuel-est-autorise-dans-dix-pays
en plus des Etats-Unis et du Mexique sur une partie de leur territoire !!!!!
Faisant évoluer nos mentalités !!!!! Le droit au bonheur pour tous !

[Mariage pour tous]
"Faisant évoluer nos mentalités" ça veut dire quoi évoluer ? cela veut dire tout accepter...sans être contre (car je m'en fiche royalement) si la PACS avait évolué, cela n'aurait il pas suffit ?
En fait sous prétexte d'évoluer faut il tout accepter ?

Répondre

21/11/12
Koro  (Roura)

En réponse au message de Amnesia1984 du 21/11/12

[Mariage pour tous]
Malheureusement pour vous , tout mon entourage a pratiquement voté Hollande pour en finir avec Sarko !!!
Et si Mamère marie déjà des couples gays, la loi n'étant pas passée, cela n'a pas de poids juridiquement !
Si l'assemblée (élue par le peuple) vote pour le mariage gay, alors sa représentativité oblige les maires à appliquer cette loi !! Je ne vois pas pourquoi ils auraient le droit de refuser une loi!!
Ils n'ont qu'à rouler à 180km/h, coucher avec des prostituées mineures etc... (quoique je vois certains déjà qui font ça !)

[Mariage pour tous]
Aussitôt que cela ne plait pas, vous êtes dans l'exagération, preuve de mauvaise foi évidente. "Malheureusement pour vous , tout mon entourage a pratiquement voté Hollande pour en finir avec Sarko !!!" Alors, je confirme que vous avez mérité et ne vous plaignez pas. Il faudrait surtout empêcher "le droit de retrait", façon "élégante" de désobéir pour les fonctionnaires et les syndicats !

Répondre

21/11/12
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de Amnesia1984 du 21/11/12

[Mariage pour tous]
http://www.leparisien.fr/societe/le-mariage-homosexuel-est-autorise-dans-dix-pays
en plus des Etats-Unis et du Mexique sur une partie de leur territoire !!!!!
Faisant évoluer nos mentalités !!!!! Le droit au bonheur pour tous !

[Mariage pour tous]
"Le droit au bonheur pour tous !"
Volontiers, mais j'aimerais qu'on explique comment on peut autoriser le mariage homo dans un but égalitaire et refuser dans le même temps le mariage polygame ? Surtout que, le nombre faisant la force, les polygames (par conviction religieuse ou non) sont bien plus nombreux que les couples homo. Il me semble également que le mariage

Lire la suite

21/11/12
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de Amnesia1984 du 21/11/12

[Mariage pour tous]
Malheureusement pour vous , tout mon entourage a pratiquement voté Hollande pour en finir avec Sarko !!!
Et si Mamère marie déjà des couples gays, la loi n'étant pas passée, cela n'a pas de poids juridiquement !
Si l'assemblée (élue par le peuple) vote pour le mariage gay, alors sa représentativité oblige les maires à appliquer cette loi !! Je ne vois pas pourquoi ils auraient le droit de refuser une loi!!
Ils n'ont qu'à rouler à 180km/h, coucher avec des prostituées mineures etc... (quoique je vois certains déjà qui font ça !)

[Mariage pour tous]
Y'a pas que les maires comme officiers d'état civil dans une mairie. C'est une façon de bloquer la fermeture de la porte........ en y glissant un pied, et quand le pied bloque la fermeture de la porte, le corps a toutes les chances d'y entrer. Enfin, si tu vois ce que je veux dire.

Répondre

21/11/12
Amnesia1984  (Matoury)

En réponse au message de G.moulinard du 21/11/12

[Mariage pour tous]
"Le droit au bonheur pour tous !"
Volontiers, mais j'aimerais qu'on explique comment on peut autoriser le mariage homo dans un but égalitaire et refuser dans le même temps le mariage polygame ? Surtout que, le nombre faisant la force, les polygames (par conviction religieuse ou non) sont bien plus nombreux que les couples homo.
Il me semble également que le mariage ne fait plus le bonheur, car si l'on en croit les statistiques, les couples hétéro sont de plus en plus nombreux à vivre en union libre sans être pour autant plus malheureux en amour.
Pour les hétéro, le mariage est has been tandis que pour les gays, pourtant chantres du progressisme, c'est incontournable. N'est-ce pas un peu paradoxal ?
Le mariage gay apparait donc in fine comme un prétexte pour obtenir le droit à l'adoption. C'est le dévoiement d'une institution, et il est parfaitement normal que les voix s'élèvent contre cette loi.

[Mariage pour tous]
Juste parce que la polygamie est interdite par la loi et pas l'homosexualité !
après le mariage n'apporte peut être pas automatiquement du bonheur mais je pense que ça ferait évoluer les mentalités.
et puis si certains trouvent cette loi inacceptable qu'ils mettent autant de vigueur à protester contre les lois qui augmentent deraisonnablement le coût de la vie!

Répondre

21/11/12
Patrick Margot  (Remire-montjoly)

En réponse au message de Didou973 du 21/11/12

[Mariage pour tous]
"Faisant évoluer nos mentalités" ça veut dire quoi évoluer ? cela veut dire tout accepter...sans être contre (car je m'en fiche royalement) si la PACS avait évolué, cela n'aurait il pas suffit ?
En fait sous prétexte d'évoluer faut il tout accepter ?

[Mariage pour tous]
Ben moi, je me suis jamais marié avec une femme mais si je vire homo,je vous jure que je me marie illico.Comme les autres. Histoire de faire ch....

Répondre

21/11/12
Patrick Margot  (Remire-montjoly)

En réponse au message de G.moulinard du 21/11/12

[Mariage pour tous]
"Le droit au bonheur pour tous !"
Volontiers, mais j'aimerais qu'on explique comment on peut autoriser le mariage homo dans un but égalitaire et refuser dans le même temps le mariage polygame ? Surtout que, le nombre faisant la force, les polygames (par conviction religieuse ou non) sont bien plus nombreux que les couples homo.
Il me semble également que le mariage ne fait plus le bonheur, car si l'on en croit les statistiques, les couples hétéro sont de plus en plus nombreux à vivre en union libre sans être pour autant plus malheureux en amour.
Pour les hétéro, le mariage est has been tandis que pour les gays, pourtant chantres du progressisme, c'est incontournable. N'est-ce pas un peu paradoxal ?
Le mariage gay apparait donc in fine comme un prétexte pour obtenir le droit à l'adoption. C'est le dévoiement d'une institution, et il est parfaitement normal que les voix s'élèvent contre cette loi.

[Mariage pour tous]
Une fois n'est pas coutume, totalement d'accord avec vous Mr Moulinard. Et je préfère ne pas m'étendre sur le concept glauque du "Droit à l'enfant".

Répondre

21/11/12
3wap  (Montjo)

[Mariage pour tous]
En voilà une saillie qui aurait de la gueule en guise de préambule pour la loi sur le mariage gay : "Moi je vous fous la paix, tous, avec vos mariages pourris. Avec vos gamins qui ne fêteront plus jamais Noël en famille, avec toute la famille, parce qu'elle est pétée en deux, en quatre, en dix. Arrangez vous avec votre putain d'hétérosexualité comme ça vous chante, trouvez des connes pour vous sucer la pine en disant que c'est génial

Lire la suite

21/11/12
Sienne11  (Cayenne)

En réponse au message de G.moulinard du 21/11/12

[Mariage pour tous]
"Le droit au bonheur pour tous !"
Volontiers, mais j'aimerais qu'on explique comment on peut autoriser le mariage homo dans un but égalitaire et refuser dans le même temps le mariage polygame ? Surtout que, le nombre faisant la force, les polygames (par conviction religieuse ou non) sont bien plus nombreux que les couples homo.
Il me semble également que le mariage ne fait plus le bonheur, car si l'on en croit les statistiques, les couples hétéro sont de plus en plus nombreux à vivre en union libre sans être pour autant plus malheureux en amour.
Pour les hétéro, le mariage est has been tandis que pour les gays, pourtant chantres du progressisme, c'est incontournable. N'est-ce pas un peu paradoxal ?
Le mariage gay apparait donc in fine comme un prétexte pour obtenir le droit à l'adoption. C'est le dévoiement d'une institution, et il est parfaitement normal que les voix s'élèvent contre cette loi.

[Mariage pour tous]
Il y a un autre élément que tu oublies c'est la polyandrie notamment en zone de manque de femmes comme en montagne. Sur la polygamie la France s'en accoutume très bien à Mayotte par exemple où les mariages scellés avant 2000 sont reconnus.
S'agissant des mairages homosexuels, de fait, l'on peut toujours s'interroger

Lire la suite

21/11/12
3wap  (Montjo)

En réponse au message de La Girafe du 21/11/12

[Mariage pour tous]
j'ai rien contre le mariage des homosexuels, mais depuis quand le mariage fait le bonheur ?

[Mariage pour tous]
Disons que les hétérosexuels qui décident de se marrier le font aussi souvent, en principe, parce que cela leur apporte quelques émotions fortes. Une pratique extrême plutôt bizarre il est vrai. Lors de ces rencontres atypiques, les mariés face à face, se toisent, le regard haineux, prêts à s'en mettre plein la tronche. Pour se chauffer, ils se

Lire la suite

22/11/12
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de 3wap du 21/11/12

[Mariage pour tous]
Disons que les hétérosexuels qui décident de se marrier le font aussi souvent, en principe, parce que cela leur apporte quelques émotions fortes. Une pratique extrême plutôt bizarre il est vrai. Lors de ces rencontres atypiques, les mariés face à face, se toisent, le regard haineux, prêts à s'en mettre plein la tronche. Pour se chauffer, ils se balancent les pires insanités. C'est tellement tendu que par sécurité, un officiel est tout de même là pour pour leur faire signer une décharge, au cas où. Le public conspue et réclame la curée, on trépigne, on piétine, le spectacle est indigne. Inévitablement, n'y tenant plus, les deux protagonistes finissent systématiquement par se précipiter gueule contre gueule, puis dans leur échauffourée dés lors impossible à contenir, ils en viennent coup-bas après coup-bas, à prolonger l'affrontement en dehors du repaire censé contenir la fureur de ce genre de mœurs sauvages. La foule complètement hystérique hurle et leur court après, certains en embuscade, leur jettent des projectiles. Dans un coin mamie verse une larme en bavouillant, face à tant d'acharnement! Et tu vas pas le croire, mais dans certaines communautés particulièrement hardcore et encore mieux organisées, un illuminé en tunique pousse même le raffinement au point de les asperger à l'aide d'un batonnet, d'une sorte de liquide tiré d'une auge à l'hygiène douteuse, dans laquelle ont été essorés tous les miasmes de l'assemblée. De vrais bargeots je te dis! Et là, après cela, l'assistance éructe litéralement dans un ultime contentement des plus bestial. Des gosses, oui des gosses, se jettent même sur la robe de la mariée pour la déchiqueter... Tous ces gens prennent leur pied à leur manière quoi! En toute légalité! Et à ce qu'il parait, il y en a quand même un certain nombre.

Je te rejoins complètement, il y a de quoi être circonspect sur la qualité du bien-être procuré par ce type de pratiques borderlines. Mais bon, visiblement une certaine catégorie d'adultes consentants semble à priori libre de satisfaire à ces étranges penchants, et se voit donc autorisé à éprouver les petits bonheurs douteux ainsi escomptés. Et il me semble donc effectivement injuste, que certains citoyens majeurs n'aient pas eux aussi accès à ce genre de petits happening masochistes. Si tel est leur choix, leur bon plaisir, et même leur fantasme.

[Mariage pour tous]
un retour en fanfare, 3wap ! eh oui, j'en suis arrivée à la même conclusion que toi : ya pas de raison qu'il n'y ait que les hétéros qui aient ce privilège aussi irréaliste que couteux.

Répondre

22/11/12
Jb  (Cayenne)

En réponse au message de 3wap du 21/11/12

[Mariage pour tous]
En voilà une saillie qui aurait de la gueule en guise de préambule pour la loi sur le mariage gay:

"Moi je vous fous la paix, tous, avec vos mariages pourris. Avec vos gamins qui ne fêteront plus jamais Noël en famille, avec toute la famille, parce qu'elle est pétée en deux, en quatre, en dix. Arrangez vous avec votre putain d'hétérosexualité comme ça vous chante, trouvez des connes pour vous sucer la pine en disant que c'est génial de le faire gratos avant de vous faire cracher au bassinet en pensions compensatoires. Vivez vos vies de merde comme vous l'entendez, et donnez moi les droits de vivre la mienne, comme je l'entends, avec les mêmes devoirs et les mêmes compensations que vous."
Y'a pas, elle espante la Despentes!

http://www.tetu.com//virginie-despentes-repond-a-lionel-jospin-et-aux-anti-mariage-pour-tous

Et en effet, elle a bon dos l'institution, elle a bon dos cette "humanité structurée entre hommes et femmes" que l'on voudrait protéger de toutes les soi-disantes déviances, y compris de la part de ceux qui s'aiment. Sur ce sujet qui touche aussi à l'égalité des droits entre citoyens, pour peu que le droit au mariage civique soit aussi avant tout un droit du citoyen...il semblerait que l'homosexualité demeure encore un réel motif de discrimination, au nom d'on ne sait plus trop quel moralisme teinté de conservatisme pseudo-bigot, plus ou moins conscient, plus ou moins hypocrite.

Mais bref, vu comment que le tout mou est en train de se vautrer, dans l'opinion s'entend. Gageons qu'il ferait bien d'y réfléchir à deux fois avant de se renier sur ce sujet qui n'a finalement rien de si insurmontable. Parce qu'à force de reculades sur ce genre de thème de société et surtout sur les promesses effectuées:

http://www.lemonde.fr/droit-de-vote-des-etrangers-hollande-exclut-un-referendum

Les errements de la droite la plus bête du monde, qui a encore si bien su s'illustrer le week-end dernier, risquent en effet de ne pas suffir à occulter l'idée que finalement, le renoncement c'est peut-être déjà maintenant... En dépit du marasme ambiant, il serait pourtant regrettable que le tout mou en chef se laissât ainsi gagner nonchalament, et à tous les niveaux, par la contrition obsessionnelle de cette bienpensance réac visiblement si préocupée par le sort de l'humanité. Laissons plutôt toutes ces molles crispations à Monsieur Copé! Et bandons enfin un peu, que diable! Pour le mariage gay!

Eh, Gaston, Psssst! Je sais pas moi...Le mariage gay rien que pour faire chier les intégristes islamistes homophobes, tiens! Une sorte d'étandard du monde civilisé jeté à la face de l'obscurantisme des barbus...Le fameux choc des civilisations quoi! T'en es ou tu nous la joue petite bite?! Décide-toi vite!

[Mariage pour tous]
"Et bandons enfin un peu, que diable! Pour le mariage gay!"
Oh que c'est élégant !
Si vous faites des petits, mettez-en un de côté pour moi...

Répondre

22/11/12
Jiboul  (Les omergues)

En réponse au message de 3wap du 21/11/12

[Mariage pour tous]
Disons que les hétérosexuels qui décident de se marrier le font aussi souvent, en principe, parce que cela leur apporte quelques émotions fortes. Une pratique extrême plutôt bizarre il est vrai. Lors de ces rencontres atypiques, les mariés face à face, se toisent, le regard haineux, prêts à s'en mettre plein la tronche. Pour se chauffer, ils se balancent les pires insanités. C'est tellement tendu que par sécurité, un officiel est tout de même là pour pour leur faire signer une décharge, au cas où. Le public conspue et réclame la curée, on trépigne, on piétine, le spectacle est indigne. Inévitablement, n'y tenant plus, les deux protagonistes finissent systématiquement par se précipiter gueule contre gueule, puis dans leur échauffourée dés lors impossible à contenir, ils en viennent coup-bas après coup-bas, à prolonger l'affrontement en dehors du repaire censé contenir la fureur de ce genre de mœurs sauvages. La foule complètement hystérique hurle et leur court après, certains en embuscade, leur jettent des projectiles. Dans un coin mamie verse une larme en bavouillant, face à tant d'acharnement! Et tu vas pas le croire, mais dans certaines communautés particulièrement hardcore et encore mieux organisées, un illuminé en tunique pousse même le raffinement au point de les asperger à l'aide d'un batonnet, d'une sorte de liquide tiré d'une auge à l'hygiène douteuse, dans laquelle ont été essorés tous les miasmes de l'assemblée. De vrais bargeots je te dis! Et là, après cela, l'assistance éructe litéralement dans un ultime contentement des plus bestial. Des gosses, oui des gosses, se jettent même sur la robe de la mariée pour la déchiqueter... Tous ces gens prennent leur pied à leur manière quoi! En toute légalité! Et à ce qu'il parait, il y en a quand même un certain nombre.

Je te rejoins complètement, il y a de quoi être circonspect sur la qualité du bien-être procuré par ce type de pratiques borderlines. Mais bon, visiblement une certaine catégorie d'adultes consentants semble à priori libre de satisfaire à ces étranges penchants, et se voit donc autorisé à éprouver les petits bonheurs douteux ainsi escomptés. Et il me semble donc effectivement injuste, que certains citoyens majeurs n'aient pas eux aussi accès à ce genre de petits happening masochistes. Si tel est leur choix, leur bon plaisir, et même leur fantasme.

[Mariage pour tous]
c'est très bien ce que vous avez écrit mais immédiatement j'ai pensé à ceci : et c'est le divorce très certainement senti et ressenti comment ???????..... mais là aussi ça pose également problème..... dites nous donc quelque chose à propos du divorce aussi de la même façon que vous avez su écrire votre message. D'avance merci beaucoup !. Vivement que je puisse revenir en Guyane !

Répondre

22/11/12
Philippe2  (Matoury)

l'ONU a déployé des casques bleus en R.D du Congo depuis des lustres; ces derniers jours ils ont regardé les combattants du M23 prendre la ville de Goma, puis s'en retirer. La France intervient financièrement à hauteur de 300 000€ par jour (info donnée ce midi par LCI) . les caisses ne sont pas vides pour des opérations militaires ici ou là dans le monde, mais quand il s'agit de la défense du territoire de la Guyane les caisses sont vides six mois par an !

Répondre

23/11/12
Philippe2  (Matoury)

il y a quelques mois, mettant en ligne moult articles de médiapart, un apprenti philosophe rousseauiste nous prédisait l'incarcération de N.Sarkozy dès sa non réélection; on sait aujourd'hui que le français dans sa logique utilise le présent ou le conditionnel suivant qu'un fait soit avéré ou supposé! loin de moi l'idée que l'ex président, comme la majorité des politiques est blanc comme neige, mais ....

Répondre

23/11/12
Expat  (Cayenne)

En réponse au message de Philippe2 du 22/11/12

l'ONU a déployé des casques bleus en R.D du Congo depuis des lustres; ces derniers jours ils ont regardé les combattants du M23 prendre la ville de Goma, puis s'en retirer. La France intervient financièrement à hauteur de 300 000€ par jour (info donnée ce midi par LCI) . les caisses ne sont pas vides pour des opérations militaires ici ou là dans le monde, mais quand il s'agit de la défense du territoire de la Guyane les caisses sont vides six mois par an !

et pourtant vu les feuilles qui viennent de tomber ( taxe foncière , taxe d'habitation etc...) l'automne étant propice au "tomber de feuilles" on ne peut pas dire que les dites taxes sont légères alors je vous le demande où vont nos taxes ici en guyane??

Répondre

24/11/12
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de 3wap du 24/11/12

Dans votre définition du mariage qui se veut exempte de toute confusion, vous précisez: "...en vue d'avoir une descendance par fécondation!"
Pourriez-vous nous indiquer la ou les références du droit civil qui vous permettent une telle extrapolation?

[Mariage pour tous]
Il me semble que le principe de descendance par l'union d'un homme et d'une femme dépasse largement le code civil : c'est le fondement même de l'humanité.
Devant la loi, deux personnes d'un même sexes peuvent bien avoir le droit de ce marier. En revanche, qu'on leur donne le droit à l'adoption parce que la nature ne

Lire la suite