Blada.com
mardi 09 juin
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Orpaillage
539 messages - Inverser l'ordre
Émission intéressante concernant l'orpaillage ce soir sur Atg:
Avec Messieurs Aimable, Horth et A. Achille en donneurs de leçons d'orpaillage qui s'en sont donnés à cœur joie contre l'état, Roro, Toto et Auplata ...en omettant de préciser que le DRH de Auplata n'est autre que Mr Alain Michel que l'on peut retrouver ici avec
Je viens de lire la page d'accueil sur Blada et l'orpaillage vers Papaïchton. J'ai vécu un an là-bas. C'est un pays de tous les droits et d'aucun devoir...Concernant l'orpaillage, rien n'est simple. J'ai personnellement constaté ceci.
De nombreux Boni sont maîtres d'oeuvre de l'orpaillage et emploient des
En réponse au message de Bipbip.973 du 07/11/12
Affaire du Commandant de Brigade de Régina.
J'ai jamais vu un gendarme au rang de major qui plus est, a 52 piges, foutre en l'air sa carrière pour recel et corruption.
Je pense plutôt qu'il est intègre. Il a eu tort de vouloir faire trop bien son boulot et travailler comme la police. En gendarmerie il faut rendre compte de tout agissement du simple gendarme envers son gradé et du gradé envers son officier.
Par contre dès qu'il y a une suspicion quelconque pouvant faire tort, la gendarmerie (officiers supérieurs) commence par enfoncer la tête du gars.
Quoi qu'il en soit, sa carrière est terminée. Il s'en souviendra des milliers d'heures données, par tout les temps, jours - nuits - fêtes, tout ça pour sa. Quel remerciement de sa hiérarchie. Solidarité connait pas. Ta signé c'est pour en chier...
Courage
Si ce que tu dis est vrai (l'absence de soutient de la hiérarchie), on comprend mieux pourquoi les gendarmes de Kourou ne font pas de zèle. Les hauts gradés seraient ils restés scotchés à la guerre 14-18 ???
Affaire du Commandant de Brigade de Régina.
J'ai jamais vu un gendarme au rang de major qui plus est, a 52 piges, foutre en l'air sa carrière pour recel et corruption. Je pense plutôt qu'il est intègre. Il a eu tort de vouloir faire trop bien son boulot et travailler comme la police. En gendarmerie il faut rendre compte de tout agissement du simple gendarme envers son gradé et du gradé envers son officier.
Guyane : ces 10 tonnes d'or introuvables
http://www.lepoint.fr/societe/guyane-ces-10-tonnes-d-or-introuvables
En réponse au message de Les Trois Singes du 03/11/12
Un peu de logique : ils ont peut-être plus de billes que ce qui est proclamé publiquement...
quoi, on ne nous dit pas tout? on nous tromperait? si un chef magouille dans une gendarmerie de faible importance comme celle de Régina, les autres gendarmes le savent, non? à moins qu'il ait travaillé 24h sur 24 à laisser passer des pirogues que
En réponse au message de Akoula du 03/11/12
Le fond de cette affaire est le problème de déontologie de toutes les forces de l'ordre: la ligne de défense de l'intéressé est que s'il a laissé passer (=favoriser) un certain brigand, c'était pour chopper les autres...
Là, nous sommes au creux... Il s'agit de rien de moins que du favoritisme officiel exercé parmi les brigands à persécuter, au motif abominablement perfide qu'il faut cela pour en arrêter d'autres...
Que cela n'en déplaise à certains, ce n'est pas la bonne façon de lutter contre la criminalité! C'est le fameux principe de 'voir ce qu'on a envie de voir" tellement en cours chez les forces de l'ordre, tellement détestable au quotidien. Principe responsable, lui aussi, de la dégradation du climat social.
Principe responsable de l'affaire Neyrat, des ripoux de Marseille, ou lisez l'édifiant article sur la DCRI en page 2 du Canard Enchaîné...
En même temps qu'on met en prison ces poulets démagouillés, il faudrait aussi revoir la formation des poussins...
Là, pour le coup vous avez tout faux, n'importe quel enquêteur a besoin "d'informateurs" pour faire progresser son enquête dans les milieux crapuleux, or s'il ne ferme pas les yeux sur quelques petits délits de son "informateur" (qui est lui-même immergé dans ce milieu) il n'obtiendra rien du tout en effet, quel intérêt aura cet "informateur"
En réponse au message de Mo Pays du 03/11/12
Bien, nous ne sommes pas des enquêteurs, mais toutefois, nous avons un cerveau plein de neurones. En réfléchissant un peu, nous devrions pouvoir approcher de la vérité.
Une fois, n’est pas coutume je vais commencer par la fin. Cet agent de renseignements du major de gendarmerie, est grillé. Je pense qu'il est mort, mais qu'il ne le sait pas encore. Si j'ai un conseil à lui donner, c'est de demander l'asile politique à la Principauté de Liechtenstein.
Tout le monde, y compris les deux juges d'instruction, s'entendent à dire que ce Brésilien était bien un agent de renseignement du gendarme.
Second, cette fameuse arme dont parle la fille du gendarme, est bien quelque part. Sa place normale est sous scellé au greffe du TGI de CAYENNE. Par la balistique, en comparant les projectiles dont certains ont été récupérés sur les corps des deux malheureux militaires avec la chambre de l'arme ainsi que l'intérieur du canon, ont doit pouvoir dire s'il s'agit bien de l'arme en cause.
Enfin, même maintenant, c'est à dire plusieurs mois après, on doit pouvoir sortir de l'ADN sur la dite arme.
Je crois au contraire que si l'indic n'est pas encore mort, c'est bien parce qu’il grille son protecteur. Il ne doit pas avoir le choix, pour lui et sa famille. Pendant ce temps là l'orpillage continue un peu partout.
En réponse au message de Philippe2 du 03/11/12
cette histoire de major de gendarmerie de Régina me turlupine; après avoir entendu son avocat (un menteur professionnel comme disait mon père) et sa fille (de partie pris évidemment) hier au journal de G1, je me pose des questions;
on préfère donner plus de crédit à la parole d'un brésilien illégal plutôt qu'à un français.pourtant, en droit on sait bien que "testis unis, testis nullus" (un seul témoin n'est pas crédible). si ce gars n'est culpabilisé que sur des dires et non des faits avérés, ça me semble grave.
on met en prison une personne non jugée alors que plein de voyous condamnés (à moins de 2 ans) n'y vont pas;
on met en prison une personne non jugée alors que plein de voyous condamnés (à moins de 2 ans) n'y vont pas;--
Exact, cela fait partie des spécificités françaises. De même qu'être sur le territoire en situation irrégulière n'est plus poursuivi...
En réponse au message de Philippe2 du 03/11/12
cette histoire de major de gendarmerie de Régina me turlupine; après avoir entendu son avocat (un menteur professionnel comme disait mon père) et sa fille (de partie pris évidemment) hier au journal de G1, je me pose des questions;
on préfère donner plus de crédit à la parole d'un brésilien illégal plutôt qu'à un français.pourtant, en droit on sait bien que "testis unis, testis nullus" (un seul témoin n'est pas crédible). si ce gars n'est culpabilisé que sur des dires et non des faits avérés, ça me semble grave.
on met en prison une personne non jugée alors que plein de voyous condamnés (à moins de 2 ans) n'y vont pas;
Bien, nous ne sommes pas des enquêteurs, mais toutefois, nous avons un cerveau plein de neurones. En réfléchissant un peu, nous devrions pouvoir approcher de la vérité.
Une fois, n’est pas coutume je vais commencer par la fin. Cet agent de renseignements du major de gendarmerie, est grillé. Je pense qu'il est mort, mais qu'il ne le sait pas encore. Si j'ai un conseil à lui donner, c'est de demander l'asile politique à la Principauté
En réponse au message de Philippe2 du 03/11/12
cette histoire de major de gendarmerie de Régina me turlupine; après avoir entendu son avocat (un menteur professionnel comme disait mon père) et sa fille (de partie pris évidemment) hier au journal de G1, je me pose des questions;
on préfère donner plus de crédit à la parole d'un brésilien illégal plutôt qu'à un français.pourtant, en droit on sait bien que "testis unis, testis nullus" (un seul témoin n'est pas crédible). si ce gars n'est culpabilisé que sur des dires et non des faits avérés, ça me semble grave.
on met en prison une personne non jugée alors que plein de voyous condamnés (à moins de 2 ans) n'y vont pas;
Le fond de cette affaire est le problème de déontologie de toutes les forces de l'ordre: la ligne de défense de l'intéressé est que s'il a laissé passer (=favoriser) un certain brigand, c'était pour chopper les autres... Là, nous sommes au creux... Il s'agit de rien de moins que du favoritisme officiel exercé parmi les brigands à persécuter, au motif
En réponse au message de Philippe2 du 03/11/12
cette histoire de major de gendarmerie de Régina me turlupine; après avoir entendu son avocat (un menteur professionnel comme disait mon père) et sa fille (de partie pris évidemment) hier au journal de G1, je me pose des questions;
on préfère donner plus de crédit à la parole d'un brésilien illégal plutôt qu'à un français.pourtant, en droit on sait bien que "testis unis, testis nullus" (un seul témoin n'est pas crédible). si ce gars n'est culpabilisé que sur des dires et non des faits avérés, ça me semble grave.
on met en prison une personne non jugée alors que plein de voyous condamnés (à moins de 2 ans) n'y vont pas;
Ça illustre parfaitement la justice en France, une personne illégale, faisant un métier illégal dénonce un représentant des forces de l'ordre et hop, le flic en tôle !!!!!
Après venez vous étonner qu'ils préfèrent laisser filer des délinquants, qu'ils ne se précipitent pas chez vous si vous êtes agressés et autres gentillesses. Alors le seul
En réponse au message de Les Trois Singes du 02/11/12
Après les histoires du commissaire, du gendarme et d'autres, le numéro 2 de la sous-préfecture de Saint-Laurent du Maroni a été exclu un an. Lu dans la Semaine guyanaise. Ca roxe en Guyane !
cette histoire de major de gendarmerie de Régina me turlupine; après avoir entendu son avocat (un menteur professionnel comme disait mon père) et sa fille (de partie pris évidemment) hier au journal de G1, je me pose des questions;
on préfère donner plus de crédit à la parole d'un brésilien illégal plutôt qu'à
En réponse à un message archivé ou supprimé
Probablement... j'avoue que je ne cherche pas à en savoir plus, en sachant déjà trop... Et ça me dégoûte depuis longtemps. Les policiers mettent (trops systématiquement) dans leur poche l'argent saisi sur les dealers: ceux-ci ne peuvent pas en plaindre, car réclamer au serait de reconnaître qu'ils ont vendu plus, donc circonstances aggravantes... C'est l'une des charges contre les ripoux de Marseille, mais difficile à prouver...
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
