15 heures, à Cayenne, départ face au pompier...............mercredi
en espérant qu'il ne tombera pas des cordes !!!!!!!!!!!!!!
et en souhaitant que ce soit toute la GUYANE qui fasse entendre son "ras le bol" !
à mercredi !

j'ai entendu Serville nous appeler à manifester à Cayenne depuis l'immeuble des pompiers, mais sans préciser l'heure de départ, idem pour toi qui relaie cette info.
qui saurait?

où ça et quelle heure???

ENFIN !!!!!!!!!!!!!!!!
nous commençons à vouloir "bouger" pour crier notre indignation contre l'insécurité !!!

RV MERCREDI DANS LES RUES ! et je pense qu'il ne faut pas que ce soit juste à CAYENNE !!
non, non, mais dans toutes les communes de la GUYANE, même celles qui sont à l'intérieur des terres, car l'insécutité est PARTOUT, sur les fleuves aussi, à CACAO..............PARTOUT
même la gendarmerie devrait pouvoir nous rejoindre car ils ne sont pas plus à l'abris que nous, citoyens

et il ne faut pas que ce soit pour un AM seulement
mais laisser passer un certain nombre de jours et, suivant le résultat obtenu recommencer jusqu'à que nous soyons entendus par les autorités, les élus, le gouvernement actuel ou le prochain !! ne pas nous "endormir" sur nos lauriers !
on s'est trop moqué de nous , on a laissé pourrir le fruit et voilà les résultats à présent : comme au FART WEST §§§

l'insécurité est partout dans le monde, nous en avons assez de vivre dans la peur et de nous enfermer "en "prison" dans nos propres maisons, ne plus avoir envie de sortir, même pas pour faire nos courses, notre sport etc.......
assez de faire des "marches blanches" pour ne pas oublier ceux et celles qui ont atrocement perdu leur vie alors qu'ils ne demandaient rien à personne et ne faisaient aucun mal ! si ce n'est "VIVRE" comme tout un chacun !
en attendant que justice soit faite ( le sera t elle un jour, j'en doute.............)des familles souffrent et pleurent

ALORS PEUPLE DE GUYANE TOUS DANS LES RUES MERCREDI AM, où que vous habitiez !!!!

ENFIN !!!!!!!!!!!!!!!!
nous commençons à vouloir "bouger" pour crier notre indignation contre l'insécurité !!!

RV MERCREDI DANS LES RUES ! et je pense qu'il ne faut pas que ce soit juste à CAYENNE !!
non, non, mais dans toutes les communes de la GUYANE, même celles qui sont à l'intérieur des terres, car l'insécutité est PARTOUT, sur les fleuves aussi, à CACAO..............PARTOUT
même la gendarmerie devrait pouvoir nous rejoindre car ils ne sont pas plus à l'abris que nous, citoyens

et il ne faut pas que ce soit pour un AM seulement
mais laisser passer un certain nombre de jours et, suivant le résultat obtenu recommencer jusqu'à que nous soyons entendus par les autorités, les élus, le gouvernement actuel ou le prochain !! ne pas nous "endormir" sur nos lauriers !
on s'est trop moqué de nous , on a laissé pourrir le fruit et voilà les résultats à présent : comme au FART WEST §§§

l'insécurité est partout dans le monde, nous en avons assez de vivre dans la peur et de nous enfermer "en "prison" dans nos propres maisons, ne plus avoir envie de sortir, même pas pour faire nos courses, notre sport etc.......
assez de faire des "marches blanches" pour ne pas oublier ceux et celles qui ont atrocement perdu leur vie alors qu'ils ne demandaient rien à personne et ne faisaient aucun mal ! si ce n'est "VIVRE" comme tout un chacun !
en attendant que justice soit faite ( le sera t elle un jour, j'en doute.............)des familles souffrent et pleurent

ALORS PEUPLE DE GUYANE TOUS DANS LES RUES MERCREDI AM, où que vous habitiez !!!!

ENFIN !!!!!!!!!!!!!!!!
nous commençons à vouloir "bouger" pour crier notre indignation contre l'insécurité !!!

RV MERCREDI DANS LES RUES ! et je pense qu'il ne faut pas que ce soit juste à CAYENNE !!
non, non, mais dans toutes les communes de la GUYANE, même celles qui sont à l'intérieur des terres, car l'insécutité est PARTOUT, sur les fleuves aussi, à CACAO..............PARTOUT
même la gendarmerie devrait pouvoir nous rejoindre car ils ne sont pas plus à l'abris que nous, citoyens

et il ne faut pas que ce soit pour un AM seulement
mais laisser passer un certain nombre de jours et, suivant le résultat obtenu recommencer jusqu'à que nous soyons entendus par les autorités, les élus, le gouvernement actuel ou le prochain !! ne pas nous "endormir" sur nos lauriers !
on s'est trop moqué de nous , on a laissé pourrir le fruit et voilà les résultats à présent : comme au FART WEST §§§

l'insécurité est partout dans le monde, nous en avons assez de vivre dans la peur et de nous enfermer "en "prison" dans nos propres maisons, ne plus avoir envie de sortir, même pas pour faire nos courses, notre sport etc.......
assez de faire des "marches blanches" pour ne pas oublier ceux et celles qui ont atrocement perdu leur vie alors qu'ils ne demandaient rien à personne et ne faisaient aucun mal ! si ce n'est "VIVRE" comme tout un chacun !
en attendant que justice soit faite ( le sera t elle un jour, j'en doute.............)des familles souffrent et pleurent

ALORS PEUPLE DE GUYANE TOUS DANS LES RUES MERCREDI AM, où que vous habitiez !!!!

Tu peux expliciter...

Mis en examen ne veut pas dire inculpation. Il y a eu mort d'homme, donc enquête . c'est le processus normal mais il n'a pas forcément une mauvaise issue.Que ce soit révoltant de mettre une victime en position d'accusé, je suis d'accord avec vous et je crois bien que la grande majorité de la population guyanaise n'a pas l'intention de se laisser plumer, violenter et qu'elle soutiendra Mr Louison à 200 %. Moi la première.
Cette affaire est le symbole , et pas le seul, de l'incapacité de nos dirigeants à faire régner la sécurité dans ce pays. Tout ça était prévisible, et serait de bien mauvaise foi celui qui ne l'aurait pas anticipé. C'est d'une grande hypocrisie d'autant que la fréquence s'accélère.
Et justement, imaginez que la justice dise " c'est rien , Mr Louison, vous pouvez rentrer chez vous " . De quoi aurait elle l'air ? de dire : "nous savons que notre gouvernement ne joue pas son rôle de protection " ou "allez y gaiement , de toutes les façons , le problème est insoluble" ce serait un aveu terrible quoiqu'il en soit. J'espère juste que leur petit théâtre va s'arrêter là.
Dans l'intimité , on vous conseille dans un cas pareil, de tirer sur l'agresseur, puis de tirer après le coup de sommation, et enfin , d'enterrer le corps en forêt, ni vu , ni connu !
Maintenant je me demande si mobiliser derrière cet évènement la communauté des entrepreneurs, la CCIG, n'est pas un peu choquant pour l'opinion publique, car vous semblez revendiquer , non pas qu'un agresseur puisse se défendre, mais qu'un entrepreneur agressé puisse se défendre, comme si certains y avaient droit et pas d'autre et du coup , ça devient beaucoup plus difficile d'adhérer à la cause.

Mais dans ce cas, comme celui de la perte de jugement, il est tout de même fort probable que ce ne soit alors plus considéré comme de la légitime défense.// Et si le type se fait défoncer le crâne à coups de pierres, cela s'appelle de la légitime défonce ?

En effet, de même que même sans perte de discernement, dans l'absolu un individu lambda peut ne pas être conscient de la dangerosité des coups qu'il porte (homicide involontaire par coups et blessures ayant entrainé la mort). Mais dans ce cas, comme celui de la perte de jugement, il est tout de même fort probable que ce ne soit alors plus considéré comme de la légitime défense. En général notre justice est assez soucieuse de ce genre de nuance, même si et en effet, elle est généralement assez disposée à comprendre et atténuer en fonction des circonstances. La vox populi n'a donc, à mon avis, pas à exiger d'elle qu'elle transforme d'emblée en justification, ce qui ne pourrait éventuellement faire l'objet que d'une large compréhension. (ceci-dit, sans préjugé du fond de l'affaire en question)

En effet, de même que même sans perte de discernement, dans l'absolu un individu lambda peut ne pas être conscient de la dangerosité des coups qu'il porte (homicide involontaire par coups et blessures ayant entrainé la mort). Mais dans ce cas, comme celui de la perte de jugement, il est tout de même fort probable que ce ne soit alors plus considéré comme de la légitime défense. En général notre justice est assez soucieuse de ce genre de nuance, même si et en effet, elle est généralement assez disposée à comprendre et atténuer en fonction des circonstances. La vox populi n'a donc, à mon avis, pas à exiger d'elle qu'elle transforme d'emblée en justification, ce qui ne pourrait éventuellement faire l'objet que d'une large compréhension. (ceci-dit, sans préjugé du fond de l'affaire en question)

Il est également considéré dans certains procès et médicalement que le choc de l'agression peut engendrer une perte momentanée du jugement.

Je pense que vous vous méprenez sur le droit de l'agresseur de se défendre et sur le type d'inculpation. que Mr LOUISON soit inculpé est probablement normal mais le motif aurait pu être " coups et blessures ayant entrainé la mort sans intention de la donner avec circonstance atténuante pour légitime défense.
si un voleur arrache le doigt de votre conjoint(e) avec les dents, on verra comment vous réagirez.

Je pense que vous vous méprenez sur le droit de l'agresseur de se défendre et sur le type d'inculpation. que Mr LOUISON soit inculpé est probablement normal mais le motif aurait pu être " coups et blessures ayant entrainé la mort sans intention de la donner avec circonstance atténuante pour légitime défense.
si un voleur arrache le doigt de votre conjoint(e) avec les dents, on verra comment vous réagirez.

Un peu tôt pour se prononcer...si il a tué le braqueur en lui défonçant le crâne à coup de barre à mine et s'il n'y a qu'un coup ou deux, ça passera probablement. Si il y en a une vingtaine...ça risque d'être plus compliqué d'envisager la légitime défense. Tout va dépendre de la façon dont le type a été tué. Car en étant cynique, il eut mieux valu que ce fut le coup de feu qui fut mortel, c'est propre et ça ne révèle aucune forme intentionnel disproportionnée. Il m'a menacé, j'ai tiré pour me défendre...le type est mort, légitime défense, point. Là visiblement, ce sont les coups portés qui ont causé la mort. Si les blessures mortelles révèlent ou donnent à penser à un acte de défense spontané et concomitant, genre un ou deux coup sur la tête, dans un réflexe de défense...La légitime défense devrait être acquise (surtout vu le contexte de violence décrit). Par contre si les blessures trahissent une forme d'acharnement, via plusieurs coups portés relevant d'une logique d’achèvement d'un individu déjà neutralisé. Là la légitime défense devient beaucoup plus incertaine.

Sans aller pleurer sur le sort du brigand, je trouve donc tout de même quelque peu gênants tous ses soutiens empressés et inconditionnels, en l'absence de plus d'information sur le résultat de l'autopsie et les conditions de la mise à mort. A mon avis, dans ce genre d'affaire, la vindicte populaire flirte souvent au plus près de l'émotion et on a tôt fait de confondre légitime défense et légitime vengeance. L'une des deux étant parait-il proscrite dans notre civilisation supérieure. D'où l'importance d'une justice impartiale déconnectée de tous jugements à l'emporte pièce, d'avantage dictés par la colère, que par la raison et la connaissance objective des faits. Et, lorsque l'on commence à aboyer contre la justice, ou à faire pression contre elle via ce genre de soutiens épidermiques, avant même qu'elle n'ait commencé son œuvre, ce n'est jamais bon signe. Certains gagneraient à se souvenir que le respect de nos institutions est au moins aussi important que le respects des lois.

drôle de "justice", n'est ce pas;
aussi révoltant que est cette habitude qu'ont les juges de donner des dédommagements pour mauvais traitement (cellule non individuelle) à tout détenu qui attaque l'état; 4000€ en règle générale; soit plus de deux mois de salaire d'un travailleur en CDD, qui doit lui se loger au prix du marché.

Mis en examen ne veut pas dire inculpation. Il y a eu mort d'homme, donc enquête . c'est le processus normal mais il n'a pas forcément une mauvaise issue.Que ce soit révoltant de mettre une victime en position d'accusé, je suis d'accord avec vous et je crois bien que la grande majorité de la population guyanaise n'a pas l'intention de se laisser plumer, violenter et qu'elle soutiendra Mr Louison à 200 %. Moi la première.
Cette affaire est le symbole , et pas le seul, de l'incapacité de nos dirigeants à faire régner la sécurité dans ce pays. Tout ça était prévisible, et serait de bien mauvaise foi celui qui ne l'aurait pas anticipé. C'est d'une grande hypocrisie d'autant que la fréquence s'accélère.
Et justement, imaginez que la justice dise " c'est rien , Mr Louison, vous pouvez rentrer chez vous " . De quoi aurait elle l'air ? de dire : "nous savons que notre gouvernement ne joue pas son rôle de protection " ou "allez y gaiement , de toutes les façons , le problème est insoluble" ce serait un aveu terrible quoiqu'il en soit. J'espère juste que leur petit théâtre va s'arrêter là.
Dans l'intimité , on vous conseille dans un cas pareil, de tirer sur l'agresseur, puis de tirer après le coup de sommation, et enfin , d'enterrer le corps en forêt, ni vu , ni connu !
Maintenant je me demande si mobiliser derrière cet évènement la communauté des entrepreneurs, la CCIG, n'est pas un peu choquant pour l'opinion publique, car vous semblez revendiquer , non pas qu'un agresseur puisse se défendre, mais qu'un entrepreneur agressé puisse se défendre, comme si certains y avaient droit et pas d'autre et du coup , ça devient beaucoup plus difficile d'adhérer à la cause.

Un peu tôt pour se prononcer...si il a tué le braqueur en lui défonçant le crâne à coup de barre à mine et s'il n'y a qu'un coup ou deux, ça passera probablement. Si il y en a une vingtaine...ça risque d'être plus compliqué d'envisager la légitime défense. Tout va dépendre de la façon dont le type a été tué. Car en étant cynique, il eut mieux valu que ce fut le coup de feu qui fut mortel, c'est propre et ça ne révèle aucune forme intentionnel disproportionnée. Il m'a menacé, j'ai tiré pour me défendre...le type est mort, légitime défense, point. Là visiblement, ce sont les coups portés qui ont causé la mort. Si les blessures mortelles révèlent ou donnent à penser à un acte de défense spontané et concomitant, genre un ou deux coup sur la tête, dans un réflexe de défense...La légitime défense devrait être acquise (surtout vu le contexte de violence décrit). Par contre si les blessures trahissent une forme d'acharnement, via plusieurs coups portés relevant d'une logique d’achèvement d'un individu déjà neutralisé. Là la légitime défense devient beaucoup plus incertaine.

Sans aller pleurer sur le sort du brigand, je trouve donc tout de même quelque peu gênants tous ses soutiens empressés et inconditionnels, en l'absence de plus d'information sur le résultat de l'autopsie et les conditions de la mise à mort. A mon avis, dans ce genre d'affaire, la vindicte populaire flirte souvent au plus près de l'émotion et on a tôt fait de confondre légitime défense et légitime vengeance. L'une des deux étant parait-il proscrite dans notre civilisation supérieure. D'où l'importance d'une justice impartiale déconnectée de tous jugements à l'emporte pièce, d'avantage dictés par la colère, que par la raison et la connaissance objective des faits. Et, lorsque l'on commence à aboyer contre la justice, ou à faire pression contre elle via ce genre de soutiens épidermiques, avant même qu'elle n'ait commencé son œuvre, ce n'est jamais bon signe. Certains gagneraient à se souvenir que le respect de nos institutions est au moins aussi important que le respects des lois.

La légitime défense sera reconnue et ils ne feront l'objet d'aucune poursuites. Deux hypothèses : parce que ça va se savoir chez les brigands que les moutons mordent maintenant : et 1° ) ça va les calmer 2°) ou les agresseurs redoubleront de violence. J'ai ma petite idée là dessus aussi.

Mis en examen ne veut pas dire inculpation. Il y a eu mort d'homme, donc enquête . c'est le processus normal mais il n'a pas forcément une mauvaise issue.Que ce soit révoltant de mettre une victime en position d'accusé, je suis d'accord avec vous et je crois bien que la grande majorité de la population guyanaise n'a pas l'intention de se laisser plumer, violenter et qu'elle soutiendra Mr Louison à 200 %. Moi la première.
Cette affaire est le symbole , et pas le seul, de l'incapacité de nos dirigeants à faire régner la sécurité dans ce pays. Tout ça était prévisible, et serait de bien mauvaise foi celui qui ne l'aurait pas anticipé. C'est d'une grande hypocrisie d'autant que la fréquence s'accélère.
Et justement, imaginez que la justice dise " c'est rien , Mr Louison, vous pouvez rentrer chez vous " . De quoi aurait elle l'air ? de dire : "nous savons que notre gouvernement ne joue pas son rôle de protection " ou "allez y gaiement , de toutes les façons , le problème est insoluble" ce serait un aveu terrible quoiqu'il en soit. J'espère juste que leur petit théâtre va s'arrêter là.
Dans l'intimité , on vous conseille dans un cas pareil, de tirer sur l'agresseur, puis de tirer après le coup de sommation, et enfin , d'enterrer le corps en forêt, ni vu , ni connu !
Maintenant je me demande si mobiliser derrière cet évènement la communauté des entrepreneurs, la CCIG, n'est pas un peu choquant pour l'opinion publique, car vous semblez revendiquer , non pas qu'un agresseur puisse se défendre, mais qu'un entrepreneur agressé puisse se défendre, comme si certains y avaient droit et pas d'autre et du coup , ça devient beaucoup plus difficile d'adhérer à la cause.

La légitime défense sera reconnue et ils ne feront l'objet d'aucune poursuites. Deux hypothèses : parce que ça va se savoir chez les brigands que les moutons mordent maintenant : et 1° ) ça va les calmer 2°) ou les agresseurs redoubleront de violence. J'ai ma petite idée là dessus aussi.

Mesdames, Messieurs,
Vous savez probablement qu'un entrepreneur bien connu en Guyane vient d'être victime d'une agression sauvage à son domicile. De victime, il devient agresseur puisque la justice Guyanaise le met en examen sous contrôle judiciaire pour homicide volontaire.
Doit on rester impassible devant ce choix pour le moins incompréhensible.

Dans le même temps, nous apprenons que le garde des sceaux vient demain, inaugurer la nouvelle cour de justice de Guyane.

A bon entendeur, Salut

Mesdames, Messieurs,
Vous savez probablement qu'un entrepreneur bien connu en Guyane vient d'être victime d'une agression sauvage à son domicile. De victime, il devient agresseur puisque la justice Guyanaise le met en examen sous contrôle judiciaire pour homicide volontaire.
Doit on rester impassible devant ce choix pour le moins incompréhensible.

Dans le même temps, nous apprenons que le garde des sceaux vient demain, inaugurer la nouvelle cour de justice de Guyane.

A bon entendeur, Salut

Mesdames, Messieurs,
Vous savez probablement qu'un entrepreneur bien connu en Guyane vient d'être victime d'une agression sauvage à son domicile. De victime, il devient agresseur puisque la justice Guyanaise le met en examen sous contrôle judiciaire pour homicide volontaire.
Doit on rester impassible devant ce choix pour le moins incompréhensible.

Dans le même temps, nous apprenons que le garde des sceaux vient demain, inaugurer la nouvelle cour de justice de Guyane.

A bon entendeur, Salut

Mesdames, Messieurs,
Vous savez probablement qu'un entrepreneur bien connu en Guyane vient d'être victime d'une agression sauvage à son domicile. De victime, il devient agresseur puisque la justice Guyanaise le met en examen sous contrôle judiciaire pour homicide volontaire.
Doit on rester impassible devant ce choix pour le moins incompréhensible.

Dans le même temps, nous apprenons que le garde des sceaux vient demain, inaugurer la nouvelle cour de justice de Guyane.

A bon entendeur, Salut

Mesdames, Messieurs,
Vous savez probablement qu'un entrepreneur bien connu en Guyane vient d'être victime d'une agression sauvage à son domicile. De victime, il devient agresseur puisque la justice Guyanaise le met en examen sous contrôle judiciaire pour homicide volontaire.
Doit on rester impassible devant ce choix pour le moins incompréhensible.

Dans le même temps, nous apprenons que le garde des sceaux vient demain, inaugurer la nouvelle cour de justice de Guyane.

A bon entendeur, Salut

ne me jugez pas sans me connaître madame, moi je ne me permettrai pas de le faire à votre encontre- et si j'ai pu vous sembler naïve, je ne lui suis en rien- je fais montre de la plus extrême des prudence au quotidien ( ainsi il est vrai jamais je n'irai à la plage à la nuit tombée, j'ai de jeunes enfants à charge et suis une mère responsable et d'ailleurs qu'irai je y faire? ) mais cela me désole cette insécurité et ce pour chaque habitant honnête de la Guyane- Comme cette petite grand mère qui me narrait à la poste que les cambrioleurs pouvaient toujours venir chez elle, après trois visites de vauriens en six ans, elle ne possède plus rien- fatalité? et comment s'étonner après de la mauvaise image de la Guyane qui est véhiculée en métropole-Enfin sachez que jamais je ne m'entoure de bastions armées exception faites de mes cinq chiens- je vous souhaite une belle semaine madame la Girafe-

J'espère que je n'ai pas l'âge d'être votre grand mère ! ou sinon vous êtes bien jeune ou moi bien vieille. Malgré tout, j'ai suffisamment de recul pour comprendre dans l'incohérence des propos de Mlle Lou , qui affirme ne plus mettre ses bijoux par peur et en même temps de ne rien vouloir changer à son mode de vie, l'impétuosité désordonnée d'une certaine jeunesse. Ceci dit et malgré ses velléités tremblantes de revendiquer son droit à la sécurité, je doute de la croiser sur le rivage la nuit à la pleine lune autrement qu'avec un bataillon armé jusqu'aux dents, ce qui somme toute est sa vie normale.

J'espère que je n'ai pas l'âge d'être votre grand mère ! ou sinon vous êtes bien jeune ou moi bien vieille. Malgré tout, j'ai suffisamment de recul pour comprendre dans l'incohérence des propos de Mlle Lou , qui affirme ne plus mettre ses bijoux par peur et en même temps de ne rien vouloir changer à son mode de vie, l'impétuosité désordonnée d'une certaine jeunesse. Ceci dit et malgré ses velléités tremblantes de revendiquer son droit à la sécurité, je doute de la croiser sur le rivage la nuit à la pleine lune autrement qu'avec un bataillon armé jusqu'aux dents, ce qui somme toute est sa vie normale.

L'inefficacité de notre système policier et judiciaire est un fait, nous devons exiger un changement , "vivre normalement" est devenu un acte militant //
D'accord avec toi. Ce qui est à déplorer (c'est politique et ça concerne plutôt le haut commandement et le gouvernement), c'est que plus les effectifs augmentent, plus nous sommes emmerdés, taxés, sans que la délinquance diminue, au contraire. On nous abreuve de chiffres qui ne signifient rien, sauf que l'augmentation de la recrudescence n'a pas reculé.
Et au "sentiment d'insécurité" dont on nous bassine à longueur d'année, je préfèrerais "l’insécurité ressentie" comme pour le froid en héxapole qui est bien une réaction physique réelle au froid augmenté par le vent. Ici c'est bien une insécurité réelle que nous subissons, aggravée par le nombre d'agressions et leur violence. Elle est ressentie comme telle, lorsque tu ne peux plus sortir à la nuit tombée, que tu risques de te faire braquer méchamment à n'importe quelle heure, en ne pouvant pas réagir au risque de te faire tuer mais surtout sous peine de sanctions.
Alors là, devant les juges, il ne sera pas question de sentiment de sanction pour l'agressé qui aura osé se défendre.

L'inefficacité de notre système policier et judiciaire est un fait, nous devons exiger un changement , "vivre normalement" est devenu un acte militant //
D'accord avec toi. Ce qui est à déplorer (c'est politique et ça concerne plutôt le haut commandement et le gouvernement), c'est que plus les effectifs augmentent, plus nous sommes emmerdés, taxés, sans que la délinquance diminue, au contraire. On nous abreuve de chiffres qui ne signifient rien, sauf que l'augmentation de la recrudescence n'a pas reculé.
Et au "sentiment d'insécurité" dont on nous bassine à longueur d'année, je préfèrerais "l’insécurité ressentie" comme pour le froid en héxapole qui est bien une réaction physique réelle au froid augmenté par le vent. Ici c'est bien une insécurité réelle que nous subissons, aggravée par le nombre d'agressions et leur violence. Elle est ressentie comme telle, lorsque tu ne peux plus sortir à la nuit tombée, que tu risques de te faire braquer méchamment à n'importe quelle heure, en ne pouvant pas réagir au risque de te faire tuer mais surtout sous peine de sanctions.
Alors là, devant les juges, il ne sera pas question de sentiment de sanction pour l'agressé qui aura osé se défendre.

Etonnament,j'ai bien aimé la tonalité et le propos nuancé des deux volets de votre message.Sans vouloir vous offenser,ça m'a rappelé les leçons de bons sens de ma grand-mère: elle appelait ça "la jugeotte".Et ce conseil simplissime m'a servi en tout lieu et en toute circonstance.
Malheureusement,je viens de lire à l'instant le message en retour que vous adresse l'intéressée.
On ne peut qu'en conclure que la situation est par trop désespérée mais que "Le club des épouses de militaires " a enrichi sa troupe du "choeur des pleureuses".

Face à l'adversité, on peut avoir deux réactions, affronter ou se recroqueviller. J'ai eu le sentiment que la jeune femme était plutot en position de repli, il m'était difficile d'emblée de lui dire "sors la nuit à la pleine lune seule sur la plage", ce que je fais moi même , mais qui n'engage que moi.
La vie que je lui propose n'a rien d'anormal, avoir un chien n'a rien d'extraordinaire, ranger ses bijoux non plus, surtout quand ils ont une telle valeur affective, je lui propose juste de s'adapter à une situation réelle que je déplore, mais qui malheureusement est la réalité.
L'inefficacité de notre système policier et judiciaire est un fait, nous devons exiger un changement , "vivre normalement" est devenu un acte militant , mais je ne vois pas pourquoi une jeune mère devrait s'en faire le porte parole . Elle a d"autres combats à mener.
Ce que cherche cette jeune femme, c'est la paix, ce n'est pas une lutte pour une cause.
Les femmes sont habituées depuis toujours à s'adapter aux conditions de sécurité ambiantes sans pour autant vivre dans la peur, c'est un réflexe.

Ouh la la : c 'est facholand ou extremedroitland ici ? Et leur présomption d'innocence ? Le parquet et la gendarmerie seraient l'Evangile ? Ils ne se tromperaient jamais ? Et France Guyane qui cite les noms de Brésiliens présumés innocents mais pas celui du chef d'entreprise présumé innocent mis en examen pour viol sur une fille de 13 ans !
http://www.franceguyane.fr/.../mis-en-examen-pour-viol-sur-une-fille-de-13-ans-il-reste-libre
Deux poids des mots, deux mesures. Je dis Nonnonnon !

Je précise que c'était de l'humour, pour ceux qui n'auraient pas compris, autrement avec un peu de patience, peut-être… http://www.europe1.fr/.../Decouverte-d-une-nouvelle-planete-habitable

Face à l'adversité, on peut avoir deux réactions, affronter ou se recroqueviller. J'ai eu le sentiment que la jeune femme était plutot en position de repli, il m'était difficile d'emblée de lui dire "sors la nuit à la pleine lune seule sur la plage", ce que je fais moi même , mais qui n'engage que moi.
La vie que je lui propose n'a rien d'anormal, avoir un chien n'a rien d'extraordinaire, ranger ses bijoux non plus, surtout quand ils ont une telle valeur affective, je lui propose juste de s'adapter à une situation réelle que je déplore, mais qui malheureusement est la réalité.
L'inefficacité de notre système policier et judiciaire est un fait, nous devons exiger un changement , "vivre normalement" est devenu un acte militant , mais je ne vois pas pourquoi une jeune mère devrait s'en faire le porte parole . Elle a d"autres combats à mener.
Ce que cherche cette jeune femme, c'est la paix, ce n'est pas une lutte pour une cause.
Les femmes sont habituées depuis toujours à s'adapter aux conditions de sécurité ambiantes sans pour autant vivre dans la peur, c'est un réflexe.

merci de vos précieux conseils et de vos gentils mots mais j'abonde plus dans le sens de Vxx- je suis prudente parce que oui j'ai peur de tout ce que j'entends et lis mais ça ne veut pas dire que j'accepte de vivre ainsi- oui madame Jacqueline je viens de métropole mais il me semblait être tout aussi française que vous avec le droit à la protection de l'Etat et je crois que la Guyane est oubliée parce ce que trop de gens acceptent l'inacceptable- je ne suis le porte parole de personne et ne fait guère de politique mais ne comptez pas sur moi pour tendre l'autre joue- Oui j'admire ce père de famille qui n'a pas hésitè à risquer sa vie pour sauver celles des siens et si je croyais en Dieu je prierai pour qu'il n'ait pas à souffrir de représailles-
Je suis ici parce que l'état y envoie ses militaires et non par choix il est vrai mais peu importe le temps que j'y resterai je n'adopterai aucune philisophie histoire de s'adapter à la violence
Voilà c'étaient juste quelques mots écrits un soir ou la métropole me manquait , où les balades le soir sur les plages de ma bretagne faites en toute quiétude me manquaient- merci de m'avoir lue - a tous même à mon ami ricky à qui promis je ramènerai du poisson tout frais de ma banquise je vous souhaite le meilleur possible-

J'étais bien contente de rentrer chez moi, et j'étais prête à repartir cette année en Guyane. Mais le rectorat n'a pas pensé à moi.....alors je me gèle ici....

En ce qui vous concerne,l'avoir fait.N'y a t'il pas un site du type blada dans le bordelais ?

Face à l'adversité, on peut avoir deux réactions, affronter ou se recroqueviller. J'ai eu le sentiment que la jeune femme était plutot en position de repli, il m'était difficile d'emblée de lui dire "sors la nuit à la pleine lune seule sur la plage", ce que je fais moi même , mais qui n'engage que moi.
La vie que je lui propose n'a rien d'anormal, avoir un chien n'a rien d'extraordinaire, ranger ses bijoux non plus, surtout quand ils ont une telle valeur affective, je lui propose juste de s'adapter à une situation réelle que je déplore, mais qui malheureusement est la réalité.
L'inefficacité de notre système policier et judiciaire est un fait, nous devons exiger un changement , "vivre normalement" est devenu un acte militant , mais je ne vois pas pourquoi une jeune mère devrait s'en faire le porte parole . Elle a d"autres combats à mener.
Ce que cherche cette jeune femme, c'est la paix, ce n'est pas une lutte pour une cause.
Les femmes sont habituées depuis toujours à s'adapter aux conditions de sécurité ambiantes sans pour autant vivre dans la peur, c'est un réflexe.

Face à l'adversité, on peut avoir deux réactions, affronter ou se recroqueviller. J'ai eu le sentiment que la jeune femme était plutot en position de repli, il m'était difficile d'emblée de lui dire "sors la nuit à la pleine lune seule sur la plage", ce que je fais moi même , mais qui n'engage que moi.
La vie que je lui propose n'a rien d'anormal, avoir un chien n'a rien d'extraordinaire, ranger ses bijoux non plus, surtout quand ils ont une telle valeur affective, je lui propose juste de s'adapter à une situation réelle que je déplore, mais qui malheureusement est la réalité.
L'inefficacité de notre système policier et judiciaire est un fait, nous devons exiger un changement , "vivre normalement" est devenu un acte militant , mais je ne vois pas pourquoi une jeune mère devrait s'en faire le porte parole . Elle a d"autres combats à mener.
Ce que cherche cette jeune femme, c'est la paix, ce n'est pas une lutte pour une cause.
Les femmes sont habituées depuis toujours à s'adapter aux conditions de sécurité ambiantes sans pour autant vivre dans la peur, c'est un réflexe.

Moi, j'aimerais savoir quand on perquisitionne chez ces gens "interpellés" si on y retrouve des objets dérobés, et si oui pourquoi la gendarmerie ou la police ne contactent jamais les victimes des cambriolages.
On dépose plainte avec tous les détails, on vous délivre un reçu pour que vous contactiez éventuellement votre assurance, laquelle fera tout pour minimiser le préjudice. Et là, la justice considère qu'elle a fait son boulot, vous n'entendez plus jamais parler de rien. Ça me scandalise.
Je repense à une amie qui un jour, débarquant à St Georges, a retrouvé par hasard dans la cour de la gendarmerie la voiture qu'on lui avait volée. Les gendarmes n'étaient pas capables de retrouver son propriétaire?

Ouh la la : c 'est facholand ou extremedroitland ici ? Et leur présomption d'innocence ? Le parquet et la gendarmerie seraient l'Evangile ? Ils ne se tromperaient jamais ? Et France Guyane qui cite les noms de Brésiliens présumés innocents mais pas celui du chef d'entreprise présumé innocent mis en examen pour viol sur une fille de 13 ans !
http://www.franceguyane.fr/.../mis-en-examen-pour-viol-sur-une-fille-de-13-ans-il-reste-libre
Deux poids des mots, deux mesures. Je dis Nonnonnon !

Ne trouvez-vous pas que les conseils du genre: cache tes bijoux, ne sors qu'entre telle heure et telle heure, rase les murs quand t'es dans la rue, baisse les yeux si l'on te regarde, prend un chien pour ta maison, etc... ne parviennent qu'à corroborer une seule réalité, celle que la PEUR a triomphé dans votre vie ?

Je sais que ça part d'une bonne intention de lui rappeler les "techniques de survie" usuelles, mais faut-il vraiment abandonner une vie "normale" à cause de nuisances que la loi devrait réprimer ?

Je trouve que pour une personne qui paie l'Etat de ses impôts, elle est en droit de prétendre à une sécurité que l'Etat doit lui assurer...

Ca me rappelle cette histoire où les habitants apeurés d'un immeuble se sont résignés à passer par la petite porte de derrière pour monter chez eux parce que le hall d'entrée était squaté par des dealers et autres jeunes délinquants... Est-ce normal ?... Est-ce que les choses doivent rester ainsi parce que, finalement, les habitants peuvent quand même passer par la petite porte de derrière ?...

L'adversité est une chose, mais se plier en quatre pour ne pas déranger les voyous, ça devient du délire !... Et le jour où elle se fera piquer son collier "à l'arrachée", on va lui dire "Mais c'est de votre faute ! Vous les avez provoqué ! Quelle idée d'avoir une conduite aussi dangereuse ! Mettre un collier, mais quelle inconscience !"... Et le voleur pourra même venir porter plainte contre elle car il s'est abîmé l'ongle durant son geste...

On est en plein dans le système où l'on favorise la délinquance par notre comportement de peur qui au lieu de traiter le problème s'accomode du mal.

Bref, faudrait sans doute revenir à la vision de Coluche: "Expliquez-nous ce dont vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer !"

En attendant, "Circulez ! Y'a rien à voir !"... Et les problèmes disparaissent...

Ouh la la : c 'est facholand ou extremedroitland ici ? Et leur présomption d'innocence ? Le parquet et la gendarmerie seraient l'Evangile ? Ils ne se tromperaient jamais ? Et France Guyane qui cite les noms de Brésiliens présumés innocents mais pas celui du chef d'entreprise présumé innocent mis en examen pour viol sur une fille de 13 ans !
http://www.franceguyane.fr/.../mis-en-examen-pour-viol-sur-une-fille-de-13-ans-il-reste-libre
Deux poids des mots, deux mesures. Je dis Nonnonnon !

Une solution : rentrer en métropole.....