Boîtes aux lettres

Conditions d'utilisation

Courrier des lecteurs

Petites annonces

Emploi / Formation

Covoiturage

Infos citoyennes

Communiqués

Infos citoyennes

14/07/20
Nous devons balayer d'un revers de main l'industrie minière en Guyane !

Industrie minière en Guyane. Sébastien Lecornu souhaite « la regarder en face avec beaucoup de tranquillité, (...) d’exigences sur le terrain environnementale et en même temps ne pas balayer d’un revers de main le fait que c’est une source de développement pour la Guyane ».

Une opposition vive et sans relâche mise en avant par le Débat Public !

Alors que le débat public sur la Montagne d'Or a montré la vive opposition des Guyanais à ce projet écocide, alors qu'un sondage Ipsos commandé par le WWF France a confirmé ce refus pour 70% d'entre eux, alors que plus d'un demi-million de citoyens ont signé la pétiton “Non à la mine industrielle en Guyane”, il s'avère que le ministre des outremer préfère balayer d'un revers de main les revendications guyanaises sur la question des mines industrielles sur leur territoire.

Des projets miniers incompatibles avec les engagements climatiques du Gouvernement !

Nous sommes à nouveau confronté à ce double discours du Gouvernement et du Président de la République : d'un côté il est acté par les Accords de Paris qu'il faut tout mettre en oeuvre pour lutter contre le changement climatique, et de l'autre, on laisse les projets industriels courtermistes et climaticides se développer en Guyane. Prenons pour exemple qu'un projet tel que Montagne d'Or aurait représenté, à lui seul, une augmentation d’environ 50 % de l’ensemble des émissions de gaz à effet de serre de la Guyane.
Dernière abbération : le projet “Espérance”, un Montagne d'Or bis, qui a reçu le feu vert du gouvernement le 29 avril 2020. A cela, s'ajoute 360.000 hectares de forêt guyanaise menacés par l'exploration minière industrielle.

Refus que le monde d'après soit à l'image du monde d'avant !

La Guyane pourrait pourtant être un laboratoire pour le développement alternatif, un espoir pour le “monde d'après”. A cela, le gouvernement, soutenu par les élus guyanais, prend pour modèle le Suriname où l'extraction minière a maintes fois démontré les ravages qu'elle occasionne. Là encore, on balaie de la main le rapport Deloitte publié en novembre 2018 sur le potentiel de développement économique durable de notre collectivité qui prouve, qu'au contraire, l'industrie minière n'est pas une source de développement.

Des propos inacceptables en cette période de grave crise sanitaire !

Arrivé en Guyane en pleine crise COVI19, un drame humanitaire et sanitaire localement, le ministre des outremer poursuit son balayage de main et fait fi du rapport de l'IPBES publié en avril dernier, qui alerte sur les sources de propagation de pandémie occasionnées par l'activité minière et la déforestation.

Le collectif Or de Question, qui célèbre ce jour sa 4eme année d'action, demande un moratoire sur l'industrie minière en Guyane et demeurera implacable dans son combat contre l'extractivisme.

Mining industry in French Guiana. Sébastien Lecornu wishes "to look at it in the face with a lot of tranquility, (...) of requirements in the environmental field and at the same time not to dismiss with a backhand the fact that it is a source of development for the French Guiana ".

A lively and relentless opposition put forward by the Public Debate!

While the public debate on the Golden Mountain has shown the strong opposition of the Guyanese to this ecocidal project, while an Ipsos poll commissioned by WWF France confirmed this refusal for 70% of them, while more than half a million citizens signed the petition “No to the industrial mine in French Guiana”, it turns out that the Minister of Overseas prefers to sweep away from the hand the Guyanese claims on the question of industrial mines on their territory.

Mining projects incompatible with the government's climate commitments!

We are again confronted with this double discourse of the Government and the President of the Republic: on the one hand it is acted by the Paris Agreements which must do everything to fight against climate change, and on the other , we let short-term industrial and climaticides industrial projects develop in French Guiana. Let’s take the example of a project like the Golden Mountain alone representing an increase of around 50% in all greenhouse gas emissions in French Guiana.
Last aberrancy : the “Hope” project, a Golden Mountain bis, which received the green light from the government on April 29, 2020. In addition, there are 360,000 hectares of Guyanese forest threatened by industrial mining exploration.

Refusal that the next world be like the world before!

French Guyana could however be a laboratory for alternative development, a hope for the “next world”. To this, the government, supported by the Guianese elected officials, takes as a model Suriname where mining has repeatedly demonstrated the devastation it causes. Here again, we are sweeping away the Deloitte report published in November 2018 on the potential for sustainable economic development of our community, which proves that, on the contrary, the mining industry is not a source of development.

Unacceptable remarks in this period of serious health crisis!

Arriving in French Guiana in the middle of the COVI19 crisis, a humanitarian and health drama locally, the overseas minister continues his hand sweeping and ignores the IPBES report published last April, which warns of the sources of pandemic spread caused by the mining and deforestation.

The Or de Question collective, which is celebrating its 4th year of action today, is asking for a moratorium on the mining industry in French Guiana and will remain relentless in its fight against extractivism.