quand on a quelque chose à dire, c'est une forme de psychanalyse que de parler!

Affligeante attaque d'un autre âge contre Damas, relayée avec un beaucoup de complaisance par Blada.

qu'il y ait des contre pouvoirs associatifs, bravo, tout est bon pour mettre un grain de sable sur la voie d'une quelconque dictature.
mais toutes ces associations qui émargent aux budgets de l'état , des mairies, des conseils régionaux et généraux , là je dis non! au nom de quoi d'ailleurs? si on est bénévole, si on a des idées et des convictions, on les met en oeuvre sans tendre la main!
et qu'on ne me dise pas que l'on ne peut pas faire autrement!
le contrepouvoir de la presse est évident, mais dites moi, le journal satirique vit depuis plus de cent ans , sans soutien financier ni du pouvoir ni de la pub!
les empécheurs de tourner en rond d'amnesty international ou de greenpeace ne demandent rien ni à l'ONU ni aux états mais à leurs adhérents. idem pour les syndicats, s'ils ne comptaient que sur les travailleurs, je suis sûr qu'ils y gagneraient en crédibilité;

... Et je n'ai pas critiqué l'isoloir ni le fait que nous votions à bulletin secret ! J'ai juste dit que 18% de sympathisants, ça doit se voir non ? Sinon, c'est qu'ils ne revendiquent pas leurs idées ouvertement... et taisent leurs opinions, sauf dans l'isoloir, où personne ne peut en discuter. J'ai rencontré à ce jour et depuis l'été dernier 1 personne qui m'a dit ouvertement voter FN et avec qui j'ai parlé politique.

Surprenant! Le conseil régional a donc décidé d'intenter une action en justice contre l'état, du fait de la non prise en compte de son avis (défavorable) dans le cadre de l'approbation SDOM en date du 30 Dêcembre 2011.

Quelle mouche a donc piqué notre Roro régional? Après tant d'effort pour réussir à imposer le nom de l'illustre Félix Eboué, voilà que le champion de l'article 73 entreprend de ne pas jouer le jeu institutionnel, en remettant en cause les prérogatives de l'état, partenaire, en matière d'orientation minière. Quel chance ce recours en justice contre ce partenaire, a-t-il d'aboutir? Et si oui en combien de temps? Et surtout dans quel intérêt, puisque la question est bien celle des enjeux de prérogatives entre état et collectivités locales, qui a très probablement peu de chance d'évoluer, en tout cas pas par le biais judiciaire, en dehors du cadre de l'évolution statutaire mise en branle en 2010.

tu parle du drapeau africain de l'utg j'imagine , il me semble que le vert représente la forèt , le jaune représente le soleil je crois et le plus intéressant l'étoile rouge qui symbolise uniquement le sang des esclaves noirs versé à ce que j'en crois la descriptions de certains déja pour l'utg et aussi j'imagine pour les indépendantistes locaux , qui eux vraisemblablement non aucun drapeau national , appart celui d'un syndicat local , c'est sure que la guyane a un belle avenir avec eux . mais revenant à ce drapeau guyanais , déja la description qu'on donne à ce drapeau est saisissante , déja elle exclus l'amérindien , l'asiatique , le blanc et l'indien ect ... bonjour le rwanda ou la somalie en guyane . pour répondre à ta question fabien , nous sommes dans un pays de liberté , ils ont donc le droit de se balader avec leurs drapeau , mème sur leurs mastodontes mécaniques . et c'est justement pour ça que la france est un beau et un grand pays , n'est ce pas fabien ?

POUR ILLUSTRER VOTRE PROPOS,ce commentaire sur la situation Guyanaise de la part d'un type tombé en panne et que j'avais un jour pris en stop:
"Le problême des Créoles,c'est qu'ils ont peur.Peur parceque dès les premières lois de décentralisation (début 80),ils se sont empressé de se partager le gateau en se distribuant les postes,tant pour la famille,tant pour les copains,sans oublier les maitresses.Il ne restait quasi plus rien pour investir.Aujourd'hui,le pognon est bouffé,l'Etat se fait tirer l'oreille,sauf que leurs enfants sont devenus grands,et,faute d'investissements,n'ont plus de boulot.Alors, évidemment,c'est pas nous ,c'est l'Etat...."
(Suffit de voir la plupart des budjets prévisionnels,queque soit la collectivité : Fonctionnement 70/80,Investissement 20/30).
Pour simpliste qu'elle soit,je trouve que cette analyse explique nombre de comportement de cette népotique oligarchie.

Aujourd'hui l'on s'achemine vers une alternance. Ce n'a pas à être le choix d'une personne mais des français. Après sur la thématique xénophobe et sécuritaire je crois qu'il y a une instrumentalisation mla saine à des fins électiralistes. Sur le programme économique de Zyzy... pragmatisme adaptative en fonction des sondages ou des portions de français je veux bien...
C'est un échec de tout ce qui était le coeur du choc fiscal 2007. Globablement tous les économistes de la plupart des écoles étaient sceptiques. A un journaliste il répondait l'intendance suivra... Cet échec est d'autant patent avec ce que l'on sait de la crise. Toutes les mesures du choc fscal 2007 tombent une à une... En gros, l'on a brûlé nos vaisseaux avant la tempête... le surplus dette on le connaît...
Soi-disant l'on n'augementrait pas les impôts... J'ai mon boîte au lettre hier... Sur la mutuelle
la TCA fois 2, le CSG sur une malhueruse assurance-vie augmentée.. et il y avait l'impôt sur le revenu apparemment je crois que l'on a gelé les bases sans tenir compte de l'inflation...
J'écoutais sur France-Inter Aliot du FN il parle de 24 taxes... Pour quelqu'un qui de fait de la communication et qui continue... Y-a quelques années il fallait prendre le modèle anglo-saxon et le crédit hypothécaire... au temps où il était ministre de l'écnomie les modèles mis en avant par certains médias étaient l'Espagne d'Aznar... aujourd'hui plus 22 à 23 ¨% de chômage et au bord de la faillite... Le dynamisme Irlandais.. dans le trou... la fameuse croissance américaine... maintenant l'on nous sort d'un chapeau l'Allemagne comme ça en racontant n'importe quoi... l'industrie allemande a pris le dessus sur l'industrie française vers 1840, sous Bismarck vers 1890 elle prenait le dessus sur le Royaume-Uni... Chaque pays a ses attouts et ses faiblesses. Ce qui est sûr c'est pendant Schroëder en 2003/2005 c'était le moment d'encourage le crédit hypothécaire d'aller à Bruxelles faire sauter le pacte de stabilité sur l'endettement... Je ne sais pas ce que signifie de la pragmatisme. Ce que je sais est que pour des raisons électoralistes l'on sélectionne les poches des personnes en fonction du retour en voix... l'on affiche un peu n'importe quoi vrai faux, efficace ou pas. Faut faire de la mousse.
Sur le programme de FH, tu peux le lire il est public en ligne. Ce programme n'a pas été réellement attaqué. Le type le chiffre. Il ne promet pas la lune ni semble totalement détaché de la réalité. Il a un mérite il existe. Je dirais que le président sortant en face autant... après l'on jugera... mais avec en mémoire le jeu de bonneteau permanent..
Sur sa dernière intervention réquisition quand même de 8 châines pour n'avoir rien à dire. Il y avait un pauvre compétent de BFM sur le plateau. Le pauvre ne peut pas discuter un type quasiment mort qui promet des trucs après sa mort et tenant des sophismes économiques... En gros c'était de la propagande... sans de réelle cohérence...

Bref, que ce soit en terme économique, de finances, sociales l'échec est patent. La crise est réelle mais pouvont-on faire mieux ou moins mal? Là, il faut regarder le peuple et faire un bilan!

Le troisième erreur est sans doute d'avoir fait rêver les "petits" tous les segments étit arrosé. Ceux-là se réveille aujourd'hui écoeuré...

Donc je considère une triple le programme écnomique qui n'a pas été remis réellement en cause et qui s'avère contraire à la conjoncture avérée. Un pourissement du débat par une stratégie de la tension sur l'insécurité avec le giga méga récidivistes etc. par contre, la France reste un des pays avec le moins de moyens pour la justice. Faire le spectacle sur un fait grave en votant des nouvelles lois sans jamais donner les moyens de faire appliquer celles existantes... Le spectacle est permanent sans honte...
Enfin le troisème est d'avoir fait miroiter à tous quelque chose jusqu'à "un plan Marshall" pour les banlieues"... Et j'en passe... A un moment faut quand même voir le résultat!

L'on pourrait mettre en avant selon les moments des lancements de réformes un peu partout... Certaines ont été clairionnées pour l'affichage mais dans les faits ont été au moins aussi coûteuse... d'autres sont resté à mi chemin... ou sans lendemain... Enfin, l'on en tient une belle la Roll Royce de la Réforme celle des retraites!
Premièrement le candidat 2007 avait dit qu'il ne toucherait à l'âge de la retraite. Si tu me suis bien le type ne fait pas les réformes qu'il promet mais en fait qu'il dit qu'il ne ferait! Tu es
électeur tu te dis alors sur quoi je me base?!
La réforme sur les retraites a été faite globalement sur le dos des petits salariés qui ont généralement des espérances de vie plus faibles. Certains jobs les types sont cuits avant 60 ans... la pénibilité n'a pas été prise en compte sérieusement...

Après, les signatures du FN je viens d'écouter Aliot je pense que ce serait anti-démocraitque que Mme Le Pen ne puisse pas se présenter. La loi originelle n'avait vocation à exclure des candidats à 20 %. L'anonymat est de droit pour le soutien des sénateurs. Et enfin, je reprends sur argumentaire mais je crois sérieux la libre administration des communes et donc la marge des maires est failbes. En gros, 20 % vient des impôts locaux et encore ils sont encadrés... et 80 % des subventions de l'Etat, des communautés de communes, du département, de la région etc. Donc, de facto, il y a de façon insidieuse et indirecte des moyens de pression sur les maires...

Aujourd'hui, même si je sais que Mme Le Pen ne sera pas élue ni même que si elle avait le pouvoir elle changerait quoi que ce soit en mieux ou en moins mal. Bref, je crois qu'il est mieux qu'elle puisse se présenter. Le conseil constitutionnel va examainer sa demande. Les buts de la loi datant de 1976 sont perverties au cas d'espèce... Que le président sortant ait peur de se faire éjecter dès le premier tour... je dirais que ce ne serait pas volé... à l'aune des promesses non tenue et des résultats que malheuresement l'on connaît... mais la loyauté démocratique doit conduire à une réforme de cette loi. Soit en rendant anonyme les soutiens comme pour les sénatoriales soit en prévoyant une voiture balai d'un parti ayant obtenu au moins 5 % à l'élection précédente. La loi et ses buts sont manifestement sans object au cas d'spèce j'irais même à dire que se cacher derrière cette loi n'est qu'une maneouvre politicienne de types qui ont peurs du vote des français...

Je sents que ma dernière partie va te plaire... Après si tu crois que Marine changera tout... en mieux... Je n'y crois pas du tout... les bourgeois iront sur FH.. en gros, ils voient que la note ne sera pas salé que le type est au fond un centriste modéré... qui tient habilment son monde... Il fédère l'ensemble de son camps... et il aura porbablement un appuis de Bayrou entre les deux tours...

il n'y a guère que vous pour être fière de la France, devrais-je dire la Frnce de Srkozy ? J'apprécie votre optimiste et votre joyeux entrain. Il me ferait presque oublier le mauvais temps et la pluie.

Je ne parlais que des 500 signatures. Elle peut les trouver s'il y a autant de sympathisants du FN (18% de la population votante, ça fait du monde non ?)

Je fais moi aussi part de compassion,sauf qu'en l'absence d'éléments nouveaux,je perçois moi aussi de moins en moins les tenants et aboutissants de cette saga familiale pour le moins étrange .

N'importe quoi ! Quand on achète une maison déjà occupée par des locataires, c'est acté dans la vente.

<< UN PEU D'HISTOIRE POUR CEUX QUI ONT LA MÉMOIRE COURTE :
Nous voyons aujourd'hui tous les candidats PS utiliser François
Mitterrand, le grand homme, comme une référence, un étendard de vertu ...?..
Imaginez simplement ce que les journaux écriraient aujourd'hui...
- si notre Président actuel organisait un faux attentat à
l'Observatoire pour tenter de se faire élire...

Imaginez...
- si notre Président entretenait sa maîtresse et sa fille adultérine
cachées dans les palais de la république...

Imaginez...
- si notre Président se rendait chaque Noël sur les bords du Nil aux
frais de l'état... Imaginez...
- si notre Président faisait racheter la société "Vibrachoc" d'un ami
par une société d'état pour 5 fois sa valeur...

Imaginez...
- si notre Président faisait lire durant 8 ans et plus, des rapports
de santé totalement faux et mensongers...

Imaginez...
- si notre Président ordonnait à ses sbires policiers d'inventer une
histoire de terroristes à Vincennes...

Imaginez...
- si notre Président obligeait la France à dévaluer 3 fois de suite en
quelques mois... Imaginez...
- si notre Président laissait un de ses proches se suicider avec un
357 Magnum au sein même de l’Élysée...

Imaginez...
- si notre Président affirmait qu'il ne sait rien sur la destruction à
l'explosif par les services français, d'un bateau en Nouvelle
Zélande...

Imaginez...
- si notre Président mettait sur écoute sans justification plus de 150
français...

Imaginez...
- si notre Président affirmait à la télévision, face à de vrais
journalistes belges, qu'il n'a jamais commis ce forfait...

Imaginez...
- si notre Président laissait son ex-premier ministre se suicider un
dimanche après-midi...

Imaginez...- si notre Président laissait augmenter la dette de la
France de plus de 250 % durant son "règne"...

Imaginez...
- le déchaînement de la presse et les hurlements de la "vox populi" si
notre président faisait aujourd'hui le dixième de ces frasques ..!
François Mitterrand en symbole de vertu ...?. Ce n'est pas de
l'imagination, c'est de l'amnésie
>>
ndla: auteur inconnu

Blada : auteur inconnu peut-être, mais il n'empêche que vous avez bien pris ce texte quelque part. Merci d'en donner la source.

peut ètre parce que les français on d'autre soucie en tète ou tout simplement s'en fiche de ce que fait le gouvernement marocain chez lui , et dire que dans la liste cité il y a des nom très intéressant , je déplore qu'il y a qu'un seule dans la liste qui se soit fait prendre , la vie n'est pas juste .

A ceci-près que ceux qui la financent,moi, en attendent de la compréhension.Pas de la compassion.Pour celà,on a ce qu'il faut parfois même à notre corps défendant.De plus,nous ne sommes pas sensés subventionner des militants de la bonne conscience.A moins qu'ils ne remettent nos financements dans la cagnotte.Leur rôle est de veiller au respect du Droit,en aucun cas d'en déceler les failles afin de mieux en faire profiter.En ce sens,il semble qu'ils aient allégrement depuis quelques années franchi cette limite.

... Et je n'ai pas critiqué l'isoloir ni le fait que nous votions à bulletin secret ! J'ai juste dit que 18% de sympathisants, ça doit se voir non ? Sinon, c'est qu'ils ne revendiquent pas leurs idées ouvertement... et taisent leurs opinions, sauf dans l'isoloir, où personne ne peut en discuter. J'ai rencontré à ce jour et depuis l'été dernier 1 personne qui m'a dit ouvertement voter FN et avec qui j'ai parlé politique.

J'y suis allé et n'ai pas trouvé ça drôle. Un peu facile, le coup des noirs handicapés qui se moquent de l'homo blanc, mais c'était bien réalisé et ça a au moins fait rire Ruquier.

non, il n'a pas été prévenu! merci Weenana, merci pour votre soutien!

Moi, sur Arte, j'ai vu "Xenius", "L'aventure de la vie", "Cuba: le parc de Humboldt"... Des émissions bien plus intéressantes que "TNT" (Guyane 1ère), "Teresa" (Guyane 1ère), "Amour gloire et beauté" (France 2), "Amour océan" (France Ô)... Enfin bon, c'est juste mon point de vue...

ne me jugez pas sans me connaître madame, moi je ne me permettrai pas de le faire à votre encontre- et si j'ai pu vous sembler naïve, je ne lui suis en rien- je fais montre de la plus extrême des prudence au quotidien ( ainsi il est vrai jamais je n'irai à la plage à la nuit tombée, j'ai de jeunes enfants à charge et suis une mère responsable et d'ailleurs qu'irai je y faire? ) mais cela me désole cette insécurité et ce pour chaque habitant honnête de la Guyane- Comme cette petite grand mère qui me narrait à la poste que les cambrioleurs pouvaient toujours venir chez elle, après trois visites de vauriens en six ans, elle ne possède plus rien- fatalité? et comment s'étonner après de la mauvaise image de la Guyane qui est véhiculée en métropole-Enfin sachez que jamais je ne m'entoure de bastions armées exception faites de mes cinq chiens- je vous souhaite une belle semaine madame la Girafe-

Meme constat dimanche soir, laissant une sensation de picotement sur la langue après consommation

Tu sais bien qu'il faut un minimum de morts pour susciter l'intérêt des politiques. En-dessous d'un certain seuil, la récupération politique ne vaut pas le coup "médiatiquement".

Ce qui m'a le plus fait rigoler dans cette affaire, c'est madame le Maire qui fait son interview, encore toute fraîche de son maquillage de carnaval et avec de grosses lunettes de soleil qui tentent maladroitement de le cacher !...

La Guyane, personne ne vous croira...

P.S: Faut surtout pas gommer ce maquillage pour passer décemment à la télé car elle va y retourner dès que la caméra sera éteinte !

... Et je n'ai pas critiqué l'isoloir ni le fait que nous votions à bulletin secret ! J'ai juste dit que 18% de sympathisants, ça doit se voir non ? Sinon, c'est qu'ils ne revendiquent pas leurs idées ouvertement... et taisent leurs opinions, sauf dans l'isoloir, où personne ne peut en discuter. J'ai rencontré à ce jour et depuis l'été dernier 1 personne qui m'a dit ouvertement voter FN et avec qui j'ai parlé politique.

il n'y a guère que vous pour être fière de la France, devrais-je dire la Frnce de Srkozy ? J'apprécie votre optimiste et votre joyeux entrain. Il me ferait presque oublier le mauvais temps et la pluie.

tu pense qu'on devrait les empècher de se ballader avec leurs drapeaux de leurs pays d'origines? puisqu'ils se nourrissent du sein français?

En d'autre temps, dans le même lieu, tu te rappelles peut être , le reproche était justement fait si on répondait à "tout" plus précisément si on avait "un avis sur tout" et bien souvent la curée montée contre le grand bavard en l’occurrence la bavarde ...................et un jour apparut Patrick ,
D'où ma question du jour : y'a-t-il une forme de sexisme dans la possibilité d'intervenir ou non sur un sujet ?
D'autant plus, et les anciens du courrier s'en souviennent la fréquence des interventions n'était pas hué par le nombre pour un autre Philippe le grand, seul était critiqué le fond de ses post (ce qui est normal, tout post doit s'attendre à une controverse, sinon bonjour la pensée unique"
D'où ma seconde question : les sexistes sont-ils tous montés dans l'avion à Rochambeau ?..
Si oui, ils auraient du me prévenir, je les aurai aidé à porter leurs valises.
Je dis ça, je dis rien.......................... Philippe2 ceci est un harponnage, ne le prend pas pour toi;

<< UN PEU D'HISTOIRE POUR CEUX QUI ONT LA MÉMOIRE COURTE :
Nous voyons aujourd'hui tous les candidats PS utiliser François
Mitterrand, le grand homme, comme une référence, un étendard de vertu ...?..
Imaginez simplement ce que les journaux écriraient aujourd'hui...
- si notre Président actuel organisait un faux attentat à
l'Observatoire pour tenter de se faire élire...

Imaginez...
- si notre Président entretenait sa maîtresse et sa fille adultérine
cachées dans les palais de la république...

Imaginez...
- si notre Président se rendait chaque Noël sur les bords du Nil aux
frais de l'état... Imaginez...
- si notre Président faisait racheter la société "Vibrachoc" d'un ami
par une société d'état pour 5 fois sa valeur...

Imaginez...
- si notre Président faisait lire durant 8 ans et plus, des rapports
de santé totalement faux et mensongers...

Imaginez...
- si notre Président ordonnait à ses sbires policiers d'inventer une
histoire de terroristes à Vincennes...

Imaginez...
- si notre Président obligeait la France à dévaluer 3 fois de suite en
quelques mois... Imaginez...
- si notre Président laissait un de ses proches se suicider avec un
357 Magnum au sein même de l’Élysée...

Imaginez...
- si notre Président affirmait qu'il ne sait rien sur la destruction à
l'explosif par les services français, d'un bateau en Nouvelle
Zélande...

Imaginez...
- si notre Président mettait sur écoute sans justification plus de 150
français...

Imaginez...
- si notre Président affirmait à la télévision, face à de vrais
journalistes belges, qu'il n'a jamais commis ce forfait...

Imaginez...
- si notre Président laissait son ex-premier ministre se suicider un
dimanche après-midi...

Imaginez...- si notre Président laissait augmenter la dette de la
France de plus de 250 % durant son "règne"...

Imaginez...
- le déchaînement de la presse et les hurlements de la "vox populi" si
notre président faisait aujourd'hui le dixième de ces frasques ..!
François Mitterrand en symbole de vertu ...?. Ce n'est pas de
l'imagination, c'est de l'amnésie
>>
ndla: auteur inconnu

Blada : auteur inconnu peut-être, mais il n'empêche que vous avez bien pris ce texte quelque part. Merci d'en donner la source.

La CIMADE, c'est un peu comme les avocats... Tu dois faire le boulot de la défense car il faut une défense, sinon il y aurait bel et bien un problème dans le système !...Pour cela, je la trouve légitime dans son rôle et aussi d'être subventionnée par l'Etat.

Ca commence les " guettos" expat du pétrole, ??
ghetto = quartier réservé a une certaine population.......
que dit l'annonce ? une ou plusieures, pas dans le meme quartier, pas protegé specialement, la seule demande est : haut standing ...
et ca ca vous emmerd ???
apres les dizaines de posts ici nous disant qu'il n'y aura jamais de retombés economiques, et bien, la, j'en voit une des premiere = les cadres seront logés sur la guyane et non pas sur paramaribo .....
donc le foncier, les taxes d'habitation, deja ca reste en france (oups pardon , en guyane)
et les revenus des loyers itou... et meme l'imposition sur les revenus locatifs...
et j'attend les appels d'offre sur le matos, une plate-forme ca s'entretient....
quant au nigeria : Le pétrole nigérian - produit à 40 % par la compagnie Shell - représente 95 %
des recettes d'exportation et 80 % du revenu du pays

ARTE : je sais pas si je suis le seul a avoir cette impression, mais toutes les fois que je me branche sur ARTE,j'ai l'impression ,rien qu'au générique, d'être devant la porte d'une boite intello,avec un videur baraqué du cérébral,qui me balance un coup de mèche en me lançant "Casse toi pov' con !". Ca doit être un club privé,la secte du branlage de bulbe,le Radio-Londres des intellos,les derniers Mohicans de la turlutte confidentielle....Je me fais une idée ou quoi?.....Ou alors,c'est une Chaine Pudique.

Il est toujours temps de rebaptiser l’aéroport en Damas...De plus les peintures ne sont pas encore sèches ! J'aurais presque préféré tiens...Un peu de poésie ne ferait pas de mal et ont voit déjà du "Eboué" à tous les coins de rues.

Ben vu l'appel d'offre, il semblerait que la mairie ait opté pour l'une des formes de partenariat public-privé les plus sûres pour la collectivité. Un BEA. Sur celui-ci, le chocolaté et moi on devrait réussir à s'entendre pour une fois.

http://www.marche-public.fr/Marches-publics/Definitions/Entrees/BEA-bail-emphyteotique

Si je comprends bien il s'agit d'une opération de logement social avec possibilité de financement RHI (réservée aux bailleurs habituels donc) pour laquelle la commune au lieu de vendre le foncier, le louerait à un emphytéote. A mon avis donc, aucun danger pour que les requins rappliquent, ça n'a rien à voir avec un PPP (type CP 2004). La commune ne finance rien, au contraire elle encaisse un loyer pour son foncier et l'opérateur assume tout le reste, étude, construction, location aux personnes relogées... Note que ça semble tellement idéal, d'où ma hâte de savoir ce qu'a donné l'appel d'offre et d'en apprendre un peu plus sur le montage. Le recours au BEA est vraiment surprenant pour ce genre d'opération, en général la commune se contente simplement de vendre son foncier aux opérateurs. Peut-être un biais juridique pour assurer le relogement effectif du public concerné...Ce qui serait encore plus vertueux étant donné les exemple du passé en la matière. A suivre donc...

Sinon, en effet, la zone de relogement provisoire (100 logements) serait située à priori du côté de Vendome, pas loin de Novaparc sur la route de raban. Au pied du Mont Baduel en somme.

Pas d'infos sur le site de relogement définitif...A noter toutefois qu'il y a plus d'une dizaine d'années le Mont Baduel a fait l'objet d'un concours international dans le cadre de l'Europandom. Il y était question de logements et d'équipements administratifs sur ce "phare" dans la ville.

http://www.archi.fr/EUROPAN/europandom/guy.htm

Mais il est vrai que vu les risques il est fort probable qu'une telle ambition ne soit pas réactivée. Et pour le moment la commune en est plus réduite à gérer la misère.

Je ne parlais que des 500 signatures. Elle peut les trouver s'il y a autant de sympathisants du FN (18% de la population votante, ça fait du monde non ?)

Ne sois pas hypocrite! Le clochard est un SDF volontaire. Les vrais SDF, des individus ou des familles (donc des femmes et des enfants) chassés de leur logement parce qu'ils ne pouvaient plus payer leur loyer sont apparus à Paris dans les années 8O. Depuis, leur nombre n'a cessé de grossir et il continuera à grossir avec l'augmentation continue et inéluctable du nombre des chômeurs.
En Guyane, même chose. Jusqu'ici nous n'avons pas eu beaucoup de VRAIS SDF visibles. Parce qu'il est facile (ou il a été facile) de trouver aui moins un toit. Ceux que l'ont voit trainer dans les rues sont loin d'être toujours guyanais et sont souvent des marginaux en difficulté liées à la drogue.
Mais ça c'était le bon temps. C'est maintenant fini. Et avec l'augmentation de la population,..

Monsieur Liberté-histoire 973

Je vais essayer de répondre par ordre chronologique à vos différents post.
Dans celui du 27/01/2012, vous affirmiez que Damas faisant partie de la  classe 32 «   n’a pu être contraint à travailler pour les Allemands dans le cadre du STO ».Sous-entendu, il avait de ce fait travaillé volontairement  pour le régime de Vichy. Pour appuyer vos assertions vous  alléguez que le STO ne concernait à cette époque que « les classes de 40, 41 42, et seulement ces classes ».Vous allez même jusqu’à appeler à la rescousse ceux que vous qualifiez  « d’historiens de bonne foi. » Mais de grâce,  pas de rétention d’informations. Pourquoi ne  portez-vous pas à la connaissance des bladanautes que, si effectivement la loi  du 16 février  1943 imposait le STO à tous les jeunes de 20 à 22 ans (Damas n’est pas ici concerné), en revanche, le décret de Laval du 1 er  février 1943, lui, exigeait la réquisition de tous les hommes de 16 à 60 ans. Donc Damas qui n’avait que 31 ans à l’époque était mobilisable  et aurait bien   pu être concerné : (Voir le lien suivant : http://hsgm.free.fr/sto.htm
«  Cette décision a été prise le 1er février 1943 et concerne toutes les femmes sans
enfants de 18 à 45 ans et tous les hommes de 16 à 60 ans. Le 16 février une loi 
impose le Service du Travail Obligatoire(STO). )».

Je dis bien aurait pu, avec toutes les précautions d’usage, sous réserve d’approfondir les recherches au moyen des archives personnelles de Damas où, dans une de ses correspondances  privées,  il exprimait sa sympathie pour une certaine madame Guerrier (vrai nom ou nom de code ?) à l’occasion du décès de l’époux de cette dernière. Damas ajoutait que ledit monsieur Guerrier avait par ses actions héroïques averti certaines personnes dont les courriers étaient  surveillés par la  Gestapo.
Travaillait-il lui-même au service de la censure, ou avait-il eu les informations par ses réseaux ? Je n’ai pas d’éléments crédibles là-dessus et compte sur vous pour m’en fournir.
Par ailleurs, vous nous présentez un long développement sur l’histoire de la radio sous Vichy. Mais votre historique est loin d’éclairer la lanterne des lecteurs quant à la problématique qui   nous intéresse réellement ici. Bien que tout cela soit assez instructif pour ceux qui ne connaissent pas le rôle des médias sous l’occupation, vous ne nous dites toujours pas quand et comment  DAMAS était entré à la radio,  et sous quel statut (volontaire ou réquisitionné au titre du STO ?)

Pourriez-vous nous éclairer sur tous ces sujets ?
Par contre, une chose est sûre et certaine : Damas avait été mobilisé en 1939 et intégra les services de l’administration de la Presse à Toulouse, et plus tard à Lyon. Il fut arrêté par la Gestapo le 4 juillet 1943 parce qu’il était soupçonné d’organiser la résistance. Le site de l’assemblée Nationale nous apprend que lorsque « Damas fut relâché il reprit ses activités antiallemandes, notamment au sein  des services de la Radiodiffusion nationale ».   http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/biographies/IVRepublique/damas-leon-28031912.asp

Monsieur, visiblement, nous n’avons pas la même interprétation du mot collabo. Après tous ces éléments que je viens de vous exposer, il faut être d’une mauvaise foi caractérisée pour continuer à soutenir que Damas avait travaillé volontairement pour l’occupant nazi. Surtout, venant de quelqu’un comme vous qui ne cesse de clamer que son seul souci est de faire éclater la vérité historique.Honnêtement, j’estime qu’il est temps de mettre fin à ce débat à deux et de soumettre la réflexion à la sagacité des bladanautes, capables par eux-mêmes de forger leur propre opinion sur la question.

Je terminerai par votre post du 30/1/2012 qui tend à déceler dans mon intervention une quelconque irritation. Sans doute monsieur, ai-je été irrité par ce que j’ai perçu comme une sorte de procès d’intention lorsque vous parliez de « farce mémorielle falsificatrice ». En réalité mon propos ne vous visait pas, et comme je l’ai toujours soutenu sur ce site, il n’y a que par les idées qu’on combat les idées, et non par des invectives. En cela, même si nous divergeons  sur le fond, la seule chose que nous ayons encore en partage, c’est l’amour pour la production littéraire et le talent de Damas.

Bonne journée monsieur

LP. AJAVON

J'espère que je n'ai pas l'âge d'être votre grand mère ! ou sinon vous êtes bien jeune ou moi bien vieille. Malgré tout, j'ai suffisamment de recul pour comprendre dans l'incohérence des propos de Mlle Lou , qui affirme ne plus mettre ses bijoux par peur et en même temps de ne rien vouloir changer à son mode de vie, l'impétuosité désordonnée d'une certaine jeunesse. Ceci dit et malgré ses velléités tremblantes de revendiquer son droit à la sécurité, je doute de la croiser sur le rivage la nuit à la pleine lune autrement qu'avec un bataillon armé jusqu'aux dents, ce qui somme toute est sa vie normale.

Bien que le bail soit connu par le nouveau propriétaire (si c'est le cas),il a été rompu puisque si j'ai bien compris les derniers mois n'ont pas été payés ! Et pouquoi ?

comment voulez-vous que je réagisse face à vos propos déplacés et absourdes?! de quel droit VOUS vous permettez de nous mettre sur le banc des accusés et nous juger sans nous connaître ainsi que le fond de l'histoire??? car pour VOUS oui on est dans un tribunal et on doit se justifier puisque vous nous accusez et afirmez les choses. relisez vous depuis le début de tous vos commentaires, et si vous êtes assez inteligent, vous comprendrez qui fait quoi et pourquoi et qui accuse qui!!! car ce que vous faite, ça c'est une agression, et moi je ne fais que réagir à cela!!! alors que d'autres lecteurs n'essayent que de nous aider... MERCI À EUX!!!!! ON EST ICI POUR CHERCHER DE L'AIDE, DES CONSEILS... PAS POUR SE FAIRE INSULTER! CAR VOS ACCUSATIONS SONT DES AGRESSIONS, DES INSULTES POUR NOTRE FAMILLE.

Mais pour le nouveau propriétaire ce sont des " squateurs" puisqu'il ne les connait pas ! C'est logique ! Vous vous rendez compte, mettez vous à sa place !

Associer la Lâcheté et la Honte avec l'Anonymat est un raisonnement digne des amalgames les plus puants et stupides !!!...

Je doute que tu te sois interrogé un jour sur le pourquoi on vote dans un isoloir ?!?... C'est tellement plus facile de cracher une ineptie que de réfléchir sur ce qu'on va dire.

Bref, l'isoloir n'est pas la spécificité du vote FN. Tout le monde y passe. L'anonymat a été mis en place pour éviter les discriminations de touts sortes que génère le fait de ne pas être du "même bord"... En gros, c'est parce que les gens sont si prompts à haïr et à maltraiter ceux qui sont différents d'eux que l'anonymat a été mis en place.

Déclarer ses convictions (politiques, religieuses, etc...) ne devrait pas permettre à d'autres gens mal-intentionnés de t'en faire payer le prix fort dans la vie de tous les jours. Dans le cas du vote, si encore, les menaces ne s'arrêtaient qu'aux mots, on s'en foutrait de l'isoloir, mais la réalité montre et démontre que cela va plus loin, d'où la nécessité de l'anonymat avec l'isoloir... Cela n'a rien à voir avec la Lâcheté ou la Honte de ses propres convictions !!!

Pour en revenir au 500 signatures de Marine Le Pen, cette situation reflète un travers des règles "démocratiques" mise en place. A la même manière que les grands électeurs choisissent un sénateur que tu voulais pas forcément, ben, les maires choisissent les candidats sans ton accord. On n'est plus sur de la représentativité directe à travers la population, mais sur de la magouille entre politiciens... En gros, MLP représente 18% (selon sondage), mais on s'en fout de ces 18% de la population !... VIVE LA DEMOCRATIE !!!

P.S: Et la super-idée d'élever le seuil des signatures à 1000, c'est pas du bon voeu pieu de politicien-magouilleur professionnel ça ?!?... Et après ça, on se demande encore à qui profite le crime...

Associer la Lâcheté et la Honte avec l'Anonymat est un raisonnement digne des amalgames les plus puants et stupides !!!...

Je doute que tu te sois interrogé un jour sur le pourquoi on vote dans un isoloir ?!?... C'est tellement plus facile de cracher une ineptie que de réfléchir sur ce qu'on va dire.

Bref, l'isoloir n'est pas la spécificité du vote FN. Tout le monde y passe. L'anonymat a été mis en place pour éviter les discriminations de touts sortes que génère le fait de ne pas être du "même bord"... En gros, c'est parce que les gens sont si prompts à haïr et à maltraiter ceux qui sont différents d'eux que l'anonymat a été mis en place.

Déclarer ses convictions (politiques, religieuses, etc...) ne devrait pas permettre à d'autres gens mal-intentionnés de t'en faire payer le prix fort dans la vie de tous les jours. Dans le cas du vote, si encore, les menaces ne s'arrêtaient qu'aux mots, on s'en foutrait de l'isoloir, mais la réalité montre et démontre que cela va plus loin, d'où la nécessité de l'anonymat avec l'isoloir... Cela n'a rien à voir avec la Lâcheté ou la Honte de ses propres convictions !!!

Pour en revenir au 500 signatures de Marine Le Pen, cette situation reflète un travers des règles "démocratiques" mise en place. A la même manière que les grands électeurs choisissent un sénateur que tu voulais pas forcément, ben, les maires choisissent les candidats sans ton accord. On n'est plus sur de la représentativité directe à travers la population, mais sur de la magouille entre politiciens... En gros, MLP représente 18% (selon sondage), mais on s'en fout de ces 18% de la population !... VIVE LA DEMOCRATIE !!!

P.S: Et la super-idée d'élever le seuil des signatures à 1000, c'est pas du bon voeu pieu de politicien-magouilleur professionnel ça ?!?... Et après ça, on se demande encore à qui profite le crime...

Ce matin (dimanche 5/02) l'eau du robinet (commune de remire-montjoly) était fortement chlorée et imbuvable. Elle dégageait une odeur anormale même sous la douche. Est- ce que d'autres personnes ont fait le même constat ?