aller au menu  |  aller au contenu

connexion  |  inscription

Du bon usage du courrier des lecteurs

173 messages - Inverser l'ordre

Nouveau courrier   
24/12/17
P. Baron-abrioux  (21320 chazilly)

En réponse au message de Weenana du 03/01/17

Pendant longtemps, les femmes et les hommes communiquaient sur des tablettes de pierre s’épuisant avec burin et marteau pour y inscrire des symboles imagés que leurs descendants identifieront comme le langage original.

Ce qui était chiant dans l’histoire c’était surtout le poids du support.
Femme, il te fallait quelques fois, monnayer ton corps afin qu’un homme portât le message à son destinataire. L’évolution soulagea l’Humanité et surtout sa partie féminine de cet
encombrant moyen d’échanges, parenthèse : il en subsiste aujourd’hui quelques traces dans les gènes ; les lourds.

Vous vous rappelez de l’époque où nous chevauchions bon an mal an notre destrier asthmatique râlant chacun derrière notre écran, nous fracturant les phalanges sur nos claviers en maudissant France Télécom (à l’époque) puis l’Orange Amère, son canasson arthritique América2, enivrés de ping, bit, kbits, et déconnections successives. Nous étions tous prêts à nous pendre avec nos câbles Ethernet, les jaunes pas les rouges.

Quand apparut Odile , accrochée aux narines de la rosse, depuis l’âtre du foyer de son art où elle se tenait assise, elle imagina tous ces parfaits inconnus qui râleraient ou pas mais ensembles pour la même chose, pour d’autres choses et bien plus si affinités.
« Blada ! Mais c’est bien sûr » hurla dit-elle en renversant son thé sur le feu à ses pieds.( Evènement sans importance puisqu’elle avait des allumettes et des allume-feu enfin pas comme les autres, enfin les autres, là)
« Je vais me lancer dans l’élevage de pseudonymas** » annonça-t-elle à son mari et au maire qui pâlît et…..partit.
Et tout de go, comme un seul homme, euh comme une seule femme.
Elle bricola, les pages, mis des mots dessus, y colla des images, appela Pierre, Paul, Jacques et les rois mages du word wide web pour aussi l’assister à l’encadrement, au peaufinage au redressement de la mise en forme jusqu’à l’infini du cloud.

Et un matin du haut de sa fenêtre d’accueil, elle appela ses petits « C’est ouvert, parlez-vous, mais restez couverts »

Et Blada fut et devient cet immense rostre moderne où comme l’avait prédit Odile les orateurs échangèrent du lange jetable à 50 cts d’euros jusqu’au processus de collision de deux hadrons (rappel pour ceux qui n’ont pas suivis : deux cordes en se brisant forment deux hadrons) et passant par « en voiture Simone »

Odile s'en va comme beaucoup le font et le feront, elle est, je le pense, de ceux qui auraient misés leur vie pour cet encore magnifique morceau de planète qui est Guyane qui hélas part en supra c….e.

Je suis certaine qu’ils ne t’oublieront pas, O, tous les locataires de ce flamboyant que tu as fait naître et grandir.

Merci d’une Blada parmi les Bladanautes
La wee nana

PS : tu es une incorrigible multirécidiviste, et la région qui va t’accueillir ne sait pas encore pour la guerrière au destrier numérique et tout et tout qui nourrit sa quête à faire parler des Hommes avec des Hommes

** pseudonyma n’est pas un anonymat, puisque le webmaster a l’inscription sur le site possède des éléments permettant d’identifier le participant

Bonjour Wenana , finalement , j'ai pu me réinscrire sur BLADA hier . je t'ai posté un message pour avoir de tes nouvelles . j'espère que tu voudras bien y répondre . je t'embrasse et à bientôt j'espère! Philippe .

Répondre

19/02/17
Bonpom  (Remire)

Pourquoi ne pas donner ses sources quand on donne une info ?
Pour que chacun ne se rende pas compte qu'on ne fait pas la différence entre 200 000 € et 200 000 lei ? Plus de 150000 € de différence, si vous trouvez que c'est un détail, je prends !
Plus généralement, dans les forums ou sur les réseaux sociaux, dès qu'une info n'est pas datée, ni sourcée ou imprécise, l'intox n'est jamais loin. Et quand le lien est un lien, vers un site qui

Lire la suite

18/02/17
Gyz  (Kourou)

En réponse au message de Ella du 17/02/17

" Je demande à Blada de ne plus publier les posts de Bonpom me concernant, directement ou indirectement, avant qu'il ne dévoile son identité. Merci.":
avec un peu de recul, Petit Lapin, tu avoueras qu'elle n'est pas mal celle-là :0)

Douce Ella
Tu comprends sans besoin de recul que la condition première d'une discussion avec un
inconnu est la bonne foi de celui-ci. Le comportement d'un anonyme qui use-abuse de sa mauvaise foi pour remettre en question ton intégrité, c'est des plus méprisables qu'ils soient.

Lire la suite

17/02/17
Bonpom  (Remire)

En réponse au message de Gyz du 17/02/17

Et ça continue, ça continue...
Votre petit jeu primitif consiste à m'obliger de me justifier d'une classification « Normaux-
Intellos », établie par un certain Emmanuel711 qui l'a appliquée à moi en premier...
Vous reprenez les propos de vos interlocuteurs pour les opposer à eux, reprenez les posts des uns pour les reprocher aux autres.. Répétez, calomniez, il en restera toujours qq chose...
Vous faites pourrir avec un certain talent, je l'accorde.
Seulement, je ne répondrai pas à votre manipulation simplette, Monsieur le Troll.

Que vous ayez la vocation de saper toute intervention qui dépasse les trous et sur tous les forums, je le comprends. Vous méritez votre salaire, il en faut pour tous.
Toutefois, comme vous n'êtes qu'un professionnel du pourrissement derrière l'anonymat, je vous invite à décliner votre identité. Soit vous vous assumez à visage découvert quand vous vous adressez à moi, soit vous vous dégagez de mes échanges.
Je demande à Blada de ne plus publier les posts de Bonpom me concernant, directement ou indirectement, avant qu'il ne dévoile son identité.
Merci.

"Ce courrier des lecteurs est avant tout un lieu d’échanges, argumentés et courtois".
Insultes, menaces et ultimatums me semblent des arguments bien pauvres.
Vous décidez librement d'utiliser le lien "répondre". Personne ne vous y oblige.
Pour re-paraphraser le post auquel vous "répondez" : Pourquoi placez vous autrui dans une

Lire la suite

17/02/17
Ella  (Cayenne)

En réponse au message de Gyz du 17/02/17

Et ça continue, ça continue...
Votre petit jeu primitif consiste à m'obliger de me justifier d'une classification « Normaux-
Intellos », établie par un certain Emmanuel711 qui l'a appliquée à moi en premier...
Vous reprenez les propos de vos interlocuteurs pour les opposer à eux, reprenez les posts des uns pour les reprocher aux autres.. Répétez, calomniez, il en restera toujours qq chose...
Vous faites pourrir avec un certain talent, je l'accorde.
Seulement, je ne répondrai pas à votre manipulation simplette, Monsieur le Troll.

Que vous ayez la vocation de saper toute intervention qui dépasse les trous et sur tous les forums, je le comprends. Vous méritez votre salaire, il en faut pour tous.
Toutefois, comme vous n'êtes qu'un professionnel du pourrissement derrière l'anonymat, je vous invite à décliner votre identité. Soit vous vous assumez à visage découvert quand vous vous adressez à moi, soit vous vous dégagez de mes échanges.
Je demande à Blada de ne plus publier les posts de Bonpom me concernant, directement ou indirectement, avant qu'il ne dévoile son identité.
Merci.

" Je demande à Blada de ne plus publier les posts de Bonpom me concernant, directement ou indirectement, avant qu'il ne dévoile son identité. Merci.":
avec un peu de recul, Petit Lapin, tu avoueras qu'elle n'est pas mal celle-là :0)

Répondre

17/02/17
Gyz  (Kourou)

En réponse au message de Bonpom du 16/02/17

"Vous voilà dans le beau travail de troll."
Comme vos autres post du 16/02, votre "réponse" est un simple classement : "troll", "intello", "normal" ou de la distribution de bons points.
Pour paraphraser le post auquel vous "répondez", pourquoi placez vous autrui dans une catégorie mais ne le faîtes pour vous-même ?
Est-ce que parce que ce que vous attribuez aux autres ne vaut pas pour vous ?
Vous pouvez bien sur utilisez le lien "répondre" pour répondre.
N'hésitez pas à ne pas utiliser le lien "répondre" si vous ne souhaitez pas répondre.

Et ça continue, ça continue...
Votre petit jeu primitif consiste à m'obliger de me justifier d'une classification « Normaux-
Intellos », établie par un certain Emmanuel711 qui l'a appliquée à moi en premier...
Vous reprenez les propos de vos interlocuteurs pour les opposer à eux, reprenez les posts des

Lire la suite

16/02/17
Bonpom  (Remire)

En réponse au message de Gyz du 16/02/17

Vous voilà dans le beau travail de troll.

"Vous voilà dans le beau travail de troll."
Comme vos autres post du 16/02, votre "réponse" est un simple classement : "troll", "intello", "normal" ou de la distribution de bons points.
Pour paraphraser le post auquel vous "répondez", pourquoi placez vous autrui dans une

Lire la suite

16/02/17
Gyz  (Kourou)

En réponse au message de Jcb du 16/02/17

Pourquoi être complexé ?
Perso, je me fous parfaitement d'être ou pas taxé d'intellectuel !

Et je remercie blada et d'autres d'ouvrir ce type de forum qui permet d'échanger des idées, des informations, et participe déjà un peu à la démocratie participative que je souhaite voir arriver.
Et même, très égoïstement, le fait de les écrire noir sur blanc m'aide à éclaircir mes idées...!

L'éclairage de vos idées semble éteint.

Répondre

16/02/17
Gyz  (Kourou)

En réponse au message de Koro du 16/02/17

Personne ne se classe ! Ce n'est que dans votre petite tête que vous classez dans des cases inexistantes, ce qui vous permet une ironie de bazar ou de comptoir, et ne pas répondre aux "normaux" ou "anormaux" !

Ok, maintenant vous ne niez pas votre non-appartenance aux normaux d'Emmanuel. Pas de pb, aucune importance.
A quoi j'ai omis répondre ?

Répondre

16/02/17
Gyz  (Kourou)

En réponse au message de Bonpom du 16/02/17

"[...] je vous avais déjà taxé de troll. Bon, pour cette fois-ci votre réflexion est valable, claire et précieuse. Réadressez là donc à [...]"
Au vu de la distribution de certificat de "valabilité" et autre taxage en catégorie "troll", le post du 15/02 semble adressé à la personne idoine.

Pourquoi placer autrui dans une catégorie si on ne le fait pas pour soi-même : manuel ? pauvre ? assisté ? hors système ? etc.
Il est parfois aisé de placer ses contradicteurs dans des cases "troll", "intellos", "bobos", "faisant partie du système" et autres. Affirmer que son contradicteur est limité à son niveau d'étude sa nationalité, son origine, sa religion, etc ... c'est affirmer que soi-même on est borné par ces frontières (à moins de se croire tellement exceptionnel, que ce qui vaut pour les autres, ne l'est pas pour soi!).
On peut aussi faire confiance à l'intelligence du scripteur qui est pleinement responsable de ses propos et de ce qu'il écrit. Responsable de ses choix, des infos qu'il décide de diffuser.
Croire que si un Bladanaute diffuse des propos, c'est le reflet de sa pensée.

Vous voilà dans le beau travail de troll.

Répondre

16/02/17
Bonpom  (Remire)

En réponse au message de Gyz du 15/02/17

Vous avez l'habitude de mélanger saison et salaison, au point que je vous avais déjà taxé de troll.
Bon, pour cette fois-ci votre réflexion est valable, claire et précieuse. Réadressez là donc à Emmanuel711 qui a établi les Phylum Intellos et Normaux.
Chacun son truc.

"[...] je vous avais déjà taxé de troll. Bon, pour cette fois-ci votre réflexion est valable, claire et précieuse. Réadressez là donc à [...]"
Au vu de la distribution de certificat de "valabilité" et autre taxage en catégorie "troll", le post du 15/02 semble adressé à la personne idoine.
Pourquoi placer autrui dans une catégorie si on ne le fait pas pour soi-même : manuel ? pauvre ?

Lire la suite

16/02/17
Koro  (Koromombo)

En réponse au message de Gyz du 15/02/17

Mais personne n'est complexé ! Je ai seulement averti Koro qui se classe parmi les intellos (« Ai dit que j'étais normal ? » ) que « l'intello » résonne parfois mal, notamment chez notre ami normal Emmanuel711.
Oui, gloire à Blada.

Personne ne se classe ! Ce n'est que dans votre petite tête que vous classez dans des cases inexistantes, ce qui vous permet une ironie de bazar ou de comptoir, et ne pas répondre aux "normaux" ou "anormaux" !

Répondre

15/02/17
Gyz  (Kourou)

En réponse au message de Bonpom du 15/02/17

Qui est intello ? Celui qui a le bac ? Qui sait utiliser internet ? Qui écrit correctement ?
Pourquoi placer autrui dans une catégorie si on ne le fait pas soi-même : manuel ?
pauvre ? assisté ? hors système ? etc.
Il est parfois aisé de placer ses contradicteurs dans des cases "intellos", "bobos", "faisant partie du système" et autres. Affirmer que son contradicteur est limité à son niveau d'étude sa nationalité, son origine, sa religion, etc ... c'est affirmer que soi-même on est borné par ces frontières (à moins de se croire tellement exceptionnel, que ce qui vaut pour les autres, ne l'est pas pour soi!).
On peut aussi faire confiance à l'intelligence du scripteur qui est pleinement responsable de ses propos et de ce qu'il écrit. Responsable de ses choix, des infos qu'il décide de diffuser.
Croire que si un Bladanaute diffuse des propos, c'est le reflet de sa pensée.

Vous avez l'habitude de mélanger saison et salaison, au point que je vous avais déjà taxé de troll.
Bon, pour cette fois-ci votre réflexion est valable, claire et précieuse. Réadressez là donc à Emmanuel711 qui a établi les Phylum Intellos et Normaux.
Chacun son truc.

Répondre

15/02/17
Gyz  (Kourou)

En réponse au message de Jcb du 15/02/17

Pourquoi être complexé ?
Perso, je me fous parfaitement d'être ou pas taxé d'intellectuel !

Et je remercie blada et d'autres d'ouvrir ce type de forum qui permet d'échanger des idées, des informations, et participe déjà un peu à la démocratie participative que je souhaite voir arriver.
Et même, très égoïstement, le fait de les écrire noir sur blanc m'aide à éclaircir mes idées...!

Mais personne n'est complexé ! Je ai seulement averti Koro qui se classe parmi les intellos (« Ai dit que j'étais normal ? » ) que « l'intello » résonne parfois mal, notamment chez notre ami normal Emmanuel711.
Oui, gloire à Blada.

Répondre

15/02/17
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de Gyz du 15/02/17

Je prends note que vous revendiquez, et de plein droit,, votre appartenance aux intellos. Je ne sais pas ce que vous y gagnez, en effet, vu la crédibilité douteuse de ce qualificatif.

Votre intellekt me dépasse : qui et comment pourrait (chercher à) refaire l'élection présidentielle de 2017, vu qu'elle n'a pas encore eu lieu ?
Vous me faites penser à celui qui regarde le doigt pendant que... Je sais être délicat, voyez-vous.

Pourquoi être complexé ? Perso, je me fous parfaitement d'être ou pas taxé d'intellectuel ! Et je remercie blada et d'autres d'ouvrir ce type de forum qui permet d'échanger des idées, des informations, et participe déjà un peu à la démocratie participative que je souhaite voir arriver.
Et même, très égoïstement, le fait de les écrire noir sur blanc m'aide à éclaircir mes idées...!

Répondre

15/02/17
Bonpom  (Remire)

En réponse au message de Gyz du 15/02/17

Je prends note que vous revendiquez, et de plein droit,, votre appartenance aux intellos. Je ne sais pas ce que vous y gagnez, en effet, vu la crédibilité douteuse de ce qualificatif.

Votre intellekt me dépasse : qui et comment pourrait (chercher à) refaire l'élection présidentielle de 2017, vu qu'elle n'a pas encore eu lieu ?
Vous me faites penser à celui qui regarde le doigt pendant que... Je sais être délicat, voyez-vous.

Qui est intello ? Celui qui a le bac ? Qui sait utiliser internet ? Qui écrit correctement ?
Pourquoi placer autrui dans une catégorie si on ne le fait pas soi-même : manuel ?
pauvre ? assisté ? hors système ? etc.
Il est parfois aisé de placer ses contradicteurs dans des cases "intellos", "bobos", "faisant partie 

Lire la suite

15/02/17
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de Gyz du 15/02/17

Je prends note que vous revendiquez, et de plein droit,, votre appartenance aux intellos. Je ne sais pas ce que vous y gagnez, en effet, vu la crédibilité douteuse de ce qualificatif.

Votre intellekt me dépasse : qui et comment pourrait (chercher à) refaire l'élection présidentielle de 2017, vu qu'elle n'a pas encore eu lieu ?
Vous me faites penser à celui qui regarde le doigt pendant que... Je sais être délicat, voyez-vous.

Pourquoi être complexé ?
Perso, je me fous parfaitement d'être ou pas taxé d'intellectuel !

Et je remercie blada et d'autres d'ouvrir ce type de forum qui permet d'échanger des idées, des informations, et participe déjà un peu à la démocratie participative que je souhaite voir arriver.

Lire la suite

15/02/17
Ella  (Cayenne)

En réponse au message de Emmanuel711 du 15/02/17

Notamment de vous qui envoyez en moyenne 3 messages par jour. Cela dit n'en faisons pas un "fromage", nous sommes en démocratie et chacun peut s'exprimer, je trouve moi par contre un peu agaçant de revenir en permanence sur un même thème!
sans rancune!
Mann u

Ben, pourquoi ne pas lancer d'autres thèmes (à défaut d'ouvrir un nouveau site) ?
Vous zappez qui vous voulez et hop, vous vous jetez dans la mêlée avec un nouveau
ballon...

Répondre

15/02/17
Gyz  (Kourou)

En réponse au message de Emmanuel711 du 15/02/17

Notamment de vous qui envoyez en moyenne 3 messages par jour. Cela dit n'en faisons pas un "fromage", nous sommes en démocratie et chacun peut s'exprimer, je trouve moi par contre un peu agaçant de revenir en permanence sur un même thème!
sans rancune!
Mann u

Il est vrai qu'il est plus sympathique d'envoyer un message tous les trois mois, un peu comme vous...
Sinon vous avez raison, j'ai toujours dit que ce forum n'est pas le lieu pour les échanges approfondis et vous le confirmez bien.( Vous devez détester les élus.)

Lire la suite

15/02/17
Emmanuel711  (Remire montjoly)

En réponse au message de Ella du 14/02/17

J'imagine que ce doit être assez compliqué de créer et faire durer un site comme celui-ci. Pourquoi ne pas créer votre Blada 2 (si c'est possible) afin de ne converser qu'avec des gens qui vous ressemblent ?

L'idée est bonne mais, hélas, je n'en ai pas les compétences!
mann u

Répondre

15/02/17
Emmanuel711  (Remire montjoly)

En réponse au message de Gyz du 14/02/17

Vous parlez de qui, en fait ?

Notamment de vous qui envoyez en moyenne 3 messages par jour. Cela dit n'en faisons pas un "fromage", nous sommes en démocratie et chacun peut s'exprimer, je trouve moi par contre un peu agaçant de revenir en permanence sur un même thème!
sans rancune!
Mann u

Répondre

15/02/17
Gyz  (Kourou)

En réponse au message de Koro du 15/02/17

Je ne gagne certainement pas au change, mais c'est mon choix que je revendique. Je n'essaie tout simplement pas de refaire les présidentielles ! C'est sans espoir et nous n'y pouvons pas grand chose à notre niveau. je me contenterai de voter !

Je prends note que vous revendiquez, et de plein droit,, votre appartenance aux intellos. Je ne sais pas ce que vous y gagnez, en effet, vu la crédibilité douteuse de ce qualificatif. Votre intellekt me dépasse : qui et comment pourrait (chercher à) refaire l'élection présidentielle de 2017, vu qu'elle n'a pas encore eu lieu ?

Lire la suite

15/02/17
Koro  (Koromombo)

En réponse au message de Gyz du 14/02/17

J'ai cru un instant que vous êtes un fier normal, comme Emmanuel711.
Je sais pas si vous gagnez à l'échange...

Je ne gagne certainement pas au change, mais c'est mon choix que je revendique. Je n'essaie tout simplement pas de refaire les présidentielles ! C'est sans espoir et nous n'y pouvons pas grand chose à notre niveau. je me contenterai de voter !

Répondre

14/02/17
Gyz  (Kourou)

En réponse au message de Koro du 14/02/17

Ai je dit autre chose ? Ai dit que j'étais normal ? Je n'ai fait que constater que certains, après les changements du site, avec qui je n'étais pas toujours d'accord, avaient disparu!

J'ai cru un instant que vous êtes un fier normal, comme Emmanuel711.
Je sais pas si vous gagnez à l'échange...

Répondre

14/02/17
Koro  (Koromombo)

En réponse au message de Gyz du 14/02/17

Je ne vois pas qui et comment pourraient « monopoliser » un site d'échange accessible à tous, d'autant moins que personne n'est obligé de lire ce qui ne la regarde pas. C'est ce que je fais de mon côté.
Ouvrez un site pour les normaux que vous êtes, vous pourrez l'interdire à qui bon vous semble.

Ai je dit autre chose ? Ai dit que j'étais normal ? Je n'ai fait que constater que certains, après les changements du site, avec qui je n'étais pas toujours d'accord, avaient disparu!

Répondre

14/02/17
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de Koro du 14/02/17

Sans doute des deux qui monopolisent le site, quelques fois trois ! Mais, certainement ont-ils raison, les autres ayant disparu ! Au secours, Philippe ! Reviens ! Vous nous manquez !

Certains préfèrent parler des trous dans les rues de Kourou...
Il en faut pour tout le monde

Perso, je préfère me préparer aux présidentielles !

Répondre

14/02/17
Gyz  (Kourou)

En réponse au message de Koro du 14/02/17

Sans doute des deux qui monopolisent le site, quelques fois trois ! Mais, certainement ont-ils raison, les autres ayant disparu ! Au secours, Philippe ! Reviens ! Vous nous manquez !

Je ne vois pas qui et comment pourraient « monopoliser » un site d'échange accessible à tous, d'autant moins que personne n'est obligé de lire ce qui ne la regarde pas. C'est ce que je fais de mon côté.
Ouvrez un site pour les normaux que vous êtes, vous pourrez l'interdire à qui bon vous semble.

Répondre

14/02/17
Koro  (Koromombo)

En réponse au message de Gyz du 14/02/17

Vous parlez de qui, en fait ?

Sans doute des deux qui monopolisent le site, quelques fois trois ! Mais, certainement ont-ils raison, les autres ayant disparu ! Au secours, Philippe ! Reviens ! Vous nous manquez !

Répondre

14/02/17
Gyz  (Kourou)

En réponse au message de Emmanuel711 du 13/02/17

De fin décembre au 20 janvier nous n'avons pas été abreuvés de messages de bobos de gauches, anciens instits à la retraite ou psy.C'est reparti et ca déblatère sur des sujets dont on en a rien à foutre. Aux responsables de Blada, créez 2 Blada, un pour les gens normaux qui s'intéressent aux vraies choses de la vie et créez un deuxième pour les intellos. Merci beaucoup
Mann u

Vous parlez de qui, en fait ?

Répondre

14/02/17
Ella  (Cayenne)

En réponse au message de Emmanuel711 du 13/02/17

De fin décembre au 20 janvier nous n'avons pas été abreuvés de messages de bobos de gauches, anciens instits à la retraite ou psy.C'est reparti et ca déblatère sur des sujets dont on en a rien à foutre. Aux responsables de Blada, créez 2 Blada, un pour les gens normaux qui s'intéressent aux vraies choses de la vie et créez un deuxième pour les intellos. Merci beaucoup
Mann u

J'imagine que ce doit être assez compliqué de créer et faire durer un site comme celui-ci. Pourquoi ne pas créer votre Blada 2 (si c'est possible) afin de ne converser qu'avec des gens qui vous ressemblent ?

Répondre

13/02/17
Emmanuel711  (Remire montjoly)

De fin décembre au 20 janvier nous n'avons pas été abreuvés de messages de bobos de gauches, anciens instits à la retraite ou psy.C'est reparti et ca déblatère sur des sujets dont on en a rien à foutre. Aux responsables de Blada, créez 2 Blada, un pour les gens normaux qui s'intéressent aux vraies choses de la vie et créez un deuxième pour les intellos. Merci beaucoup
Mann u

Répondre

20/01/17
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de Lebobi du 19/01/17

A propos de copyright, une directive européenne actuellement à l'étude :
https://www.youtube.com/watch?v=_N3GP9rlUdI

Il est bien connu qu'il y a actuellement un conflit entre 3 conceptions de la propriété intellectuelle: -le droit d'auteur, défendu essentiellement par les latins, pour qui le créateur doit conserver tous les droits sur sa création
-le droit du diffuseur, défendu essentiellement par les anglo-saxons, pour qui une création qui

Lire la suite

19/01/17
Lebobi  (Noula)

A propos de copyright, une directive européenne actuellement à l'étude :
https://www.youtube.com/watch?v=_N3GP9rlUdI

Répondre

18/01/17
Gyz  (Kourou)

En réponse au message de Jcb du 18/01/17

Je crois que j'ai un gros défaut: je m'intéresse plus au fond qu'à la forme...

Pas facile d'appartenir à une minorité...

Répondre

18/01/17
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de Gyz du 18/01/17

Il faudra s'inspirer, je voulais dire... c'est-à-dire pour tout le monde..

Je crois que j'ai un gros défaut: je m'intéresse plus au fond qu'à la forme...

Répondre

18/01/17
Bonpom  (Remire)

En réponse au message de Jcb du 17/01/17

Encore merci de m'avoir fait découvrir Elie Arié et son excellent texte sur les islamo-gauchistes:
http://www.marianne.net/elie-pense/ce-que-nos-amis-islamo-gauchistes-devraient-savoir
les commentaires sont aussi très intéressants

Comme Jourdain faisait de la prose sans le savoir, on peut présenter des vœux en 2017 sans même soupçonner que l'on recopie le poisson d'avril 2013 d'un Chevènementiste qui a écrit par ailleurs un "excellent texte sur les islamo-gauchistes".

Lire la suite

18/01/17
Gyz  (Kourou)

En réponse au message de Gyz du 18/01/17

Vu la réaction de vos pourfendeurs il vous faudra s'inspirer du billet d'Elie Arié que vous avez eu la gentillesse de nous faire partager (quel que soit son chemin parcouru avant d'arriver sur Blada).

Il est comique que les spécialistes de la forme donnent des leçons à contre-pied de l'enseignement du texte qui leur sert de prétexte..

Il faudra s'inspirer, je voulais dire... c'est-à-dire pour tout le monde..

Répondre

18/01/17
Gyz  (Kourou)

En réponse au message de Jcb du 17/01/17

Mon propos était plutôt d'ironiser sur la manie qu'on a aujourd'hui de tout "judiciariser"
On ne pourra bientôt plus se promener sans être accompagné d'un avocat...

Vu la réaction de vos pourfendeurs il vous faudra s'inspirer du billet d'Elie Arié que vous avez eu la gentillesse de nous faire partager (quel que soit son chemin parcouru avant d'arriver sur Blada).

Lire la suite

17/01/17
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de Bonpom du 17/01/17

"quand vous dites :" la raison du plus fort est toujours la meilleure" [...], citez vous à chaque fois votre source Jean de La Fontaine ?"

On peut aussi faire la différence entre citer un proverbe d'une ligne et copier-coller un texte d'une cinquantaine de lignes. Pour prendre l'exemple de votre post du 16/01, quand 10% de ce qui est écrit est de la main de Jcb et 90% d'Elie Arie, on peut se demander pourquoi le nom de cette personne n'apparait nulle part !

Si j'estime que le bladanaute qui me lit sait que ce court extrait est tiré d'une fable de Jean de La Fontaine, il est inutile de lui rappeler. Mais comme vous l'avez écrit, vous ne saviez pas vous même que l'auteur de ces "voeux" n'était pas votre ami mais Elie Arié.

Dans votre cas, cela ne pose aucun problème et s'attribuer ou colporter la blague d'un autre ne porte évidemment pas à conséquence.
Il était tout de même paradoxal d'utiliser cet emprunt anonymé pour ironiser sur un post qui rappelait entre autres la nécessité de citer correctement ses sources.

Mon propos était plutôt d'ironiser sur la manie qu'on a aujourd'hui de tout "judiciariser"
On ne pourra bientôt plus se promener sans être accompagné d'un avocat...

Répondre

17/01/17
Bonpom  (Remire)

En réponse au message de Jcb du 17/01/17

rectification avant de subir vos foudres: la citation correcte est
"on a souvent besoin d'un plus petit que soi"

Comme le disait Abraham Lincoln : "le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques". Bien sur, les erreurs sont naturelles et certaines élisions se font pour une meilleure lisibilité du propos. Mais il arrive que des "infos" soient données et commentées longuement sans aucun instant pris pour une simple vérification. Ne pas citer la source de données factuelles ou d'un document que l'on commente

Lire la suite

17/01/17
Bonpom  (Remire)

En réponse au message de Jcb du 17/01/17

Je vous rappelle la mention explicite:
"Ces vœux ne sont pas susceptibles de rectification ou de retrait.
Ils sont librement transférables à quiconque, sans indemnités ni royalties. Leur reproduction est autorisée. Ils n'ont fait l'objet d'aucun dépôt légal. Ils sont valables pour une durée d'une année, à la condition d'être employés selon les règles habituelles et à l'usage personnel du destinataire."

Mais je vous remercie de m'informer que leur auteur en est Elie Arié, ce que j'ignorais comme sans doute les nombreuses personnes qui les reproduisent tous les jours.
Une question: quand vous dites :" la raison du plus fort est toujours la meilleure", ou bien: "on a toujours besoin d'un plus petit que soi", citez vous à chaque fois votre source Jean de La Fontaine ?

"quand vous dites :" la raison du plus fort est toujours la meilleure" [...], citez vous à chaque fois votre source Jean de La Fontaine ?"
On peut aussi faire la différence entre citer un proverbe d'une ligne et copier-coller un texte d'une cinquantaine de lignes. Pour prendre l'exemple de votre post du 16/01, quand 10% de ce qui est écrit est de la main de Jcb et 90% d'Elie Arie, on peut se demander pourquoi

Lire la suite

17/01/17
Bonpom  (Remire)

En réponse au message de Jcb du 17/01/17

Je vous rappelle la mention explicite:
"Ces vœux ne sont pas susceptibles de rectification ou de retrait.
Ils sont librement transférables à quiconque, sans indemnités ni royalties. Leur reproduction est autorisée. Ils n'ont fait l'objet d'aucun dépôt légal. Ils sont valables pour une durée d'une année, à la condition d'être employés selon les règles habituelles et à l'usage personnel du destinataire."

Mais je vous remercie de m'informer que leur auteur en est Elie Arié, ce que j'ignorais comme sans doute les nombreuses personnes qui les reproduisent tous les jours.
Une question: quand vous dites :" la raison du plus fort est toujours la meilleure", ou bien: "on a toujours besoin d'un plus petit que soi", citez vous à chaque fois votre source Jean de La Fontaine ?

La "mention explicite" fait parti du poisson d'avril de ces vœux de 1er avril 2013 que votre ami et vous diffusez, après modification des dates, comme des vœux de bonne année 2017. Vous ne l'avez pas, je le suppose, pris au sérieux ; pas plus qu'il ne fallait le faire pour le reste du texte qui n'est qu'une plaisanterie ! Quant à ce qui est publié sur "Marianne.net", cela

Lire la suite

17/01/17
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de Bonpom du 16/01/17

"Vous me faites penser aux vœux que je viens de recevoir d'un ami, et que je reproduis ici avec l'autorisation explicite de l'auteur, donc sans risque d'un dépôt de plainte"

Je suppose que votre ami s'appelle Elie Arié et travaillait pour le blog de Marianne en 2013 !
... sinon il s'est contenté de copier-coller un texte sans dire qu'il n'est pas l'auteur, et vous de le diffuser en insistant sur ce même mensonge.
Ici, cela n'a bien sur pas grande importance (à part sur le principe).

D'où les remarques précédentes sur les conditions pour citer correctement le travail de quelqu'un d'autre.

http://www.marianne.net/elie-pense/Voeux-juridiquement-et-politiquemen-pour-2013_a39.html

rectification avant de subir vos foudres: la citation correcte est
"on a souvent besoin d'un plus petit que soi"

Répondre

17/01/17
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de Bonpom du 16/01/17

"Vous me faites penser aux vœux que je viens de recevoir d'un ami, et que je reproduis ici avec l'autorisation explicite de l'auteur, donc sans risque d'un dépôt de plainte"

Je suppose que votre ami s'appelle Elie Arié et travaillait pour le blog de Marianne en 2013 !
... sinon il s'est contenté de copier-coller un texte sans dire qu'il n'est pas l'auteur, et vous de le diffuser en insistant sur ce même mensonge.
Ici, cela n'a bien sur pas grande importance (à part sur le principe).

D'où les remarques précédentes sur les conditions pour citer correctement le travail de quelqu'un d'autre.

http://www.marianne.net/elie-pense/Voeux-juridiquement-et-politiquemen-pour-2013_a39.html

Je vous rappelle la mention explicite:
"Ces vœux ne sont pas susceptibles de rectification ou de retrait.
Ils sont librement transférables à quiconque, sans indemnités ni royalties. Leur reproduction est autorisée. Ils n'ont fait l'objet d'aucun dépôt légal. Ils sont valables pour une durée d'une année, à la condition d'être 

Lire la suite

16/01/17
Bonpom  (Remire)

En réponse au message de Jcb du 16/01/17

Vous me faites penser aux vœux que je viens de recevoir d'un ami, et que je reproduis ici avec l'autorisation explicite de l'auteur, donc sans risque d'un dépôt de plainte :

Avertissement préliminaire :

Le principe de précaution est maintenant inscrit dans la Constitution, tandis que des lois pénales sévères prohibent toute discrimination et toute analyse hérétique de l'histoire contemporaine, sous peine de prison. Enfin, le fait de parler d'étrangers ou de certaines communautés pour autre chose que pour en dire du bien est sanctionné des mêmes peines. Par prudence, je vous adresse donc pour 2016 des vœux que j'espère "politiquement corrects" et, surtout, en conformité avec la législation en vigueur dans notre libre démocratie. En conséquence, j’ai le regret de vous demander de bien vouloir ne pas tenir compte de la formulation sous laquelle je vous aurais éventuellement fait parvenir mes vœux dernièrement. Celles-ci étant nulles et non avenues, vous voudrez bien trouver ci-dessous, sous la forme légale fournie par mon avocat, une ...

Nouvelle formulation :
Je vous prie d'accepter, sans aucune obligation implicite ou explicite de votre part, mes vœux à l'occasion du solstice d'hiver et du premier de l'an, en adéquation avec la tradition, la religion ou les valeurs existentielles de votre choix, dans le respect de la tradition, de la religion ou des valeurs existentielles des autres, ou dans le respect de leur refus, en la circonstance, de traditions, religions ou valeurs existentielles, ou de leur droit de manifester leur indifférence aux fêtes populaires programmées.

Ces vœux concernent plus particulièrement :
- la santé, ceci ne supposant de ma part aucune connaissance particulière de votre dossier médical, ni d'une quelconque volonté de m'immiscer dans le dialogue confidentiel établi avec votre médecin traitant ou votre assureur avec lequel vous auriez passé une convention obsèques;

- la prospérité, étant entendu que j’ignore tout de la somme figurant sur votre déclaration de revenus, de votre taux d'imposition et du montant des taxes et cotisations auxquelles vous êtes assujetti;

- le bonheur, sachant que l'appréciation de cette valeur est laissée à votre libre arbitre et qu'il n'est pas dans mon intention de vous recommander tel ou tel type de bonheur.

Nota Bene :
Le concept d'année nouvelle est ici basé, pour des raisons de commodité, sur le calendrier grégorien, qui est celui le plus couramment utilisé dans la vie quotidienne de la région à partir de laquelle ces vœux vous sont adressés. Son emploi n'implique aucun désir de prosélytisme. La légitimité des autres chronologies utilisées par d'autres cultures n'est absolument pas mise en cause.

Notamment :
- le fait de ne pas dater ces vœux al-jum`a: 20. Rabi al-Awwal de l'an 1437 de l'Hégire (fuite du Prophète à Médine) ne constitue ni une manifestation d'islamophobie, ni une prise de position dans le conflit israélo-palestinien ;
- le fait de ne pas dater ces vœux du 20 Teveth 5776, ne constitue ni un refus du droit d'Israël à vivre dans des frontières sûres et reconnues, ni le délit de contestation de crime contre l'humanité ;
- le fait de ne pas dater ces vœux du 11ème jour du 11ème mois de l'année du Cheval de Bois, 78ème cycle, n'implique aucune prise de position dans l'affaire dite "des frégates de Taïwan" ;
- le fait de ne pas dater ces vœux du Quintidi de la 3ème décade de Frimaire de l'an 225 de la République Française, une et indivisible, ne saurait être assimilé à une contestation de la forme républicaine des institutions.
Enfin, l'emploi de la langue française ne sous-entend aucun jugement de valeur. Son choix tient au fait qu'elle est la seule couramment pratiquée par l'expéditeur. Tout autre idiome a droit au respect tout comme ses locuteurs.

Clause de non responsabilité légale :

En acceptant ces vœux, vous renoncez à toute contestation postérieure. Ces vœux ne sont pas susceptibles de rectification ou de retrait. Ils sont librement transférables à quiconque, sans indemnités ni royalties. Leur reproduction est autorisée. Ils n'ont fait l'objet d'aucun dépôt légal. Ils sont valables pour une durée d'une année, à la condition d'être employés selon les règles habituelles et à l'usage personnel du destinataire. A l'issue de cette période, leur renouvellement n'a aucun caractère obligatoire et reste soumis à la libre décision de l’expéditeur. Ils sont adressés sans limitation préalable liée aux notions d'âge, de genre, d'aptitude physique ou mentale, de race, d'ethnie, d'origine, de communauté revendiquée, de pratiques sexuelles, de régime alimentaire, de convictions politiques, religieuses ou philosophiques, d'appartenance syndicale, susceptibles de caractériser les destinataires.
Leurs résultats ne sont, en aucun cas, garantis et l'absence, totale comme partielle, de réalisation n'ouvre pas droit à compensation. En cas de difficultés liées à l'interprétation des présentes, la juridiction compétente est le Tribunal habituel du domicile de l'expéditeur.

Qu’il me soit permis, dans ces conditions, de vous souhaiter une année conforme aux dispositions légales et réglementaires en vigueur et, si possible, à vos attentes !

"Vous me faites penser aux vœux que je viens de recevoir d'un ami, et que je reproduis ici avec l'autorisation explicite de l'auteur, donc sans risque d'un dépôt de plainte"
Je suppose que votre ami s'appelle Elie Arié et travaillait pour le blog de Marianne en 2013 ! ... sinon il s'est contenté de copier-coller un texte sans dire qu'il n'est pas l'auteur, et vous de le diffuser en insistant sur ce même mensonge. Ici, cela n'a bien sur pas grande

Lire la suite

16/01/17
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de Lebobi du 15/01/17

Vous me faites penser aux vœux que je viens de recevoir d'un ami, et que je reproduis ici avec l'autorisation explicite de l'auteur, donc sans risque d'un dépôt de plainte :
Avertissement préliminaire :
Le principe de précaution est maintenant inscrit dans la Constitution, tandis que des lois

Lire la suite

15/01/17
Cire El Trev  (Kourou)

En réponse au message de Lebobi du 15/01/17

Oui, vous avez raison. Dans mon cas, l'article de Médiapart est bien stipulé libre d'accès. Point final. Ce qui m'intéresse c'est le fond du post, que vous n'avez pas relevé, la forme je ...... n'en dirai rien.

Répondre

15/01/17
Lebobi  (Noula)

En réponse au message de Cire El Trev du 15/01/17

Vous devenez un peu lourd, cher ami. Je vous ai donné le lien, qui ne vas pas vous tomber tout cuit dans le bec ! Allez sur " Médiapart" , vœux Ariane Mouchkine 2014.

15/01/17
Cire El Trev  (Kourou)

En réponse au message de Bonpom du 15/01/17

Quand on modifie une citation, il est d'usage d' [encadrer] cette modification.
Joindre le lien permet de situer l'auteur et l'émetteur de l'info (et de constater par exemple, que la citation n'est pas modifiée ou tronquée malhonnêtement, le "sérieux" du média, la date de diffusion, etc.) ; ces infos éclairent autant la citation que son texte lui-même.
Quand la citation ne se limite pas à un extrait, on peut aussi se demander si cet emprunt gratuit à l'auteur est un copier-coller nécessaire.
Ces remarques s’adressent plus généralement aux "conditions d'utilisation" d'un courrier des lecteurs permettant un échange argumenté qu'à votre post précédent.

Je suis d'accord. En fait, je suis tombé sur ce post un peu par hasard, et j'ai eu l'envie de le partager immédiatement (en vérifiant les sources mais sans les nommer, mea culpa). Pour moi, in fine, peu importe la forme. Le fond reste splendide.

Répondre

15/01/17
Bonpom  (Remire)

En réponse au message de Cire El Trev du 15/01/17

Tout à fait ; J'ai volontairement changé la première date en début de post, et laissé la date originelle de 2014 en fin de post avec le copyright "Ariane MNOUCHKINE" . Cela pour montrer que ce post était intemporel et que , finalement, depuis 2014 rien n'a vraiment changé .... ou si peu ...

Quand on modifie une citation, il est d'usage d' [encadrer] cette modification.
Joindre le lien permet de situer l'auteur et l'émetteur de l'info (et de constater par exemple, que la citation n'est pas modifiée ou tronquée malhonnêtement, le "sérieux" du média, la date de diffusion, etc.) ; ces infos éclairent autant la citation que son texte lui-même. Quand la citation

Lire la suite