Bien que le bail soit connu par le nouveau propriétaire (si c'est le cas),il a été rompu puisque si j'ai bien compris les derniers mois n'ont pas été payés ! Et pouquoi ?

Répondre

j'entends bien et suis entièrement d'accord avec vous! mais si j'ai dit ça, c'est en rapport avec une histoire semblable: c'est arrivé à une amie, et moi même, je l'avais accompagnée à la gendarmerie de matoury, puisque elle habite à balata, et là-bas on lui a dit qu'ils ne pouvaient rien faire car c'était du civil, donc il fallait qu'elle se rapproche du commissariat pour porter plainte ou alors à la police municipal de matoury... va comprendre quelque chose!!!!!!

Répondre

OUI, lui et sa femme les connaîssaient très bien, puisque ils ont été visiter la maison (ma belle-soeur et mon frère leurs avaient ouvert la porte) accompagés par l'amie de l'ancien propriétaire, car c'était des amis à elle!!!!! merci pour votre soutien!!!! REPONSE À BUTTERFLY: alors NON, mon frère et sa famille n'étaient pas des squateurs, ils ont un contrat de location signé

Lire la suite

OUI, lui et sa femme les connaîssaient très bien, puisque ils ont été visiter la maison (ma belle-soeur et mon frère leurs avaient ouvert la porte) accompagés par l'amie de l'ancien propriétaire, car c'était des amis à elle!!!!! merci pour votre soutien!!!! REPONSE À BUTTERFLY: alors NON, mon frère et sa famille n'étaient pas des squateurs, ils ont un contrat de location signé avec l'ancien propriétaire, et ce, valable jusqu'en février 2013!!!!! EH NON, on ne se mets pas à la place des nouveaux propriétaires car ils n'ont auncun droit et aucune autorité de faire ce qu'ils ont fait!!!!! la loi dit que : en cas de changement de propriétaire, le nouveau acquéreur doit respecter le contrat de location qui a été signé avant la vente et ce jusqu'à l'expiration de celui-ci, et à ce moment là, s'il veut sa maison, il doit faire une notification par lettre recommandée avec accusé de réception et envoyer aux locotaires, ou le faire par biais d'un huissier de justice, tout en leur donnant un préavis légal de 6 mois, ALORS QU'ICI DANS CETTE AFFAIRE CE N'EST PAS LE CAS!!! Butterfly, êtes-vous l'un des amis à ces criminels qui était présent le jour de cette sauvage expulsion???? car si vous l'êtes, dans ce cas, vous êtes "complice" de violation de domicile par éffraction ainsi que de vol!!!!!!!!

Réduire - Répondre

Ben y'a des procédures légales à suivre qui permettent la résiliation d'un bail, qui évitent de se mettre hors la loi et de mettre d'autres dans la mouise:
"Saisine du tribunal d'instance
Une clause résolutoire du bail peut permettre la résiliation du bail pour

Lire la suite

Ben y'a des procédures légales à suivre qui permettent la résiliation d'un bail, qui évitent de se mettre hors la loi et de mettre d'autres dans la mouise:
"Saisine du tribunal d'instance
Une clause résolutoire du bail peut permettre la résiliation du bail pour non-paiement du loyer ou des charges. Dans ce cas, pour obtenir le départ du locataire, le bailleur doit lui signifier un commandement de payer rappelant notamment la clause résolutoire. Le locataire dispose alors de 2 mois pour payer intégralement sa dette de loyer. À défaut de paiement, le bailleur qui souhaite obtenir l'expulsion doit assigner le locataire, par acte d'huissier, devant le tribunal d'instance.
En revanche, lorsque le bail ne contient pas de clause résolutoire, le bailleur doit directement assigner le locataire, par acte d'huissier, devant le tribunal d'instance, pour demander la résiliation du bail et donc son expulsion.

Décision du juge
Au cours de l'audience et au vu de la situation financière du locataire, le tribunal peut décider d'accorder des délais de paiement s'il estime que sa situation lui permet de régler sa dette. Dans ce cas, le bail n'est pas résilié. Si ce n'est pas le cas, le tribunal peut prononcer la résiliation du bail et l'expulsion du locataire." http://vosdroits.service-public.fr/F1213.xhtml

Réduire - Répondre

La suite et la fin, au cas où ce serait trop dur de cliquer sur le lien ;o)
"Exécution du jugement d'expulsion
Suite à la décision de justice ordonnant la résiliation du bail et l'expulsion du locataire, le bailleur doit lui signifier un commandement de quitter les lieux. Le locataire dispose

Lire la suite

La suite et la fin, au cas où ce serait trop dur de cliquer sur le lien ;o)

"Exécution du jugement d'expulsion
Suite à la décision de justice ordonnant la résiliation du bail et l'expulsion du locataire, le bailleur doit lui signifier un commandement de quitter les lieux. Le locataire dispose alors de 2 mois à compter de la réception de cet acte pour quitter le logement.
Si le juge qui a ordonné l'expulsion n'a pas accordé au locataire de délai, ou si les délais accordés n'ont pas permis de trouver une solution de relogement, le locataire peut saisir le tribunal de grande instance afin d'obtenir des délais pour quitter le logement. Le tribunal de grande instance peut, en fonction de la situation de l'intéressé (âge, état de santé, situation de famille), accorder un délai supplémentaire d'1 mois minimum à 1 an maximum.

Procédure d'expulsion
Un huissier doit intervenir pour procéder à l'expulsion du locataire.
L'huissier peut annoncer préalablement sa visite, mais ce n'est pas obligatoire.
Il peut se présenter au logement les jours ouvrables (du lundi au vendredi inclus) entre 6 heures et 21 heures.
Plusieurs cas de figures peuvent se présenter :
- le locataire est présent le jour de l'expulsion et n'émet aucune protestation : l'huissier dresse un procès-verbal dans lequel il procède à l'inventaire des meubles et indique les lieux où ils sont déposés et récupère les clés du logement
-le locataire est présent le jour de l'expulsion et refuse d'ouvrir la porte : l'huissier dresse un procès-verbal de tentative d'expulsion qui relate son échec et fait appel à une autorité de police
-le locataire est absent le jour de l'expulsion : l'huissier ne peut pénétrer dans le logement que s'il est accompagné d'une autorité de police et d'un serrurier. L'huissier dresse ensuite un procès-verbal d'expulsion, fait enlever les meubles et changer la serrure. Il informe le locataire par une affiche placardée sur la porte par laquelle il lui signifie qu'il ne peut plus pénétrer dans le logement

Attention : le bailleur ne peut en aucun cas prendre l'initiative de pénétrer dans le logement avant l'intervention d'un huissier, faire changer la serrure et toucher aux meubles, sous peine de poursuites à son encontre pour violation de domicile."

Réduire - Répondre

Nous sommes dans un site où chacun peut s'exprimer du moment qu'on respecte l'autre alors j'ai donné mon avis c'est un droit à ce que je sache ! Mais dis donc !
Nous ne sommes pas dans un tribunal ! Et je n'ai pas à me justifier !

Répondre

Décidément si je peux me permettre, comment cela se fait que vous êtes entouré de personnes qui ont des problèmes avec leur propriétaire ? Si j'ai bien compris votre message , à propos du lieu pour porter la plainte !

Répondre

Si tu connais si bien la loi, tu aurais dû en avertir ton frère. Soudain un doute m’habite.

Répondre

Est-ce que ton frère a été prévenu de la vente aux enchères ? en recommandé ? Si non, l'avocat de ton frère peut se prendre son pied en enchaînant des procédures en cascade qui peut tous les rendre fous, Je te laisse imaginer la suite. Bon courage.

Répondre

avez-vous lu le tout premier courrier de ma belle-soeur ou l'article du journal du 26/01 de france-guyane??? non??? alors, au lieu de dire n'importe quoi, il vous mieux vous taire!!!! apparemment vous ne connaissez rien en ce qui concerne les loi du droit au logement et l'expulsion, je vous conseille fortement de faire un petit tour sur le site du governement, cela vous sera très instructif, ensuite vous auriez le droit de l'ouvrir!!!!

Répondre

[Blada : Un courrier quasiment identique a déjà été posté ici.]

Une famille expulsée sans préavis
Nous subissons, en ce moment, une énorme injustice ici à Cayenne.
Nous habitions dans une maison loué depuis février 2010, avec un contrat valide

Lire la suite

[Blada : Un courrier quasiment identique a déjà été posté ici.]

Une famille expulsée sans préavis
Nous subissons, en ce moment, une énorme injustice ici à Cayenne.

Nous habitions dans une maison loué depuis février 2010, avec un contrat valide jusqu’à 2013.

Cette maison nous a été louée sans que nous sachions qu’elle était saisie par le Trésor Public. Ensuite elle a été vendue aux enchères.

Nous n’avons pas été notifiés ni par lettre, ni verbalement. Ce n’est que le 20/11/12 que le, nouveau propriétaire m’appelle au téléphone et m’exige que je parte tout de suite en menaçant de venir avec un bulldozer pour casser la maison.

Depuis, nous avons été continument harcelés par ce nouveau propriétaire.
Nous avons déposé plusieurs mains-courantes et plaintes à la police contre ce monsieur pour avoir vandalisé deux fois le tuyau de notre compteur d’eau, pour avoir coupé notre câble d’antenne de télévision, pour discrimination raciale, menaces de violence, tentative d’intrusion chez nous, etc.

Le 20/01/12, quand nous retournions à la maison vers 12h30, nous avons été surpris par le nouveau propriétaire qui nous empêchait d’accéder chez nous en obstruant la rue avec des voitures. Il avait aussi soudé le portail et fixé sur les portes et fenêtres des plaques métalliques.
Mal gré cela, nous avons essayé de rentrer chez nous (dans la maison) mais le nouveau propriétaire accompagné de, environ 6 agents de sécurité privés, nous ont empêché avec violence, ce qui a provoqué une contusion au bras de ma femme. Nous avons été agressés par lui et ses agents.

La police est venu mais elles n’a rien fait pour nous aider. La police nous a dit de partir. Notre avocat, Me Tshefu, est venu pour négocier un accord mais sans succès. Même sachant que nous avions le droit d’un délai de 6 mois pour laisser la maison, Me Tshefu a demandé à l’avocat du nouveau propriétaire, Me Compère Silvy, un délai de 10 jours pour enlever touts nos effets personnels de la maison, mais ils n’ont pas accepté.
Sans pouvoir rentrer chez nous, angoissés, avec un sentiment d’humiliation, nous sommes partis afin d’éviter le pire… Nous somme allé chez ma mère qui habite seule dans un petit studio.

Vers 23h00 de ce même jour (20/01/12) je demande à un ami d’aller faire un tour devant la maison. Quelque minutes plus tard il m’appelle au téléphone me conseillant d’appeler la police car il y avait des gents en train de tout enlever nos effets personnels de la maison.

Quand nous sommes arrivés sur place accompagnés de la police il y avait des camions d’une société de déménagement qui étaient, effectivement, chargés de tous nos effets personnels.
Mal gré nos protestations, la police, encor une fois, n’a rien fait. Les agents de police nous ont dit de repartir. Le portail a été ressoudé par le nouveau propriétaire devant les agents de police.

Nous sommes repartir épuisés, sans moral, humiliés… Déçus de voir la police appuyer ce genre de choses; de voir la police sans défendre nos droits…

Vendredi le 27/01/12 à 16h30, nous comparaissons à la police nationale, après convocation par téléphone. Il nous a dit qu’il avait une partie de nos effets personnels, qu’il avait l’intension de nous les rendre et qu’il ne nous dirait pas comment a t’il eu ces objets. Nous avons donc refusé de les prendre. il a, finalement, scellé entant pièces à conviction.

Actuellement, nous nous trouvons sans maisons, sans nos documents (cartes vitales, chéquiers, cartes bancaires, passeports, actes de naissance, carnet de santé, etc), sans nos médicaments, sans vêtement, sans rien. Depuis, nous ne pouvons plus récupérer le courrier car nous trouvons très dangereux d’y aller ouvrir la boîte aux lettres.

Ma fille de 5 ans a un regard triste, traumatisée. Elle ne peu plus jouer avec ses jouets préférés.
Cette affaire a été publié dans le journal du jour 26/01/12,, et jusqu'à présent nous sommes dans la même situation, Nous avons besoin de l'aide.

des personnes qui ont fait leur propre loi
Ils ne vivent pas longtemps ici, en Guyane
Tout cette histoire est vraie et il a été signalé dans le journal de France Guyane sur le26/01/2012, mon bail est de trois ans qui expire en Février 2013
La police nationale, suivie de tout et n'a rien fait
J'ai dû aller sur un travailleur social pour lui dire tout, parce que la police n'a pas accepté ma plainte.
Il a ensuite été finalement accepté le 24/01/2012

Réduire - Répondre

J'ignore les connaissances de Butterfly en droit du logement, mais vous semblez n'en avoir aucune. Avec un avocat, votre problème se présenterai différement. Ou votre avocat est particulièrement mauvais. Ou vous n'avez pas d'avocat ! Dans ce cas, vos connaissances en droit du logement auraient déjà dû régler votre problème qui, à force d'ajouter des épisodes de votre famille, de vos voisins, de vos amis, devient totalement suréaliste.

Répondre

Si tu as un avocat, c'est à lui de connaître la Loi, tu le paies assez cher pour cela, pose toi la question si l'avocat est bon ou pas. Si ton frangin ou ta frangine (je t'ouvre des options) se trouvait dans une situation aussi difficile, tu chercherais toi aussi à l'aider ......ou pas ?

Répondre

Vous devenez carrément agressif à mon sens, ce n'est pas de cette manière là que vous (amis, voisins et autres) alliez avoir de la compassion de la part de tous les lecteurs de Blada !

Répondre

ou l'avocat a été grassement payé par la partie adverse qui semble avoir les moyens. attention, c'est une supputation pas une affirmation, ce dossier parait rocambolesque.

Répondre

MERCI ELLA!!!!!

Répondre

Butterfly (Montjoly) De la justice en Guyane : En réponse au message de Espoir du 04/02/12
Nous sommes dans un site où chacun peut s'exprimer du moment qu'on respecte l'autre alors j'ai donné mon avis c'est un droit à ce que je sache ! Mais dis donc !
Nous ne sommes pas dans un tribunal ! Et je n'ai pas à me justifier !
APPAREMMENT VOUS N'AVEZ TOUJOURS RIEN COMPRIS À CE QUE JE VOIS EN LISANT VOS MESSAGES SUIVANTS ET VOTRE DERNIERE LIGNE DE CE MESSAGE...... C'EST VALABLE QUE POUR LES AUTRES?!

Répondre

oui et ce grâce à vos commentaires et conseils!!! on a pu vérifier sur le site du gouvernement et il s'avère vrai tous ce que vous nous avez conseiller, vous les lecteurs respectables et de bonne foi!!!! merci encore à vous!!! malheureusement, les propriétaires n'ont rien respecté ces lois encore moins, ceux qui ont été censés de les faire respecter et de les protéger, mon frère et sa famille....

Répondre

non, il n'a pas été prévenu! merci Weenana, merci pour votre soutien!

Répondre

suis d'accord, c'est effectivement suréaliste et on a du mal à y croire tous ce qu'i y arrive aussi! et vous avez raison en ce qui concerne l'avocat, il doit être assez mauvais, car rien n'a avancé depuis. si vous connaissez un très bon avocat spécialisé dans le "droit civil" mon frère est prennant. malheureusement, en ce qui me concerne, je ne suis pas avocate et je n'ai pas le

Lire la suite

suis d'accord, c'est effectivement suréaliste et on a du mal à y croire tous ce qu'i y arrive aussi! et vous avez raison en ce qui concerne l'avocat, il doit être assez mauvais, car rien n'a avancé depuis. si vous connaissez un très bon avocat spécialisé dans le "droit civil" mon frère est prennant. malheureusement, en ce qui me concerne, je ne suis pas avocate et je n'ai pas le pouvoir de les aider devant un tribunal... comme j'ai dit dans mon courrier précédent, c'est grâce à des personnes bien intentionnées et voulant nous aider, que j'ai pu faire connaissances de ces loi. je cherche toujours à me renseigner avant de pointer quelqu'un du doigt en l'accusant sans preuves!

Réduire - Répondre

c'est exactement ce que suis en entraîn de faire, recolter des informations, des conseils pour lui pendant mon temps libre pendant qu'il cherche à régler toute cette affaire.

Répondre

Je fais moi aussi part de compassion,sauf qu'en l'absence d'éléments nouveaux,je perçois moi aussi de moins en moins les tenants et aboutissants de cette saga familiale pour le moins étrange .

Répondre

comment voulez-vous que je réagisse face à vos propos déplacés et absourdes?! de quel droit VOUS vous permettez de nous mettre sur le banc des accusés et nous juger sans nous connaître ainsi que le fond de l'histoire??? car pour VOUS oui on est dans un tribunal et on doit se justifier puisque vous nous accusez et afirmez les choses. relisez vous depuis le début de tous

Lire la suite

comment voulez-vous que je réagisse face à vos propos déplacés et absourdes?! de quel droit VOUS vous permettez de nous mettre sur le banc des accusés et nous juger sans nous connaître ainsi que le fond de l'histoire??? car pour VOUS oui on est dans un tribunal et on doit se justifier puisque vous nous accusez et afirmez les choses. relisez vous depuis le début de tous vos commentaires, et si vous êtes assez inteligent, vous comprendrez qui fait quoi et pourquoi et qui accuse qui!!! car ce que vous faite, ça c'est une agression, et moi je ne fais que réagir à cela!!! alors que d'autres lecteurs n'essayent que de nous aider... MERCI À EUX!!!!! ON EST ICI POUR CHERCHER DE L'AIDE, DES CONSEILS... PAS POUR SE FAIRE INSULTER! CAR VOS ACCUSATIONS SONT DES AGRESSIONS, DES INSULTES POUR NOTRE FAMILLE.

Réduire - Répondre

N'importe quoi ! Quand on achète une maison déjà occupée par des locataires, c'est acté dans la vente.

Répondre

Cette histoire semble vous toucher profondément. Demandez conseil à un professionnel, et laissez-le défendre vos intérêts. Dès lors que l’une des parties ne souhaite ne plus respecter le contrat signé (contrat de bail en l’occurrence) : ne plus payer son loyer parce que l’on considère que le bien n’est pas conforme à ce que l’on attend pour le locataire, ou rompre le bail

Lire la suite

Cette histoire semble vous toucher profondément. Demandez conseil à un professionnel, et laissez-le défendre vos intérêts. Dès lors que l’une des parties ne souhaite ne plus respecter le contrat signé (contrat de bail en l’occurrence) : ne plus payer son loyer parce que l’on considère que le bien n’est pas conforme à ce que l’on attend pour le locataire, ou rompre le bail considérant que le locataire ne se comporte pas comme on le souhaite pour le propriétaire, il est nécessaire d’avoir une décision de justice. Si tel n’a pas été le cas, il vous revient d’ester en justice, et de vous armer de patience…. Et de sérénité…..

Réduire - Répondre

Même en cas d'impayés, il existe des procédures de recouvrement. On ne peut pas légalement empêcher des locataires de récupérer leurs affaires et on doit les avertir d'une expulsion.

Répondre

Patrick Lingibé premier nom qui me vient en tête, pugnace dans le désossage des textes de Loi. Et y'a du boulot dans l'affaire de ton frère et y'a de quoi prendre son pied si on est un avocat. Enfin, un qui n'est pas blasé. .Le truc le plus fort étant la réalité de cette vente aux enchères par le Trésor sans mesure de protection d'usage pour le locataire. Au culot

Lire la suite

Patrick Lingibé premier nom qui me vient en tête, pugnace dans le désossage des textes de Loi. Et y'a du boulot dans l'affaire de ton frère et y'a de quoi prendre son pied si on est un avocat. Enfin, un qui n'est pas blasé.
.Le truc le plus fort étant la réalité de cette vente aux enchères par le Trésor sans mesure de protection d'usage pour le locataire.
Au culot et en toute légalité, un bon avocat fait annuler la vente pour vice de forme. (Toujours si nous avons toutes les infos)
C'est tellement énorme que je sens le pâté. Voir : ça s'est effectué à la Guyanaise genre (tu rachètes ma maison mon cousin et après on s'arrange) devant un notaire, c'est une autre histoire.
Mais t'inquiète y'a encore une floppée de textes de Loi sur lesquels ils se sont assis. Et pareil, faut des couilles pour les porter devant le tribunal.
Essayez de faire un journal le plus précis possible de tous les évènements. Notez tous les détails, dates et incidents.
L'action vaut mieux que le renoncement à ce qui est juste. Bon courage.
Dis à ton frère que quand il aura gagné l'affaire, weenana veut être invitée à un barbecue dans le jardin de la maison.J'amènerais le champagne. (;)))
ça se fête, la victoire du pot de terre contre le pot de fer

Réduire - Répondre

Est- ce que l'ancien propriétaire avait enregistré ce bail ? Existait-il pendant la vente aux enchères? Nous n'avons pas tous les éléments pour pouvoir trancher qui a raison et qui a tort !

Répondre

Oui effectivement étrange !

Répondre

"Est- ce que l'ancien propriétaire avait enregistré ce bail ? Existait-il pendant la vente aux enchères?": ça veut dire quoi "enregistré ce bail" ? .
"Est- ce que l'ancien propriétaire avait enregistré ce bail ? Existait-il pendant la vente aux enchères?": c'est son problème. Surtout si le locataire est en possession d'un bail signé par les deux parties...

Répondre

Quand il y a un bail de location qui court, le nouveau propriétaire est obligé de faire avec. En d'autres termes, il récupère maison ET locataires... Lorsqu'il y a un bail, on ne peut pas parler de squatt. Y'a des lois, c'est comme ça.

Répondre

Ah OK ! Vous connaissez bien cette " histoire" ! Alors que la justice fasse son travail alors !

Répondre

Non, je ne connais pas cette affaire. C'est pourquoi j'utilise le "si". Je m'en tiens aux dires du locataire qui affirmait avoir un bail. Mais vous avez raison, maintenant c'est à la justice de faire son travail en fonction des lois en vigueur et des éléments dont elle dispose...

Répondre

Bonjour, merci à tous
Mais je peux confirmer, oui Nous avons un contrat valable jusqu'au Février 2013.

Répondre

D'ailleurs, je ne tranche en faveur de personne. Au vu des éléments fournis (et je suis comme vous, je ne connais que ça), j'apporte une réponse sur un élément de droit. Si tout n'a pas été respecté, c'est le problème de cette famille et de son avocat de faire valoir les droits des locataires. A priori, quand je rentre dans un logement, j'exige un bail (la dame a l'air de dire qu'il a été signé).

Répondre

Je suis entièrement d'accord avec vous ! Bien passons à autre chose !

Répondre

Notre justice marche sur la tête, elle expulse les jeunes qui font l'effort d'étudier et protège les bandits, majeurs et mineurs. Il n’y a qu'à lire les comptes rendus de FG, combien de "les poursuites pour séjour irrégulier ont été abandonnées" ou, il a pris "trois ans d'interdiction du territoire" ? et c'est certain qu'il va partir de lui-même.

Répondre

Vous voulez rire... jaune ? il suffit de lire les comptes rendus de jugement sur le FG.
La dernière blague en date : Un type vole un portable à un autre à Kourou, il le retrouve à Cayenne et lui plante un couteau dans le dos. Non content de réclamer un interprète pour ce guyanien (qui parle français) "Son avocate a mis en doute le fait qu'il avait lui-même signé sa notification de garde à vue et a soulevé le problème qu'il n'avait pas été assisté d'un interprète, lui

Lire la suite

Vous voulez rire... jaune ? il suffit de lire les comptes rendus de jugement sur le FG.
La dernière blague en date : Un type vole un portable à un autre à Kourou, il le retrouve à Cayenne et lui plante un couteau dans le dos. Non content de réclamer un interprète pour ce guyanien (qui parle français) "Son avocate a mis en doute le fait qu'il avait lui-même signé sa notification de garde à vue et a soulevé le problème qu'il n'avait pas été assisté d'un interprète, lui qui est originaire du Guyane." Pour ça il a été libéré. Quelques jours après, le procureur précise que c'était bel et bien le mis en cause qui avait signé la notification de garde à vue. « Il signe de trois façons différentes en fonction des jours et de ses interlocuteurs ».
Si ce n'est pas du grand guignol, ça y ressemble beaucoup, non ? Les bandits doivent bien se marrer. On ne sait toujours pas s'il est inculpé ou incarcéré ? il faudrait bien entendu se référer à mon précédent post et demander des indemnités pour justice non assurée pour la victime :-)))

Réduire - Répondre

Jodla du 02/06/2012: Eloge de Christiane Taubira, ministre de la Justice
Jean-Paul a tout intérêt à faire l'éloge de la garde des sceaux car il me semble que des affaires judiciaires lui collent aux fesses à ce monsieur et qu'il devrait bientôt aller faire un tour au tribunal. Ce qui ne l'empêche pas à l'intérieur de la chambre de préparer de grandes manoeuvres; ainsi donc j'ai ouîe dire que la détentrice de l'emploi jugé "fictif" par les syndicat et qui avait déclenché une grève non seulement est toujours en place , mais

Lire la suite

Jodla du 02/06/2012: Eloge de Christiane Taubira, ministre de la Justice

Jean-Paul a tout intérêt à faire l'éloge de la garde des sceaux car il me semble que des affaires judiciaires lui collent aux fesses à ce monsieur et qu'il devrait bientôt aller faire un tour au tribunal.
Ce qui ne l'empêche pas à l'intérieur de la chambre de préparer de grandes manoeuvres; ainsi donc j'ai ouîe dire que la détentrice de l'emploi jugé "fictif" par les syndicat et qui avait déclenché une grève non seulement est toujours en place , mais sera bientôt promue à un poste au sommet de l'aéroport.
La ministre de la justice serait bien inspirée de demander à son collègue de l'industrie de mettre son nez dans les affaires de la CCIG et de faire un peu le ménage.....Le changement c'est maintenant mais peut-être pas partout....

Réduire - Répondre

Bonsoir les lecteurs .
Maintenant que nous nous félicitons d'avoir au gouvernement la ministre de la justice , j'espère qu'elle nous aidera à la solution de la délinquance et des clandestins sur notre petit peuple Guyanais . Quel ne fasse pas comme dans le passé un certain ministre du tourisme qu4 il nous a rien rapporter sauf de parvenir à une prime à vie sur le compte de mes impôts .
L'avenir nous le dira .

Répondre

Ha ha! Mais où est donc passée notre ministre régalienne! Sa bouche est cousue ou elle a peur de bouger sur son siège éminemment éjectable!
Je ne pense malheureusement que après avoir supprimé les tribunaux pour mineurs - ce qui etait quand même une erreur, car il aurait plutot fallut abaisser à 16 ans l'age de la majorité - le probleme de la délinquance des mineurs se repose avec une acuité particulière en Guyane!

Répondre

Je suis tombé par hasard sur cette tranche de vie en Guyane, beau combat, émouvant, perdu d'avance ? à un autre niveau, ça m'a fait penser à "Canal Laussat".
http://injusticeflagrante.blogspot.fr/2011/08/mon-histoire-et-les-voyous-de-la-guyane.html

Répondre

Personnellement, ça me fait penser à une camisole...

Répondre

Comment est il possible que quelqun qui a été reconnu coupable de favoritisme , d'abus de biens sociaux et privé d éligibilité( CCIG) puisse toujours exercer? Ca me fout les b..... On se moque vraiment de nous ici.
J'aimerais qui plus est, bien savoir pour quelles raisons les taxes aéroportuaires

Lire la suite

Comment est il possible que quelqun qui a été reconnu coupable de favoritisme , d'abus de biens sociaux et privé d éligibilité( CCIG) puisse toujours exercer? Ca me fout les b..... On se moque vraiment de nous ici.
J'aimerais qui plus est, bien savoir pour quelles raisons les taxes aéroportuaires sont si élevées (celles qui sont prélevées sur le prix d'un billet d avion) et quel est l usage qui est fait de ces fonds... Ou m'adresser? lol

Réduire - Répondre

Pour ce qui est de l'aéroport de Guyane ainsi que les autres aéroports il y a ce qu'on appelle une délégation de service public qui est donné par l'Etat (c'est-à-dire la Préfecture sa représentation sur le territoire). Pour ce qui concerne l'aéroport sur le territoire de la Commune de Matoury, les informations essentielles sont détenues par le cabinet du Préfet

Lire la suite

Pour ce qui est de l'aéroport de Guyane ainsi que les autres aéroports il y a ce qu'on appelle une délégation de service public qui est donné par l'Etat (c'est-à-dire la Préfecture sa représentation sur le territoire).

Pour ce qui concerne l'aéroport sur le territoire de la Commune de Matoury, les informations essentielles sont détenues par le cabinet du Préfet puisqu'il y a délégation de service public avec tous les dérapages que cela peut impliquer !!!
Concernant la Réforme : Création d'un Établissement Public d'Etat avec mise en place au 1er janvier 2012.
La concession accordée par l'Etat à la CCIG Guyane s'est achevée fin 2011.
L'intervention, il y a peu de temps, sur les médias, de son dirigeant a été des plus nébuleuse concernant cette nouvelle réforme.
Ne pas informer la population, qui par ailleurs paie les taxes, c'est garder la main mise et un certain pouvoir. Il y a une maxime qui dit bien : "Le savoir, c'est le pouvoir".
Et lorsque les citoyens savent ils ne peuvent plus être manipulés de la manière dont certain le souhaiterait !

Si les taxes sont devenues aussi importantes, nous le devons à la délégation de service public attribuée à qui vous savez à sa tête et qui déterminait le taux des taxes aéroportuaires, au moment du vote du Budget, une augmentation du taux qui n'a fait qu'augmenter de manière exponentielle tous les ans, sans service supplémentaire à l'aéroport , (sans aucune comparaison avec les services d'Orly dont les coûts sont bien moindre) et avec un déficit de gestion abyssal et cela on se garde bien de le dire aux habitants de Guyane !!!

Les loups ne se mangent pas entre eux ..................... à moins d'arriver à être extrêmement AFFAMES ! auquel vient se rajouter l'OMERTA DU SILENCE !!!

Nous attendons, de la part de l'instance dirigeante, une réelle transparence auquel nous avons droit et non pas l'opacité dans laquelle nous avons été tenus ! avec une information adéquate en la matière concernant la mise en place effective de cette réforme !!!

Réduire - Répondre

Directement à l'intéressé ?

Répondre

Bah... Le premier ministre lui aussi a été condamné pour favoritisme, ce qui ne semble choquer personne, même pas ceux qui ont entendu Flamby déclarer qu'il ne s'entourerait pas de malfrats.
Alors, un petit dirigeant de CCI... On va pas chicaner...

Répondre

Dans la rubrique: Justice en Guyane ;-))) on peut lire dans le FG:
http://www.franceguyane.fr/trois-ans-pour-vol-de-chainette-cinq-et-six-ans-pour-trafic-de-drogue
1er Extrait: « Une affaire qui s'apparente à une caricature » , fait remarquer le procureur rappelant les sept précédentes condamnations et le fait que le prévenu est sous contrôle judiciaire mis en cause dans un dossier criminel. Une peine de trois ans ferme est requise,

Lire la suite

Dans la rubrique: Justice en Guyane ;-))) on peut lire dans le FG:
http://www.franceguyane.fr/trois-ans-pour-vol-de-chainette-cinq-et-six-ans-pour-trafic-de-drogue
1er Extrait: « Une affaire qui s'apparente à une caricature » , fait remarquer le procureur rappelant les sept précédentes condamnations et le fait que le prévenu est sous contrôle judiciaire mis en cause dans un dossier criminel. Une peine de trois ans ferme est requise, assortie d'une interdiction du territoire de trois ans. Me Marie Joëlle Seka pour la défense souligne que son client n'a jamais bénéficié de mesures alternatives à la détention. Marvin Fraser est relaxé pour sa situation irrégulière. Pour le vol aggravé, il est condamné à trois ans de prison avec maintien en détention et trois ans d'interdiction du territoire national. 200 euros sont attribués à la victime pour le préjudice."
Commentaire: - comment quelqu'un en situation irrégulière, condamné sept fois et mis en cause dans un dossier criminel, peut se balader tranquillement ?
- Son avocate est bien gentille mais il y a une alternative à l'incarcération: qu'il dégage d'ici !!!
- Il prend 3 ans de zonzon et 3 ans d'interdiction du territoire (pas d'interdiction définitive, c'est trop pour ce malheureux ?). Donc, dans 3 ans, il sera toujours là, en situation régulière peut-être ;-(((
- qui va payer les 200 euros ?
2ème Extrait: Le second dossier est jugé en l'absence des intéressés. Charles Okafor, né au Nigeria, âgé de 48 ans et Dimitri Crépin Kouton, né au Bénin, âgé de 40 ans, sont poursuivis pour complicité d'importation de stupéfiants. Ils sont mis en cause dans le transport de 2,5 kg de cocaïne en octobre 2008. Une jeune fille du Bénin, âgée de 17 ans, avait été envoyée au Suriname via Paris pour acheter du matériel électroménager sur la demande de Dimitri Kouton. Au Suriname, c'est Charles Okafor qui lui a remis la valise à double fond contenant la drogue. Le procureur requiert six ans fermes pour Charles Okafor surnommé « Prince » qui a des antécédents. Il vivrait au Suriname. Pour le surnommé « Big boss » , Diminitri Kouton, il requiert trois ans de prison.
Finalement, Charles Okafor est condamné par défaut à six ans de prison et Dimitri Kouton à cinq ans également par défaut. Un mandat d'arrêt est décerné pour chacun et ils sont condamnés solidairement à une amende douanière de 105 100 euros.
Commentaire: les gros bandits africains nouveaux sont arrivés. Un nouveau slogan pour l'office du tourisme: La Guyane, terre d'accueil...des bandits.

Réduire - Répondre

Dans un article, Le voleur à la brouette disparaît avec le scooter, France-Guyane 02.08.2012 , je lis: " Après délibérations, Sherwin Blair est condamné à un an de prison pour le vol du scooter et pour avoir pénétré sur le territoire malgré une interdiction".
J'ai cru sur le coup à une hallucination ;-))) mais non, il semblerait que la justice commence à faire son travail. C'est un bon début de commencement, ça fait déjà un. Il en reste

Lire la suite

Dans un article, Le voleur à la brouette disparaît avec le scooter, France-Guyane 02.08.2012 , je lis: " Après délibérations, Sherwin Blair est condamné à un an de prison pour le vol du scooter et pour avoir pénétré sur le territoire malgré une interdiction".
J'ai cru sur le coup à une hallucination ;-))) mais non, il semblerait que la justice commence à faire son travail. C'est un bon début de commencement, ça fait déjà un. Il en reste combien sur le territoire qui se foutent des interdictions ? qui nous font des doigts d'honneur quand ils manifestent devant le tribunal pour soutenir un bandit, à qui on a demandé gentiment de partir et qui sont toujours là, à nous gâcher la vie ???

Réduire - Répondre

on sait très bien que toute peine inférieure à deux ans n'est pas exécutée, on peut toujours condamner quelqu'un à une amende, s'il est insolvable.....
d'où les réactions des fraudeurs, qui s'expliquent aisément, si vous êtes sûr de l'impunité, pourquoi vous gêner.

Répondre