Depuis quand faut-il faire confiance aux faits relatés par le FG ?

Répondre

Bonjour,
pour la première question à poser, pourquoi klaxonnais t il à 5 h 00 du matin
Fin de service probable ? quelqu'un à voir d'urgence qui ne se réveille pas ?
peut être auras t on la réponse un jour ?

Lire la suite

Bonjour,
pour la première question à poser, pourquoi klaxonnais t il à 5 h 00 du matin
Fin de service probable ? quelqu'un à voir d'urgence qui ne se réveille pas ?
peut être auras t on la réponse un jour ?
et la réponse au pourquoi du comment
adessias galinettes
il y a des fois ou on devrait être ou l'on doit être
et non pas ou notre "cerveau" veut que l'on soit ?

Réduire - Répondre

Et en poussant un peu le bouchon, si, si, on peut même dire que, (et même dans les western) il y a un tireur plus rapide ou qui vise mieux que l'autre! Et si c'est vous qui êtes le plus rapide, eh ben la loi française vous condamnera! Ben oui: c'est pas juste ou alors il faudra prouver que c'était vous le mauvais tireur! Mieux encore, un cambrioleur rentre

Lire la suite

Et en poussant un peu le bouchon, si, si, on peut même dire que, (et même dans les western) il y a un tireur plus rapide ou qui vise mieux que l'autre! Et si c'est vous qui êtes le plus rapide, eh ben la loi française vous condamnera! Ben oui: c'est pas juste ou alors il faudra prouver que c'était vous le mauvais tireur!
Mieux encore, un cambrioleur rentre chez vous par effraction: s'il se blesse parce que vous avez mis des morceaux de verre sur un mur ou des barbelés à une clôture, vous serez condamnés: normal, car vous devez faciliter par tous les moyens le "travail" du braqueur, et votre femme ne devrait pas porter de culotte pour faciliter le "travail" du violeur...
Ainsi va la vie quand on pousse la connerie aussi loin que le permet la démocratie!

Réduire - Répondre

Imagine juste 2 secondes, ce qui se serait passé s'il était descendu de son véhicule, pour aller héler à la porte de celui ou celle qu'il était venu chercher dans cette rue endormie à 05h du matin ou si celle ou celui qu'il était venu chercher dans cette rue endormie à 05h du matin était sur le pas de l'entrée à l'attendre. (pour ne pas que ce soit du vice,

Lire la suite

Imagine juste 2 secondes, ce qui se serait passé s'il était descendu de son véhicule, pour aller héler à la porte de celui ou celle qu'il était venu chercher dans cette rue endormie à 05h du matin ou si celle ou celui qu'il était venu chercher dans cette rue endormie à 05h du matin était sur le pas de l'entrée à l'attendre. (pour ne pas que ce soit du vice, il faut au moins une raison pour klaxonner à coté des coqs)
T'as raison, il ne se serait rien passé.
C'est même plus l'histoire de la poule et de l’œuf.
C'est l'histoire d'incivilités qui sont si bien rentrées dans les coutumes qu'on évite de les voir sans se demander, si elles ne sont pas, elles, les responsables d'un fait d'enchaînements de circonstances.
Les faits sont là, un gars réveille deux personnes - et elles peuvent être les pires mafieux de la zone ça n'excuse pas - à coup de klaxon et ça tourne au vinaigre.
La même histoire avec un gars lambda, il aurait peut être fait comme tu dis 1) appeler la police - sans être sûr de les voir arriver 2) fuit et personne ne commenterait aujourd'hui.
Et c'est là le plus inquiétant.

Réduire - Répondre

Ben justement, cette notion de légitime défense n'est plus depuis longtemps légitime!
On attend donc de pied ferme que notre ministre de la justice fasse un peu le ménage sur ce point pour le moins tabou, au point que personne ne veut s'y risquer pas même un procureur!
Il est bien évident que des situations de légitime défense ne sont jamais

Lire la suite

Ben justement, cette notion de légitime défense n'est plus depuis longtemps légitime!
On attend donc de pied ferme que notre ministre de la justice fasse un peu le ménage sur ce point pour le moins tabou, au point que personne ne veut s'y risquer pas même un procureur!
Il est bien évident que des situations de légitime défense ne sont jamais (sauf dans les western) à armes égales!
Ou alors il faudrait que tout le monde ici soit armé! Le débat n'aura donc pas lieu, justement pour ça! Ce qui fait que cette situation ne va qu'empirer, jusqu'à ce que la justice et sa ministre finissent par se mordre durement la queue! Plus besoin donc de ministère de l'injustice!

Réduire - Répondre

Je crois que plus que le fait qu'il soit policier ce qui a motivé ce jugement débile c'est qu'il soit ceinture noire de karate. Il aurait apparemment eu largement le dessus dans la confrontation. J'ai toujours trouvé cette notion débile dans la légitime défense. Les pieds et les mains d'un pratiquant d'arts martiaux étant considérés comme des armes

Lire la suite

Je crois que plus que le fait qu'il soit policier ce qui a motivé ce jugement débile c'est qu'il soit ceinture noire de karate. Il aurait apparemment eu largement le dessus dans la confrontation.
J'ai toujours trouvé cette notion débile dans la légitime défense. Les pieds et les mains d'un pratiquant d'arts martiaux étant considérés comme des armes par destination.
Après il y a le comportement du policier avant le conflit , le caractère évitable du conflit et enfin la proportionnalité de la riposte.

Ce qui démontre une fois de plus que la justice française n'est pas du tout adaptée aux violences urbaines modernes.Pour ne pas être inquiété par la loi , le policier aurait du :

1* Appelez la police un comble
2* Solution 1+ fuire
3* Se laissez tabasser.

Bravo au procureur c'est un beau signal envoyée à tout les délinquants de Guyane.Si vous vous faites défoncer par quelqu'un à 2vs1 surtout n’hésitez pas à portez plainte.
Et bien sur je ne parle même pas des conséquences catastrophiques pour la famille du policier perte d'emploi et tout ce qui va avec.
On marche vraiment sur la tête.

Réduire - Répondre

Etrange, comme les versions peuvent diverger ! Le monsieur en question n'étant pas en service, klaxonne à 05h00 dans une rue de Cayenne, deux riverains tombés du lit, suite à des échanges de noms d'oiseaux et le sang remué par ce réveil brutal, descendent lui expliquer la vie, un avec un pot d'échappement (sans doute oublié lors du dernier

Lire la suite

Etrange, comme les versions peuvent diverger ! Le monsieur en question n'étant pas en service, klaxonne à 05h00 dans une rue de Cayenne, deux riverains tombés du lit, suite à des échanges de noms d'oiseaux et le sang remué par ce réveil brutal, descendent lui expliquer la vie, un avec un pot d'échappement (sans doute oublié lors du dernier ramassage des encombrants) , l'autre avec une boite de conserve (plus surprenant).

Notre klaxonneur matinal par/grâce à l'exercice de sa fonction, arrive visiblement à parer l"agression" et bing boum, un coup de tête plus loin, et un coup de pied plus tard, les réveillés en fanfare portent plainte contre le sieur cogneur.
Alors Philippe2, imaginons, ce que le monsieur n'ait pas été policier ? Tu penses que Fange Guyane aurait ouvert ses colonnes ?
Sincèrement perso, ça t'es jamais arrivé d'avoir envie de boxer, le con qui klaxonne à mâtine, alors que toi, t'es bien au chaud dans les bras de Morphée ? Eux, y sont allés.
Je dis pas que c'est bien, je dis bien, la prochaine fois qu'il s'assure de la fonction du klaxonneur, visiblement si tu te fais réveiller à l'aube par des coups de klaxon émis par un policier pas en service, tu t'écrases. Comme ça tu te feras pas casser la gueule sans avoir le droit de l'ouvrir.

Et je te parie même un maroille de chez U, que les réveillés vont avoir droit au retour sur investissement.

C'est la réaction des collègues qui m'y fait penser.

Quand tu vois la maîtrise qu'ont les mobiles face aux jeunes de Monnerville qui viennent les provoquer à deux centimètres de leur nez, j'ai vraiment peur quand je vois la réaction de la BAC, pour un enchaînement de violence lié à un acte d'incivilité perpétré par un des leurs.

Réduire - Répondre

Il n'est peut-être pas inutile de reprendre les faits : article de France-Guyane du 13 septembre.

Répondre

Encore une fois un exemple de la justice française à 2 vitesses, une abérration!!!!! il faut donc se laisser battre par des voyous sans répondre. Ces voyous savaient tres bien que lorsqu'on donnent des coups il faut aussi s'attendre à en recevoir. J'apportes un soutien total à ce policier condamné injustement par une justice aux services des malfrats en tout genre et condamne l'acte des 2 voyous qui eux méritent la prison pour agression.

Répondre

le flic s'était fait agressé par deux voyous multirécidivistes qui l'attendaient au coin de la rue avec notamment un pot d'échappement de voiture. ce flic a eu l'audace de se défendre et de ne pas se laisser massacrer; il a répliqué--
Il les a séchés, il a bien fait. Ces deux personnages sont bien connus

Lire la suite

le flic s'était fait agressé par deux voyous multirécidivistes qui l'attendaient au coin de la rue avec notamment un pot d'échappement de voiture. ce flic a eu l'audace de se défendre et de ne pas se laisser massacrer; il a répliqué--
Il les a séchés, il a bien fait. Ces deux personnages sont bien connus dans la rue pour jouer les shérifs et la dame sort souvent avec son sabre pour régler des problèmes. Là elle est tombée sur os. Légitime défense? on t'attaque avec un pot d'échappement, tu dois répondre avec un pot d'échappement ;-)) ces juges vont réussir à nous dégouter de la justice.

Réduire - Répondre

justice: ou plutôt justice qui marche sur la tête; hier, un "juge" de Cayenne a condamné un policier à un an de prison dont six mois ferme. bon, il y a des ripoux dans la police, c'est bien connu! mais là savez vous pourquoi? le flic s'était fait agressé par deux voyous multirécidivistes qui l'attendaient au coin de la rue avec notamment un pot d'échappement de voiture. ce flic a eu l'audace de se défendre et de ne pas se laisser massacrer

Lire la suite

justice: ou plutôt justice qui marche sur la tête; hier, un "juge" de Cayenne a condamné un policier à un an de prison dont six mois ferme. bon, il y a des ripoux dans la police, c'est bien connu! mais là savez vous pourquoi? le flic s'était fait agressé par deux voyous multirécidivistes qui l'attendaient au coin de la rue avec notamment un pot d'échappement de voiture. ce flic a eu l'audace de se défendre et de ne pas se laisser massacrer; il a répliqué et les deux malfrats ont été blessés; ils ont donc porté plainte et un juge leur a donné raison;
quel signal est donc envoyé à tous les vauriens? cognez sur les cognes, un bon flic est un flic mort!
merci monsieur le juge!

Réduire - Répondre

Il va falloir qu'il fasse quoi pour enfin être jugé ? Voilà un cas d'école pour notre ministre. Passons sur le cas de mineurs étrangers dont le casier long comme le bras est effacé à la majorité leur permettant ainsi d'obtenir un titre de séjour...et de recommencer.
http://www.franceguyane.fr/actualite/faitsdivers/sandy-vala-de-nouveau-arrete-137292.php

Répondre

C'est, de l'aveu même de la direction départementale de la sécurité publique, le policier qui "grille" le stop !!! Même le Canard enchaîné en parlait dans son édition du 25 juillet dernier.
Cela dit, l'automobiliste n'échappera pas à la condamnation prévue pour les poursuites évoquées par Mme le DDSP.

Répondre

Celle-là, c'est la meilleure. On peut rouler sans assurance, mettre une voiture de police sur le toit, et porter plainte contre l'état, avec l'appui du bâtonnier. Tous à vos poubelles !!!
http://www.franceguyane.fr/regions/guyane/la-police-et-l-etat-assignes-135874.php

Répondre

on sait très bien que toute peine inférieure à deux ans n'est pas exécutée, on peut toujours condamner quelqu'un à une amende, s'il est insolvable.....
d'où les réactions des fraudeurs, qui s'expliquent aisément, si vous êtes sûr de l'impunité, pourquoi vous gêner.

Répondre

Dans un article, Le voleur à la brouette disparaît avec le scooter, France-Guyane 02.08.2012 , je lis: " Après délibérations, Sherwin Blair est condamné à un an de prison pour le vol du scooter et pour avoir pénétré sur le territoire malgré une interdiction".
J'ai cru sur le coup à une hallucination ;-))) mais non, il semblerait que la justice commence à faire son travail. C'est un bon début de commencement, ça fait déjà un. Il en reste

Lire la suite

Dans un article, Le voleur à la brouette disparaît avec le scooter, France-Guyane 02.08.2012 , je lis: " Après délibérations, Sherwin Blair est condamné à un an de prison pour le vol du scooter et pour avoir pénétré sur le territoire malgré une interdiction".
J'ai cru sur le coup à une hallucination ;-))) mais non, il semblerait que la justice commence à faire son travail. C'est un bon début de commencement, ça fait déjà un. Il en reste combien sur le territoire qui se foutent des interdictions ? qui nous font des doigts d'honneur quand ils manifestent devant le tribunal pour soutenir un bandit, à qui on a demandé gentiment de partir et qui sont toujours là, à nous gâcher la vie ???

Réduire - Répondre

Dans la rubrique: Justice en Guyane ;-))) on peut lire dans le FG:
http://www.franceguyane.fr/trois-ans-pour-vol-de-chainette-cinq-et-six-ans-pour-trafic-de-drogue
1er Extrait: « Une affaire qui s'apparente à une caricature » , fait remarquer le procureur rappelant les sept précédentes condamnations et le fait que le prévenu est sous contrôle judiciaire mis en cause dans un dossier criminel. Une peine de trois ans ferme est requise,

Lire la suite

Dans la rubrique: Justice en Guyane ;-))) on peut lire dans le FG:
http://www.franceguyane.fr/trois-ans-pour-vol-de-chainette-cinq-et-six-ans-pour-trafic-de-drogue
1er Extrait: « Une affaire qui s'apparente à une caricature » , fait remarquer le procureur rappelant les sept précédentes condamnations et le fait que le prévenu est sous contrôle judiciaire mis en cause dans un dossier criminel. Une peine de trois ans ferme est requise, assortie d'une interdiction du territoire de trois ans. Me Marie Joëlle Seka pour la défense souligne que son client n'a jamais bénéficié de mesures alternatives à la détention. Marvin Fraser est relaxé pour sa situation irrégulière. Pour le vol aggravé, il est condamné à trois ans de prison avec maintien en détention et trois ans d'interdiction du territoire national. 200 euros sont attribués à la victime pour le préjudice."
Commentaire: - comment quelqu'un en situation irrégulière, condamné sept fois et mis en cause dans un dossier criminel, peut se balader tranquillement ?
- Son avocate est bien gentille mais il y a une alternative à l'incarcération: qu'il dégage d'ici !!!
- Il prend 3 ans de zonzon et 3 ans d'interdiction du territoire (pas d'interdiction définitive, c'est trop pour ce malheureux ?). Donc, dans 3 ans, il sera toujours là, en situation régulière peut-être ;-(((
- qui va payer les 200 euros ?
2ème Extrait: Le second dossier est jugé en l'absence des intéressés. Charles Okafor, né au Nigeria, âgé de 48 ans et Dimitri Crépin Kouton, né au Bénin, âgé de 40 ans, sont poursuivis pour complicité d'importation de stupéfiants. Ils sont mis en cause dans le transport de 2,5 kg de cocaïne en octobre 2008. Une jeune fille du Bénin, âgée de 17 ans, avait été envoyée au Suriname via Paris pour acheter du matériel électroménager sur la demande de Dimitri Kouton. Au Suriname, c'est Charles Okafor qui lui a remis la valise à double fond contenant la drogue. Le procureur requiert six ans fermes pour Charles Okafor surnommé « Prince » qui a des antécédents. Il vivrait au Suriname. Pour le surnommé « Big boss » , Diminitri Kouton, il requiert trois ans de prison.
Finalement, Charles Okafor est condamné par défaut à six ans de prison et Dimitri Kouton à cinq ans également par défaut. Un mandat d'arrêt est décerné pour chacun et ils sont condamnés solidairement à une amende douanière de 105 100 euros.
Commentaire: les gros bandits africains nouveaux sont arrivés. Un nouveau slogan pour l'office du tourisme: La Guyane, terre d'accueil...des bandits.

Réduire - Répondre

Bah... Le premier ministre lui aussi a été condamné pour favoritisme, ce qui ne semble choquer personne, même pas ceux qui ont entendu Flamby déclarer qu'il ne s'entourerait pas de malfrats.
Alors, un petit dirigeant de CCI... On va pas chicaner...

Répondre

Directement à l'intéressé ?

Répondre

Pour ce qui est de l'aéroport de Guyane ainsi que les autres aéroports il y a ce qu'on appelle une délégation de service public qui est donné par l'Etat (c'est-à-dire la Préfecture sa représentation sur le territoire). Pour ce qui concerne l'aéroport sur le territoire de la Commune de Matoury, les informations essentielles sont détenues par le cabinet du Préfet

Lire la suite

Pour ce qui est de l'aéroport de Guyane ainsi que les autres aéroports il y a ce qu'on appelle une délégation de service public qui est donné par l'Etat (c'est-à-dire la Préfecture sa représentation sur le territoire).

Pour ce qui concerne l'aéroport sur le territoire de la Commune de Matoury, les informations essentielles sont détenues par le cabinet du Préfet puisqu'il y a délégation de service public avec tous les dérapages que cela peut impliquer !!!
Concernant la Réforme : Création d'un Établissement Public d'Etat avec mise en place au 1er janvier 2012.
La concession accordée par l'Etat à la CCIG Guyane s'est achevée fin 2011.
L'intervention, il y a peu de temps, sur les médias, de son dirigeant a été des plus nébuleuse concernant cette nouvelle réforme.
Ne pas informer la population, qui par ailleurs paie les taxes, c'est garder la main mise et un certain pouvoir. Il y a une maxime qui dit bien : "Le savoir, c'est le pouvoir".
Et lorsque les citoyens savent ils ne peuvent plus être manipulés de la manière dont certain le souhaiterait !

Si les taxes sont devenues aussi importantes, nous le devons à la délégation de service public attribuée à qui vous savez à sa tête et qui déterminait le taux des taxes aéroportuaires, au moment du vote du Budget, une augmentation du taux qui n'a fait qu'augmenter de manière exponentielle tous les ans, sans service supplémentaire à l'aéroport , (sans aucune comparaison avec les services d'Orly dont les coûts sont bien moindre) et avec un déficit de gestion abyssal et cela on se garde bien de le dire aux habitants de Guyane !!!

Les loups ne se mangent pas entre eux ..................... à moins d'arriver à être extrêmement AFFAMES ! auquel vient se rajouter l'OMERTA DU SILENCE !!!

Nous attendons, de la part de l'instance dirigeante, une réelle transparence auquel nous avons droit et non pas l'opacité dans laquelle nous avons été tenus ! avec une information adéquate en la matière concernant la mise en place effective de cette réforme !!!

Réduire - Répondre

Comment est il possible que quelqun qui a été reconnu coupable de favoritisme , d'abus de biens sociaux et privé d éligibilité( CCIG) puisse toujours exercer? Ca me fout les b..... On se moque vraiment de nous ici.
J'aimerais qui plus est, bien savoir pour quelles raisons les taxes aéroportuaires

Lire la suite

Comment est il possible que quelqun qui a été reconnu coupable de favoritisme , d'abus de biens sociaux et privé d éligibilité( CCIG) puisse toujours exercer? Ca me fout les b..... On se moque vraiment de nous ici.
J'aimerais qui plus est, bien savoir pour quelles raisons les taxes aéroportuaires sont si élevées (celles qui sont prélevées sur le prix d'un billet d avion) et quel est l usage qui est fait de ces fonds... Ou m'adresser? lol

Réduire - Répondre

Personnellement, ça me fait penser à une camisole...

Répondre

Je suis tombé par hasard sur cette tranche de vie en Guyane, beau combat, émouvant, perdu d'avance ? à un autre niveau, ça m'a fait penser à "Canal Laussat".
http://injusticeflagrante.blogspot.fr/2011/08/mon-histoire-et-les-voyous-de-la-guyane.html

Répondre

Ha ha! Mais où est donc passée notre ministre régalienne! Sa bouche est cousue ou elle a peur de bouger sur son siège éminemment éjectable!
Je ne pense malheureusement que après avoir supprimé les tribunaux pour mineurs - ce qui etait quand même une erreur, car il aurait plutot fallut abaisser à 16 ans l'age de la majorité - le probleme de la délinquance des mineurs se repose avec une acuité particulière en Guyane!

Répondre

Bonsoir les lecteurs .
Maintenant que nous nous félicitons d'avoir au gouvernement la ministre de la justice , j'espère qu'elle nous aidera à la solution de la délinquance et des clandestins sur notre petit peuple Guyanais . Quel ne fasse pas comme dans le passé un certain ministre du tourisme qu4 il nous a rien rapporter sauf de parvenir à une prime à vie sur le compte de mes impôts .
L'avenir nous le dira .

Répondre

Jodla du 02/06/2012: Eloge de Christiane Taubira, ministre de la Justice
Jean-Paul a tout intérêt à faire l'éloge de la garde des sceaux car il me semble que des affaires judiciaires lui collent aux fesses à ce monsieur et qu'il devrait bientôt aller faire un tour au tribunal. Ce qui ne l'empêche pas à l'intérieur de la chambre de préparer de grandes manoeuvres; ainsi donc j'ai ouîe dire que la détentrice de l'emploi jugé "fictif" par les syndicat et qui avait déclenché une grève non seulement est toujours en place , mais

Lire la suite

Jodla du 02/06/2012: Eloge de Christiane Taubira, ministre de la Justice

Jean-Paul a tout intérêt à faire l'éloge de la garde des sceaux car il me semble que des affaires judiciaires lui collent aux fesses à ce monsieur et qu'il devrait bientôt aller faire un tour au tribunal.
Ce qui ne l'empêche pas à l'intérieur de la chambre de préparer de grandes manoeuvres; ainsi donc j'ai ouîe dire que la détentrice de l'emploi jugé "fictif" par les syndicat et qui avait déclenché une grève non seulement est toujours en place , mais sera bientôt promue à un poste au sommet de l'aéroport.
La ministre de la justice serait bien inspirée de demander à son collègue de l'industrie de mettre son nez dans les affaires de la CCIG et de faire un peu le ménage.....Le changement c'est maintenant mais peut-être pas partout....

Réduire - Répondre

Vous voulez rire... jaune ? il suffit de lire les comptes rendus de jugement sur le FG.
La dernière blague en date : Un type vole un portable à un autre à Kourou, il le retrouve à Cayenne et lui plante un couteau dans le dos. Non content de réclamer un interprète pour ce guyanien (qui parle français) "Son avocate a mis en doute le fait qu'il avait lui-même signé sa notification de garde à vue et a soulevé le problème qu'il n'avait pas été assisté d'un interprète, lui

Lire la suite

Vous voulez rire... jaune ? il suffit de lire les comptes rendus de jugement sur le FG.
La dernière blague en date : Un type vole un portable à un autre à Kourou, il le retrouve à Cayenne et lui plante un couteau dans le dos. Non content de réclamer un interprète pour ce guyanien (qui parle français) "Son avocate a mis en doute le fait qu'il avait lui-même signé sa notification de garde à vue et a soulevé le problème qu'il n'avait pas été assisté d'un interprète, lui qui est originaire du Guyane." Pour ça il a été libéré. Quelques jours après, le procureur précise que c'était bel et bien le mis en cause qui avait signé la notification de garde à vue. « Il signe de trois façons différentes en fonction des jours et de ses interlocuteurs ».
Si ce n'est pas du grand guignol, ça y ressemble beaucoup, non ? Les bandits doivent bien se marrer. On ne sait toujours pas s'il est inculpé ou incarcéré ? il faudrait bien entendu se référer à mon précédent post et demander des indemnités pour justice non assurée pour la victime :-)))

Réduire - Répondre

Notre justice marche sur la tête, elle expulse les jeunes qui font l'effort d'étudier et protège les bandits, majeurs et mineurs. Il n’y a qu'à lire les comptes rendus de FG, combien de "les poursuites pour séjour irrégulier ont été abandonnées" ou, il a pris "trois ans d'interdiction du territoire" ? et c'est certain qu'il va partir de lui-même.

Répondre

Je suis entièrement d'accord avec vous ! Bien passons à autre chose !

Répondre

D'ailleurs, je ne tranche en faveur de personne. Au vu des éléments fournis (et je suis comme vous, je ne connais que ça), j'apporte une réponse sur un élément de droit. Si tout n'a pas été respecté, c'est le problème de cette famille et de son avocat de faire valoir les droits des locataires. A priori, quand je rentre dans un logement, j'exige un bail (la dame a l'air de dire qu'il a été signé).

Répondre

Bonjour, merci à tous
Mais je peux confirmer, oui Nous avons un contrat valable jusqu'au Février 2013.

Répondre

Non, je ne connais pas cette affaire. C'est pourquoi j'utilise le "si". Je m'en tiens aux dires du locataire qui affirmait avoir un bail. Mais vous avez raison, maintenant c'est à la justice de faire son travail en fonction des lois en vigueur et des éléments dont elle dispose...

Répondre

Ah OK ! Vous connaissez bien cette " histoire" ! Alors que la justice fasse son travail alors !

Répondre

Quand il y a un bail de location qui court, le nouveau propriétaire est obligé de faire avec. En d'autres termes, il récupère maison ET locataires... Lorsqu'il y a un bail, on ne peut pas parler de squatt. Y'a des lois, c'est comme ça.

Répondre

"Est- ce que l'ancien propriétaire avait enregistré ce bail ? Existait-il pendant la vente aux enchères?": ça veut dire quoi "enregistré ce bail" ? .
"Est- ce que l'ancien propriétaire avait enregistré ce bail ? Existait-il pendant la vente aux enchères?": c'est son problème. Surtout si le locataire est en possession d'un bail signé par les deux parties...

Répondre

Oui effectivement étrange !

Répondre

Est- ce que l'ancien propriétaire avait enregistré ce bail ? Existait-il pendant la vente aux enchères? Nous n'avons pas tous les éléments pour pouvoir trancher qui a raison et qui a tort !

Répondre

Patrick Lingibé premier nom qui me vient en tête, pugnace dans le désossage des textes de Loi. Et y'a du boulot dans l'affaire de ton frère et y'a de quoi prendre son pied si on est un avocat. Enfin, un qui n'est pas blasé. .Le truc le plus fort étant la réalité de cette vente aux enchères par le Trésor sans mesure de protection d'usage pour le locataire. Au culot

Lire la suite

Patrick Lingibé premier nom qui me vient en tête, pugnace dans le désossage des textes de Loi. Et y'a du boulot dans l'affaire de ton frère et y'a de quoi prendre son pied si on est un avocat. Enfin, un qui n'est pas blasé.
.Le truc le plus fort étant la réalité de cette vente aux enchères par le Trésor sans mesure de protection d'usage pour le locataire.
Au culot et en toute légalité, un bon avocat fait annuler la vente pour vice de forme. (Toujours si nous avons toutes les infos)
C'est tellement énorme que je sens le pâté. Voir : ça s'est effectué à la Guyanaise genre (tu rachètes ma maison mon cousin et après on s'arrange) devant un notaire, c'est une autre histoire.
Mais t'inquiète y'a encore une floppée de textes de Loi sur lesquels ils se sont assis. Et pareil, faut des couilles pour les porter devant le tribunal.
Essayez de faire un journal le plus précis possible de tous les évènements. Notez tous les détails, dates et incidents.
L'action vaut mieux que le renoncement à ce qui est juste. Bon courage.
Dis à ton frère que quand il aura gagné l'affaire, weenana veut être invitée à un barbecue dans le jardin de la maison.J'amènerais le champagne. (;)))
ça se fête, la victoire du pot de terre contre le pot de fer

Réduire - Répondre

Même en cas d'impayés, il existe des procédures de recouvrement. On ne peut pas légalement empêcher des locataires de récupérer leurs affaires et on doit les avertir d'une expulsion.

Répondre

Cette histoire semble vous toucher profondément. Demandez conseil à un professionnel, et laissez-le défendre vos intérêts. Dès lors que l’une des parties ne souhaite ne plus respecter le contrat signé (contrat de bail en l’occurrence) : ne plus payer son loyer parce que l’on considère que le bien n’est pas conforme à ce que l’on attend pour le locataire, ou rompre le bail

Lire la suite

Cette histoire semble vous toucher profondément. Demandez conseil à un professionnel, et laissez-le défendre vos intérêts. Dès lors que l’une des parties ne souhaite ne plus respecter le contrat signé (contrat de bail en l’occurrence) : ne plus payer son loyer parce que l’on considère que le bien n’est pas conforme à ce que l’on attend pour le locataire, ou rompre le bail considérant que le locataire ne se comporte pas comme on le souhaite pour le propriétaire, il est nécessaire d’avoir une décision de justice. Si tel n’a pas été le cas, il vous revient d’ester en justice, et de vous armer de patience…. Et de sérénité…..

Réduire - Répondre

N'importe quoi ! Quand on achète une maison déjà occupée par des locataires, c'est acté dans la vente.

Répondre

comment voulez-vous que je réagisse face à vos propos déplacés et absourdes?! de quel droit VOUS vous permettez de nous mettre sur le banc des accusés et nous juger sans nous connaître ainsi que le fond de l'histoire??? car pour VOUS oui on est dans un tribunal et on doit se justifier puisque vous nous accusez et afirmez les choses. relisez vous depuis le début de tous

Lire la suite

comment voulez-vous que je réagisse face à vos propos déplacés et absourdes?! de quel droit VOUS vous permettez de nous mettre sur le banc des accusés et nous juger sans nous connaître ainsi que le fond de l'histoire??? car pour VOUS oui on est dans un tribunal et on doit se justifier puisque vous nous accusez et afirmez les choses. relisez vous depuis le début de tous vos commentaires, et si vous êtes assez inteligent, vous comprendrez qui fait quoi et pourquoi et qui accuse qui!!! car ce que vous faite, ça c'est une agression, et moi je ne fais que réagir à cela!!! alors que d'autres lecteurs n'essayent que de nous aider... MERCI À EUX!!!!! ON EST ICI POUR CHERCHER DE L'AIDE, DES CONSEILS... PAS POUR SE FAIRE INSULTER! CAR VOS ACCUSATIONS SONT DES AGRESSIONS, DES INSULTES POUR NOTRE FAMILLE.

Réduire - Répondre

Je fais moi aussi part de compassion,sauf qu'en l'absence d'éléments nouveaux,je perçois moi aussi de moins en moins les tenants et aboutissants de cette saga familiale pour le moins étrange .

Répondre

c'est exactement ce que suis en entraîn de faire, recolter des informations, des conseils pour lui pendant mon temps libre pendant qu'il cherche à régler toute cette affaire.

Répondre

suis d'accord, c'est effectivement suréaliste et on a du mal à y croire tous ce qu'i y arrive aussi! et vous avez raison en ce qui concerne l'avocat, il doit être assez mauvais, car rien n'a avancé depuis. si vous connaissez un très bon avocat spécialisé dans le "droit civil" mon frère est prennant. malheureusement, en ce qui me concerne, je ne suis pas avocate et je n'ai pas le

Lire la suite

suis d'accord, c'est effectivement suréaliste et on a du mal à y croire tous ce qu'i y arrive aussi! et vous avez raison en ce qui concerne l'avocat, il doit être assez mauvais, car rien n'a avancé depuis. si vous connaissez un très bon avocat spécialisé dans le "droit civil" mon frère est prennant. malheureusement, en ce qui me concerne, je ne suis pas avocate et je n'ai pas le pouvoir de les aider devant un tribunal... comme j'ai dit dans mon courrier précédent, c'est grâce à des personnes bien intentionnées et voulant nous aider, que j'ai pu faire connaissances de ces loi. je cherche toujours à me renseigner avant de pointer quelqu'un du doigt en l'accusant sans preuves!

Réduire - Répondre

non, il n'a pas été prévenu! merci Weenana, merci pour votre soutien!

Répondre

oui et ce grâce à vos commentaires et conseils!!! on a pu vérifier sur le site du gouvernement et il s'avère vrai tous ce que vous nous avez conseiller, vous les lecteurs respectables et de bonne foi!!!! merci encore à vous!!! malheureusement, les propriétaires n'ont rien respecté ces lois encore moins, ceux qui ont été censés de les faire respecter et de les protéger, mon frère et sa famille....

Répondre

Butterfly (Montjoly) De la justice en Guyane : En réponse au message de Espoir du 04/02/12
Nous sommes dans un site où chacun peut s'exprimer du moment qu'on respecte l'autre alors j'ai donné mon avis c'est un droit à ce que je sache ! Mais dis donc !
Nous ne sommes pas dans un tribunal ! Et je n'ai pas à me justifier !
APPAREMMENT VOUS N'AVEZ TOUJOURS RIEN COMPRIS À CE QUE JE VOIS EN LISANT VOS MESSAGES SUIVANTS ET VOTRE DERNIERE LIGNE DE CE MESSAGE...... C'EST VALABLE QUE POUR LES AUTRES?!

Répondre

MERCI ELLA!!!!!

Répondre

ou l'avocat a été grassement payé par la partie adverse qui semble avoir les moyens. attention, c'est une supputation pas une affirmation, ce dossier parait rocambolesque.

Répondre