aller au menu  |  aller au contenu

connexion  |  inscription

Archives - Du pétrole au large de la Guyane

354 messages - Inverser l'ordre

Nouveau courrier   
09/09/11
Flo De Kaw  (Andanbwa)

Alors comme ça Tullow, a trouvé du pétrole au large de la Guyane !
- Pas possible !
- Si !
- Mais y zavaient dit que c'était peu probable !
... Y'a l'équivalent du point Godwin pour les "y nous prennent pour des gogos" ?

Lire la suite

09/09/11
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de Flo De Kaw du 09/09/11

Alors comme ça Tullow, a trouvé du pétrole au large de la Guyane !
- Pas possible !
- Si !
- Mais y zavaient dit que c'était peu probable !
... Y'a l'équivalent du point Godwin pour les "y nous prennent pour des gogos" ?
Paske je vais en commander un container complet.
Je vais les distribuer à Tullow, pour commencer, à Guyane 1ère pour son manque de neurones du discernement et je vais faire un gros paquet d'envoi groupé pour tous les journalistes français qui sont en train de nous parler de victoire de la démocratie en Lybie.

Reste plus qu'à attendre la venue de l'OTAN. (cf à léonzitroll sur twitter)

Répondre

09/09/11
Fabien  (Antécum pata)

Super du pétrole en Guyane ! L'or noir va t-il profiter au département aussi généreusement que l'or jaune ? (ou pas ?)

Répondre

09/09/11
Lematourien  (Matoury)

En réponse au message de Flo De Kaw du 09/09/11

Alors comme ça Tullow, a trouvé du pétrole au large de la Guyane !
- Pas possible !
- Si !
- Mais y zavaient dit que c'était peu probable !
... Y'a l'équivalent du point Godwin pour les "y nous prennent pour des gogos" ?
Paske je vais en commander un container complet.
Je vais les distribuer à Tullow, pour commencer, à Guyane 1ère pour son manque de neurones du discernement et je vais faire un gros paquet d'envoi groupé pour tous les journalistes français qui sont en train de nous parler de victoire de la démocratie en Lybie.

un commentaire à ce sujet trouvé sur le point.fr : "Profitable, pour qui ?
Avec un cout d'extraction de 4 dollars le baril et un prix d'environ 100 dollars à Rotterdam Total pourra généreusement servir ses actionnaires. Pour les Guyannais la contemplation des derricks en mer devrait leur suffire."

Répondre

09/09/11
Yep973  (Kourou)

Salut à tous,
dans le jodla du 09/09 dans la partie mo pa mélé :

On y note pourtant un commentaire qui fait froid dans le dos : «'Ce forage est considéré comme à fort risque mais à fort enjeu', selon Total.» Les associations environnementales apprécieront...
si je ne m'abuse, dans cette phrase, le risque n'est pas lié à l'environnement

Lire la suite

09/09/11
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de Yep973 du 09/09/11

Salut à tous,
dans le jodla du 09/09 dans la partie mo pa mélé :

On y note pourtant un commentaire qui fait froid dans le dos : «'Ce forage est considéré comme à fort risque mais à fort enjeu', selon Total.» Les associations environnementales apprécieront...

si je ne m'abuse, dans cette phrase, le risque n'est pas lié à l'environnement mais à la probabilité de trouver ou non du pétrole lors du forage. Pas de raison d'avoir froid dans le dos...

je parlais juste du sens de la phrase citée, pour le reste bien sur que nous devons nous inquiéter d'un forage au large de nos cotes ! Surtout que tout n'est pas fait dans les regles d'apres les quelques articles paru ici meme, notament sur l'étude de l'impact environnemental (hors catastrophe)

Remarque quand Total dit ça, il savait déjà que les chiffres de + 1 milliard de baril était avancé, alors le "fort risque de ne rien trouver"je doute....... Le N/E du Brésil leur avait déjà ouvert la porte de l'espoir en grand, d'une "poche" miroir à la confortable "poche" de l'Afrique de l'Ouest. Je suivrais donc l'interprétation de Sista d'un "fort risque" justifié peut être dans

Lire la suite

09/09/11
Cush  (Cay)

En réponse au message de Weenana du 09/09/11

Remarque quand Total dit ça, il savait déjà que les chiffres de + 1 milliard de baril était avancé, alors le "fort risque de ne rien trouver"je doute....... Le N/E du Brésil leur avait déjà ouvert la porte de l'espoir en grand, d'une "poche" miroir à la confortable "poche" de l'Afrique de l'Ouest. Je suivrais donc l'interprétation de Sista d'un "fort risque" justifié peut être dans l'utilisation de la technique en grande profondeur utilisé ? Inaugurée face à la merveille écologique guyanaise qui ne se relèverait pas avant longtemps si ce "risque" devait triste réalité.
Sinon, je prends les noms et les pointures de ceux qui estiment à 0% le risque encouru . Seront les premiers invités à dépolluer ou/et à ramasser les poissons morts sur le rivage, j'ai déjà Man, à lui tout seul va pas y arriver.
Et comme dit : un guyanais prévenu vaut toute une unité (enfin) devant son identité et son patrimoine.
Sinon, Manu la sentinelle toute verte du net, m'a soufflé une idée : quand on aura perdu assez de temps pour renommer un aéroport (qui porte déjà un nom), pourquoi ne pas changer de drapeau : Jaune (comme l'or jaune) Vert (comme l'or vert) et Noir (comme l'or noir)
A quoi, j'ajouterais au centre d'une étoile (pour la porte patin couffin) un ibis rouge écrabouillé par un lingot d'or.
Ou pas.

En faisant abstraction des risques liés à l'exploitation et si le gisement est exploitable, il reste fort à parier qu'il ne sera pas exploité ici. Il y a de la main d’œuvre beaucoup moins coûteuse dans les pays voisins. Y a-t-il des guyanais, voire des français, qui travaillent sur ces plates formes ? Sinon, il y a des formations prévues pour à l'AFPA ?

Répondre

10/09/11
3wap  (Montjo)

En réponse au message de Weenana du 09/09/11

Remarque quand Total dit ça, il savait déjà que les chiffres de + 1 milliard de baril était avancé, alors le "fort risque de ne rien trouver"je doute....... Le N/E du Brésil leur avait déjà ouvert la porte de l'espoir en grand, d'une "poche" miroir à la confortable "poche" de l'Afrique de l'Ouest. Je suivrais donc l'interprétation de Sista d'un "fort risque" justifié peut être dans l'utilisation de la technique en grande profondeur utilisé ? Inaugurée face à la merveille écologique guyanaise qui ne se relèverait pas avant longtemps si ce "risque" devait triste réalité.
Sinon, je prends les noms et les pointures de ceux qui estiment à 0% le risque encouru . Seront les premiers invités à dépolluer ou/et à ramasser les poissons morts sur le rivage, j'ai déjà Man, à lui tout seul va pas y arriver.
Et comme dit : un guyanais prévenu vaut toute une unité (enfin) devant son identité et son patrimoine.
Sinon, Manu la sentinelle toute verte du net, m'a soufflé une idée : quand on aura perdu assez de temps pour renommer un aéroport (qui porte déjà un nom), pourquoi ne pas changer de drapeau : Jaune (comme l'or jaune) Vert (comme l'or vert) et Noir (comme l'or noir)
A quoi, j'ajouterais au centre d'une étoile (pour la porte patin couffin) un ibis rouge écrabouillé par un lingot d'or.
Ou pas.

Ben là tu vois,sur ce coup là, je pencherais plus pour l'interprétation de Yep973.' Car je vois mal Total faire l'aveu d'un risque écologique dans la presse, même par mégarde. Par contre, sous-entendre d'emblée que c'est un risque économique...voilà plutôt une stratégie assez classique, pour justifier d'abord quelques faveurs immédiates du genre: Hê oh, on

Lire la suite

10/09/11
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de 3wap du 10/09/11

Ben là tu vois,sur ce coup là, je pencherais plus pour l'interprétation de Yep973.' Car je vois mal Total faire l'aveu d'un risque écologique dans la presse, même par mégarde. Par contre, sous-entendre d'emblée que c'est un risque économique...voilà plutôt une stratégie assez classique, pour justifier d'abord quelques faveurs immédiates du genre: Hê oh, on va pas dépenser du pognon dans la prévention du risque écologique! Non mais, vous ne vous rendez-pas compte du risque économique que l'on prend pour vous et vos bagnoles braves gens! Et ensuite, si ça marche, si le pétrole coule à flot et que vient sur le tapis la question du partage du gâteau. Simple, tu fais durer le risque économique (tout le monde y croit puisque tu l'as annoncé dés le début) pour justifier que les retombées retombent surtout dans les poches des actionnaires, du genre: Non, non, là vous comprenez, pour les bénéfices et les retombées locales il va falloir être patiente ma petite dame! C'est que l'on sait pas combien y'en a la dessous, c'est risqué pour le retour sur investissement vous comprenez!

La bonne vieille ficelle de l'entrepreneur qui prétend qu'il bosse à prix coutant...et qu'il ne fait aucun bénéfice. C'est de bonne guerre. Je l'utilise tous les jour...

Et moi, qui pensais qu'il allait te financer ton métro volant (8))Je reconnais que vu ton expérience et vu sous cette angle, et dans la perspective de la récession qui arrive à grand pas, l'interprétation est juste. Les écologistes ont encore plus de mouron à se faire.
Sinon, je te mets sur ma liste ? Ta pointure pour les bottes en caoutchouc, c'est combien ? Tes enfants seront assez grands pour tenir une pelle d'ici là, rajoute les pointures à tes merveilles si tu veux.

Répondre

10/09/11
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de Cush du 09/09/11

En faisant abstraction des risques liés à l'exploitation et si le gisement est exploitable, il reste fort à parier qu'il ne sera pas exploité ici. Il y a de la main d’œuvre beaucoup moins coûteuse dans les pays voisins. Y a-t-il des guyanais, voire des français, qui travaillent sur ces plates formes ? Sinon, il y a des formations prévues pour à l'AFPA ?

Cela dépendra des politiques locaux, de leur fermeté et de leur lucidité (j'ai eu un peu peur devant leur air émerveillé, lors de la visite de la plateforme et à la lecture de la réaction du président de région et de la ccig) , faudra qu'ils bombent le torse. Je ne sais pas si tu te souviens quand la population a appris l'histoire (tard mais informé quand même) c'est

Lire la suite

10/09/11
3wap  (Montjo)

Retombées du possible or noir guyanais. On ne peut être plus clair.
"Le gouvernement a estimé dans la soirée que cette découverte pourrait avoir d'importantes retombées économiques, si le potentiel du site était confirmé, mais a souligné que celles-ci ne profiteraient pas à la population locale avant des années."
http://www.liberation.fr...decouverte-historique-de-petrole-au-large-de-la-guyane-francaise

Lire la suite

10/09/11
Rb

En réponse au message de Cush du 09/09/11

En faisant abstraction des risques liés à l'exploitation et si le gisement est exploitable, il reste fort à parier qu'il ne sera pas exploité ici. Il y a de la main d’œuvre beaucoup moins coûteuse dans les pays voisins. Y a-t-il des guyanais, voire des français, qui travaillent sur ces plates formes ? Sinon, il y a des formations prévues pour à l'AFPA ?

10/09/11
Rose  (Kyenne)

En réponse au message de 3wap du 10/09/11

Retombées du possible or noir guyanais. On ne peut être plus clair.

"Le gouvernement a estimé dans la soirée que cette découverte pourrait avoir d'importantes retombées économiques, si le potentiel du site était confirmé, mais a souligné que celles-ci ne profiteraient pas à la population locale avant des années."

http://www.liberation.fr...decouverte-historique-de-petrole-au-large-de-la-guyane-francaise

Ce qu'on aimerait savoir, c'est si cette possible ressource bénéficiera à la population (nationale) tout court, ou bien si c'est juste les actionnaires du lobby pétrolier qui peuvent envisager de se frotter les mains... Pourquoi la règle du jeu nous est-elle dissimulée?

je suis d'accord et pense qu'il faudra être vigilant.une question possible serait va t-on avoir sur les listes du futur président de la collectivité unique un représentant de la société total ou schell, pour être juge et parti, comme à l'heure actuelle on a me C.r.l. Os......ro pour l'or??
si c'est le k, comme tous les bladas disent qu'on est pas des gogos, faudra passer à l'action.

Répondre

10/09/11
Pam-pam  (Rémire)

En réponse au message de Cush du 09/09/11

En faisant abstraction des risques liés à l'exploitation et si le gisement est exploitable, il reste fort à parier qu'il ne sera pas exploité ici. Il y a de la main d’œuvre beaucoup moins coûteuse dans les pays voisins. Y a-t-il des guyanais, voire des français, qui travaillent sur ces plates formes ? Sinon, il y a des formations prévues pour à l'AFPA ?

De ce côté-ci du monde, les plateformes sont construites aux USA (c'est le cas de celle de Tullow) et tractées sur place. Là des techniciens formés aux USA font le travail. Il n'y a aucune place pour de la main d'oeuvre locale. Pour faire quoi?

Répondre

10/09/11
Philosof007  (Cayenne)

nous n'avons pas encore d'homme politique assez vigoureux, assez fort, assez pugnace pour faire face aux lobby pétroliers, nous allons être mangés tout cru.
comme le dit les lecteurs, les réactions des hommes politiques ont montrés qu'ils n'ont aucun contrôle et aucun management , et aucune perspective de retombée financière pour la Guyane.
prenons le cas de Ariane espace, installé depuis tant d'année sur notre territoire,

Lire la suite

10/09/11
Philosof007  (Cayenne)

j’espère que ce document sera vu et revu des milliers de fois par la population, n'hésité pas a faire tourner le liens, sur facebook, un peu partout, il faut que l'on se réveille, que l'on prenne le dessus, le contrôle sur nos ressources et que nous les gérons correctement de façons ce qu'elles soient bénéfiques pour la population..

Le sang du Nigéria :
http://www.youtube.com/watch?v=

Répondre

11/09/11
3wap  (Montjo)

En réponse au message de Weenana du 10/09/11

Et moi, qui pensais qu'il allait te financer ton métro volant (8))Je reconnais que vu ton expérience et vu sous cette angle, et dans la perspective de la récession qui arrive à grand pas, l'interprétation est juste. Les écologistes ont encore plus de mouron à se faire.
Sinon, je te mets sur ma liste ? Ta pointure pour les bottes en caoutchouc, c'est combien ? Tes enfants seront assez grands pour tenir une pelle d'ici là, rajoute les pointures à tes merveilles si tu veux.

Si ça ne t'ennuie pas, je prêfèrerais que tu me réserves ton Tavor en location. De mon côté, j'ai déjà confectionné un autel dans le tiroir de ma table de chevet, avec dedans une enveloppe cachetée où il est inscrit "A utiliser en cas de marée noire". A l'intérieur il y a juste un bob Ricard et des Ray-ban... Ben quoi, c'est que nos plages son trés ensoleillées...et il faudra

Lire la suite

12/09/11
Cush  (Cay)

En réponse au message de Pam-pam du 10/09/11

De ce côté-ci du monde, les plateformes sont construites aux USA (c'est le cas de celle de Tullow) et tractées sur place. Là des techniciens formés aux USA font le travail. Il n'y a aucune place pour de la main d'oeuvre locale. Pour faire quoi?

Pour construire une raffinerie par exemple =(:0))

Répondre

14/09/11
Domino  (Cayenne)

Du pérole en Guyane... Les cigales sont toutes excitées. Les chefs cigales sont déjà partis mendier un peu de la précieuse manne auprès des grosses baleines pétrolifères.
On nous fera surement l'aumone, de quoi construire quelques ponts, quelques 4-voies, voire même quelques écoles. Et après? On aura appris à se débrouiller par nous-même? A prendre notre avenir en main? A faire de nos enfants des humains courageux, travailleurs et

Lire la suite

15/09/11
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Domino du 14/09/11

Du pérole en Guyane... Les cigales sont toutes excitées. Les chefs cigales sont déjà partis mendier un peu de la précieuse manne auprès des grosses baleines pétrolifères.
On nous fera surement l'aumone, de quoi construire quelques ponts, quelques 4-voies, voire même quelques écoles. Et après? On aura appris à se débrouiller par nous-même? A prendre notre avenir en main? A faire de nos enfants des humains courageux, travailleurs et honnètes, autonomes?
Tirer profit d'une ressource comme le pétrole, c'est consommer des richesses produites ailleurs sans contrepartie de production locale, dire que ça va permettre de développer la Guyane, c'est de la démagogie.
1 milliard de barils, c'est à peu près 12 jours de consommation mondiale. Quel que soit le temps pendant lequel on voudra bien nous faire l'aumone, après, aurons nous réussi à sortir de l'assistanat?

dieu que vous êtes pessimiste! votre devise: un mal pour un bien. on n'avait pas d'idées en Guyane, on aura les miettes du pétrole (grosses si nos élus montrent les dents) c'est déjà ça, non?

Répondre

15/09/11
Relena

En réponse au message de Domino du 14/09/11

Du pérole en Guyane... Les cigales sont toutes excitées. Les chefs cigales sont déjà partis mendier un peu de la précieuse manne auprès des grosses baleines pétrolifères.
On nous fera surement l'aumone, de quoi construire quelques ponts, quelques 4-voies, voire même quelques écoles. Et après? On aura appris à se débrouiller par nous-même? A prendre notre avenir en main? A faire de nos enfants des humains courageux, travailleurs et honnètes, autonomes?
Tirer profit d'une ressource comme le pétrole, c'est consommer des richesses produites ailleurs sans contrepartie de production locale, dire que ça va permettre de développer la Guyane, c'est de la démagogie.
1 milliard de barils, c'est à peu près 12 jours de consommation mondiale. Quel que soit le temps pendant lequel on voudra bien nous faire l'aumone, après, aurons nous réussi à sortir de l'assistanat?

Le grand "marchandage" et petits arrangements entre amis va commencer, les élus seront moins naïfs que du temps de l'implantation du cness?! On sait que le csg est le moteur de l'économie guyanaise mais malgré tout, je trouve qu'en terme d'impact direct pour le citoyen lambda, ça ne suffit pas... Parenthèse fermée, la société civile a largement

Lire la suite

15/09/11
Fabien  (Antécum pata)

En réponse au message de Relena du 15/09/11

Le grand "marchandage" et petits arrangements entre amis va commencer, les élus seront moins naïfs que du temps de l'implantation du cness?! On sait que le csg est le moteur de l'économie guyanaise mais malgré tout, je trouve qu'en terme d'impact direct pour le citoyen lambda, ça ne suffit pas...
Parenthèse fermée, la société civile a largement de quoi être inquiète, je ne connais personne qui pourrait affirmer avec certitude que le risque zéro n'existe pas dans le cadre des activités liés à l'exploitation du pétrole.
L'État ne pourra pas fermer les yeux sur cette manne providentielle, les garanties devront être réelles, sérieuses (formation professionnelle, promesse d'un quota d'embauche "local", partie prenante à l'élaboration des infrastructures, promesse sur les volumes produits directement injectés dans le marché guyanais etc), en imposant aussi que les associations de défense de l'environnement aient un droit de regard sur la dite exploitation. Vu qu'on risque a tout moment une marée noire, autant placer la barre très haut en terme d'exigences (la collectivité unique arrivera t-elle à négocier âprement ici?).
De toute façon, sans transparence, ce projet n'aura pas le soutien des guyanais, j'espère que nos chers élus en prendront acte, sans quoi, il y a de forte chance qu'ils soient sanctionnés aux prochaines élections. Mais pensent-ils au moins à ce genre de chose? Car les élus guyanais ont tendance à nous démontrer fortement qu'ils sont à leur propre service avant de servir l'intérêt collectif de leurs concitoyens-usagers...Triste constat mais qui n'est pas une nouveauté en soi.

L'exploitation étant off shore, il n'y aura aucune goutte pour la Guyane et pas de retombées avec des plombes, de même que l'or jaune, l'or noire nous passe sous le nom et nous continuerons à être le Dom le plus cher du monde ! Je te renvoie à la SG de ce mois (on s'est encore fait b...). Mais je te l’accorde, certains élus ont du se graisser la patte au passage de cette huile nauséabonde mais au combien précieuse. Vivement le moteur a hydrogène !

Répondre

20/09/11
Flo De Kaw  (Andanbwa)

En réponse au message de Lematourien du 09/09/11

un commentaire à ce sujet trouvé sur le point.fr : "Profitable, pour qui ?
Avec un cout d'extraction de 4 dollars le baril et un prix d'environ 100 dollars à Rotterdam Total pourra généreusement servir ses actionnaires. Pour les Guyannais la contemplation des derricks en mer devrait leur suffire."

Ben t'as pas lu l'article de CHAUMET en avril dernier, lorsqu'il avait envoyé FARINE et sa propre jugeotte en vacances ? C'est par la pêche en haute mer que la Guyane va rentabiliser la présence de Tue l'eau. Tu m'crois pas ? Attend que je remette la main sur cet article mémorable !
Il paraît qu'à bord la cuisine était très bonne... les boissons ne devaient pas être en option.
Sinon, on fait quoi ? On s'moove ?

Répondre

15/11/11
Jmc973  (Remire montjoly)

Extrait des déclarations de Monsieur Patrick Roméo PDG de Shell France ( Réf France Guyane du 15/11/11)
1 ) « nous ne construisons pas de plateforme en dessous de 100000 barils/ jours » « Chiffre à rapprocher de l’investissement total évalué entre 5 et 8 milliards de dollars »
2) « Pas question de privilégier les entreprises Guyanaises car nous sommes contraints

Lire la suite

17/11/11
Jmc973  (Remire montjoly)

En réponse au message de Jmc973 du 15/11/11

Extrait des déclarations de Monsieur Patrick Roméo PDG de Shell France ( Réf France Guyane du 15/11/11)

1 ) « nous ne construisons pas de plateforme en dessous de 100000 barils/ jours » « Chiffre à rapprocher de l’investissement total évalué entre 5 et 8 milliards de dollars »
2) « Pas question de privilégier les entreprises Guyanaises car nous sommes contraints par la réglementation Européenne »
3) « la fiscalité actuelle est très satisfaisante et c’est parce que elle est attractive qu’on prend le risque d’aller explorer dans un secteur avec autant d’incertitudes »

Toutes ces affirmations ne présagent rien de satisfaisant pour notre pays car elles sont symptomatiques de l’arrogance de la multinationale même si celle-ci prévoit 70% d’emplois locaux dans le cadre d’une exploitation.
A mon sens il serait juste de mettre en perceptive quelques chiffres afin inciter Shell à davantage d’humilités et pour inciter nos dirigeants à mettre tous les moyens en œuvre afin d’obtenir le maximum de retombées financières directes pour notre Guyane.

A titre d’info et sans prétention sur des valeurs Moyennes
Au niveau des Bénéfices Bruts.
100.000 Barils par jour à 100 $ c’est 10 millions de dollars de Chiffre d’affaire par jour
Sur un an le chiffre d’affaire sera de 3, 350 Milliards de Dollars
Au niveau des principales charges
Le cout d’extraction en OFF Shore sera d’environ 25 $ par Baril ce qui représente sur une base annuelle environ 913 Millions de dollars.
Le cout de l’emprunt de 5 Milliards d’euros représente environ à 5 % +1 % du cout de l’assurance est d’environ 663 millions de dollars par An.
Le cout du personnel sur une base de 1000 personnes payés 4000 dollars mensuel +1.43 % de charges sociales et patronales sur 13 Mois représente environ 75 Millions de dollars par an
Soit un total annuel d’environ 1, 652 Milliards de Dollars.

A ce stade et sur ces grandes masses, il reste environ 1.700 milliards de dollars par an à Shell sur lesquelles doit se soustraire l’ensemble des frais de location de plateforme, de transport, d’analyse des produits , de l’IS etc .
En Conclusion rapide : Incitons vraiment nos dirigeants à se motiver pour convaincre l’Etat de retombées financières directes pour notre Guyane d’autant que les calculs sont basés sur un prix du baril à 100 $ ce qui peut représenter un effet démultiplicateur sur un baril à 110 $, 120$ très important.

Madame Taubira semble s’emparer du dossier des redevances directes concernant l’exploration offshore en Guyane, puisque ce sujet sera abordé à l’Assemblée Nationale prochainement. Alors je fais un rêve. Puissions nous avoir une union sacré de tous nos politiques sur ce sujet et obtenir allez soyons fous1$ par baril soit 36,50 millions d’euros pour la collectivité. Sur les milliards en jeu c’est vraiment rien !!!

Répondre

18/11/11
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Jmc973 du 17/11/11

Madame Taubira semble s’emparer du dossier des redevances directes concernant l’exploration offshore en Guyane, puisque ce sujet sera abordé à l’Assemblée Nationale prochainement. Alors je fais un rêve. Puissions nous avoir une union sacré de tous nos politiques sur ce sujet et obtenir allez soyons fous1$ par baril soit 36,50 millions d’euros pour la collectivité. Sur les milliards en jeu c’est vraiment rien !!!

j'espère que CH.Taubira ne sera pas la seule à réclamer cette manne, déjà que l'or de Guyane est volé par tonnes chaque année sans que cela n'émeuve outre mesure nos excellences!

Répondre

19/11/11
Didou973  (Saint sylvain)

En réponse au message de Jmc973 du 17/11/11

Madame Taubira semble s’emparer du dossier des redevances directes concernant l’exploration offshore en Guyane, puisque ce sujet sera abordé à l’Assemblée Nationale prochainement. Alors je fais un rêve. Puissions nous avoir une union sacré de tous nos politiques sur ce sujet et obtenir allez soyons fous1$ par baril soit 36,50 millions d’euros pour la collectivité. Sur les milliards en jeu c’est vraiment rien !!!

Oui c'est vrai vous avez raison, comme cela l'état pourrai se désengager des 900 et quelques millions d'euros qu'il donne à la Guyane à fond perdu !!
Bizarre cela ne vous viens t'il pas à l'esprit que la Guyane est un département Français et de ce fait peut bien sur bénéficier des emplois directs et indirects que l'extraction de pétrole

Lire la suite

19/11/11
Tagada  (Paris)

En réponse au message de Didou973 du 19/11/11

Oui c'est vrai vous avez raison, comme cela l'état pourrai se désengager des 900 et quelques millions d'euros qu'il donne à la Guyane à fond perdu !!
Bizarre cela ne vous viens t'il pas à l'esprit que la Guyane est un département Français et de ce fait peut bien sur bénéficier des emplois directs et indirects que l'extraction de pétrole va apporter.
Les extractions de pétrole en mer du nord apportent elles des euros aux départements cotiers de cette mer ?
En Guyane il y a de l'argent et si celui ci était correctement utilisé peut être suffirait il pour faire tourner correctement ce département (comme dans tous les départements d'ailleurs).Si les élus n'avaient pas la folie des grandeurs et s'occupaient d'entendre un peu ses administrés et non leurs copains, les problèmes se résoudraient au fur et à mesure.

"Les extractions de pétrole en mer du nord apportent elles des euros aux départements cotiers de cette mer ?" Les gisements de petrole de la mer du nord se situent entre les côtes nord de l'Ecosse et la Norvège. La France (et les départements du Nord et du Pas de Calais) ne bénéficient en rien de cette exploitation. Par contre,c'est une ressource financière imporante pour le Royaume Uni et la Norvège.

Répondre

31/03/12
La Girafe  (Montjoly)

http://www.cyberacteurs.org/.../retrait-permis-prospection-hydrocarbures-large-guyane
pétition pour le retrait du permis de prospection d'hydrocarbures au large de la Guyane

Répondre

02/04/12
Daaam  (Cayenne)

En réponse au message de La Girafe du 31/03/12

http://www.cyberacteurs.org/.../retrait-permis-prospection-hydrocarbures-large-guyane
pétition pour le retrait du permis de prospection d'hydrocarbures au large de la Guyane

Ben oui... Ce serait tellement dommage qu'il y ait un peu de développement dans le coin. C'est quand même tellement mieux d'avoir plein de chômeurs.
Pourriez-vous aussi ajouter la pétition pour enseigner aux enfants que la terre est plate ?
Les deux mérites d'être signées en même temps.

Répondre

02/04/12
Gilles Slm  (St laurent)

En réponse au message de Daaam du 02/04/12

Ben oui... Ce serait tellement dommage qu'il y ait un peu de développement dans le coin. C'est quand même tellement mieux d'avoir plein de chômeurs.
Pourriez-vous aussi ajouter la pétition pour enseigner aux enfants que la terre est plate ?
Les deux mérites d'être signées en même temps.

Ne vous faites pas d'illusion : la recherche pétrolière au large de la Guyane ne donnera aucun emploi local . Les plateformes pétrolières sont, comme un bateau ou un avion, considérées comme ex-territoriales: pas de taxes d'octroi de mer pour

Lire la suite

02/04/12
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Daaam du 02/04/12

Ben oui... Ce serait tellement dommage qu'il y ait un peu de développement dans le coin. C'est quand même tellement mieux d'avoir plein de chômeurs.
Pourriez-vous aussi ajouter la pétition pour enseigner aux enfants que la terre est plate ?
Les deux mérites d'être signées en même temps.

je préfèrerai une pétition pour éradiquer les autruches trouillardes qui passent leur journée la tête sous l'aile à se bercer d'illusions sur la réalité et à s'accrocher à de vieux rêves sur la croissance et les pseudos retombées économiques de l'exploitation minière sur la population locale, en occultant la richesse première pour notre planète sans quoi ses habitants ne survivront pas , même assis dans leurs gros katkat repus d'une tétée d'or noir : l'eau

Répondre

02/04/12
Daaam  (Cayenne)

En réponse au message de Jmc973 du 17/11/11

Madame Taubira semble s’emparer du dossier des redevances directes concernant l’exploration offshore en Guyane, puisque ce sujet sera abordé à l’Assemblée Nationale prochainement. Alors je fais un rêve. Puissions nous avoir une union sacré de tous nos politiques sur ce sujet et obtenir allez soyons fous1$ par baril soit 36,50 millions d’euros pour la collectivité. Sur les milliards en jeu c’est vraiment rien !!!

Il y a deux types de retombées de l'exploitation pétrolière :
Le premier type de retombées sont les retombées directes sur l'économie en terme d'emplois créés. En gros, dans le pétrole, un emploi en mer, c'est deux emplois directs à terre. Et pour chaque emploi direct, c'est au moins un emploi indirect. Si on a 100 postes

Lire la suite

02/04/12
Flo De Kaw  (Andanbwa)

En réponse au message de Daaam du 02/04/12

Ben oui... Ce serait tellement dommage qu'il y ait un peu de développement dans le coin. C'est quand même tellement mieux d'avoir plein de chômeurs.
Pourriez-vous aussi ajouter la pétition pour enseigner aux enfants que la terre est plate ?
Les deux mérites d'être signées en même temps.

Ah ! Parce que tu crois que nos chômeurs sous-sous-qualifiés vont être employés sur une plateforme pétrolière ? Y a de la surface a balayer alors ?
A moins qu'ils pêchent pour la cantine ?
Ou alors on leur confie des pelles et des seaux pour ramasser les marées noires ?

Répondre

02/04/12
Flo De Kaw  (Andanbwa)

En réponse au message de Daaam du 02/04/12

Il y a deux types de retombées de l'exploitation pétrolière :
Le premier type de retombées sont les retombées directes sur l'économie en terme d'emplois créés. En gros, dans le pétrole, un emploi en mer, c'est deux emplois directs à terre. Et pour chaque emploi direct, c'est au moins un emploi indirect. Si on a 100 postes sur la plate-forme, ça nous fait déjà 300 emplois en tout chez le pétrolier. Comptons aussi une bonne centaine d'emploi chez les sous-traitants pétroliers. Soit 400 nouveaux emplois de services pour accompagner toutes ses nouvelles familles, soit en gros dans les 800 emplois en tout. Pas négligeable pour la Guyane, non ? Et ces 800 emplois généreront des taxes foncières et des recettes d'octroi de mer pour les collectivités.
Le second type de retombées est la fiscalité spécifique au pétrole. On peut se poser la question si il est juste que ces recettes soient entièrement destinées à la région, d'autant que l'exploitation ne générera aucun coût pour les finances locales. Une partie de la TIPP métro ou encore une partie de la taxe d'attribution des fréquences GSM métropolitaines sert aussi à financer les dotations des communes de Guyane. Si on rentre dans la logique où chaque territoire bénéficie de ses propres recettes, la Guyane ne sera pas gagnante car pétrole ou pas pétrole, le département restera déficitaire.

Tu fais de la multiplication d'emploi comme un certain mister J. le fit avec des petits pains ! Sans doute as-tu des sources fiables de ce que tu avances ?
Quand au retombées fiscales , peux-tu nous dire de façon tout aussi fiable quel en est le nom, le taux, l'assiette et les bénéficiaires ?

Répondre

02/04/12
Pierre33  (Bordeaux)

En réponse au message de Daaam du 02/04/12

Ben oui... Ce serait tellement dommage qu'il y ait un peu de développement dans le coin. C'est quand même tellement mieux d'avoir plein de chômeurs.
Pourriez-vous aussi ajouter la pétition pour enseigner aux enfants que la terre est plate ?
Les deux mérites d'être signées en même temps.

Je ne sais pas s'il faut signer ou non cette pétition, et vu les intérêts en jeu, ce n'est pas sûr que quelques signatures changent quoi que ce soit. Par contre, j'ai bien peur que ceux qui comptent sur ces prospections pour donner du travail aux Guyanais se fassent beaucoup d'illusions, de même ceux qui pensent que cela va rapporter quelque chose

Lire la suite

02/04/12
Daaam  (Cayenne)

En réponse au message de Flo De Kaw du 02/04/12

Ah ! Parce que tu crois que nos chômeurs sous-sous-qualifiés vont être employés sur une plateforme pétrolière ? Y a de la surface a balayer alors ?
A moins qu'ils pêchent pour la cantine ?
Ou alors on leur confie des pelles et des seaux pour ramasser les marées noires ?

Les gens sur la plate-forme seront sans doute écossais ou texans.
Par contre, les entreprises à terre vont employer de la main d'oeuvre locale, comme ça se passe toujours dans le pétrole. N'oubliez pas qu'il faut aussi des techniciens, comptables, des cuisiniers, des mécaniciens, etc, pour faire tourner tout ça. Comme pour le CSG. Le

Lire la suite

02/04/12
Daaam  (Cayenne)

En réponse au message de Flo De Kaw du 02/04/12

Tu fais de la multiplication d'emploi comme un certain mister J. le fit avec des petits pains ! Sans doute as-tu des sources fiables de ce que tu avances ?
Quand au retombées fiscales , peux-tu nous dire de façon tout aussi fiable quel en est le nom, le taux, l'assiette et les bénéficiaires ?

Pour l'économie pétrolière, j'ai passé les 10 dernières années de ma vie dans des pays pétroliers, et notamment pas mal de temps en Guinée Equatoriale. Je peux te garantir que les emplois en mer sont peanuts par rapport aux emplois à terre (oui, les légumes

Lire la suite

03/04/12
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Daaam du 02/04/12

Les gens sur la plate-forme seront sans doute écossais ou texans.
Par contre, les entreprises à terre vont employer de la main d'oeuvre locale, comme ça se passe toujours dans le pétrole. N'oubliez pas qu'il faut aussi des techniciens, comptables, des cuisiniers, des mécaniciens, etc, pour faire tourner tout ça. Comme pour le CSG. Le brave texan sur sa plateforme ne cuisine pas son miam, c'est une entreprise de type sodexo qui lui apporte et ça, c'est aussi de l'emploi local.

Bien entendu, je suppose qu'elle ne sera pas assez locale pour vous, mais avouez qu'il est particulièrement difficile d'employer le chomeur 100% "lagwuyann". Son problème n'est pas tant son manque de qualification, mais le fait qu'il affiche environ 3 de tension en l'absence de musique, et que son absentéisme est en général visible dès son premier jour de travail (sauf si c'est jour de paye). Mais ça, c'est un problème qui n'a rien à voir avec le pétrole, n'est-ce pas ?

le problème des guyanais n'est pas " tant son manque de qualification, mais le fait qu'il affiche environ 3 de tension en l'absence de musique, et que son absentéisme est en général visible dès son premier jour de travail "
c'est aussi et surtout celui de côtoyer des gens pleins d'idées reçues et de suffisance!
simple information sans intérêt: pouvez vous simplement nous indiquer dans quel domaine vous travaillez (si j'ose utiliser ce terme)?

Répondre

03/04/12
Flo De Kaw  (Andanbwa)

En réponse au message de Daaam du 02/04/12

Pour l'économie pétrolière, j'ai passé les 10 dernières années de ma vie dans des pays pétroliers, et notamment pas mal de temps en Guinée Equatoriale. Je peux te garantir que les emplois en mer sont peanuts par rapport aux emplois à terre (oui, les légumes ne poussent pas sur les plateformes).
Il n'y a pas de fiscalité spécifique au pétrole en France. Tu as du mal lire mon intervention. Je m'interrogeais sur l'opportunité d'en faire profiter une région en particulier plutôt que le pays dans son entier.

Nan nan nan ! Pas du jeu ! J'ai demande des références de tes assertions et tu m en rebalance d'autres . Pas sérieux ça monsieur ou madame (?)
En outre j'ai beau tourner la manivelle dans tous les sens je ne vois toujours pas pourquoi il faut trois bougs pour un texan . Un pour lui cultiver les légumes un pour lui faire

Lire la suite

03/04/12
Gilles Slm  (St laurent)

En réponse au message de Daaam du 02/04/12

Il y a deux types de retombées de l'exploitation pétrolière :
Le premier type de retombées sont les retombées directes sur l'économie en terme d'emplois créés. En gros, dans le pétrole, un emploi en mer, c'est deux emplois directs à terre. Et pour chaque emploi direct, c'est au moins un emploi indirect. Si on a 100 postes sur la plate-forme, ça nous fait déjà 300 emplois en tout chez le pétrolier. Comptons aussi une bonne centaine d'emploi chez les sous-traitants pétroliers. Soit 400 nouveaux emplois de services pour accompagner toutes ses nouvelles familles, soit en gros dans les 800 emplois en tout. Pas négligeable pour la Guyane, non ? Et ces 800 emplois généreront des taxes foncières et des recettes d'octroi de mer pour les collectivités.
Le second type de retombées est la fiscalité spécifique au pétrole. On peut se poser la question si il est juste que ces recettes soient entièrement destinées à la région, d'autant que l'exploitation ne générera aucun coût pour les finances locales. Une partie de la TIPP métro ou encore une partie de la taxe d'attribution des fréquences GSM métropolitaines sert aussi à financer les dotations des communes de Guyane. Si on rentre dans la logique où chaque territoire bénéficie de ses propres recettes, la Guyane ne sera pas gagnante car pétrole ou pas pétrole, le département restera déficitaire.

Les emplois sur la plate forme seront :
- Un encadrement, certainement américain.
- Des ouvriers, dont le contrat dépendra de la nationalité de la plate-forme. Sûrement loin du SMIC, et encore plus loin des 40% de vie chère...

Lire la suite

04/04/12
Daaam  (Cayenne)

En réponse au message de Flo De Kaw du 03/04/12

Nan nan nan ! Pas du jeu ! J'ai demande des références de tes assertions et tu m en rebalance d'autres . Pas sérieux ça monsieur ou madame (?)

En outre j'ai beau tourner la manivelle dans tous les sens je ne vois toujours pas pourquoi il faut trois bougs pour un texan . Un pour lui cultiver les légumes un pour lui faire la cuisine et le dernier pour lui faire son lit (il est garni le lit ?)

Trouve plus probant que ton expérience que je ne suis peut être pas en droit de mettre en doute, mais je vais le faire quand même car le sujet et lourd et ton témoignage trop léger.

Une plateforme pétrolière est un endroit tout riquiqui, la place y est très réduite. Alors un certain nombre de taches sont effectuées à terre. Par exemple, tout ce qui est maintenance des outils de forage est faite à terre chez des compagnies du genre Halliburton. Il faut aussi un hélicoptère et son équipe pour faire les rotations avec la terre. Toute

Lire la suite

04/04/12
Daaam  (Cayenne)

En réponse au message de Philippe2 du 03/04/12

le problème des guyanais n'est pas " tant son manque de qualification, mais le fait qu'il affiche environ 3 de tension en l'absence de musique, et que son absentéisme est en général visible dès son premier jour de travail "
c'est aussi et surtout celui de côtoyer des gens pleins d'idées reçues et de suffisance!
simple information sans intérêt: pouvez vous simplement nous indiquer dans quel domaine vous travaillez (si j'ose utiliser ce terme)?

Je m'insurge que tu aies modifié le sens de ma phrase. C'est scandaleux ! Ce procédé est innommable. Je n'ai pas visé les guyanais en général, mais les types qui tiennent les murs devant les chinois le soir et se pointent aux entretiens d'embauche en short et en tong. Tes petites modifications généralisent ça à l'ensemble des Guyanais, et c'est vraiment

Lire la suite

04/04/12
Koro  (Roura)

En réponse au message de Daaam du 04/04/12

Je m'insurge que tu aies modifié le sens de ma phrase. C'est scandaleux ! Ce procédé est innommable.
Je n'ai pas visé les guyanais en général, mais les types qui tiennent les murs devant les chinois le soir et se pointent aux entretiens d'embauche en short et en tong. Tes petites modifications généralisent ça à l'ensemble des Guyanais, et c'est vraiment scandaleux. Libre à toi de penser que les Guyanais sont tous les mêmes, mais personnellement, je pense que c'est faux.
Je souhaite que tu fasses le nécessaire pour modifier ton message afin d'éviter l'équivoque. Merci d'avance.

Mais, les teneurs de mur de chinois ne peuvent-être concernés puisque la bière fait monter leur tension, même en l'absence de musique, et leur absentéisme est inexistant puisqu'ils n'ont pas d'emploi. Et ces derniers ne vont sutout pas aux entretiens d'embauche en tong et en short, puisqu'ils sont déjà employés par RMI.

Répondre

04/04/12
Pierre33  (Bordeaux)

En réponse au message de Gilles Slm du 03/04/12

Les emplois sur la plate forme seront :
- Un encadrement, certainement américain.
- Des ouvriers, dont le contrat dépendra de la nationalité de la plate-forme. Sûrement loin du SMIC, et encore plus loin des 40% de vie chère...

Le ravitaillement en pièces détachées se fera :
- Soit par bateau, avec une arrivée directement au pied de la plate forme,
- Soit arrivée de pièces de dépannage, par avion,
- Soit arrivée de pièce de maintenance, par bateau, via un port de Guyane,
- Soit arrivée de pièces en transit via le Suriname ou le Brésil,
Dans tous les cas: en exonération de taxes.(Droit de douane, octroi de mer, droit additionnel)

Le ravitaillement en carburant se fera certainement :
- Depuis le Suriname ou le Vénézuela.
Aussi en exonération de taxes.

Le ravitaillement en nourriture se fera certainement :
- Depuis le Suriname ou le Vénézuela, pour une partie des produits secs et des conserves.
- Depuis la Belgique ou la Hollande pour une autre partie du sec et des conserves.
Toujours en exonération de taxes.

Il restera à traiter : le frais, les surgelés et congelés, les légumes, les oeufs, le pain.
- Hors taxes à l'export, pour la fabrication/ production locale,
- En transit, donc hors taxes, pour les autres produits.

A priori, main d'oeuvre nécessaire à terre, employée directement par la plateforme :
- 2 magasiniers et un acheteur.
Allez, ajoutez-y un secrétariat...

Eh oui... Adieu veaux, vaches, cochons, couvées...

Répondre

04/04/12
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Koro du 04/04/12

Mais, les teneurs de mur de chinois ne peuvent-être concernés puisque la bière fait monter leur tension, même en l'absence de musique, et leur absentéisme est inexistant puisqu'ils n'ont pas d'emploi. Et ces derniers ne vont sutout pas aux entretiens d'embauche en tong et en short, puisqu'ils sont déjà employés par RMI.

objection : observe les teneurs du soir de murs chinois , ils arrivent à la débauche, donc ils travaillent.

Répondre

05/04/12
Daaam  (Cayenne)

En réponse au message de Koro du 04/04/12

Mais, les teneurs de mur de chinois ne peuvent-être concernés puisque la bière fait monter leur tension, même en l'absence de musique, et leur absentéisme est inexistant puisqu'ils n'ont pas d'emploi. Et ces derniers ne vont sutout pas aux entretiens d'embauche en tong et en short, puisqu'ils sont déjà employés par RMI.

Le pôle emploi en envoie régulièrement. Question de faire croire que ça bosse là-bas...

Répondre

05/04/12
Flo De Kaw  (Andanbwa)

En réponse au message de Daaam du 04/04/12

Une plateforme pétrolière est un endroit tout riquiqui, la place y est très réduite. Alors un certain nombre de taches sont effectuées à terre. Par exemple, tout ce qui est maintenance des outils de forage est faite à terre chez des compagnies du genre Halliburton. Il faut aussi un hélicoptère et son équipe pour faire les rotations avec la terre. Toute l'administration (paye, RH, compta) est aussi faite à terre. Le pétrole est aussi régulièrement analysé, tout comme l'eau aux alentours, ce qui est aussi fait à terre.
Et puis, il faut évacuer le pétrole et apporter du carburant, il y a donc besoin de bateaux Et encore en vrac : une société de catering pour nourrir ces gens, un porte-parole pour rassurer les tenants de la terre plate, assurer l'entretien de la plateforme même, des mécanos pour entretenir les différentes machines, des géologues et autres experts pour cerner au mieux la taille de la patate.
Enfin, les équipes tournent. Quand tu as 80 types en mer, tu en as 80 à terre qui attendent de prennent leur place. En général, les rotations se font sur un rythme 7j/7j ou 10j/10j voir même 14j(travail)/28j(repos) en Norvège. Juste par le jeu des équipes, tu peux tripler le personnel (enfin, en Norvège, en Angleterre, c'est moins cool).

C' est toi que Tue l'eau a trouve pour le boulot d'esbrouffe ? Et bien il va falloir faire mieux parce qu'aux lapins que tu sors de ton chapeau je te ferais remarquer que la foule ne crie pas des 'ho' et des ''ha'. Tes chiffres sortis d'une imagination, que je reconnais

Lire la suite

05/04/12
Gilles Slm  (St laurent)

En réponse au message de Daaam du 04/04/12

Une plateforme pétrolière est un endroit tout riquiqui, la place y est très réduite. Alors un certain nombre de taches sont effectuées à terre. Par exemple, tout ce qui est maintenance des outils de forage est faite à terre chez des compagnies du genre Halliburton. Il faut aussi un hélicoptère et son équipe pour faire les rotations avec la terre. Toute l'administration (paye, RH, compta) est aussi faite à terre. Le pétrole est aussi régulièrement analysé, tout comme l'eau aux alentours, ce qui est aussi fait à terre.
Et puis, il faut évacuer le pétrole et apporter du carburant, il y a donc besoin de bateaux Et encore en vrac : une société de catering pour nourrir ces gens, un porte-parole pour rassurer les tenants de la terre plate, assurer l'entretien de la plateforme même, des mécanos pour entretenir les différentes machines, des géologues et autres experts pour cerner au mieux la taille de la patate.
Enfin, les équipes tournent. Quand tu as 80 types en mer, tu en as 80 à terre qui attendent de prennent leur place. En général, les rotations se font sur un rythme 7j/7j ou 10j/10j voir même 14j(travail)/28j(repos) en Norvège. Juste par le jeu des équipes, tu peux tripler le personnel (enfin, en Norvège, en Angleterre, c'est moins cool).

Quand on sait que le bac de St Laurent est reparé au Suriname, pour compétence d'entreprise d'abord, et pour le coût ensuite, de même que les chalutiers ou crevettiers du Larivot (enfin, ceux qui restent), je vois mal l'entretien des matériels de la plateforme s'effectuer en Guyane. La zone de vie à terre sera mise sous douane (une caution

Lire la suite

06/04/12
Koro  (Roura)

En réponse au message de Gilles Slm du 05/04/12

Quand on sait que le bac de St Laurent est reparé au Suriname, pour compétence d'entreprise d'abord, et pour le coût ensuite, de même que les chalutiers ou crevettiers du Larivot (enfin, ceux qui restent), je vois mal l'entretien des matériels de la plateforme s'effectuer en Guyane. La zone de vie à terre sera mise sous douane (une caution bancaire suffit) et les équipes tournantes seront plus sûrement dirigées vers le Suriname (de toute façon, vu le niveau de leurs salaires...) d'où ils enverront le plus gros de leur paie vers leur pays d'origine.
Quand on connait la galère pour trouver en Guyane un bon mécano de mobylette, je n'ose imaginer le turn over en mécanicien de main d'oeuvre locale sur la plateforme !
C'est bien de rêver, mais il faut savoir raison garder.
Je le dis et le répète : hormis ramasser les boulettes de pétrole dans la mangrove, l'emploi avec du personnel local, c'est loupé.

Je me permets de rectifier: les compétences du Suriname ne le sont que par rapport aux infrastructures que nous n'avons pas en Guyane, et aux salaires largement inférieurs. Nombre de bateaux entretenus au Suriname ou à la Jamaïque, tels un P400 de la Marine, repassent au bassin de radoub de Fort de France, afin de refaire un certain nombre de travaux mal fait.

Répondre

Raccourcis  




passer une petite annonce



passer une annonce de covoiturage





passer une annonce d’emploi












associations, postez vos actualités


participez au courrier des lecteurs

La Guyane c’est ici 

La qualité de l’Air avec
ATMO


 

Photothèque

Lancements 2022
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5

Annonceurs

Régie publicitaire