Pincez-vous ! C'est vous qui payez, pour cette République irréprochable.
http://www.francetv.fr/2012/la-cour-des-comptes-revele-des-contrats-de-com-obscurs

Répondre

ça me parait plus proche de la réalité que ce qui en est dit dans wikipédia. Et pourtant ce n'est pas écrit pas des gauchistes. Le Pen pas nazi, toujours un doute, Lairdun ?

Répondre

La bonne gouvernance économique vaudrait que les transactions financières des banques soient taxées. Pourquoi croyez-vous que les hommes politiques qui nous dirigent ne veulent pas l'appliquer ? Parce que, tout simplement, ce sont les marchés financiers qui "mènent" la "dance" et que les politiques (gouvernement) se plient à leur dictat (sont à leurs bottes) par manque de volonté, de courage politique ! Malheureusement, ils mettent

Lire la suite

La bonne gouvernance économique vaudrait que les transactions financières des banques soient taxées. Pourquoi croyez-vous que les hommes politiques qui nous dirigent ne veulent pas l'appliquer ? Parce que, tout simplement, ce sont les marchés financiers qui "mènent" la "dance" et que les politiques (gouvernement) se plient à leur dictat (sont à leurs bottes) par manque de volonté, de courage politique !

Malheureusement, ils mettent en œuvre l'esclavagisme mondial en appauvrissant les peuples pour "engraisser" une minorité mondiale affairiste.

Voilà que la Chine veut racheter la dette des Etats. Elle a déjà racheté un port en Grèce et propose de racheter une partie de la dette française.

Alain PEYREFITTE, lors de la parution de son livre en 1972 dont le titre était : Quand la Chine s'éveillera, le monde tremblera - avait une vision prospective de l'avenir du monde et apparemment ne s'était pas trompé.

Il serait peut être temps, ne pensez-vous pas, que les peuples se réveillent comme les indignés de NEW YORK !!!

Réduire - Répondre

il ne s'agissait en aucun cas (sauf pour les nationalistes) . // Tu veux dire ceux qui sont plus français que les français ? ou alors il faut appeler un chat et oser écrire "les indépendantistes".

Répondre

Faut !! ont ne devient pas français de deux parents étranger , il est également étranger comme ses parents . Droit au sol ne veux pas dire demander sa nationalité, mais être de fait .
Le droit du sol existe en France a partir de la deuxième génération
Exemples : un enfants née en France de parents étranger n'ai pas français mais

Lire la suite

Faut !! ont ne devient pas français de deux parents étranger , il est également étranger comme ses parents .
Droit au sol ne veux pas dire demander sa nationalité, mais être de fait .
Le droit du sol existe en France a partir de la deuxième génération
Exemples : un enfants née en France de parents étranger n'ai pas français mais son enfants a lui le seras de pleins crée . (Mais ça je te le dit tout bas Ricky , parce que cette loi beaucoup ne la connaissent pas ).
Par contre si tu vas au Brésil avec ton amis française et que tu fait un bébé la bas et qui née la bas , il est Brésillien ( c'est se qu'ont appelle le droit du sol ).

Les grandes portes ouvertes sont a la Marie ...

Réduire - Répondre

Pour aller dans votre sens, je vous soumets ceci, issu d'un commentaire de Robert Theis un spécialiste de Kant, sur la pensée de ce dernier:
"Les premiers devoirs de l’homme sont des devoirs envers lui-même parce que c’est en lui-même que l’homme découvre en premier lieu ce qu’est la personnalité et l’humanité

Lire la suite

Pour aller dans votre sens, je vous soumets ceci, issu d'un commentaire de Robert Theis un spécialiste de Kant, sur la pensée de ce dernier:

"Les premiers devoirs de l’homme sont des devoirs envers lui-même parce que c’est en lui-même que l’homme découvre en premier lieu ce qu’est la personnalité et l’humanité. Les devoirs envers soi sont le fondement des devoirs envers autrui."
Extrait de: Respect de la loi, respect de la personne : Kant - par Robert Theis

Et je vous invite, lorsque vous en aurez le temps, à lire le texte complet ici:
http://leportique.revues.org/index548.html

Ensuite, je vous demande d'immaginer, qu'elle serait votre attitude si vous retrouviez dans une situation de précarité extrême (peu importe les raisons initiales). Pensez-vous que vous feriez passer en premier lieu le respect des autres et de leurs lois, en mettant de côté toute estime de vous-même. Préférant dormir dans la rue ou mandier le gîte au jour le jour? Où pensez-vous que vous passeriez outre certaines lois, pour organiser un mode de survie qui puisse vous conserver une certaine estime de vous-même?

Je ne dis pas que ceci justifie tout, mais il me semble que lorsque dans un rapport social, l'un des agent est acculé dans des retranchements tels, qu'ils mettent à mal le respect de sa propre personne. Il est à mon avis tout aussi naïf de croire que la société qui a engendré ce rapport, puisse s'en tirer à bon compte en escomptant par dessus tout de cet individu, un total respect envers autrui et ses lois.

Et si vous admettez que tout individu puisse avant toute autre chose, viser l'estime et le respect de sa personne. Vous pouvez admettre qu'une telle logique puisse parfois, dans des contextes particuliers et souvent hors normes, contrecarer d'autres formes de respect plus altruistes. L'idée, sans en accepter d'emblée toutes les conséquences possibles (personne ne dit qu'il faut accepter le meutre ou l'agression des personnes, mais il convient aussi de faire la part entre la réalité et le fantasme) c'est de comprendre la nécessité humaine qui induit cette logique, afin de ne pas risquer de produire une surenchère d'enjeux qui ne ferait qu' acculer encore d'avantage les individus, dans un hiatus entre le respect de soi et celui des autres. Et donc, lorsque l'application stricte et brutale de la loi, qui d'ordinaire ferait l'affaire, mais qui dans certains cas risque de créer les conditions d'un trouble et d'une opposition tels qu'ils ne profitent finalement à personne. Il est peut-être parfois plus pragmatique d'adopter un principe de modération, afin de trouver une issue acceptable pour tous. L'objectif de vertu, ce n'est donc pas tant la quête d'une hypothétique sainteté de bon samaritain forcené, ce peut-être aussi tout bêtement la recherche d'un modus vivendi supportable, par tous.

Réduire - Répondre

Ce discourt n est plus valable , c est étonnant cette différence !!!! toutes ces affaires qui sortent plus pourries les unes que les autres; avions renifleurs , diamants , sang contaminé; suicides de 2 balles dans la tête de ministres , crédit lyonnais , HLM de paris , emplois fictifs de la ville de paris , Rwanda , frégates de Taiwan , cette année est très productive

Lire la suite

Ce discourt n est plus valable , c est étonnant cette différence !!!! toutes ces affaires qui sortent plus pourries les unes que les autres; avions renifleurs , diamants , sang contaminé; suicides de 2 balles dans la tête de ministres , crédit lyonnais , HLM de paris , emplois fictifs de la ville de paris , Rwanda , frégates de Taiwan , cette année est très productive DSK , flics véreux et notre cher président qui rentre dans les plumes de Kadafi dés que celui ci parle de financement de compagne ? La cerise sur le gâteau quand Mr Takieddine ose dire dans rue 89 que la France est devenue un des pays les plus corrompus au monde !!!!!! Cela ne choque plus personne ... Il est temps de balayer devant notre porte ; plus que temps !!!! RAS LE BOL

Réduire - Répondre

Voir la réponse documentée de Tamandua…
N'empêche que c'est une sacrée belle connerie… Porte ouverte à tous les abus !!!!

Répondre

"vous ne reniez pas l'oeuvre politique et philosophique de Rousseau et son apport au monde des idées. C'est qu'il est au Panthéon tout de même..."
Non, je ne la renie pas, même si je suis fondamentalement opposé à l'idée que l'Homme nait bon et que c'est la Société qui le rend mauvais.
L’Homme n'est qu'une bête comme les autres, simplement doté d'une raison qui

Lire la suite

"vous ne reniez pas l'oeuvre politique et philosophique de Rousseau et son apport au monde des idées. C'est qu'il est au Panthéon tout de même..."
Non, je ne la renie pas, même si je suis fondamentalement opposé à l'idée que l'Homme nait bon et que c'est la Société qui le rend mauvais.
L’Homme n'est qu'une bête comme les autres, simplement doté d'une raison qui lui permet (s'il s'en sert) de dépasser ses simples instincts.
Mais il faut être naïf comme un homme de gauche pour croire qu'il va naturellement chercher à faire le bien des autres avant le sien propre. Il faut pour cela qu'il adopte une philosophie particulière, ou une religion ou l'imitation d'un Grand Homme pris pour modèle
Je suis content d'ailleurs, même s'il n'était pas un Saint, qu'on honore par un timbre ce Grand Homme qu'était Gaston Monnerville, et dont feraient bien de s'inspirer plus d'hommes et de femmes politiques de Guyane.

Réduire - Répondre

L'origine de la fortune des Le pen
article de l'Express du 12 mars 1992 : L'Epopée du Front national

Répondre

Soyez pleinement rassuré, si ça avait été mon idole, il me semble que c'est lui que je vous aurais cité. Et quand bien même, je ne crois pas avoir la même rigueur idolâtre que certaines sensibilités gaullistes, dont le sens critique titube sitôt que l'on énonce certaines

Lire la suite

Soyez pleinement rassuré, si ça avait été mon idole, il me semble que c'est lui que je vous aurais cité. Et quand bien même, je ne crois pas avoir la même rigueur idolâtre que certaines sensibilités gaullistes, dont le sens critique titube sitôt que l'on énonce certaines vérités gênantes sur leur idole. Ceci-dit, j'espère tout de même qu'indépendamment des actes de l'individu dans sa vie privée (que je ne maitrise pas je l'avoue), vous ne reniez pas l'oeuvre politique et philosophique de Rousseau et son apport au monde des idées. C'est qu'il est au Panthéon tout de même...

Réduire - Répondre

Merci pour ces précisions…

Répondre

C'est peu plus complique que ça quand meme.Un enfant de parents etrangers devra faire la demande pour obtenir la nationalité française et prouver qu'il a ete scolarisé de maniere reguliere pendant un certain nombre d'années chez nous.

Répondre

Deux ou trois remarques rapides et sans ordre: effectivement, c'est le manque de concertation qui a blessé. Quand la gauche guyanaise, à l'initiative du PSG mais avec la participation des "nationalistes" a décidé de faire la grande manifestation contre les Hmong en 73 ou 74 ou 75 (je ne retrouve pas la date exacte) et fait défiler un bon millier de

Lire la suite

Deux ou trois remarques rapides et sans ordre: effectivement, c'est le manque de concertation qui a blessé. Quand la gauche guyanaise, à l'initiative du PSG mais avec la participation des "nationalistes" a décidé de faire la grande manifestation contre les Hmong en 73 ou 74 ou 75 (je ne retrouve pas la date exacte) et fait défiler un bon millier de personnes dans les rues de Cayenne (un chiffre énorme pour l'époque), il ne s'agissait en aucun cas (sauf pour les nationalistes) d'une manifestation CONTRE l'arrivée des Hmong mais d'une protestation contre la décision unilatérale. Léopold Héder a dit ensuite que le PSG n'avait rien contre personne, et que si l'Etat avait demandé aux élus guyanais s'ils acceptaient d'accueillir quelques milliers de réfugiés d'Indochine ils auraient dit OUI. Le bât a blessé quand on a appris en Guyane que la décision était prise, et que le nombre des Hmong allait être très élevé: on a parlé à l'époque de près de 100.000 personnes (comme pour le plan Stirn) alors que la population guyanaise de l'époque tournait autour de 60.000 personnes. Ce qui était décidé était bien un génocide par substitution, comme le dira Césaire. Certains fonctionnaires de la préfecture de l'époque ne le cachaient pas, qui disaient en privé que la France en avait marre des Guyanais. A cela s'ajoutait la question foncière: on donnait (en fait non) des centaines d'hectares aux Hmong alors que les Guyanais se voyaient refuser toute demande de terre. En plus, quand les premiers Hmong arrivèrent, on les mit soigneusement en garde contre la fréquentation des Créoles, dépeints comme une ethnie primitive et violemment raciste. Au contraire des Créoles antillais, il y en avait un certain nombre soit à la préfecture soit dans les milieux du commerce, qu'on "mobilisa" pour soutenir les Hmong. A l'époque, il n'y avait pas de route pour aller à Cacao, il fallait passer par le fleuve, et l'Etat repoussa le plus possible la construction d'une route afin d'éviter aux deux "communautés" de se rencontrer. Quand les Hmong commencèrent à fréquenter le marché de Cayenne avec des légumes à vendre, des incidents eurent lieu, mais personne ne les revendiqua, pas même les plus racistes des "nationalistes"!

Réduire - Répondre

"le droit de vivre TOUTE UNE VIE aux crochets des autres."
Comme par exemple les politiques professionnels qui vous font croire qu'ils se sacrifient pour vous, alors qu'ils n'ont d'autre objectif que leur propre carrière.
Ma proposition: 1) Pas plus de 2 mandats successifs (10 ans maximum de sa

Lire la suite

"le droit de vivre TOUTE UNE VIE aux crochets des autres."
Comme par exemple les politiques professionnels qui vous font croire qu'ils se sacrifient pour vous, alors qu'ils n'ont d'autre objectif que leur propre carrière.
Ma proposition:
1) Pas plus de 2 mandats successifs (10 ans maximum de sa vie consacrée à des mandats électifs)
2) Pas plus de 2 mandats cumulés: 1 national et 1 local
3) Salaire indexé sur celui qu'ils avaient dans leur vie professionnelle avant d'être élus, pour éviter de payer encore plus de retraites de parlementaires du fait qu'il y aura un turn-over plus important du personnel politique.
Mais ce turn-over aurait pour avantage de favoriser enfin l'émergence d'idées nouvelles.
Qu'on ne me dise pas qu'on se priverait de l'expérience des professionnels de la politique: rien ne les empêcherait de continuer à militer bénévolement tout en exerçant un métier (par exemple: avocat d'affaires) De plus, des indispensables il y en a plein les cimetières.

Réduire - Répondre

Bonjour,
Ce n'est pas si simple (heureusement). La loi dit :
"de plein droit, notamment à raison de la naissance et de la résidence en France :
Depuis le 1er septembre 1998, date d’entrée en vigueur de la loi du 16 mars 1998 relative à la nationalité, qui a supprimé le régime de la manifestation de volonté institué par la loi

Lire la suite

Bonjour,

Ce n'est pas si simple (heureusement). La loi dit :

"de plein droit, notamment à raison de la naissance et de la résidence en France :

Depuis le 1er septembre 1998, date d’entrée en vigueur de la loi du 16 mars 1998 relative à la nationalité, qui a supprimé le régime de la manifestation de volonté institué par la loi du 22 juillet 1993, tout enfant né en France de parents étrangers acquiert la nationalité française à sa majorité si, à cette date, il a en France sa résidence et s’il a eu sa résidence habituelle en France pendant une période continue ou discontinue d’au moins cinq ans, depuis l’âge de onze ans. Une faculté de décliner la nationalité française dans les six mois qui précèdent sa majorité ou dans les douze mois qui la suivent, de même que l’acquisition anticipée par déclaration à partir de l’âge de seize ans, sous certaines conditions, sont également prévues. Enfin, la nationalité française peut être réclamée, sous certaines conditions, au nom de l’enfant mineur né en France de parents étrangers, à partir de l’âge de treize ans et avec son consentement personnel (article 21-11 du code civil )".

Il faut qu'il ait résidé au moins cinq ans en France et qu'il y réside au moment où il demande sa nationalité.

Source (entre autres) :
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/les-francais-etranger_1296/vos-droits-demarches

Réduire - Répondre

la tragédie qu'ont subit les Hmongs ne souffre pas une quelconque polémique, n'est-ce pas; toutefois il me semble que le président Giscard d'Estaing, une fois la décision prise à l'Elysée, ne s'est pas trop embarrassé. il me semble qu'elle est tombée tel un oukase; c'est en cela que je pensais au manque de concertation. certains mots me viennent à l'esprit: manque

Lire la suite

la tragédie qu'ont subit les Hmongs ne souffre pas une quelconque polémique, n'est-ce pas; toutefois il me semble que le président Giscard d'Estaing, une fois la décision prise à l'Elysée, ne s'est pas trop embarrassé. il me semble qu'elle est tombée tel un oukase; c'est en cela que je pensais au manque de concertation. certains mots me viennent à l'esprit: manque de persuasion, dictat, décision irrévocable et indiscutable, vous parlez de charité chrétienne, mais la morale et la politique ont elles jamais fait bon ménage? trois questions me viennent à l'esprit:
combien la Guyane comptait elle d'habitants à l'époque? combien de Hmongs y devaient être établis? enfin, et non des moindres, combien de Hmongs Giscard pensait il accueillir dans la vaste forêt d’Auvergne?
Je vais passer du coq à l'âne mais les relations entre les décideurs et le bon peuple est souvent empreint de condescendance voire de mépris; on s'en rend compte aujourd'hui avec ces primes annuelles de 8 ou 20 euros proposées sans vergogne par certains patrons; ou ce manque de dialogue dans l'affaire BUT; aucun marchandage (négociation) sur une augmentation de 100€ mensuel, je me demande combien la société perd t-elle journellement avec cette grève; certainement énormément plus. le jeu (???) en vaut il la chandelle?

Réduire - Répondre

en tout cas il n'est pas si facile de faire pousser quoique ce soit en Guyane; surtout si on ne veut pas trop mettre d’engrais chimiques ni traiter à outrance; les anciens y parvenaient sur des abattis cultivés pendant deux ans, puis laissés en jachère. la terre, comme partout est trop basse, mais en plus elle est soit lessivée par les pluies soit trop sèche (sauf cette année).

Répondre

Oui, je les aime, et ils m'ont appris une chose essentielle: avoir l'esprit critique.
Je vous ai choqué en critiquant Rousseau? C'est votre idole?

Répondre

Le droit du sol, pour résumer, est le droit que n'importe quel enfant né sur le sol français (même de parents de passage) aura le droit de demander la nationalité française même si aucun de ses parents ne sont français… et par extension, ses parents !

Répondre

Les victimes, dans ce cas précis sont bien évidemment les personnes "exploitées" par cette ordure. Mais aussi nous, contribuables, qui payons assez chers pour avoir une justice rendue normalement et pas "à la louche" comme pour cet individu. Faisons les comptes et rendons-nous compte que ce "monsieur" (parce qu'il faut bien l'appeler comme

Lire la suite

Les victimes, dans ce cas précis sont bien évidemment les personnes "exploitées" par cette ordure. Mais aussi nous, contribuables, qui payons assez chers pour avoir une justice rendue normalement et pas "à la louche" comme pour cet individu. Faisons les comptes et rendons-nous compte que ce "monsieur" (parce qu'il faut bien l'appeler comme ça) s'en tire avec les cuisses propres…
Ceci étant dit je suis et serais toujours du côté des victimes et en premier lieu les personnes agressées ou spoliées d'une façon ou d'une autre… Que ce soit par des voyous ou par d'autres.
Malgré ça je n'adhère pas au fait que des personnes en situation irrégulières puissent s'octroyer le "droit" (quel droit) de prendre de la terre ou quoi que ce soit d'autre d'ailleurs sous prétexte qu'ils n'ont pas de revenus ici, c'est trop facile. Essayez donc de faire la même chose dans n'importe quel autre pays du monde… Vous verrez !

Réduire - Répondre

Ma fois un habitant de la Guyane est guyanais il me semble..;Les hmongs sont là depuis 2 ou 3 générations ...Et ils contribuent à l'économie et au développement du pays..La question ne se pose même pas !

Répondre

Perdu encore une fois ! A vouloir prêcher le faux pour avoir le vrai, vous vous fourvoyez dans vos conjectures...Toujours est-il que mes données datent de 2012 et non de 1848 comme les vôtres..Vivez donc un peu dans le présent cher Philippe, cela ne vous fera pas de mal ! Toujours à ramener vos propos sur la période de l'esclavage, de la fourberie du blanc

Lire la suite

Perdu encore une fois ! A vouloir prêcher le faux pour avoir le vrai, vous vous fourvoyez dans vos conjectures...Toujours est-il que mes données datent de 2012 et non de 1848 comme les vôtres..Vivez donc un peu dans le présent cher Philippe, cela ne vous fera pas de mal ! Toujours à ramener vos propos sur la période de l'esclavage, de la fourberie du blanc et de l'étranger qui vole le travail des bons guyanais ! On dirait mon grand père qui radote sur les méchants allemands !
Qu'y puis-je pour vous, Philippe, si vous n'avez pas été consulté sous forme de référendum ou autre sur la venue des Hmong en 77 pour cacao et 79 ppour Javouhey. Les politiques de l'époque l'ont été comme JB vous l'a fait remarqué...Avalez votre orgueil et avancez !
Toujours est il que la Guyane n'a pas perdu au change et que l'on mange des légumes frais grâce à eux ! Peuple tranquille et travailleur qui sont un exemple à suivre (même si ils sont un peu trop discrets et repliés sur eux mêmes mais bon nous entrons dans ma vie sentimentale qui n'a que peu d’intérêt ).
L’histoire certes est parfois douloureuse mais il faut avancer et évoluer...
Une petite citation de Casanova (ma préférée) pour vous remettre sur les rails de la réalité et vivre un peu dans le présent afin de concevoir l'avenir de façon constructive et de ne pas maugréer les même inepties à longueur de posts "L’homme est libre ; mais il ne l’est pas s’il ne croit pas de l’être"

Réduire - Répondre

Que l'on soit guyanais ou berrichon,l’agriculture n'est pas un métier facile. Je trouve dommage que les jeunes guyanais( blancs,noirs,jaunes,verts) ne soient pas plus intéresses par ce domaine. Ils veulent tous faire :clim/froid,secrétariat ...je sais de quoi je parle.
Nos agriculteurs sont des gens méritants à qui il faut tirer le chapeau pour leur

Lire la suite

Que l'on soit guyanais ou berrichon,l’agriculture n'est pas un métier facile. Je trouve dommage que les jeunes guyanais( blancs,noirs,jaunes,verts) ne soient pas plus intéresses par ce domaine. Ils veulent tous faire :clim/froid,secrétariat ...je sais de quoi je parle.
Nos agriculteurs sont des gens méritants à qui il faut tirer le chapeau pour leur courage de travailler sans compter le nombre d'heures et souvent pour un revenu qui n'est pas à la hauteur.
A quant à savoir si les hmongs sont guyanais ou pas,je ne me risquerais pas sur ce sujet très sensible.

Réduire - Répondre

tu aimes ton pays pour t'y faire plumer ?
Moi je préfèrerai appartenir à un pays où chacun y travaille pour son propre confort, en pensant à l'avenir de ses propres enfants plutôt qu'un pays d'assistés où une moitié travaille et paie des impôts pour que l'autre moitié profite des aides de l'Etat... c'est à dire nous !

Lire la suite

tu aimes ton pays pour t'y faire plumer ?
Moi je préfèrerai appartenir à un pays où chacun y travaille pour son propre confort, en pensant à l'avenir de ses propres enfants plutôt qu'un pays d'assistés où une moitié travaille et paie des impôts pour que l'autre moitié profite des aides de l'Etat... c'est à dire nous !

La dignité d'un homme, c'est pas tout attendre sans rien donner, comme tant d'immigrés qui considèrent notre pays comme un pays de cocagne...

La notion de "Pays des Droits de l'Homme", c'est du bidon ; c'est juste bon à nous endormir et à nous museler, nous qui trimons et payons des impôts.
Quand cette notion a vu le jour, elle avait toute son importance car les Hommes manquaient de tout (liberté, reconnaissance, etc...) mais aujourd'hui, elle n'est là que pour nous aider à accepter l'impensable : le droit de vivre TOUTE UNE VIE aux crochets des autres.
Je suis quelqu'un de généreux et j'ai souvent tendu la main à des personnes dans le besoin mais ce qui peut se faire à l'échelon personnel, ne peut se généraliser à l'échelon NATIONAL sous peine de DERIVES CERTAINES. C'est ce qui est arrivé en France
Allez les bien-pensants, taxez moi de xénophobe ou de raciste. Je répondrai que cela s'appliquer AUSSI aux assistés pure souche française

Réduire - Répondre

c'est vrai que les jeunes sont des fainéants!
vous avez donc sévi à Matiti; vous leur appreniez à piquer des fruits aux étals des marchés? peut être est ce pourquoi vous n'y trouvez pas de vos anciens élèves.

Répondre

idem pour l'attribution à bas coût de petites parcelles à bâtir sur des terrains communaux. clientélisme et magouilles. c'est à vomir!

Répondre

Sinon, vous ne suivez donc pas l'actualité... Il semblerait que ce soit le monde de la finance qui soit à l'origine de la déroute économique actuelle. Ça ne vous gêne pas trop aux entournures de désignés des boucs émissaires?

Répondre

Ben si tu commençais par considérer les Hmongs comme des guyanais, peut-être seraient-ils déjà un peu plus intégrés, non?

Répondre

Tous! Vraiment? Sans exception? D'où vous viens une telle certitude?

Répondre

D'accord, mais pour m'assurer que nous sommes bien sur la même longueur d'onde, confirmez-moi donc qui sont les victimes dans cette affaire qui a vue un marchand de sommeil de la commune de Rémire-Montjoly, condamné par la justice.

Répondre

Ben pour un type qui invite à relire les philosophes du 18ème, vous ne les aimez pas beaucoup on dirait...Pas très cohérent tout cela.

Répondre

Je veux bien te croire, mais je note que Jb et Koro ne poursuivent pas les même hors-la-loi que toi...

Répondre

bonsoir,
si vous lisez bien moi non
ce n'est pas un million cinq cent cinquante six mille metres carrés
la surface est de 153 553 692,25 m²

Lire la suite

bonsoir,
si vous lisez bien moi non
ce n'est pas un million cinq cent cinquante six mille metres carrés
la surface est de 153 553 692,25 m²
et donc,c'est :
cent cinquante trois million cinq cent cinquante trois mille six cent quatre vingt douze virgule vingt cinq metres carrés le reste sans changement
(15560 Ha, 155 km²),
je ne voudrait pas être Ouanarien, enclavés dans un petit "état" sans possibilité d'augmenter sa superficie, heureusement, ON leur alaissé une bande de 30 metres de large et de sept cent metres de long pour arriver au fleuve
et pour l'aerodrome,j'espere que on ne leur demande pas le passeport
mais cela a du peut etre changer depuis 2000

Réduire - Répondre

Qu'es que vous appelez "le droit du sol " ?

Répondre

"et qui ne peuvent le faire dans la cour de leur cite"
En voulant une drôle d'idée...J'imagine que vous voyez une cité comme un grand champ de cane à sucre ? On pousse les voitures et sous le macadam la plage ? C'est à mon tour de m’inquiéter de votre logique un peu tarabiscotée !

Répondre

Moi aussi, alors faisons en sorte de préserver un minimum ce "havre de paix" et ne pas le laisser se faire détruire sous prétexte des droits de l'homme et autres gentillesses que notre si aimable pays s'honore de respecter, je veux bien qu'il y ait la loi et l'esprit de la loi mais l'esprit de la loi doit aussi s'appliquer à tous et non qu'à une certaine catégorie de personnes

Lire la suite

Moi aussi, alors faisons en sorte de préserver un minimum ce "havre de paix" et ne pas le laisser se faire détruire sous prétexte des droits de l'homme et autres gentillesses que notre si aimable pays s'honore de respecter, je veux bien qu'il y ait la loi et l'esprit de la loi mais l'esprit de la loi doit aussi s'appliquer à tous et non qu'à une certaine catégorie de personnes.
Il y a le droit des personnes, certes, mais il y a aussi le droit des victimes que l'on passe trop souvent au silence au profit du droit des coupables etc.
La France est un pays de droit, d'accord, mais aussi un pays de devoirs et ça on l'oublie trop souvent… (du simple citoyen à la plus haute sphère de l'Etat)

Réduire - Répondre

Monsieur le père la vertu, ça ne vous gène pas qu'au nom de vos grands principes moraux on bousille complètement la société et l'économie françaises, en dépensant à tort et à travers l'argent que nous n'avons plus, ni vous ni moi? Vous me faites penser à

Lire la suite

Monsieur le père la vertu, ça ne vous gène pas qu'au nom de vos grands principes moraux on bousille complètement la société et l'économie françaises, en dépensant à tort et à travers l'argent que nous n'avons plus, ni vous ni moi?
Vous me faites penser à J.J. Rousseau: un joli coco celui-là qui pensait que l'Homme était bon, que tous les maux venaient de la Société, qui a fait des gosses et les a mis à l’Assistance Publique!
C'est cela votre idéal pour la France?

Réduire - Répondre

Je suis d'accord avec vous: il n'y a aucun dialogue social en France, à cause d'un dogmatisme forcené , à gauche chez les syndicats et à droite dans le patronat
Et les politiques ne font rien pour améliorer la situation car leur fonds de commerce, c'est le clientélisme. Dans les démocraties modernes: USA, Grande Bretagne, Suède

Lire la suite

Je suis d'accord avec vous: il n'y a aucun dialogue social en France, à cause d'un dogmatisme forcené , à gauche chez les syndicats et à droite dans le patronat
Et les politiques ne font rien pour améliorer la situation car leur fonds de commerce, c'est le clientélisme.
Dans les démocraties modernes: USA, Grande Bretagne, Suède, Allemagne, il y a en permanence la recherche de solutions de compromis, car personne ne croit détenir la vérité
Chez nous, compromis est synonyme de compromission, et chacun rejette la responsabilité de la situation sur l'autre et ne veut surtout pas co-gérer la crise.
Voilà pourquoi on n'est pas près de retrouver de la croissance, car pour cela il faudrait de l'optimisme et de la confiance, et personne n'en a plus.

Réduire - Répondre

Je suis allée chercher ça entre autre, dans les groupements ou associations d'occupants de terre illégaux qui ont été "entraînés" par un plus fort ou plusieurs plus forts (en gueule?) qui sous couvert de droit à la terre, va se planquer derrière des personnes qui n'ont rien et qui espèrent tant. Et qui sont aujourd'hui victimes de ces mêmes parce

Lire la suite

Je suis allée chercher ça entre autre, dans les groupements ou associations d'occupants de terre illégaux qui ont été "entraînés" par un plus fort ou plusieurs plus forts (en gueule?) qui sous couvert de droit à la terre, va se planquer derrière des personnes qui n'ont rien et qui espèrent tant. Et qui sont aujourd'hui victimes de ces mêmes parce qu'expulsées. Et victimes des politiques locaux (d'autres forts) qui mettent depuis deux ans du carburant dans les logements sociaux. Un coup de poker, avec autour de la table des personnes qui jouent tout juste à la bataille.
Tu as suivi Sablance en voisin ? tu vois les projets qui naissent sur la commune, c'est évident que ça allait chauffer. Qui a calculé le risque, le pauvre gars qui remue la terre depuis des années ou le gars qui a l'origine a monté l'asso en se disant : si j'y vais seul, je vais me faire expulser dans peu de temps, allons chercher des candidats à l'expulsion future.ANSAM, NOU PLI FÔ Sauf qu'il y a dans ce cas, un fort que toi.
Les gens qui n'ont vraiment rien, tu les retrouves sinon isolés dans les chambres sous-louées chez des particuliers propriétaires ou pas (encore les plus forts).
Pour les propriétaires de terrain qui font de ce trafic d'humain, un revenu sympathique la Loi semble vouloir se réveiller. Et y'a des forts à sanctionner si tu lis les témoignages en fil des articles à ce sujet.
Pour les locataires qui amortissent, voir plus, leur loyer en sous louant des chambres à des moins "forts" qu'eux il existe une clause de bail, qui est tout simplement l'annulation de celui-ci, quitte à le transférer provisoirement aux occupants jusqu'à trouver une solution plus adéquates.
Détrompe toi, même si on met les plus faibles en avant, y'a toujours un fort qui se planque derrière eux.
Et moi, suis d'avis que la justice devrait actionner les Lois en s'y intéressant une bonne fois pour toute.

Réduire - Répondre

Il faudra me dire où se trouve leur stand au marché...De tous les jeunes que j'ai orienté, beaucoup ont arrêté les études justement à Matiti qui ferme de plus une section faute de candidats car "c'est trop dur Monsieur", ..On préfère le filon à papa pour bosser à la mairie, ou en administrations..C'est bien dommage car le peu de guyanais antillais qui se sont

Lire la suite

Il faudra me dire où se trouve leur stand au marché...De tous les jeunes que j'ai orienté, beaucoup ont arrêté les études justement à Matiti qui ferme de plus une section faute de candidats car "c'est trop dur Monsieur", ..On préfère le filon à papa pour bosser à la mairie, ou en administrations..C'est bien dommage car le peu de guyanais antillais qui se sont lancés dans l'agriculture ont réussi...
J'ai eu des hmong en formation qui se levait à 3h du mat pour aller aider les parents au champ, faire avec eux le marché et venait en formation le soir...C'est un peuple bosseur et courageux et je suis très content qu'ils occupent une partie de la Guyane même si ils sont loin d'être intégrés, comme les amérindiens, du reste...A savoir qui sont les vrais colonisateurs, il n'y a qu'un pas!

Réduire - Répondre

Bonjour,
sans prendre partie dans cette discussion,
il faut quand même reconnaitre que l'attribution des terrains dans notre département est pour le moins "bizarre". quelques exemples (données cadastre 2000 et hors terrains Etat et communes, et superficie > 4 ha soit 2135 parcelles). un certain Vidal de lingendes est toujours

Lire la suite

Bonjour,
sans prendre partie dans cette discussion,
il faut quand même reconnaitre que l'attribution des terrains dans notre département est pour le moins "bizarre"
quelques exemples (données cadastre 2000 et hors terrains Etat et communes, et superficie > 4 ha soit 2135 parcelles)
un certain Vidal de lingendes est toujours propriétaire de 2481250 m² (248,1 Ha)
une seule société possède en une seule parcelle de 155600000 m²,
si !,si ! ,vous lisez bien un million cinq cent cinquante six mille metres carrés (15560 Ha, 155 km²),
soit 6,5 fois la superficie de Monaco, plus grand que Paris (105 km²),
la seconde dans le classement n'en possède que 49046865 m² (4904,7 Ha)
le premier particulier est en septieme position avec 15820000 m² (1582 ha)
en 48 em position, un syndicat eclesiastique (cela ne s'invente pas) en possède 2694446 m² (269,4 ha)
bien que ces données date de plus de dix ans, elle donne une image qui fait à mon avis un peu désordre,
comment et sur quels critères a t on attribué des immensitées de terre ?
et dans quel but ?
bref ceci dit, il serait temps pour nos élus de réfléchir à une juste et équitable répartition des terres disponibles, avec quand même une condition, que cette attribution ne soit accordée que pour des projets pouvant être viables

Réduire - Répondre

Bravo ! Belle tirade utopique et complétement irréaliste. Sans doute pour une seule et unique raison, c'est que tous les clandestins ou étrangers, ou malheureux, appelons les comme on voudra n'en ont rien à fiche, et vous poignarderont dans le dos à le première occasion !

Répondre

"la propriété théorique de la population guyanaise" que j'aimerais que l'on m'explique, n'est-elle tout simplement pas de la xénophobie, ou au mieux de la jalousie ?

Répondre

quelle ignorance, quelle d'idée reçue quand vous osez écrire "Quand on voit la propension du guyanais à cultiver la terre"
demandez au lycée agricole de Matiti le nombre de jeunes qui ne rêvent que de devenir agriculteur ou éleveur mais qui ne peuvent le faire dans la cour de leur cité! vous en êtes

Lire la suite

quelle ignorance, quelle d'idée reçue quand vous osez écrire "Quand on voit la propension du guyanais à cultiver la terre"
demandez au lycée agricole de Matiti le nombre de jeunes qui ne rêvent que de devenir agriculteur ou éleveur mais qui ne peuvent le faire dans la cour de leur cité!
vous en êtes resté à 1848 quand plus personne ne daignait travailler la terre, n'est-ce pas? je constate encore une fois que le rectorat a eu raison de ne pas vouloir continuer à vous confier un poste d'enseignant

Réduire - Répondre

notez bien que j'utilisais le mot "associer" et non prévenir, n'est-ce pas?
il est regrettable que ce pays (le France) semble être en guerre civile permanente.
les syndicats croient faire peur aux patrons, et scient la branche où sont assis les travailleurs; les partis politiques sont en ordre de bataille, prêts à faire couler le sang impur, etc.

Répondre

Ma loi du plus fort? T'es allée chercher ça où?
La citation de Montesquieu parle de raison humaine, pas de la raison du plus fort...
Je ne vois absolument pas en quoi une famille qui vit illégalement dans un squat sous la menace d'une expulsion, parce que la loi c'est la loi, serait du côté du plus fort. La raison

Lire la suite

Ma loi du plus fort? T'es allée chercher ça où?

La citation de Montesquieu parle de raison humaine, pas de la raison du plus fort...

Je ne vois absolument pas en quoi une famille qui vit illégalement dans un squat sous la menace d'une expulsion, parce que la loi c'est la loi, serait du côté du plus fort.

La raison humaine implique peut-être que les plus faibles ne soient pas frappés aveuglément par nos lois, lorsque leur application ne fait qu'aggraver les choses... Je pense que ce souhait ne nous renvoie pas à l'état de nature, mais qu'au contraire il nous en éloigne. Et il ne s'agit pas là d'anarchie, puisque qu'il s'agit bien de respecter une règle essentielle, celle de la vertu. Et il me semble que les états despotiques ont aussi des lois que les individus soumis sont invités à suivre rigoureusement. La loi c'est la loi n'est donc en rien ce qui caractérise notre démocratie. La vertu si, peut-être.

La question c'est donc de savoir s'il est tout à fait vertueux d'exiger que des individus mis au banc de la société soient systématiquement contraints à respecter les lois, alors même que leur situation les poussent à en enfreindre certaines pour survivre. Mon opinion c'est que non, ce n'est pas totalement vertueux! Ce qui l'est d'avantage à mon sens, c'est d'arriver à faire le distinguo entre un squatter qui agresse ou tue et un autre qui bâtit une maison illégalement pour y abriter sa famille. Il me semble que le jour où n'arriverons plus à faire la différence, en n'étant plus obnubilés que par un principe légaliste: la loi c'est la loi. Plutôt que par une ambition humaniste. Alors, là oui, peut-être bien que nous serons alors bel et bien revenus à l'état de nature.

Réduire - Répondre

Il doit bien y en avoir quelques autres, mais c'est aussi pour cela que j'aime mon pays...

Répondre

Je suppose que vous voulez dire "respecter" la loi, car personnellement je préfère laisser le soin de son application aux autorités politiques, policières et judiciaires...vous avez dû être distrait lors des cours d'instruction civique vous aussi.
Je suis en effet très sceptique et critique quant à l'application des certaines lois

Lire la suite

Je suppose que vous voulez dire "respecter" la loi, car personnellement je préfère laisser le soin de son application aux autorités politiques, policières et judiciaires...vous avez dû être distrait lors des cours d'instruction civique vous aussi.
Je suis en effet très sceptique et critique quant à l'application des certaines lois inapplicables, du fait de leur inadaptation à certains phénomènes sociaux. Et je vote en conséquence en effet, mais en plus, contrairement à ce que vous semblez croire, j'ai aussi le droit d'exprimer mon opinion ne vous en déplaise.

Vous êtes donc également de ceux qui auraient mis cette mère, qui euthanasia son fils paraplégique, pour quinze ans derrière les barreaux, au nom du stricte respect de la loi... C'est votre droit légitime. Mais souffrez que d'autres ne partagent pas votre rigueur...

Réduire - Répondre

On peut même ajouter que Claude Ho-A-Chuck n'était pas seulement maire de Roura, mais aussi président du conseil général de la Guyane... Donc la plus haute autorité locale guyanaise élue à l'époque... Alors, dire que les autorités locales n'ont pas été associées au processus...

Répondre