Autant pour moi! J'ai longtemps cru que la saine confrontation politique, d'idées, d'opinions, de convictions, aussi antagonistes et variées puissent-elles être, demeurait l'un des rares moyens démocratiques dont une société dispose pour évoluer et pour se faire évoluer. C'est notamment en cela que j'étais personnellement largement favorable à une évolution vers l'article 74, qui en densifiant les enjeux et donc les débats politiques à l'échelle locale, aurait-pu offrir, selon-moi, un meilleur contexte de tension démocratique susceptible de faire vivre

Lire la suite

Autant pour moi! J'ai longtemps cru que la saine confrontation politique, d'idées, d'opinions, de convictions, aussi antagonistes et variées puissent-elles être, demeurait l'un des rares moyens démocratiques dont une société dispose pour évoluer et pour se faire évoluer. C'est notamment en cela que j'étais personnellement largement favorable à une évolution vers l'article 74, qui en densifiant les enjeux et donc les débats politiques à l'échelle locale, aurait-pu offrir, selon-moi, un meilleur contexte de tension démocratique susceptible de faire vivre et d'intensifier cette évolution vers une plus grande maturité politique locale. Certains fantasmes contraires, en guise de contre-argument, sur les risques de dérives indépendantistes, m'apparaissant donc des plus délirants si tant est qu'ils furent incarnés par quelques oripeaux locaux, dans la mesure où il me paraissait en effet absurde qu'une population très majoritairement acquise aux valeurs et à l'amour de la république, n'aurait jamais pu se laisser promener vers une telle aventure solitaire, dès lors qu'elle se serait élevée sur l'échelle des prises de conscience politiques et idéologiques. De même qu'il est certain qu'il n'eut pas été raisonnable de ne s'en remettre qu'à une supposée gauche locale pour espérer surnager complètement, par ici, au dessus des quelques relents de repli identitaire qui embaument actuellement notre nation. Je croyais cependant tout autant, que localement, notre société recelait également en son sein, de suffisamment de forces progressistes et républicaines pour nous prémunir de ce genre de danger. Ça n'aurait pas été si simple, mais je partais confiant...les justes causes forgeant parfois les plus belles révélations en matière de mobilisation.

Seulement voilà, prudence étant aussi mère de sureté, il en fut autrement. Nous n'étions pas encore prêts! Et bon, après tout, puisqu'il est effectivement plus commode de railler un excès de prudence que d'en démontrer l'incohérence, j'avais fini par me satisfaire sincèrement de ce demi-progrès plutôt consensuel, que fut notre précautionneuse décision de ne mettre en oeuvre que la collectivité unique, pour le moment, fut-il suffisamment long. A défaut d'un grand jeu démocratique recentré à l'échelle locale, pourquoi ne pas d'abord commencer, en effet, par en disposer prudemment l'échiquier sur la table, histoire d'apprivoiser la bête, tant sous le regard rassurant de nos institutions éclairées que sous la supervision efficace de notre état bienveillant, le temps d'apprendre à en bouger correctement les pions. Oui, un ralliement sincère vous dis-je, aidé il est vrai par un jacobinisme incorrigible et latent, contribuant fortement à me faire percevoir les nombreux avantages d'une telle situation.

J'en étais là donc, et même mieux! Récemment un nouveau président correspondant davantage à certaines de mes convictions, fut plébiscité localement, me faisant espérer d'autant pour notre propre changement...

Mais patatras, soudain tout s'effondre... Un grand jeu démocratique pensais-je? Un débat, une confrontation d'opinions? Oui, mais avec qui? Contre qui? A l'heure où il nous faut élire nos représentants nationaux, où ont donc bien pu passer les vainqueurs sages et prudents, qui firent une si large adhésion au sein de la population? Le choix de la collectivité unique au sein de l'article 73, ils en furent pourtant bien les artisans avisés, non? Alors comment justifier maintenant une telle démission politique à deux ans d'une si importante échéance?

Boris préfère finalement s'occuper de ses affaires et de ses petites parties de poker, plutôt que de notre avenir...C'est évidement son droit le plus absolu, mais dans ce cas, pourquoi tant de faux-semblants? Car concrètement, sur la première circonscription, Guyane73 se couche et joue les tire-au-flan... Moi-même, je me sens quelque peu escroqué par un tel coup de bluff...C'est dire! Que doivent-donc penser tous les électeurs qui leur ont fait confiance?

Gaston, en dépit de toutes nos divergences, sache que là, sincèrement, je te soutiens moralement! Et pour une fois c'est toi qui avais raison, nos élus sont encore bien trop inconséquents pour un tel niveau de jeu démocratique... Je te conseille donc de te rabattre tout comme moi sur un sans étiquette bon teint tel que Plenet. Je crois que lui au moins, il ne joue pas au poker...

Réduire - Répondre

Qu'on me corrige si je me trompe mais il me semble qu'il est le seul représentant de la droite à se présenter dans le département. Guyane73 n'est apparemment plus un parti politique pour les législatives, son leader R. Alexandre est redevenu socialiste, et laisse ainsi le champ libre à ceux qu'il a pourtant combattu il y a à peine deux ans pour tenter un pari

Lire la suite

Qu'on me corrige si je me trompe mais il me semble qu'il est le seul représentant de la droite à se présenter dans le département. Guyane73 n'est apparemment plus un parti politique pour les législatives, son leader R. Alexandre est redevenu socialiste, et laisse ainsi le champ libre à ceux qu'il a pourtant combattu il y a à peine deux ans pour tenter un pari risqué en prévision de 2014.
Même faillite politique pour l'UMP dans la première circonscription, Budoc s'est visiblement dégonflé comme une baudruche...Ne parlons même pas de Fabien Covis, ses prestations télévisées consternantes suffisent largement à comprendre sa non candidature.
Dans le même registre des courageux, depuis que Ayrault a annoncé qu'un ministre défait aux législatives serait lourdé, Taubira et quelques autres préfèrent carrément ne pas se présenter.
C'était déjà un vrai miracle de se retrouver à cette place, on peut comprendre que les intéressés soient persuadés d'avoir épuisé entièrement leur quota de chance pour cette vie terrestre.
Pourtant, il y a du courage à gauche, comme la candidature de la ministre de la culture Aurélie Fillipeti : "Je suis prête à prendre le risque de perdre mon poste au gouvernement. La seule légitimité, elle vient de l'élection au suffrage universel, c'est indispensable".
En voilà au moins une qui en a. Bravo.
Donc voilà, campagne législative en Guyane qui s'annonce aussi passionnante qu'une course d'escargots. Localement, l’enjeu ne va pas mobiliser des neurones déjà près pour l'hibernation estivale, on sait bien que la succession de députés fantoches ne va pas s'interrompre cette année, on se consolera en lorgnant sur la métropole.
En croisant les doigts que la majorité reste à droite pour faire barrage aux délires progressistes auquel on veut nous contraindre sans concertation ou consultation populaire (droite de vote des étrangers et droit à l'adoption des homosexuels notamment).

Réduire - Répondre

Personnellement, je m'oblige à aller voter pour chaque élection. Mais là, je suis bouche bée, je ne sais vraiment pas ce que je dois faire!

Répondre

Bertrand seul représentant de la droite à se présenter en Guyane? Parce que tu prends Joelle Prévôt pour quelqu'un de gauche? Une Prévôt de gauche? Quelle horreur ! Et pourquoi pas son cher ami et cousin Lucien? Bonne blague! Il est vrai que la dame n'a peur de rien et qu'elle a demandé le soutien du PSG! Et se scandalise de ne pas l'avoir obtenu !!!

Répondre

Ca va sans doute te surprendre mon cher Moulinard,mais sans connaitre les arcanes de l'U.M.P. locale,j'ai toujours voté à Droite lorsque je vivais dans la seconde circonscription.(Non,je rectifie,pas à Droite,pour Léon,simplement parcequ'il m'a été donné de travailler avec lui et que je regrette depuis que mes amis de l'Ouest aient pour représentante la Député du parking de Super U Montjoly et quartier limitrophe).Ceci dit .....

Répondre

C'est quoi, un sans étiquette bon teint? Quelqu'un qui est trop lâche pour militer dans un parti, ce qui lui permet de se dire n'importe quoi selon le vent? Et accessoirement quelqu'un qui ne veut obéir à aucune discipline soi-disant pour être "libre", surtout libre d'entuber ses électeurs? Et aussi quelqu'un qui gardera pour sa poche l'argent qu'il toucherait (s'il était élu!) de l'Etat pour son parti? Un sans étiquette c'est d'abord qualqu'un qui n'a aucune opinion politique! C'est ce qu'il y a de pire dans son idée de "la démocratie":!

Répondre

JUSTE POUR INFO et parceque tu sembles bien connaitre les zigs et les zags locaux, qu'en penser de ce Mr Alexandre,pour lequel par ailleurs j'avais malencontreusement voté par sympathie de gauche avant d'apprendre un beau matin que j'avais en fait voté à droite à l'insu,etc....Mais p....! c'est quoi ces gens ? Même devant un "chinois" ,t'en apprend plus en une soirée

Lire la suite

JUSTE POUR INFO et parceque tu sembles bien connaitre les zigs et les zags locaux, qu'en penser de ce Mr Alexandre,pour lequel par ailleurs j'avais malencontreusement voté par sympathie de gauche avant d'apprendre un beau matin que j'avais en fait voté à droite à l'insu,etc....Mais p....! c'est quoi ces gens ? Même devant un "chinois" ,t'en apprend plus en une soirée sur l'honnéteté sous peine de te prendre une torgnole. Mais ils vivent où nos politiques Guyanais (avec quoi,je le sais,c'est avec nos sous) ?...Soit,ils pensent.Mais ils pensent à quoi? Que la loi Taubira va nous permettre demain matin de faire la ronde sur la place des Palmistes avec nos potes étrangers en chantant Youkaïdi ! Qu'on pourra fumer tranquillement une clope dans la rue sans se faire insulter parcequ'on est pas le bureau de tabac free-tax de tous les clodos du secteur. M.... ,j'arrête,tu m'as contaminé.....Bref,alors,nos politiques,et droite-gauche,je m'en fous ?.....ILS SONT OU ?

Réduire - Répondre

T'es en campagne Pam-Pam?

Répondre

donc ton analyse sur les politiques guyanais actuels est d'une évidence pour le moins regrettable; le vide sidéral qui apparait aujourd'hui te fait regretter l’absence de Christiane, qui même si elle ne te convenait pas avait au moins le mérite de te faire réagir par des

Lire la suite

donc ton analyse sur les politiques guyanais actuels est d'une évidence pour le moins regrettable; le vide sidéral qui apparait aujourd'hui te fait regretter l’absence de Christiane, qui même si elle ne te convenait pas avait au moins le mérite de te faire réagir par des idées bien arrêtées, des interventions solides et argumentées à l'assemblée (dont la plupart des guyanais étaient fiers) et des rencontres avec ses électeurs sur les marchés, dans les rues et jamais à l'ombre de vitres teintées de voitures de luxe.

Réduire - Répondre

Ca va être encre plus compliqué de choisir un candidat que pour les présidentielles..Blada devrait faire un petit trombi de chacun pour les présenter (si c'est son rôle). Pourrions nous leur demander aussi de s'exprimer quant à leurs projets, pour la Guyane j'entends bien sûr... ?

Répondre

Soyons certains que le vide sera vite comblé, on a même A. Achille qui ce présente, celui qui a besoin d'un interprète parce qu’il ne parle pas français ;-)) le bal des futurs gouverneurs va commencer.

Répondre

Mais de quelle contrainte parlez vous? Les propositions de FH sont claires sur ces sujets depuis le début de la campagne, les élections présidentielles ont montré l'adhésion des français sur ces projets et les élections législatives ne vont que confirmer ces choix ... Que cela vous plaise ou non, cela s'appelle la démocratie ...

Répondre

vous écrivez que "Les propositions de FH sont claires sur ces sujets "
claires? avec des formules aussi floues (mot que j'emprunte à Martine Aubri) que "j'accompagnerai, je veillerai, je demanderai, je favoriserai, je soutiendrai, j'aiderai, je rendrai possible,je serai attentif, j'engagerai des discussions, sur ce dernier point on

Lire la suite

vous écrivez que "Les propositions de FH sont claires sur ces sujets "
claires? avec des formules aussi floues (mot que j'emprunte à Martine Aubri) que "j'accompagnerai, je veillerai, je demanderai, je favoriserai, je soutiendrai, j'aiderai, je rendrai possible,je serai attentif, j'engagerai des discussions, sur ce dernier point on est sûr que blablabla... hélas pour nous!
relisez donc les 30 propositions pour les outre-mers, vous serez édifié!

Réduire - Répondre

"Que cela vous plaise ou non, cela s'appelle la démocratie ..."
L'opposition fait partie de la démocratie,que cela vous plaise ou non.
Dans l'exemple de l'adoption aux homosexuels (j'ai rien contre le mariage) et du droit de vote des étrangers, c'est une démocratie subie car j'aimerais qu'on me prouve avec certitude que la majorité de la population est pour. La gauche est spécialiste de la démocratie subie,

Lire la suite

"Que cela vous plaise ou non, cela s'appelle la démocratie ..."
L'opposition fait partie de la démocratie,que cela vous plaise ou non.
Dans l'exemple de l'adoption aux homosexuels (j'ai rien contre le mariage) et du droit de vote des étrangers, c'est une démocratie subie car j'aimerais qu'on me prouve avec certitude que la majorité de la population est pour. La gauche est spécialiste de la démocratie subie, le sénateur Antoinette a récemment exprimé sa volonté d'aller contre l'avis général sans le moindre scrupule :
"Si vous me demandez si la société, notamment en Guyane, est prête à accepter le mariage homosexuel, je vous réponds non. Si vous me demandez si je voterai favorablement à une loi l'autorisant, je vous réponds oui. Parce qu'il faut que la France retrouve sa position avant-gardiste." (France Guyane du 12/05/12)
Je crois que tous les Guyanais apprécieront la position de leur sénateur qui dit ouvertement merde à sa population, pardon, son peuple.

Réduire - Répondre

La première preuve avec certitude était le résultat de la présidentielle, pour la seconde vous pourrez la voir en Juin... Démocratie subie? Hollande serait donc arrivé au pouvoir par effraction (comme avait dit l'autre)? Pourquoi faudrait-il que la gauche soit moins légitime

Lire la suite

La première preuve avec certitude était le résultat de la présidentielle, pour la seconde vous pourrez la voir en Juin... Démocratie subie? Hollande serait donc arrivé au pouvoir par effraction (comme avait dit l'autre)? Pourquoi faudrait-il que la gauche soit moins légitime que la droite pour l'exercice du pouvoir?
A part ça, il faut parfois aller au delà des idées reçues, des préjugés pour faire évoluer la société, comme cela a été fait pour l'abolition de la peine de mort par exemple ...

Réduire - Répondre

Relisez attentivement mon texte, je ne parlais que du mariage homosexuel et du droit de vote des étrangers. Et sinon c'était quoi le programme de la droite? Il avait l'air plus que flou car je ne l'ai toujours pas trouvé...

Répondre

Seulement voilà, la démocratie ne consiste pas précisément à faire exactement ce que la 'majorité' de la population désire. La prise de position de M. Antoinette, que vous citez, j'appelle justement cela "faire de la politique". Pour une fois que M. Antoinette fait de la politique ...

Répondre

Leur projet ? Vous plaisantez ! Chaque candidat va vous sortir un copié collé le même pour tous, en se déclarant sans étiquette ! Léon a au moins le mérite d' annoncer la couleur. Quel autre candidat aura le courage de le faire ? Il faudrait que Blada ouvre un espace de discution pour chacun et que nous puissions tous débattre avec tous les candidats.

Répondre

C'est un peu à pleurer non, la plupart des candidatures aux Législatives ?
Nou pa gin d'ot' ?

Répondre

Bonsoir,
c'est vrai que LB a du mérite pour se présenter comme un digne descendant du chêne UMP. il a peut être reçu une carte postale du Maroc pour l'encourager. adessias galinettes
Wouah !! cela me fait tout drôle d'avoir plus de 140 caractères pour m'exprimer, cela me consolera de ne pas avoir mon bain au cacao

Répondre

"Pourquoi faudrait-il que la gauche soit moins légitime que la droite pour l'exercice du pouvoir?"
Et pourquoi la droite serait-elle moins légitime dans son rôle d'opposition que la gauche l'a été ? La gauche au pouvoir, la France entière devrait donc dire amen à toutes ses propositions de lois ? Comme vous dites, attendons les législatives. Cependant, puisque vous comparez

Lire la suite

"Pourquoi faudrait-il que la gauche soit moins légitime que la droite pour l'exercice du pouvoir?"
Et pourquoi la droite serait-elle moins légitime dans son rôle d'opposition que la gauche l'a été ? La gauche au pouvoir, la France entière devrait donc dire amen à toutes ses propositions de lois ? Comme vous dites, attendons les législatives.
Cependant, puisque vous comparez l'abolition de la peine de mort avec le droit d'adoption aux homosexuels comme relevant de la même notion de progrès de société, pourriez vous m'affirmer que le fait d'attribuer des d'enfants, totalement dénués du moindre pouvoir de consentement et réduits à l'état d'objets de désir, à des adultes en couples contre nature en ce qui concerne la procréation, serait un progrès pour l'humanité ou au moins pour la société Française ?

Réduire - Répondre

Ce qui était du totalitarisme sous Sarkozy devient de la politique sous Hollande. Évidement.

Répondre

Je ne suis pas certain que la gauche soit la spécialiste de la démocratie subie, comme tu dis. On connaît un Président récent qui s'est assis sur un référendum. Le bouclier fiscal, tu crois que c'était plébiscité par une majorité de Français ? Dans un cas comme dans l'autre, ils ont au moins mis ça dans leurs programmes respectifs : étant élus... C'est la démocratie

Lire la suite

Je ne suis pas certain que la gauche soit la spécialiste de la démocratie subie, comme tu dis. On connaît un Président récent qui s'est assis sur un référendum. Le bouclier fiscal, tu crois que c'était plébiscité par une majorité de Français ? Dans un cas comme dans l'autre, ils ont au moins mis ça dans leurs programmes respectifs : étant élus...
C'est la démocratie représentative. L'exemple de la peine de mort est au moins aussi connu que la votation suisse sur les minarets... ("Mais... j'ai cru voir un gros minaret. Mais oui, mais oui, c'est bien un gros minaret !!!") Moi qui ne suis pas persuadé que ce modèle soit exemplaire, je pense qu'on ne peut pas passer son temps, et sur n'importe quel sujet, à faire des référendums. Déjà que le "gouvernement au sondage" m'énerve un peu... (Pourtant, je n'ignore as le rôle indispensable de l'opinion publique. Rien n'est simple.)
Sur le sujet précis que tu évoques, j'ai en mémoire une émission vue il y a plus d'une vingtaine d'années. A l'époque, ces sujets étaient très nouveaux. A priori, je me voyais plutôt contre les adoptions par deux "parents" du même sexe (genre, en pensant aux enfants...). Et puis j'ai vu cette émission, avec des couples californiens tentant désespérément d'adopter. Tout d'un coup, une interview dans un hôpital, où un médecin confiait que seuls ces couples homosexuels adoptaient des enfants atteints du sida et des trisomiques.
J'ai immédiatement changé d'avis sur la question.

Réduire - Répondre

C'est en effet triste à en pleurer, excepté 3 ou 4 candidats sérieux, mais on atteint vraiment le fond avec les représentantes du Front de gauche.

Répondre

"adultes en couples contre nature" !!!
Il y a comme une contradiction dans les termes. Tous les goûts sont dans la nature.

Répondre

Si c'est être en campagne que de dire qu'un candidat qui n'a même pas le courage de dire de quel côté il est, et qui veut profiter simplement du vent qui souffle pour essayer de se faire élire par n'importe qui en disant n'importe quoi, et qui, surtout entend bien se mettre dans la poche l'argent qu'il va toucher en tant qu'élu au titre de la loi sur le financement des partis politiques, oui, je suis en campagne. Le plus étonnant c'est que je sois la seule à dénoncer ce type d'escroquerie!

Répondre

Pour un pourfendeur du politiquement correct vous m'avez fait bien rire avec votre "contre nature en ce qui concerne la procréation", allez au bout de votre pensée, le seul argument que vous avez est d'ordre morale et religieux, alors assumez le... Juste un point, il existe des couples hétérosexuels qui par nature ne peuvent pas avoir d'enfants, il est donc

Lire la suite

Pour un pourfendeur du politiquement correct vous m'avez fait bien rire avec votre "contre nature en ce qui concerne la procréation", allez au bout de votre pensée, le seul argument que vous avez est d'ordre morale et religieux, alors assumez le... Juste un point, il existe des couples hétérosexuels qui par nature ne peuvent pas avoir d'enfants, il est donc choquant d'après vous qu'ils adoptent un enfant?
Dernier point, quand la société est en avance sur la loi (et oui les couples homosexuels adoptent déjà ou ont des enfants: procréation en belgique pour les femmes par exemple ou autres...) et que la loi change il y a pour moi une progression.

Réduire - Répondre

monsieur moulinard sauf votre respect je suis ni de droite ni de gauche mais je fais une allergie aux cons de droite ou de gauche j'aimerais bien que vous consultiez le blog de marc jutier les informations que vous pourriez glaner sur carlyle group et consulter le laboratoire de recherche de l'ecole de guerre economique et que nous puissions en debattre afin d'evaluer

Lire la suite

monsieur moulinard sauf votre respect je suis ni de droite ni de gauche mais je fais une allergie aux cons de droite ou de gauche j'aimerais bien que vous consultiez le blog de marc jutier les informations que vous pourriez glaner sur carlyle group et consulter le laboratoire de recherche de l'ecole de guerre economique et que nous puissions en debattre afin d'evaluer ensemble le bilan de mr sarkosy il ne vous est pas interdit de consulter voltaire.org pour vous faire une idee........ne vous en deplaise politiques = tous pourris........c'est pourquoi j'ai vote utile pour le moindre mal en plus j'ai une facheuse tendance à detester les ricains pour leur arrogance quelque soit l'endroit du monde ou ils sont..........merde j'ai oublié desmarais celui qu'a paye la note au fouquet's bon de dieu de bon dieu mon grand pere s'en retournerait dans sa tombe lui et le grand charles s'il avait vu la republique jetee en pature à ces ruffians sans foi ni loi je suis français bon sang de bois et certains de mes ancetres ont ete ministres de la republique et portait mon nom mais aujourd'hui j'ai honte pourquoi j'ai honte parce qu'une moitie de mes compatriotes ont voté pour la soumission alors effectivement hollande c'etait peut etre pas le meilleur mais y'en avait pas d'autres sous la main......et si c'est a refaire je le referais j'avais deja vote pour la poitevine a l'epoque pour faire barrage à napoleon...... il est temps de renouveler la classe politique d'en trouver des bons avec des tripes signé ; un mec ecoeuré (le prix à payer christianne à la justice)

Réduire - Répondre

PS : je me demande si tu ne couves pas une intégristite aiguë, suite à une fréquentation assidue des sites de l'ennemi.

Répondre

je viens à ton secours! je pense comme toi: il faut sanctionner les prétendants sans étiquette.
En démocratie, on doit savoir pour qui on vote, quelque soit le bord.
on ne signe pas de chèque sans connaître le montant, enfin pas moi!

Répondre

(Legislatives 2012)
J'ai apprécié l'intérêt de Maitre Raymond Polycarpe pour les pêcheurs en Guyane!
Je voterai donc pour lui!
Que fout la Marine en Guyane? Vous zetes pas là pour vous bronzer la quéquette les gars!

Répondre

"J'ai apprécié l'intérêt de Maitre Raymond Polycarpe pour les pêcheurs en Guyane!
Je voterai donc pour lui!"
J'espère que tu auras remarqué dans le reportage du jt de lundi soir, à la fin quand il achète du poisson du coté "vente sauvage" de la crique au lieu du MIR tout proche.
Bel exemple en effet.

Répondre

"allez au bout de votre pensée, le seul argument que vous avez est d'ordre morale et religieux, alors assumez le" Hein, pardon ? Vous me demandez d'argumenter mon propos énonçant que l'homosexualité est contre nature concernant la procréation ? On croit rêver.
Vous en êtes toujours aux cigognes ou aux choux ? Si vous le souhaitez, je peux vous expliquer clairement comment ça se passe et pourquoi ça n'a jamais, mais vraiment jamais

Lire la suite

"allez au bout de votre pensée, le seul argument que vous avez est d'ordre morale et religieux, alors assumez le"
Hein, pardon ? Vous me demandez d'argumenter mon propos énonçant que l'homosexualité est contre nature concernant la procréation ? On croit rêver.
Vous en êtes toujours aux cigognes ou aux choux ? Si vous le souhaitez, je peux vous expliquer clairement comment ça se passe et pourquoi ça n'a jamais, mais vraiment jamais fonctionné depuis le début de l'humanité pour les couples d'un même sexe.
Ensuite, je trouve très maladroit votre comparaison entre les couples hétéro qui n'ont pas d'enfant pour des raisons médicales et les couples homo. L'homosexualité serait donc une infirmité provoquant infertilité qu'il faudrait compenser par l'adoption ?
C'est donc ainsi que vous justifiez votre position en faveur de l'adoption des homosexuels ?
J'imagine que vous voyez également une progression dans le fait qu'une grand mère de 60 ans et plus puisse artificiellement enfanter.
Ce qui me scandalise le plus dans votre conception "progressiste" de la société, c'est la banalisation de la mise à disposition d'enfants, réduit au rang d'animal de compagnie, par et pour des adultes sans la moindre vergogne, et pas même la plus petite inquiétude concernant les conséquences psychologiques désastreuses que devrait subir un môme à qui on imposera de penser qu'il est le fruit de l'union de deux hommes ou de deux femmes (et je ne parle pas du regard des autres !).
C'est un point de vue destructeur de la société absolument consternant.

Réduire - Répondre

il y a une ou deux vedettes toujours à quai à Kourou !
lorsque une fusée doit partir, elle patrouille un peu aux environs, s'ils voient un pécheur surinamien, ils les prie de partir; rien de plus; rarement ils vont sur l'Oyapock, l'année dernière ils se sont fait tirer dessus par une tapouille brésilienne et se sont littéralement enfuis! la marine

Lire la suite

il y a une ou deux vedettes toujours à quai à Kourou !
lorsque une fusée doit partir, elle patrouille un peu aux environs, s'ils voient un pécheur surinamien, ils les prie de partir; rien de plus;
rarement ils vont sur l'Oyapock, l'année dernière ils se sont fait tirer dessus par une tapouille brésilienne et se sont littéralement enfuis! la marine française ne dit même plus ce que Pagnol lui faisait dire!
dommage qu'il n'y ait pas de navires de guerre en Afghanistan, on saurait les occuper ici; mais voila, quand on ne veut rien faire... et nos élus sont à Paris, bouche bée !

Réduire - Répondre

C'est certain qu’après avoir vu sur quoi était découpé le poisson, ça donne pas envie d'en acheter.

Répondre

C'est difficile de faire des phrases avec des points et des majuscules ?.

Répondre

Pas remarqué! Je ne suis pas scotché sur la télé! Mais j'achète mon poisson au MIR! Il va donc falloir que le maitre du barreau s'explique! Car sinon ce sera un bulletin blanc!

Répondre

RFO a la nostalgie de la crique et de "SA" vieille et chère guyane!
Jamais vu un seul reportage sur le MIR!
J'attends beaucoup avec ATG, wait and see!

Répondre

Vous avez déformé mes propos, ce que voulais dire c'est que je ne vois pas pourquoi automatiquement le désir d'enfant pour un couple hétérosexuel deviendrait un désir "d'animal de compagnie" pour un couple homosexuel... Selon vous une femme homosexuelle n'est plus une femme et n'a plus de désir de maternité? Sinon, un conseil: sortez de votre bulle, la

Lire la suite

Vous avez déformé mes propos, ce que voulais dire c'est que je ne vois pas pourquoi automatiquement le désir d'enfant pour un couple hétérosexuel deviendrait un désir "d'animal de compagnie" pour un couple homosexuel... Selon vous une femme homosexuelle n'est plus une femme et n'a plus de désir de maternité?
Sinon, un conseil: sortez de votre bulle, la société évolue, arrêtez d'avoir peur de ce que ne vous connaissait pas. Vous me faites penser à ceux qui croyaient au siècle dernier que le train était dangereux pour la santé.
De plus, vous avez peur de quoi exactement pour l'enfant adopté, soyez plus explicite car je ne vous comprend pas, qui vous a dit que l'on allait imposer à l'enfant "de penser qu'il est le fruit de l'union de deux hommes ou de deux femmes"?
Si vous voulez avoir des réponses à vos inquiétudes, allez discuter de ces questions et des problématiques avec des couples homosexuels... Mais c'est peut être trop vous demander?

Réduire - Répondre

"mon propos énonçant que l'homosexualité est contre nature concernant la procréation "
Sauf que le sujet n'est pas doter les homosexuels des capacités biologiques de procréer... On parle d'adoption ! "la mise à disposition d'enfants, réduit au rang d'animal de compagnie"
La grande classe. Jusqu'à preuve du contraire, ce sont plutôt les homosexuels qu'on avilit

Lire la suite

"mon propos énonçant que l'homosexualité est contre nature concernant la procréation "
Sauf que le sujet n'est pas doter les homosexuels des capacités biologiques de procréer... On parle d'adoption !
"la mise à disposition d'enfants, réduit au rang d'animal de compagnie"
La grande classe. Jusqu'à preuve du contraire, ce sont plutôt les homosexuels qu'on avilit au rang 'd'animaux nuisibles", notamment avec les métaphores "contre-nature".
Mais bon, la question n'est pas là. Tu parles d’idéologie progressiste délétère, mais c'est à "la société" que tu devrais t'en prendre comme te l'a fait remarquer un bladanaute.
C'est la société qui est progressiste : l'idéologie officielle ne fait que suivre.

Réduire - Répondre

Tout le monde n'est pas obligé de penser comme vous...est on sous évolué si on pense que l'homosexualité ne rentre pas dans les moeurs de tous ?
Le progrés et l'évolution sont ils liés au fait qu'il faille accepter tout et n'importe quoi...
Demain si quelqu'un dit, que tout le monde doit se promener nu....celui qui ne vas pas le faire, va être traité comme vous traitez Gaston ?

Répondre

excuses moi klaus j'ai plutot tendance a m'emballer , ce qui explique mes phrases sans ^pontuation, d'autre part j'ai du mal avec les claviers et je suis bien incapable de faire un accent circonflexe ou un tilde en espagnol par exemple, je vais essayer de trouver quelqu'un pour m'expliquer tout cela....... ceci dit mon propos , je pense est comprehensible par le

Lire la suite

excuses moi klaus j'ai plutot tendance a m'emballer , ce qui explique mes phrases sans ^pontuation, d'autre part j'ai du mal avec les claviers et je suis bien incapable de faire un accent circonflexe ou un tilde en espagnol par exemple, je vais essayer de trouver quelqu'un pour m'expliquer tout cela....... ceci dit mon propos , je pense est comprehensible par le commun des mortels, et ce serait infiniment plus instructif de debattre sur le fond que sur la ponctuation ........ sur la plupart des forums je ne rencontre que des lol mdr etc presque du phonetique...... le but de la manoeuvre etant de se faire entendre.......moi je te dis que la cia a mis au pouvoir sarko et toi tu me reponds sur la ponctuation........ok j'ai l'impression d'etre transparent et de brasser du vent c'est pas grave .......

Réduire - Répondre

Encore une nouvelle opération Harpie!
Personnellement le pillage de l'or ne me dérange pas, sauf en ce qui concerne la destruction de la bio-diversité et l'empoisonnement des populations autochtones!
Aussi, messieurs et mesdames les décideurs, à quand une opération Espadon contre le pillage de la ressource halieutique (que je retrouve dans mon assiette!) avec envoi par le fond

Lire la suite

Encore une nouvelle opération Harpie!
Personnellement le pillage de l'or ne me dérange pas, sauf en ce qui concerne la destruction de la bio-diversité et l'empoisonnement des populations autochtones!
Aussi, messieurs et mesdames les décideurs, à quand une opération Espadon contre le pillage de la ressource halieutique (que je retrouve dans mon assiette!) avec envoi par le fond des tapouilles et autres coques de noix, récupération des équipages et mise à fond de cale si vous voulez, et une vraie surveillance des eaux territoriales et non un bronzage de quéquette!
A bon entendeur...

Réduire - Répondre

En passant j’apporte mon soutien au Gaston. Je suis moi zossi absolument contre l’adoption par un couple homosexuel. Il ne faut pas oublier qu’à l’origine il y a un enfant, que celui-ci a été abandonné. Dans la vie on traîne nos antécédents : un parent ivrogne, un divorce, un décès... L’abandon c’est une sacrée de casserole, un truc assez dur à intégrer dans sa

Lire la suite

En passant j’apporte mon soutien au Gaston. Je suis moi zossi absolument contre l’adoption par un couple homosexuel.
Il ne faut pas oublier qu’à l’origine il y a un enfant, que celui-ci a été abandonné.
Dans la vie on traîne nos antécédents : un parent ivrogne, un divorce, un décès... L’abandon c’est une sacrée de casserole, un truc assez dur à intégrer dans sa vie.

Quand le regard de tout un chacun sera aussi anodin concernant un couple homo qu’il l’est pour un couple hétéro (ce que j’appelle de mes vœux les plus chers) alors oui, des enfants déjà singularisés pourront être adoptés sans dommage pour EUX. En attendant il est cruel d’ajouter une discrimination à un premier traumatisme.

Tu me diras que ce n’est pas juste pour les homos ? M’en fou j’m’occupe d’abord du gosse.
Tu me diras que pour des homo-lesbiennes faire des gosses c’est possible. Je te dirai que oui il n’aura pas été abandonné lui. Que l’autre mère l’adopte pani pwoblèm, au contraire.

Réduire - Répondre

Je me marre avec les législatives qui débutent en Guyane (comme ailleurs en France)! Il y a vraiment des candidats qui sont de vrais clowns! Incapables de faire une phrase avec une syntaxe correcte, une méconnaissance totale des institutions et du rôle d'un député, aucune idée, aucune proposition, aucune solution, juste "je serais le représentant de la Guyane"... Un peu

Lire la suite

Je me marre avec les législatives qui débutent en Guyane (comme ailleurs en France)! Il y a vraiment des candidats qui sont de vrais clowns! Incapables de faire une phrase avec une syntaxe correcte, une méconnaissance totale des institutions et du rôle d'un député, aucune idée, aucune proposition, aucune solution, juste "je serais le représentant de la Guyane"... Un peu de sérieux, mesdames et messieurs les candidats! Pour beaucoup, vous faites honte au département que vous souhaitez représenter à l'assemblée.
Juste un petit coup de gueule après avoir entendu deux clowns aujourd'hui sur Guyane Première...

Réduire - Répondre

Peut-être que ce serait bien si tu commençais, par exemle, par faire un effort pour admettre que l'homosexualité cen'est pas tout et n'importe quoi?

Répondre

Citez moi un propos désobligeant de mon post? Gaston, vous vous êtes vraiment senti maltraité par mes propos?

Répondre

Moi je veux bien..;mais c'est quoi "ce n'est pas tout" et c'est quoi " n'importe quoi" ?

Répondre

Et lorsque tes amis auront autorisé le mariage gay, pourquoi les musulmans, les mormons, les animistes et le fan-club de DSK n'aurait pas le droit à la polygamie ?
Si il y a "l'amour" (puisque c'est l'argument), pourquoi diable empêcherait-on des mariages à plusieurs (d'autant que plein de pays l'autorisent dans le monde, comme pour le mariage gay) ?

Répondre

"L’abandon c’est une sacrée de casserole, un truc assez dur à intégrer dans sa vie."
L'abandon tu dis. Je croyais naïvement que c'étaient ceux qui n'étaient pas adoptés qui l'étaient. Il y a plein de cas de figure derrière l'adoption... Et je suis à peu près certain que les critères qui vont être employés pour sélectionner des couples homos pour cette noble tâche seront,

Lire la suite

"L’abandon c’est une sacrée de casserole, un truc assez dur à intégrer dans sa vie."
L'abandon tu dis. Je croyais naïvement que c'étaient ceux qui n'étaient pas adoptés qui l'étaient. Il y a plein de cas de figure derrière l'adoption... Et je suis à peu près certain que les critères qui vont être employés pour sélectionner des couples homos pour cette noble tâche seront, comment dire, plus que stricts.
Si effectivement, les gamins trisomiques ou porteurs du sida leur sont de fait réservés, comme il y a deux décennies en Californie, ... ce sera un super début ?
"Voulez-vous les enfants dont personne ne veut ? Non ? Pourtant, vous avez l'habitude ! Bon tant pis, vous n'avez qu'à prendre un animal de compagnie."

Réduire - Répondre