il a quand même été transféré au Panthéon en 1949, excusez du peu...

Pour résumer , Félix Eboué a été un très bon administrateur colonial , transféré au panthéon en récompense d'une vie au service à la République, et consacrée, en autre, à la gestion de nos colonies. C'était un homme formidable qui a une époque troublée a su prendre les bonnes décisions.

Pour résumer , Félix Eboué a été un très bon administrateur colonial , transféré au panthéon en récompense d'une vie au service à la République, et consacrée, en autre, à la gestion de nos colonies. C'était un homme formidable qui a une époque troublée a su prendre les bonnes décisions.

Cette contribution a été transmise à France-Guyane il y a une semaine au courrier des lecteurs. A ce jour, il n'a été publié. Cet article marque un certain engagement de fond qui dépasse un peu les approches habituelles. En cela, il est dérangeant mais est argumenté.

>>Aéroport Cayenne Amazonie, c'est l'intérêt de la Guyane et de la France

Réponse à l'article du 23/06 de M. Yvan Chérica, président du cercle Félix-Eboué.
Je note qu'il ignore ou feint d'ignorer la proposition argumentée du nom de aéroport Cayenne-Amazonie. Je remarque son argumentaire paraissant irrationnel.

Pour résumer un nom géographique Cayenne Amazonie est fédérateur et n'appartient à aucun membre ou communauté ou région de la Guyane, aujourd'hui et demain, et sans doute pour des siècles. En outre, et face au déficit chronique d'image de la Guyane cela donne une très bonne image à l'extérieur.
Il situe la Guyane et la distingue clairement des autres DOM.

Demain, le monde sera vu par les moteurs de recherche. L'on associe Cayenne et la Guyane à Amazonie et vice versa... Je dirais ça a de la gueule! L'on pourrait presque avec un peu d'audace un tantinet mégalo aller jusqu'à "Cayenne porte d'Amazonie" damant le pion à nos voisins surinamiens ou brésiliens. Et alors?! Pourquoi s'en priver si l'on veut le bien de la Guyane?!

M. Chérica ne semble pas capable de démontrer en quoi son choix servirait la Guyane et la France.
Pour convaincre il faut démontrer que Cayenne Amazonie est moins bon. La tonalité paternaliste de sa réponse du 23/06 à Alice me semble déplacée. Est-il supérieur pour se
positionner ainsi? Ce qui compte c'est la qualité de l'argumentaire.

Examinons les quelques points qu'il met en avant.

L'on nous parle d'une liste de pétitionnaires comme si le nombre de personnes ou la qualité étaient en soi un argument. - Voilà déjà un argument irrationnel -.
La vérité certains voudraient se retirer pour Cayenne-Amazonie...

Le deuxième argument mis en avant semble être l'image extérieure de la France, dixit "l'aéroport international de la Guyane appartient au corpus au service de l'image extérieure de l'ensemble de la France"...
Là, avouons qu'il ne faut être pas grand clerc pour se gondoler, malheureusement... L'image que veut la France pour l'extérieur c'est évidemment que sa présence en Amazonie soit mieux connue et reconnue, en France, en Europe, en Amérique du Sud et dans le monde, rien de moins.
Le parc amazonien et les partenariats régionaux futurs avec le Brésil et le Surinam en sont des éléments notables. Oui, l'intérêt de la Guyane peut servir l'intérêt national, et comment avec Cayenne Amazonie!!!
L'image que la France veut, avec Félix Eboué, à l'extérieur c'est du pipeau...
- voilà un second argument irrationnel -.

Qu'apporterait à la France le nom de Félix Eboué... Là, j'avoue que personne ne le sait... En gros, personne ne connaît Félix Eboué en Métropole et ne parlons pas à Londres, Madrid ou Milan. Comment aller vendre la destination Guyane avec Félix Eboué... Là, avouons que les
tours opérateurs pourraient s'en amuser?! Allez ... et je dirais dans 50 ans... la seconde guerre mondiale fera quelques lignes dans les manuels d'histoire... qui connaît encore dans nos jeunes la guerre de 70... Voir l'avenir dans le rétroviseur cela peut être utile, le cas Rochambeau, mais est-ce suffisant? Je ne le crois pas.

L'on met en évidence qu'il est au Panthéon et d'un tel aura en Europe, c'est faux. Il n'a déjà pas d'aura en Métropole alors?!... En Afrique, uniquement dans les quelques pays où il a servi en tant que représentant de l'appareil de l'Etat colonial français, moins de 10 % de l'Afrique.
Les habitants de ces pays ne sont pas solvables ou n'auraient pas de visa pour venir, et les élites ne commerceront jamais avec nous ni ne viendront en touriste.
Ils préfèrent Paris et la Côte d'Azur. Et enfin, il ajoute en Amérique du Nord... Il méconnaît
manifestement l'Amérique du Nord. Je ne sais avec quel américain du Nord s'est-il entretenu de l'oeuvre de Félix Eboué... Rochambeau y est clairement plus connu... Ils ne connaissent ni Malouda, ni ne distinguent le Guyana de la Guyane lorsqu'ils en ont entendu parlé ... En fait,
pour exister avec des nord-américains il faut parler de "Papillon" et de Steve Mc Queen et encore, avec les plus anciens...

A mon sens, à tort ou à raison, ce sont des arguments sans consistance ni rationalité avérée, voire plus grave méprisant pour l'entendement de nous guyanais.

Avec Cayenne Amazonie, ça cause à New-York, à Abidjan, à Grenoble ou à Limoges... mais aussi à Manchester, Munich, Milan, Barcelone, Moscou ou Pékin. Que veut la Guyane? Quel est son intérêt et celui de la France ?

Quant à la présence au Panthéon de Félix Eboué je dirais que l'on voit bien que le regard que l'on porte sur les hommes historiques évoluent au cours du temps. L'exemple de Rochambeau n'est-il pas encore fumant?! Napoléon a été promu un temps continuateur de la Révolution, parfois aussi est présenté comme un sanguinaire ayant mis à feu et à sang l'Europe. Demain, ou après demain, Félix Eboué sera vu comme un grand résistant, ou un
serviteur de l'appareil colonial en Afrique Noire outil de domination sur des peuples noirs,
ou comme un érudit promoteur des cultures africaines, ou enfin comme un représentant de
l'affirmation de la domination de l'élite créole du litorral sur la Guyane, au mépris de tous les autres.
D'autres enfin, un jour, penseront que la peur de l'abandon de la Métropole et/ou d'une perte relative de position communautariste ou/et de classe y verront un signe de faiblesse.
Une sorte de choix de la peur, plutôt que le courage de l'avenir et de l'intérêt de la Guyane
du futur celle de la "Guyanité" en construction dans les cours d'école... L'on aurait semé
une division presque vexatoire pour les autres guyanais, parce que l'on aurait peur...
J'avoue ressentir une certaine honte, à tort ou à raison, de ce qu'il est en train de se passer.

Quand mon fils m'a demandé pourquoi Félix Eboué est au Panthéon, sans doute synthétisant un peu à la hâte, j'ai répondu parce qu'il est mort tôt en 1944, et qu'en 1949 à son intronisation, la France était à la peine pour garder ses colonies, Madagascar 1947, Sétif 1945, ou le début de l'Indochine entre autres. Qui peut m'assurer s'il était décédé en 1968 qu'il serait au Panthéon. Personne!

L'intérêt de la France et de la Guyane c'est Cayenne Amazonie.

Que les journalistes osent interroger nos politiques sur la réfutation de ce nom!
Que des citoyens m'aident, je ne suis qu'un citoyen isolé!
Enfin, que des élus responsables réagissent et, pour le moins, nous démontrent clairement
en quoi Cayenne Amazonie est inepte.

Le courage est-il absent de nos contrées? A trop dormir, l'on va se réveiller avec quelqu'un qui n'a jamais rien fait pour la Guyane et les guyanais... parce que le non-dit, le tabou, c'est la peur toujours mauvaise conseillère.

Osons la cohésion et le consensus interne pérennes et la valorisation de notre image pour tous et vis-à-vis du monde entier! Ne nous tirons pas une balle dans le pied en semant les germes de la zizanie et de la division d'aujourd'hui et de demain, et sans doute encore plus sûrement d'après-demain!


Un guyanais aimant sa Guyane

Excellente argumentation en faveur de Cayenne Amazonie. J'adhère ! Même si Félix Eboué fut un grand homme d'Etat pour la Guyane, sa place n'est sur un nom d'aéroport. De Gaulle, Kennedy, ça se défend. Beaucoup de personnes ne savent pas exactement où se trouve la Guyane. là au moins, plus d'ambiguïtés.

Cette contribution a été transmise à France-Guyane il y a une semaine au courrier des lecteurs. A ce jour, il n'a été publié. Cet article marque un certain engagement de fond qui dépasse un peu les approches habituelles. En cela, il est dérangeant mais est argumenté.

>>Aéroport Cayenne Amazonie, c'est l'intérêt de la Guyane et de la France

Réponse à l'article du 23/06 de M. Yvan Chérica, président du cercle Félix-Eboué.
Je note qu'il ignore ou feint d'ignorer la proposition argumentée du nom de aéroport Cayenne-Amazonie. Je remarque son argumentaire paraissant irrationnel.

Pour résumer un nom géographique Cayenne Amazonie est fédérateur et n'appartient à aucun membre ou communauté ou région de la Guyane, aujourd'hui et demain, et sans doute pour des siècles. En outre, et face au déficit chronique d'image de la Guyane cela donne une très bonne image à l'extérieur.
Il situe la Guyane et la distingue clairement des autres DOM.

Demain, le monde sera vu par les moteurs de recherche. L'on associe Cayenne et la Guyane à Amazonie et vice versa... Je dirais ça a de la gueule! L'on pourrait presque avec un peu d'audace un tantinet mégalo aller jusqu'à "Cayenne porte d'Amazonie" damant le pion à nos voisins surinamiens ou brésiliens. Et alors?! Pourquoi s'en priver si l'on veut le bien de la Guyane?!

M. Chérica ne semble pas capable de démontrer en quoi son choix servirait la Guyane et la France.
Pour convaincre il faut démontrer que Cayenne Amazonie est moins bon. La tonalité paternaliste de sa réponse du 23/06 à Alice me semble déplacée. Est-il supérieur pour se
positionner ainsi? Ce qui compte c'est la qualité de l'argumentaire.

Examinons les quelques points qu'il met en avant.

L'on nous parle d'une liste de pétitionnaires comme si le nombre de personnes ou la qualité étaient en soi un argument. - Voilà déjà un argument irrationnel -.
La vérité certains voudraient se retirer pour Cayenne-Amazonie...

Le deuxième argument mis en avant semble être l'image extérieure de la France, dixit "l'aéroport international de la Guyane appartient au corpus au service de l'image extérieure de l'ensemble de la France"...
Là, avouons qu'il ne faut être pas grand clerc pour se gondoler, malheureusement... L'image que veut la France pour l'extérieur c'est évidemment que sa présence en Amazonie soit mieux connue et reconnue, en France, en Europe, en Amérique du Sud et dans le monde, rien de moins.
Le parc amazonien et les partenariats régionaux futurs avec le Brésil et le Surinam en sont des éléments notables. Oui, l'intérêt de la Guyane peut servir l'intérêt national, et comment avec Cayenne Amazonie!!!
L'image que la France veut, avec Félix Eboué, à l'extérieur c'est du pipeau...
- voilà un second argument irrationnel -.

Qu'apporterait à la France le nom de Félix Eboué... Là, j'avoue que personne ne le sait... En gros, personne ne connaît Félix Eboué en Métropole et ne parlons pas à Londres, Madrid ou Milan. Comment aller vendre la destination Guyane avec Félix Eboué... Là, avouons que les
tours opérateurs pourraient s'en amuser?! Allez ... et je dirais dans 50 ans... la seconde guerre mondiale fera quelques lignes dans les manuels d'histoire... qui connaît encore dans nos jeunes la guerre de 70... Voir l'avenir dans le rétroviseur cela peut être utile, le cas Rochambeau, mais est-ce suffisant? Je ne le crois pas.

L'on met en évidence qu'il est au Panthéon et d'un tel aura en Europe, c'est faux. Il n'a déjà pas d'aura en Métropole alors?!... En Afrique, uniquement dans les quelques pays où il a servi en tant que représentant de l'appareil de l'Etat colonial français, moins de 10 % de l'Afrique.
Les habitants de ces pays ne sont pas solvables ou n'auraient pas de visa pour venir, et les élites ne commerceront jamais avec nous ni ne viendront en touriste.
Ils préfèrent Paris et la Côte d'Azur. Et enfin, il ajoute en Amérique du Nord... Il méconnaît
manifestement l'Amérique du Nord. Je ne sais avec quel américain du Nord s'est-il entretenu de l'oeuvre de Félix Eboué... Rochambeau y est clairement plus connu... Ils ne connaissent ni Malouda, ni ne distinguent le Guyana de la Guyane lorsqu'ils en ont entendu parlé ... En fait,
pour exister avec des nord-américains il faut parler de "Papillon" et de Steve Mc Queen et encore, avec les plus anciens...

A mon sens, à tort ou à raison, ce sont des arguments sans consistance ni rationalité avérée, voire plus grave méprisant pour l'entendement de nous guyanais.

Avec Cayenne Amazonie, ça cause à New-York, à Abidjan, à Grenoble ou à Limoges... mais aussi à Manchester, Munich, Milan, Barcelone, Moscou ou Pékin. Que veut la Guyane? Quel est son intérêt et celui de la France ?

Quant à la présence au Panthéon de Félix Eboué je dirais que l'on voit bien que le regard que l'on porte sur les hommes historiques évoluent au cours du temps. L'exemple de Rochambeau n'est-il pas encore fumant?! Napoléon a été promu un temps continuateur de la Révolution, parfois aussi est présenté comme un sanguinaire ayant mis à feu et à sang l'Europe. Demain, ou après demain, Félix Eboué sera vu comme un grand résistant, ou un
serviteur de l'appareil colonial en Afrique Noire outil de domination sur des peuples noirs,
ou comme un érudit promoteur des cultures africaines, ou enfin comme un représentant de
l'affirmation de la domination de l'élite créole du litorral sur la Guyane, au mépris de tous les autres.
D'autres enfin, un jour, penseront que la peur de l'abandon de la Métropole et/ou d'une perte relative de position communautariste ou/et de classe y verront un signe de faiblesse.
Une sorte de choix de la peur, plutôt que le courage de l'avenir et de l'intérêt de la Guyane
du futur celle de la "Guyanité" en construction dans les cours d'école... L'on aurait semé
une division presque vexatoire pour les autres guyanais, parce que l'on aurait peur...
J'avoue ressentir une certaine honte, à tort ou à raison, de ce qu'il est en train de se passer.

Quand mon fils m'a demandé pourquoi Félix Eboué est au Panthéon, sans doute synthétisant un peu à la hâte, j'ai répondu parce qu'il est mort tôt en 1944, et qu'en 1949 à son intronisation, la France était à la peine pour garder ses colonies, Madagascar 1947, Sétif 1945, ou le début de l'Indochine entre autres. Qui peut m'assurer s'il était décédé en 1968 qu'il serait au Panthéon. Personne!

L'intérêt de la France et de la Guyane c'est Cayenne Amazonie.

Que les journalistes osent interroger nos politiques sur la réfutation de ce nom!
Que des citoyens m'aident, je ne suis qu'un citoyen isolé!
Enfin, que des élus responsables réagissent et, pour le moins, nous démontrent clairement
en quoi Cayenne Amazonie est inepte.

Le courage est-il absent de nos contrées? A trop dormir, l'on va se réveiller avec quelqu'un qui n'a jamais rien fait pour la Guyane et les guyanais... parce que le non-dit, le tabou, c'est la peur toujours mauvaise conseillère.

Osons la cohésion et le consensus interne pérennes et la valorisation de notre image pour tous et vis-à-vis du monde entier! Ne nous tirons pas une balle dans le pied en semant les germes de la zizanie et de la division d'aujourd'hui et de demain, et sans doute encore plus sûrement d'après-demain!


Un guyanais aimant sa Guyane

Voilà le choix de raison et du consensus… Bravo pour cette idée simple et qui (normalement) ne devrait froisser personne. C'est tellement empreint de bon sens qu'il me parait normal qu'aucun de nos élus n'y ait même pensé.
Peut-être faudrait-il lancer une pétition sur internet (voir avec blada) pour faire "pression" afin qu'enfin le bon sens prenne le pouvoir …

Cette contribution a été transmise à France-Guyane il y a une semaine au courrier des lecteurs. A ce jour, il n'a été publié. Cet article marque un certain engagement de fond qui dépasse un peu les approches habituelles. En cela, il est dérangeant mais est argumenté.

>>Aéroport Cayenne Amazonie, c'est l'intérêt de la Guyane et de la France

Réponse à l'article du 23/06 de M. Yvan Chérica, président du cercle Félix-Eboué.
Je note qu'il ignore ou feint d'ignorer la proposition argumentée du nom de aéroport Cayenne-Amazonie. Je remarque son argumentaire paraissant irrationnel.

Pour résumer un nom géographique Cayenne Amazonie est fédérateur et n'appartient à aucun membre ou communauté ou région de la Guyane, aujourd'hui et demain, et sans doute pour des siècles. En outre, et face au déficit chronique d'image de la Guyane cela donne une très bonne image à l'extérieur.
Il situe la Guyane et la distingue clairement des autres DOM.

Demain, le monde sera vu par les moteurs de recherche. L'on associe Cayenne et la Guyane à Amazonie et vice versa... Je dirais ça a de la gueule! L'on pourrait presque avec un peu d'audace un tantinet mégalo aller jusqu'à "Cayenne porte d'Amazonie" damant le pion à nos voisins surinamiens ou brésiliens. Et alors?! Pourquoi s'en priver si l'on veut le bien de la Guyane?!

M. Chérica ne semble pas capable de démontrer en quoi son choix servirait la Guyane et la France.
Pour convaincre il faut démontrer que Cayenne Amazonie est moins bon. La tonalité paternaliste de sa réponse du 23/06 à Alice me semble déplacée. Est-il supérieur pour se
positionner ainsi? Ce qui compte c'est la qualité de l'argumentaire.

Examinons les quelques points qu'il met en avant.

L'on nous parle d'une liste de pétitionnaires comme si le nombre de personnes ou la qualité étaient en soi un argument. - Voilà déjà un argument irrationnel -.
La vérité certains voudraient se retirer pour Cayenne-Amazonie...

Le deuxième argument mis en avant semble être l'image extérieure de la France, dixit "l'aéroport international de la Guyane appartient au corpus au service de l'image extérieure de l'ensemble de la France"...
Là, avouons qu'il ne faut être pas grand clerc pour se gondoler, malheureusement... L'image que veut la France pour l'extérieur c'est évidemment que sa présence en Amazonie soit mieux connue et reconnue, en France, en Europe, en Amérique du Sud et dans le monde, rien de moins.
Le parc amazonien et les partenariats régionaux futurs avec le Brésil et le Surinam en sont des éléments notables. Oui, l'intérêt de la Guyane peut servir l'intérêt national, et comment avec Cayenne Amazonie!!!
L'image que la France veut, avec Félix Eboué, à l'extérieur c'est du pipeau...
- voilà un second argument irrationnel -.

Qu'apporterait à la France le nom de Félix Eboué... Là, j'avoue que personne ne le sait... En gros, personne ne connaît Félix Eboué en Métropole et ne parlons pas à Londres, Madrid ou Milan. Comment aller vendre la destination Guyane avec Félix Eboué... Là, avouons que les
tours opérateurs pourraient s'en amuser?! Allez ... et je dirais dans 50 ans... la seconde guerre mondiale fera quelques lignes dans les manuels d'histoire... qui connaît encore dans nos jeunes la guerre de 70... Voir l'avenir dans le rétroviseur cela peut être utile, le cas Rochambeau, mais est-ce suffisant? Je ne le crois pas.

L'on met en évidence qu'il est au Panthéon et d'un tel aura en Europe, c'est faux. Il n'a déjà pas d'aura en Métropole alors?!... En Afrique, uniquement dans les quelques pays où il a servi en tant que représentant de l'appareil de l'Etat colonial français, moins de 10 % de l'Afrique.
Les habitants de ces pays ne sont pas solvables ou n'auraient pas de visa pour venir, et les élites ne commerceront jamais avec nous ni ne viendront en touriste.
Ils préfèrent Paris et la Côte d'Azur. Et enfin, il ajoute en Amérique du Nord... Il méconnaît
manifestement l'Amérique du Nord. Je ne sais avec quel américain du Nord s'est-il entretenu de l'oeuvre de Félix Eboué... Rochambeau y est clairement plus connu... Ils ne connaissent ni Malouda, ni ne distinguent le Guyana de la Guyane lorsqu'ils en ont entendu parlé ... En fait,
pour exister avec des nord-américains il faut parler de "Papillon" et de Steve Mc Queen et encore, avec les plus anciens...

A mon sens, à tort ou à raison, ce sont des arguments sans consistance ni rationalité avérée, voire plus grave méprisant pour l'entendement de nous guyanais.

Avec Cayenne Amazonie, ça cause à New-York, à Abidjan, à Grenoble ou à Limoges... mais aussi à Manchester, Munich, Milan, Barcelone, Moscou ou Pékin. Que veut la Guyane? Quel est son intérêt et celui de la France ?

Quant à la présence au Panthéon de Félix Eboué je dirais que l'on voit bien que le regard que l'on porte sur les hommes historiques évoluent au cours du temps. L'exemple de Rochambeau n'est-il pas encore fumant?! Napoléon a été promu un temps continuateur de la Révolution, parfois aussi est présenté comme un sanguinaire ayant mis à feu et à sang l'Europe. Demain, ou après demain, Félix Eboué sera vu comme un grand résistant, ou un
serviteur de l'appareil colonial en Afrique Noire outil de domination sur des peuples noirs,
ou comme un érudit promoteur des cultures africaines, ou enfin comme un représentant de
l'affirmation de la domination de l'élite créole du litorral sur la Guyane, au mépris de tous les autres.
D'autres enfin, un jour, penseront que la peur de l'abandon de la Métropole et/ou d'une perte relative de position communautariste ou/et de classe y verront un signe de faiblesse.
Une sorte de choix de la peur, plutôt que le courage de l'avenir et de l'intérêt de la Guyane
du futur celle de la "Guyanité" en construction dans les cours d'école... L'on aurait semé
une division presque vexatoire pour les autres guyanais, parce que l'on aurait peur...
J'avoue ressentir une certaine honte, à tort ou à raison, de ce qu'il est en train de se passer.

Quand mon fils m'a demandé pourquoi Félix Eboué est au Panthéon, sans doute synthétisant un peu à la hâte, j'ai répondu parce qu'il est mort tôt en 1944, et qu'en 1949 à son intronisation, la France était à la peine pour garder ses colonies, Madagascar 1947, Sétif 1945, ou le début de l'Indochine entre autres. Qui peut m'assurer s'il était décédé en 1968 qu'il serait au Panthéon. Personne!

L'intérêt de la France et de la Guyane c'est Cayenne Amazonie.

Que les journalistes osent interroger nos politiques sur la réfutation de ce nom!
Que des citoyens m'aident, je ne suis qu'un citoyen isolé!
Enfin, que des élus responsables réagissent et, pour le moins, nous démontrent clairement
en quoi Cayenne Amazonie est inepte.

Le courage est-il absent de nos contrées? A trop dormir, l'on va se réveiller avec quelqu'un qui n'a jamais rien fait pour la Guyane et les guyanais... parce que le non-dit, le tabou, c'est la peur toujours mauvaise conseillère.

Osons la cohésion et le consensus interne pérennes et la valorisation de notre image pour tous et vis-à-vis du monde entier! Ne nous tirons pas une balle dans le pied en semant les germes de la zizanie et de la division d'aujourd'hui et de demain, et sans doute encore plus sûrement d'après-demain!


Un guyanais aimant sa Guyane

En effet, je pense aussi que ca ne peut être que bénéfique pour la Guyane.
Enfin un nom qui peut être celui du consensus.
Ca situe immédiatement, ca a un coté grandiose et risque d’éveiller bien plus d’intérêt que le nom d'une personne, aussi illustre soit-elle ( en l’occurrence quasi inconnue de ce cas présent ). Suis avec vous!
Cordialement

Es-tu bien sûr que Félix Eboué a été un grand homme d'Etat pour la Guyane?
Voire un grand homme d'Etat tout court ? (ou alors, c'est quoi un homme d'Etat, et c'est quoi un Etat?)  Est-ce que par hasard tu ne saurais pas pourquoi on l'a mis au Panthéon dès la fin de la guerre mondiale?

Pam-Pam ne me fais pas dire ce que je n'ai pas écrit. Mais interroge cent français sur la carrière de Felix EBOUE. Il n'a malheureusement pas autant marqué les esprits et les livres d'histoire comme il l'aurait mérité, nous sommes bien d'accord. Mais le vrai débat est le nom de l'aéroport, donc que penses tu de celui proposé ?

Que la plupart des Français ne connaissent pas Félix Eboué c'est bien certain - et pas forcément parce qu'il était noir (mais ça aide!). Mais si on leur demande qui étaient Léon Blum ou Michel Debré, ils ne sauront pas non plus. Que l'aéroport s'appelle Félix Eboué ne me gêne pas du tout. C'est toujours mieux que Cépélu qui est tout simplement ridicule. ce qui me dérange dans le nom Aéroport de l'Amazonie, c'est que j'ai pour intime conviction que beaucoup de ceux qui veulent ce nom l'ont choisi parce qu'ils ne veulent pas que l'aéroport porte le nom d'un Noir! Donc d'accord pour Félix Eboué. Lequel, c'est à cela que j'en avais, ne fut jamais un homme d'Etat. Regarde dans un dictionnaire la définition de l'expression!
J'aime bien Félix Eboué pour une autre raison: un groupe de jeunes (aujourd'hui bacheliers peut-être) me disaient il n'y a pas très longtemps qu'ils ne voulaient pas de Félix Eboué parce qu'il avait lutté pour empêcher la libération des esclaves, tandis que Cépélu avait fait abolir l'esclavage. Certes, ça part d'un bon sentiment, mais ce n'est quand même pas tout à fait ça.

Que la plupart des Français ne connaissent pas Félix Eboué c'est bien certain - et pas forcément parce qu'il était noir (mais ça aide!). Mais si on leur demande qui étaient Léon Blum ou Michel Debré, ils ne sauront pas non plus. Que l'aéroport s'appelle Félix Eboué ne me gêne pas du tout. C'est toujours mieux que Cépélu qui est tout simplement ridicule. ce qui me dérange dans le nom Aéroport de l'Amazonie, c'est que j'ai pour intime conviction que beaucoup de ceux qui veulent ce nom l'ont choisi parce qu'ils ne veulent pas que l'aéroport porte le nom d'un Noir! Donc d'accord pour Félix Eboué. Lequel, c'est à cela que j'en avais, ne fut jamais un homme d'Etat. Regarde dans un dictionnaire la définition de l'expression!
J'aime bien Félix Eboué pour une autre raison: un groupe de jeunes (aujourd'hui bacheliers peut-être) me disaient il n'y a pas très longtemps qu'ils ne voulaient pas de Félix Eboué parce qu'il avait lutté pour empêcher la libération des esclaves, tandis que Cépélu avait fait abolir l'esclavage. Certes, ça part d'un bon sentiment, mais ce n'est quand même pas tout à fait ça.

"j'ai pour intime conviction que beaucoup de ceux qui veulent ce nom l'ont choisi parce qu'ils ne veulent pas que l'aéroport porte le nom d'un Noir!" p'tin alors ça c'est fort! imaginer du racisme aussi primaire, vous devez être torturée. enfin certains voulaient débaptiser Rochambeau (le général américain) par crétinerie puisqu'il était l'homonyme d'un esclavagiste... de toutes façons les "décideurs" ne nous demanderont pas notre avis, mais ça n'est pas une raison pour ne pas le donner! ( je gage que dans 20 ans les gens diront encore Rochambeau comme ils disent encore Vidal, moins par esprit retors que par simple routine)

Moi, je vote illico pour l'aéroport Pam-pam. Il-elle a tellement fait pour la Guyane.

"j'ai pour intime conviction que beaucoup de ceux qui veulent ce nom l'ont choisi parce qu'ils ne veulent pas que l'aéroport porte le nom d'un Noir!" p'tin alors ça c'est fort! imaginer du racisme aussi primaire, vous devez être torturée. enfin certains voulaient débaptiser Rochambeau (le général américain) par crétinerie puisqu'il était l'homonyme d'un esclavagiste... de toutes façons les "décideurs" ne nous demanderont pas notre avis, mais ça n'est pas une raison pour ne pas le donner! ( je gage que dans 20 ans les gens diront encore Rochambeau comme ils disent encore Vidal, moins par esprit retors que par simple routine)

C'est peut-être dur à croire, mais je t'assure que le racisme aussi primaire, ça existe. Et je me demande si pour beaucoup de gens ce n'est pas le premier réflexe.

Rochambeau "général américain", disons plutôt général (maréchal, en réalité) français en Amérique. "Homonyme d'un esclavagiste", en fait, un peu plus quand même, puisqu'il était son père... Ceci dit, doit-on faire payer au père les crimes du fils...
Rochambeau venu aider les insurgés d'un pays qui deviendra le premier État indépendant du continent américain, et dont le nom a été donné à l'aéroport de la Guyane, aujourd'hui seul territoire du continent américain qui ne soit pas indépendant... Amusant ! Je précise bien "continent", car de nombreuses îles ne sont bien sûr pas indépendantes...

tu as raison quant à l'incommensurabilité de la bêtise humaine; mais quand même qui décidera du nom de l'aéroport de Cayenne? des guyanais en majorité, non? alors ça me semble étonnant qu'ils refusent le nom de Félix Eboué parce qu'il était noir.

Evidemment, il y a aussi d'autres motivations, mais tu sais bien que pour certains extrémistes (je me demande de quel bord!) Félix Eboué est d'abord un fonctionnaire colonial, donc complice de toutes les infamies et donc un ennemi! C'est une opinion qui ose à peine être publique, mais qui est très réelle dans "certains milieux proches du MDES et de l'UTG"
Quant à qui décidera du nom de l'aéroport, on en est pour l'instant réduit à espérer que ce seront vraiment des Guyanais...

Evidemment, il y a aussi d'autres motivations, mais tu sais bien que pour certains extrémistes (je me demande de quel bord!) Félix Eboué est d'abord un fonctionnaire colonial, donc complice de toutes les infamies et donc un ennemi! C'est une opinion qui ose à peine être publique, mais qui est très réelle dans "certains milieux proches du MDES et de l'UTG"
Quant à qui décidera du nom de l'aéroport, on en est pour l'instant réduit à espérer que ce seront vraiment des Guyanais...

Le conseil régional relance le débat sur le nom de l'aéroport. Il y a même un pseudo sondage sur le site. Ce qui est intéressant, c'est que ce matin, je constatais que la majorité des internautes n'adhère pas aux propositions qui lui sont faites. Une "proposition libre" semble l'emporter pour l'instant. Je me demande si cette proposition libre ne serait pas de conserver le nom actuel de Rochambeau (c'est le seul nom qui n'apparaît pas expressément dans le sondage). Ce sondage sera-t-il lu et entendu? Finalement les internautes sont peut-être plus sages que les élus qui dépensent l'argent public à des choses inutiles...

Le conseil régional relance le débat sur le nom de l'aéroport. Il y a même un pseudo sondage sur le site. Ce qui est intéressant, c'est que ce matin, je constatais que la majorité des internautes n'adhère pas aux propositions qui lui sont faites. Une "proposition libre" semble l'emporter pour l'instant. Je me demande si cette proposition libre ne serait pas de conserver le nom actuel de Rochambeau (c'est le seul nom qui n'apparaît pas expressément dans le sondage). Ce sondage sera-t-il lu et entendu? Finalement les internautes sont peut-être plus sages que les élus qui dépensent l'argent public à des choses inutiles...

Aéroport...Titre de France Guyane : "....le débat est relancé" ou comment attirer le chaland avec un titre racoleur car à l'intérieur on s'aperçoit que le débat est avorté; la CCIRG par l'intermédiaire de son président a déjà choisi le nom de l'aéroport .
Pour ma part, et pour mettre tout le monde d'accord, j'écarterai tout de go les noms de Sépélu, Félix Eboué ou amazonie ceux là ne sont pas un reflet de la réalité. Je propose de l'appeler "Aéroport JPL" car il est vrai qu'ici certains apprécient de donner leur noms à des lotissements bâtis sur leur terrain et comme la CCIRG et son émanation , l'aéroport, semblent appartenir à un seul homme , à qui nous rendrons hommage un jour,en tirant un voile pudique sur ses actions passées, engageons-nous franchement dans le sens de l'histoire!!!!

un sondage par l'internet ne provoque pas trop de dépenses.
bon, ensuite il faudra changer quelques panneaux routiers, une enseigne, retaper quelques textes, c'est quand même pas la mer à boire; l'important c'est quand même d'avoir proposé ce vote, la démocratie directe arrive, même si on a été prévenu que les "responsables" garderaient le mot de la fin! c'est un début. je me souviens de F.Mitterrand qui en 1980 clamait qu'il voulait le pouvoir pour nous le rendre, et que dans les 101 propositions il y avait le référendum d'initiative populaire, tout arrive donc à point à qui sait attendre;

Aéroport...Titre de France Guyane : "....le débat est relancé" ou comment attirer le chaland avec un titre racoleur car à l'intérieur on s'aperçoit que le débat est avorté; la CCIRG par l'intermédiaire de son président a déjà choisi le nom de l'aéroport .
Pour ma part, et pour mettre tout le monde d'accord, j'écarterai tout de go les noms de Sépélu, Félix Eboué ou amazonie ceux là ne sont pas un reflet de la réalité. Je propose de l'appeler "Aéroport JPL" car il est vrai qu'ici certains apprécient de donner leur noms à des lotissements bâtis sur leur terrain et comme la CCIRG et son émanation , l'aéroport, semblent appartenir à un seul homme , à qui nous rendrons hommage un jour,en tirant un voile pudique sur ses actions passées, engageons-nous franchement dans le sens de l'histoire!!!!

D'abord, ce pseudo-sondage n'est en rien un référendum (populaire ou non). On veut faire croire aux citoyens qu'ils peuvent choisir alors que le choix est déjà fait. La première question qu'il aurait fallu poser aurait pu être de demander si l'on souhaitait un changement de nom.
Ensuite, il ne suffira pas de changer quelques panneaux routiers, mais d'enregistrer (par des démarches inutilement coûteuses) ce nouveau nom au niveau international. Par les temps qui courent, compte tenu de la richesse bien connue de la Guyane, en qualité de contribuable, je me pose la question de la pertinence d'une telle dépense.

Le conseil régional relance le débat sur le nom de l'aéroport. Il y a même un pseudo sondage sur le site. Ce qui est intéressant, c'est que ce matin, je constatais que la majorité des internautes n'adhère pas aux propositions qui lui sont faites. Une "proposition libre" semble l'emporter pour l'instant. Je me demande si cette proposition libre ne serait pas de conserver le nom actuel de Rochambeau (c'est le seul nom qui n'apparaît pas expressément dans le sondage). Ce sondage sera-t-il lu et entendu? Finalement les internautes sont peut-être plus sages que les élus qui dépensent l'argent public à des choses inutiles...

.......si ça peut éviter le fait que des gens avec des valises échouent devant le lycée Félix Eboué pourquoi pas !

avez vous remarqué le nombre de réponses "autre", mais on ne sait pas quelles propositions les votants ont faites, décidément la démocratie directe n'est pas encore pour demain (après demain m'ira quand même!)

Bonjour
La tendance semble changer ...On va se retrouver avec un aéroport au nom qui ne voudra pas dire grand chose dire pour les 3/4 des voyageurs !!!
toute la planète connais l'Amazonie mais Félix j'en doute bcp ....
Entre F.Eboué et Amazonie, il n'y a pas photos pour moi mais visiblement ca ne mobilise pas grand monde .
Après il sera trop tard ....
Bien cordialement

On dirait que Blada a choisi pour le nouveau nom de l'aéroport, et tenterait même de nous l'imlposer aussi insidieusement que le fait lla région.
Le titre des messages ne s'intitule pas Rochambeau, ou Aéroport, mais bien Rochambeau - Felix Eboué.
Perso j'ai voté pour CAYENNE AMAZONIE sur le site de la région;
Sans être indépendantiste, je ne tiens pas à donner à l'aéroport le nom d'une des grandes figures de la colonisation, aussi anti-allemande eut-elle été. Ni le nom d'une personne obscure qui ne dit rien à personne.
Un voyage sur la cote est des Etats-Unis m'a toutefois permis de voir que dans chaque ville il y avait en bonne place une rue Rochambeau. Mais bon les touristes américains, on s'en tape, on n'en a pas besoin en Guyane. Et de toutes façons, eux vont au Costa-Rica lorsqu'ils ont envie de forêt équatoriale>.

Peu importe le résultat du vote, c'est le nom de Félix qui sera retenu...Que de la poudre aux yeux ce simulacre de sondage.

changer de nom à l'aéroport,quel stupidité sortie de la tete de quelques personnes.
Mr de Rochambeau,était un homme remarquable qui avec ses troupes a libéré le peuple Américain de la tyrannie Anglaise,et en plus,j'aimerais savoir combien ça va couter encore cela

Tu n'as pas d'imagination. Tu devrais essayer de te mettre à la place d'un(e) citoyen(nne) haïtien(ne) qui débarque à Rochambeau. Il y a quelques années, une écrivaine haïtienne venue en Guyane pour un congrès, Elvire Maurouard a très bien décrit la chose dans France-Guyane. La date m'échappe, maisd F-G doit pouvoir retrouver ça.
Et ne pas ressortir la vieille blague qui dit que "notre" Rochambeau n'est pas celui qui donnait des esclaves à manger à ses chiens.

Tu n'as pas d'imagination. Tu devrais essayer de te mettre à la place d'un(e) citoyen(nne) haïtien(ne) qui débarque à Rochambeau. Il y a quelques années, une écrivaine haïtienne venue en Guyane pour un congrès, Elvire Maurouard a très bien décrit la chose dans France-Guyane. La date m'échappe, maisd F-G doit pouvoir retrouver ça.
Et ne pas ressortir la vieille blague qui dit que "notre" Rochambeau n'est pas celui qui donnait des esclaves à manger à ses chiens.

et pourtant .Jésus, Marie Joseph, pourquoi vous ne connaissez pas l'histoire de votre propre pays. J'hésite entre affligeant et sidérant ou les deux en même temps, la profondeur de ces failles mémorielles.
Ce sont les américains qui ont construit l'aéroport durant la seconde guerre mondiale et c'est pas pour faire une blague à la Guyane et à ses habitants
.Si l’aéroport de Cayenne a été baptisé Rochambeau, ce n’est pas en mémoire du Général commandant les forces bonapartistes à Saint Domingue qui a combattu le peuple noir réduit à l’état d’esclaves et en rebellion contre le pouvoir d’alors
Non, il, a été baptisé ainsi en l’honneur du ROCHAMBEAU, celui en venant à l’aide du peuple américain, au cours de sa guerre d’indépendance contre les anglais, a permis à la tête des troupes du roi de France de remporter la bataille décisive de Yorktown qui a aboutit à l’indépendane américaine, mettant fin à la colonisation anglaise dans cette partie du continent américain. Ce Maréchal de France, militaire exemplaire au service de la France, précurseur pour son époque de l’organisation moderne de l’armée, homme d’honneur qui s’est fait aimé du peuple américain est celui qui est honoré à Cayenne
C'est l'hommage d'un peuple allié à un autre allié, qui leur a aidé à la naissance d'un grand pays.
C'est l'hommage d'une armée à un grand stratège militaire.

Il est le père de celui sur lequel vous vous focalisez tous, déshonorant par la même occasion cet homme admirable et la mémoire des américains morts durant la seconde guerre mondiale.
De part, le monde c'est bien le père qui s'est fait connaitre et il a suffi des vapeurs de certains intellectuels et du bouillonnement des recherches identitaires pour ressortir les arguments faussés afin de tronquer la vérité historique du nom de Rochambeau

Moi, je salue les décideurs qui trainent des pieds dans cette histoire, ça devait vous donner le temps de replonger dans votre histoire et de vous rendre compte que dans ce domaine également, on vous fourre le nez dans la farine et ça ne vous fait même plus éternuer.

Vive La Fayette, Vive Rochambeau, s'il reste des esclaves aujourd'hui, ce sont ceux à qui ont peut foutre n'importe quelle vérité maquillée dans la tête et qui agite celle ci de haut en bas sans mots dires. Que Rodolphe Alexande marche dans ce délire, aura été la meilleure sur le sujet

Et quant à ton écrivaine haïtienne qui fait un malaise quand elle arrive à Rochambeau, dis lui si tu la vois, qu'elle a un pays a reconstruire et qu'elle ferait mieux d'inscrire son nom dans l'histoire de son Haïti chérie d'aujourd'hui au lieu de fourrer son nez dans notre Histoire qu'elle ne connait que par les fantômes qui la hantent. Comme si nous nous n'en avions pas déjà assez avec nos propres compatriotes ignares

Si la CCIG avait apposé une plaque sur un des nombreux poteaux de l'aéroport expliquant qui est le ROCHAMBEAU qui lui donne son nom. Toute l'énergie et l'argent dépensés pour ce non problème pourrait être mobilisé pour des choses bien plus vitales pour l'avenir de la Guyane.

et pourtant .Jésus, Marie Joseph, pourquoi vous ne connaissez pas l'histoire de votre propre pays. J'hésite entre affligeant et sidérant ou les deux en même temps, la profondeur de ces failles mémorielles.
Ce sont les américains qui ont construit l'aéroport durant la seconde guerre mondiale et c'est pas pour faire une blague à la Guyane et à ses habitants
.Si l’aéroport de Cayenne a été baptisé Rochambeau, ce n’est pas en mémoire du Général commandant les forces bonapartistes à Saint Domingue qui a combattu le peuple noir réduit à l’état d’esclaves et en rebellion contre le pouvoir d’alors
Non, il, a été baptisé ainsi en l’honneur du ROCHAMBEAU, celui en venant à l’aide du peuple américain, au cours de sa guerre d’indépendance contre les anglais, a permis à la tête des troupes du roi de France de remporter la bataille décisive de Yorktown qui a aboutit à l’indépendane américaine, mettant fin à la colonisation anglaise dans cette partie du continent américain. Ce Maréchal de France, militaire exemplaire au service de la France, précurseur pour son époque de l’organisation moderne de l’armée, homme d’honneur qui s’est fait aimé du peuple américain est celui qui est honoré à Cayenne
C'est l'hommage d'un peuple allié à un autre allié, qui leur a aidé à la naissance d'un grand pays.
C'est l'hommage d'une armée à un grand stratège militaire.

Il est le père de celui sur lequel vous vous focalisez tous, déshonorant par la même occasion cet homme admirable et la mémoire des américains morts durant la seconde guerre mondiale.
De part, le monde c'est bien le père qui s'est fait connaitre et il a suffi des vapeurs de certains intellectuels et du bouillonnement des recherches identitaires pour ressortir les arguments faussés afin de tronquer la vérité historique du nom de Rochambeau

Moi, je salue les décideurs qui trainent des pieds dans cette histoire, ça devait vous donner le temps de replonger dans votre histoire et de vous rendre compte que dans ce domaine également, on vous fourre le nez dans la farine et ça ne vous fait même plus éternuer.

Vive La Fayette, Vive Rochambeau, s'il reste des esclaves aujourd'hui, ce sont ceux à qui ont peut foutre n'importe quelle vérité maquillée dans la tête et qui agite celle ci de haut en bas sans mots dires. Que Rodolphe Alexande marche dans ce délire, aura été la meilleure sur le sujet

Et quant à ton écrivaine haïtienne qui fait un malaise quand elle arrive à Rochambeau, dis lui si tu la vois, qu'elle a un pays a reconstruire et qu'elle ferait mieux d'inscrire son nom dans l'histoire de son Haïti chérie d'aujourd'hui au lieu de fourrer son nez dans notre Histoire qu'elle ne connait que par les fantômes qui la hantent. Comme si nous nous n'en avions pas déjà assez avec nos propres compatriotes ignares

Si la CCIG avait apposé une plaque sur un des nombreux poteaux de l'aéroport expliquant qui est le ROCHAMBEAU qui lui donne son nom. Toute l'énergie et l'argent dépensés pour ce non problème pourrait être mobilisé pour des choses bien plus vitales pour l'avenir de la Guyane.

Nous n'avons à nous mettre à la place d'une haïtienne ou de qui que ce soit.
Cette écrivaine savait très bien qui était le Rochambeau honoré par les américains.
Cette écrivaine est une personne instruite, mais surtout opportunisme, qui fait surtout ce que lui demandent ses amis politiques en guyane quand elle y vient à leur invitation.
Cette écrivaine intelligente sait très bien que le Rochambeau de notre aéroport est celui de 1725-1807 et non celui de 1755-1813.
Cette écrivaine célèbre connait très bien le rôle que le lieutenant général Rochambeau a tenu pour la réussite des armes de ce nouveau pays , les Etats Unis ; pays qui n'a pas hésité à prendre les armes 80 ans plus tard pour libérer les esclaves noirs du sud et se montrer digne de leurs ancêtres .
Notre Rochambeau , ami de George Washington, était un humanisme aimant les hommes. L'action qui a mené sa vie a toujours été de défendre les minorités.
Pour terminer , je conseillerais à cette écrivaine dynamique de réserver son énergie à construire son pays qui en a bien besoin. Elle n'a pas de leçon à nous donner et nous n'avons pas besoin de personne étrangère pour baptiser nos monuments.

Nous n'avons à nous mettre à la place d'une haïtienne ou de qui que ce soit.
Cette écrivaine savait très bien qui était le Rochambeau honoré par les américains.
Cette écrivaine est une personne instruite, mais surtout opportunisme, qui fait surtout ce que lui demandent ses amis politiques en guyane quand elle y vient à leur invitation.
Cette écrivaine intelligente sait très bien que le Rochambeau de notre aéroport est celui de 1725-1807 et non celui de 1755-1813.
Cette écrivaine célèbre connait très bien le rôle que le lieutenant général Rochambeau a tenu pour la réussite des armes de ce nouveau pays , les Etats Unis ; pays qui n'a pas hésité à prendre les armes 80 ans plus tard pour libérer les esclaves noirs du sud et se montrer digne de leurs ancêtres .
Notre Rochambeau , ami de George Washington, était un humanisme aimant les hommes. L'action qui a mené sa vie a toujours été de défendre les minorités.
Pour terminer , je conseillerais à cette écrivaine dynamique de réserver son énergie à construire son pays qui en a bien besoin. Elle n'a pas de leçon à nous donner et nous n'avons pas besoin de personne étrangère pour baptiser nos monuments.

Il est vrai qu'il est tellement "pratique" de triturer l'histoire pour ensuite venir vomir sa bile quand on a rien d'autre à faire. Ces messieurs dames de notre "élite" feraient bien mieux de s'occuper des "vrais" problèmes de notre chère Guyane au lieu de dépenser de l'énergie et combien de fonds publics pour de telles conneries… mais ça c'est beaucoup trop demander n'est-ce pas ?
Encore une fois les pseudos "intellos" indépendantistes vont nous faire dépenser une fortune pour rien, bravo à tous ceux et toutes celles qui ne pensent qu'à leur confort intellectuel au détriment de tous ceux qui souffrent encore aujourd'hui de nombreux mots en Guyane.
Quand à cette écrivain haïtien qui a autant souffert en arrivant à Rochambeau, la prochaine fois qu'elle viendra en Guyane elle n'aura qu'à venir en bateau, je ne pense pas que Dégrad-des-Cannes la fasse vomir (oups il y a cannes dedans !!!!)

Les pseudo intellos indépendantistes, c'est Rodolphe Alexandre? Pauvre bête!