https://www.facebook.com/igayana
Comme vous pouvez le voir, je suis tant bien de mal l'activité de la Guyane. Je suis un jeune qui souhaite creer une entreprise et qui rencontre beaucoup de mur. Voila.
Une deuxieme chose personne ne parle de la pertinence de mes propositions. Vous juger sans rien proposer, sans agir, d'ou j'en rappel l'article de blada à ce sujet mais sur la politique. A ce que je vois cela ne se limite pas à la politique seulement.
Ps mad en l'honneur du ce magazine : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mad

Répondre

Comme je parlais du cyclisme, il m'avait bien semblé que les seuls métros jetaient les bouteilles sur le bord de la route !

Répondre

Vous êtes décidément la reine des tergiversations ! En essayant de noyer le poisson afin de retourner vos propos xenophobes contre les autres ! Mais, vous agravez votre cas et continuez à vous enfermer dans vos certitudes racistes, sous couvert, cette fois d'écologie ! Mais, selon vous, Staline était bien de droite, c'est un scoop, personne au monde ne l'avait deviné jusqu'à aujourd'hui !

Répondre

J'espère bien que l'écologie remet en cause notre manière de vivre! Sinon, nous ne survivrons pas. Et je me demande d'ailleurs si nous survivrons, tout court. J'ai l'impression qu'il est bien tard. Ce n'est pas ça du tout le problème. Et pour ma part je n'ai aucune hostilté contre les Verts. Ce que je ne supporte pas, c'est ceux qui viennent ici imbus de leur supériorité

Lire la suite

J'espère bien que l'écologie remet en cause notre manière de vivre! Sinon, nous ne survivrons pas. Et je me demande d'ailleurs si nous survivrons, tout court. J'ai l'impression qu'il est bien tard.
Ce n'est pas ça du tout le problème. Et pour ma part je n'ai aucune hostilté contre les Verts. Ce que je ne supporte pas, c'est ceux qui viennent ici imbus de leur supériorité pour nous donner des leçons. Et cette supériorité dont ils sont imbus, où est-elle sinon dans leur certitude quant à la supériorité de leur culture? Genre: "Les Guyanais sont vraiment cochons, ils jettent leurs bouteilles le long des routes. Mais on est là pour leur apprendre que ce n'est pas bien..."
Autre chose que je tiens à dire: l'important, c'est l'homme. Ce que nous tentons de faire survivre, ce ne sont pas les papillons-cendre, c'est l'espèce humaine. Sans l'homme, la nature n'existe pas, c'est un concept humain qui n'a aucun sens sans l'homme. Vouloir supprimer ou parquer l'homme de Guyane pour que la nature survive est une entreprise débile. Et vouée à l'échec.. Tout ce qu'on peut faire, c'est réduire une société à la misère en lui interdisant de construire des maisons, de faire des routes, de couper du bois ou de tuer les papillon-cendre sous prétexte de conservation de la nature.
La véritable écologie, c'est la politique qui permettra à l'homme d'exister encore dans trois siècles.

Réduire - Répondre

Guyamad... mad...
Curieux, le style d'écriture ne colle pas avec les fautes d'orthographe qui semblent un poil forcées. Et puis le lien donné...
Très amusant, on fait encore Touloulou à cette période de l'année ?

Répondre

Bien sûr que c'est la droite qui est écolo, et surtout le patronat. Tiens, justement il y avait un bon reportage sur les patrons qui faisaient taire ceux qui disaient que la cigarette donnait le cancer du poumon... Et Total en est un autre bon exemple. Et Shell au Nigeria. Ah! C'est vrai, il y a aussi Staline qui a jeté des échets radio-actifs partout! Et ça prouve bien que les écolos sont

Lire la suite

Bien sûr que c'est la droite qui est écolo, et surtout le patronat. Tiens, justement il y avait un bon reportage sur les patrons qui faisaient taire ceux qui disaient que la cigarette donnait le cancer du poumon... Et Total en est un autre bon exemple. Et Shell au Nigeria. Ah! C'est vrai, il y a aussi Staline qui a jeté des échets radio-actifs partout! Et ça prouve bien que les écolos sont de droite. Brave Staline, qu'est-ce qu'il nous manquerait s'il n'avait pas existé!
Et tu as le culot de demander pourquoi très peu de Guyanais militent dans les associations écologistes! Mais tu ne m'as pas lue? Quand je repense à tous les efforts déployés pour empêcher la construction de la route d'Apatou! Et avant pour empêcher celle de St Georges! Et maintenant pour saboter les projets de route du Maroni! Et devinez pourquoi?
Quant aux Guyanais qui sont bien sûr les seuls à jeter des bouteilles le long des routes, si ce n'est pas encore un bon cliché raciste!
Ah j'y pense... J'ai milité dans au moins deux associations écolo. J'ai renoncé. Dans trente ans, peut-être?
N'importe quoi!

Réduire - Répondre

Une nouvelle fois, voilà les éternels clichés ! "L'écologie s'inscrit dans la lutte millénaire contre l'exploitation de la planète" ! S'ensuit le baratin habituel d'extrème gauche qui veut que la droite ne peut pas être écologiste ! Alors, pourquoi les associations sont noyautée par des "étrangers" qui resteront peu de temps en Guyane, qui ne sont que des "colons

Lire la suite

Une nouvelle fois, voilà les éternels clichés ! "L'écologie s'inscrit dans la lutte millénaire contre l'exploitation de la planète" ! S'ensuit le baratin habituel d'extrème gauche qui veut que la droite ne peut pas être écologiste ! Alors, pourquoi les associations sont noyautée par des "étrangers" qui resteront peu de temps en Guyane, qui ne sont que des "colons connards" forcément de droite, et qui veulent satisfaire leur amour du primitivisme ! Mais, alors, un seule question: mais, où sont les Guyanais dans l'écologie en Guyane ? Moulinard a sans doute raison de demander: qui sont les haineux, envers leur pays, envers les "étrangers" ? Et pourquoi les "vrais Guyanais" ne créent pas d'association exclusives en excluant les "colons". Pourquoi ne les voit-on jamais dans l'écologie active en Guyane, ailleurs que sur le bord des routes à jeter leurs bouteilles au long des courses cyclistes ? Pourquoi que ..... ?
Je suis surpris que ces propos xénophobes soient acceptés par Blada d'habitude plus modéré, et c'est très bien ainsi.

Réduire - Répondre

Message à Blada,
Je suis un lecteur regulier du site mais qui aimerai pouvoir commenter les articles sur le site, et c'est agacant de ne pas pouvoir le faire. Vous proner l'ouverture d'esprit, mais vous meme sur votre blog vous ne permettez pas les lecteurs de repondre. Or vous parlez d'autres blogs, qui eux l'autorise. Sur cet article, L'or_de_Guyane_change le_vert_en_gris, je souhaitais rajouter qu'il faudrait lié cet article à la peche, ni la mer ni la terre n'est protégé

Lire la suite

Message à Blada,
Je suis un lecteur regulier du site mais qui aimerai pouvoir commenter les articles sur le site, et c'est agacant de ne pas pouvoir le faire. Vous proner l'ouverture d'esprit, mais vous meme sur votre blog vous ne permettez pas les lecteurs de repondre. Or vous parlez d'autres blogs, qui eux l'autorise.
Sur cet article, L'or_de_Guyane_change le_vert_en_gris, je souhaitais rajouter qu'il faudrait lié cet article à la peche, ni la mer ni la terre n'est protégé et aucun élu n'en parle je vous rejoint totalement. Donc pour completer votre analyse il faudrait rajouter la peche illegale. Dans les elections actuelles, les legislatives 2012, une seule personne en parle Joelle PREVOT-MADERE, et d'apres ce que j'ai pu lire sur son site elle le defend http://joelle.prevot-madere.com/2012/01/24/la-future-politique-commune-des-peches/ et aussi sur l'or. J'ai pu constater qu'au long de vos articles vous la porter pas dans votre coeur. Mais dans le journalisme il faut rester neutre et travailler sur des éléments tangible, vous nous faite un portrait noir, mais quand on recherche sur le travail effectué par cette dame, on constate un tout autre portrait. J'espere que vous en prendrer note. Je ne cherche à vexer personne, juste à faire avancer mon pays.

Réduire - Répondre

Vous fustigez la mentalité des 'écologistes' de Guyane, mais n'est-ce pas plutôt leur discours qui vous dérange ? L'écologie politique est la seule pensée qui remette en cause la manière de vivre de tout un chacun, à la différence des autres doctrines. En cela elle est profondément dérangeante, ce qui n'en fait bien pas entendu une vérité absolue

Lire la suite

Vous fustigez la mentalité des 'écologistes' de Guyane, mais n'est-ce pas plutôt leur discours qui vous dérange ?

L'écologie politique est la seule pensée qui remette en cause la manière de vivre de tout un chacun, à la différence des autres doctrines. En cela elle est profondément dérangeante, ce qui n'en fait bien pas entendu une vérité absolue. Demandez-vous pourquoi un parti comme les Verts, si petit qu'on fait mine d'en rire, peut faire l'objet d'autant d'hostilité.

Gardons-nous de nous abandonner à la fureur, elle nous fait dire des sottises, cela m'est déjà arrivé à moi-même bien souvent.

Réduire - Répondre

Donc, première ligne, on a : "Tu ramènes tout à ta haine de l'islam et des musulmans! Tu devrais consulter..."
Et en dernière ligne, nous avons : "ce ne sont pas des écologistes, seulement des colons connards."
C'est qui le haineux ?

Répondre

Les gorilles dans la brume ont une chance inouïe: les gens qui veulent les manger sont noirs. S'ils étaient blancs, on ferait des reportages à la télé expliquant comment les tuer.--
Nous y revoilà. C'est carrément rat-ciste. Rassures-nous, ce ne sont pas les gorilles du Rwanda ?

Répondre

Tu ramènes tout à ta haine de l'islam et des musulmans! Tu devrais consulter...
Mzis puisque tu n'as pas compris: l'écologie s'inscrit dans la lutte millénaire contre l'exploitation (de la planète surtout, ici) d'un bien commun au profit de quelques profiteurs qui ne s'arrêteront de piller que lorsqu'il n'y aura plus rien à piller. Mais on peut leur faire confiance pour inventer

Lire la suite

Tu ramènes tout à ta haine de l'islam et des musulmans! Tu devrais consulter...
Mzis puisque tu n'as pas compris: l'écologie s'inscrit dans la lutte millénaire contre l'exploitation (de la planète surtout, ici) d'un bien commun au profit de quelques profiteurs qui ne s'arrêteront de piller que lorsqu'il n'y aura plus rien à piller. Mais on peut leur faire confiance pour inventer autre chose. Le jour où il n'y aura plus à manger que les etres humains, c'est eux qui organiseront les boucherie humaines. L'écologie est donc fondamentalement de gauche. Le problème en Guyane c'est que la plupart des associations écolos sont noyautées par des "étrangers" qui resteront peu de temps en Guyane, qui se foutent des Guyanais comme de leur première capote et qui ne pensent qu'à tout faire pour que la Guyane reste comme elle est parce que ça les arrange et que ça satisfait leur amour du primitivisme. Mais ça, ce ne sont pas des écologistes, seulement des colons connards.

Réduire - Répondre

Pour une fois je suis bien d'accord avec vous
Je me demande pourquoi les écolos n'ont pas réintroduit les loups dans le bois de Boulogne au lieu des montagnes où paissent les moutons
Mais c'est comme pour les immigrés: OK pour leur introduction, mais pas trop près de chez moi
Il n'y a pas plus hypocrite et Jésuite que la gauche

Répondre

En même temps l'écologie c'est avant tout le bon sens. Quand je vois cette connerie de Casino sur la fête des mères, en plus du problème du contenu de cette brochure on ferait mieux d'interdire purement et simplement ces torchons de publicité pleines de couleurs et de papier à moitié plastifié... Mais ça ça ne dérange personne. Franchement quand on voit l'état

Lire la suite

En même temps l'écologie c'est avant tout le bon sens. Quand je vois cette connerie de Casino sur la fête des mères, en plus du problème du contenu de cette brochure on ferait mieux d'interdire purement et simplement ces torchons de publicité pleines de couleurs et de papier à moitié plastifié... Mais ça ça ne dérange personne.

Franchement quand on voit l'état des bords de route de Guyane et autres sites comme Fourgassier, on se dit que tuer les papillons cendres est un bien moindre mal...

Après le jour ou ceux qui se revendiquent écolo parleront d'écologie, les papillons cendre auront des dents...

PS : et pour revenir sur votre discussion sur les rats, je suis entièrement d'accord.

Réduire - Répondre

"Deux poids et deux mesures, comme d'habitude."
C'est juste qu'il me semble difficile d'être de gauche et ensuite écologiste.
Par exemple, la viande Hallal ne leur pose aucun problème, argumentent même que la viande a le même gout et qu'au final il y a bien plus grave. Ils se sont totalement assis sur la souffrance

Lire la suite

"Deux poids et deux mesures, comme d'habitude."
C'est juste qu'il me semble difficile d'être de gauche et ensuite écologiste.
Par exemple, la viande Hallal ne leur pose aucun problème, argumentent même que la viande a le même gout et qu'au final il y a bien plus grave.
Ils se sont totalement assis sur la souffrance animale, une quasi lobotomie. La peur d'être traités de fachos par leurs coreligionnaires qui ont toujours le doigt sur la gâchette est telle qu'ils en ont fait un sujet tabou, circulez y a rien à voir.
Leurs convictions cèdent le pas au relativisme.

Réduire - Répondre

Vu à la télé un beau reportage sur les rats à Paris, et comment on dératise, avec du poison, bien entendu. Pas entendu à la télé des écologistes protester. Pourtant ce sont les mêmes qui poussent des hurlements quand en Guyane on veut tuer des papillons cendre. Il parait que ce n'est pas pareil, que les rats transmettent des maladies et pas les papillons cendre. Pourtanr encore, tout le monde s'accorde pour dire (et le reportage l'a rappelé) que

Lire la suite

Vu à la télé un beau reportage sur les rats à Paris, et comment on dératise, avec du poison, bien entendu. Pas entendu à la télé des écologistes protester. Pourtant ce sont les mêmes qui poussent des hurlements quand en Guyane on veut tuer des papillons cendre. Il parait que ce n'est pas pareil, que les rats transmettent des maladies et pas les papillons cendre. Pourtanr encore, tout le monde s'accorde pour dire (et le reportage l'a rappelé) que les rats sont des animaux très intelligents, qui savent s'organiser, et qui sont beaucoup plus haut dans la chaîne de l'évolution que les papillons cendre. Et qui sans doute souffrent beaucoup plus avant de mourir finalement de nos poisons. Qui donc, et en résumé, sont beaucoup plus proches de nous.
Deux poids et deux mesures, comme d'habitude.
Les gorilles dans la brume ont une chance inouïe: les gens qui veulent les manger sont noirs. S'ils étaient blancs, on ferait des reportages à la télé expliquant comment les tuer.
Bref, nos écologistes sont encore très loin d'être parés pour sauver le monde. Ils ont encore bien des progrès à faire.
Je parle bien des écologistes, qu'ils s'expriment sur Blada ou qu'ils se les roulent dans les bureaux du parc. L'écologie, je suis sûre que c'est autre chose... Un jour il faudra faire la différence entre les profiteurs et les victimes.

Réduire - Répondre

Dans le France-Guyane d'aujourd'hui, un capitaine de chalutier surinamais condamné à 2 (!) mois de prison ferme pour avoir mutilé 250 requins. Je suis qu'il recommencera dès sa sortie de taule. La solution, sauvegarder les marins et leurs affaires personnelles et couler le bateau en eau profonde. Ce n'est pas bien loin. Moi, qui ai vu couler le bateau d'un ami, je peux vous dire que cela ne laisse pas insensible. Mann u

Répondre

Tout à fait d'accord avec toi !! bien entendu je ne voyais pas incluses les populations amerindiennes dans ce permis ! J'aimerai juste que ceux qui chassent connaissent les périodes de reproduction, la densité actuelle de telle ou telle espèce et les règles à savoir quand on manipule une arme à feu ! on verra peut être comme ça moins de carabine et plus d' animaux !!! ....... et j espère moins de cons aussi !!!!! ;-)

Répondre

je suis tout à fait d'accord avec vous sur le terme d'abruti, j'aurai même parié sur du plus lourd, mais sur le permis de chasse, je ne suis pas d'accord.
pour la première raison, qu'il est déjà interdit par la loi de chasser les lamantins et que ça n’empêche personne de le faire apparemment. Un con reste un con. (ça

Lire la suite

je suis tout à fait d'accord avec vous sur le terme d'abruti, j'aurai même parié sur du plus lourd,

mais sur le permis de chasse, je ne suis pas d'accord.
pour la première raison, qu'il est déjà interdit par la loi de chasser les lamantins et que ça n’empêche personne de le faire apparemment. Un con reste un con. (ça yé je l'ai dit.!) La loi n'y peut rien.

la deuxième raison est que c'est un droit coutumier et que les amérindiens respectent la nature qui les nourrit, ils ont compris depuis fort longtemps que pour survivre il fallait respecter les cycles biologiques, et ça sans avoir de licence environnementale dis donc !

ou sinon , légiférer la chasse mais uniquement sur le littoral ou la consommation a remplacé la chasse, mais ne te fais pas d'illusion, ça ne changera rien au comportement des minables qui se débrouilleront toujours pour agir dans l'ombre.

Réduire - Répondre

Philippe nous "rassure" du fait qu'il était mort à l'échouage. Peu de personnes connaissent la liste des espèces protégées en Guyane. http://oncfsdom.disweb.fr/faunesauvage.htm. Et le réflexe qui devrait être quand on fait la rencontre avec un de ces animaux blessé ou tué : prévenir l'ONC. par extension sa Brigade Mobile d'Intervention (BMI). Il serait intéressant

Lire la suite

Philippe nous "rassure" du fait qu'il était mort à l'échouage. Peu de personnes connaissent la liste des espèces protégées en Guyane. http://oncfsdom.disweb.fr/faunesauvage.htm. Et le réflexe qui devrait être quand on fait la rencontre avec un de ces animaux blessé ou tué : prévenir l'ONC. par extension sa Brigade Mobile d'Intervention (BMI)
Il serait intéressant de savoir si les deux lamentins tués, l'ont été avec la même arme. Identifier les balles.
Si tu tues pour manger, faut être con pour tirer un lamentin, vu qu'il plonge et que t'es pas du tout certain de le récupérer.
Si tu tues par conviction paranormale (à cause de cet os sensé porter bonheur) faut vite te retrouver pour te tirer une décharge de gros sel dans ton c.l, juste pour voir si tu aperçois la lumière blanche au bout du tunnel

Réduire - Répondre

C'est tellement rare de voir un lamentin vivant celui qui a eu de la chance d'en voir un lui à tiré dessus quel abruti ignorant encore un imbécile qui pense qu'on peut manger et tuer tout ce qui courre nage et vole!! Vivement un permis de chassé en guyane vu le non respect évident de certains principes moraux fondamentaux !!

Répondre

(réponse reçue sur le mail de blada)
Malheureusement il était mort, sinon j'aurai tout fait pour tenter de lui sauver la vie.
La personne qui était à mes côtés, sur une des photos s'occupe des tortues Luths aux Hattes, avait connu la même situation le mois dernier.

Répondre

bonjour, c est une honte qu un imbecile tire sur un lamantin (Trichechus manatus). Ces animaux herbivores doux et paisibles sont proteges par l arrete ministeriel du 15-mai-1986 (JORF du 25-juin-1986). Je suggere a l ONCFS et aux associations de naturalistes (Association Kwata, par exemple) de deposer plainte contre X. Et merci a Philippe Villareal d avoir porte a connaissance cet "echouage" (le lamentin s est echoue apres ou avant avoir recu les deux balles de fusil ???)

Répondre

Une telle rencontre est rarissime, était il encore vivant lorsque vous l'avez trouvé ? car je vois une personne, les mains en coupelle, comme pour réhydrater l'animal ? Aviez vous alors l'espoir de le sauver ?

Répondre

Et dire que cette bête a des origines qui remontent à 50 millions d'années et qu'il ne faudra à l'homme que quelques décennies pour les exterminer... On dit que leur chant ressemble à celui des sirènes, pour celui-ci ce fut sa dernière mélopée...Mais bon avec 3% de votes écolo en Guyane, faut pas s'attendre à plus d'humanité... Merci pour les photos et en espérant en recevoir d'autres avec des animaux vivants cette fois. C'est vraiment impressionnant le gabarit.

Répondre

(reçu sur la messagerie de blada)
Bonjour à Tous,
Il y a du bon de se promener sur les plages, le soir après le travail..
Un énorme lamentin de + de 200kg, échoué sur les plages de Kourou, à 100m du site de kite-surf.
Un trou rond dans le flanc et un autre au niveau de la tête, ( vraisemblablement oeuvre de chasseur non-voyant).Il faut être trés chanceux pour voir un lamentin (vivant) en pleine nature.
C'est la 1ere fois que nous en voyons un, en vrai. A bientôt. (photos dans la suite)

Lire la suite

(reçu sur la messagerie de blada)
Bonjour à Tous,
Il y a du bon de se promener sur les plages, le soir après le travail..
Un énorme lamentin de + de 200kg, échoué sur les plages de Kourou, à 100m du site de kite-surf.
Un trou rond dans le flanc et un autre au niveau de la tête, ( vraisemblablement oeuvre de chasseur non-voyant).Il faut être trés chanceux pour voir un lamentin (vivant) en pleine nature.
C'est la 1ere fois que nous en voyons un, en vrai. A bientôt.

Réduire - Répondre

Les Américains ne savent peut-être pas qu'il faut les faire cuire... Faudrait leur dire que ça ne se mange pas cru !

Répondre

Il y a une sorte d'Achatine en Guadeloupe, sans doute venus dans des plantes, puis qui colonisent la Martinique. Ils sont trois fois plus gros que des escargots de Bourgogne et sont délicieux. Une petite recette: vous les faites cuire au naturel après les avoir fait dégorger. Puis, vous les passez à la moulinette, assaisonnez de beurre d'escargot, mettre en gros raviolis, et servez sur une bisque de homard. Bon appétit.

Répondre

Manifestement, vos escargots de Bioko sont de mer ! S'ils remontent sur les murs à Kourou, c'est grave !

Répondre

Pour y avoir vécu, je confirme que les escargots préparés à la tomate et au piment sont délicieux. On les fait également en brochette au Cameroun.
Par contre, je ne suis pas sur qu'il s'agisse de la même espèce qu'en Guyane. Ca me parait bizarre qu'ils ne soient pas consommés traditionnellement par ici.

Répondre

En Afrique, ces escargots se vendent cher... Pour ma part, j'en ai souvent mangé, et je peux vous assurer que c'est délicieux ! Le problème, c'est qu'ils tendent à se raréfier dans certaines régions... Tous les conseils pour les élever, les transformer et les consommer::
www.agromisa.org/displayblob.php?ForeignKey=345&Id=18
Une fois bien cuits, vous ne risquez rien du tout !

Répondre

Sur l'ile de Bioko (Guinée équatoriale), on les trouve en grand nombre. La population les consomme et les restaurants les proposent même au menu, en ragout (et c'est excellent !).
http://audecedric.over-blog.com/article-l-ile-de-bioko-58711177.html
Qu'ils transmettent des maladies, comme disent les américains (votre vidéo) qui ne consomment pas ce genre de petite bête, ça reste peut-être à prouver...

Répondre

il faudrait tester leur salive ici, et s'il sont commestibles (contrairement aux amérlocs), je veux bien être prédateur!!!

Répondre

Bonjour je souhaiterais porter l'attention sur la prolifération d'un certain type d'escargot à Kourou... Mon quartier en est infesté, et ils ressemblent étrangement à ceux du lien ci dessous...
Ils se reproduisent tres rapidement et ont déjà fait des ravages en guadeloupe....
Si un spécialiste peux réfléchir à la question... il est vrai que nous avons

Lire la suite

Bonjour je souhaiterais porter l'attention sur la prolifération d'un certain type d'escargot à Kourou...
Mon quartier en est infesté, et ils ressemblent étrangement à ceux du lien ci dessous...
Ils se reproduisent tres rapidement et ont déjà fait des ravages en guadeloupe....

Si un spécialiste peux réfléchir à la question... il est vrai que nous avons plein de prédateurs naturel, mais il semblerais que nous ayons une exception avec ces escargots.
De plus de baver et de défequer sur nos mur, la fin du documentaire indique que sa bave contient un vers qui peut transmettre la méningite.

voici le lien Daylimotion:
http://www.dailymotion.com/video/beurk-des-escargots-geants-et-gloutons-attaquent-miami

Réduire - Répondre

DEFAITISME ? NON.CONSTAT.Entre s'occuper des petits zoizeaux et des petits zozos,vous en conviendrez,il y a une marge.(Je sais pas pourquoi,mais ça me fait penser à cette pub T.V. où le principal souci des collocataires est de savoir qui va balancer le carton du rouleau de P.Q. à la poubelle...et heureusement v'là t'y pas qu'on sort le carton qui se dissout .Et dix sous...).Drôle d'époque ,n'est-il pas?...

Répondre

Boudiou que de défaitisme ! Si les écolos ne s'occupent que de p'tits zoiseaux on les accuse d'être déconnectés de la réalité, s'il envisagent un plan d'ensemble dans le cadre d'une élection présidentielle on les accuse de s'occuper d'autre chose que des p'tits zoiseaux.
Comme disait Caliméro "c'est vraiment trop inzuste".

Répondre

Alors-là entièrement d'accord avec vous, n'importe quoi ce "tour" ! Mesdames Joly et Duflots vous pourrez vous vanter d'avoir "flingué" l'écologie dans notre pays ! Tout ça pour faire une vendetta personnelle contre Sarko. MAIS OU EST L'ECOLOGIE DANS TOUT ÇA !
Nicolas, Corinne au secours elles sont devenues folles ! (comme les vaches)

Répondre

Dans le même ordre d'idées CE SOIR ME VIENT L'ENVIE SOUDAINE d'aller balancer mes poubelles au bord du chemin.Histoire de les réveiller. Avez vous vu le "Sarkozy-Tour" d'Eva Jolly pour sa fin de campagne.Ecoeurant même pour les plus anti-sarkozystes.Jamais je n'aurais voté pour le parti de Mme Duflot même si sur le fond j'espérais encore.Terminé.Nada.Avec de tels charlots,"Salut la Terre nous avons un problême".Putain,les cons.Dix ans de gachés.

Répondre

OU PEUT-ÊTRE PARCEQUE LEURS INTERÊTS SONT PAR TROP EVIDENTS (voir les négociations autour des présidentielles dont heureusement Hollande semble se démarquer).A part ça,faut reconnaitre qu'on pourrait dire la même chose du buziness de l'"H"umanitaire.

Répondre

Vu que pour le moment on ne leur a pas vraiment donné une parole officielle, il est difficile de faire leur bilan, non? Sauf à être acide ou mal intentionné.

Répondre

MA POSTION A TOUJOURS été la même à ce sujet,à ceci près que j'ai une toute autre approche que la votre.relisez attentivement mes messages et vous le constaterez peut-être in-fine,le reste n'étant que joute verbale.En ce qui concerne le message auquel je répondais,il se trouve que je suis d'accord avec son auteur sur le fond,la forme et l'angle choisi.Si vous le souhaitez,je suis bien sûr intéressé par la poursuite de cet échange.

Répondre

Je crois que c'est parce que tu n'as pas vraiment saisi l'objectif des écologistes. Les 2 problèmes environnementaux primordiaux des écologistes sont le mariage gay et la régularisation des sans-papiers. Peut-être qu'une fois que ces deux problèmes primordiaux seront réglés, ils daigneront s'intéresser au ramassage des déchets, mais encore une fois

Lire la suite

Je crois que c'est parce que tu n'as pas vraiment saisi l'objectif des écologistes. Les 2 problèmes environnementaux primordiaux des écologistes sont le mariage gay et la régularisation des sans-papiers.
Peut-être qu'une fois que ces deux problèmes primordiaux seront réglés, ils daigneront s'intéresser au ramassage des déchets, mais encore une fois, c'est pas gagné, car la légalisation des drogues douces et le lobbying pour de nouvelles lois pour enquiquiner les automobilistes devraient pas mal les occuper. Sans compter le besoin de soigner leur image avec quelques opérations à la fois inutiles, polluantes et coûteuses comme ces vacances photogéniques au milieu du pacifique.

Réduire - Répondre

Tiens tiens, intéressant, alors d'un seul coup les "porcs" redeviennent des porcs… Comme quoi certaines positions peuvent évoluer…

Répondre

UNE FOIS N'EST PAS COUTÛME et j'en suis le premier surpris,mais je suis totalement d'accord avec vous.Merci en tout cas d'avoir plombé l'euphorie générale devant des types qui vont se faire subventionner à scanner des plastocs alors qu'on est pas foutu de débarasser(ou de pas jeter) les merdes du bout de ma rue. C'est peut-être sur des discours aussi terre à terre que les écolos pourraient remonter dans notre estime.On peut toujours rêver....

Répondre

Voilà au saut du lit, ça me prend, de lire qu'une nouvelle expédition est annoncée, oui, nouvelle pour aller autopsier encore une fois, la poubelle océanique. Combien ça coûte cette NOUVELLE expédition ? Dans tous les sens du terme.
Le rapport de l'apport en merde humaine dans notre Océan c'est 10 % (pour l'activité en mer) 10 % pour l'activité touristique sur les littoraux y compris nos porcs du dimanche

Lire la suite

Voilà au saut du lit, ça me prend, de lire qu'une nouvelle expédition est annoncée, oui, nouvelle pour aller autopsier encore une fois, la poubelle océanique. Combien ça coûte cette NOUVELLE expédition ? Dans tous les sens du terme.
Le rapport de l'apport en merde humaine dans notre Océan c'est 10 % (pour l'activité en mer) 10 % pour l'activité touristique sur les littoraux y compris nos porcs du dimanche avec leur poubelle trop lourde à gerber et 80 % de l'activité humaine terrestre, tout ce qu'on jette n'importe où et qui finit toujours par l'effet du vent, des cours d'eaux à être ramener dans l'Océan.
Alors, ne serait-il pas plus intelligent de financer des grands mayouris rendus efficaces par leur régularité, ne serait-il pas plus utile pour notre planète des 80 % à nos infimes échelles pour faire ralentir l'apport de notre merde humaine dans l'Océan, qu'une ultime expédition pour numériser en 3D chaque tueur de plancton à la culotte ?
Toutes les actions, je dis bien toutes les actions de nettoyage que j'ai vu mener sur le littoral, pour le débarrasser des polluants ont toujours été menés par des citoyens de bonne volonté. Le fais ça pour moi, à encore de beau jour à vivre..
Sans les porcs qui habitent nos cités eux s'en contrefichent royalement de ce qui adviendra de cette planète. Vu que la politique du laissez-faire cautionne ces comportements.
Je ne sais pas dans les autres cités, mais à Kourou, dans l'heure qui suit, le ramassage des encombrants, tu peux être certain qu'un .................(je vous laisse remplir les blancs) jettera une merde ou l'autre à l'endroit nettoyé de frais.
Après eux le déluge.

Réduire - Répondre

Une mission guyanaise prochainement dans le pacifique :
http://www.20minutes.fr/.../mission-guyanaise-va-explorer-continent-plastique-pacifique

Répondre

L'échelle de mesure a été modifiée, et le seuil de concentration en PM10 acceptable a été abaissé. Ce sont les poussières du Sahara qui nous atteignent en petite saison sèche comme chaque année. Il n'y a donc rien à voir avec une quelconque activité humaine

Lire la suite

L'échelle de mesure a été modifiée, et le seuil de concentration en PM10 acceptable a été abaissé.
Ce sont les poussières du Sahara qui nous atteignent en petite saison sèche comme chaque année. Il n'y a donc rien à voir avec une quelconque activité humaine. Et ce n'est ni pire, ni mieux que les années précendentes.
En application du principe de précaution, je vous conseille d'arrêter de respirer jusqu'à nouvel ordre. Les bébés et les personnes fragiles qui ont continué à respirer durant cette période devraient écoper d'un PV car un tel manque de civisme doit être puni.

Réduire - Répondre

Bon, ben d'accord, je sors!
Je pensais naïvement qu'il s'agissait de la rétention d'infos mais....puisqu'il n'y a pas de risques!
Bon WE!

Répondre

Ecoutez, faut pas pousser avec la qualité de l'air!
J'en ai respiré des sables du Sahara - c'etait en 70 - 71! Tempete à El Golea, etc... Et en plus fallait manger sur des tables recouvertes de poussiere apres le vent de sable! je ne suis pas mort que diable et j'ai les poumons en parfait état!

Répondre

parce qu'il s'agit d'une pollution naturelle et pas que nocturne, le sable du sahara . Ceci dit ça doit pas être non plus terrible pour les bronches

Répondre