Je vois que vous avez mis les explications (un peu indigestes et difficiles à suivre) du préfet. Mais pourquoi ne pas solliciter l'avis de l'industriel. ? Tout ça laisse penser que le préfet semble se transformer en premier défenseur de l'industriel...

Répondre

Quelque chose me gêne atrocement sur ce site dans les jodlas : le parti-pris systématique en faveur de la bien-pensance écologiste. Et cela est particulièrement flagrant dans le dossier forage : sont relayés uniquement les avis alarmistes et les cris d'orfraie des lobbys écologistes. En revanche, vous n'avez pas publié un mot des arguments de l'industriel. Quand on donne des leçons, il faut être réglo...

Répondre

Tu sais quoi, Maxime, je sais pas grand chose, je nage dans le pétrole depuis 1 semaine en brasse coulée et ça pue. Ce que je sais c'est qu'il n'y aura pas de taxe minière appliquée sur l'exploitation du pétrole http://www.christiane-taubira.net/news/view/195
si ça t'intéresse et que tu es sur Cayenne, viens à l'amphi de l'iufm sur le campus,lundi 18h30, je pense qu'on y apprendra pas mal de choses.

Répondre

j'ai enfin compris ce que tu n'osais dire " tu ne vois pas pourquoi il y aurait des retombées économiques directes pour la Guyane, ne serait ce que par le biais des taxes , elle ne le mérite pas"

Répondre

Respire , j'ai pas dit qu'ils n'exploitaient pas le pétrole, j'ai dit qu'eux au moins , ils essaient d'autres solutions que les énergies fossiles, qui on le sait ne sont pas renouvelables donc épuisables, à moins que tu n'aies un scoop à ce sujet. Elles sont de plus particulièrement polluantes. 44,5% de la production totale d'énergie en 2005 a été fournie par des énergies

Lire la suite

Respire , j'ai pas dit qu'ils n'exploitaient pas le pétrole, j'ai dit qu'eux au moins , ils essaient d'autres solutions que les énergies fossiles, qui on le sait ne sont pas renouvelables donc épuisables, à moins que tu n'aies un scoop à ce sujet. Elles sont de plus particulièrement polluantes
44,5% de la production totale d'énergie en 2005 a été fournie par des énergies renouvelables. "Elles sont passées de 43,9% en 2004 à 44,5% en 2005 alors que la moyenne mondiale était de 13,3% et de 6% seulement dans les pays de l'OCDE.
La part des énergies vertes augmentent avec le développement des produits dérivés de la canne-à-sucre
On ne peut pas en dire autant de la France. Et les raisons m'échappent.
Quant au troll, jsuis d'accord, il faudrait arrêter de lui donner un os à ronger.

Réduire - Répondre

Salut la Girafe,
Dis donc toi qui a l'air d’être au courant de beaucoup de choses, tu pourrais pas nous dire si par hasard ils vont pas utiliser du carburant moins cher puisque pas aux normes et est-ce qu'il vont bien payer les taxes à le région, pour nos lycées? Parce que là il y a peut-être une retombée directe pour la Guyane? Et aussi si tu sais quels moyens seront mis en oeuvre pour la détection de fuites? Avec quelle transparence? Merci.

Répondre

Le Brésil vient de mettre la main (même protocole de prospection qu'en Guyane) sur des super gisements classés dans le top 10 mondial !! Et si Petrobras ne les exploite pas aujourd'hui c'est qu'il compte sur une augmentation du brute demain et sur un coup de pouce financier de Brasilia. Et puis question énergie renouvelable au Brésil, on peut faire glisser le débat vers le projet de barrage sur le Rio Xingu !! Sinon question retombées économiques,

Lire la suite

Le Brésil vient de mettre la main (même protocole de prospection qu'en Guyane) sur des super gisements classés dans le top 10 mondial !! Et si Petrobras ne les exploite pas aujourd'hui c'est qu'il compte sur une augmentation du brute demain et sur un coup de pouce financier de Brasilia. Et puis question énergie renouvelable au Brésil, on peut faire glisser le débat vers le projet de barrage sur le Rio Xingu !!
Sinon question retombées économiques, visiblement les retombées indirectes via la métropole ne te suffisent pas. En l'état actuelle des choses, je comprend qu'un entrepreneur étranger préfère travailler avec le voisin surinamais. Tu parles de l'offre hôtelière ... y a pas photo. Il pourrait ne pas y avoir que ça. On pourrait imaginer que l'on fasse transiter les ouvriers du pétrole par Rochambeau !! Je me marre rien que de l'écrire !! Et là c'est pas la faute du pétrolier mais de la CCIG ? Quelles autres retombées ?? Le port, on oublie. La raffinerie aussi. La maintenance mécanique ? Les types de chez speedy n'arrivent déjà pas à monter une roue, alors 6 000m de tiges de forage ! La bouffe ? Mouai pas rentable. Non sérieux, à part juste donner de l’argent à la Guyane comme ça pour le plaisir pour qu’on puisse le dépenser en éclairage de noël, en frais de fonctionnement à la Région ou en réflexion sur le nom de l’aéroport, je vois pas comment en faire profiter ! A un moment faut arrêter d’attendre que l’argent arrive tout seul, faut aller le chercher !
Finalement je vais te faire plaisir : il n'y aucune raison qu'il y ait de retombées économiques directes pour la Guyane (qui est un département français ...).
Néanmoins, une chose est sûre à 1000%, en interdisant l'exploration, y a pas de risque qu'un jour, il y en ait des retombées économique.

Réduire - Répondre

"tu peux m'expliquer pourquoi nous en sommes encore au pétrole alors que le Brésil en est aux énergies renouvelables ?" Hein, pardon ?
Si le Brésil ne connait pas la crise, c'est grâce à son industrie pétrolière et aussi minière (Petrobras et CVRD par exemple) !!!

Répondre

Guyane, terre de jeux des multinationales et des multiples présidents de toutes sortes ?

Répondre

Tellement d'energy sur la surface de la planète (vent,soleil, courant). Pourquoi voulez vous allez si profond si vite? La Guyane n'est pas un laboratoire* mais un vivoir pour l'ensemble du plateau des Guyanes qui reste encore inconnu à la science, surtout notre milieu marin avec ses eaux brunes.
*En reference au pâté de cyanure proposé par Cambior et à l'expérimentation du forage français le plus profond.

Répondre

Pas cette chanson, Da doo ron ron, réveille toi, le risque zéro n'existe pas , mieux vaut 10 principes de précaution que pas du tout, les enjeux sont trop importants. Ah que tu vas nous allumer le feu. Honky tonk woman

Répondre

Ah que , tu biaises encore...je t'ai posé une question : quelles sont les retombées économiques pour la Guyane?, tu affirmes qu'il y en a , je te demande de les citer, non pas que je ne te crois pas mais parce que j'ai justement besoin d'en savoir beaucoup plus et d'entendre plusieurs sons de cloches. je crois que si tu ne réponds pas, mon cher ah que,

Lire la suite

Ah que , tu biaises encore...je t'ai posé une question : quelles sont les retombées économiques pour la Guyane?, tu affirmes qu'il y en a , je te demande de les citer, non pas que je ne te crois pas mais parce que j'ai justement besoin d'en savoir beaucoup plus et d'entendre plusieurs sons de cloches.
je crois que si tu ne réponds pas, mon cher ah que, c'est que tu as les deux pieds dans le caca et que tu sais plus quoi me répondre et j'aurai préféré que tu puisses me répondre : "mais si chère girafe rêveuse, il y a la baisse du litre d'essence, il y a des emplois pour les locaux" alors que je suppute , moi aussi ça m'arrive, que nos braves foreurs passent leurs nuits dans des hôtels surinamais, et que, ah que, même pas cette branche, elle en profite.
quant au débat sur "pourquoi nous échapperions à la règle de pollution générale" j'en ai déjà parlé et j'y ai répondu, un cas de conscience résolu par "c'est pas une raison parce que mon voisin aime la merde et que du coup il vit dedans que je dois faire pareil" , tu peux m'expliquer pourquoi nous en sommes encore au pétrole alors que le Brésil en est aux énergies renouvelables ? on est plus cons ? et c'est définitif ? Black is black ?

Réduire - Répondre

Bonjour à tous
Voici ce que j'ai entendu à la radio (RFO 24 février 7 h):
<< Le ravitaillement de la plateforme sera assuré par 4 bateaux à partir de Paramaribo pour le carburant et surtout de Trinidad dans la Caraïbes.>>>
1) Je crois que la Guyane n'a jamais réussi à avoir une dérogation pour utiliser des carburants qui ne sont pas aux normes CE (surinam,Trinidad). Est ce que Tullow échappe à la

Lire la suite

Bonjour à tous
Voici ce que j'ai entendu à la radio (RFO 24 février 7 h):

<< Le ravitaillement de la plateforme sera assuré par 4 bateaux à partir de Paramaribo pour le carburant et surtout de Trinidad dans la Caraïbes.>>>

1) Je crois que la Guyane n'a jamais réussi à avoir une dérogation pour utiliser des carburants qui ne sont pas aux normes CE (surinam,Trinidad).
Est ce que Tullow échappe à la réglementation européenne ?
2) Si ce pétrole (et le reste) est bien importé dans notre département, est ce qu'il échappe aux taxes (TIPP, octroi de mer,...)

Est ce quelqu'un connait la raison de ces particularités ?

Réduire - Répondre

(Ah que) Ok. Je pense alors que Bruxelles a tout à fait raison de réagir à ce qu'il s'est passé dans le golf du Mexique. Le forage pétrolier est une entreprise à risque (comme le transport de matières dangereuses, les sports mécaniques, et les jeux vidéo). Par conséquent, il est de son rôle de veiller à ce qu'on ne fasse pas n'importe quoi en la matière comme par

Lire la suite

(Ah que) Ok. Je pense alors que Bruxelles a tout à fait raison de réagir à ce qu'il s'est passé dans le golf du Mexique. Le forage pétrolier est une entreprise à risque (comme le transport de matières dangereuses, les sports mécaniques, et les jeux vidéo). Par conséquent, il est de son rôle de veiller à ce qu'on ne fasse pas n'importe quoi en la matière comme par exemple faire en sorte que la boite pétrolière ne sous traite pas à une boite qui sous traite à une autre afin de baisser les coûts et qu'au final plus personne ne se soucie de la sécurité du puits (de même on ne transporte pas des produits chimiques dans des bidons ouverts, on n'organise pas des courses de F1 sur le périph le dimanche midi et on ne fait pas des jeux vidéos dans lesquelles les gamins peuvent décapiter leur prof de français). Mais à aucun moment, l'Europe n'interdit le forage pétrolier. Elle laisse à la France le choix d'interdire ou non et de prendre les précautions nécessaires jusqu'à ce qu'un bouc émissaire (si possible autre que l'activité de forage en elle même) soit désigné pour l'accident de DWH. Moralité, il ne fallait pas voter pour le gouvernement français actuel. Et puis, je suis peut être un peu fleur bleue mais ne penses tu pas que l'incident chez BP n'a pas servit de leçon aux autres pétroliers ? Quand tu vois ce que ça leur a couté au final, je n'aurais pas aimé avoir à présider le conseil d'administration de BP à cette période ! Ca te va comme réponse (j'imagine que non mais c'est le jeu) ou tu continues à me traiter de rockeur !!

Réduire - Répondre

T'es encore plus démago que moi dis donc ! Donc ça y est c'est fait, le pétrole a souillé la côte des Guyane ... attends, ah ouai, c'est dégueulasse. mon blaf pue l'hydrocarbure. Ah mais c'est quoi cette aigrette noire ? Mais alors ça veut dire que les entreprises pétrolières creusent le fond des océans pour laisser s'en échapper le pétrole ? C'est ça en fait leur métier ?

Répondre

C'est dingue d'être à ce point la bornée ! Si demain, tu interdis TOUS les forages pétroliers dans le monde, elle ressemblera à quoi notre Guyane ? Presque tout provient de la pétrochimie et c'est d'autant plus vrai en Guyane où on ne produit rien et importe tout

Lire la suite

C'est dingue d'être à ce point la bornée ! Si demain, tu interdis TOUS les forages pétroliers dans le monde, elle ressemblera à quoi notre Guyane ? Presque tout provient de la pétrochimie et c'est d'autant plus vrai en Guyane où on ne produit rien et importe tout. Même l'électricité ! N'en déplaise à petit Saut. Réveille toi ma grande, la décroissance c'est peut être bon en Ardèche (et encore pas en hiver) mais pas en Guyane et que tu le veuilles ou non la Guyane fait partie du reste du monde. Sers toi de ton long coup pour regarder autour de toi. On dépend d'une économie mondiale et pas locale !

Réduire - Répondre

on attend la réunion d'information lundi, ce serait idiot de décider un truc maintenant et de se retrouver 3 clampins à brailler , manifester tout seul face à une grosse machine même en barrant le passage avec son kayak, c'est adrénalinant mais pas efficace...j'en sais quelque chose !

Répondre

On parle beaucoup de lutte anti-pollution, mais est-ce que quelqu'un sait comment on sera informé qu'il y a eu une fuite? Quels sont les moyens de détection prévus qui seront mis en place? Parce que moi avec mes jumelles depuis la plage je ne verrais pas grand chose à 200 km.
Qu'est-ce qui empêche Tullow oil de ne pas annoncer une fuite que les courants enverraient au large?

Répondre

Urgent ! La fédération Guyane Nature Environnement organise ce lundi 28 février une réunion publique d'information au sujet du projet de forage pétrolier offshore.
Rendez-vous donc lundi 28 février à 18h à l'amphithéâtre de l'IUFM, Campus Trou-Biran à Cayenne. https://sites.google.com/site/maiourinature/

Répondre

Excuse ma poule, j'écris de jour .....A part, la réunion d'information de lundi 28/02 à 18h à IUFM, bien que tout a déjà été décidé ailleurs, quelqu'un a répondu quand tu as demandé : et maintenant pratiquement on fait quoi ? On appelle Greenpeace ou on aborde les foreuses avec nos kayacs, parce moi, plus gros j'ai pas.

Répondre

ceci est plus intéressant : "privant les populations locales (et c'est prouvé) de leur principale source de revenus et de nourriture sur plusieurs générations plutôt que comme une activité moteur de l'économie mondiale (nous permettant de manger, nous habiller, nous déplacer, communiquer ...). tu peux approfondir ? quelles sont les retombées économiques pour la Guyane ? tu as du concret là dessus ?

Répondre

égoïste la Guyane ? tu as raison !! ya des mecs qui déboulent avec leurs pelles et leurs pioches , creusent un trou dans ton jardin sans dire bonjour pour récupérer un trésor qu'il revend des millions à l'étranger, en te laissant un trou béant qui pue la merde du matin au soir , au point que les oiseaux en meurent , que les agoutis tournent de l'oeil , et que ton jardin se transforme en désert, c'est clair , tu es un bel égoïste de garder toutes ces nuisances pour toi sans même un merci, ni un kopeck en retour.

Répondre

ça c'est pas une pensée, c'est de la supputation et c'est hors sujet, ça s'appelle biaiser. dommage.
et moi aussi, je vais faire du hors sujet : ah ! que .......c'est toi Johnny ?

Répondre

Je ne remets pas en cause le risque ! Mais les méthodes de communication sur ce risque qu'ont les gens qui visiblement comme toi "sont au courant". Tu connais les risques qu'il y a à monter dans un avion. Plus l'avion est gros plus il y aura de corps déchiquetés, brûlé, broyés en cas d'accident. Pourtant quand tu penses à un avion, tu penses au confort, à la

Lire la suite

Je ne remets pas en cause le risque ! Mais les méthodes de communication sur ce risque qu'ont les gens qui visiblement comme toi "sont au courant". Tu connais les risques qu'il y a à monter dans un avion. Plus l'avion est gros plus il y aura de corps déchiquetés, brûlé, broyés en cas d'accident. Pourtant quand tu penses à un avion, tu penses au confort, à la vitesse de déplacement, à la prouesse technologique... Je ne cherche pas à te faire voire le forage pétrolier comme un gros câlin à la planète Terre, mais tu avoueras qu'entre présenter la chose comme une catastrophe sans précédent, détruisant (à tout les coups) 1 500 km d'un écosystème le plus riche du continent (que dis-je du Monde), privant les populations locales (et c'est prouvé) de leur principale source de revenus et de nourriture sur plusieurs générations plutôt que comme une activité moteur de l'économie mondiale (nous permettant de manger, nous habiller, nous déplacer, communiquer ...), il y a un juste milieu.

Réduire - Répondre

Qu'aujourd'hui les préconisations de Bruxelles vont dans ton sens et que tu les soutiens mais que hier, je suis prêt à parier que tu criais sur tous les toits que la Guyane ce n'est pas l'Europe et que par conséquent elle n'a pas à décider pour nous.

Répondre

Tu parles de l'étude d'impact qui a changé d'avis le 7 fév ? Car la première étude d'impact disait que le pétrole partirait au large et ne toucherait pas la Guyane. On se sentait rassuré jusqu'au 7 fév quand l'étude d'impact change tout d'un coup et maintenant le pétrole pourrait recouvrir l'ensemble de la réserve de la Mana jusqu'au Trinidad. Sympa non de changer d'avis en dernière minute. Mais au moins Tullow nous aura prévenu des risques, je me demande ce que les habitants d'Awala diraient s’ils étaient au courant? Mais tu sais quoi ils ne sont pas au courant!!!

Répondre

Le probleme majeur pour moi c'est que le principe de précaution n’est pas appliqué comme indiqué par les recommandations du 12 octobre 2010 de la commission européenne, qui préconise : « Si la décision de suspendre des opérations de forage offshore est laissée à la discrétion des États membres, la Commission n'en réitère pas moins

Lire la suite

Le probleme majeur pour moi c'est que le principe de précaution n’est pas appliqué comme indiqué par les recommandations du 12 octobre 2010 de la commission européenne, qui préconise : « Si la décision de suspendre des opérations de forage offshore est laissée à la discrétion des États membres, la Commission n'en réitère pas moins sa demande aux États membres de mettre en œuvre avec rigueur une démarche fondée sur la précaution lors de l'octroi de nouvelles autorisations pour des opérations d'exploration gazière et pétrolière complexes et d'examiner l'opportunité de suspendre de telles autorisations jusqu'à ce que les dispositifs européens régissant la sécurité de l'offshore aient été examinés à la lumière de l'accident de Deep water Horizon ». … notamment à l’égard des opérations offshore complexes, dès lors que… des gisements à haute pression..., des opérations en eaux profondes ou des environnements naturels très sensibles justifient un surcroît de précaution.

Alors t'en pense quoi de ça?

Réduire - Répondre

une phrase me choque quand même dans le courrier de Guyane Nature Environnement, je cite :
"il apparait également, qu'aucun effort particulier d'adaptation au contexte francais et encore moins au contexte guyanais n'a été fait par Tullow oil.
La liste des dispersants que l'entreprise prévoit d'utiliser comporte en effet des produits interdits en France. PIRE : le procédé de forage prévu par Tullow oil est tout simplement

Lire la suite

une phrase me choque quand même dans le courrier de Guyane Nature Environnement, je cite :

"il apparait également, qu'aucun effort particulier d'adaptation au contexte francais et encore moins au contexte guyanais n'a été fait par Tullow oil.
La liste des dispersants que l'entreprise prévoit d'utiliser comporte en effet des produits interdits en France. PIRE : le procédé de forage prévu par Tullow oil est tout simplement interdit en France !"

alors la Guyane n'est plus la France ?
ou bien on s'en moque quand ca arrange, tout comme le jour ou il y aura des problèmes.

Bien sur que nos plages sont pourries, pourries, sales, mais pas polluées. Et ce n'est rien par rapport a ce que ca pourrai etre si une marée noire nous atteignait ; c'est tout un écosystème qui disparaitrait.

Nous sommes tous consommateur de pétrole, mais cet éventuel pétrole trouvé sur nos cotes ne sera pas pour nous, ni financièrement, ni dans nos réservoirs, nous n'aurons droit qu'au mauvais cotés des choses, pas les bons.

c'est une multinationale d’origine australienne qui a le titre d'exploration du pétrole en mer en Guyane.
Et l'Etat a autorisé cette exploration sans contrepartie, ce qui signifie que le bénéfice de l'exploitation du gisement ne sera pas taxé, privant la Guyane d'une ressource potentielle non négligeable.

quand a la question : y a t il ou non du pétrole au large de nos cotes ?
je ne pense pas qu'une entreprise toute multinationale et friquée qu'elle soit, investirait des milliards d'euros a fond perdu....????
allons, ne soyons pas idiots !!! les études ont été suffisamment encourageante pour investir dans des recherches plus poussées.

j'aime la Guyane et je n'ai pas envie de la voir défigurée ; Pour moi, mais aussi pour les générations a venir.
c'est un des derniers endroits ou on peut etre en harmonie avec la nature, une nature encore préservée. Alors pourquoi vouloir en faire une poubelle ?
Je pense que le monde n'a pas besoin d'un forage en Guyane pour continuer la destruction de la planète.

Réduire - Répondre

Le permis s'est vendu à plusieurs millions ... c'est déjà ça. Ça fait bosser des entreprises qui payent des taxes et des salaires... pas en Guyane c'est vrai mais bon faut pas être trop égoïste. Ah si, ça augmente l'offre en pétrole sur le marché, donc les prix doivent baisser ! (je sens que tout le monde va pas être d'accord sur le dernier point).

Répondre

Quand j’écris « le pétrole c’est bien mais chez les autres », c’est bien évidement ironique et ça n’a pour vocation que de pointer l’incohérence de certains propos d’écologistes qui ne regardent que le bout de leur nez ! Quant au fait d’être cul par-dessus tête quand je parle de hiérarchisation des enjeux environnementaux, sachez que je ne sous estime pas celui d’une marée noire

Lire la suite

Quand j’écris « le pétrole c’est bien mais chez les autres », c’est bien évidement ironique et ça n’a pour vocation que de pointer l’incohérence de certains propos d’écologistes qui ne regardent que le bout de leur nez !
Quant au fait d’être cul par-dessus tête quand je parle de hiérarchisation des enjeux environnementaux, sachez que je ne sous estime pas celui d’une marée noire, bien sur, mais quand je regarde mon littoral je vois un tas d’autres activités impactantes (réelles celles-là, et en pleine activité) contre lesquelles j’aimerai voir autant de mobilisation.
Et puis là, j’avoue, ça me fatigue que l’on tape toujours sur l’activité extractive (pétrole et autres) sous prétexte de protection de l’environnement (et parce qu’on est jaloux de pas faire autant de pognon qu’eux) alors que c’est essentiellement le produit transformé qui est très polluant (pétrochimie et autres). L’huile qui sort d’un forage pétrolier est vachement plus bio que la tomate de mon potager !! De même, quand vous faites allusion aux retombées économiques pour la Guyane, êtes-vous sur de vouloir une usine de raffinage de brute à Cayenne, avec un beau port en eau profonde pour accueillir des super tankers ? Les lamantins vont tirer la gueule. !

Réduire - Répondre

6 400 m sous le niveau de la mer !! C'est un record. Ne serait ce pas plutôt environ 2 000 m d'eau et 3 400 m de roche ? Je ne suis pas spécialiste, alors je pose la question : le volume de boue (à l'huile ou pas) utilisé pour faire un trou de quelques cm de diamètre

Lire la suite

6 400 m sous le niveau de la mer !! C'est un record. Ne serait ce pas plutôt environ 2 000 m d'eau et 3 400 m de roche ? Je ne suis pas spécialiste, alors je pose la question : le volume de boue (à l'huile ou pas) utilisé pour faire un trou de quelques cm de diamètre sur quelques milliers de mètres, est il si grand qu'il peut impacter sensiblement le milieu marin ?
Et maintenant si quelqu'un connait ce volume, pourrait on le rapporter au volume de vase mi en suspension par le dragage quotidien du Mahury ?

Réduire - Répondre

Je me fais l'avocat du diable et vous rassure sur le fait que je n'ai aucune part de Tullow dans mon portefeuille ... Un manque de transparence ? Oui et non. Non puisque l'étude d'impact peut être consultée par le public (un public averti). Oui parce qu'en effet, Tullow n'a pas lancé de campagne d'affichage 4 par 4 avec une belle photo de plateforme, une jolie coupe géologique et une frégate (l'oiseau) mazoutée qui nous explique qu'elle préfère

Lire la suite

Je me fais l'avocat du diable et vous rassure sur le fait que je n'ai aucune part de Tullow dans mon portefeuille ... Un manque de transparence ? Oui et non. Non puisque l'étude d'impact peut être consultée par le public (un public averti). Oui parce qu'en effet, Tullow n'a pas lancé de campagne d'affichage 4 par 4 avec une belle photo de plateforme, une jolie coupe géologique et une frégate (l'oiseau) mazoutée qui nous explique qu'elle préfère Tullow à BP. Non, les compagnies pétrolières n'ont pas besoin de ce genre de pub. Il suffit de remonter la route de Baduel le matin pour comprendre qu'on est accro au pétrole. Je me mets à la place de Tullow et me demande comment communiquer sur mon métier. C'est pas simple. D'ailleurs, on ne reproche pas au CSG de ne pas communiquer sur les résidus de combustion des ergols au décollage ? Ah mais oui, là, y a des retombées financières pour la Guyane, c'est vrai. Espérons alors que Tullow, ou le Gouvernement français en redistribue un peu par ici, en échange de la prise de risque pour l'environnement !
[Je vous relance donc, est-ce normal que la Guyane doit encourir tous les risques, sans pour autant que la population guyanaise ne soit informée de l'absence de retombées économiques complète pour notre pays ? ] On parle de quel pays ? La France ? Dans ce cas, il y a des retombées économiques pour la France. Puis arrêtez moi si je me trombe, mais l'argent des caisses de l'état, d'où qu'il vienne, Tullow, Total, mes impôts, retombe en Guyane sous forme de salaires, d'allocations, de travaux d'électrification, de routes ... Je ne suis pas sur de préférer voir l'argent aller directement dans les caisses de la région.

Réduire - Répondre

En effet à la Grande Parade de KOUROU l'association 'La Marée Haute' va défiler et invite tous ceux intéressés à partager l'information sur le forage pétrolier (qui doit avoir lieu dans 7 jours au large de la Guyane, sans que les gens ne soient informés). Le thème du défilé c'est "L'arc en ciel sur la marée noire"
RDV à 13 h sous les cocotiers de la plage de Kourou ce dimanche 27 Fév ( avant l'Hôtel des Roches). Les costumes sont prêts; A chacun de prendre un caleçon, débardeur et des savates ou chaussure qui peuvent être décorés en noir!!!

Répondre

Comme le signale le jodlà, greenpeace a écrit au préfet, qui donne l'autorisation du forage, pour lui exprimer ses doutes. Dimanche à kourou, certains se retrouveront en neg marron, avec des banderoles. on espère pouvoir mettre bientôt une pétition en ligne
après il te reste la prière pour que le sol guyanais soit "stérile de chez stérile"
regarde régulièrement le jodla , page d'accueil de blada.

Répondre

pour les gouvernements successifs, y compris celui où une "écolo" était ministre ... les taxes sur l'essence explique tout à mon avis! dans le même gouvernement le ministre des transports était cheminot, le ferroutage (en France) n'a pas progressé d'un kilomètre non plus...

Répondre

salut!! j'aimerai savoir s'il ya un recour contre Tullow oil ou un moyen d'agir contre ces forages petroliers???

Répondre

pour compléter mon post précédent, si il y en a qui ont d'autres infos intéressantes ou qui veulent corriger les miennes, ce serait constructif
le fait d'être raffiné ailleurs éloignera le pétrole de nos réservoirs guyanais
toute girafe évaporée que je suis, il me reste néanmoins à comprendre comment on peut s'intaller dans une ZEE, zone économique exclusive, sans contre partie. mes neurones cognent contre mon occiput, c'est impossible, qui se sucre au passage ? les juristes éclairez ma lanterne

Répondre

j'ai tenté de résumer qq infos saisies sur différents sites concernant le forage , voici du prémaché : plan de réponse aux pollutions communiqué par TULLOW OIL à l’Etat : en cas de marée noire, l’entreprise propose la mobilisation rapide de moyens aériens basés à l’autre bout de monde et qui pourraient intervenir en Guyane sous… 36 heures.
Plan POLMAR. Ce plan, défini par l’Etat pour faire face à une pollution en mer ou côtière, a été révisé en 2009. Or, il est aujourd’hui avéré que les moyens de lutte dont dispose

Lire la suite

j'ai tenté de résumer qq infos saisies sur différents sites concernant le forage , voici du prémaché :

plan de réponse aux pollutions communiqué par TULLOW OIL à l’Etat : en cas de marée noire, l’entreprise propose la mobilisation rapide de moyens aériens basés à l’autre bout de monde et qui pourraient intervenir en Guyane sous… 36 heures.
Plan POLMAR. Ce plan, défini par l’Etat pour faire face à une pollution en mer ou côtière, a été révisé en 2009. Or, il est aujourd’hui avéré que les moyens de lutte dont dispose la Guyane sont très nettement insuffisants. L’échec du récent exercice POLMAR organisé par la Préfecture a d’ailleurs bien montré les difficultés qui seront les nôtres à essayer de contenir une éventuelle marée noire.
Et donc, qu’arrivera-t-il en cas d’accident ? Quels navires mobilisables rapidement pourront tenter de contenir la nappe d’hydrocarbures ? Comment protégera-t-on notre littoral avec si peu de moyens ? Et comment ferons-nous en cas d’échec pour dépolluer des sites naturels souvent bien difficile d’accès ?
la Guyane, tout comme la France, n’a aucune expérience de ce genre de forage profond sur son territoire.
La liste des dispersants que l’entreprise prévoit d’utiliser comporte des produits interdits en France.
Pire : le procédé de forage prévu par TULLOW OIL est tout simplement interdit en France !
Pourtant les enjeux locaux sont importants : les eaux de Guyane font partie de l’un des dix macro-écosystèmes marins les plus productifs au monde (en biomasse par an). A l’heure où les stocks d’espèces commercialisables sont quasiment partout à la baisse, cette particularité guyanaise est remarquable. La pêche est d’ailleurs le troisième poste économique à l’export, après le spatial et la production aurifère. Notons qu’en cas de marée noire, c’est l’essentiel des zones de pêche guyanaises (côtière, à la crevette et au vivaneau) qui seront touchées, ainsi que les mangroves, les milieux naturels qui abritent les zones de croissance des crevettes.
Si l’écosystème marin guyanais se démarque par sa productivité, il n’est pas en reste non plus au niveau de sa diversité. Les eaux de Guyane recèlent en effet une biodiversité marine riche et peu connue. Entre les deltas de l’Amazone et de l’Orénoque se développe en effet une multitude d’espèces d’invertébrés, qui profitent plus ou moins directement aux 933 espèces de poissons, 29 espèces de mammifères marins et 5 espèces de tortues marines recensées pour la seule Guyane. Rappelons aussi que la Guyane fait partie de la plus grande ceinture de mangrove du monde, et qu’à ce seul titre le dispositif de sécurité se doit d’être exemplaire.

Le pétrole sera raffiné en Europe du Nord faute de structures adaptées, du pétrole à 153 km au large des côtes guyanaises dans la Zone Economique Exclusive (ZEE). forage à 6 400 mètres sous le niveau de la mer.
absence de taxe minière sur le pétrole.
la probabilité de trouver des présences d’hydrocarbures est estimée à une sur cinq.
L’opération de forage, complexe d’un point de vue technique et logistique et coûteuse (90 millions de dollars), aura mobilisé beaucoup de personnel de France et de Navarre, faute de guyanais encore formés au métier.
Les ’associations ont dénoncé l’utilisation de boues à huile dans le forage, et ont obtenu que l’entreprise utilise des boues à l’eau.

Réduire - Répondre

la société ENDEL possédé également il y a quelque années des 106 électrique,revendues par la suite à quelque particulier avec des petits problèmes de fiabilité à signaler mais qui ont durer un certain (long) temps.

Répondre

http://vivement-la-desintox.com/
tout un programme pour se désintoxiquer du pétrole

Répondre

VOUS PARLEZ POUR LE GOUVERNEMENT ? si oui, vous avez raison !

Répondre

eh bien on va commencer par se trémousser au carnaval de kourou enduit de pétrole et de plumes comme au bon vieux temps avec des banderoles explicatives et puis dans quelques jours je l'espère une pétition en ligne. j'apprends que même la navette qui

Lire la suite

eh bien on va commencer par se trémousser au carnaval de kourou enduit de pétrole et de plumes comme au bon vieux temps avec des banderoles explicatives et puis dans quelques jours je l'espère une pétition en ligne.
j'apprends que même la navette qui desservira la plate forme partira de Paramaribo, autant dire que ça s'appelle se faire prendre par derrière pour être polie
l'espoir, ce sont ces normes européennes , d'ici là, il faut se manifester.

Réduire - Répondre

il y a quelques mois, j'ai voulu acheter une voiture électrique, on m'a répondu que c'était impossible en Guyane, qu'il fallait attendre 2012 (!!! l'année de la fin du monde!!!. pourtant la poste en France avait doté il y a au moins 20 ans de ça, quelques villes d'une flotte de voitures électriques, qui ne faisaient que quelques kms par jour (mon cas) en ne polluant pas. quand on ne veut rien faire, on trouve toujours mille bonnes raisons;

Répondre

Moi je propose juste l'application du principe de précaution pour par la suite (dans quelques mois) appliquer la nouvelle réglementation européenne qui sera en vu des événements DWH plus adaptés aux forages pétroliers offshore. Aussi une étude pour évaluer correctement le potentiel halieutique (ressources exploitables) avant le début

Lire la suite

Moi je propose juste l'application du principe de précaution pour par la suite (dans quelques mois) appliquer la nouvelle réglementation européenne qui sera en vu des événements DWH plus adaptés aux forages pétroliers offshore. Aussi une étude pour évaluer correctement le potentiel halieutique (ressources exploitables) avant le début des travaux pour protéger ceux qui dépendent de ses ressources. A savoir que les pêcheurs demandent une étude digne de ce nom lié aux explorations pétrolières depuis 2005, et qu'une nouvelle demande qui date du 12 janvier 2011 a été refusé par ce que la réglementation communautaire en vigueur (celle qui doit être revu par la commission européenne) dit que ce genre d'études devrait se faire en vue de l'exploitation et non d'exploration (comme tel est le cas en Guyane). C'est justement un des points qui va être revus car le DWH étaient un forage exploratoire! Aussi vous devriez en parler avec des gens autour de vous, qui eux ne sont peut-être pas au courant de ce dossier.

Réduire - Répondre

Très intéressant ce que vous avez à dire, mais quand l'étude d'impact change le 7 février (soit deux semaines avant le forage) pour maintenant inclure toute la réserve de l'AMANA ( jusqu'à Trinidad) comme zone potentiellement affecté par une marée noire il faut tout de même se poser des questions, non ? Aussi la commission européenne est très claire sur les cas où le principe de précaution devrait être appliqué (Forages à grande profondeur, forage

Lire la suite

Très intéressant ce que vous avez à dire, mais quand l'étude d'impact change le 7 février (soit deux semaines avant le forage) pour maintenant inclure toute la réserve de l'AMANA ( jusqu'à Trinidad) comme zone potentiellement affecté par une marée noire il faut tout de même se poser des questions, non ? Aussi la commission européenne est très claire sur les cas où le principe de précaution devrait être appliqué (Forages à grande profondeur, forage sous haute pression, forage en environnement sensible) par les états membres. Le forage prévu en Guyane regroupe ces trois cas simultanément. Maintenant, très clairement il y avait un grand manque de transparence au niveau de ce dossier vis-à-vis la population guyanaise, Je vous relance donc, est-ce normal que la Guyane doit encourir tous les risques, sans pour autant que la population guyanaise ne soit informée de l'absence de retombées économiques complète pour notre pays ? Ne souhaiterait vous pas comprendre que s'est-il passé en Louisiane pour ne pas faire la même erreur ici ?

Réduire - Répondre

Mais bien sûr ! Que ce soit pour l'extraction de l'or, les forages pétroliers, les centrales nucléaires etc., tous les risques sont toujours pris en compte... Sur le papier !

Répondre

C'est plutôt en raison à la profondeur de l'épicentre.Plus c'est en surface, plus y il a de dégâts (soit pour celui-ci 10 km de profondeur donc nada). Je m'en rappelle encore ! C'était impressionnant. Ensuite que ce soit sur terre ou en mer (tsunami), c'est encore un autre facteur de dégâts.

Répondre

L'épicentre était à 60 km à l'est-sud-est de Cayenne, au niveau de l'embouche de l'Approuague, et à 10 km de profondeur. Mémorable.

Répondre

l'picentre du seisme dont tu parles se trouvait a l'embouchure de l'amazone et non au large de Cayenne si je ne me trompe. et pas si mini que ça, 5,2 c'est pas rien! je pense que c'est grace a la distance qu'il n'y a pas eu de dégats en Guyane.

Répondre

Vous vous posez les mêmes questions que moi . Comment lutter contre l'installation d'une plate forme pétrolière au large de nos côtes tout en continuant à chevaucher mon destrier d'acier et consommer autres dérivés . Cela tendrait à dire, les bienfaits du pétrole oui, les méfaits pour les autres. Malgré tout on ne s 'est pas posé ce genre de question

Lire la suite

Vous vous posez les mêmes questions que moi . Comment lutter contre l'installation d'une plate forme pétrolière au large de nos côtes tout en continuant à chevaucher mon destrier d'acier et consommer autres dérivés . Cela tendrait à dire, les bienfaits du pétrole oui, les méfaits pour les autres. Malgré tout on ne s 'est pas posé ce genre de question pour lutter contre I'm Gold. Dans l'optique que notre région est une rescapée de la pollution , malgré tout, sanctuaire des tortues luth , poumon de la planète, notre combat ne doit il pas se diriger dans le sens de cette protection tous azimuts.
http://guyane.wwf.fr/2011/01/14/dans-la-famille-oil-1/
http://www.geo.fr/environnement/.../prospection-petroliere-offshore-guyane-francaise

Réduire - Répondre