" Et pourquoi pas nous associer pour monter ensemble une action pour obtenir gain de cause et les empêcher de nuire à nouveau."
Notre ex députée maintenant Garde des Sceaux nous a promis qu'elle ferait voter une loi pour autoriser les actions de groupes, comme cela existe depuis très longtemps chez les Anglo-Saxons. Espérons que pour une foi une responsable politique tiendra ses promesses...

Répondre

D'accord avec vous sur la différence avec les anglo-saxons.
En supposant que le palmarès aurait mis en valeur certaines couleurs de peau, pensez-vous que la discrétion se serait appliquée, si scrupuleusement, comme pour cette édition ?
Salutations. Ninon

Répondre

"Le résultat, c'est que les réformes indispensables de la Société qui se mettent en place en douceur chez les AngloSaxons finissent par arriver aussi chez nous mais dans la douleur et un gâchis humain et économique permanent."
Si on remplace "anglo-saxons" par Europe du Nord, je suis d'accord. parce que nous avons vu sous Thatcher, Reagan, ou Bush Inc. , je n'appelle pas cela de la douceur.
La tradition sociale-démocrate privilégie en effet la concertation et n’intervient par la voie législative qu'en dernier ressort. Soit l'opposé de notre tradition jacobine ou "bonapartiste". Il faut aussi convenir que l'acceptabilité de l'impôt est, pour l'instant au moins, nettement plus forte dans ces pays.
Ceci étant, même si le corpus idéologique du Parti Socialiste a du mal à évoluer franchement (ce qui est train de changer à vue d’œil avec Hollande, remarquez), on observera que la pratique politique des grands élus socialistes (Ayrault à Nantes, Collomb à Lyon, ...) est nettement plus sociale-démocrate que socialiste à l'ancienne...
Pour autant, je crois que dans le noyau dur des militants socialistes, il faudra encore du temps pour dédiaboliser Blair ou Schroeder... Ce qui est somme toute assez curieux quand on songe à la côte de popularité de Rocard et Delors à l'époque, alors qu'il représentaient la "deuxième gauche", clairement mendèsiste.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_gauche

Répondre

"Et pourtant, je suis de ceux qui pensent que les gauchistes actuels alimentent les moulins de la haine nationaliste en plaidant pour la démondialisation ou en soutenant des thèses jacobines..."
J'ai entendu un jour un politologue déclarer que sur l'échiquier politique il y a deux centres: un centre de l'union, situé entre la droite modérée et la gauche modérée, capables de se retrouver quand la situation est grave et que l'essentiel doit être sauvé
et un centre de la division situé entre l’extrême droite et l'extrême gauche qui se rejoignent sur un certain nombre de thèmes mais ne rêvent que d'en découdre
Je crois malheureusement que ce dernier est bien plus développé en France que le premier (voir le score de Bayrou) et que depuis 1789 le Français ne se sent bien que dans un affrontement politique permanent
Le résultat, c'est que les réformes indispensables de la Société qui se mettent en place en douceur chez les AngloSaxons finissent par arriver aussi chez nous mais dans la douleur et un gâchis humain et économique permanent.

Répondre

Merci de m'informer de qui est ce monsieur Ajavon dont je n'ai jamais entendu parlé ni dans les quotidiens nationaux ou RFI. Il doit des choses importantes. Après sur la notion d'ancêtres africians j'aimerais dire une chose. Dans le monde anglo-saxon l'on dégage le terme "d'afro-descendant". Je dirais que cela est assez neutre mais surtout dans des sociétés longtemps ségrégationniste de fait ou/et de doit. Manque le terme "d'euro-descendant" par exemple... Or, aujourd'hui et notamment en Guyane le métissage à l'oeuvre depuis longtemps... minimise sans doute l'aspect "euro-descendant" a priori pusique le terme finalement est peu usité... sans compter toutes les ascendaces amérindienens... Je lisais un article très intéressant succint de présentation de Mme Taubira dans Le Monde en gros disant quel potentiel "femme, noire" entre autre... Or, Mme Taubira est-elle "noire"?! ... C'est un vaste débat... Je fais un arbre personnel d'ascendance plus j'avance moins je suis sûr... j'ai une branche folle de 24 siècles en Perse en 6 338 avt JC... Qu'elle soit pour partie afro-descendante semble évident... pour le reste son arbre généalogique, je ne sais s'il existe, doit aussi inclure de "l'euro-descendance" et/ou de "l'améro-descendance". A titre personnel, j'en suis à 3 continents... L'Europe, l'Asie et l'Arfrique et encore je n'en suis qu'à 24 siècles c'est-à-dire y-a une seconde à l'échelle de l'homos sapiens sapiens...
Et si nos ancêtres devenaient un sujet? Quels qu'ils soient partir sans a priori? Je suis parti sur des recherches prouvées pour en être à 3 continents... La vérité pourrait peut-être amener un regard renouvelé... encore faut-il avoir un peu de courage de chercher? Après il y a un sous débat les parentés létigitimes ne sont pas toujours génétiques... Un médecin en Guyane me disait qu'il estimait à vue de nez que 20 % des pères légitimes n'était pas les pères biologiques... cela eszt à titre ancedotique... 5 % au moins des français nés pendant la guerre auraient des pères bilogiques allemands... Vaste sujet... mais la mono-descendance africaine sur le Littoral reste à démontrer... et probablement même du Maroni... Seul des études bilogiques pourraient démontrer les ascendances... Par exemple celles menés sur Michelle Obama s'étant toujours vécue comme afro-descendante démontre des ascendances sémitiques... Je crois un ascendance juive en Virginie ou par là vers 1770/90 un truc comme ça... Qui est 100 % "afro-descendant"? Je ne sais pas? Personne ne sait.

Par contre, et je répète à satiété que celui qui a choisi ses parents mete la première pierre... Depuis des décennies personne ne m'a jeté de pierre...

Répondre

Il y a le temps des diplômes et le temps d'une vie. La nomination de Mme Taubira est parfait à bien des égards. La promesse du candidat FH est bien d'apporter de l'indépendance à la justice. Mme Taubira a largement démontré qu'elle était capable d'indépendance et de la défendre mordicus. Quant à la compétence juridique une parlementaire a forcément des notions même si son travail n'est pas de dire le droit mais de commander ceux qui disent le droit ce qui est différent. Le sortant récent du siège de PDG de Michelin a fait Sciences Po... à croire qu'il a su maintenir le groupe comme fabriquant phare mondial du penumatique.
Je dirais qu'il y aussi une alchimie politique. Il est femme, elle est domienne, appartient à ce que l'on appelle dans les sociétés anglo-saxonnes à la diversité, il est aussi de la mouvance MRG, à bien pris la roue de Montebourg au primaire du PS alors qu'elle savait pertinemment qu'il ne serait pas l'élu... Bref, par ses qualités indépendance et ténacité par son parcours national aussi, candidat à la présidentielle MRG en 2002, je crois ex-secrétaire d'Etat, la loi Taubira sur l'esclavagisme. Elle est la seule guyanaise, en dehors du sport, identifiable dans toute la République.

Je crois sincèrement que cet honneur elle le mérite, mais je crois en doute sincérité que la Guyane doit s'en énorgueillir. C'est un signal envoyé au Dom-Com. J'approuve aussi la nomination de Victorin Luel à l'Outre-Mer, je le crois le plus compétent. Il s'et comporté en "shadow minsitre" de l'Outre-Mer de la sortante...

La politique à ces règles, qui s'affranchissent et heureusement de cette pathologie bien française de la diplômite... Le bon sens n'est pas enseigné ni dans les universités ni dans aucune grande école. Par contre, les ignards qui s'ignorent prolifères. L'on doit avoir l'âme charitable, faire du social ou du compassionnel!

La nomination de Mme Taubira doit créer une légitime fierté en Guyane. C'est une marque d'honneur mais aussi d'une reconnaissance au sein de la République. Elle est n° 3 dans le protocole du gouvernement, un ministère régalien, je crois que dans l'exécutif il n'y a pas eu mieux sous la V ème République pour les DOM-COM... sauf peut-être le réunionais Raymond Barre mais dont l'identification avec l'Outre-mer pourrait paraître plus tenu aux yeux des ultra-marins...

Dans un autre message j'ai vu des comparaisons Dati / Taubira je me dis qu'il y a encore des personnes qui confondent les torchons et les serviettes... Dati s'habille classe, Taubira a la classe sobre ce qui est un cran au-dessus pour les gourmets...
*
A mo ki di et soyons fierssans préjuger des résultats à venir trop tôt, regardons et jugeons après, pas avant!

Répondre

C'est vrai, l'argumentaire est bien ficelé, ce sont toujours les anglo saxons qui gagnent, mais lorsque cette dame t'as demandé d'aller te connecter sur internet pour te guider afin d'acheter les grilles à 90 € renouvelable 6 mois avec garantie de gagner, t'as pas eu envie de lui exploser la tronche ? même virtuellement ?

Répondre

Je vous rejoins. Il faudrait arrêtez avec le dogmatisme droite de gauche, essayez plutôt d'analyser les programmes objectivement, il s'agira sans doute d'un choix par défaut, si je reconnais à Mélanchon une certaine franchise, courage (il y va franco), je ne peux pas voter pour un programme irréalisable. Je ne voterai pas Sarko qui a un bilan catastrophique, quant à Lepen encore moins (extrémiste), ensuite reste Hollande imprécis et Bayrou qui ne veut pas se mouiller...Lisez les avis des économistes, fiscalistes, quelque soit le candidat élu , les marges de manœuvres sont extrêmement faibles, ne croyez pas aux promesses hasardeuses et farfelues: la France est en faillite, il n'y a plus d'argent dans les caisses. La rigueur sera un passage obligé, qu'on le veuille ou non, qu'on bloque le pays avec des grèves n'y changera rien: oui c'est injuste car seuls les plus nantis en profitent depuis des décennies mais nous avons notre part de responsabilité! Si les français avaient acceptés des réformes importantes il y a 30 ans, on n'en serait pas là. Les efforts doivent venir de tout le monde: des très riches, des élus/hauts fonctionnaires ( abolir le cumul des mandats et régimes spéciaux de retraite), des entreprises du cac40 comme du salarié de la classe moyenne, du smicard, même d'un rmiste (rsa), abolir tous les privilèges et les pré carrés des plus favorisés ne sera pas aisé...Il est vain d'essayer de croire qu'on peut revenir en arrière au niveau de la Mondialisation, ce qu'il faut faire c'est essayer de réguler la finance folle (convaincre les anglosaxons: bon courage!), estomper au mieux les effets négatifs de cette mondialisation. Revoir entièrement notre modèle économique et social: pourquoi pas? Mais justement comme nous sommes dans une économie ouverte, ça ne pourrait marcher que si la plupart des grands pays adoptent le même modèle avec de grandes réformes communes...ça passe forcément par une refonte des traités européens (notamment sur le rôle de la BCE) mais aussi par une négociation avec les instances internationales comme le FMI, l'OMC ,l'ALENA, le MERCOSUR, les instances de régulations américaines et chinoises (banque fédérales et instances de contrôle des opérations financières)....Il s'agit là d'un projet sur plusieurs décennies et certainement pas un dans l'instantanéité qui tient trop compte des effets de mode et des humeurs lunatiques du peuple...En résumé, utilisez votre esprit critique pour faire de votre choix et ce qui ne va pas aider le pays à sortir de son marasme sont les jérémiades de type "c'est la faute à la crise, à l'euro, aux étrangers, aux banquiers, aux entrepreneurs, celle de mon voisin".

Répondre

J'ai fortement l'impression que tu as une piètre opinion des enseignants en globalité... Et même si parfois tu tentes d'atténuer ta virulence en citant 1 ou 2 cas rares d'enseignants "compétents", il n'en reste pas moins que tu as une profonde amertume ou rancoeur envers les enseignants qui sont pour toi "incompétents" en globalité !!!... Tu as sans doute tes raisons personnelles, mais je ne suis pas d'accord avec toi sur 2 points principaux de tes reproches:

1) Le fait de demander ce que les élèves "souhaiteraient" faire plus tard (projection) n'est certainement pas gratuit... Les "tâches" données aux élèves sont rarement gratuits... Connaître ses élèves est important et je suppose que leur demander cela permet au professeur de se rendre compte des représentations de chacun: sur son avenir, sur ce qu'est un métier et ce qui n'en est pas un, sur ses intérêts (à affiner), sur ses motivations, etc... Tout ça dans le but de l'orienter vers ce qui "correspondrait" à ses aspirations.

N.B: En France, à l'inverse des Anglo-saxons, on aime bien aller du général vers le particulier.

Bref, cette question n'est pas anodine et INUTILE puisqu'elle "oblige" l'élève à imaginer, dans un premier temps, son métier rêvé, et dans un second temps s'il y a débat, à "analyser" ses réponses (collectivement) pour avoir une REPRESENTATION concrète de son métier rêvé... Sans compter toute la portée pédagogique qu'il est possible de dégager de manière transversale...
Si tu veux, c'est comme le dessin du bonhomme qui est régulièrement demandé aux enfants, ce n'est pas pour leur permettre de simplement faire un dessin amusant... Ca va un peu plus loin que ça quand même.

2) On ne fait pas toujours ce qu'on veut. En France, la Bien-pensance veut qu'on fasse croire aux gamins qu'ils pourront TOUS exercer le métier qu'ils souhaitent plus tard. Notre système éducatif est fondé sur cet arnaque et notre système social dans son ensemble l'entretient... Et qu'on se balance et re-balance entre structures sociales les gens, en leur faisant miroiter qu'ils vont parvenir à leur aspiration, alors que la froide vérité voudrait qu'on enlève cet espoir à "ceux pour qui ce ne sera pas possible" pour les diriger vers ce qui leur est le plus adapté... Les promesses interminables d'espoir... C'est comme cela qu'on arrive à fabriquer des générations de chômeurs en décalage avec le monde réel.

Forte heureusement, les gens se sont rendu compte de la réalité et commence à "s'investir" dans des études en fonction du marché du travail, délaissant leur métier rêvé de côté pour poser leurs réels capacités en face des compétences exigés pour le métier porteur existant... En temps de crise, on ne s'obstine plus à faire ce qu'on veut, on prend ce qu'on a et on fait ce qu'on peut... L'idéalisme qui voulait insérer du Bonheur dans le Travail a perdu de sa couleur arc-en-ciel... On bosse pour du fric, en attendant de pouvoir bosser pour du fric+Bonheur+Gloire...

Bref, notre système éducatif tente de faire croire qu'en donnant les mêmes "espoirs" à tous, c'est "établir de l'égalité", alors que l'égalité et l'espoir s'effondrent de la manière la plus dramatique dans les cas où trop de gens aspirent à un métier, en décalage avec leurs capacités, et concourent avec d'autres gens beaucoup mieux "armés" qu'eux pour ce même métier !

N.B: Je parle des "pauvres" bien entendu... Les "riches" bénéficiant toujours des "privilèges" de leur cercle d'influence.

"Il est une chose étrange, à la fin, que le monde..."

Répondre

Ton message
------------------
1) Il est tout à fait juste de dire que la majorité des personnes "issus de la diversité visible" (faudra vraiment lui décerner une médaille en chocolat au comique qui a pondu cette dénomination) ne tombent pas dans la délinquance...

--------------------- réponse qu'est-ce qu'une diversité visible. Il existe des concepts notamment en sociologie américaine et anglo-saxone en général pour parler de "minorité visible". La notion de diversité est différente de la notion de "visible" il peut y avoir des chevauchements mais c'est différent. Le comique qui a pondu n'est sans doute pas comique hors d'un contexte donné dans une société donnée. Je te préconise de faire les "tests d'association implicites" de Harvard en ligne sur internet. Les 7 tests font 1 H 20 en tout faisant au moins un ou deux.
Sur le lien entre groupe différent existe en terme de délinquance, d'ailleurs il y a plusieurs typologie et délinquance et différentes selon les lieux (y compris en Guyane). Quels sont les facteurs explicatifs l'origine génétique ou sociale? La génétique de la délinquance j'ai bien peur que ce soit illusoire... même si des scientifiques y ont travaillé...


Ton message
--------------------------------------
2) Les % ethniques parmi les délinquants sont parlant (ex. de la prison de Rémire).
-------------------------------------
C'est quoi une ethnie... es-tu sûr d'en connaître le périmètre... es-tu sûr que ça coresponde à Rémire.... J'en doute... Après selon les typologies pré-définies à ta convenance quells facteurs expliquent telle ou telle occurence, ethnique à définir, nationalité, ou milieu social selon la typologie de la délinquance... Après si les faits les plus courants occasionnant de la prison est-ce si illogique de retrouver des socialement faibles?! Partout dans le monde c'est ainsi... sous tous les cieux et tout temps...

Ton message
------------------------------------

Quoiqu'il en soit, les points 1) et 2) sont totalement dissociés... Il s'agit juste de savoir de quoi on veut parler...
--------------------------------------
Je reprends tes mots il s'agit juste de savoir de quoi on veut parler... C'est effectivement une très bonne réflexion... Tu gagnes le prix de la conclusion la plus éloquente.... Après à mon sens, je peux me tromper mais dis-moi que l'invention de l'eau tiède c'est toi... alors là?!

Répondre

Le problème des révolutions, même les plus légitimes, c'est qu'elles amènent un progrès dans leurs débuts.
Puis leurs excès les entrainent dans des dérives contre-productives qui favorisent une réaction telle qu'elle peut aller jusqu'à annuler les bénéfices initiaux
Pourtant, certains plus clairvoyants tentent de s'opposer à ces excès: vainement car ils sont rapidement taxés de réactionnaires et guillotinés comme les autres
Les Anglo-Saxons quand ils nous regardent s'étonnent qu'on ait besoin de faire des drames pour quelques progrès alors qu'ils réalisent les mêmes sans faire de bruit dans une société apaisée

Répondre

Aujourd'hui l'on s'achemine vers une alternance. Ce n'a pas à être le choix d'une personne mais des français. Après sur la thématique xénophobe et sécuritaire je crois qu'il y a une instrumentalisation mla saine à des fins électiralistes. Sur le programme économique de Zyzy... pragmatisme adaptative en fonction des sondages ou des portions de français je veux bien...
C'est un échec de tout ce qui était le coeur du choc fiscal 2007. Globablement tous les économistes de la plupart des écoles étaient sceptiques. A un journaliste il répondait l'intendance suivra... Cet échec est d'autant patent avec ce que l'on sait de la crise. Toutes les mesures du choc fscal 2007 tombent une à une... En gros, l'on a brûlé nos vaisseaux avant la tempête... le surplus dette on le connaît...
Soi-disant l'on n'augementrait pas les impôts... J'ai mon boîte au lettre hier... Sur la mutuelle
la TCA fois 2, le CSG sur une malhueruse assurance-vie augmentée.. et il y avait l'impôt sur le revenu apparemment je crois que l'on a gelé les bases sans tenir compte de l'inflation...
J'écoutais sur France-Inter Aliot du FN il parle de 24 taxes... Pour quelqu'un qui de fait de la communication et qui continue... Y-a quelques années il fallait prendre le modèle anglo-saxon et le crédit hypothécaire... au temps où il était ministre de l'écnomie les modèles mis en avant par certains médias étaient l'Espagne d'Aznar... aujourd'hui plus 22 à 23 ¨% de chômage et au bord de la faillite... Le dynamisme Irlandais.. dans le trou... la fameuse croissance américaine... maintenant l'on nous sort d'un chapeau l'Allemagne comme ça en racontant n'importe quoi... l'industrie allemande a pris le dessus sur l'industrie française vers 1840, sous Bismarck vers 1890 elle prenait le dessus sur le Royaume-Uni... Chaque pays a ses attouts et ses faiblesses. Ce qui est sûr c'est pendant Schroëder en 2003/2005 c'était le moment d'encourage le crédit hypothécaire d'aller à Bruxelles faire sauter le pacte de stabilité sur l'endettement... Je ne sais pas ce que signifie de la pragmatisme. Ce que je sais est que pour des raisons électoralistes l'on sélectionne les poches des personnes en fonction du retour en voix... l'on affiche un peu n'importe quoi vrai faux, efficace ou pas. Faut faire de la mousse.
Sur le programme de FH, tu peux le lire il est public en ligne. Ce programme n'a pas été réellement attaqué. Le type le chiffre. Il ne promet pas la lune ni semble totalement détaché de la réalité. Il a un mérite il existe. Je dirais que le président sortant en face autant... après l'on jugera... mais avec en mémoire le jeu de bonneteau permanent..
Sur sa dernière intervention réquisition quand même de 8 châines pour n'avoir rien à dire. Il y avait un pauvre compétent de BFM sur le plateau. Le pauvre ne peut pas discuter un type quasiment mort qui promet des trucs après sa mort et tenant des sophismes économiques... En gros c'était de la propagande... sans de réelle cohérence...

Bref, que ce soit en terme économique, de finances, sociales l'échec est patent. La crise est réelle mais pouvont-on faire mieux ou moins mal? Là, il faut regarder le peuple et faire un bilan!

Le troisième erreur est sans doute d'avoir fait rêver les "petits" tous les segments étit arrosé. Ceux-là se réveille aujourd'hui écoeuré...

Donc je considère une triple le programme écnomique qui n'a pas été remis réellement en cause et qui s'avère contraire à la conjoncture avérée. Un pourissement du débat par une stratégie de la tension sur l'insécurité avec le giga méga récidivistes etc. par contre, la France reste un des pays avec le moins de moyens pour la justice. Faire le spectacle sur un fait grave en votant des nouvelles lois sans jamais donner les moyens de faire appliquer celles existantes... Le spectacle est permanent sans honte...
Enfin le troisème est d'avoir fait miroiter à tous quelque chose jusqu'à "un plan Marshall" pour les banlieues"... Et j'en passe... A un moment faut quand même voir le résultat!

L'on pourrait mettre en avant selon les moments des lancements de réformes un peu partout... Certaines ont été clairionnées pour l'affichage mais dans les faits ont été au moins aussi coûteuse... d'autres sont resté à mi chemin... ou sans lendemain... Enfin, l'on en tient une belle la Roll Royce de la Réforme celle des retraites!
Premièrement le candidat 2007 avait dit qu'il ne toucherait à l'âge de la retraite. Si tu me suis bien le type ne fait pas les réformes qu'il promet mais en fait qu'il dit qu'il ne ferait! Tu es
électeur tu te dis alors sur quoi je me base?!
La réforme sur les retraites a été faite globalement sur le dos des petits salariés qui ont généralement des espérances de vie plus faibles. Certains jobs les types sont cuits avant 60 ans... la pénibilité n'a pas été prise en compte sérieusement...

Après, les signatures du FN je viens d'écouter Aliot je pense que ce serait anti-démocraitque que Mme Le Pen ne puisse pas se présenter. La loi originelle n'avait vocation à exclure des candidats à 20 %. L'anonymat est de droit pour le soutien des sénateurs. Et enfin, je reprends sur argumentaire mais je crois sérieux la libre administration des communes et donc la marge des maires est failbes. En gros, 20 % vient des impôts locaux et encore ils sont encadrés... et 80 % des subventions de l'Etat, des communautés de communes, du département, de la région etc. Donc, de facto, il y a de façon insidieuse et indirecte des moyens de pression sur les maires...

Aujourd'hui, même si je sais que Mme Le Pen ne sera pas élue ni même que si elle avait le pouvoir elle changerait quoi que ce soit en mieux ou en moins mal. Bref, je crois qu'il est mieux qu'elle puisse se présenter. Le conseil constitutionnel va examainer sa demande. Les buts de la loi datant de 1976 sont perverties au cas d'espèce... Que le président sortant ait peur de se faire éjecter dès le premier tour... je dirais que ce ne serait pas volé... à l'aune des promesses non tenue et des résultats que malheuresement l'on connaît... mais la loyauté démocratique doit conduire à une réforme de cette loi. Soit en rendant anonyme les soutiens comme pour les sénatoriales soit en prévoyant une voiture balai d'un parti ayant obtenu au moins 5 % à l'élection précédente. La loi et ses buts sont manifestement sans object au cas d'spèce j'irais même à dire que se cacher derrière cette loi n'est qu'une maneouvre politicienne de types qui ont peurs du vote des français...

Je sents que ma dernière partie va te plaire... Après si tu crois que Marine changera tout... en mieux... Je n'y crois pas du tout... les bourgeois iront sur FH.. en gros, ils voient que la note ne sera pas salé que le type est au fond un centriste modéré... qui tient habilment son monde... Il fédère l'ensemble de son camps... et il aura porbablement un appuis de Bayrou entre les deux tours...

Répondre

LES AFRICAINS DE GUYANE : LEURS LANGUES
Depuis un ou deux mois, quelques correspondants s’interrogent légitimement dans BLADA sur les langues usuelles de Guyane et particulièrement celles du Maroni. Les réponses qui leur ont été apporté se sont révélées le plus souvent involontairement erronées , toujours incomplètes et malheureusement parfois teintées de dédain condescendant, voire prétextes à faux procès. Dans un premier temps, je pensais me contenter d’un renvoi aux ouvrages qui servent de support à mes activités parallèles. Il est apparu très vite qu’ils ne feraient qu’ajouter par leurs redondances à la confusion. Pour ceux que cela intéresse je vais donc tenter d’en faire la synthèse en vue d’une « utilisation » concrète en y associant mes observations personnelles. Quant aux autres…………Mais faisons d'abord connaissance avec les locuteurs.

LES AFRICAINS DE GUYANE : Cette expression est utilisée pour la première fois par J.Hurault dans son ouvrage éponyme . Il désigne les descendants directs d’esclaves africains, sans métissage. Le nom qu’ils se donnent est Bushi-Kondré-Suma (les personnes , le peuple , « qui vit dans la forêt »). Dans le langage courant, et même si l’on peut y voir une connotation péjorative , l’on utilise généralement le terme de Bushi-Nengué (nègre de la forêt). Entre nous, lors de discussions portant par exemple sur les différences culturelles, nous utiliserons sans problème les termes de Bakla et Blaka (Blancs et Noirs) , ces termes opposant culture occidentale et africaine ne sont pas considérés comme raciaux. Ils ne s’utilisent cependant qu’après avoir atteint un certain degré de connivence, voire d’intimité et à la condition minimale de réciprocité.

Parmi les Bushi-Nengue, nous distinguerons les descendants de Noirs-Marrons ……et les Autres !
Les Noirs-Marrons se sont échappés de l’esclavage (« ont marronné ») et ont livré la guerre , durant 30 ans parfois, aux colons, et ce ,dès les Premiers Temps. Les ont rejoints dans la forêt et sur les fleuves leurs frères libérés, fuyant le contact de l’Homme Blanc après les abolitions. A ce titre, les descendants de Noir-Marrons constituent une forme d’aristocratie subtile et tacite qu’on ne peut percevoir qu’au travers de minutieux décryptages . Ils portent généralement un patronyme à consonance Africaine. Pour rèsumer , nous retiendrons donc comme « dénomination générique » le terme de Bushi-Nengué.

LES TRIBUS : Même si ce mot n’est pas réellement approprié, dans ce sens où il s’agit d’avantage de regroupements de circonstance lié aux opportunités plus qu’à un creuset identitaire, nous retiendrons le terme de Tribu. Sachant aussi , que des caractéristiques physiques de certains de ces groupes laissent à penser qu’ils ont la même origine régionale Africaine et donc qu’ils se sont souvent rassemblés par liens ancestraux. Aujourd’hui nous devons en outre prendre en compte le « métissage » et la mobilité géographique récente. Notre définition se voudra donc schématique.

Au Surinam, nous trouverons essentiellement : Les Mataway , les Kwintis et les Saramacas. En remontant le Maroni, rives Surinamaise et Française confondues , nous serons d’abord en pays Paramaka, puis Djuka et enfin Boni (ou Aloukou). A l’intérieur des terres, depuis St Laurent et maintenant quasiment jusqu’à Cayenne , nous trouverons des Saramacas disséminés au long des routes (les sculpteurs).

LA LANGUE : Transitant par les comptoirs Portugais d’Afrique, les esclaves venus de différentes régions du continent se sont forgé une langue commune issue des différents « dialectes » et mâtinée de mots portugais, désignant les « nouveaux objets » et leur permettant de « communiquer » avec les Maîtres. Arrivés la plupart du temps au Surinam (Guyane Anglaise tout d’abord), ce Créole s’enrichit de vocabulaire et de tournures Anglo-Saxones . L’on y perçoit que très exceptionnellement une influence Néerlandaise.

Au Surinam, cette langue se nomme le SRANAN-TONGO ou littéralement, « parlé du Surinam » et par extension, Créole Surinamais. Sa grammaire est Anglo-Saxone avec parfois des résurgence de syntaxe Africaine (ça, je l’ai lu. De là à le percevoir….).Donc , en principe, si vous parlez un peu Anglais un petit lexique vous suffira pour les conversations de base. Son orthographe est phonétique et ne répond toujours pas à de réelles conventions. Ainsi, le pronom « tu » pourra s’écrire : Yu ,ju ,joe,jou,etc….Et l’on s’en fout car il s’agit avant tout d’une langue parlée (même s’il exista une écriture syllabique d’une cinquantaine de signes aujourd’hui abandonnée). Langue vernaculaire , donc ,à quelques variantes près(surtout l’accent) pour l’ensemble des tribus et véhiculaire…….sauf pour les Saramacas qui eux (antériorité du marronnage peut-être) possèdent leur propre langue ,quasiment incompréhensible aux autres. Bref, la langue officielle du Surinam est le Néerlandais et sa langue Nationale le Sranan Tongo, parlé aussi bien par les Javanais, les Indiens et les Chinois, etc….même si l’on constate que depuis une dizaine d’années le Néerlandais est de plus en plus usité à Paramaribo (scolarisation ?).

ET SUR LE MARONI, ET EN GUYANE ? En se réfugiant sur les rives du Maroni, les esclaves et leurs descendants ont apporté leur créole, le Sranan-Tongo de la Guyane Hollandaise. Celui-ci s’est à son tour enrichi de dérivés de locutions Françaises et de créole Guyanais. Sur le fleuve, cette langue dérivée se nommera le BUSHI-SUMA-TONGO ( lit. : langue du peuple de la forêt), ce qui vous en conviendrez est un peu lourd à porter. Alors , sur le Fleuve, on dira plutôt SRANAN-TONGO même s’il ne s’agit que d’une facilité analogique.
Mais il faut avant tout se souvenir que dès ses origines , cette langue s’est forgée autour du concept de réunion et de facilitation. Et c’est là qu’intervient notre ami TAKI-TAKI.
Oui , je sais. Sauf qu’il n’est en rien péjoratif de désigner par TAKI-TAKI la langue typiquement véhiculaire en ce sens qu’il s’agit de la forme volontairement simplifiée du SRANAN-TONGO (à la limite, ce que le Pidgin est à la chine) ou chacun après un réglage préliminaire de « fréquence » se met à l’écoute de l’autre, la politesse et l’usage voulant que celui qui maitrise le mieux la langue se mette au niveau de son interlocuteur. Et c’est en cela que le terme véhiculaire retrouve sur le Maroni et au-delà des frontières son sens premier : baragouines comme moi le Sranan-Tongo ,appelles-le Taki-Taki, et tu seras compris partout sur le fleuve et au Surinam quelle que soit l’origine (Amérindienne, Brésilienne, Surinamaise, Chinoise, etc… ) de ton interlocuteur .Et avec bienveillance, en plus….

Ainsi , l’échange retrouvera son premier sens tout comme la locution Taki-Taki ,qui ne signifie pas seulement « parler-parler » mais est surtout la contraction de parler POUR parler. Donc pour communiquer. Une langue , le SrananTongo. Un usage, le Taki-Taki……..
(pour illustrer cette différence, hors les natifs du Fleuve, nos politiques parlent « Taki-Taki »,seul L.Bertrand maitrisant parfaitement le Sranan-Tongo)

P.S. : Si ce sujet a pu intéresser quelques- uns d’entre vous nous pourrons par la suite aborder l’histoire d’hier, la famille, la coutume, la religion ou la magie d’aujourd’hui. Bibliographie sur demande.

Répondre

Je vous rejoins tout a fait, mais au moins avec la Charia, ils ne prennent pas trop de risque! La justice de Dieu est souvent bien plus dure que notre pseudo-justice-sans couilles où le plus faible a toujours tord! Tandis que chez les anglos-saxons pas de séparation église-état ce qui a dans le domaine de la justice un énorme avantage. Ils ont une référence, tandis que nous, nous n'avons plus rien, juste des monuments historiques!
Vive le cadastre en Guyane, vive la France!

Répondre

Même si je peux comprendre ton analyse de certains aspects du syndicalisme dans l'enseignement, je trouve que l'opposition privé/public est totalement erronée.
Cette présentation de "l'emploi garanti à vie" en dit long... Certes,il s'agit d'emplois dits protégés, mais il y a des règles que l'on ne trouve pas dans le privé, à commencer par le concours. A moins de remettre en cause la nature même de la fonction publique, et, tant qu'on y est, de la conception du service public (ce qui est le cas pour tous les tenants du "new public management" à l'anglo-saxonne), rien n'est choquant dans cette situation d'emploi dit protégé.
Pour autant, lorsqu'on y regarde de plus près, on se rend compte que le taux d'emploi précaire dans la fonction publique, et notamment justement dans l'enseignement, atteint parfois des recors que le secteur privé pourrait envier.
Un des principes connus est la continuité du service public, avec l'exemple du service public de transport et l'accord sur le service minimum en cas de grève.
Mais on sait par ailleurs que nombre d'emplois permanents dans différentes administrations sont tenus par des CDD, ce qui est totalement anormal. Les syndicats ne devraient pas s'en indigner et lutter contre cet état de fait ?
Le cas le mieux connu est quand même celui du service public de l'audiovisuel... En haut, quelques "animateurs-producteurs" aux émoluments obscènes; en bas, une myriade d'intermittents du spectacle, payés au jour la journée comme de vulgaires serfs. On a même vu récemment les prud'hommes requalifier les prestations de Stéphane Guillon en CDI...
Et quand tu te demandes s'il est bien dans l'objet d'un syndicat de s'opposer à des réformes, je ne comprends pas bien. Ils sont normalement là pour les négocier, qu'importe que l'on soit dans le secteur privé ou public...
Ou bien je ne comprends rien au principe de la négociation...

Répondre