Scussi les gens. Vous mélangez les linceuls.
Je suis en possession de la calculatrice du morbide.
Amenés au niveau départemental (Bouches du Rhone – Marseille / Guyane), vos chiffres posés à l’égal, donnent clairement une avance conséquente sur l'échelle du malheur (chez

Lire la suite

Scussi les gens.

Vous mélangez les linceuls.

Je suis en possession de la calculatrice du morbide.

Amenés au niveau départemental (Bouches du Rhone – Marseille / Guyane), vos chiffres posés à l’égal, donnent clairement une avance conséquente sur l'échelle du malheur (chez ceux qui leur survivent) du coté des victimes de la violence en Guyane

Aussi froidement qu'on tue aujourd'hui en Guyane, un jeune pour son scooter, je vous livre mathématiquement 0. 0,00060/H pour Marseille et 0,00414/H pour la Guyane…avec tellement de paramètres divergents (mobiles, population, âge des victimes) qu’à mon avis, chaque mort doit être considéré à part avec comme seule unique constante : l’échec total de notre société.

Oui, je sais moi et mes chiffres…..

Je vais d’ailleurs aller m’assommer avec un presse purée maintenant que je sais que certaines des mes congénères post en ligne, des selfies réalisés au moment de leur orgasme
et que plus proche de nous, une grand mère a piétiné un bébé de 6 mois, à mort devant d'autres enfants, elle dit :" j'étais possédée".

D'ici là que les criminels sortent cet état comme justifications de leurs actes, nous n'aurons pas fini de compter les morts. Sans calculette du morbide.

Plus la peine de discourir d'armes, de coutelas, de machette, un pieu suffira planté dans l'oeil gauche ou droit "Ben, monsieur le juge, il m'a semblé possédé, j'ai délivré son âme, je suis son sauveur, Dieu me reconnaitra"

Ce sont des armées de psychiatres qu'il faut à la Guyane. Et vite.

Ps : A la Réunion, à la fin avril a eu lieu le jugement d'un homme qui a égorgé, démembré et jeté aux chiens le corps d'un enfant de 4 ans. Un membre de sa famille était présent à un moment du martyr, le juge lui a demandé pourquoi il n'était pas intervenu. "Je ne le (enfant) connaissais pas bien" Voilà où nous en sommes. Le massacre des innocents.

Réduire - Répondre

Sinon, c'est un peu fatiguant cette histoire de troll. Un peu facile aussi.
Il me semble que cela nuit à l'échange.
Dommage.

Répondre

Avant les cordes, vous aviez mentionné les voitures...ne sont-ce pas là des manières de détourner le sujet initial en vous "moquant"...
"Ces enjeux auraient mérité un échange d'idées au lieu des bobolades habituels. Mais je comprends bien qu'un tel échange public puisse gêner certains.": je vous renvoie la balle (en retirant "bobolades", terme qui visiblement ne vous correspond pas), car à se rythme là nous pouvons tous "battre l'œuf jusqu'à ce qu'il pourrisse".

Répondre

C'est exactement ma pensée du moment, à suivre "Vol EgyptAir : Ce serait le scénario cauchemar pour les dirigeants français : si la catastrophe du vol EgyptAir MS 804 était le résultat d'un attentat à la bombe, la défaillance des services de sécurité sera immédiatement pointée du doigt. De quoi activer, en plein état d'urgence, une crise politique majeure." source : https://fr.sputniknews.com/international/201605191025133343-vol-egyptair-securite-aeroport/

Répondre

Malheureusement pour vous, nous vivons en Guyane, pas au pays des bisounours. J'aimerais beaucoup vivre dans un monde sans armes. Si nous vivons dans le même pays, le constat et simple: tous les bandits sont armés et défoncés. Nous essayons de vivre peinards derrière des grilles et, malgré cela, les vols, les braquages augmentent, quoiqu'on en dise

Lire la suite

Malheureusement pour vous, nous vivons en Guyane, pas au pays des bisounours. J'aimerais beaucoup vivre dans un monde sans armes. Si nous vivons dans le même pays, le constat et simple: tous les bandits sont armés et défoncés. Nous essayons de vivre peinards derrière des grilles et, malgré cela, les vols, les braquages augmentent, quoiqu'on en dise. Les forces de l'ordre font ce qu'elles peuvent avec leurs petits moyens, la justice ne suit pas. Face à cette incurie, la seule réponse qui nous est donnée, c'est: "laissez-vous faire". J'ai beaucoup travaillé pour ma toute petite vie. Chacun fait comme il veut, je ne veux pas me laisser dépouiller...

Réduire - Répondre

Vous battez l'oeuf jusqu'à ce qu'il pourrisse, comme d'habitude.
J'ai mentionné les cordes pour relativiser le rôle des armes de chasse en matière de suicides. Mais vous rebondissez en vous moquant ( "quand certain affirment que c'est tout aussi dangereux qu'une corde..".) puis vous reprochez à l'autre son argumentation l'accusant

Lire la suite

Vous battez l'oeuf jusqu'à ce qu'il pourrisse, comme d'habitude.

J'ai mentionné les cordes pour relativiser le rôle des armes de chasse en matière de suicides. Mais vous rebondissez en vous moquant ( "quand certain affirment que c'est tout aussi dangereux qu'une corde..".) puis vous reprochez à l'autre son argumentation l'accusant de mauvais goût. Ce mauvais goût n'est que dans votre tête, votre appréciation n'est que pour battre le néant.

Vous avancez des études sans queue ni tête, manifestement biaisées voire stupides (avez-vous donc questionné les suicidés ?), déviez le sujet sur le suicide et d'autres accidents qui ne concernent pas le sujet initial lancé par Carbet et Josy. Ici, c'est la protection de la nature et l'insécurité publique. Un débat intelligent aurait porté sur la faisabilité d'un contrôle en absolu souhaitable et ses conséquences prévisibles.
Ces enjeux auraient mérité un échange d'idées au lieu des bobolades habituels. Mais je comprends bien qu'un tel échange public puisse gêner certains.

Vous répétez sans conclusions. Ca fait inepte. Vous découvrez dans une « étude » qu'il y a plus de suicides par arme à feu dans les maisons avec armes, ce qui fait insupportablement stupide. Et alors ? Figurez-vous qu'il existe plus de noyade dans les résidences avec piscine que dans les résidences sans piscine. Conclusion ?
Il y a plus d'accident de cuisine dans les maisons avec cuisine que dans des maisons non achevées et pas encore habitées. Votre déduction éclairée ?
Vous pouvez répéter ces lapalissades à l'infini comme si c'étaient des « arguments ». On vous paye combien pour faire pourrir tout débat sur Blada et ailleurs depuis des années ? Car c'est bien votre métier aux 40 %.

Pour terminer avec le troll que vous êtes et qui répète inlassablement : "85 % des suicides seraient commis à l’aide [...] d’un fusil de chasse [...] (...quand certain affirment que c'est tout aussi dangereux qu'une corde...)",
que le lecteur prenne connaissance du tableau de l'Inserm sur les méthodes de suicide en France (http://www.liberation.fr//pendaison-pesticides-armes-le-suicide-un-fleau-mondial)

Réduire - Répondre

"Vu qu'un lieu dépourvu d'armes ne saurait connaître que très-très peu d'accident par armes, je n'ai pas jugé bon de relever une telle ineptie. C'est fait."
Vous relevez en effet une évidence que cependant beaucoup d'autres refusent de voir : moins il y a d'armes à feu à domicile, moins il y a de suicides, d'homicides et d'accident par arme à feu. Ce qui n'empêche pourtant pas certains d'affirmer que posséder une arme à feu à la maison contribue à la sécurité de ses habitants !

Répondre

"la présence d’une arme à feu à la maison accroît les taux d’homicide et de suicide par rapport à ceux des maisons dans lesquelles on n’en trouve pas".
Gyz : "Peut être. Mais on peut aussi faire des statistiques qui démontrent le contraire.."
Lesquelles ? Pouvez-vous les indiquer ou est-ce juste un "racontar" ?

Lire la suite

"la présence d’une arme à feu à la maison accroît les taux d’homicide et de suicide par rapport à ceux des maisons dans lesquelles on n’en trouve pas".
Gyz : "Peut être. Mais on peut aussi faire des statistiques qui démontrent le contraire.."

Lesquelles ? Pouvez-vous les indiquer ou est-ce juste un "racontar" ?

Cette étude statistique, autrement dit, indique que les maisons où il n'y a pas d'arme à feu connaissent moins de suicides que les maisons où il y en a, ce que j'ai reformulé par "sans arme à leur portée, les personnes se suicident moins sans "compenser" par un autre moyen"

La formulation n'était peut-être pas assez claire et je suis désolé que vous ayez trouvé cela comique (ce n'était pas le but) et pris une étude statistique pour un racontar.
Je n'ai en effet pas eu besoin d'interviewer les suicidés.

"Sur le registre des racontars [...] on pourrait aussi avancer que la présence des armes dans une maison est de nature à dévier les malfaiteurs et contribue ainsi à la sécurité des habitants.
Essayez de le contredire..."

Quel serait l'intérêt de débattre sur des "racontars" ? Mon "racontar" est mieux que le tien donc j'ai gagné ? Je trouve cela un peu stérile.

Réduire - Répondre

"Je ne vois pas pourquoi il serait inapproprié d'attirer l'attention du public sur le dangerosité des cordes. Le rapport entre le proche d'Ella et l'acteur décédé, c'est vous qui le faites."
Ella évoque la tentative de suicide de son beau-frère avec un fusil de chasse (15/05).
VOUS lui répondez "Sans le fusil à sa portée, votre jeune beau frère aurait probablement

Lire la suite

"Je ne vois pas pourquoi il serait inapproprié d'attirer l'attention du public sur le dangerosité des cordes. Le rapport entre le proche d'Ella et l'acteur décédé, c'est vous qui le faites."

Ella évoque la tentative de suicide de son beau-frère avec un fusil de chasse (15/05).
VOUS lui répondez "Sans le fusil à sa portée, votre jeune beau frère aurait probablement choisi la corde.".
Au même post d'Ella, je réponds "85 % des suicides seraient commis à l’aide [...] d’un fusil de chasse [...] (...quand certain affirment que c'est tout aussi dangereux qu'une corde...)"
Ce à quoi VOUS répondez : "Puisque vous parlez de corde :" et donnez ce lien vers cet acteur mort en jouant dans une pièce de théâtre une scène de pendaison !

... naïvement, sans voir le rapport que vous établissez avec le beau-frère d'Ella ???
... simplement pour attirer " l'attention du public sur le dangerosité des cordes." ???

Réduire - Répondre

La différence se situe entre deux mots: accroître et multiplier. Sinon, il me semble qu'il dit la même chose. " Je ne vois pas pourquoi il serait inapproprié d'attirer l'attention du public sur le dangerosité des cordes": pas forcément inapproprié, c'est vrai. Mais ce n'était pas le sujet, c'est tout. Après, c'est vous qui avez dévié le sujet pour noyer le poisson dans la

Lire la suite

La différence se situe entre deux mots: accroître et multiplier. Sinon, il me semble qu'il dit la même chose.

" Je ne vois pas pourquoi il serait inapproprié d'attirer l'attention du public sur le dangerosité des cordes": pas forcément inapproprié, c'est vrai. Mais ce n'était pas le sujet, c'est tout.
Après, c'est vous qui avez dévié le sujet pour noyer le poisson dans la bouillabaisse.

" ici vous n'êtes qu'un troll aux relents officiels.": c'est vous qui le jugez comme tel et c'est très subjectif.
Je crois qu'ici bon nombre d'entre nous pourraient être jugés comme tel.

Réduire - Répondre

Vous dites que "la présence d’une arme à feu à la maison accroît les taux d’homicide et de suicide par rapport à ceux des maisons dans lesquelles on n’en trouve pas".
Peut être. Mais on peut aussi faire des statistiques qui démontrent le contraire..
En tout cas, votre version était différente il y a à peine deux jours : "La présence d’armes

Lire la suite

Vous dites que "la présence d’une arme à feu à la maison accroît les taux d’homicide et de suicide par rapport à ceux des maisons dans lesquelles on n’en trouve pas".
Peut être. Mais on peut aussi faire des statistiques qui démontrent le contraire..

En tout cas, votre version était différente il y a à peine deux jours : "La présence d’armes à feu au domicile multiplie ...le risque d’homicide et d’accident PAR ARME A FEU, comparativement aux résidences où il n’y en a pas."
Vu qu'un lieu dépourvu d'armes ne saurait connaître que très-très peu d'accident par armes, je n'ai pas jugé bon de relever une telle ineptie. C'est fait.

« Les personnes se suicident moins sans "compenser" pas par un autre moyen »
Ca, c'est comique. Vous avez interviewé les suicidés ?
(Sur le registre des racontars – mais beaucoup plus cohérent sur le plan logique – on pourrait aussi avancer que la présence des armes dans une maison est de nature à dévier les malfaiteurs et contribue ainsi à la sécurité des habitants.
Essayez de le contredire...)

Je ne vois pas pourquoi il serait inapproprié d'attirer l'attention du public sur le dangerosité des cordes. Le rapport entre le proche d'Ella et l'acteur décédé, c'est vous qui le faites.

Evitez le ton hautain, ici vous n'êtes qu'un troll aux relents officiels.

Réduire - Répondre

Je vis désarmée mais je n'attends pas de mourir. Je vis. Je ne reste pas figée sur l'idée hypothétique d'une mort prématurée. Je ne vis pas dans la peur, l'angoisse ou la parano. Pas envie, la vie est trop courte.
Et je considère que la lutte, le combat, ne se fait pas nécessairement par les armes.

Répondre

Les chiffres, on peut leur faire dire ce que l'on veut. Et là je ne parle pas de vous ou de moi.

Répondre

"S'ils n'avaient pas d'armes, ils se tueraient en se jetant devant les ours, se noyant dans l'eau glacée, se gelant dehors, ivres de mort."
Votre expertise sur les comportements suicidaires n'est toutefois pas partagée par tous : "Il est démontré que la présence d’une arme à feu à la maison accroît les taux d’homicide et de suicide par rapport à ceux des maisons dans lesquelles on n’en trouve pas".

Lire la suite

"S'ils n'avaient pas d'armes, ils se tueraient en se jetant devant les ours, se noyant dans l'eau glacée, se gelant dehors, ivres de mort."

Votre expertise sur les comportements suicidaires n'est toutefois pas partagée par tous : "Il est démontré que la présence d’une arme à feu à la maison accroît les taux d’homicide et de suicide par rapport à ceux des maisons dans lesquelles on n’en trouve pas".

Même si cela va-t-il à l'encontre de votre expérience personnelle, les statistiques indiquent que, sans arme à leur portée, les personnes se suicident moins sans "compenser" pas par un autre moyen (ours ou noyade).

Et puisque "vous" parliez de corde:
"Sans le fusil à sa portée, votre jeune beau frère aurait probablement choisi la corde. Et il ne s'en serait pas sorti, croyez-moi. Vous réclameriez alors l'interdiction des cordes ?"

Je ne suis pas certain que faire un rapport entre la tentative de suicide du beau frère d'Ella et cet acteur mort en jouant dans une pièce de théâtre une scène de pendaison soit très approprié.

http://edition.cnn.com/2016/02/05/europe/italian-actor-strangled/index.html

http://www.cps.ca/fr/documents/position/jeunes-et-les-armes-a-feu

Réduire - Répondre

Je ne faisais que citer l'article de France Guyane, mais je vois dans votre message qu'il y a "match nul" si on peut faire de l'humour noir 12 à 12 .

Répondre

Bonjour, ce sont là d'excellentes remarques, effectivement, toute partisane du droit aux armes que je suis, je reconnais que la situation n'est pas toujours simple à gérer. Mais le droit aux armes repose sur un autre principe : celui du droit de tenter sa chance, si infime soit elle. Le droit de ne pas être une victime qui attend de se faire abattre, mais qui livre bataille

Lire la suite

Bonjour, ce sont là d'excellentes remarques, effectivement, toute partisane du droit aux armes que je suis, je reconnais que la situation n'est pas toujours simple à gérer. Mais le droit aux armes repose sur un autre principe : celui du droit de tenter sa chance, si infime soit elle. Le droit de ne pas être une victime qui attend de se faire abattre, mais qui livre bataille pour sa survie. Mais une fois encore ça n'est pas toujours facile à placer dans le contexte et surtout, ça ne convient pas à tout le monde, et une fois encore je reconnais à chacun le droit de vivre désarmé et d'attendre de mourir en refusant de se battre, et une fois encore je demande à ces gens de me reconnaître le droit de faire autrement. Ais-je dit "gros bisous" ? Gros bisous !

Réduire - Répondre

" plus qu'à Marseille" ?:
http://www.liberation.fr/societe/2016/05/12/un-homme-tue-par-balle-dans-le-centre-de-marseille

Répondre

Qu'est-ce qui aurait pu empêcher ça ?
Serait-il encore vivant si son frère ou/et lui avaient été armés ?
Auraient-ils eu le temps de réagir, d'anticiper pour défendre leur vie ?
(Si tant est qu'ils pouvaient imaginer que les individus dans la voiture allaient leur tirer dessus)

Répondre

Le fait qu'au Québec 85 % des suicides seraient commis à l’aide d’une arme de chasse indique qu'il existe des suicidaires au Québec et qu'ils choisissent la commodité des armes à feu à leur portée.Ce n'est pas une nouvelle, la propension prononcée des populations autochtones du Canada au suicide est très connue. Leur volonté d'en finir n'est

Lire la suite

Le fait qu'au Québec 85 % des suicides seraient commis à l’aide d’une arme de chasse indique qu'il existe des suicidaires au Québec et qu'ils choisissent la commodité des armes à feu à leur portée.
Ce n'est pas une nouvelle, la propension prononcée des populations autochtones du Canada au suicide est très connue. Leur volonté d'en finir n'est pas due aux armes mais à la perte des repères, entre autres. Exactement comme en Guyane.
S'ils n'avaient pas d'armes, ils se tueraient en se jetant devant les ours, se noyant dans l'eau glacée, se gelant dehors, ivres de mort.
Supposez-vous que les Inuits ne comprendraient pas ses « risques » des armes, qu'ils auraient besoin d'un « stage » de tir... ?
Déduisez-vous de cet article anti-armes la nécessité de limiter les armes de chasse dans un pays où les ours polaires se baladent dans les villes ?
Puisque vous parlez de corde :
http://edition.cnn.com/2016/02/05/europe/italian-actor-strangled/index.html

Il reste à proposer le bac+3 pour avoir le permis de conduire (Montagne des Pères), le doctorat scientifique requis pour postuler à la présidence de la République et pour tout poste de conseiller : http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/05/16/01008-201605
La balle de carabine n'est pas le pire désastre.

Réduire - Répondre

Sans parler des agressions dont on ne parle pas, pour protéger la population. Le sentiment de sécurité ???

Répondre

À vrai dire, j'ai plus été tentée de lire des études sur les armes à feu aux États Unis mais je n'ai rien trouvé de concluant ni dans un sens ni dans l'autre.
Il me reste juste à espérer que le modèle américain ne déteigne pas sur la France à ce sujet.

Répondre

Québec est un cas un peu particulier qui semble avoir quelques problématiques semblables à celles que l'on peut trouver en Guyane (en matière d'éducation et de suicides) notamment à propos des populations autochtones, des peuples premiers.

Répondre

Et l'hécatombe continue ! Encore un jeune citoyen, travailleur, salarié dans une entreprise, de bonne réputation selon notre kotidien régional, sauvagement assassiné devant son petit frère, tout ça pour lui voler son booster récemment acheté .
Est ce que ces assassins avaient le droit de détention ou de port d'arme ? Bien sur que non . Avaient ils le permis de chasser ? encore moins , si ce n'est la "chasse aux boosters" et autres objets vénaux . Sommes nous toujours en sécurité ? Non . Les autorités ont elles encore

Lire la suite

Et l'hécatombe continue ! Encore un jeune citoyen, travailleur, salarié dans une entreprise, de bonne réputation selon notre kotidien régional, sauvagement assassiné devant son petit frère, tout ça pour lui voler son booster récemment acheté .
Est ce que ces assassins avaient le droit de détention ou de port d'arme ? Bien sur que non . Avaient ils le permis de chasser ? encore moins , si ce n'est la "chasse aux boosters" et autres objets vénaux .

Sommes nous toujours en sécurité ? Non .

Les autorités ont elles encore le pouvoir d'assurer notre sécurité ? Je n'en suis pas sûr.
12 Homicides volontaires depuis le début de l'année ; plus qu'à Marseille (ville de 850000 habitants), selon notre FRANCE GUYANE de ce jour.
Et avec les situations sociales et politiques chez nos voisins, ce n'est pas prêt de s'arrêter.

Sans parler des autres faits "divers" "banalisés" par cet assassinat.

Réduire - Répondre

intéressante étude, et quelles étaient les motivations initiales de ces suicides ? c'est vrai, on propose de désarmer les gens pour éviter qu'ils ne se flingues, mais on se flingue pas par plaisir, il y a bien une raison, et c'est bien évidemment là dessus qu'il faudrait travailler !

Répondre

Je comprends maintenant pourquoi le député BAUPIN (au féminin ça fait quoi !) est désormais sous les feux de l'actualité. MDR.

Répondre

Au Québec, 85 % des suicides seraient commis à l’aide d’une carabine ou d’un fusil de chasse. La présence d’armes à feu au domicile multiplie par 15 le risque de suicide par arme à feu et par 3 le risque d’homicide et d’accident par arme à feu, comparativement aux résidences où il n’y en a pas. On pourrait peut-être en déduire que vendre une arme devrait se faire en

Lire la suite

Au Québec, 85 % des suicides seraient commis à l’aide d’une carabine ou d’un fusil de chasse.

La présence d’armes à feu au domicile multiplie par 15 le risque de suicide par arme à feu et par 3 le risque d’homicide et d’accident par arme à feu, comparativement aux résidences où il n’y en a pas.

On pourrait peut-être en déduire que vendre une arme devrait se faire en vérifiant que l'acheteur comprend ces risques (... quand certain affirment que c'est tout aussi dangereux qu'une corde...) et que certaines règles de sécurité sont à respecter.

C'est (entre autres) ce que contrôle, même de façon imparfaite, un permis de chasse.

http://la1ere.francetvinfo.fr//les-armes-de-chasse-en-vente-libre-une-exception-guyanaise-revoir

http://www.santemonteregie.qc.ca/agence/presse/communiques/detail/commasss
en 2011, chez nos cousins

Réduire - Répondre

Des femmes sont victimes de violences conjugales : 118 femmes sont décédées, victimes de leur compagnon ou ex-compagnon. Des hommes aussi : 25 hommes en 2014.
Avancer que les femmes sont moins violentes que les hommes, ce n'est pas dire que les femmes violentes n'existent pas. Il y a des poissons-volants, mais il ne constituent pas la

Lire la suite

Des femmes sont victimes de violences conjugales : 118 femmes sont décédées, victimes de leur compagnon ou ex-compagnon. Des hommes aussi : 25 hommes en 2014.

Avancer que les femmes sont moins violentes que les hommes, ce n'est pas dire que les femmes violentes n'existent pas.
Il y a des poissons-volants, mais il ne constituent pas la majorité du genre.

"Comme si les femmes n'étaient pas violentes ?"
95% des auteurs d'homicide sont des hommes.

http://www.interieur.gouv.fr/Actualites/Communiques/Morts-violentes-au-sein-du-couple

Réduire - Répondre

Sinon, je n'ai pas parlé non plus de désarmer la police. Ne transforme pas mes propos stp ;)

Répondre

Je ne cherche nullement à "imposer" (je l'aurais bien mis en majuscule mais ça m'aurait donné l'impression de crier et c'est pas le cas) mes choix aux autres mais à exposer mon point de vue tout en acceptant que certains en aient un autre.

Répondre

http://hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2010/10/31/violence-conjugale-contre-les-hommes
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/-les-hommes-aussi-sont-victimes-de-violence-conjugale
http://soshommesbattus.over-blog.com/le-tabou-faut-il-faire-de-la-prevention
etc
Bonne lecture

Répondre

Sans le fusil à sa portée, votre jeune beau frère aurait probablement choisi la corde. Et il ne s'en serait pas sorti, croyez-moi. Vous réclameriez alors l'interdiction des cordes, la démolition des maisons à poutres, l'abattage des arbres et j'en sais quoi encore ?
http://www.franceguyane.fr/actualite/faitsdivers/agression-a-l-arme-blanche-a-la-cite-jasmin

Lire la suite

Sans le fusil à sa portée, votre jeune beau frère aurait probablement choisi la corde. Et il ne s'en serait pas sorti, croyez-moi.

Vous réclameriez alors l'interdiction des cordes, la démolition des maisons à poutres, l'abattage des arbres et j'en sais quoi encore ?
http://www.franceguyane.fr/actualite/faitsdivers/agression-a-l-arme-blanche-a-la-cite-jasmin
L'arme n'est qu'un outil. Ce qui compte, c'est la personne qui s'en sert.
De même, votre sécurité ne dépendra jamais des forces de l'ordre. Dans aucun état viable. Je suis désolé de vous le dire. Le rôle des forces de l'ordre n'est pas de garantir la sécurité, quoi qu'on vous raconte. Les forces de l'ordre sont les pompiers de la violence sociale.
Ils arrivent APRES.

Ma douce Ella, votre sécurité dépendra de l'état général du pays où vous êtes. Socialement et économiquement parlant. Les forces de l'ordre n'y sont pour RIEN.

Vous avez le droit de faire votre choix de compter sur l'improbable, mais ne cherchez pas à l'imposer aux autres. D'autres ont déjà compris que la Guyane s'est parfaitement insérée dans son environnement régional... sur le plan criminel, de "type sud-américain".
Soyez prudente.

Réduire - Répondre

"Comme si les femmes n'étaient pas violentes ?"
Il y a des poissons-volants, mais il ne constituent pas la majorité du genre.
95% des auteurs d'homicide sont des hommes (et 80 % des victimes d'homicide).
Les hommes représentent 96,5% des détenus en France.
Les différents faits divers récents en Guyane illustrent tristement ces statistiques où les

Lire la suite

"Comme si les femmes n'étaient pas violentes ?"

Il y a des poissons-volants, mais il ne constituent pas la majorité du genre.
95% des auteurs d'homicide sont des hommes (et 80 % des victimes d'homicide).
Les hommes représentent 96,5% des détenus en France.
Les différents faits divers récents en Guyane illustrent tristement ces statistiques où les hommes sont surreprésentés.

Que "la violence masculine [ne soit] qu'une construction sociale" et que "La testostérone [n'ait] rien à voire la dedans", ne change malheureusement pas grand chose à ce constat.

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/laurence-neuer/la-prison-en-chiffres-

http://www.unric.org/fr/actualite/2532-homiciden-un-apercu-global-des-meurtres-en-2012n

Réduire - Répondre

Et la seule testostérone ne garantit pas la qualité de l'érection. Il faut plus. Je ne voulais pas le dire à Weenana, de peur de la désespérer... Seule, l'excès de testostérone ne rende que chauve. Désolé les nanas. Je dis ça comme ça, je suis pas chauve.

Répondre

Sinon, c'est toi qui fais l'amalgame entre testostérone et violence, pas moi. Ça ne me serait même pas venu à l'esprit.

Répondre

Où ai-je dit que les femmes n'étaient pas violente ? Qu'est-ce que c'est que ce délire sur le féminisme et l'époque soviétique ? Après Vichy on arrive en urss, ça part vraiment dans tous les sens pour justifier je ne sais quelle thèse...
Et après on dit que c'est moi qui ai un discours décousu... Bref.

Répondre

Ben alors c'est que j'ai mal compris les propos de Carbet sur "les règles à la con" (c'est ce qui m'a un peu défrisée, ainsi que son laïus sur les femmes de gendarmes et Vichy)
Mon beau frère, jeune ado, s'est tiré une balle dans la poitrine avec le fusil de chasse de son père chasseur. Un chagrin d'amour. Il s'en est sorti. Une énorme cicatrice sur le torse pour lui

Lire la suite

Ben alors c'est que j'ai mal compris les propos de Carbet sur "les règles à la con" (c'est ce qui m'a un peu défrisée, ainsi que son laïus sur les femmes de gendarmes et Vichy)

Mon beau frère, jeune ado, s'est tiré une balle dans la poitrine avec le fusil de chasse de son père chasseur. Un chagrin d'amour. Il s'en est sorti. Une énorme cicatrice sur le torse pour lui rappeler sa déprime adolescente et pour rappeler à ses parents qu'il vaut mieux bien planquer arme et cartouches si on ne veut pas risquer de perdre quelqu'un.
Son père était pourtant sensé mais il a suffit d'une fois.
Mon beauf est chasseur lui aussi.

Cette histoire, ainsi que d'autres, font que je ne peux pas m'empêcher de défendre coûte que coûte ces règles à la con, dont parle Carbet.

Pour le reste, je suis consciente que souvent les forces de l'ordre ne peuvent parfois pas être là à temps. Il n'empêche. Je préfère compter sur elles. Je me dis, peut-être naïvement, qu'elles sont mieux formées que le quidam moyen. Plus aptes à garder leur sang froid dans des situations à risque.
Peut-être que je me trompe, mais c'est un choix que j'ai fait. Dans cet État là.

Réduire - Répondre

T'as raison: yakadésarmélapolisse. Ton féminisme date de l'époque soviétique ? Comme si les femmes n'étaient pas violentes ? la violence masculine n'est qu'une construction sociale. La testostérone n'a rien à voire la dedans. Le machisme est le pendant de ta réaction=le même degré de réflexion. Un peu de lecture:
https://www.amazon.fr/Fausse-route-R%C3%A9flexions-ann%C3%A9es-f%C3%A9mini

Répondre

Je n'ai pas vu que Carbet ou Josy ou quiconque serait contre les réglementations, les lois ou les forces de l'ordre. Vous allez trop vite en besogne avec cette qualification de « fan club ». Vos interlocuteurs ne sont pas contre les règles et lois, mais estiment que LA réglementation des armes de chasse serait (risque d'être) inutile ou même néfaste. Je

Lire la suite

Je n'ai pas vu que Carbet ou Josy ou quiconque serait contre les réglementations, les lois ou les forces de l'ordre. Vous allez trop vite en besogne avec cette qualification de « fan club ».

Vos interlocuteurs ne sont pas contre les règles et lois, mais estiment que LA réglementation des armes de chasse serait (risque d'être) inutile ou même néfaste. Je n'argumenterai pas en leur sens, j'ajouterais seulement que vos interlocuteurs sont apparemment sensés, probablement pas criminels et... des hommes. Vous, vous êtes une femme. A partir de là, il est vaguement déplacé de les moquer avec la testostérone. Heureusement qu'ils en ont et que vous en manquez.
Ce n'est pas qu'ils manquent de confiance dans les forces de l'ordre, c'est qu'ils savent qu'ils ne peuvent pas compter sur leur intervention à temps. Vous voyez la différence ?

Réduire - Répondre

Ah parce que le fait d'avoir une arme dénote d'une envie de vivre ?
Ça me fout le bourdon pour les policiers qui finissent par se tirer une balle avec leur arme.
Si tu m'avais dit envie de pouvoir me défendre j'aurais pu comprendre, mais là t'y vas un peu fort. Range ton sabre, le guerrier: pour la testostérone, je parlais bien sûr de Carbet, Jcb,

Lire la suite

Ah parce que le fait d'avoir une arme dénote d'une envie de vivre ?
Ça me fout le bourdon pour les policiers qui finissent par se tirer une balle avec leur arme.
Si tu m'avais dit envie de pouvoir me défendre j'aurais pu comprendre, mais là t'y vas un peu fort.
Range ton sabre, le guerrier: pour la testostérone, je parlais bien sûr de Carbet, Jcb, Giz et...toi.
Si l'un d'entre vous s'avérait être une femme, mea culpa (à moins qu'elle soit
;)

Réduire - Répondre

Mais si, t'inquiète, j'ai glissé une fleur de tiaré derrière mon oreille et ça a dû porter à confusion.
(Sinon, je lui ai répondu mais ma réponse est passée à la trappe; trop courte peut-être :))

Répondre

et comme d'habitude, à cause d'une minorité de hors-la-loi auxquels on évite soigneusement de toucher (ils sont dangereux), on prend des mesures qui emmerdent tous les autres (mais pas eux bien entendu !)

Répondre

"personne n'est contre les règles, personne n'est contre les forces de l'ordre.":
ah bon, j'ai dû mal lire les réponses du gourou alors. Il me semblait pourtant qu'il parlait de réglementation à la con (si j'ai bien compris celà signifie qu'il n'est pas trop pour, vu qu'on se débrouillait sans avant) et qu'il n'a pas confiance dans les forces de l'ordre, qu'il ne compte

Lire la suite

"personne n'est contre les règles, personne n'est contre les forces de l'ordre.":
ah bon, j'ai dû mal lire les réponses du gourou alors. Il me semblait pourtant qu'il parlait de réglementation à la con (si j'ai bien compris celà signifie qu'il n'est pas trop pour, vu qu'on se débrouillait sans avant) et qu'il n'a pas confiance dans les forces de l'ordre, qu'il ne compte pas sur elle.

Pour la calomnie, vous pouvez chercher, vous ne trouverez rien pour aller bien loin...

Sinon, la testostérone y'en a pas que chez le violeur...

Sinon bis, ce que je retiens d'Olivier Babeau c'est qu'il a été conseiller en charge des discours auprès de Fillon il me semble. Mais aussi la petite phrase que je vous ai citée et à laquelle j'ai "répondu".
Mais j'avoue qu'il ne fait pas partie de mes auteurs favoris et qu'en dehors de ses articles je m'intéresse assez peu à ses ouvrages. Peut-être est-ce une erreur, mais qui peut savoir...

Réduire - Répondre

c'est la première condition, mais comme nos journaux n'indiquent plus les renseignements d'usage permettant d'identifier les auteurs pour ne pas réveiller de vieux démons alors on propose une mesure qui comme d'habitude va toucher une grande partie de la population qui n'est pas source de criminalité ou de délinquance : réglementer l'achat et la

Lire la suite

c'est la première condition, mais comme nos journaux n'indiquent plus les renseignements d'usage permettant d'identifier les auteurs pour ne pas réveiller de vieux démons alors on propose une mesure qui comme d'habitude va toucher une grande partie de la population qui n'est pas source de criminalité ou de délinquance : réglementer l'achat et la détention d'armes ; comme si tous ces criminels (je ne vais pas en citer pour ne pas subir la censure) avaient un port d'arme ou une autorisation d'en détenir .

Réduire - Répondre

On peut pas penser à tout.. Mais ils ne l'oublieront pas, soyez certain. Bientôt les lits connectés qui détectent votre respiration, analysent vos apnées, ronflements, pets, fréquence de vie sexuelle etc. Ce lit existe déjà. Il détecte les mouvements saccagés et vous alerte par sms de la fornication en cours... dans votre lit... Les fonctions précédentes viendront ensuite.

Lire la suite

On peut pas penser à tout.. Mais ils ne l'oublieront pas, soyez certain. Bientôt les lits connectés qui détectent votre respiration, analysent vos apnées, ronflements, pets, fréquence de vie sexuelle etc.
Ce lit existe déjà. Il détecte les mouvements saccagés et vous alerte par sms de la fornication en cours... dans votre lit...
Les fonctions précédentes viendront ensuite. Puis, ces lits seront obligatoires.

Pour vote sécurité, pour votre bien. Vraiment !

Tenez : l'analyse de vos émanations gazeuses permet de détecter le cancer du colon à stade précoce. Ce n'est pas une blague, c'est scientifique.
Le nombre de vos pipis par nuit indiquera à votre médecin une suspicion de problème de prostate ou de vessie. Directement, par application mobile. Vous n'aurez pas à le voir, c'est lui qui vous convoquera pour examen.
La Sécu aura accès aux mêmes données en temps réel. Tous les matins à 7 h, un bulletin national sera difusé dans les médias, relatant le nombre de pets//pipis/cacas/copulations commis dans la nuit, précision pondérée et renforcée grâce aux capteurs des cuvettes...poids, analyse spectrale... Ces données informeront la population sur l'évolution de son état de santé, en temps réel.
Vous saurez si vos performances sexuelles entrent ou pas dans la moyenne de votre quartier/ville/rue.
Ca sera merveilleux. Pour votre bien. Pour votre santé.

Réduire - Répondre

D'après votre prénom, vous ne devez pas avoir beaucoup de testosterone. Votre réaction puérile serait donc compréhensible si le sujet traitait du niveau hormonal.
Ce qui n'est pas le cas. Vous déviez vers le point Godwin, attention à la calomnie : personne n'est contre les lois, personne n'est contre les règles, personne n'est contre les forces

Lire la suite

D'après votre prénom, vous ne devez pas avoir beaucoup de testosterone. Votre réaction puérile serait donc compréhensible si le sujet traitait du niveau hormonal.
Ce qui n'est pas le cas.

Vous déviez vers le point Godwin, attention à la calomnie : personne n'est contre les lois, personne n'est contre les règles, personne n'est contre les forces de l'ordre.

Mais certains comprennent autrement le rôle des lois et des règles, la place et rôle des forces de l'ordre (ce qu'elles-mêmes ne cessent de répéter). Ils comprennent autrement. Peut-être mieux que vous. Ils ont une attitude différente vis-à-vis d'eux-mêmes, une autre exigence de soi et des autres.

La testostérone, c'est chez le gars qui viole les dames malchanceuses ou naïves. D'où les séquences série B où la nana violentée cherche à attraper les ciseaux pour se défendre. Sauf que dans la série Vie Réelle ça ne marche pas vraiment.

Que retenez-vous des propos de O. Babeau ?

Réduire - Répondre

Le préfet à propos du permis de chasse dans le FG du jour "Ce document a des aspects de protection de l'environnement, mais le premier intérêt que je vois, c'est la lutte contre la prolifération des armes." ... sans blague, quelle surprise !!!

Répondre

tiens vous revoilà, il pleut donc à verse en polynésie ? les vahinés c'est toujours pas votre affaire?

Répondre

De la testostérone ? pourquoi ce sexisme ? pourquoi pas ENVIE DE VIVRE, tout simplement...

Répondre

Décidément, je suis tombée sur le fan club des anti réglementations, lois, forces de l'ordre... Une poussée de testostérone déferle sur blada

Répondre

Vous avez oublié les lits... C'est fou le nombre de personnes qui meurent dans leur lit !

Répondre