aller au menu  |  aller au contenu

connexion  |  inscription

Les citoyens examinent les comptes

339 messages - Inverser l'ordre

Nouveau courrier   
27/03/13
Les Trois Singes  (Mana)

En réponse au message de Cush du 27/03/13

On parle beaucoup du trou de la sécurité sociale et on nous taxe de plus en plus. Commençons par faire payer les employeurs tricheurs.
http://www.franceguyane.fr/les-employeurs-doivent-330-millions-a-la-securite-sociale
Mais en outre-mer, la Guyane est celle qui doit le moins (330 millions d'euros, ça en fait des 4x4), la Guadeloupe étant la championne doit 3 fois plus. Que fait le LKP ? Viennent ensuite la Martinique, puis la Réunion. Ne parlons pas des patrons qui ne paient pas leurs ouvriers ou leurs stagiaires.
Question subsidiaire: Le pôvre podologue mis en examen pour fausses ordonnances est-il le même qui a fait parler de lui dernièrement en ne déclarant pas ses employés clandestins ?

Il faut rapporter à la population. Il y a bien moins d'entrepreneurs en Guyane qu'en Guadeloupe...

Répondre

27/03/13
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de Cush du 27/03/13

On parle beaucoup du trou de la sécurité sociale et on nous taxe de plus en plus. Commençons par faire payer les employeurs tricheurs.
http://www.franceguyane.fr/les-employeurs-doivent-330-millions-a-la-securite-sociale
Mais en outre-mer, la Guyane est celle qui doit le moins (330 millions d'euros, ça en fait des 4x4), la Guadeloupe étant la championne doit 3 fois plus. Que fait le LKP ? Viennent ensuite la Martinique, puis la Réunion. Ne parlons pas des patrons qui ne paient pas leurs ouvriers ou leurs stagiaires.
Question subsidiaire: Le pôvre podologue mis en examen pour fausses ordonnances est-il le même qui a fait parler de lui dernièrement en ne déclarant pas ses employés clandestins ?

A décharge des entrepreneurs, il faut bien avouer qu'entreprendre est un acte courageux dans les DOM. A lire, même si ça date un peu, c'est évidement toujours d'actualité : http://lexpansion.fr/l-outre-mer-etouffe-d-etre-le-paradis-des-fonctionnaires
"Ce retard de développement s'explique en partie par le poids des salaires des

Lire la suite

27/03/13
Les Trois Singes  (Mana)

En réponse au message de G.moulinard du 27/03/13

A décharge des entrepreneurs, il faut bien avouer qu'entreprendre est un acte courageux dans les DOM. A lire, même si ça date un peu, c'est évidement toujours d'actualité : http://lexpansion.fr/l-outre-mer-etouffe-d-etre-le-paradis-des-fonctionnaires
"Ce retard de développement s'explique en partie par le poids des salaires des fonctionnaires et leur effet de distorsion sur l'économie locale. Partout, dans ces territoires, l'Etat est le premier employeur. Même à la Martinique, le plus petit et le plus riche des DOM, la fonction publique absorbe 37 % de la population active. En soi, ce n'est pas forcément inquiétant. Ce qui l'est, en revanche, c'est que les fonctionnaires de l'outre-mer bénéficient d'une ribambelle d'avantages qui renchérissent le coût du travail et pèsent sur le développement de l'île...
...Autre conséquence, les salaires de la fonction publique territoriale, alignés sur ceux des agents de l'Etat, grèvent les budgets des collectivités locales, qui n'ont plus de marge pour investir. Un dilemme auquel est confronté chaque jour Alfred Almont, député UMP et maire de Schoelcher, une commune voisine de Fort-de-France. Il a la poignée de main ferme et le regard chaleureux, mais son visage se crispe dès qu'il évoque le coût des fonctionnaires. " 78 % de mon budget de fonctionnement sont absorbés par les dépenses de personnel. Les maires du département sont étranglés ! "."


Alors on en fini quand avec cet héritage de la colonisation ? Curieusement, aucun de ceux qui se vantent ici et là d'être d'authentiques anticolonialistes revendiquent la suppression du su-sucre métropolitain !

Quel acte courageux d'entreprendre dans les DOM ? Tu as les aides publiques à tout va pour nos hommes de réseaux ou pour des copains de M. et Mme Untel. Des retards considérables de paiement des charges. Des jeux d'écritures comptables entre sociétés dirigées par la même personne pour présenter un bilan ayant l'apparence

Lire la suite

27/03/13
Awara  (Cayenne)

En réponse au message de G.moulinard du 27/03/13

A décharge des entrepreneurs, il faut bien avouer qu'entreprendre est un acte courageux dans les DOM. A lire, même si ça date un peu, c'est évidement toujours d'actualité : http://lexpansion.fr/l-outre-mer-etouffe-d-etre-le-paradis-des-fonctionnaires
"Ce retard de développement s'explique en partie par le poids des salaires des fonctionnaires et leur effet de distorsion sur l'économie locale. Partout, dans ces territoires, l'Etat est le premier employeur. Même à la Martinique, le plus petit et le plus riche des DOM, la fonction publique absorbe 37 % de la population active. En soi, ce n'est pas forcément inquiétant. Ce qui l'est, en revanche, c'est que les fonctionnaires de l'outre-mer bénéficient d'une ribambelle d'avantages qui renchérissent le coût du travail et pèsent sur le développement de l'île...
...Autre conséquence, les salaires de la fonction publique territoriale, alignés sur ceux des agents de l'Etat, grèvent les budgets des collectivités locales, qui n'ont plus de marge pour investir. Un dilemme auquel est confronté chaque jour Alfred Almont, député UMP et maire de Schoelcher, une commune voisine de Fort-de-France. Il a la poignée de main ferme et le regard chaleureux, mais son visage se crispe dès qu'il évoque le coût des fonctionnaires. " 78 % de mon budget de fonctionnement sont absorbés par les dépenses de personnel. Les maires du département sont étranglés ! "."


Alors on en fini quand avec cet héritage de la colonisation ? Curieusement, aucun de ceux qui se vantent ici et là d'être d'authentiques anticolonialistes revendiquent la suppression du su-sucre métropolitain !

"Alors on en fini quand avec cet héritage de la colonisation ? Curieusement, aucun de ceux qui se vantent ici et là d'être d'authentiques anticolonialistes revendiquent la suppression du su-sucre métropolitain !"
Parce qu'ils en croquent, Monsieur Moulinard, à grandes goulées, étant eux-même pour la plupart d'assidus fonctionnaires !

Répondre

27/03/13
Koro  (Roura)

En réponse au message de Les Trois Singes du 27/03/13

Quel acte courageux d'entreprendre dans les DOM ? Tu as les aides publiques à tout va pour nos hommes de réseaux ou pour des copains de M. et Mme Untel. Des retards considérables de paiement des charges. Des jeux d'écritures comptables entre sociétés dirigées par la même personne pour présenter un bilan ayant l'apparence d'une entreprise en bonne santé. Des opérations de défiscalisation étranges. Tu veux d'autres exemples ? Ah oui, et de temps à autres, une grève demandant l'effacement des dettes fiscales et sociales...

Manifestement, vous ne connaissez rien à l'entreprise. Vous lisez trop Mélanchon et le fantôme de Sarkosy que vous ne cessez d'évoquer dans vos posts vous obséde et vous rend malade. Avez-vous investi dans un seul emploi dans votre vie afin de justifier vos propos tendancieux ? J'en doute. Et les pratiques que vous évoquez n'existent que

Lire la suite

27/03/13
Cush  (Cay)

En réponse au message de Koro du 27/03/13

Manifestement, vous ne connaissez rien à l'entreprise. Vous lisez trop Mélanchon et le fantôme de Sarkosy que vous ne cessez d'évoquer dans vos posts vous obséde et vous rend malade. Avez-vous investi dans un seul emploi dans votre vie afin de justifier vos propos tendancieux ? J'en doute. Et les pratiques que vous évoquez n'existent que dans votre petite tête, même si elles peuvent arriver de temps en temps chez d'autres que les vrais entrepreneurs. Demandez plutôt à Harlem Désir, Cahusac, et autres Julien dray, ainsi qu'a tous les repris de justice du gouvernement*. Eux connaissent les réseaux de copains et de coquins, et les jeux d'écritures.

* Sur les prétendus "repris de justice du gouvernement" : nous vous invitons à lire cet article du Point, à propos de l'embarras des modérateurs sur ce terme, dans ce contexte. (Blada)

Il est bien entendu (pour moi) que tous les entrepreneurs ne sont pas des escrocs. Pourquoi te sentir visé ? ;-))) Mais beaucoup d'escrocs sont entreprenants et/ou multirécidivistes, protégés par la loi. Je crée une société, avec un prête nom, je ne paie pas mes employés ou je fais de la merde, je la mets en faillite, puis j'en crée une autre avec un autre nom, ça n'existe pas ??? Curieusement, personne n'a répondu à ma question subsidiaire...

Répondre

27/03/13
Les Trois Singes  (Mana)

En réponse au message de Koro du 27/03/13

Manifestement, vous ne connaissez rien à l'entreprise. Vous lisez trop Mélanchon et le fantôme de Sarkosy que vous ne cessez d'évoquer dans vos posts vous obséde et vous rend malade. Avez-vous investi dans un seul emploi dans votre vie afin de justifier vos propos tendancieux ? J'en doute. Et les pratiques que vous évoquez n'existent que dans votre petite tête, même si elles peuvent arriver de temps en temps chez d'autres que les vrais entrepreneurs. Demandez plutôt à Harlem Désir, Cahusac, et autres Julien dray, ainsi qu'a tous les repris de justice du gouvernement*. Eux connaissent les réseaux de copains et de coquins, et les jeux d'écritures.

* Sur les prétendus "repris de justice du gouvernement" : nous vous invitons à lire cet article du Point, à propos de l'embarras des modérateurs sur ce terme, dans ce contexte. (Blada)

Je connais plus d'exemples que vous ne pensez. Vu votre réaction courroucée, j'ai visé juste...

Répondre

27/03/13
Les Trois Singes  (Mana)

En réponse au message de Cush du 27/03/13

Il est bien entendu (pour moi) que tous les entrepreneurs ne sont pas des escrocs. Pourquoi te sentir visé ? ;-))) Mais beaucoup d'escrocs sont entreprenants et/ou multirécidivistes, protégés par la loi. Je crée une société, avec un prête nom, je ne paie pas mes employés ou je fais de la merde, je la mets en faillite, puis j'en crée une autre avec un autre nom, ça n'existe pas ??? Curieusement, personne n'a répondu à ma question subsidiaire...

C'est monnaie courante en Guyane, ce que tu racontes Cush...

Répondre

27/03/13
Koro  (Roura)

En réponse au message de Cush du 27/03/13

Il est bien entendu (pour moi) que tous les entrepreneurs ne sont pas des escrocs. Pourquoi te sentir visé ? ;-))) Mais beaucoup d'escrocs sont entreprenants et/ou multirécidivistes, protégés par la loi. Je crée une société, avec un prête nom, je ne paie pas mes employés ou je fais de la merde, je la mets en faillite, puis j'en crée une autre avec un autre nom, ça n'existe pas ??? Curieusement, personne n'a répondu à ma question subsidiaire...

Mais, je ne me sens en aucune manière visé. Ceux que vous citez existent mais ne sont que des escrocs entreprenants, mais certainement pas des entrepreneurs.

Répondre

28/03/13
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de Koro du 27/03/13

Manifestement, vous ne connaissez rien à l'entreprise. Vous lisez trop Mélanchon et le fantôme de Sarkosy que vous ne cessez d'évoquer dans vos posts vous obséde et vous rend malade. Avez-vous investi dans un seul emploi dans votre vie afin de justifier vos propos tendancieux ? J'en doute. Et les pratiques que vous évoquez n'existent que dans votre petite tête, même si elles peuvent arriver de temps en temps chez d'autres que les vrais entrepreneurs. Demandez plutôt à Harlem Désir, Cahusac, et autres Julien dray, ainsi qu'a tous les repris de justice du gouvernement*. Eux connaissent les réseaux de copains et de coquins, et les jeux d'écritures.

* Sur les prétendus "repris de justice du gouvernement" : nous vous invitons à lire cet article du Point, à propos de l'embarras des modérateurs sur ce terme, dans ce contexte. (Blada)

A propos de l'embarras des modérateurs devant certains termes qui sont incontestablement applicables, mais qu'ils préfèrent n'appliquer que de façon sélective, de même qu'on censure au nom de la liberté d'expression: j'appelle cela de

Lire la suite

29/03/13
Kolibri  (Cayenne)

En réponse au message de Cush du 27/03/13

Il est bien entendu (pour moi) que tous les entrepreneurs ne sont pas des escrocs. Pourquoi te sentir visé ? ;-))) Mais beaucoup d'escrocs sont entreprenants et/ou multirécidivistes, protégés par la loi. Je crée une société, avec un prête nom, je ne paie pas mes employés ou je fais de la merde, je la mets en faillite, puis j'en crée une autre avec un autre nom, ça n'existe pas ??? Curieusement, personne n'a répondu à ma question subsidiaire...

Ou tu travailles pour l'Etat ou l'une de ses branches, tu as non seulement les 40% mais des primes faramineuses, et tu créées une entreprise de "services" en mettant ta famille en prête-nom, tu es actionnaire et tu empoches. Et si tu en montes deux ou trois comme ça, tu touches le pactole sans être nullement inquiété puisque pas impliqué en apparence

Répondre

29/03/13
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de Kolibri du 29/03/13

Ou tu travailles pour l'Etat ou l'une de ses branches, tu as non seulement les 40% mais des primes faramineuses, et tu créées une entreprise de "services" en mettant ta famille en prête-nom, tu es actionnaire et tu empoches. Et si tu en montes deux ou trois comme ça, tu touches le pactole sans être nullement inquiété puisque pas impliqué en apparence

La grosse mode, le holding et tu loges tous les entités dans la même boite aux lettres. L'immeuble étant lui même -"des" sociétés écrans- qui abritent des sociétés civiles qui n'ont jamais vu la terre de Guyane, dont les dirigeants chaque jour à leur réveil, embrassent le doux nom de "défiscalisation". Et chacune des "filles" fait travailler l'autre et vice-versa

Lire la suite

30/03/13
Cush  (Cay)

En réponse au message de Cush du 27/03/13

Il est bien entendu (pour moi) que tous les entrepreneurs ne sont pas des escrocs. Pourquoi te sentir visé ? ;-))) Mais beaucoup d'escrocs sont entreprenants et/ou multirécidivistes, protégés par la loi. Je crée une société, avec un prête nom, je ne paie pas mes employés ou je fais de la merde, je la mets en faillite, puis j'en crée une autre avec un autre nom, ça n'existe pas ??? Curieusement, personne n'a répondu à ma question subsidiaire...

Merci à Sista pour la réponse à ma question subsidiaire. Respect à Marc Monthieux pour cette prise de position. Honte aux autres notables !!!

Répondre

19/04/13
Piacaka  (Cayenne)

France Inter ce matin!
les impôts seront de 45%60 pour les tranches de salaire entre 2500 et 10000 €
record Historique. Redistribués pour le social ( normal se sont des socialistes au pouvoir) et l'aide aux entreprises. Allez tous à vos calculettes! Hormis vos mutuels obligatoires pour vous faire rembourser à 100%. (Une journée en hôpital est de 1000€) . Hors 13% du montant

Lire la suite

06/05/13
Magaling  (Cayenne)

Le coût des agents affectés à Valérie Trierweiler estimé à 19 742 euros
Dans une réponse à une question du député UMP Guillaume Larrivé, Matignon affirme que la compagne du président de la République bénéficie de 5 collaborateurs, pour un montant de 19 742 euros, contre 36 448 euros pour Carla Bruni, qui bénéficiait quant à elle de 8 collaborateurs.
http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-20735QE.htm

Répondre

06/05/13
Bipbip.973  (Matoury)

En réponse au message de Magaling du 06/05/13

Le coût des agents affectés à Valérie Trierweiler estimé à 19 742 euros
Dans une réponse à une question du député UMP Guillaume Larrivé, Matignon affirme que la compagne du président de la République bénéficie de 5 collaborateurs, pour un montant de 19 742 euros, contre 36 448 euros pour Carla Bruni, qui bénéficiait quant à elle de 8 collaborateurs.
http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-20735QE.htm

Le vrai problème n'est pas que Trierweiler coûte moins cher que Bruni, mais ce qui justifie que nous prenions en charge ses frais. Valérie occupe des locaux à l'Elysée et emploi du personnel payé par de l'argent public alors qu'elle n'est dépositaire d'aucune autorité légale.
D'ailleurs, elle est accusée de "recel de détournement de fonds publics" Non marié

Lire la suite

07/05/13
Tagada  (Paris)

En réponse au message de Magaling du 06/05/13

Le coût des agents affectés à Valérie Trierweiler estimé à 19 742 euros
Dans une réponse à une question du député UMP Guillaume Larrivé, Matignon affirme que la compagne du président de la République bénéficie de 5 collaborateurs, pour un montant de 19 742 euros, contre 36 448 euros pour Carla Bruni, qui bénéficiait quant à elle de 8 collaborateurs.
http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-20735QE.htm

A la différence que Carla Bruni est une épouse légitime alors que l'occupante actuelle de l'Elysée est une concubine ...

Répondre

07/05/13
Azhan  (Javouhey)

En réponse au message de Tagada du 07/05/13

A la différence que Carla Bruni est une épouse légitime alors que l'occupante actuelle de l'Elysée est une concubine ...

Et alors c'est interdit par la loi d'avoir une concubine?

Répondre

07/05/13
Amnesia1984  (Matoury)

En réponse au message de Tagada du 07/05/13

A la différence que Carla Bruni est une épouse légitime alors que l'occupante actuelle de l'Elysée est une concubine ...

je n'ai jamais vu une réponse aussi stupide !!

Répondre

07/05/13
Koro  (Roura)

En réponse au message de Azhan du 07/05/13

Et alors c'est interdit par la loi d'avoir une concubine?

Bien sûr que non ! Mais, lorsque j'en ai une, c'est moi qui assume ses dépenses, ou elle les miennes ce qui est encore mieux, mais pas l'état.

Répondre

07/05/13
Flo De Kaw  (Andanbwa)

En réponse au message de Bipbip.973 du 06/05/13

Le vrai problème n'est pas que Trierweiler coûte moins cher que Bruni, mais ce qui justifie que nous prenions en charge ses frais. Valérie occupe des locaux à l'Elysée et emploi du personnel payé par de l'argent public alors qu'elle n'est dépositaire d'aucune autorité légale.
D'ailleurs, elle est accusée de "recel de détournement de fonds publics" Non marié avec le chef de l'état elle est simplement concubine au regards du code des impots.
Bref, le cabinet de 5 personnes ainsi que les avantages matériels que dispose Trierweiler ne sont justifiés ni par un mandat, ni par une fonction, ni par des frais d'emploi.
On peut considérer qu'il s'agit d'avantages en nature qui, à ce titre, seraient imposables.
Que dire du fils de Fabius (Thomas), "escroquerie et abus de confiance "cartes à puces", "crèches clefs en main", "achat d'1 appartement pour 7 millions d'Euros".....Il sera surement jugé par ceux qui ont fait le murs des cons..

En voilà un discours dépassé !
"Concubine" ça se dit encore un mot pareil en dehors des romans historiques ?

Alors que dire de Mazarine PINGEOT et de sa mère, enfant illégitime (bâtarde ?) et

Lire la suite

07/05/13
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de Azhan du 07/05/13

Et alors c'est interdit par la loi d'avoir une concubine?

C'est interdit de lui faire des cadeaux avec l'argent de l'Etat
Cela s'appelle abus de biens sociaux
Hollande a tout à fait le droit de l’entretenir sur ses propres deniers, mais pas ceux de l'Etat
Ou alors, qu'il lui donne une fonction officielle avec l'accord du Parlement

Répondre

07/05/13
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de Flo De Kaw du 07/05/13

En voilà un discours dépassé !
"Concubine" ça se dit encore un mot pareil en dehors des romans historiques ?


Alors que dire de Mazarine PINGEOT et de sa mère, enfant illégitime (bâtarde ?) et maîtresse qui nous on coûté si cher en services secrets et protection ?

Le coeur du problème ne se situerait-il pas plutôt au niveau du train de tout ce beau monde qui par ailleurs nous fait serrer la ceinture ?

Hollande, Mitterrand, même bitin

Répondre

07/05/13
Gilles  (Cayenne)

En réponse au message de Amnesia1984 du 07/05/13

je n'ai jamais vu une réponse aussi stupide !!

Bonjour
Mais c'est pourtant vrai .

Répondre

07/05/13
Azhan  (Javouhey)

En réponse au message de Jcb du 07/05/13

C'est interdit de lui faire des cadeaux avec l'argent de l'Etat
Cela s'appelle abus de biens sociaux
Hollande a tout à fait le droit de l’entretenir sur ses propres deniers, mais pas ceux de l'Etat
Ou alors, qu'il lui donne une fonction officielle avec l'accord du Parlement

Ce que vous dites est faux, il n'existe de toute façon aucun statut officiel de 1ère dame : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_Premières_dames_de_France

Répondre

07/05/13
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de Azhan du 07/05/13

Ce que vous dites est faux, il n'existe de toute façon aucun statut officiel de 1ère dame : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_Premières_dames_de_France

Ce que je dis est juste: elle ne pourrait se revendiquer première dame de France que si elle avait un lien juridique avec le Président de la République
Elle est moins légitime que Ségolène qui, elle, lui a fait des enfants.
Elle n'a que le droit de se taire, ou d'exiger de son amant "le mariage pour tous"

Répondre

07/05/13
Chokapix  (Sin city)

En réponse au message de Jcb du 07/05/13

Ce que je dis est juste: elle ne pourrait se revendiquer première dame de France que si elle avait un lien juridique avec le Président de la République
Elle est moins légitime que Ségolène qui, elle, lui a fait des enfants.
Elle n'a que le droit de se taire, ou d'exiger de son amant "le mariage pour tous"

Un certificat de concubinage notoire délivré par le maire de Paris, ça irait ?
http://vosdroits.service-public.fr/F1433.xhtml#N1009B

Répondre

07/05/13
Azhan  (Javouhey)

En réponse au message de Jcb du 07/05/13

Ce que je dis est juste: elle ne pourrait se revendiquer première dame de France que si elle avait un lien juridique avec le Président de la République
Elle est moins légitime que Ségolène qui, elle, lui a fait des enfants.
Elle n'a que le droit de se taire, ou d'exiger de son amant "le mariage pour tous"

vous n'êtes pas aller lire mon lien il n'existe aucun lien juridique de 1ère dame de France.

Répondre

08/05/13
Pierre33  (Bordeaux)

En réponse au message de Azhan du 07/05/13

vous n'êtes pas aller lire mon lien il n'existe aucun lien juridique de 1ère dame de France.

Lorsqu'il était Président de la République, le général de Gaulle payait lui-même les factures d'électricité de ses appartements à l'Élysée, ses frais de téléphone personnel, et même les timbres de ses courriers. Il ira jusqu'à refuser la retraite de Chef d'État.
http://rpf72.canalblog.com/archives/2013/04/10/26895014.html
Cette époque est bien lointaine, à tout point de vue...

Répondre

08/05/13
Tagada  (Paris)

En réponse au message de Azhan du 07/05/13

Et alors c'est interdit par la loi d'avoir une concubine?

Avoir une concubine n'est pas interdit, mais l'entretenir aux frais de l'Etat, eh bien SI !!!

Répondre

08/05/13
Tagada  (Paris)

En réponse au message de Amnesia1984 du 07/05/13

je n'ai jamais vu une réponse aussi stupide !!

"à une époque où l'on nous demande une transparence totale, celle-ci doit s'appliquer à tous les niveaux de l'État, y compris au sommet"
http://www.juriguide.com/,valerie-trierweiler-visee-par-une-nouvelle-plainte-pour-recel-de-detournement-de-fonds-publics

Répondre

08/05/13
Alarmer  (Matoury)

En réponse au message de Azhan du 07/05/13

vous n'êtes pas aller lire mon lien il n'existe aucun lien juridique de 1ère dame de France.

cette femme ne peut etre la 1er dame de france n'étant toujours pas divorcée soit elle assume
sont statut et le couple paye les impots comme nous pauvres smicards

Répondre

08/05/13
Alarmer  (Matoury)

En réponse au message de Chokapix du 07/05/13

Un certificat de concubinage notoire délivré par le maire de Paris, ça irait ?
http://vosdroits.service-public.fr/F1433.xhtml#N1009B

sur le plan international,le couple presidentiel est moins que présentable

Répondre

08/05/13
Cush  (Cay)

En réponse au message de Chokapix du 07/05/13

Un certificat de concubinage notoire délivré par le maire de Paris, ça irait ?
http://vosdroits.service-public.fr/F1433.xhtml#N1009B

Imaginons que nous ayons un président célibataire coureur de jupons (ou de caleçons), à chaque nouvelle conquête, il faudrait que nos impôts l'entretienne ? Je sais, on l'a déjà fait avec Mitterrand et je ne compte pas le transport avec chauffeur payé par nous quand certains zôtres allaient aux p...s (à ce niveau là, on dit courtisane ;-). On nous a bien gavés avec

Lire la suite

08/05/13
Laurent  (Kourou)

En réponse au message de Alarmer du 08/05/13

sur le plan international,le couple presidentiel est moins que présentable

C'est vrai que ça change de la pinup... Il faut au moins faire partie du "chaud-bise" pour être à la tête de l'état!

Répondre

08/05/13
Laurent  (Kourou)

En réponse au message de Tagada du 08/05/13

Avoir une concubine n'est pas interdit, mais l'entretenir aux frais de l'Etat, eh bien SI !!!

Et une femme légitime, c'est autorisé? C'est dingue le nombre de conneries qu'on peut lire en une seule page du courrier des lecteurs...

Répondre

09/05/13
Azhan  (Javouhey)

En réponse au message de Alarmer du 08/05/13

cette femme ne peut etre la 1er dame de france n'étant toujours pas divorcée soit elle assume
sont statut et le couple paye les impots comme nous pauvres smicards

c'est faux elle est divorcée depuis 2010! arrêtez donc vos salades moralisatrices! http://fr.wikipedia.org/wiki/Valérie_Trierweiler

Répondre

27/05/13
Philippe2  (Matoury)

les matouriens se plaignent d'avoir des nids de poules dynamiques, les kourouciens des ornières, mais à Mana, ce sont de véritables cratères. (voir la photo en annexe.)
comment voulez vous que les techniciens de la communauté des communes de l'ouest s'occupent des autres s'ils ne sont pas capables de s'occuper d'eux mêmes? 50 mètres plus

Lire la suite

27/05/13
Fabien  (Cayenne)

En réponse au message de Philippe2 du 27/05/13

les matouriens se plaignent d'avoir des nids de poules dynamiques, les kourouciens des ornières, mais à Mana, ce sont de véritables cratères. (voir la photo en annexe.)
comment voulez vous que les techniciens de la communauté des communes de l'ouest s'occupent des autres s'ils ne sont pas capables de s'occuper d'eux mêmes?
50 mètres plus loin, un cratère identique (25cm d'eau) devant un dépôt de bus scolaire;
on imaginerait bien que le sénateur -maire utilise la subvention qu'il reçoit du sénat pour ses bonnes oeuvres (environ 120 000 euros par an) et se substituer au manquement dans sa commune.
 

mais où passe donc cet argent ?

Répondre

27/05/13
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Fabien du 27/05/13

mais où passe donc cet argent ?

cette subvention conséquente, 120 ou 130 000€ est attribuée à tous les sénateurs annuellement et sans avoir à en justifier la ventilation. demandez vous donc ce qu'il en advient au sénateur de votre circonscription; lui ne vous répondra surement pas, mais les attachés parlementaires payés avec vos impôts peut être; essayez toujours.

Répondre

27/05/13
Azhan  (Javouhey)

En réponse au message de Philippe2 du 27/05/13

les matouriens se plaignent d'avoir des nids de poules dynamiques, les kourouciens des ornières, mais à Mana, ce sont de véritables cratères. (voir la photo en annexe.)
comment voulez vous que les techniciens de la communauté des communes de l'ouest s'occupent des autres s'ils ne sont pas capables de s'occuper d'eux mêmes?
50 mètres plus loin, un cratère identique (25cm d'eau) devant un dépôt de bus scolaire;
on imaginerait bien que le sénateur -maire utilise la subvention qu'il reçoit du sénat pour ses bonnes oeuvres (environ 120 000 euros par an) et se substituer au manquement dans sa commune.
 

En même temps ce n'est pas la rue la plus empruntée à Mana ...

Répondre

27/05/13
Erwin  (Île de cayenne)

En réponse au message de Philippe2 du 27/05/13

cette subvention conséquente, 120 ou 130 000€ est attribuée à tous les sénateurs annuellement et sans avoir à en justifier la ventilation. demandez vous donc ce qu'il en advient au sénateur de votre circonscription; lui ne vous répondra surement pas, mais les attachés parlementaires payés avec vos impôts peut être; essayez toujours.

Ce n'est rien face au trésor de guerre du sénat : 1 310 000 000 €
1 milliard 310 millions d'euros.

Répondre

27/05/13
Blada  (Kourou)

En réponse au message de Philippe2 du 27/05/13

cette subvention conséquente, 120 ou 130 000€ est attribuée à tous les sénateurs annuellement et sans avoir à en justifier la ventilation. demandez vous donc ce qu'il en advient au sénateur de votre circonscription; lui ne vous répondra surement pas, mais les attachés parlementaires payés avec vos impôts peut être; essayez toujours.

Vous voulez peut-être parler de la réserve parlementaire.
Pour ce qui le concerne, Georges Patient s'est déjà expliqué ici sur l'utilisation des fonds :
http://www.georgespatient.fr/utilisation-de-la-reserve-parlementaire-2012/1807/

Répondre

27/05/13
Achille  (Saint-laurent)

En réponse au message de Blada du 27/05/13

Vous voulez peut-être parler de la réserve parlementaire.
Pour ce qui le concerne, Georges Patient s'est déjà expliqué ici sur l'utilisation des fonds :
http://www.georgespatient.fr/utilisation-de-la-reserve-parlementaire-2012/1807/

Réserve parlementaire = manne clientéliste : à supprimer le plus rapidement possible.
Avec le Sénat si possible.

Répondre

28/05/13
Didou973  (Saint sylvain)

En réponse au message de Erwin du 27/05/13

Ce n'est rien face au trésor de guerre du sénat : 1 310 000 000 €
1 milliard 310 millions d'euros.

Et ce qui est bien (pour eux ) c'est qu'en cette période de disette aucun politique ne dit rien et personne ne demande que nôtre argent nous soit restitué...

Répondre

28/05/13
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Blada du 27/05/13

Vous voulez peut-être parler de la réserve parlementaire.
Pour ce qui le concerne, Georges Patient s'est déjà expliqué ici sur l'utilisation des fonds :
http://www.georgespatient.fr/utilisation-de-la-reserve-parlementaire-2012/1807/

merci de cette précision.
je ne la trouve pas sur le site du sénateur J.E.Antoinette. pourriez vous la mettre en ligne. merci d'avance.

Répondre

28/05/13
Mo Pays  (Kourou)

Alors que notre Président normal exige la moralisation de la vie politique et prêche un État vertueux,je pense qu'il devrait jeter un coup d’œil sur l’indemnité représentative de frais de mandat (IRFM). Cette indemnité de 6412 euros brut soit environ 77 000 euros par an allouée à chaque député est censé couvrir ses frais attachés à sa fonction. Une dépense de 45 millions d’euros allouée aux 577 députés. Quant est-il en réalité pour certains de ces

Lire la suite

28/05/13
Blada  (Kourou)

En réponse au message de Philippe2 du 28/05/13

merci de cette précision.
je ne la trouve pas sur le site du sénateur J.E.Antoinette. pourriez vous la mettre en ligne. merci d'avance.

A l'entrée de la ville de Kourou, il y a depuis le mois de décembre 2012 une guirlande lumineuse qui dit quelque chose comme : la municipalité vous souhaite de bonnes fêtes. Ca donne une idée assez juste de ce que sont les pratiques informatives du sécateur-maire J-E Antoinette.
Et le site de la mairie de Kourou semble avoir disparu : http://www.kourou.info/site/.
Trouver pire doit être difficile.

Répondre

29/05/13
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Mo Pays du 28/05/13

Alors que notre Président normal exige la moralisation de la vie politique et prêche un État vertueux,je pense qu'il devrait jeter un coup d’œil sur l’indemnité représentative de frais de mandat (IRFM). Cette indemnité de 6412 euros brut soit environ 77 000 euros par an allouée à chaque député est censé couvrir ses frais attachés à sa fonction. Une dépense de 45 millions d’euros allouée aux 577 députés. Quant est-il en réalité pour certains de ces parlementaires ! L’utilisation de ce " complément " de salaire à des fins qui n’ont rien à voir aux dépenses liées à leur fonction," vacances à la neige ou aux Antilles avec toute la famille par exemple", "achats d’appareils ménagers", autre exemple, et comme le contrôle est inexistant, exonéré d’impôts. Je dois préciser que cette IRFM est gérée par une carte de crédit spéciale délivrée par l’Assemblée Nationale, mais comme déjà précisé sans aucun contrôle alors que ce contrôle serait très facile. Tout bénéfice. Cette histoire n’est pas sans rappeler le scandale des notes de frais des parlementaires britanniques, scandale qui avait créé un grand émoi chez nos voisins british. Alors que nous croulons sous les dettes, nos amis Anglais n’ont pas hésité à poursuivre en justice ces parlementaires indélicats. Cette petite histoire rapportée ne doit certainement pas nous faire tomber dans le " tous pourris ". La grande majorité de nos politiques, de droite comme de gauche, sont honnêtes et font correctement leu r boulot.

une différence quand même avec les britanniques, quand un parlementaire est accroché par la presse pour malversation, il démissionne sur le champ! en France, même condamnés ils continuent! notre président " normal" avait proposé une réforme de moralisation de la vie publique et des finances , elles attendront , il semble plus important de s'occuper des homosexuels et maintenant du vote des étrangers que de la vie quotidienne des français!

Répondre

29/05/13
Philippe2  (Matoury)

Jean-Etienne Antoinette, Sénateur de la Guyane, Maire de Kourou a répondu à ma question au sujet de la réserve parlementaire qui lui était alloué;
en voici les bénéficiaires:
Association école élémentaire Maximilien Saba
Achat de tablettes tactiles

Lire la suite

Raccourcis  




passer une petite annonce



passer une annonce de covoiturage





passer une annonce d’emploi












associations, postez vos actualités


participez au courrier des lecteurs

La Guyane c’est ici 

La qualité de l’Air avec
ATMO


 

Photothèque

Lancements 2022
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5

Annonceurs

Régie publicitaire