Qui te dit qu'il s'agit de provilégiés? Il s'agit simplement d'Antillais, puisque ces cinémas, comme tout ce qui se fait en Guyane, est fait pas des Antillais. Ce qu'il faudrait savoir ici, c'est comment ils ont eu le terrain, car généralement les Antillais ne paient pas les terrains. Et encore, ici il ne s'agit pas de békés, comme pour les hypermarchés. C'est même assez étonnant, car d'habitude il n'y a que les békés qui ont des droits. Regarde comme on a repris les terrains donnés à Abchée dès que Hayot a dit qu'il les voulait!
Ce qui est plus étonnant, c'est qu'un Guyanais, mais es-tu Guyanais? soit contre un investissement dédié à la culture. Tu aurais bien sûr préféré un terrain de foot? D'autre part, tu sembles croire qu'il s'agit d'un truc payé par des fonds publics... donc par le contribuable. Un autre travers guyanais, pour qui l'argent public ne doit servir qu'à des terrains de foot et à faire des routes pour nos bolides climatisés. Si tu as de vrais infos, que les salles de l'Agora ont été payés par de l'argent public, donne-les. Toutefois, et jusqu'à nouvel ordre, il s'agit d'un investissement privé, juste un peu subventionné par la DRAC?
Tu sais... ou plutôt non, tu ne sais pas, le secteur privé, ça existe quand même...

1) Etes vous absolument certain que le complexe en question (agora + family plaza) ait été financé par des fonds publics ?
La CAFOM est elle soutenue dans cette opération par l'état, la région ?
Si oui, avez vous les chiffres, et ce que ça représente en pourcentage du budget global ?

2) Pensez vous que le groupe en question développe ce projet dans le but de faire "un gâchis d'argent", ou pensez vous qu'ils espèrent un retour sur investissement ? Dans ce cas, qu'est ce qui vous gêne? En tant que démocrate ?

3) Aimez vous Hugo Chavez ?

Qui te dit qu'il s'agit de provilégiés? Il s'agit simplement d'Antillais, puisque ces cinémas, comme tout ce qui se fait en Guyane, est fait pas des Antillais. Ce qu'il faudrait savoir ici, c'est comment ils ont eu le terrain, car généralement les Antillais ne paient pas les terrains. Et encore, ici il ne s'agit pas de békés, comme pour les hypermarchés. C'est même assez étonnant, car d'habitude il n'y a que les békés qui ont des droits. Regarde comme on a repris les terrains donnés à Abchée dès que Hayot a dit qu'il les voulait!
Ce qui est plus étonnant, c'est qu'un Guyanais, mais es-tu Guyanais? soit contre un investissement dédié à la culture. Tu aurais bien sûr préféré un terrain de foot? D'autre part, tu sembles croire qu'il s'agit d'un truc payé par des fonds publics... donc par le contribuable. Un autre travers guyanais, pour qui l'argent public ne doit servir qu'à des terrains de foot et à faire des routes pour nos bolides climatisés. Si tu as de vrais infos, que les salles de l'Agora ont été payés par de l'argent public, donne-les. Toutefois, et jusqu'à nouvel ordre, il s'agit d'un investissement privé, juste un peu subventionné par la DRAC?
Tu sais... ou plutôt non, tu ne sais pas, le secteur privé, ça existe quand même...

Qui te dit qu'il s'agit de provilégiés? Il s'agit simplement d'Antillais, puisque ces cinémas, comme tout ce qui se fait en Guyane, est fait pas des Antillais. Ce qu'il faudrait savoir ici, c'est comment ils ont eu le terrain, car généralement les Antillais ne paient pas les terrains. Et encore, ici il ne s'agit pas de békés, comme pour les hypermarchés. C'est même assez étonnant, car d'habitude il n'y a que les békés qui ont des droits. Regarde comme on a repris les terrains donnés à Abchée dès que Hayot a dit qu'il les voulait!
Ce qui est plus étonnant, c'est qu'un Guyanais, mais es-tu Guyanais? soit contre un investissement dédié à la culture. Tu aurais bien sûr préféré un terrain de foot? D'autre part, tu sembles croire qu'il s'agit d'un truc payé par des fonds publics... donc par le contribuable. Un autre travers guyanais, pour qui l'argent public ne doit servir qu'à des terrains de foot et à faire des routes pour nos bolides climatisés. Si tu as de vrais infos, que les salles de l'Agora ont été payés par de l'argent public, donne-les. Toutefois, et jusqu'à nouvel ordre, il s'agit d'un investissement privé, juste un peu subventionné par la DRAC?
Tu sais... ou plutôt non, tu ne sais pas, le secteur privé, ça existe quand même...

Sur le plan culturel, quelqu'un peut-il informer les Guyanaises et Guyanais du déroulement de l'évènement concernant l'Inauguration du Complexe de Salles de Cinéma et date officiel d'ouverture ainsi que le programme prévu qui devrait avoir lieu demain 3 Octobre ???

En espérant que le niveau culturel des filmes qui seront projetés seront en adéquation avec le niveau technique et technologique du complexe et des salles qui le compose !!!

En espérant que cela ne relève d'une grande confidentialité puisque ce complexe est financé avec l'argent des contribuables guyanais(es) entre autres !

Seuls quelques privilégiés (entendez par là contribuables, nobles et autres rentiers de la monarchie guyanaise) ont eu leur sésame pour la projection très privée et le buffet qui s'en suit pour l’inauguration de ce monumental (...), je vous laisse remplir !
N'y avait-il pas d'autres priorités pour ce département qui compte plus de 30 % de chômage qu'un flamboyant complexe cinéma avec commerces et tout le tintouin ? Parlez donc d'un ciné à Maripasoula..Des jeunes de communes isolées ne sont mêmes jamais allés sur Cayenne et cherche le château d'eau comme repère de leur commune sur la carte de France !
Bling bling et paillettes pour cacher la misère ! A qui doit-on une fois de plus ce monumental gâchis d'argent et d'efforts?
N' t-on pas un droit de regard sur notre argent lorsqu’on on se fait rançonner en tant que contribuable ? C'est bien dommage et indigne d'une démocratie !

Seuls quelques privilégiés (entendez par là contribuables, nobles et autres rentiers de la monarchie guyanaise) ont eu leur sésame pour la projection très privée et le buffet qui s'en suit pour l’inauguration de ce monumental (...), je vous laisse remplir !
N'y avait-il pas d'autres priorités pour ce département qui compte plus de 30 % de chômage qu'un flamboyant complexe cinéma avec commerces et tout le tintouin ? Parlez donc d'un ciné à Maripasoula..Des jeunes de communes isolées ne sont mêmes jamais allés sur Cayenne et cherche le château d'eau comme repère de leur commune sur la carte de France !
Bling bling et paillettes pour cacher la misère ! A qui doit-on une fois de plus ce monumental gâchis d'argent et d'efforts?
N' t-on pas un droit de regard sur notre argent lorsqu’on on se fait rançonner en tant que contribuable ? C'est bien dommage et indigne d'une démocratie !

Seuls quelques privilégiés (entendez par là contribuables, nobles et autres rentiers de la monarchie guyanaise) ont eu leur sésame pour la projection très privée et le buffet qui s'en suit pour l’inauguration de ce monumental (...), je vous laisse remplir !
N'y avait-il pas d'autres priorités pour ce département qui compte plus de 30 % de chômage qu'un flamboyant complexe cinéma avec commerces et tout le tintouin ? Parlez donc d'un ciné à Maripasoula..Des jeunes de communes isolées ne sont mêmes jamais allés sur Cayenne et cherche le château d'eau comme repère de leur commune sur la carte de France !
Bling bling et paillettes pour cacher la misère ! A qui doit-on une fois de plus ce monumental gâchis d'argent et d'efforts?
N' t-on pas un droit de regard sur notre argent lorsqu’on on se fait rançonner en tant que contribuable ? C'est bien dommage et indigne d'une démocratie !

Sur le plan culturel, quelqu'un peut-il informer les Guyanaises et Guyanais du déroulement de l'évènement concernant l'Inauguration du Complexe de Salles de Cinéma et date officiel d'ouverture ainsi que le programme prévu qui devrait avoir lieu demain 3 Octobre ???

En espérant que le niveau culturel des filmes qui seront projetés seront en adéquation avec le niveau technique et technologique du complexe et des salles qui le compose !!!

En espérant que cela ne relève d'une grande confidentialité puisque ce complexe est financé avec l'argent des contribuables guyanais(es) entre autres !

Bonne année à toi fournisseuse de toutou zarbi !
Oui, c'est amusant cette partie là aussi... ça m'a rappelé quand j'ai commencé à travailler avec un gars du Nord !

Aussi longtemps qu'on ne donne pas une définition du mot "race", on peut toujours dire ce qu'on veut.

Sois loué sur plusieurs générations ! J'ai suivi ton lien et je découvre ce qui est peut être à l'origine de mon "blanc mémoriel" de conquête romaine sur les terres britanniques. Le Caratacus, guerrier celte avec tatouage, picton et co, il a bel et bien eu la vie sauve et a fini sa vie dans une belle villa avec toute sa famille à Rome ou dans ses environs alors que Vercingétorix le premier héros de la Gaulle a été exécuté pour fêter l'anniversaire de la reddition de la Gaulle. Eh ben, tu veux que je te dise : c'est petit et mesquin !

Bonne année la Fée-des-Marais :-) Une scène m'a fait marrer, mais vraiment marrer. Désopilante (pour moi). J'ai pas pu la trouver toute seule alors j'ai d'mandé à mon baleineau la voici:
http://www.youtube.com/watch?v=ATiISpbUN1Q

Pour moi c'est ça le message du film "Sort du carcan et paye toi une tranche de vie".//
En effet, c'est à peu prés ça. Et si tu en as les moyens, peu importe Ripolin c'est certain, tu pourras t'en payer une énorme tranche, voire la cuisse entière. Un remake d'Avatar, à la française ?

Aussi longtemps qu'on ne donne pas une définition du mot "race", on peut toujours dire ce qu'on veut.

Eh, c'est qu'ils ont toujours su causer les buveurs de pisse-mémé...Parait qu'il l'a jouée à Britanicus façon maitre Renard, avec la clémence en guise de fromage offert à la soif de renommée et de grandeur du vainqueur.

Caratacus à Claude:
"Si ma modération dans la prospérité eût égalé ma naissance et ma fortune, j'aurais pu venir ici comme ami, jamais comme prisonnier; et toi-même tu n'aurais pas dédaigné l'alliance d'un prince issu d'illustres aïeux et souverain de plusieurs nations. (2) Maintenant le sort ajoute à ta gloire tout ce qu'il ôte à la mienne. J'ai eu des chevaux, des soldats, des armes, des richesses: est-il surprenant que je ne les aie perdus que malgré moi? Si vous voulez commander à tous, ce n'est pas une raison pour que tous acceptent la servitude. (3) Que je me fusse livré sans combat, ni ma fortune ni ta victoire n'auraient occupé la renommée: et même aujourd'hui mon supplice serait bientôt oublié. Mais si tu me laisses la vie, je serai une preuve éternelle de ta clémence".

source: http://bcs.fltr.ucl.ac.be/TAC/AnnXII.html#37

Sauver sa tête grâce à son éloquence, moi je dirais plutôt respect! Qui plus est, apparemment il avait plutôt combattu bravement et avait été capturé suite à une trahison. Non, là je trouve que tu as la dent un peu dure sur le rosbif!

La race n'existe pas...Certains ont tenté de le démontrer sans succès mais fait nous part de ton avis. Je suis curieux de le connaitre. Il n'y a qu'une race chez l'homme, celle de l'homo sapiens.

Sois loué sur plusieurs générations ! J'ai suivi ton lien et je découvre ce qui est peut être à l'origine de mon "blanc mémoriel" de conquête romaine sur les terres britanniques. Le Caratacus, guerrier celte avec tatouage, picton et co, il a bel et bien eu la vie sauve et a fini sa vie dans une belle villa avec toute sa famille à Rome ou dans ses environs alors que Vercingétorix le premier héros de la Gaulle a été exécuté pour fêter l'anniversaire de la reddition de la Gaulle. Eh ben, tu veux que je te dise : c'est petit et mesquin !

1) Concernant la qualification de "pays raciste": Cush met en cause un pays. Je mets en cause le toupet d'une seule personne qui ose dire cela, Cush... Bref, j'ai réagi assez vertement... mea culpa, dans le feu de l'action je t'ai mise de le tas...

2) Concernant "un président NOIR en France": je ne m'arrête pas à supposer "ça aurait pu être comme-ci ou comme-ça, on est pas passé loin de ceci ou de cela" dans l'histoire. J'affirme ouvertement MA prévision... et cela t'agace... Par contre, je ne comprends pas ton agacement, puisque (Jeanne d'Arc m'a encore parlé) je pense sincèrement ne pas être le seul à être prêt à parier sa chemise qu'il ne verra pas un président NOIR à la tête de la France de son vivant.

3) Concernant "Jeanne d'Arc qui me parle": je n'ai aucune explication tangible reposant sur des FAITS à te donner... J'avoue que cela porte un coup fatal à mon habitude de raisonner/voir par la logique et les faits... Mais bon, c'est juste ma perception du monde qui nous entoure qui me fait penser cela... Après, j'estime si c'est "plutôt vrai" ou "plutôt faux"...

N.B: j'ai une 2eme prophétie: je ne pense pas voir un président NOIR à la tête de la Russie de mon vivant... Bien entendu, aucune explication valable à tes yeux, mais qui veut prendre les paris ?

4) Loin de moi de m'imaginer être le détenteur de la vérité unique... Les arguments que j'avance me semblent "soutenables" selon mon estimation, alors je les dis. Il n'a jamais été question de plonger la tête baissée à croire des choses sans s'en avoir fait une estimation personnelle.

Je te conseille de commencer par le doc en cinq parties qui suit. J'ai visionné la part_1, ils y parlent bien de l'arme de destruction massive illustrée pas la Girafe. Je te jure!
http://www.dailymotion.com/video/x81fru_conquete-de-la-bretagne-par-l-emper_shortfilms

Bizarre cette grande réponse à mon petit mail! Je viens de le relire: à aucun moment je n'ai dit que les Etats-Unis étaient un pays raciste. J'aurais pu le dire, quand même, justement je viens de lire la Couleur des Sentiments... A lire ce livre, on a quand même l'impression qu'il y a 50 ans certaines personnes n'étaient pas nettes... Donc ça a changé? Où? Quand? Pourquoi? C'est ce que je te demande ! Après tout je crois savoir qu'il y avait un truc qui s'appelait The Separate-but-equal-doctrine... Non? J'ai rêvé?
Les Etats-Unis ne sont pas un pays et tu veux savoir ce qu'ils sont? Mais, eux-mêmes disent que ce sont des états unis. Je ne comprends pas la question.
Je n'ai pas employé le mot "nation" pour parler des USA et, encore une fois, je n'ai jamais dit que les USA étaient un pays raciste. Je me garde toujours des généralisations que tu as l'air de tant aimer.
Quant à l'idiotie de la France qui n'est pas prête (comme Alexandre?) je me demande comment tu le sais. C'est Jeanne d'Arc qui te l'a dit? Il y a 50 ans, justement, un certain Monnervile avait été élu par ses pairs à un poste qui, de facto, aurait fait de lui le président de la République si de Gaulle était mort à Petit-Clamart (il n'est pas passé loin!) ou ailleurs. Il y avait donc au moins des sénateurs qui étaient prêts! D'autre part, en 2002, Christiane T, candidate des radicaux de gauche a obtenu au moins autant de voix, et même plus, en fait, que les radicaux de gauche avaient traditionnellement d'électeurs.. On peut donc se demander ce qui serait arrivé si elle avait été la candidate du parti socialiste. Ce qu'elle aurait très bien pu être si, au lieu d'aller rejoindre Tapie lors de sa première élection, elle s'était inscrite au P.S. Mais naturellement, tu vas le ressortir que le PS n'était pas prêt? Les radicaux de Gauche l'étaient, mais pas le PS? Je suis béate d'amiration devant ta science. Tu dois avoir au moins un doctorat en sociologie!
A moins naturellement que tu ressortes cette imbécillité que ce sont uniquement les Noirs et les DOM qui ont voté pour elle !
Bref ce sont les gens comme toi, qui savent tout, qui me les casseraient si j'en avais. Heureusement que l'histoire ne se fait pas comme ça! Et que les êtres humains ne sont pas tous ce que tu as décidé qu'ils étaient!!!

Tu confonds pays et race.

Disons que si l'appartenance à un groupe ethnique se détermine par le % à la décimale prêt de son patrimoine génétique, mes propos sont voulu volontairement abscons car moi même je ne comprend pas cette échelle de notation. Je pense que si on reste suffisamment longtemps dans un pays, on finit par y être assimilé, pour peu qu'on s'y sente bien. Rien à voir avec un savant dosage de génétique.
En d'autres temps, des bons à rien de scientifiques ont tenter de rationaliser tout cela, sans succès.Il paraîtrait même que Lucy est en fait Lucien,la forme du bassin serait une spécificité de son espèce, et non de sa féminité ce que les misogynes vont apprécier !
Bref un débat sans queue (surtout), ni tête.

"on a quand même l'impression qu'il y a 50 ans certaines personnes n'étaient pas nettes... Donc ça a changé?": évolué ? et en France ?

Minorités visibles en politique : les blocages français
http://www.centrealbertobenveniste.org/wp-content/uploads/2011/11/LeMonde28oct.pdf

La question de la représentation des minorités dans les médias, ou le champ médiatique comme révélateur d’enjeux sociopolitiques contemporains
http://urmis.revues.org/index1054.html

C’est amusant que dans les mêmes conditions on puisse entendre des choses différentes. Il y a d’autres exemples de films qui m’ont touché différemment.
Par exemple « Le fabuleux destin d’Émilie Poulain » Un grand barouf médiatique. Mais pour d’autres un film terriblement vide d’une vie terriblement banale.
« Bien venu chez les Ch’tis » J’ai aimé… puis j’me suis dit « c’est tout ? C’est gentil mais c’est tout ? »
« Le Grand bleu » Alors là pour le coup en le voyant je n’ai pas compris que des personnes le visionnent plusieurs fois. Puis je suis tombée une deuxième fois dessus et là… y’a un truc : impossible de m’en descotcher… puis version 3 heures avec le téléphone décroché. C’est comme ça ce film,un truc à overdose.
Pour intouchable, moi je ne vois pas du tout « le riche blanc tétra qui se fait torcher le cul par le noir rigolard ». Je vois deux personnes, dans la mouise, qui ne pleurnichent pas, et décident au mépris des conventions de se filer, sans aucune condescendance, sans calculs mesquins, un coup de main. Deux hommes debout quoi.
Perso c’est ça qui me touche, tant j’abhorre les pleurnichards les jamais contents les c’est-pas-ma-faute-on-m'a-piqué-mon-goûté-quand-j'avais-3-ans et autres personnes qui ne veulent pas prendre leur destin en main et envoyer les oiseaux de mauvaise augure se faire plumer la queue ailleurs.
Pour moi c'est ça le message du film "Sort du carcan et paye toi une tranche de vie".

Alors un conseil,les amis,toutes nuances de peau confondues,si vous souhaitez faire un bout de chemin ensemble,plutôt que de repeindre la bagnole,vérifiez d'abord le niveau d'huile...//
Sur ça, je suis d'accord, d'autant plus qu'une fois la peinture enlevée, ce n'est que de la tôle. Ceci dit, tu pourras remarquer que certains prennent toujours + soin de la carrosserie que du moteur, étonnant non ? mais là c'est un autre terrain, on aborde la psychanalyse mécanicienne.
J'ai réglé le problème, je n'ai plus de voiture.
Pour clore ce simili débat récurrent qui ne récure rien, j'ai du mal à comprendre pourquoi certains ont tendance à gratter les plaies d'ici qui datent quand même d'un siècle et demi et à enfouir celles d'ailleurs qui ont duré jusque dans les années 60, voire qui persistent encore dans certains pays. Les politiciens, je vois bien. Mais les autres ?

Une fois n'est pas coutume, entièrement d'accord avec toi sur ce coup là ! Sans oublier les originaires d'autres pays "créoles" vraiment traités comme des chiens…

Tu as tort de généraliser à partir de tes "expériences" personnelles, crois-moi.

C’est amusant que dans les mêmes conditions on puisse entendre des choses différentes. Il y a d’autres exemples de films qui m’ont touché différemment.
Par exemple « Le fabuleux destin d’Émilie Poulain » Un grand barouf médiatique. Mais pour d’autres un film terriblement vide d’une vie terriblement banale.
« Bien venu chez les Ch’tis » J’ai aimé… puis j’me suis dit « c’est tout ? C’est gentil mais c’est tout ? »
« Le Grand bleu » Alors là pour le coup en le voyant je n’ai pas compris que des personnes le visionnent plusieurs fois. Puis je suis tombée une deuxième fois dessus et là… y’a un truc : impossible de m’en descotcher… puis version 3 heures avec le téléphone décroché. C’est comme ça ce film,un truc à overdose.
Pour intouchable, moi je ne vois pas du tout « le riche blanc tétra qui se fait torcher le cul par le noir rigolard ». Je vois deux personnes, dans la mouise, qui ne pleurnichent pas, et décident au mépris des conventions de se filer, sans aucune condescendance, sans calculs mesquins, un coup de main. Deux hommes debout quoi.
Perso c’est ça qui me touche, tant j’abhorre les pleurnichards les jamais contents les c’est-pas-ma-faute-on-m'a-piqué-mon-goûté-quand-j'avais-3-ans et autres personnes qui ne veulent pas prendre leur destin en main et envoyer les oiseaux de mauvaise augure se faire plumer la queue ailleurs.
Pour moi c'est ça le message du film "Sort du carcan et paye toi une tranche de vie".

Je ne comprends pas Explique.

Bizarre cette grande réponse à mon petit mail! Je viens de le relire: à aucun moment je n'ai dit que les Etats-Unis étaient un pays raciste. J'aurais pu le dire, quand même, justement je viens de lire la Couleur des Sentiments... A lire ce livre, on a quand même l'impression qu'il y a 50 ans certaines personnes n'étaient pas nettes... Donc ça a changé? Où? Quand? Pourquoi? C'est ce que je te demande ! Après tout je crois savoir qu'il y avait un truc qui s'appelait The Separate-but-equal-doctrine... Non? J'ai rêvé?
Les Etats-Unis ne sont pas un pays et tu veux savoir ce qu'ils sont? Mais, eux-mêmes disent que ce sont des états unis. Je ne comprends pas la question.
Je n'ai pas employé le mot "nation" pour parler des USA et, encore une fois, je n'ai jamais dit que les USA étaient un pays raciste. Je me garde toujours des généralisations que tu as l'air de tant aimer.
Quant à l'idiotie de la France qui n'est pas prête (comme Alexandre?) je me demande comment tu le sais. C'est Jeanne d'Arc qui te l'a dit? Il y a 50 ans, justement, un certain Monnervile avait été élu par ses pairs à un poste qui, de facto, aurait fait de lui le président de la République si de Gaulle était mort à Petit-Clamart (il n'est pas passé loin!) ou ailleurs. Il y avait donc au moins des sénateurs qui étaient prêts! D'autre part, en 2002, Christiane T, candidate des radicaux de gauche a obtenu au moins autant de voix, et même plus, en fait, que les radicaux de gauche avaient traditionnellement d'électeurs.. On peut donc se demander ce qui serait arrivé si elle avait été la candidate du parti socialiste. Ce qu'elle aurait très bien pu être si, au lieu d'aller rejoindre Tapie lors de sa première élection, elle s'était inscrite au P.S. Mais naturellement, tu vas le ressortir que le PS n'était pas prêt? Les radicaux de Gauche l'étaient, mais pas le PS? Je suis béate d'amiration devant ta science. Tu dois avoir au moins un doctorat en sociologie!
A moins naturellement que tu ressortes cette imbécillité que ce sont uniquement les Noirs et les DOM qui ont voté pour elle !
Bref ce sont les gens comme toi, qui savent tout, qui me les casseraient si j'en avais. Heureusement que l'histoire ne se fait pas comme ça! Et que les êtres humains ne sont pas tous ce que tu as décidé qu'ils étaient!!!

Cela n'a que trop duré...

1) "il n'y a pas encore si longtemps l'Amérique étant (et est encore pour certains) un pays raciste" --> paroles de ton cher Cush.
Je veux bien comprendre que cela n'est qu'une hypothèse de votre part (comme de la sienne), mais mettez-vous d'accord sur les termes avant de discuter: alors les EUA représente un "pays" ou pas ?... Sinon, si le terme "pays" vous chagrine, indiquez-moi le terme EXACT que vous préférez utiliser... C'est quand même important de comprendre le FOND du message de l'autre quand on discute avec lui, non ?... Pour la forme, je ne m'en offusque pas.

2) Concernant, la qualification de "pays raciste", je pense que cela affecte et fait référence à la gouvernance ou à la mentalité du peuple américain dans son ensemble (incluant même les personnes qui n'y étaient pour rien), non ?!... En tout cas, je n'ai pas du tout compris cette expression dans le sens d'un "groupe ciblé d'Américains" qui eux seuls seraient qualifiées de racistes.

3) Ma remarque vient pointer l'arrogance que Cush et vous faites preuve en déclarant les EUA comme une "nation" RACISTE, alors qu'ils ont montré par les FAITS qu'ils étaient bien en avance sur la France en matière de tolérance raciale... Ce qui me ramène à ma question: à quand un président NOIR pour la France ? (c'est si gênant que cela de reconnaître ce que vous refusez de reconnaître ?!)

4) C'est toujours drôle de voir des intellos sortir leurs gros baratins pour tout bien vous expliquer, mais lorsqu'on leur demande de prouver les choses par des actes et des faits, y'a plus personne !... Bref, y'aura toujours des gens qui diront "mais ça prouve rien, on peut le faire aussi si on le voulait !"... Ben, faites-le, montrez-le !!!

5) La France n'est pas prête, à la différence des EUA, à avoir un président NOIR à sa tête... Demandez-vous pourquoi, au lieu de déclarer que les EUA sont un "pays raciste" ?... Se hisser par mérite, en faisant mieux que les autres, c'est toujours mieux que se hisser par coup-bas, en écrasant les autres.

Mais bon sang de bois ! QU'EST CE QUE LES CENTURIONS SONT ALLÉS FAIRE EN ÉCOSSE ? T'imagine deux secondes ce que tu provoques ? J'en étais toujours à l'épopée celtes dans les landes de la même origine. MAIS DES CENTURIONS ?!!
Avoue ! Tu fais ça parce que tu sais que je suis aussi curieuse qu'une portée de chattes gonflées aux hormones ? Et que je vais passer ma prochaine insomnie à disséquer la conquête romaine....alors que je l'avais réservée à l'immaculée conception afin de répondre à Ella puisque la Girafe nous l'a fait à la brésilienne.

Tu penses que j'ai un élevage d'Hikikomori ?

ET LES GUYANAIS A 0% DE "SANG BLANC" ?
Je l'ai déja dit,le débat entre Cazeaux et Cush m'a d'abord intéressé,puis,manque d'érudition ou mouches moins disposées à se laisser coincer dans les coins,j'ai simplement regardé mes enfants et j'ai songé que blanc-blanc,noir-blanc,noir-noir,etc....au final ça me donnait l'impression de discuter avec un carrossier.
Donc,je ne voudrais pas galvauder ni moquer ici le thème du racisme ,celui-ci l'étant souvent suffisament à mon goût,ce,d'un bord-l'autre, mais prendre le risque de quelques observations sans prétentions généralistes.
Si je ramène le débat au ras du trottoir Guyanais,et ayant sensiblement vécu à part égale entre milieu "Européen","créole"et "Bushee-Nengué" depuis ma naissance consciente,j'ai cru pouvoir conclure de ces expériences que la suspicion,voire l'animosité latente réciproques,sont d'avantage perceptibles entre Créoles et Noirs Bushee-Nengué qu'entre Hommes Blancs et Hommes Noirs,toutes nuances confondues,et ce,au quotidien.Ainsi,si "Chabin"ou "Chabine" peuvent très souvent avoir une connotation affective,le "Bosch" ou "Boschesse" craché particulièrementr par les Créoles : jamais!!
Alors un conseil,les amis,toutes nuances de peau confondues,si vous souhaitez faire un bout de chemin ensemble,plutôt que de repeindre la bagnole,vérifiez d'abord le niveau d'huile...

Cela n'a que trop duré...

1) "il n'y a pas encore si longtemps l'Amérique étant (et est encore pour certains) un pays raciste" --> paroles de ton cher Cush.
Je veux bien comprendre que cela n'est qu'une hypothèse de votre part (comme de la sienne), mais mettez-vous d'accord sur les termes avant de discuter: alors les EUA représente un "pays" ou pas ?... Sinon, si le terme "pays" vous chagrine, indiquez-moi le terme EXACT que vous préférez utiliser... C'est quand même important de comprendre le FOND du message de l'autre quand on discute avec lui, non ?... Pour la forme, je ne m'en offusque pas.

2) Concernant, la qualification de "pays raciste", je pense que cela affecte et fait référence à la gouvernance ou à la mentalité du peuple américain dans son ensemble (incluant même les personnes qui n'y étaient pour rien), non ?!... En tout cas, je n'ai pas du tout compris cette expression dans le sens d'un "groupe ciblé d'Américains" qui eux seuls seraient qualifiées de racistes.

3) Ma remarque vient pointer l'arrogance que Cush et vous faites preuve en déclarant les EUA comme une "nation" RACISTE, alors qu'ils ont montré par les FAITS qu'ils étaient bien en avance sur la France en matière de tolérance raciale... Ce qui me ramène à ma question: à quand un président NOIR pour la France ? (c'est si gênant que cela de reconnaître ce que vous refusez de reconnaître ?!)

4) C'est toujours drôle de voir des intellos sortir leurs gros baratins pour tout bien vous expliquer, mais lorsqu'on leur demande de prouver les choses par des actes et des faits, y'a plus personne !... Bref, y'aura toujours des gens qui diront "mais ça prouve rien, on peut le faire aussi si on le voulait !"... Ben, faites-le, montrez-le !!!

5) La France n'est pas prête, à la différence des EUA, à avoir un président NOIR à sa tête... Demandez-vous pourquoi, au lieu de déclarer que les EUA sont un "pays raciste" ?... Se hisser par mérite, en faisant mieux que les autres, c'est toujours mieux que se hisser par coup-bas, en écrasant les autres.

Tout juste, TxT, merci de corriger c'est bien 'the reef' (^^^) ça confirme - pas pratique ㋡ de visionner un film en pointillé accroupie sous un canapé 　⊙０⊙; je ne connais pas personnellement l'alligator dans le bayou, ce que j'ai retenu néanmoins c'est que les requins avaient de la suite dans les idées.

ET LES GUYANAIS A 0% DE "SANG BLANC" ?
Je l'ai déja dit,le débat entre Cazeaux et Cush m'a d'abord intéressé,puis,manque d'érudition ou mouches moins disposées à se laisser coincer dans les coins,j'ai simplement regardé mes enfants et j'ai songé que blanc-blanc,noir-blanc,noir-noir,etc....au final ça me donnait l'impression de discuter avec un carrossier.
Donc,je ne voudrais pas galvauder ni moquer ici le thème du racisme ,celui-ci l'étant souvent suffisament à mon goût,ce,d'un bord-l'autre, mais prendre le risque de quelques observations sans prétentions généralistes.
Si je ramène le débat au ras du trottoir Guyanais,et ayant sensiblement vécu à part égale entre milieu "Européen","créole"et "Bushee-Nengué" depuis ma naissance consciente,j'ai cru pouvoir conclure de ces expériences que la suspicion,voire l'animosité latente réciproques,sont d'avantage perceptibles entre Créoles et Noirs Bushee-Nengué qu'entre Hommes Blancs et Hommes Noirs,toutes nuances confondues,et ce,au quotidien.Ainsi,si "Chabin"ou "Chabine" peuvent très souvent avoir une connotation affective,le "Bosch" ou "Boschesse" craché particulièrementr par les Créoles : jamais!!
Alors un conseil,les amis,toutes nuances de peau confondues,si vous souhaitez faire un bout de chemin ensemble,plutôt que de repeindre la bagnole,vérifiez d'abord le niveau d'huile...

Voilà, il est un peu plus de 2h et j'avoue, j'ai un peu de mal à revenir du merveilleux voyage cinématographique dans lequel tu m'as entrainé. Ce film est un bijou. A chaque seconde, dans chaque image, pour chaque situation, il y a une pépite qui se révèle à ton regard. Tu ne peux pas t'arrêter sur un moment en particulier, puisqu'il y en a cent. Sur image puisqu'ils y en a mille.
Comment j'ai pu passer à coté d'une telle merveille, merci, merci Ella.
Je décrète cette nuit : la nuit où 'Ella m'offrit des purs moments de bonheur.

Votre débat est particulièrement intéressant..Qu'en est-il de la couleur de cette homme qui affirme métaphoriquement l’inverse de la quadrature théorique intrinsèque à l'allèle de la mouche grise du cantal lors de son chant d'appel du mâle ? http://www.youtube.com/...feature=related
En vous remerciant.

ET LES GUYANAIS A 0% DE "SANG BLANC" ?
Je l'ai déja dit,le débat entre Cazeaux et Cush m'a d'abord intéressé,puis,manque d'érudition ou mouches moins disposées à se laisser coincer dans les coins,j'ai simplement regardé mes enfants et j'ai songé que blanc-blanc,noir-blanc,noir-noir,etc....au final ça me donnait l'impression de discuter avec un carrossier.
Donc,je ne voudrais pas galvauder ni moquer ici le thème du racisme ,celui-ci l'étant souvent suffisament à mon goût,ce,d'un bord-l'autre, mais prendre le risque de quelques observations sans prétentions généralistes.
Si je ramène le débat au ras du trottoir Guyanais,et ayant sensiblement vécu à part égale entre milieu "Européen","créole"et "Bushee-Nengué" depuis ma naissance consciente,j'ai cru pouvoir conclure de ces expériences que la suspicion,voire l'animosité latente réciproques,sont d'avantage perceptibles entre Créoles et Noirs Bushee-Nengué qu'entre Hommes Blancs et Hommes Noirs,toutes nuances confondues,et ce,au quotidien.Ainsi,si "Chabin"ou "Chabine" peuvent très souvent avoir une connotation affective,le "Bosch" ou "Boschesse" craché particulièrementr par les Créoles : jamais!!
Alors un conseil,les amis,toutes nuances de peau confondues,si vous souhaitez faire un bout de chemin ensemble,plutôt que de repeindre la bagnole,vérifiez d'abord le niveau d'huile...

Je n'avais pas prévu que vous m'invitiez,mais bon..Puisque je suis là,bravo pour l'entrée,passer directement de votre débat un peu longuet sur la pédophilie à la pétomanie vous permettra,même si l'on reste dans le même registre d'économiser sur la psychanalyse.Félicitation donc pour votre introduction destinée à l'édification des jeunes générations puisque remake sauce contemporaine d'un dialogue entre Jeanne Sourza et Raymond Souplex(62).Enfin,je vous remercie de m'avoir fait gagner mon second pari de la semaine,à savoir qu'après l'initiation au second degrè(théorie pataphysique troisième Dan dite " de la première couche de peinture")voici démontrée grace à vous, celle du "piège à con" ou appelée dans l'Ouest "comment patauger dans le cassoulet" en se prenant pour un petit malin(franchement......du cassoulet ! ).
Bref,veuillez cesser jeune homme "de me courrir sur les haricots"(Léon Zitrone,Intervilles 66,libre de droits) surtout quand je ne vous ai rien demandé.

Je n'avais pas prévu que vous m'invitiez,mais bon..Puisque je suis là,bravo pour l'entrée,passer directement de votre débat un peu longuet sur la pédophilie à la pétomanie vous permettra,même si l'on reste dans le même registre d'économiser sur la psychanalyse.Félicitation donc pour votre introduction destinée à l'édification des jeunes générations puisque remake sauce contemporaine d'un dialogue entre Jeanne Sourza et Raymond Souplex(62).Enfin,je vous remercie de m'avoir fait gagner mon second pari de la semaine,à savoir qu'après l'initiation au second degrè(théorie pataphysique troisième Dan dite " de la première couche de peinture")voici démontrée grace à vous, celle du "piège à con" ou appelée dans l'Ouest "comment patauger dans le cassoulet" en se prenant pour un petit malin(franchement......du cassoulet ! ).
Bref,veuillez cesser jeune homme "de me courrir sur les haricots"(Léon Zitrone,Intervilles 66,libre de droits) surtout quand je ne vous ai rien demandé.

Ta phrase ne veut rien dire du tout. Par ailleurs je te signale que la race a reçu là-bas une définition légale: on est noir si on a plus de 1/128ème de sang noir. C'est assez peu...

Castaway on the moon, Lee Hae-Jun

Ta phrase ne veut rien dire du tout. Par ailleurs je te signale que la race a reçu là-bas une définition légale: on est noir si on a plus de 1/128ème de sang noir. C'est assez peu...

Bon, dans le cas du gars Margot, en mangeant un cassoulet, ça peut parfaitement se comprendre, il peut arriver que l'on chope accidentellement l'accent chantant. Mais un petit conseil, sans vouloir faire mon chieur, évitez tout de même d'aller dire aux djeuns que vous avez flippé votre mère en mattant "Deep Reef", qui est unanimement connu, en maternelle, comme un Puzzle-game gentillet avec des petits poissons tous mignons... Nonobstant la relative profondeur scénaristique de "The Reef" (dommage que son auteur se soit contenté de re-transposer l'idée de son précédent film "Black Water", le même mais avec une bande de djeuns et un énorme alligator dans le Bayou) inutile d'engloutir le récif plus qu'il n'est nécessaire. Parce que pour frissonner en apercevant l'aileron, inutile que ce soit trop profond en effet.