2981 messages - Inverser l'ordre
En réponse au message de Mystr 973 du 15/12/11
Une fois de plus la politique vire au torchon donnant encore et toujours une image déplorable des élus guyanais. Depuis quelques jours on constate les réactions du parti Walwari et de la députée Taubira (visiblement touchée de ne pas avoir été associée à la mission officielle au Brésil avec le 1er Ministre et le Président de région?) et comme si le spectacle n'était déjà pas assez affligeant, tout ce que son équipe a trouvé de plus intelligent c'est d'offrir aux citoyens des communiqués de "haute volée"?
En principe les parlementaires sont associés à ce genre de déplacements officiels, si ça n'est pas le cas ça doit être pour une raison précise et cette question est légitime. Mais dans le fond, tout ce qu'on en retient maintenant, c'est que notre parlementaire semble être touchée de ne pas être de la partie. On a beau lire, relire les communiqués et parcourir le site Walwari, c'est tout ce qu'il en ressort. Pourtant n'y avait-il pas d'autres moyens pour l'exprimer? C'est bien malheureux d'en arriver à de tels propos.
Quand on pense que la priorité c'est la lutte contre l'orpaillage illégal et que désormais tout le débat tourne autour de qui aurait dû accompagner le 1er Ministre, on croit rêver. On en attend quand même un peu plus de la part de nos représentants politiques!!! Et qu'on ne vienne pas nous sortir la fameuse excuse du "on roule pour tel et untel" car c'est trop facile!
Et dire que pour ce qui me concerne j'avais justement voté pour l'actuelle députée aux dernières législatives, tout ce constat ça donne de quoi tomber de haut.
Vraiment.
(je réponds en même temps à Bob)
Effectivements,dans ce cas précis de l'orpaillage clandestin,droite/gauche, politiquaillerie ,on s'en fout ,on parle de l'intégrité de la Guyane (et je ne crois pas que les glapissements offusquésde quelques pintades y changeront quoique ce soit ) .Et même si je reste
En réponse au message de Mystr 973 du 15/12/11
Une fois de plus la politique vire au torchon donnant encore et toujours une image déplorable des élus guyanais. Depuis quelques jours on constate les réactions du parti Walwari et de la députée Taubira (visiblement touchée de ne pas avoir été associée à la mission officielle au Brésil avec le 1er Ministre et le Président de région?) et comme si le spectacle n'était déjà pas assez affligeant, tout ce que son équipe a trouvé de plus intelligent c'est d'offrir aux citoyens des communiqués de "haute volée"?
En principe les parlementaires sont associés à ce genre de déplacements officiels, si ça n'est pas le cas ça doit être pour une raison précise et cette question est légitime. Mais dans le fond, tout ce qu'on en retient maintenant, c'est que notre parlementaire semble être touchée de ne pas être de la partie. On a beau lire, relire les communiqués et parcourir le site Walwari, c'est tout ce qu'il en ressort. Pourtant n'y avait-il pas d'autres moyens pour l'exprimer? C'est bien malheureux d'en arriver à de tels propos.
Quand on pense que la priorité c'est la lutte contre l'orpaillage illégal et que désormais tout le débat tourne autour de qui aurait dû accompagner le 1er Ministre, on croit rêver. On en attend quand même un peu plus de la part de nos représentants politiques!!! Et qu'on ne vienne pas nous sortir la fameuse excuse du "on roule pour tel et untel" car c'est trop facile!
Et dire que pour ce qui me concerne j'avais justement voté pour l'actuelle députée aux dernières législatives, tout ce constat ça donne de quoi tomber de haut.
Vraiment.
Heu, à part du blablabla, Mère Christiane n'a rien fait de concret tandis que le Dr. Alexandre (eh oui, pas en médecine mais en sociologie) a déjà fait beaucoup pour la Guyane: la route de Cacao en particulier pour ce qui me concerne, cette route ayant été systématiquement "barrée" depuis plus de 20 ans par tous les élus "guyanais" de l'époque et en particulier le
En réponse au message de Mystr 973 du 15/12/11
Une fois de plus la politique vire au torchon donnant encore et toujours une image déplorable des élus guyanais. Depuis quelques jours on constate les réactions du parti Walwari et de la députée Taubira (visiblement touchée de ne pas avoir été associée à la mission officielle au Brésil avec le 1er Ministre et le Président de région?) et comme si le spectacle n'était déjà pas assez affligeant, tout ce que son équipe a trouvé de plus intelligent c'est d'offrir aux citoyens des communiqués de "haute volée"?
En principe les parlementaires sont associés à ce genre de déplacements officiels, si ça n'est pas le cas ça doit être pour une raison précise et cette question est légitime. Mais dans le fond, tout ce qu'on en retient maintenant, c'est que notre parlementaire semble être touchée de ne pas être de la partie. On a beau lire, relire les communiqués et parcourir le site Walwari, c'est tout ce qu'il en ressort. Pourtant n'y avait-il pas d'autres moyens pour l'exprimer? C'est bien malheureux d'en arriver à de tels propos.
Quand on pense que la priorité c'est la lutte contre l'orpaillage illégal et que désormais tout le débat tourne autour de qui aurait dû accompagner le 1er Ministre, on croit rêver. On en attend quand même un peu plus de la part de nos représentants politiques!!! Et qu'on ne vienne pas nous sortir la fameuse excuse du "on roule pour tel et untel" car c'est trop facile!
Et dire que pour ce qui me concerne j'avais justement voté pour l'actuelle députée aux dernières législatives, tout ce constat ça donne de quoi tomber de haut.
Vraiment.
La réponse de papa Alexandre ne s'est pas faite attendre et elle est plutôt juste.
http://www.blada.com/boite-aux-lettres/infos-citoyennes/7411-Conseil_Regional_de_Guyane.htm
Post scriptum: ça ne fait pas de moi pour autant un Alexandrophile, ni davantage un Taubiraphobe.
En réponse au message de Didou973 du 15/12/11
Ben cela m'étonne pas du tout, mais faut envoyer cela à 3wap et Laurent, quoi que même avec cela il vont dire que c'est faux ou que cela n'existe pas chez nous.
Il serait temps de changer le "973" après Didou...
En réponse au message de Didou973 du 15/12/11
Ben cela m'étonne pas du tout, mais faut envoyer cela à 3wap et Laurent, quoi que même avec cela il vont dire que c'est faux ou que cela n'existe pas chez nous.
J'ai dit que des "choses" n'existaient pas? Quand? Où? Tu cites?...
"Chez nous"... toi qui est parti et était content de le faire tellement tu te sentais " chez toi"...
En réponse au message de Philippe2 du 15/12/11
"je suis d’abord pour qu'on voie si on ne peut pas redéployer des fonctionnaires là où il y a le plus de besoins."
donc dans la quasi totalité des 101 départements, en Guyane comme en Seine Saint Denis;
et comme on ne peut plus en enlever ailleurs, il faudrait créer de nouveaux postes, disons qu'il serait bien de tripler les effectifs, non? envoyez cette proposition au futur président de la république, sinon, redéployer une partie des 60 000 créations dans l'EN pour que soient plus fluides les files d'attentes aux préfectures;
pourquoi pas, n'est-ce pas, tant qu'on y est! ah j'oubliais, des fontaines d'eau glacée dans les DOM, des fontaines de café chaud en France, avec des petits biscuits aussi.
Je ne comprends pas votre raisonnement. "Là où il y a le plus de besoins" devient, sous votre plume, "donc, dans la quasi totalité des 101 départements"... Vous pouvez m'expliquer svp ?
Une fois de plus la politique vire au torchon donnant encore et toujours une image déplorable des élus guyanais. Depuis quelques jours on constate les réactions du parti Walwari et de la députée Taubira (visiblement touchée de ne pas avoir été associée à la mission officielle au Brésil avec le 1er Ministre et le Président de région?) et comme si le spectacle n'était déjà pas assez affligeant, tout ce que son équipe a trouvé de plus intelligent c'est
Parlons contrôle de la fontière avec le Brésil :
"La PAF n’est pas en mesure d’assurer une surveillance directe des entrées des étrangers dans l’est guyanais car ses locaux sont situés à quelques centaines de mètres du fleuve Oyapock qui constitue la frontière avec le Brésil. Comme elle ne dispose que d'une embarcation, de surcroît trop petite et instable, pour procéder aux reconduites, elle est contrainte de louer les
En réponse au message de Pierre33 du 14/12/11
Anne Marie Delcambre, docteur de troisième cycle de l'Université Paris IV en études islamiques, docteur d'État en droit et agrégée d'arabe classique, professeur d'arabe littéraire, une personne qui, a priori, sait de quoi elle parle: http://www.youtube.com/watch?feature=player
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wVMx93zi45o
En effet, c'est à voire, ça fait froid dans le dos et donne envie de vomir. Le premier réflexe serait de devenir définitivement islamophobe, ouh! le vilain mot.
Vous aurez remarqué que dès qu'on n’aime pas quelque chose ou quelqu'un, on devient immédiatement phobe, si je n'aime pas les pâtes je deviens pâtophobe, les pets,
En réponse au message de Pierre33 du 14/12/11
Anne Marie Delcambre, docteur de troisième cycle de l'Université Paris IV en études islamiques, docteur d'État en droit et agrégée d'arabe classique, professeur d'arabe littéraire, une personne qui, a priori, sait de quoi elle parle: http://www.youtube.com/watch?feature=player
Quel réquisitoire implacable vous mettez en ligne.
En réponse au message de 3wap du 14/12/11
Rassure-toi, même si nous ne sommes pas d'accord, pour ma part tes propos restent parfaitement courtois. Je trouvais donc inutile que tu prennes le risque de t'associer (en la justifiant) à cette forme d'humour méprisant qui flirte avec l'insulte et l'amalgame justement, en spéculant sur la supposée pédophilie des curés et sur l'incapacité de raisonnement qui s'ensuivrait chez leurs potentielles victimes. Tu m'accorderas qu'il est en général plutôt périlleux de dénigrer un propos contradictoire, en invoquant si grassement l'argument de l'abus sexuel. Ceci-dit, rassure-toi, si je m'appesantis ainsi, c'est que je suis assez preneur de ce genre d'exploit rhétorique, surtout venant de la part d'esprits avertis pour lesquels l’honnêteté intellectuelle est un véritable sacerdoce. Ce doit être mon côté anarchiste sadique qui ressurgit, il me plait de voir les braves gens respectables se complaire ainsi dans l'insulte, l'outrance et le mépris. Je trouve cela plutôt amusant et rassurant en fait.
Que dire de plus ?
Georges Brassens
LA MAUVAISE RÉPUTATION
Au village, sans prétention,
En réponse au message de Pierre33 du 14/12/11
Anne Marie Delcambre, docteur de troisième cycle de l'Université Paris IV en études islamiques, docteur d'État en droit et agrégée d'arabe classique, professeur d'arabe littéraire, une personne qui, a priori, sait de quoi elle parle: http://www.youtube.com/watch?feature=player
Ben cela m'étonne pas du tout, mais faut envoyer cela à 3wap et Laurent, quoi que même avec cela il vont dire que c'est faux ou que cela n'existe pas chez nous.
En réponse au message de T-a du 14/12/11
donc ce ne sont pas les mème étranger à qui l'on veut donner le droit de vote? mais à d'autre étrangers sélectionné pour l'occasion alors? pourrais tu me préciser quel sont les sélectionner pour le droit de vote , merci .
Ça a été dit et répété dans tous les médias. Il s'agit de ceux qui travaillent, et qui ont dix ans de présence régulière sur le territoire français.
En réponse au message de Chokapix du 15/12/11
Oh, moi, je suis d’abord pour qu'on voie si on ne peut pas redéployer des fonctionnaires là où il y a le plus de besoins. En matière de "service public aux étrangers", va-t'en savoir pourquoi, hein, en Seine Saint-Denis, il y a de très gros besoins. Bon, si on a pas de volontaires d'office, on verra bien ce qu'il faut faire pour assurer ce fameux "service public". Ah, redéployer des fonctionnaires, en Seine Saint-Denis, va-t'en savoir pourquoi, hein, ils demandent ça depuis des années, notamment pour les forces de l'ordre. Pourtant, il n'y a pas à les redéployer de loin. Il y en a plein à Paris qui rouillent devant des bâtiments administratifs comme de vulgaires lascars. C'est mal fait la RGPP, hein ?
Sinon, j'ai bien aimé le coup des couches bébés là, où on demande à voir le ticket de caisse. C'est du service public individualisé et attentif ou je ne m'y connais pas.
Maintenant, moi tu sais, les interviews de ce genre, je s'en méfie. D'ici à ce que le "journaliste" ait tout inventé, va savoir.
(Tu es décidément d'humeur sexiste, avec ton truc sur les bobonnes : qui te dit que ce ne sont pas des femmes frustrées ?)
J'aime beaucoup ta conclusion. La France, on l'aime ou on la quitte hein ? (Mais rien sur ces abominables collabos du RESF ! Je sens qu'on va y avoir droit sous peu, ou me trompé-je ?)
"je suis d’abord pour qu'on voie si on ne peut pas redéployer des fonctionnaires là où il y a le plus de besoins." donc dans la quasi totalité des 101 départements, en Guyane comme en Seine Saint Denis; et comme on ne peut plus en enlever ailleurs, il faudrait créer de nouveaux postes, disons qu'il serait bien de tripler les effectifs, non? envoyez cette proposition
En réponse au message de Chokapix du 15/12/11
Oh, moi, je suis d’abord pour qu'on voie si on ne peut pas redéployer des fonctionnaires là où il y a le plus de besoins. En matière de "service public aux étrangers", va-t'en savoir pourquoi, hein, en Seine Saint-Denis, il y a de très gros besoins. Bon, si on a pas de volontaires d'office, on verra bien ce qu'il faut faire pour assurer ce fameux "service public". Ah, redéployer des fonctionnaires, en Seine Saint-Denis, va-t'en savoir pourquoi, hein, ils demandent ça depuis des années, notamment pour les forces de l'ordre. Pourtant, il n'y a pas à les redéployer de loin. Il y en a plein à Paris qui rouillent devant des bâtiments administratifs comme de vulgaires lascars. C'est mal fait la RGPP, hein ?
Sinon, j'ai bien aimé le coup des couches bébés là, où on demande à voir le ticket de caisse. C'est du service public individualisé et attentif ou je ne m'y connais pas.
Maintenant, moi tu sais, les interviews de ce genre, je s'en méfie. D'ici à ce que le "journaliste" ait tout inventé, va savoir.
(Tu es décidément d'humeur sexiste, avec ton truc sur les bobonnes : qui te dit que ce ne sont pas des femmes frustrées ?)
J'aime beaucoup ta conclusion. La France, on l'aime ou on la quitte hein ? (Mais rien sur ces abominables collabos du RESF ! Je sens qu'on va y avoir droit sous peu, ou me trompé-je ?)
"qui te dit que ce ne sont pas des femmes frustrées ?"
oh pardon, j'avais oublié! ce doit même être elles les plus tatillonnes, bien évidemment! ah les femmes!
En réponse au message de 3wap du 14/12/11
Rassure-toi, même si nous ne sommes pas d'accord, pour ma part tes propos restent parfaitement courtois. Je trouvais donc inutile que tu prennes le risque de t'associer (en la justifiant) à cette forme d'humour méprisant qui flirte avec l'insulte et l'amalgame justement, en spéculant sur la supposée pédophilie des curés et sur l'incapacité de raisonnement qui s'ensuivrait chez leurs potentielles victimes. Tu m'accorderas qu'il est en général plutôt périlleux de dénigrer un propos contradictoire, en invoquant si grassement l'argument de l'abus sexuel. Ceci-dit, rassure-toi, si je m'appesantis ainsi, c'est que je suis assez preneur de ce genre d'exploit rhétorique, surtout venant de la part d'esprits avertis pour lesquels l’honnêteté intellectuelle est un véritable sacerdoce. Ce doit être mon côté anarchiste sadique qui ressurgit, il me plait de voir les braves gens respectables se complaire ainsi dans l'insulte, l'outrance et le mépris. Je trouve cela plutôt amusant et rassurant en fait.
Ouf un moment j'ai eu peur, d'ailleurs, Blada n'est il pas fait pour exposer des idées, nos propres idées en respectant l'opinion des autres. Bien sur il arrive de dire des choses qui ne sont pas vrai, ou pour lesquelles nous n'avons pas compris toute la portée.
Mais n'est ce pas justement le but d'un forum, échanger nos propres opinions sans
En réponse au message de Philippe2 du 14/12/11
on peut lire cet article de Libé de plusieurs façons:
-hurler contre le manque de fonctionnaires, surtout de puis l'ère Sarkozy!
-hurler contre ces fonctionnaires petits chefs qui forts de leur petit pouvoir en profitent pour se venger de leur bobonne!
- se demander pourquoi tant de gens tiennent à venir se faire maltraiter, piétiner, vilipender, stigmatiser dans ce "doux pays" ;
PS : j'allais oublier. Votez !
http://www.dailymotion.com/video/x1zkzi_le-chanteur-masque-nouveau-presiden_music
En réponse au message de Philippe2 du 14/12/11
on peut lire cet article de Libé de plusieurs façons:
-hurler contre le manque de fonctionnaires, surtout de puis l'ère Sarkozy!
-hurler contre ces fonctionnaires petits chefs qui forts de leur petit pouvoir en profitent pour se venger de leur bobonne!
- se demander pourquoi tant de gens tiennent à venir se faire maltraiter, piétiner, vilipender, stigmatiser dans ce "doux pays" ;
Oh, moi, je suis d’abord pour qu'on voie si on ne peut pas redéployer des fonctionnaires là où il y a le plus de besoins. En matière de "service public aux étrangers", va-t'en savoir pourquoi, hein, en Seine Saint-Denis, il y a de très gros besoins. Bon, si on a pas de volontaires d'office, on verra bien ce qu'il faut faire pour assurer ce fameux "service public". Ah,
En réponse au message de Pam-pam du 14/12/11
Tu n'as rien compris;: ce ne sont pas les mêmes qu'on veut chasser et à qui on envisage de donner le droit de vote.
donc ce ne sont pas les mème étranger à qui l'on veut donner le droit de vote? mais à d'autre étrangers sélectionné pour l'occasion alors? pourrais tu me préciser quel sont les sélectionner pour le droit de vote , merci .
En réponse au message de Sienne11 du 14/12/11
Est-ce raisonnable de ne pas leur donner le droitde vote de peur de perdre des voix? Je renverse ta lecture. Et un étranger n'a pas vocation à être chassé par définition?!
bonsoir Sienne11 , je t'avouerais que je m'attendais a une réaction , mais pas celui de toi ni de pam-pam , je suis surpris , ainsi tu inverse mes mots maintenant? je m'attend donc à ètre souvent inverser dans mes mots par toi , j'en déduit que ton combat pour faire porter à l'aéroport de Rochambeau , celui de Cayenne-Amazonie est terminé alors ?
En réponse au message de Didou973 du 13/12/11
Quelle bonne méthode de ramener une question par une autre question, ça a un nom cette façon de faire ...non ?
Philippe dit que vous avez du subir les assauts d'un curé dans vôtre jeunesse, pour défendre autant la religion musulmane au point de vous mettre des oreilles pour ne pas reconnaitre ce qui se passe en France.
Il s'est créé une association "touche pas à ma constitution" par des porteuses de niqab
http://touchepasamaconstitution.wordpress.com/a-propos/
Cela est quand même fort et on ne peut voir cela que dans un pays comme le notre.
Mais dîtes moi 3wap, si vous êtes musulman, pourquoi fermez vous les yeux sur des évidences en ramenant à chaque fois que l'on dit quelque chose, comme étant de l'islamophobie,( termes d'ailleurs employé par les personnes qui veulent imposer la guerre sainte en France).
Car avant d'être musulman vous êtes Français...non ? bien sur que vous avez le droit d'être musulman, personne n'en a contre les musulmans, même si ce n'est pas notre religion de coeur nous vous acceptons.
Mais il est vrai que la minorité criarde composée de quelques centaines de personnes intégristes, sont en train de faire des petits augmentant proportionnellement le nombre de personnes exaspéré par ces dictateurs en puissance.
Anne Marie Delcambre, docteur de troisième cycle de l'Université Paris IV en études islamiques, docteur d'État en droit et agrégée d'arabe classique, professeur d'arabe littéraire, une personne qui, a priori, sait de quoi elle parle: http://www.youtube.com/watch?feature=player
En réponse au message de Jb du 14/12/11
Ils se remettront en cause tout seuls quand on n'aura plus les moyens de les payer
C'est pour dans pas très longtemps
Pour compléter ma réponse: je ne suis pas seul à penser cela!
http://www.francesoir.fr/.../dette-aujourd-hui-nous-payons-trente-cinq-ans-mensonges
En réponse au message de T-a du 14/12/11
ce n'est pas raisonnable de donner aux étrangers le droit de vote , mème pour gagner des voies , sinon ce n'est plus la peine d'essayer de les chasser des territoire français .
On ne leur demande pas de "gagner leurs voiES" aux étrangers.Seulement de nous les construire....
En réponse au message de T-a du 14/12/11
ce n'est pas raisonnable de donner aux étrangers le droit de vote , mème pour gagner des voies , sinon ce n'est plus la peine d'essayer de les chasser des territoire français .
C'est quoi un étranger pour vous pour commencer ?
En réponse au message de T-a du 14/12/11
ce n'est pas raisonnable de donner aux étrangers le droit de vote , mème pour gagner des voies , sinon ce n'est plus la peine d'essayer de les chasser des territoire français .
Est-ce raisonnable de ne pas leur donner le droitde vote de peur de perdre des voix? Je renverse ta lecture. Et un étranger n'a pas vocation à être chassé par définition?!
En réponse au message de T-a du 14/12/11
ce n'est pas raisonnable de donner aux étrangers le droit de vote , mème pour gagner des voies , sinon ce n'est plus la peine d'essayer de les chasser des territoire français .
Tu n'as rien compris;: ce ne sont pas les mêmes qu'on veut chasser et à qui on envisage de donner le droit de vote.
En réponse au message de Pierre du 13/12/11
A ceci près : les élus locaux Maires et Conseillers Municipaux participent à l’élection des Sénateurs qui eux votent les budgets, les lois, etc .....
Ou est-donc la limitation aux affaires locales ?
Nous y sommes. Toujours le même constat, d'un côté les grands électeurs, de l'autre les petits et nous ne sommes commodément que des Shadoks. A savoir pour qui nous pompons? nos grands électeurs? Gabuzomeu ! à toutes et à tous !
En réponse au message de Didou973 du 14/12/11
Perso, je ne crois pas avoir dit quoi que ce soit pouvant offenser, je ne m'appelle pas Laurent, vous avez du confondre, je n'insulte pas les posteurs moi.. Ce que j'écris n'engage que moi et si cela ne plais pas à certains et ben qu'ils zappent, mais s'ils répondent qu'ils restent correct dans leur propos.
Vous me dîtes qu'il vous semble (regardez bien dans un de mes précédents posts ou je dis que je respecte vôtre opinion)que la meilleure façon de combattre le fondamentalisme passe par le refus de l'amalgame. Sur ce point je suis évidement en accord avec vous.
Après permettez moi de ne pas être en accord avec vos propos sur le vote des étrangers qu'ils travaille ou non et qu'ils payent des impôts ou non. Que ce soit aux élections locales ou autres, j'ai aussi le droit d'émettre mon opinion sans me faire insulter. J'ai le droit de dire que la France n'a dans la situation actuelle plus besoin d'étrangers qui viennent aggraver la situation de notre systéme social .
J'ai déjà écris pourquoi je suis contre le vote des étrangers hors UE, je ne vais pas le réitérer à chaque fois,
Aprés que tu sois musulman ou chrétien m'importe peu dés le moment que le respect des autres est là.
Mais si vous avez été touché par l'humour de Philippe2 et que j'ai semblé abondé dans ce sens, veuillez m' excuser, car pour ma part j'ai pris son post au 2 éme degré.
Rassure-toi, même si nous ne sommes pas d'accord, pour ma part tes propos restent parfaitement courtois. Je trouvais donc inutile que tu prennes le risque de t'associer (en la justifiant) à cette forme d'humour méprisant qui flirte avec l'insulte et l'amalgame justement, en spéculant sur la supposée pédophilie des curés et sur l'incapacité de raisonnement
En réponse au message de Chokapix du 14/12/11
PS : mais tout va s'arranger...
http://www.liberation.fr/...-pour-cinq-minutes-d-entretien-il-faut-patienter-vingt-heures
on peut lire cet article de Libé de plusieurs façons:
-hurler contre le manque de fonctionnaires, surtout de puis l'ère Sarkozy!
-hurler contre ces fonctionnaires petits chefs qui forts de leur petit pouvoir en
ce n'est pas raisonnable de donner aux étrangers le droit de vote , mème pour gagner des voies , sinon ce n'est plus la peine d'essayer de les chasser des territoire français .
En réponse au message de 3wap du 13/12/11
Oui j'avais bien compris, certains esprit modérés pensent visiblement que le défaut d'islamophobie serait la conséquence d'abus sexuels. Mais est-on aussi en droit de considéré que cet argument est une ineptie?
"au point de vous mettre des oreilles "...Euh, là ça devient de plus en plus pervers!
Je trouve simplement bizarre que vous, et d'autres, rameniez systématiquement la défense du droit de vote des étrangers à cet espèce de fantasme de l'acceptation de l'intégrisme religieux. Il me semble que la meilleure façon de combattre le fondamentalisme, passe par le refus de l'amalgame. Et non pas, par l'imitation de ses dérives sectaires forcenées et illuminées (justifiant l'exclusion totale de tous par la peur de quelques uns) et encore moins par l'adoption de ses archaïsmes intellectuels réducteur gravitant notamment autour de la sexualité. Inutile de faire un procès en pédophilie au curé de ma jeunesse donc. Le recours à l'insulte à connotation sexuelle est souvent une marque de régression du discours et donc de la pensée, qui n'a pas grand chose à envier aux gesticulations intellectuelles des extrémistes salafistes.
Mais bon, chacun ses méthodes... Et pour ta gouverne, avant que ça ne devienne encore plus ridicule, je ne suis pas plus musulman que chrétien.
Perso, je ne crois pas avoir dit quoi que ce soit pouvant offenser, je ne m'appelle pas Laurent, vous avez du confondre, je n'insulte pas les posteurs moi.. Ce que j'écris n'engage que moi et si cela ne plais pas à certains et ben qu'ils zappent, mais s'ils répondent qu'ils restent correct dans leur propos. Vous me dîtes qu'il vous semble (regardez bien dans un de
En réponse au message de Chokapix du 13/12/11
Sur les 35 heures, le débat est compliqué car il a introduit la flexibilité annuellisée pour les entreprises. Ceci étant, l'idée du partage du travail est tout sauf bête, mais l'application de cette loi à l'époque avait de quoi laisser songeur...
Remettre en cause la CMU ?!?! Pourquoi pas le RMI-RSA tant que vous y êtes ?
Ils se remettront en cause tout seuls quand on n'aura plus les moyens de les payer
C'est pour dans pas très longtemps
En réponse au message de Chokapix du 13/12/11
Il semble que ces obtentions datent d'une autre époque, D'avant Sarkozy en tous cas...
PS : mais tout va s'arranger...
http://www.liberation.fr/...-pour-cinq-minutes-d-entretien-il-faut-patienter-vingt-heures
En réponse au message de Tagada du 13/12/11
Ce matin, je ne sais plus sur quelle chaine de TV métropolitaine cela se passait, Julien DRAY précisait (face à Thierry MARIANI, Rama YADE et .. (?) KARSFELD ) que les élus étrangers ne pourraient pas voter pour l'élection des sénateurs, celà posant des problèmes de constitutionnalité...
Ceci dit, les arguments socialistes en faveur du vote des étrangers ne tiennent pas la route ! En effet, ils invoquent une meilleure intégration des étrangers si ceux-ci étaient invités à voter. Mais, les problèmes rencontrés dans les cités, dans les banlieues, sont le fait d'individus de la seconde ou de la troisième génération, qui sont nés en France et qui possèdent la nationalité Française ! Accorder le droit de vote aux étrangers ne résoudra en rien ces problèmes ... Il suffit aux intéressés d'exercer leur droit de vote, puisqu'ils sont Français.
Les immigrés de la première génération, pour leur part, ne revendiquent en aucune façon un droit de vote ! Cette revendication socialiste (ou de gauche) ne repose que sur des études socio-politiques (en particulier de "TERRA NOVA") qui affirment que la populaton immigrée d'origine maghrébine ou africaine voterait à 80 % à gauche (la proportion est toutefois inversée en ce qui concerne la population originaire de l'immigration asiatique).
Il faut aussi préciser que le maire est OPJ. Pour être OPJ, il faut avoir la nationalité française. D'ailleurs, actuellement, si les ressortissants de l'Union Européenne peuvent être élus conseillers municipaux, ils ne peuvent pas être maires.
En réponse au message de Philippe2 du 13/12/11
je ne comprends pas très bien votre réponse, je suis un peu limité;
vous avez écrit que mon post aurait été "imité", mais de qui? je suis capable de penser par moi même, merci de bien vouloir penser que certains le peuvent;
j'avais bien spécifié que j'espérais une réponse logique à une question sur le saucissonnage du vote (seulement aux municipales et pas aux autres); vous me répondez avec des arguments farfelus qui valent peut être pour chez vous mais pas pour ici ("hordes de musulmans" etc.) même si j'ai bien apprécié votre humour à la fin; aurait il été recopié?
Je crois effectivement que je me suis trompé d'adresse...Quand j'utilise le mot "imité",je veux pas dire par là que je te confonds avec Thierry Le Lurron. C'est du second degré,vois tu...;Je voulais dire par là que tu pratiques une forme d'humour qui dépasse ta volonté.Je te donne un exemple: on sait que ce qui hérisse en fait le poil des opposants au vote des
En réponse au message de Pierre du 13/12/11
A ceci près : les élus locaux Maires et Conseillers Municipaux participent à l’élection des Sénateurs qui eux votent les budgets, les lois, etc .....
Ou est-donc la limitation aux affaires locales ?
Tout à fait raison,et c'est bien l'argument qui minore mon raisonnement mais il n'a pas une influence si déterminante quon nous le dit.En effet:
-1-Les Sénateurs sont élus par les Grands Electeurs qui eux doivent être français. Il y a donc déja à ce niveau un premier filtre suffisament efficace pour que l'on en arrive au final
En réponse au message de Didou973 du 13/12/11
Quelle bonne méthode de ramener une question par une autre question, ça a un nom cette façon de faire ...non ?
Philippe dit que vous avez du subir les assauts d'un curé dans vôtre jeunesse, pour défendre autant la religion musulmane au point de vous mettre des oreilles pour ne pas reconnaitre ce qui se passe en France.
Il s'est créé une association "touche pas à ma constitution" par des porteuses de niqab
http://touchepasamaconstitution.wordpress.com/a-propos/
Cela est quand même fort et on ne peut voir cela que dans un pays comme le notre.
Mais dîtes moi 3wap, si vous êtes musulman, pourquoi fermez vous les yeux sur des évidences en ramenant à chaque fois que l'on dit quelque chose, comme étant de l'islamophobie,( termes d'ailleurs employé par les personnes qui veulent imposer la guerre sainte en France).
Car avant d'être musulman vous êtes Français...non ? bien sur que vous avez le droit d'être musulman, personne n'en a contre les musulmans, même si ce n'est pas notre religion de coeur nous vous acceptons.
Mais il est vrai que la minorité criarde composée de quelques centaines de personnes intégristes, sont en train de faire des petits augmentant proportionnellement le nombre de personnes exaspéré par ces dictateurs en puissance.
Oui j'avais bien compris, certains esprit modérés pensent visiblement que le défaut d'islamophobie serait la conséquence d'abus sexuels. Mais est-on aussi en droit de considéré que cet argument est une ineptie?
"au point de vous mettre des oreilles "...Euh, là ça devient de plus en plus pervers!
En réponse au message de Pierre du 13/12/11
A ceci près : les élus locaux Maires et Conseillers Municipaux participent à l’élection des Sénateurs qui eux votent les budgets, les lois, etc .....
Ou est-donc la limitation aux affaires locales ?
Ce matin, je ne sais plus sur quelle chaine de TV métropolitaine cela se passait, Julien DRAY précisait (face à Thierry MARIANI, Rama YADE et .. (?) KARSFELD ) que les élus étrangers ne pourraient pas voter pour l'élection des sénateurs, celà posant des problèmes de constitutionnalité... Ceci dit, les arguments socialistes en faveur du vote des étrangers
En réponse au message de Didou973 du 13/12/11
Oui bien sur que je suis au courant de ce sondage "Enquête réalisée par téléphone les 8 et 9 décembre suivant la méthode des quotas, auprès d'un échantillon de 971 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus."
55% de la population "sondée" serai plutôt pour...........mais on fait bien dire ce que l'on veut à un sondage, demandons un référendum qui seras fait sur quelques 20 millions de personnes et non sur 971.
De plus de plus en plus de télé-opérateurs sont dans des pays du magreb, alors des sondages comme cela veulent ils dire encore quelque chose ??
"De plus de plus en plus de télé-opérateurs sont dans des pays du magreb, alors des sondages comme cela veulent ils dire encore quelque chose ??"
Elle est bonne celle-là. Merci encore.
En réponse au message de Jb du 13/12/11
1) Y a-t-il une comparaison possible entre l'accumulation des générations antérieurs et les 1692 milliards d'euros de dette publique ?
cette dette publique est récente: elle date de 35 ans quand sous Giscard on a commencé à voter des budgets systématiquement en déficit, et que sous Mitterrand on dépensait sans compter la "cagnotte" quand le déficit était plus faible que prévu, alors qu'en période de croissance on aurait mieux fait de rembourser la dette
Je ne remets absolument pas en cause les acquis sociaux du Front Populaire ni de la Libération qui correspondaient à de vrais besoins de la société
Mais je conteste les mesures électoralistes coûteuses faites par la gauche depuis Mitterrand: retraite à 60 ans, 35 heures, CMU etc, alors qu'on n'en avait pas les moyens, qu'il n'y avait pas un vrai besoin et que les futures générations paieront l'addition (3000 Euros pour chaque nouveau-né!) Si au moins la gauche avait fait payer les riches: mais Mitterrand a plus favorisé le Capital que le Travail. Quant à Fabius, il a bien protégé les possesseurs d’œuvres d'art...
2) Tiens, le charbon ne pollue pas ?
Savez-vous lire? Je dis exactement le contraire
3) Pour moi : le concours du café du commerce continue. Allez Bayrou !
Parce qu'on ne dit pas: Allez Hollande! dans votre café du commerce?
Sur les 35 heures, le débat est compliqué car il a introduit la flexibilité annuellisée pour les entreprises. Ceci étant, l'idée du partage du travail est tout sauf bête, mais l'application de cette loi à l'époque avait de quoi laisser songeur...
Remettre en cause la CMU ?!?! Pourquoi pas le RMI-RSA tant que vous y êtes ?
En réponse au message de Philippe2 du 13/12/11
exhaussons donc si vous le voulez!
quant à l'obtention d'une double nationalité, contrairement à ce que vous pensez, çà n'est pas du tout si difficile que vous semblez le croire;
excusez moi de parler de ce que je connais le mieux, ma famille, mais un beau frère allemand a deux passeports, une soeur mariée à un grec a deux passeports, une nièce mariée à un anglais en a deux, une iranienne mariée à un de mes neveu en a deux (quand elle va en Iran on lui impose d'avoir son passeport d'origine, eux ne reconnaissent pas sa nationalité française, l'iran, doux pays!) un surinamien marié à une de mes nièces en a deux, une brésilienne mariée à un de mes neveu elle aussi en a deux;
et on voit à longueur d'émissions télé une franco norvégienne, le soldat guilat chalit (franco israélien qui ne parle pas trop notre langue) des franco syriens, franco libanais, franco ceci, franco cela, tendez l'oreille, vous ne le croirez pas!
je ne sais pas si cette double nationalité est accordée aux pacsés, ce serait une discrimination insupportable!
Il semble que ces obtentions datent d'une autre époque, D'avant Sarkozy en tous cas...
En réponse au message de Philippe2 du 13/12/11
le vote du sénat à 60% ? vous vous prenez maintenant pour le représentant auto-proclamé des sénateurs? votre tête enfle!
Je disais juste que lorsque qu'une institution majeure de notre république avalise (pas à 60% d'ailleurs, beaucoup moins) un choix de société, Il faut savoir être beau joueur et admettre que ce choix n'est pas si marginal.
Vive Poujade ! Vive Capucine !
http://www.lemonde.fr/...chereque-il-y-a-une-forme-de-poujadisme-vis-a-vis-du-syndicalisme
En réponse au message de Patrick Margot du 12/12/11
Je préfère penser que c'est de l'humour. Sinon,bravo,chapeau,, bis !.... C'est très bien imité... Plus sérieusement,s'agissant des élections locales, parlons enfin de la Guyane.
En effet,si le droit de vote est accordé aux étrangers lors des élections locales,leur influence ne peut-être comme leur nom l'indique ,qu'essentiellement "locale". Donc,en ce qui nous concerne,Guyanaise (comme pour d'autres,elle serait Ardennaise ou Varoise,etc...).Aussi,ne pourrait on recentrer nos préoccupations sur leurs incidences de proximité? A savoir, éviter de stériles discussios autour de fantasmes nauséabonds importés de l'hexagone et qui se résument en gros à paraphraser la désormais célébre formule " Un vote d'arabe çà va,s'il y en a beaucoup,bonjour les dégats !"
Qui en effet craint sérieusement en Guyane de voir déferler depuis les Savanes Matati des hordes musulmanes prenant d'assaut nos bureaux de vote pour " venir jusque dans nos bras voiler nos filles et nos compagnes"?
Evidemment ,ce faut débat permet d'éluder les vrais questions que poseraient ce vote.
Par exemple en guyane,quid de l'influence des joueurs de ping-pong et des danseurs de salsa sur le scrutin?
Quid de la couleur,et pas seulement politique,du prochain Conseil Municipal de St Laurent ?
Quid,de ci,de là ,du "Créolo-centrisme" ?
(cette liste est loin d'être exhaustive)
Enfin, si on voulait aller plus loin et au risque de passer pour un lépidoptèrophile (zoophile ayant tendance à faire subir les derniers outrages aux mouches) on pourrait même considérer que si cette histoire de vote des étrangers provoque de telles réactions épidermiques c'est peut être inconsciemment parceque les plus démunis financièrement,peut-être même intellectuellement, se sentent une fois de plus dépossédés: vous vous rendez compte? : même leur Carte d' Identité perdrait d'un coup son Triple A !.........
A suivre.
A ceci près : les élus locaux Maires et Conseillers Municipaux participent à l’élection des Sénateurs qui eux votent les budgets, les lois, etc .....
Ou est-donc la limitation aux affaires locales ?
En réponse au message de Chokapix du 12/12/11
Ben parce qu'il y a déjà plusieurs types de citoyennetés. Une citoyenneté sociale (les droits sociaux), une citoyenneté politique (le droit de vote) et, de plus en plus de gens - des girondins chantres de la "participation" - en appellent à compléter cela avec une "citoyenneté urbaine". Il s'agit donc d'exhausser quelque chose, non de "saucissonner". (Je répète que la question des impôts est ici celle des impôts locaux.)
Rien ne me choque dans cette histoire de donner un ersatz de pouvoir décisionnel "local" à des gens qui habitent quelque part depuis une dizaine d'années. Et ce d'autant plus que comme l'a dit Cush, contrairement au Québec p. ex., l'obtention d'une (double) nationalité est chose fort complexe en notre doux pays. Sans même parler parfois des difficultés à faire venir sa (son) tendre et chère (cher) qu'on aurait eu le malheur d'épouser au loin...
exhaussons donc si vous le voulez!
quant à l'obtention d'une double nationalité, contrairement à ce que vous pensez, çà n'est pas du tout si difficile que vous semblez le croire;
excusez moi de parler de ce que je connais le mieux, ma famille, mais un beau
En réponse au message de Chokapix du 12/12/11
PS : pour être parfaitement intelligible, il est question d'un assujettissement à l'impôt (local), non de se poser la question de savoir si on a quelque chose ou pas à payer !
merci du renseignement;
donc en bon démocrate, je constate que seuls les étrangers en situation régulière, payant des impôts locaux pourraient voter. exit donc les étrangers de passage ou ceux qui n'ont pas de papiers, ouf! mais alors quid des étrangers squatteurs ou demeurant chez leur
En réponse au message de Cush du 12/12/11
Encore un exemple flagrant d'islamophobie dans les layons de l'info:
Depuis 2007, les étudiants de l'Université Montpellier 2 se sont lancés dans la fabrication d'un satellite : Robusta. Il devrait être lancé en janvier depuis Kourou.
Pour bien faire, ils auraient dû l'appeler Arabica ;-))
merci de cette pointe d'humour, ça fait du bien après avoir lu quelques autres posts.
En réponse au message de 3wap du 12/12/11
Et le vote du sénat, c'est aussi une chimère?
le vote du sénat à 60% ? vous vous prenez maintenant pour le représentant auto-proclamé des sénateurs? votre tête enfle!
En réponse au message de Patrick Margot du 12/12/11
Je préfère penser que c'est de l'humour. Sinon,bravo,chapeau,, bis !.... C'est très bien imité... Plus sérieusement,s'agissant des élections locales, parlons enfin de la Guyane.
En effet,si le droit de vote est accordé aux étrangers lors des élections locales,leur influence ne peut-être comme leur nom l'indique ,qu'essentiellement "locale". Donc,en ce qui nous concerne,Guyanaise (comme pour d'autres,elle serait Ardennaise ou Varoise,etc...).Aussi,ne pourrait on recentrer nos préoccupations sur leurs incidences de proximité? A savoir, éviter de stériles discussios autour de fantasmes nauséabonds importés de l'hexagone et qui se résument en gros à paraphraser la désormais célébre formule " Un vote d'arabe çà va,s'il y en a beaucoup,bonjour les dégats !"
Qui en effet craint sérieusement en Guyane de voir déferler depuis les Savanes Matati des hordes musulmanes prenant d'assaut nos bureaux de vote pour " venir jusque dans nos bras voiler nos filles et nos compagnes"?
Evidemment ,ce faut débat permet d'éluder les vrais questions que poseraient ce vote.
Par exemple en guyane,quid de l'influence des joueurs de ping-pong et des danseurs de salsa sur le scrutin?
Quid de la couleur,et pas seulement politique,du prochain Conseil Municipal de St Laurent ?
Quid,de ci,de là ,du "Créolo-centrisme" ?
(cette liste est loin d'être exhaustive)
Enfin, si on voulait aller plus loin et au risque de passer pour un lépidoptèrophile (zoophile ayant tendance à faire subir les derniers outrages aux mouches) on pourrait même considérer que si cette histoire de vote des étrangers provoque de telles réactions épidermiques c'est peut être inconsciemment parceque les plus démunis financièrement,peut-être même intellectuellement, se sentent une fois de plus dépossédés: vous vous rendez compte? : même leur Carte d' Identité perdrait d'un coup son Triple A !.........
A suivre.
je ne comprends pas très bien votre réponse, je suis un peu limité;
vous avez écrit que mon post aurait été "imité", mais de qui? je suis capable de penser par moi même, merci de bien vouloir penser que certains le peuvent;
j'avais bien spécifié que j'espérais une réponse logique à une question sur le
En réponse au message de Chokapix du 12/12/11
1) Y a-t-il une comparaison possible entre l'accumulation des générations antérieurs et les 1692 milliards d'euros de dette publique ?
2) Tiens, le charbon ne pollue pas ?
3) Pour moi : le concours du café du commerce continue. Allez Bayrou !
1) Y a-t-il une comparaison possible entre l'accumulation des générations antérieurs et les 1692 milliards d'euros de dette publique ?
cette dette publique est récente: elle date de 35 ans quand sous Giscard on a commencé à voter des budgets systématiquement en déficit, et que sous Mitterrand on dépensait sans compter la "cagnotte" quand le déficit était plus faible que prévu, alors qu'en
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5