2981 messages - Inverser l'ordre
En réponse au message de Weenana du 29/06/11
Tu es brillant, car rien qu'en te promenant tu sais distinguer la femme française de celle qui ne l'est pas ? Dis donc et si ces mères de famille nombreuse étaient des françaises ? Bon, je te l'accorde, sont pas blondes avec les yeux bleus de Marine, c'est ballot. Elles devraient toujours être blondes avec des yeux bleus les françaises, ça serait tellement plus facile.
Sauf pour celles qui devraient aller faire la queue à la CAF ou à la CGSS;
Ben oui,que ça ne changerait pas la longueur des queues ni à la CAF, ni à la CGSS, car y aurait toujours ces sales pauvres. Bon, serait français(e) )sûr, et visiblement mais sales pauvres quand même.
Du coup, y'aurait des nœuds dans le discours ringard et démagogue post éléctoral de l'UMP; ils seraient drôlement emmerdés de quoi filer des attaques à un système supraœsophagien
Ah oui, ne te pose surtout pas la question de savoir qui est le responsable du gouvernement en charge de lancer : 1° assistanat le cancer de la société" et 2° révision de la protection sociale des étrangers non européens" (applaudissez les mollusques) sur le tapis printanier ou plutôt cherche pas : c'est le secrétaire d'Etat au travail, en charge de la formation professionnelle, Dans son domaine, il n'a pas mieux à faire pour les jolies têtes blondes aux grands yeux bleus que d'en faire des futurs pauvres ?
Tu débarques, ou tu transposes ? où as tu lu que je parlais de têtes blondes aux yeux bleus ? tu es blonde ?
En réponse au message de Cush du 28/06/11
Sur quels chiffres tu te bases pour affirmer que c'est faux ? il n'en existe pas. C'est simplement pas correct politiquement. Consulte les chiffres de la natalité, les familles françaises sont à 2,2 enfants. Ensuite, va te promener, observe. C'est tout ce que tu peux faire, même si ça te hérisse le poil. La réalité va peut être te sauter aux yeux.
Tu es brillant, car rien qu'en te promenant tu sais distinguer la femme française de celle qui ne l'est pas ? Dis donc et si ces mères de famille nombreuse étaient des françaises ? Bon, je te l'accorde, sont pas blondes avec les yeux bleus de Marine, c'est ballot. Elles devraient toujours être blondes avec des yeux bleus les françaises, ça serait tellement
En réponse au message de Chokapix du 28/06/11
"Et pourrais-tu nous communiquer à quel prix au m² on leur propose de racheter des terrains déjà bâtis ? " Ben, ça dépend , notamment du fait de savoir si les "bénéficiaires" (tu vas aimer ce mot) sont éligibles ou non aux catégories de logement social ! Normalement, s'ils ne le sont pas, ils doivent s'acquitter de ce qu'ils doivent en fonction des évaluations domaniales, pour le foncier, et pour les réseaux, hors subvention.
C'est vrai qu'une RHI coûte cher. (Notamment parce que c'est trop long...)
Mais, je repose mes questions:
Comment a-t-on pu laisser squatter un foncier aussi vaste que Cogneau ?
La production de logement social en Guyane correspond-elle aux besoins ?
Bonjour,
Aujourd'hui les programmes de LLS, LLTS ( logements social à tres social ) sont plutôt haut de gamme, suivant leurs prestations, emplacement, allant même jusqu'à égaler des programmes en vefa, ceci variant avec les bailleurs sociaux et financeurs, Pour répondre aux besoins en logements accessibles aux foyers à revenus modestes. A mon
En réponse au message de Cush du 28/06/11
-La mère patrie? Celle pour qui vaut tous les sacrifices?- Pour ça, il faudrait poser la question aux parents, épouses, ou enfants des soldats tués en Afghanistan ou aux gendarmes qui ont failli se faire tuer en Guyane. 12 et 10 anspour tentative de meurtre sur personne dépositaire de l'ordre publique, libéré au bout de 5 et 6 ans à condition de rentrer dans son pays? les veinards, c'est vraiment pas cher payé. Je dirais plutôt que ça ressemble à de l'incitation à la rebellion aux forces de l'ordre. C'est à partir de quel échelon que ça coûte cher, "Préfet"? le reste c'est de la valetaille. Circulez, y a rien à voire.
On se pose tous la question un jour de savoir pourquoi on se sacrifie à la tache .... et des fois pour qui. A vouloir faire du politiquement correct, le retour de bâton risque un jour d'être sévère. Ce n'est pas en voulant paraitre que l'on prend à bras le corps et qu'on essaye de résoudre les problèmes... et pourtant, j'ai bien l'impression qu'on marche sur la tête.
En réponse au message de Cush du 28/06/11
Sur quels chiffres tu te bases pour affirmer que c'est faux ? il n'en existe pas. C'est simplement pas correct politiquement. Consulte les chiffres de la natalité, les familles françaises sont à 2,2 enfants. Ensuite, va te promener, observe. C'est tout ce que tu peux faire, même si ça te hérisse le poil. La réalité va peut être te sauter aux yeux.
Partant du corolaire qu'en Guyane
1/3 des enfant qui naissent en Guyane sont de parents étrangers
1/3 ont un parent français et un autre étranger
Le dernier tiers de parents de nationalité française. Source INSEE
On peut en effet se poser des questions.
En réponse au message de Cush du 27/06/11
Et pour en terminer sur le sujet de l'indignation et de la bien pensance, une bonne analyse du débat avec la fille à Lepen, qui n'a rien à lui envier sur le fond, sauf qu'elle, elle veut vraiment le pouvoir. Sur la forme, un Lepen, en plus blond, avec des seins. En face d'elle, des Weenanas, donneurs de leçons, pas plus crédibles qu'elle. On attendait qu'ils attaquent son programme, pas sa famille. Cécile Duflot a été en dessous de tout.
http://lebondosage.over-blog.fr/article-si-t-as-pas-insulte-le-pen-a-50-ans-t-as-rate-ta-vie
Mais… Depuis toujours Cécile Duflot est en dessous de tout. Ça ce n'est pas une nouvelle ! Le jour où les verts mettront à leur tête un vrai écologiste et non un pantin à la solde de tel ou tel parti politique, peut-être y gagneront-ils en crédibilité… parce qu'en ce moment c'est plutôt mal barré pour eux.
Amis écologistes, faites de l'écologie votre cheval de bataille, le reste viendra tout seul…
En réponse au message de Chokapix du 28/06/11
"Le montant des réseaux et de la régularisation foncière représentent une part infime de l'appel d'offre de rénovation." Et pour cause.... (Je vois mal comment le foncier pourrait faire partie de l'appel d'offres... ) Mais ce sera commercialisé au titre de la charge foncière du programme...
"Je n'ai jamais envié le terrain de mon voisin, ou je lui achète, ou j'en achète un autre ! Et je construit chez moi !"
Oui oui, de même que nous n'avez jamais fui la misère, été un immigré clandestin, contraint de refaire votre vie et celle de votre famille... Je sais, c'est beau comme du Zola, mais vous, vous avez le talent pour écrire un onzième commandement.
-Oui oui, de même que nous n'avez jamais fui la misère, été un immigré clandestin, contraint de refaire votre vie et celle de votre famille...- Toi si, non, toi non plus, si je ne me trompe? J'en connais quelques unes qui se marrent bien, 600 € par enfant. Moi, je sens que je vais finir par verser une petite larme. C'est vraiment trop triste. Que fait le gouvernement scélérat ?
En réponse au message de Koro du 28/06/11
Aussi par les clandestines ! Ce n'est pas la peine de lire ce que j'écris, tu aurais vu que cette exploitation est faite aussi par des Français, anciens clandestins pour la plupart !
"pour la plupart": encore un qui utilise la louche...Moi j'vois rien, à la louche...
En réponse au message de Cush du 28/06/11
Moi non plus, je ne suis pas pour "les français d'abord" mais j'en ai marre de constater que c'est souvent " les français, à la fin de la file".
Tu constates ça comment ? A la louche ?
C'est vrai que ça date un peu, mais bon: Les revenus des immigrés restent très inférieurs à la moyenne ( http://www.inegalites.fr/spip.php?article832&id_mot=137)
En réponse au message de Cush du 28/06/11
Enlève tes œillères, toi aussi, et va faire un tour à la CAF ou à la CGSS. Pour compléter, tu peux ensuite aller à la Poste et à la Préfecture. On en reparlera après.
Ben pourquoi tu veux que j'aille tout là ? Demander les papiers et les livrets de famille ? Sinon, quelqu'un "d'origine étrangère" ne devrait pas avoir de droits ? (pas la peine de oser la question pour les étrangers). "Mais que dis tu, concrètement, lorsqu'une femme "française" se retrouve à la rue, dormant dans sa voiture avec sa fille? Lorsqu'elle cherche un
En réponse au message de Pam-pam du 28/06/11
C'est faux, naturellement, même si quelquefois il y a des bavures. Mais c'est comme ça qu'on écrit l'histoire dans certains milieux...
Sur quels chiffres tu te bases pour affirmer que c'est faux ? il n'en existe pas. C'est simplement pas correct politiquement. Consulte les chiffres de la natalité, les familles françaises sont à 2,2 enfants. Ensuite, va te promener, observe. C'est tout ce que tu peux faire, même si ça te hérisse le poil. La réalité va peut être te sauter aux yeux.
En réponse au message de Ceparou du 28/06/11
"Qui laisserait crever ses enfants pour s'occuper de ceux des autres ? un malade, un Saint, ou la tenante du Care ?"
La mère patrie? Celle pour qui vaut tous les sacrifices?
-La mère patrie? Celle pour qui vaut tous les sacrifices?- Pour ça, il faudrait poser la question aux parents, épouses, ou enfants des soldats tués en Afghanistan ou aux gendarmes qui ont failli se faire tuer en Guyane. 12 et 10 anspour tentative de meurtre sur personne dépositaire de l'ordre publique, libéré au bout de 5 et 6 ans à condition
En réponse au message de G.moulinard du 26/06/11
"Sauf que quand on fait la régularisation foncière, c'est au prorata de la surface occupée qu'on leur vend "leur" terrain. Donc, ils finissent bien par payer, certes en ayant profité de l'absence d'imposition pendant des années... et du cadre de vie "RHI"..."
Et pourrais-tu nous communiquer à quel prix au m² on leur propose de racheter des terrains déjà bâtis ? Sont-ils en rapport avec les prix moyens constatés sur le marché de l'immobilier ?
Qui est le grand gagnant dans l'affaire au final ? Celui qui construit illégalement ou celui qui doit payer un loyer prohibitif des années durant en attendant de pouvoir faire un crédit quasi à vie pour devenir propriétaire ?
Pourquoi cette injustice ne choque personne ?
Et qui paye les coûts monstrueux des RHI ? Le même dindon de la farce.
"Et pourrais-tu nous communiquer à quel prix au m² on leur propose de racheter des terrains déjà bâtis ? " Ben, ça dépend , notamment du fait de savoir si les "bénéficiaires" (tu vas aimer ce mot) sont éligibles ou non aux catégories de logement social ! Normalement, s'ils ne le sont pas, ils doivent s'acquitter de ce qu'ils doivent en fonction des
En réponse au message de Cush du 28/06/11
Moi non plus, je ne suis pas pour "les français d'abord" mais j'en ai marre de constater que c'est souvent " les français, à la fin de la file".
" les français, à la fin de la file"
Elle est où alors, "la France qui se lève tôt" ?
En réponse au message de Cush du 28/06/11
Enlève tes œillères, toi aussi, et va faire un tour à la CAF ou à la CGSS. Pour compléter, tu peux ensuite aller à la Poste et à la Préfecture. On en reparlera après.
Et je te raconte pas, au service des étrangers à la préfecture, y'a que ça !
En réponse au message de Pam-pam du 28/06/11
C'est vraiment le genre de discours qui me pousserait effectivement à faire un club avec Chocapix. En tout cas, je soutiens ce qu'il a dit plus haut... Et le discours qui consiste à ne jamais parler de quoi que ce soit sans faire de référence à "je paye avec mes impôts" et à rendre les immigrés responsables de toutes les cochonneries alors que la plupart d'entre eux sont engagés dans un combat très élémentaire pour la survie seuls contre absolument tout, moi ça me hérisse le poil. Merci de l'avoir remarqué.
Formidable, un nouveau club de payants et contents de l'être !
Il est certain que toute "cochonnerie" des immigrés entraine une augmentation de mes impôts. Et cela, je le refuse haut et fort. Vos immigrés, qui sont malheureusement aussi les miens, puisque je les finance, sont engagés dans quel combat ? Leur combat élémentaire
En réponse au message de G.moulinard du 27/06/11
Je résume à mon tour ton point de vue.
Il faudrait donc remercier ceux qui osent utiliser les failles d'un système ayant quand même pour but initial une visée collective, afin d'en tirer un bénéfice exclusivement personnel, juste parce qu'ils ont le culot de le faire ?
Tellement largués et déconnectés des réalités que vous vous retrouvez à faire l'apologie d'un hybride capitalo-anarchiste !
Ça pourrait être vrai un numéro de cirque, votre idéal de société !
Bien venu à coté de ta plaque, je pratique le Moulinard depuis tellement longtemps que je ne peux qu'attendre de toi, un retournement de situation au lieu de l'ouverture de ta focale vers ce qui est vraiment le problème de notre société. Elle même, et ce que le gouvernement en a fait (je te concède les gouvernements) et qui offre via les médias
En réponse au message de Koro du 27/06/11
Vous devriez faire un club avec Pam-Pam ! A vouloir à tout prix avoir raison quand vous avez tord. Le montant des réseaux et de la régularisation foncière représentent une part infime de l'appel d'offre de rénovation. C'est de toutes façons moi qui paye avec mes impôts pour des squatters.
Quant à la responsabilité du squat, vous contournez le problème comme cela vous arrange, afin de ne pas répondre à la vraie question.
J en'ai jamais envié le terrain de mon voisin, ou je lui achète, ou j'en achète un autre ! Et je construit chez moi !
"Le montant des réseaux et de la régularisation foncière représentent une part infime de l'appel d'offre de rénovation." Et pour cause.... (Je vois mal comment le foncier pourrait faire partie de l'appel d'offres... ) Mais ce sera commercialisé au titre de la charge foncière du programme... "Je n'ai jamais envié le terrain de mon voisin, ou je lui achète, ou
En réponse au message de Ella du 27/06/11
"Toutes les familles avec plusieurs enfants (majoritairement d'origine étrangère) sont prioritaires.": tu veux bien me dire où tu as trouvé ça, stp...surtout pour l'intérieur des parenthèses...
C'est faux, naturellement, même si quelquefois il y a des bavures. Mais c'est comme ça qu'on écrit l'histoire dans certains milieux...
En réponse au message de Koro du 27/06/11
Vous devriez faire un club avec Pam-Pam ! A vouloir à tout prix avoir raison quand vous avez tord. Le montant des réseaux et de la régularisation foncière représentent une part infime de l'appel d'offre de rénovation. C'est de toutes façons moi qui paye avec mes impôts pour des squatters.
Quant à la responsabilité du squat, vous contournez le problème comme cela vous arrange, afin de ne pas répondre à la vraie question.
J en'ai jamais envié le terrain de mon voisin, ou je lui achète, ou j'en achète un autre ! Et je construit chez moi !
C'est vraiment le genre de discours qui me pousserait effectivement à faire un club avec Chocapix. En tout cas, je soutiens ce qu'il a dit plus haut... Et le discours qui consiste à ne jamais parler de quoi que ce soit sans faire de référence à "je paye avec mes impôts" et à rendre les immigrés responsables de toutes les cochonneries alors que la plupart d'entre eux sont engagés dans un combat très élémentaire pour la survie seuls contre absolument tout, moi ça me hérisse le poil. Merci de l'avoir remarqué.
En réponse au message de Cush du 27/06/11
-Quand je lis les petits crétins qui demandent à la LDH de rejoindre la clique des collabos pour sceller dans le néant un droit constitutionnel au logement décent...-
Je sais pas si je dois, mais là je me sens visé. Donc, en tant que crétin, plutôt grand que petit (je n'aime pas faire les choses petitement), je précise qu'il n'est pas question de demander à la LDH de rejoindre "la clique des collabos" (comme c'est joli, on se croirait en pleine seconde guerre mondiale, il ne manquerait plus que la Shoah et la caricature serait complète) mais de faire son boulot et de se donner des priorités. C'est à dire, pour être bien clair, de s'occuper aussi ou prioritairement des personnes françaises ou en situation régulière ou régularisables. Et de s'occuper en dernier, des derniers arrivants clandestins, non pas l'inverse. Sinon, nous, simples citoyens, français (c’est un terme honteux?) de surcroit, avons la très désagréable impression de devoir nous démerder tous seuls, de devoir faire la queue au tribunal, de devoir remplir des formulaires... pour rien, bref, d'être considérés par eux comme des citoyens de seconde zone. En résumé: l'immigration en France, c'est jouer à chat-perché. Gagné, j'ai mis un pied! Trop tard, j'ai un enfant! Et parfois, on a pu le voir dans certains défilés en Guyane, Fuck you ! je t'ai mis un doigt !
Le droit au logement décent devrait en effet être appliqué, on peut en parler longuement. Mais il y a aussi le devoir de laisser un logement en état décent, de ne pas occuper un logement ou un terrain qui ne t'appartient pas, de respecter ses voisins, et surtout de respecter le pays qui t'accueille.
Dans la logique des DH, toute personne doit être traitée de manière identique, normal. Mais que dis tu, concrètement, lorsqu'une femme "française" se retrouve à la rue, dormant dans sa voiture avec sa fille? Lorsqu'elle cherche un logement, et qu'elle n'en trouve pas? Toutes les familles avec plusieurs enfants (majoritairement d'origine étrangère) sont prioritaires. Avec des raisonnements comme celui-là, la fille à Lepen a de l'avenir et joue sur du velours. Remettons les pieds sur terre. Qui laisserait crever ses enfants pour s'occuper de ceux des autres ? un malade, un Saint, ou la tenante du Care ?
"Qui laisserait crever ses enfants pour s'occuper de ceux des autres ? un malade, un Saint, ou la tenante du Care ?"
La mère patrie? Celle pour qui vaut tous les sacrifices?
En réponse au message de Ella du 27/06/11
"Toutes les familles avec plusieurs enfants (majoritairement d'origine étrangère) sont prioritaires.": tu veux bien me dire où tu as trouvé ça, stp...surtout pour l'intérieur des parenthèses...
Enlève tes œillères, toi aussi, et va faire un tour à la CAF ou à la CGSS. Pour compléter, tu peux ensuite aller à la Poste et à la Préfecture. On en reparlera après.
En réponse au message de G.moulinard du 27/06/11
Je résume à mon tour ton point de vue.
Il faudrait donc remercier ceux qui osent utiliser les failles d'un système ayant quand même pour but initial une visée collective, afin d'en tirer un bénéfice exclusivement personnel, juste parce qu'ils ont le culot de le faire ?
Tellement largués et déconnectés des réalités que vous vous retrouvez à faire l'apologie d'un hybride capitalo-anarchiste !
Ça pourrait être vrai un numéro de cirque, votre idéal de société !
Bien venu à coté de ta plaque, je pratique le Moulinard depuis tellement longtemps que je ne peux qu'attendre de toi, un retournement de situation au lieu de l'ouverture de ta focale vers ce qui est vraiment le problème de notre société. Elle même, et ce que le gouvernement en a fait (je te concède les gouvernements) et qui offre via les médias
En réponse au message de Chokapix du 27/06/11
Bon. Désolé de m'être un emporté lors de ce coup de gueule avec, comme le relève Weenana, des épithètes lapidaires. Mais un coup de gueule étant un coup de gueule...
Le rôle de la LDH est de s'assurer que même ceux qui sont considérés par beaucoup comme sans-droits ont aussi des droits. je ne pense donc pas qu'ils se trompent dans leurs priorités. (A ce sujet, vous pouvez toujours les rejoindre pour poser le débat...)
Désolé de le dire, mais que le thème ""les français d'abord" soit devenu le lieu commun de la nouvelle bien-pensance, voilà qui m'horripile. Incroyable de voir à quel point la société française, en 20 ans, s'est lepénisée. A vous lire, on croirait que l'on a de meilleures chances dans la société quand on est immigré, ce qui est une contre-vérité absolue. Maintenant, moi je veux bien qu'on rentre dans la finesse des débats. mais sur les bases anti MRAP, anti LDH, ..., sous couvert de chasse au politiquement correct, je ne pourrai pas.
Je suis le premier à dire qu'on vit plus mal dans certaines cités HLM insalubres et surpeuplées que dans certaines RHI et donc qu'il est injuste de prioriser ces dernières au détriment des premières.
On en parle quand vous voulez, à têtes reposées.
Une dernière chose : pour bénéficier d'aides sociales, les étrangers doivent être en situation régulière... (Sinon, et c'est sans doute à notre honneur, il n'y a que les soins... et la scolarisation par beau temps)...
Moi non plus, je ne suis pas pour "les français d'abord" mais j'en ai marre de constater que c'est souvent " les français, à la fin de la file".
En réponse au message de Ella du 27/06/11
"exploitation du clandestin par le clandestin": que par le clandestin ?
Aussi par les clandestines ! Ce n'est pas la peine de lire ce que j'écris, tu aurais vu que cette exploitation est faite aussi par des Français, anciens clandestins pour la plupart !
En réponse au message de G.moulinard du 27/06/11
"Mon plus grand regret : être rentrée au pays en pensant naïvement que mon Bac + 3 et une réelle volonté de servir le pays suffiraient. Grave erreur !"
Avoir des diplômes est un atout considérable dans bien des régions, mais en Guyane, c'est souvent un handicap. Un diplômé, qui a en plus de l'expérience en métropole ou ailleurs est un danger. Il respecte les horaires, sait organiser son travail, communique habilement, décroche le téléphone à chaque fois qu'il sonne, se donne des objectifs à atteindre et serait susceptible d'être un grain de sable dans une machinerie très très bien graissée (au sens péjoratif du terme).
Malgré tout, il arrive parfois ce genre de personne parvienne à trouver un poste de chef de service ou de directeur. La sélection naturelle made in UTG s'applique alors de manière implacable : C'est un tyran ou un esclavagiste (selon sa pigmentation) dont on dénonce ses méthodes de travail inadaptées, voir l'intimidation et le harcèlement, la persécution...etc.
En général, il gicle très rapidement.
Que voila fort bien résumé un "retour au pays natal", sauce moderne guyanaise ! Tu as oublié le cas de figure où le jeune qui revient avec un diplôme en poche est fils (ou fille) de. Dans ce cas, il lui est attribué directement un poste à responsabilités, ou une planque dans un conseil, qu'il n'occupe pas (ou si peu), pour faire carrément rien, ou le minimum, ou complètement autre chose. Ou alors, il se lance dans la politique, mais ça, ce n'est pas spécifiquement guyanais.
En réponse au message de Cush du 27/06/11
-Quand je lis les petits crétins qui demandent à la LDH de rejoindre la clique des collabos pour sceller dans le néant un droit constitutionnel au logement décent...-
Je sais pas si je dois, mais là je me sens visé. Donc, en tant que crétin, plutôt grand que petit (je n'aime pas faire les choses petitement), je précise qu'il n'est pas question de demander à la LDH de rejoindre "la clique des collabos" (comme c'est joli, on se croirait en pleine seconde guerre mondiale, il ne manquerait plus que la Shoah et la caricature serait complète) mais de faire son boulot et de se donner des priorités. C'est à dire, pour être bien clair, de s'occuper aussi ou prioritairement des personnes françaises ou en situation régulière ou régularisables. Et de s'occuper en dernier, des derniers arrivants clandestins, non pas l'inverse. Sinon, nous, simples citoyens, français (c’est un terme honteux?) de surcroit, avons la très désagréable impression de devoir nous démerder tous seuls, de devoir faire la queue au tribunal, de devoir remplir des formulaires... pour rien, bref, d'être considérés par eux comme des citoyens de seconde zone. En résumé: l'immigration en France, c'est jouer à chat-perché. Gagné, j'ai mis un pied! Trop tard, j'ai un enfant! Et parfois, on a pu le voir dans certains défilés en Guyane, Fuck you ! je t'ai mis un doigt !
Le droit au logement décent devrait en effet être appliqué, on peut en parler longuement. Mais il y a aussi le devoir de laisser un logement en état décent, de ne pas occuper un logement ou un terrain qui ne t'appartient pas, de respecter ses voisins, et surtout de respecter le pays qui t'accueille.
Dans la logique des DH, toute personne doit être traitée de manière identique, normal. Mais que dis tu, concrètement, lorsqu'une femme "française" se retrouve à la rue, dormant dans sa voiture avec sa fille? Lorsqu'elle cherche un logement, et qu'elle n'en trouve pas? Toutes les familles avec plusieurs enfants (majoritairement d'origine étrangère) sont prioritaires. Avec des raisonnements comme celui-là, la fille à Lepen a de l'avenir et joue sur du velours. Remettons les pieds sur terre. Qui laisserait crever ses enfants pour s'occuper de ceux des autres ? un malade, un Saint, ou la tenante du Care ?
Bon. Désolé de m'être un emporté lors de ce coup de gueule avec, comme le relève Weenana, des épithètes lapidaires. Mais un coup de gueule étant un coup de gueule...
Le rôle de la LDH est de s'assurer que même ceux qui sont considérés par beaucoup comme sans-droits ont aussi des droits. je ne pense donc pas qu'ils se trompent dans
Et pour en terminer sur le sujet de l'indignation et de la bien pensance, une bonne analyse du débat avec la fille à Lepen, qui n'a rien à lui envier sur le fond, sauf qu'elle, elle veut vraiment le pouvoir. Sur la forme, un Lepen, en plus blond, avec des seins. En face d'elle, des Weenanas, donneurs de leçons, pas plus crédibles qu'elle. On attendait qu'ils attaquent son programme, pas sa famille. Cécile Duflot a été en dessous de tout.
http://lebondosage.over-blog.fr/article-si-t-as-pas-insulte-le-pen-a-50-ans-t-as-rate-ta-vie
En réponse au message de Weenana du 27/06/11
Donc résumons, quand le Système vous montre du doigt ceux qui utilisent le Système (mais aussi ses failles, ses manquements, ses défauts, ses employés si grassement payés à faire ce qu'ils ne font pas etc) vous sautez sur ceux qui vous en démontrent tous les travers par une pratique que vous "n'oseriez" jamais tellement vous êtes englués vous même dans le Système et résultat : vous ne pouvez plus vous en prendre à ce Système si curieux qui vous demande en somme de faire le travail à sa place et si content d'être arrivé à son but : vous avoir totalement domestiqué ou pire annihilé à voir comme ........... il vous broie jusqu'au jus au passage ? Y'a pas comme un gros problème là ?
Le seul tort de Chocapix est de s'être perdu dans ses épithètes, moi, je résume concentration de mollusque à développement cérébroides supraœsophagiens à force de renoncement et de manque d'indignation.
Pour te prouver une fois de plus que je m'indigne, à droite ou à gauche. Paris / Cayenne, même combat ! ou comment faire passer un nouveau terme: "le racisme de suspicion" (qui n'est pas du racisme ?).
http://www.rue89.com/chinatown/...-les-chinois-de-paris-communaute-en-plein-desarroi-
En réponse au message de Chokapix du 27/06/11
Vous n'avez pas bien lu ce que je dis : la RHI fait payer les réseaux avec la régularisation foncière (et le foncier est lui aussi vendu)... quand régularisation foncière il y a... (ce qui n'est pas le cas pour toutes les RHI). Sinon, vous qui avez vu Cogneau se faire, vous voulez bien m’expliquer comment plus de 60 ha ont pu être squattées ?
Vous devriez faire un club avec Pam-Pam ! A vouloir à tout prix avoir raison quand vous avez tord. Le montant des réseaux et de la régularisation foncière représentent une part infime de l'appel d'offre de rénovation. C'est de toutes façons moi qui paye avec mes impôts
En réponse au message de Weenana du 27/06/11
Donc résumons, quand le Système vous montre du doigt ceux qui utilisent le Système (mais aussi ses failles, ses manquements, ses défauts, ses employés si grassement payés à faire ce qu'ils ne font pas etc) vous sautez sur ceux qui vous en démontrent tous les travers par une pratique que vous "n'oseriez" jamais tellement vous êtes englués vous même dans le Système et résultat : vous ne pouvez plus vous en prendre à ce Système si curieux qui vous demande en somme de faire le travail à sa place et si content d'être arrivé à son but : vous avoir totalement domestiqué ou pire annihilé à voir comme ........... il vous broie jusqu'au jus au passage ? Y'a pas comme un gros problème là ?
Le seul tort de Chocapix est de s'être perdu dans ses épithètes, moi, je résume concentration de mollusque à développement cérébroides supraœsophagiens à force de renoncement et de manque d'indignation.
Je résume à mon tour ton point de vue.
Il faudrait donc remercier ceux qui osent utiliser les failles d'un système ayant quand même pour but initial une visée collective, afin d'en tirer un bénéfice exclusivement
En réponse au message de Weenana du 27/06/11
Donc résumons, quand le Système vous montre du doigt ceux qui utilisent le Système (mais aussi ses failles, ses manquements, ses défauts, ses employés si grassement payés à faire ce qu'ils ne font pas etc) vous sautez sur ceux qui vous en démontrent tous les travers par une pratique que vous "n'oseriez" jamais tellement vous êtes englués vous même dans le Système et résultat : vous ne pouvez plus vous en prendre à ce Système si curieux qui vous demande en somme de faire le travail à sa place et si content d'être arrivé à son but : vous avoir totalement domestiqué ou pire annihilé à voir comme ........... il vous broie jusqu'au jus au passage ? Y'a pas comme un gros problème là ?
Le seul tort de Chocapix est de s'être perdu dans ses épithètes, moi, je résume concentration de mollusque à développement cérébroides supraœsophagiens à force de renoncement et de manque d'indignation.
Pour continuer sur ma lancée, je te joins un article qui te permettra de pleurnicher un peu plus sur le sors des pauvres garimpeiros et de cracher sur les méchants gendarmes.
http://www.franceguyane.fr/actualite.../temoignages-poignants-de-deux-des-gendarmes
En réponse au message de Weenana du 27/06/11
Donc résumons, quand le Système vous montre du doigt ceux qui utilisent le Système (mais aussi ses failles, ses manquements, ses défauts, ses employés si grassement payés à faire ce qu'ils ne font pas etc) vous sautez sur ceux qui vous en démontrent tous les travers par une pratique que vous "n'oseriez" jamais tellement vous êtes englués vous même dans le Système et résultat : vous ne pouvez plus vous en prendre à ce Système si curieux qui vous demande en somme de faire le travail à sa place et si content d'être arrivé à son but : vous avoir totalement domestiqué ou pire annihilé à voir comme ........... il vous broie jusqu'au jus au passage ? Y'a pas comme un gros problème là ?
Le seul tort de Chocapix est de s'être perdu dans ses épithètes, moi, je résume concentration de mollusque à développement cérébroides supraœsophagiens à force de renoncement et de manque d'indignation.
-Le seul tort de Chocapix est de s'être perdu dans ses épithètes, moi, je résume concentration de mollusque à développement cérébroides supraœsophagiens à force de renoncement et de manque d'indignation.- Tu parles pour toi, là ? je n'ai rien compris à ta logorrhée antérieure dans ce post. Question renoncement et manque d'indignation, il me semble avoir prouvé le contraire. Je n'ai pas l'indignation sélective ? c'est ça qui te dérange ? ce
En réponse au message de G.moulinard du 27/06/11
Merci à toi, ô grand sage, grand commandeur des justes valeurs, de recaler les misérables écervelés que nous sommes. Ta lucidité est notre lumière, tu es notre guide. Ces temps modernes mais troublés attendaient depuis longtemps LE prophète. Signe de l'authenticité de cette magistrale transcendance, tu n'apparais plus dans une grotte mais sur le mur numérique d'un site web. Je suis ému. Je vais de ce pas assembler un chapelet en céréales et prier.
Chokapix, tu es vraiment très fort en chocolat.
Bonjour,
Je vous prie de bien vouloir mettre un peu de lait dans vos céréales,
Selon vous nous sommes arrivés dans l'aire du cerveau fatigué... À mon humble avis
Nous traversons une période de raisonnement frénétiquement masturbatoire, où nous autres bééé bééé les moutons nous planquons derrière un système procédurier et trop
C'est officiel, Guéant ne sait pas compter
DESINTOX : Sous la pression de ses syndicats, l'Insee a été contraint lundi de publier un communiqué infirmant les déclarations de Claude Guéant sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés. http://www.liberation.fr/...-c-est-officiel-gueant-ne-sait-pas-compter
Bidonnage : Ca pourrait faire rire si ce n'était pas si grave. D'abord, les faits, puis le commentaire : une attachée de presse d'Eric Ciotti, très zélé pourfendeur des
En réponse au message de Koro du 27/06/11
Personne ne répond à ma place, mais Moulinard a très bien analysé la situation.
Ensuite, vous noyez les problèmes comme cela vous arrange, sans savoir ce que peut coûter la viabilisation d'un terrain, et tout ce qui va avec et que vous voulez bien sur gratuitement avec l'argent des autres.
Quant à Cogneau, cela n'existait pas à mon arrivée en Guyane, ou presque, alors, pour les leçon d'histoire, il faudra repasser !
Mais, Cogneau, c'est la plus grande arnaque de Guyane, terrain occupés vendus, revendus, marchands de sommeil, exploitation du clandestin par le clandestin, j'en passe et des meilleures, et nous devrions payer cela avec nos impôts ?
Bien sûr, ce sont des Français, puisqu'ils le sont devenu depuis.
Les plus grands spéculateurs de Guyane sont des rigolos à coté.
"exploitation du clandestin par le clandestin": que par le clandestin ?
En réponse au message de Cush du 27/06/11
-Quand je lis les petits crétins qui demandent à la LDH de rejoindre la clique des collabos pour sceller dans le néant un droit constitutionnel au logement décent...-
Je sais pas si je dois, mais là je me sens visé. Donc, en tant que crétin, plutôt grand que petit (je n'aime pas faire les choses petitement), je précise qu'il n'est pas question de demander à la LDH de rejoindre "la clique des collabos" (comme c'est joli, on se croirait en pleine seconde guerre mondiale, il ne manquerait plus que la Shoah et la caricature serait complète) mais de faire son boulot et de se donner des priorités. C'est à dire, pour être bien clair, de s'occuper aussi ou prioritairement des personnes françaises ou en situation régulière ou régularisables. Et de s'occuper en dernier, des derniers arrivants clandestins, non pas l'inverse. Sinon, nous, simples citoyens, français (c’est un terme honteux?) de surcroit, avons la très désagréable impression de devoir nous démerder tous seuls, de devoir faire la queue au tribunal, de devoir remplir des formulaires... pour rien, bref, d'être considérés par eux comme des citoyens de seconde zone. En résumé: l'immigration en France, c'est jouer à chat-perché. Gagné, j'ai mis un pied! Trop tard, j'ai un enfant! Et parfois, on a pu le voir dans certains défilés en Guyane, Fuck you ! je t'ai mis un doigt !
Le droit au logement décent devrait en effet être appliqué, on peut en parler longuement. Mais il y a aussi le devoir de laisser un logement en état décent, de ne pas occuper un logement ou un terrain qui ne t'appartient pas, de respecter ses voisins, et surtout de respecter le pays qui t'accueille.
Dans la logique des DH, toute personne doit être traitée de manière identique, normal. Mais que dis tu, concrètement, lorsqu'une femme "française" se retrouve à la rue, dormant dans sa voiture avec sa fille? Lorsqu'elle cherche un logement, et qu'elle n'en trouve pas? Toutes les familles avec plusieurs enfants (majoritairement d'origine étrangère) sont prioritaires. Avec des raisonnements comme celui-là, la fille à Lepen a de l'avenir et joue sur du velours. Remettons les pieds sur terre. Qui laisserait crever ses enfants pour s'occuper de ceux des autres ? un malade, un Saint, ou la tenante du Care ?
"Toutes les familles avec plusieurs enfants (majoritairement d'origine étrangère) sont prioritaires.": tu veux bien me dire où tu as trouvé ça, stp...surtout pour l'intérieur des parenthèses...
En réponse au message de Cush du 27/06/11
-Quand je lis les petits crétins qui demandent à la LDH de rejoindre la clique des collabos pour sceller dans le néant un droit constitutionnel au logement décent...-
Je sais pas si je dois, mais là je me sens visé. Donc, en tant que crétin, plutôt grand que petit (je n'aime pas faire les choses petitement), je précise qu'il n'est pas question de demander à la LDH de rejoindre "la clique des collabos" (comme c'est joli, on se croirait en pleine seconde guerre mondiale, il ne manquerait plus que la Shoah et la caricature serait complète) mais de faire son boulot et de se donner des priorités. C'est à dire, pour être bien clair, de s'occuper aussi ou prioritairement des personnes françaises ou en situation régulière ou régularisables. Et de s'occuper en dernier, des derniers arrivants clandestins, non pas l'inverse. Sinon, nous, simples citoyens, français (c’est un terme honteux?) de surcroit, avons la très désagréable impression de devoir nous démerder tous seuls, de devoir faire la queue au tribunal, de devoir remplir des formulaires... pour rien, bref, d'être considérés par eux comme des citoyens de seconde zone. En résumé: l'immigration en France, c'est jouer à chat-perché. Gagné, j'ai mis un pied! Trop tard, j'ai un enfant! Et parfois, on a pu le voir dans certains défilés en Guyane, Fuck you ! je t'ai mis un doigt !
Le droit au logement décent devrait en effet être appliqué, on peut en parler longuement. Mais il y a aussi le devoir de laisser un logement en état décent, de ne pas occuper un logement ou un terrain qui ne t'appartient pas, de respecter ses voisins, et surtout de respecter le pays qui t'accueille.
Dans la logique des DH, toute personne doit être traitée de manière identique, normal. Mais que dis tu, concrètement, lorsqu'une femme "française" se retrouve à la rue, dormant dans sa voiture avec sa fille? Lorsqu'elle cherche un logement, et qu'elle n'en trouve pas? Toutes les familles avec plusieurs enfants (majoritairement d'origine étrangère) sont prioritaires. Avec des raisonnements comme celui-là, la fille à Lepen a de l'avenir et joue sur du velours. Remettons les pieds sur terre. Qui laisserait crever ses enfants pour s'occuper de ceux des autres ? un malade, un Saint, ou la tenante du Care ?
Donc résumons, quand le Système vous montre du doigt ceux qui utilisent le Système (mais aussi ses failles, ses manquements, ses défauts, ses employés si grassement payés à faire ce qu'ils ne font pas etc) vous sautez sur ceux qui vous en démontrent tous les travers par une pratique que vous "n'oseriez" jamais tellement vous êtes englués vous
En réponse au message de Koro du 27/06/11
Personne ne répond à ma place, mais Moulinard a très bien analysé la situation.
Ensuite, vous noyez les problèmes comme cela vous arrange, sans savoir ce que peut coûter la viabilisation d'un terrain, et tout ce qui va avec et que vous voulez bien sur gratuitement avec l'argent des autres.
Quant à Cogneau, cela n'existait pas à mon arrivée en Guyane, ou presque, alors, pour les leçon d'histoire, il faudra repasser !
Mais, Cogneau, c'est la plus grande arnaque de Guyane, terrain occupés vendus, revendus, marchands de sommeil, exploitation du clandestin par le clandestin, j'en passe et des meilleures, et nous devrions payer cela avec nos impôts ?
Bien sûr, ce sont des Français, puisqu'ils le sont devenu depuis.
Les plus grands spéculateurs de Guyane sont des rigolos à coté.
Vous n'avez pas bien lu ce que je dis : la RHI fait payer les réseaux avec la régularisation foncière (et le foncier est lui aussi vendu)... quand régularisation foncière il y a... (ce qui n'est pas le cas pour toutes les RHI). Sinon, vous qui avez vu Cogneau se faire, vous voulez bien m’expliquer comment plus de 60 ha ont pu être squattées ?
En réponse au message de Chokapix du 26/06/11
Et vous, ne seriez-vous pas un peu léger en laissant les autres répondre à votre place ? Quoiqu'il en soit, si vous voulez tenter quelque chose, renversez le problème de Moulinard. Pas de terrains à des prix abordables, des files d'attentes .pour le logement social dignes des arcanes décrites par Plume Désinvolte s'agissant de l'emploi, des terrains non valorisés par leurs propriétaires privés ou publics laissés sans surveillance (vous connaissez au moins l'histoire de Cogneau ?)...
Je vous fais un dessin ?
Donc, ceux qui s'installent illégalement cèdent aux mêmes tentations qu'un violeur devant une gonzesse en mini jupe ? Cachez ces terrains nus que l'on ne saurait voir !
Wè papa !
En réponse au message de Chokapix du 26/06/11
Il y a des signes qui ne trompent pas : les nouveaux bien pensants sont bien des réactionnaires tout ce qu'il y a de plus classique.
Autant on pourrait attendre quelque chose d'une critique de la pensée des Droits de l'Homme érigée en idéal insurpassable de la modernité des choses de l'esprit (voir par exemple Marcel Gauchet - http://gauchet.blogspot.com/), autant la médiocrité qui suinte des propos sur les "droits de l'hommiste" et le "politiquement correct" n'en finit pas de signifier dans quelle époque nous sommes : celles de gens fatigués du cerveau, au mieux exténués par ce nivellement culturel par le bas.
Quand je lis les petits crétins qui demandent à la LDH de rejoindre la clique des collabos pour sceller dans le néant un droit constitutionnel au logement décent...
Quand je lis les petits sournois qui s’indignent d'un assistanat généralisé péniblement édifié avec le sang et la sueur de leurs ancêtres, tandis que les rapports soit-disant bien informés nous montrent que la fraude sociale se joue largement du côté de leurs entrepreneurs adulés...
Quand je lis les avortons foireux qui, avec des méthodes de fachos, s'en prennent à l'islamisation de la société en ignorant que la plupart de leurs fantasmes à deux pattes en savent à peu près aussi long sur le Coran qu'eux sur les subtilités de la doctrine thomiste...
Le paysage est sinistré.
A cela, les répliquants nous sortent un arsenal gauchiste à peu près aussi excitant que la lecture d'un mode d'emploi pour appareil photo waterproof...
Du clé en main vous dis-je... Reste à trouver la serrure...
Merci à toi, ô grand sage, grand commandeur des justes valeurs, de recaler les misérables écervelés que nous sommes. Ta lucidité est notre lumière, tu es notre guide. Ces temps modernes mais troublés attendaient depuis longtemps LE prophète. Signe de l'authenticité de cette magistrale transcendance, tu n'apparais plus dans une grotte
En réponse au message de Chokapix du 26/06/11
Il y a des signes qui ne trompent pas : les nouveaux bien pensants sont bien des réactionnaires tout ce qu'il y a de plus classique.
Autant on pourrait attendre quelque chose d'une critique de la pensée des Droits de l'Homme érigée en idéal insurpassable de la modernité des choses de l'esprit (voir par exemple Marcel Gauchet - http://gauchet.blogspot.com/), autant la médiocrité qui suinte des propos sur les "droits de l'hommiste" et le "politiquement correct" n'en finit pas de signifier dans quelle époque nous sommes : celles de gens fatigués du cerveau, au mieux exténués par ce nivellement culturel par le bas.
Quand je lis les petits crétins qui demandent à la LDH de rejoindre la clique des collabos pour sceller dans le néant un droit constitutionnel au logement décent...
Quand je lis les petits sournois qui s’indignent d'un assistanat généralisé péniblement édifié avec le sang et la sueur de leurs ancêtres, tandis que les rapports soit-disant bien informés nous montrent que la fraude sociale se joue largement du côté de leurs entrepreneurs adulés...
Quand je lis les avortons foireux qui, avec des méthodes de fachos, s'en prennent à l'islamisation de la société en ignorant que la plupart de leurs fantasmes à deux pattes en savent à peu près aussi long sur le Coran qu'eux sur les subtilités de la doctrine thomiste...
Le paysage est sinistré.
A cela, les répliquants nous sortent un arsenal gauchiste à peu près aussi excitant que la lecture d'un mode d'emploi pour appareil photo waterproof...
Du clé en main vous dis-je... Reste à trouver la serrure...
-Quand je lis les petits crétins qui demandent à la LDH de rejoindre la clique des collabos pour sceller dans le néant un droit constitutionnel au logement décent...-
Je sais pas si je dois, mais là je me sens visé. Donc, en tant que crétin, plutôt grand que petit (je n'aime pas faire les choses petitement), je précise qu'il n'est pas question de demander à la LDH de rejoindre "la clique des collabos" (comme c'est joli, on se croirait
En réponse au message de Chokapix du 26/06/11
Et vous, ne seriez-vous pas un peu léger en laissant les autres répondre à votre place ? Quoiqu'il en soit, si vous voulez tenter quelque chose, renversez le problème de Moulinard. Pas de terrains à des prix abordables, des files d'attentes .pour le logement social dignes des arcanes décrites par Plume Désinvolte s'agissant de l'emploi, des terrains non valorisés par leurs propriétaires privés ou publics laissés sans surveillance (vous connaissez au moins l'histoire de Cogneau ?)...
Je vous fais un dessin ?
Personne ne répond à ma place, mais Moulinard a très bien analysé la situation.
Ensuite, vous noyez les problèmes comme cela vous arrange, sans savoir ce que peut coûter la viabilisation d'un terrain, et tout ce qui va avec et que vous voulez bien sur gratuitement avec l'argent des autres. Quant à Cogneau, cela n'existait pas à mon arrivée en Guyane
Il y a des signes qui ne trompent pas : les nouveaux bien pensants sont bien des réactionnaires tout ce qu'il y a de plus classique.
Autant on pourrait attendre quelque chose d'une critique de la pensée des Droits de l'Homme érigée en idéal insurpassable de la modernité des choses de l'esprit (voir par exemple Marcel Gauchet - http://gauchet.blogspot.com/), autant la médiocrité qui suinte des propos sur les "droits de l'hommiste" et le "politiquement correct" n'en finit pas de signifier dans quelle
En réponse au message de Chokapix du 26/06/11
A Cogneau, c'est vrai qu'il y a de tout : des gens qui ont les moyens, mais qui préfèrent en effet la solution : "un jour la RHI paiera les réseaux"... Sauf que quand on fait la régularisation foncière, c'est au prorata de la surface occupée qu'on leur vend "leur" terrain. Donc, ils finissent bien par payer, certes en ayant profité de l'absence d'imposition pendant des années... et du cadre de vie "RHI"...
C'est aussi vrai qu'il y a des marchands de sommeil, y compris bien sûr dans le logement social post RHI. (D'ailleurs, les marchands de sommeil dans le logement social, c'est une vraie spécialité kouroucienne... )
Et puis il y a ceux qui attendent en vain des logements sociaux, sans parler des clandestins et autres victimes des marchands de sommeil... C'est quand même la majorité, ou bien me trompé-je ?
"Sauf que quand on fait la régularisation foncière, c'est au prorata de la surface occupée qu'on leur vend "leur" terrain. Donc, ils finissent bien par payer, certes en ayant profité de l'absence d'imposition pendant des années... et du cadre de vie "RHI"..."
Et pourrais-tu nous communiquer à quel prix au m² on leur propose de racheter des terrains déjà bâtis ? Sont-ils en rapport avec les prix moyens constatés sur le
En réponse au message de Koro du 26/06/11
J'en déduit l'évident , que vous êtes lourd; aussi, lisez la réponse de Moulinard qui a bien compris lui !
Et vous, ne seriez-vous pas un peu léger en laissant les autres répondre à votre place ? Quoiqu'il en soit, si vous voulez tenter quelque chose, renversez le problème de Moulinard. Pas de terrains à des prix abordables, des files d'attentes .pour le logement social dignes des arcanes décrites par Plume Désinvolte s'agissant de l'emploi, des terrains non
En réponse au message de Bulzz du 26/06/11
Bonjour,
Pour une fois que une action est menée pour donner un visage plus humain à Cayenne, en supprimant les bâtisses insalubres et autres cachettes à Crack où vos enfants iront se détruire, où vos biens dérobés seront planqués et j'en passe... Il y à des consciences qui s'arrêtent sur les démarches procédurières administratives qui ne seraient pas respectées. Il y à ceux qui râlent et qui ne font rien. Il y à ceux qui font et qui ne parlent pas.
Salutations
Rétablir le droit en s'en exonérant, vaste programme !
En réponse au message de G.moulinard du 25/06/11
"On a utilisé du matériel neuf, qu'on n'a pas encore fini de payer" Disait un des "proprios" de Cogneau.
D'un coté il y a ceux qui triment, payent leurs impôts et essayent de mettre de l'argent de coté et s'endettent pour 25 ans afin d'acheter un terrain et une maison et de l'autre coté, ceux qui triment au black, sont inconnus des services fiscaux, et construisent illégalement en total mépris des lois.
Pour les premiers, dans dix ans, ils en seront toujours à se serrer la ceinture pour payer leurs dettes.
Pour les seconds, une RHI passera par là, ils auront entre temps construits d'autres maisons sur d'autres parcelles dont ils deviennent propriétaires à des prix ridiculement bas, qu'ils loueront bien évidement à des prix indécents, rouleront en BMW ou 4x4 neufs et iront passer leurs vacances tous les ans à Miami ou au Brésil.
Dans le pire des cas, celui où l'on détruit leur maison, ils obtiennent en priorité un logement social, rapidement sous loué.
Le voilà l'ascenseur social en Guyane. Celui que la LDH défend.
Il n'y a pas que la LDH, il me semble me souvenir que lors des démolitions le MDES était là aussi pour s'y opposer, puisqu'il faut donner un terrain à "tous les Guyanais". C'est une très bonne idée, à reprendre mais en l'élargissant à "tous les Français", ça va faire du boulot supplémentaire pour le cadastre. Pas de jaloux, puisque chaque famille
En réponse au message de G.moulinard du 25/06/11
"On a utilisé du matériel neuf, qu'on n'a pas encore fini de payer" Disait un des "proprios" de Cogneau.
D'un coté il y a ceux qui triment, payent leurs impôts et essayent de mettre de l'argent de coté et s'endettent pour 25 ans afin d'acheter un terrain et une maison et de l'autre coté, ceux qui triment au black, sont inconnus des services fiscaux, et construisent illégalement en total mépris des lois.
Pour les premiers, dans dix ans, ils en seront toujours à se serrer la ceinture pour payer leurs dettes.
Pour les seconds, une RHI passera par là, ils auront entre temps construits d'autres maisons sur d'autres parcelles dont ils deviennent propriétaires à des prix ridiculement bas, qu'ils loueront bien évidement à des prix indécents, rouleront en BMW ou 4x4 neufs et iront passer leurs vacances tous les ans à Miami ou au Brésil.
Dans le pire des cas, celui où l'on détruit leur maison, ils obtiennent en priorité un logement social, rapidement sous loué.
Le voilà l'ascenseur social en Guyane. Celui que la LDH défend.
A Cogneau, c'est vrai qu'il y a de tout : des gens qui ont les moyens, mais qui préfèrent en effet la solution : "un jour la RHI paiera les réseaux"... Sauf que quand on fait la régularisation foncière, c'est au prorata de la surface occupée qu'on leur vend "leur" terrain. Donc, ils finissent bien par payer, certes en ayant profité de l'absence d'imposition
En réponse au message de Néandertal du 25/06/11
Eh bien non : pour démolir une construction illégale, il faut une décision de justice : et des élus et parfois le préfet ou le sous-préfet (par le passé) s'en sont passés ici ! Et s'en passer est condamnable
Bonjour,
Pour une fois que une action est menée pour donner un visage plus humain à Cayenne, en supprimant les bâtisses insalubres et autres cachettes à Crack où vos enfants iront se détruire, où vos biens dérobés seront planqués et j'en passe... Il y à des consciences qui s'arrêtent sur les démarches procédurières administratives qui ne seraient pas respectées. Il y à ceux qui râlent et qui ne font rien. Il y à ceux qui font et qui ne parlent pas.
Salutations
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5