Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Archives - Environnement
785 messages - Inverser l'ordre
comme il est aisé de nous bercer de prévisions, de rassurants messages, quand on parle d'un ennemi invisible : la radio activité. Si on se penche un peu sur le web, on découvre que cependant les points de vue sont bien différents d'une académie à une autre, du "nuage sans aucun risque pour la santé" on passe au 'il est trop tot pour connaitre la nocivité de ce nuage"
un ennemi qu'on déguise à sa guise d'une nocivité tout relative , à quasi nulle , à
Concernant le nuage radioactif qui va s'arrêter à nos frontières:
http://www.sante.gouv.fr/questions-reponses-situation-au-japon-et-risques-sanitaires.html
Extrait: La probabilité pour qu’un nuage radioactif issu de la centrale japonaise atteigne le territoire national, tant en métropole qu’en outre-mer, et conduise à une telle dose est extrêmement faible, voire nulle. Les risques sanitaires sont évalués en permanence par les autorités sanitaires
En réponse au message de Mathieug du 17/03/11
ah j'oubliais Mr Moulinard n'avez vous pas entendu qu'un audit sur la sécurité du nucléaire civile Français a déja été établi par Mr xxx (le nom m'échappe) et classé récement secret défence,ça vous inspire quoi ça? (info facilement vérifiable)
Ah ! Le secret défense... Le gadget passe partout ! Si on ne l'avait pas, il faudrait l'inventer !!!
En réponse au message de G.moulinard du 18/03/11
Ok. Alors, le sida bas tout le monde, coupons toutes les quéquettes !
quel raccourci ! tu donnes l'exemple ? m'est avis que le plus meurtrier de tout c'est quand meme le cerveau humain , autant couper directement les têtes
En réponse au message de La Girafe du 17/03/11
je saute sur ta boutade , pour en remettre une couche, tant pis pour toi , t'avais ka pa bouter. un stade de foot peut contenir 80.000 personnes, ça c'est wiki ki la dit, je vais rarement dans les stades de foot à part pour brouter, un avion peut contenir jusqu'à 500 personnes, nous voilà donc avec une catastrophe générant la mort de 80.500 personnes, la catastrophe de Tchernobyl aurait probablement provoqué la mort de 600.000 à 900.000 personnes. alors même si il y a plus de stade de foot que de centrales , il faudrait que 11 stades soient détruits pour atteindre ce chiffre.
ce qui parait encore plus improbable qu'un crash d'avion sur une centrale surtout si notre ami Ben passe par là.
et puis tu sauras jamais ce qui aurait pu se passer si ce soir là 80.000 personnes ne s'étaient pas trouvés au stade de foot, ils seraient peut etre morts d'ennui, peut etre se seraient ils entretués dans des proportions bien pires que si il n'y avais pas eu de match, peut etre auraient ils violé, volé, auraient été renversés, ou mangé un arret de bus. va savoir.
laisse les vivre...pendant ce temps là ils construisent pas des centrales nucléaires.
Ok. Alors, le sida bas tout le monde, coupons toutes les quéquettes !
En réponse au message de Mathieug du 17/03/11
ah j'oubliais Mr Moulinard n'avez vous pas entendu qu'un audit sur la sécurité du nucléaire civile Français a déja été établi par Mr xxx (le nom m'échappe) et classé récement secret défence,ça vous inspire quoi ça? (info facilement vérifiable)
"ça vous inspire quoi ça?"
ça m'inspire que ce rapport doit certainement être une mine d'informations pour ceux qui voudraient commettre un attentat nucléaire sur le sol Français.
En réponse à un message archivé ou supprimé
Mon message était une boutade ! Je voulais juste ironiser sur cette soudaine prise de conscience du risque nucléaire, qui relève à la fois d'un sensationnalisme un peu malsain de la part des médias et également d'une récupération politique écœurante des verts, qui au final, utilisent la peur exactement comme le fait le FN. Dans six mois, on ne parlera plus
En réponse au message de G.moulinard du 17/03/11
"En France on nous explique qu'un réacteur résisterai a un crash d'avion (rien n'est moins sur!)"
Hum... En France il y a beaucoup plus de stades de foot que de centrales nucléaires. La probabilité qu'un avion plein se crash sur un stade plein est bien plus forte que celle d'un avion parvenant à disloquer un réacteur nucléaire. Un stade de foot représente donc un plus gros potentiel meurtrier. D'ailleurs, si on fait les comptes, il est certain que les accidents dans les stades et aux alentours aient fait bien plus de morts que le nucléaire civil. Il serait donc pertinent d'envisager en priorité une sortie de l'industrie du foot en France et dans le monde.
je saute sur ta boutade , pour en remettre une couche, tant pis pour toi , t'avais ka pa bouter. un stade de foot peut contenir 80.000 personnes, ça c'est wiki ki la dit, je vais rarement dans les stades de foot à part pour brouter, un avion peut contenir jusqu'à 500 personnes, nous voilà donc avec une catastrophe générant la mort de 80.500 personnes, la catastrophe de Tchernobyl
ah j'oubliais Mr Moulinard n'avez vous pas entendu qu'un audit sur la sécurité du nucléaire civile Français a déja été établi par Mr xxx (le nom m'échappe) et classé récement secret défence,ça vous inspire quoi ça? (info facilement vérifiable)
En réponse au message de Mathieug du 17/03/11
Deux questions me taraudent dans le débat sur le nucléaire:
Pourquoi installer des centrales nucléaires en bord de mer dans un pays réputé pour ses Tsunamis? En France on nous explique qu'un réacteur résisterai a un crash d'avion (rien n'est moins sur!) , mais si l'avion se crash sur les groupes froids ou piscinnes de refroidissement serons nous capable de stopper l'éventuel fusion qui en découlerai .... a part pisser dessus avons nous une idée ?
Bonjour, les japonais ont cru bien faire d'installer leurs centrales près de la mer, justement pour pouvoir plus rapidement refroidir les réacteurs avec de l'eau de mer en cas de problèmes.
En réponse au message de Mathieug du 17/03/11
Deux questions me taraudent dans le débat sur le nucléaire:
Pourquoi installer des centrales nucléaires en bord de mer dans un pays réputé pour ses Tsunamis? En France on nous explique qu'un réacteur résisterai a un crash d'avion (rien n'est moins sur!) , mais si l'avion se crash sur les groupes froids ou piscinnes de refroidissement serons nous capable de stopper l'éventuel fusion qui en découlerai .... a part pisser dessus avons nous une idée ?
"En France on nous explique qu'un réacteur résisterai a un crash d'avion (rien n'est moins sur!)"
Hum... En France il y a beaucoup plus de stades de foot que de centrales nucléaires. La probabilité qu'un avion plein se crash sur un stade plein est bien plus forte que celle d'un avion parvenant à disloquer un réacteur nucléaire. Un stade de foot représente donc un plus gros
Deux questions me taraudent dans le débat sur le nucléaire:
Pourquoi installer des centrales nucléaires en bord de mer dans un pays réputé pour ses Tsunamis? En France on nous explique qu'un réacteur résisterai a un crash d'avion (rien n'est moins sur!) , mais si l'avion se crash sur les groupes froids ou piscinnes de refroidissement serons nous capable de stopper l'éventuel fusion qui en découlerai .... a part pisser dessus avons nous une idée ?
En réponse au message de Swana du 15/03/11
STOP AU DICTAT DES INDUSTRIES et STOP A L'ATTITUDE AMORPHE DES GUYANAIS
La catastrophe nucléaire qui se déroule actuellement au Japon DEVRAIT nous faire rejeter le forage pétrolier qui débute en Guyane. Le silence des citoyens guyanais face au sujet du forage pétrolier est une preuve flagrante que nous sommes tous des moutons amorphes quand il s'agit de nous défendre contre les risques environnementaux liés à ces travaux industriels.
En effet, nous sommes à proximité de zones sismiques, la preuve en est que nous avons tous eu droit à petit avant goût il y a pas si longtemps avec les secousses sismiques qui ont été ressentis également au Suriname. Ces secousses étant TOTALEMENT imprévisibles, l'ouverture d'une brèche dans la nappe pétrolière rend POSSIBLE la probabilité d'un déversement catastrophique sur nos côtes. Au nom de leur cupidité, les industriels jouent aux apprentis sorciers face aux forces prodigieuses de la nature. Qu'ils déversent plutôt leurs milliards dans la recheche d'énergies non délétères. A bon entendeur !
Je me demande parfois si je ne préfèrerais pas voir notre littoral recouvert de pétrole, plutôt que d'immondices, canettes, couches sacs plastiques en tout genre comme c'est le cas actuellement. Et je préfèrerais aussi voir notre littoral pollué par des "étrangers" sachant qu'il y a un risque minime, plutôt que par l'incivilité et la malpropreté récurrente de mes propres compatriotes qui elle a lieu tous les jours !!!!
En réponse au message de Cire El Trev du 15/03/11
Ton intention est certes louable, mais tu ne peux pas comparer une catastrophe nucléaire en cours, avec une hypothétique marée noire. Il faut rester attentif et lucide, et non alarmiste.
Et puis, ne crois tu pas que dès qu'il se passe quelque chose en Guyane, tout le monde crie au loup ? Peut-être pour ça que, sur biens des points, nous avons 50 ans de retard ...
Bonjour, lorsque les Japonnais ont construit leurs réacteurs nucléaires dans les années 70-80, ils ont pensé comme vous et moi que les risques à venir étaient hypothétiques. En maintenant leur construction, le Japon faisait un bond en avant de 50 ans et devenait grâce à cela la première puissance économique ..... aujourd'hui le Japon fait un bond en arrière
En réponse au message de Swana du 15/03/11
STOP AU DICTAT DES INDUSTRIES et STOP A L'ATTITUDE AMORPHE DES GUYANAIS
La catastrophe nucléaire qui se déroule actuellement au Japon DEVRAIT nous faire rejeter le forage pétrolier qui débute en Guyane. Le silence des citoyens guyanais face au sujet du forage pétrolier est une preuve flagrante que nous sommes tous des moutons amorphes quand il s'agit de nous défendre contre les risques environnementaux liés à ces travaux industriels.
En effet, nous sommes à proximité de zones sismiques, la preuve en est que nous avons tous eu droit à petit avant goût il y a pas si longtemps avec les secousses sismiques qui ont été ressentis également au Suriname. Ces secousses étant TOTALEMENT imprévisibles, l'ouverture d'une brèche dans la nappe pétrolière rend POSSIBLE la probabilité d'un déversement catastrophique sur nos côtes. Au nom de leur cupidité, les industriels jouent aux apprentis sorciers face aux forces prodigieuses de la nature. Qu'ils déversent plutôt leurs milliards dans la recheche d'énergies non délétères. A bon entendeur !
Vous devriez faire part de vos griefs aux Verts Guyane, dès lors que vous les aurez exhumés car le parti semble mort en Guyane. Paix à son âme. Je ne sais même pas pour qui voter ..On élit qui au fait ? J'ai vaguement entendu une camionnette vantant en beuglant les atouts ecolo d'un laboratoire d'analyse bien en vu....En attendant, on fore on pille, on vide
En réponse au message de Swana du 15/03/11
STOP AU DICTAT DES INDUSTRIES et STOP A L'ATTITUDE AMORPHE DES GUYANAIS
La catastrophe nucléaire qui se déroule actuellement au Japon DEVRAIT nous faire rejeter le forage pétrolier qui débute en Guyane. Le silence des citoyens guyanais face au sujet du forage pétrolier est une preuve flagrante que nous sommes tous des moutons amorphes quand il s'agit de nous défendre contre les risques environnementaux liés à ces travaux industriels.
En effet, nous sommes à proximité de zones sismiques, la preuve en est que nous avons tous eu droit à petit avant goût il y a pas si longtemps avec les secousses sismiques qui ont été ressentis également au Suriname. Ces secousses étant TOTALEMENT imprévisibles, l'ouverture d'une brèche dans la nappe pétrolière rend POSSIBLE la probabilité d'un déversement catastrophique sur nos côtes. Au nom de leur cupidité, les industriels jouent aux apprentis sorciers face aux forces prodigieuses de la nature. Qu'ils déversent plutôt leurs milliards dans la recheche d'énergies non délétères. A bon entendeur !
Ton intention est certes louable, mais tu ne peux pas comparer une catastrophe nucléaire en cours, avec une hypothétique marée noire. Il faut rester attentif et lucide, et non alarmiste.
Et puis, ne crois tu pas que dès qu'il se passe quelque chose en Guyane, tout le monde crie au loup ? Peut-être pour ça que, sur biens des points, nous avons 50 ans de retard ...
STOP AU DICTAT DES INDUSTRIES et STOP A L'ATTITUDE AMORPHE DES GUYANAIS
La catastrophe nucléaire qui se déroule actuellement au Japon DEVRAIT nous faire rejeter le forage pétrolier qui débute en Guyane. Le silence des citoyens guyanais face au sujet du forage pétrolier est une preuve flagrante que nous sommes tous des moutons amorphes quand il s'agit de nous défendre contre les risques environnementaux liés à ces travaux industriels.
En réponse au message de La Girafe du 07/03/11
Votre recours récurrent aux fiches de paie, 35 heures, et autres frivolités inutiles me laissent à penser que votre pseudo "provocation" est teinté du jaune du rire un peu honteux.
concernant la question sur l'utilisation des énergies polluantes pour accéder en premier temps aux énergies non polluantes, j'ai répondu.
Votre recours récurrent aux fiches de paie, 35 heures, et autres frivolités inutiles
Houlà, ne seraient ce pas des obligations LEGALES ????
Apparement frivolités inutiles : demain jé m'installe clandé !!!
Vous dérapez,renier les énergies fossilesc'est renier 200 ans de notre histoire,c'est renier
En réponse au message de Clandestinor du 06/03/11
Houlà,vous devriez peut etre essayer en Guyane ???
Je souhaite juste une réponse à la première question,la 2eme était provocatrice et cela marche. Gagnant-Gagnant c'est pas votre truc .
Cordialement
Votre recours récurrent aux fiches de paie, 35 heures, et autres frivolités inutiles me laissent à penser que votre pseudo "provocation" est teinté du jaune du rire un peu honteux.
concernant la question sur l'utilisation des énergies polluantes pour accéder en premier temps aux énergies non polluantes, j'ai répondu.
En réponse au message de Daweb du 06/03/11
Il y aurait aussi une solution radicale.
Éduquer les gens... Et sanctionner (vraiment !) ceux qui sont pris à jeter dans la nature.
Certains ont l'usage de ces petits sacs exceptionnellement, les réutilisent ne les jettent pas dans la nature et surtout pas en mer. Il en existe de plus des biodégradables.
Mais comme pour le Di-antalvic on veut tout interdire au lieu d'interdire la connerie de certains.
Je panse que avent tout nous devrions prendre des bonnes habitudes avent de faire ses courses, par exemple ne pas oublier de prendre un panier et interdire vraiment les sachez plastique, il y a pas d'autre solution puisque même avec toute sa conscience ils finissent ou ?
En réponse au message de Jean-pierre Jadert du 07/03/11
Oubliez-vous que le scientifique-écologiste chargé par le gouvernement de la dernière "expertise indépendante" sur le projet Cambior était finalement un opposant au projet (!)
Où est la récidive ?
En réponse au message de Julnette du 06/03/11
Exact, même que le collectif du non à Cambior avait produit la preuve irréfutable de son appartenance au MEDEF lui même très favorable au projet .
Malgré cette entorse au règlement , ce monsieur avait été conservé dans son poste de commissaire enquêteur sur le dossier Cambior.
Oubliez-vous que le scientifique-écologiste chargé par le gouvernement de la dernière "expertise indépendante" sur le projet Cambior était finalement un opposant au projet (!)
En réponse au message de La Girafe du 04/03/11
Une injure bien éculée, écolotaliban, doit on vous rappeler que les talibans sont des terroristes c'est-à-dire qu’ils tuent et prennent le pouvoir par les armes, ce qui est loin d’être le cas des écolos qui jusqu’aux dernières nouvelles se sont contentés du militantisme et fonctionnent sur le mode démocratique, pendant que d’autres détiennent le pouvoir et font bien peu cas de la vie animale et humaine à des fins autres qu’électoralistes et si il fallait chercher une comparaison , j’aurai plutôt penser aux Résistants, toute proportion gardée. Une injure qui en dit long et clôt le débat en balayant d’un coup le problème probablement par manque d’arguments avouables.
On se révèle souvent par les accusations qu’on porte aux autres car incapables d’imaginer qu’on puisse être différents de nous. Doit on en conclure que le terroriste c’est vous ?
Et non Monsieur Clandestinor, vos désirs ne sont pas des ordres et personne ne publiera sa fiche de paie non pas qu’il en ait honte mais que tout simplement vous n’avez rien compris au désir des écolos de sortir de cette spirale dans laquelle nous sommes tous pris, les pollueurs comme les écolos, par la force des choses, par l’obligation de nous intégrer dans un système majoritaire pour survivre . Vous n’avez rien compris au chemin que tente de montrer les écolos en suggérant qu’une économie basée sur l’écologie est possible et là, je ne parle qu’en mon nom, bien sur que la révolution ne se fera pas en un jour, bien sur qu’il faudra passer par des activités polluantes parfois pour en arriver aux énergies renouvelables, Paris ne s’est pas fait en un jour et chaque jour la prise de conscience fait son chemin. Continuer inlassablement à creuser pour trouver du pétrole, continuer à s’en servir comme carburant comme si les énergies renouvelables n’existaient pas, comme si nous étions incapables d’inventer autre chose, nous qui allons sur la lune, envoyons des sondes, des télescopes dans l’univers, opérons les corps sans les ouvrir, interchangeons les organes humains, abolissons les distances par internet, nous serions incapables d’utiliser des énergies renouvelables qui ont déjà fait leur preuve, cela relève non seulement d’un manque de projection, d’imagination, de conscience mais surtout d’un égoïsme coupable vis-à-vis des générations futures .
Houlà,vous devriez peut etre essayer en Guyane ???
Je souhaite juste une réponse à la première question,la 2eme était provocatrice et cela marche. Gagnant-Gagnant c'est pas votre truc .
Cordialement
En réponse au message de Weenana du 06/03/11
Et le Monsieur Vogt, commissaire enquêteur de IAMGOLD se voyait à l'époque reprocher la "dissimulation des impacts réels" dans son rapport.. Un récidiviste ? Bizarre, vous avez dit bizarre.
Exact, même que le collectif du non à Cambior avait produit la preuve irréfutable de son appartenance au MEDEF lui même très favorable au projet .
Malgré cette entorse au règlement , ce monsieur avait été conservé dans son poste de commissaire enquêteur sur le dossier Cambior.
En réponse au message de Daweb du 06/03/11
Il y aurait aussi une solution radicale.
Éduquer les gens... Et sanctionner (vraiment !) ceux qui sont pris à jeter dans la nature.
Certains ont l'usage de ces petits sacs exceptionnellement, les réutilisent ne les jettent pas dans la nature et surtout pas en mer. Il en existe de plus des biodégradables.
Mais comme pour le Di-antalvic on veut tout interdire au lieu d'interdire la connerie de certains.
oui, ce serait bien aussi, mais déjà que les effectifs ne sont pas suffisants pour défendre le citoyen, tu imagines si en plus ils sont à la cueillette du contrevenant plastique.
Pour le Di Antalvic, je regrette aussi, c'était le seul antalgique que je supportais, mais je m'incline devant l'intérêt général, à plus ou moins long terme et si on obéit à cette même logique, il y a un bon paquet de médicaments qui vont être interdits, nous restera plus que le paracétamol.
En réponse au message de Philippe2 du 06/03/11
"Sacs plastiques : et si on arrêtait de faire n'importe quoi ?"
pour cela il y a une mesure très simple, le préfet interdit aux commerçant leur usage;
ça c'est fait en Corse, à Mayotte et certainement ailleurs;
Il y aurait aussi une solution radicale.
Éduquer les gens... Et sanctionner (vraiment !) ceux qui sont pris à jeter dans la nature.
Certains ont l'usage de ces petits sacs exceptionnellement, les réutilisent ne les jettent pas dans la nature et surtout pas en mer. Il en existe de plus des biodégradables.
Mais comme pour le Di-antalvic on veut tout interdire au lieu d'interdire la connerie de certains.
En réponse au message de Philippe2 du 06/03/11
"Sacs plastiques : et si on arrêtait de faire n'importe quoi ?"
pour cela il y a une mesure très simple, le préfet interdit aux commerçant leur usage;
ça c'est fait en Corse, à Mayotte et certainement ailleurs;
comme quoi le combat des écolos n'est pas vain. J'espère que notre préfet aura l'intelligence de l'interdire, même si, ça aura un peu l'air d'un tube de vaseline pour faire passer la sonde, mais bon, ya pas de petit progrès. La france vient d'être déclarée zone
En réponse au message de Mylena du 05/03/11
Dans France Guyane, un encart donne la parole au représentant de Tullow Oil qui parle de contre vérités propagées par les associations au sujet de son beau projet.
Question, ce M. Vogt qui représente cette fois ci la compagnie pétrolière n'est il pas le même qui était commissaire enquêteur dans le dossier IAM GOLD? Favorable jusqu'au boutiste à un autre beau projet qui a du être stoppé par Sarko lui même?
Un sacré multicarte ce monsieur...
Et le Monsieur Vogt, commissaire enquêteur de IAMGOLD se voyait à l'époque reprocher la "dissimulation des impacts réels" dans son rapport.. Un récidiviste ? Bizarre, vous avez dit bizarre.
"Sacs plastiques : et si on arrêtait de faire n'importe quoi ?"
pour cela il y a une mesure très simple, le préfet interdit aux commerçant leur usage;
ça c'est fait en Corse, à Mayotte et certainement ailleurs;
En réponse au message de Philippe2 du 05/03/11
entre autre par du bois ou des déchets de bois, ce dont nous ne manquons pas ici; les solutions proposées sont multiples mais ça reste toujours des propositions, jamais de mise en oeuvre ; c'est ce qui m'énerve
Alors, je me demande à quoi sert la centrale de dégrad Saramaca ! Où sont brûlés les bois récupéres dans les scieries.
En réponse au message de Ricky du 05/03/11
Et qu'est-ce que ça aurait de saugrenu ? Mais rassurez-vous, les défenseurs du gazole et autre sans plomb, le brevet de cet ingénieur a déjà dû être racheté par une compagnie pétrolière…
ça n'aurait rien de saugrenu, mais
-d'une part, le moteur en question serait loin d'avoir les performances (vitesses, autonomie, volume du réservoir) qu'un moteur à essence -d'autre part, l'air comprimé ne
Dans France Guyane, un encart donne la parole au représentant de Tullow Oil qui parle de contre vérités propagées par les associations au sujet de son beau projet.
Question, ce M. Vogt qui représente cette fois ci la compagnie pétrolière n'est il pas le même qui était commissaire enquêteur dans le dossier IAM GOLD? Favorable jusqu'au boutiste à un autre beau projet qui a du être stoppé par Sarko lui même?
Un sacré multicarte ce monsieur...
Petite revue de presse Maiouri Nature Guyane
Le forage pétrolier guyanais a été évoqué dans l' Editio de Denis Cheissoux, l'emission de France inter, "CO2 mon amour", de ce samedi 5 mars 2011
a réécouter sur :
http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/co2monamour/
Par la meme, dans cette meme emission un débat sur le principe de précaution,
En réponse au message de Ricky du 04/03/11
Il y a une énorme différence entre faire tourner un compresseur avec de l'électricité qui va alimenter des centaines voire des milliers de véhicules et faire rouler des milliers de véhicules avec du pétrole. L'électricité peut être produite avec tellement d'autres choses que du pétrole !
entre autre par du bois ou des déchets de bois, ce dont nous ne manquons pas ici; les solutions proposées sont multiples mais ça reste toujours des propositions, jamais de mise en oeuvre ; c'est ce qui m'énerve
En réponse au message de Jb du 05/03/11
Si je vous suis bien, vous proposez des stations service avec des pompes d'air comprimé?
Et qu'est-ce que ça aurait de saugrenu ? Mais rassurez-vous, les défenseurs du gazole et autre sans plomb, le brevet de cet ingénieur a déjà dû être racheté par une compagnie pétrolière…
En réponse au message de Ricky du 04/03/11
Il y a une énorme différence entre faire tourner un compresseur avec de l'électricité qui va alimenter des centaines voire des milliers de véhicules et faire rouler des milliers de véhicules avec du pétrole. L'électricité peut être produite avec tellement d'autres choses que du pétrole !
Si je vous suis bien, vous proposez des stations service avec des pompes d'air comprimé?
En réponse au message de La Girafe du 04/03/11
Une injure bien éculée, écolotaliban, doit on vous rappeler que les talibans sont des terroristes c'est-à-dire qu’ils tuent et prennent le pouvoir par les armes, ce qui est loin d’être le cas des écolos qui jusqu’aux dernières nouvelles se sont contentés du militantisme et fonctionnent sur le mode démocratique, pendant que d’autres détiennent le pouvoir et font bien peu cas de la vie animale et humaine à des fins autres qu’électoralistes et si il fallait chercher une comparaison , j’aurai plutôt penser aux Résistants, toute proportion gardée. Une injure qui en dit long et clôt le débat en balayant d’un coup le problème probablement par manque d’arguments avouables.
On se révèle souvent par les accusations qu’on porte aux autres car incapables d’imaginer qu’on puisse être différents de nous. Doit on en conclure que le terroriste c’est vous ?
Et non Monsieur Clandestinor, vos désirs ne sont pas des ordres et personne ne publiera sa fiche de paie non pas qu’il en ait honte mais que tout simplement vous n’avez rien compris au désir des écolos de sortir de cette spirale dans laquelle nous sommes tous pris, les pollueurs comme les écolos, par la force des choses, par l’obligation de nous intégrer dans un système majoritaire pour survivre . Vous n’avez rien compris au chemin que tente de montrer les écolos en suggérant qu’une économie basée sur l’écologie est possible et là, je ne parle qu’en mon nom, bien sur que la révolution ne se fera pas en un jour, bien sur qu’il faudra passer par des activités polluantes parfois pour en arriver aux énergies renouvelables, Paris ne s’est pas fait en un jour et chaque jour la prise de conscience fait son chemin. Continuer inlassablement à creuser pour trouver du pétrole, continuer à s’en servir comme carburant comme si les énergies renouvelables n’existaient pas, comme si nous étions incapables d’inventer autre chose, nous qui allons sur la lune, envoyons des sondes, des télescopes dans l’univers, opérons les corps sans les ouvrir, interchangeons les organes humains, abolissons les distances par internet, nous serions incapables d’utiliser des énergies renouvelables qui ont déjà fait leur preuve, cela relève non seulement d’un manque de projection, d’imagination, de conscience mais surtout d’un égoïsme coupable vis-à-vis des générations futures .
"nous serions incapables d’utiliser des énergies renouvelables qui ont déjà fait leur preuve, "
NON les énergies renouvelables n'ont pas fait leur preuve!
Arrêtez de propager des contre vérités, et refaites un peu de Physique
(d'ailleurs, nous ne retournons pas sur la Lune non plus, car nous n'avons rien à y faire!)
En réponse au message de La Girafe du 02/03/11
peux tu m'expliquer pourquoi le moteur électrique et le moteur à eau ne sont pas plus commercialisés ? des solutions ? elles ont été trouvées, certaines depuis presque trente ans.
Il y a aussi le fameux moteur Stirling, qui n'utilise pas la combustion interne, mais seulement externe, avec un bon rendement et pas mal d'avantages. (vous pouvez bruler du bois, de la bouse séchée etc..)
Voir ici pour le principe de base: http://solar-club.web.cern.ch.../stirlingas.html
Il est seulement un peu encombrant (pour l'instant).
En réponse au message de Man du 04/03/11
Pas faux pour le manque de maturité, voire de finesse d'esprit ! Mais quant à toi, aurais tu perdu ton sens de l'humour ? Par contre pour ce qui est de mon étroitesse d'esprit, je te renvois le compliment. Bref, passons et puisque désormais, le forage d'exploration aura bel et bien lieu, pourquoi ne pas continuer à s'agiter mais pour du constructif ? J'entends par là, que toutes les organisations environnementales, même vexées par la décision de l'État, pourraient, sans agressivité, chercher à comprendre ce qu'il va se passer au large de la Guyane, demander, pourquoi pas, à suivre l'évolution du forage et de son interprétation par les géologues. On pourrait même imaginer des truc pédagogiques avec des enseignants de Lycée qui en profiteraient pour rendre un peu plus concrets leurs cours de géologie. En plus ça participerait à l'information (objective) du public. Non ?
Tu vois j'ai du mal à rire quand je vois une aigrette mazoutée, je l'avoue, c'est pas que je sois vexée de la décision du préfet, je m'y attendais, ça me fout la haine de voir ces pauvres bêtes étouffer à petit feu par la betise humaine et je ne te souhaite pas une telle fin. Quant au reste, j'espère bien que tu nous inviteras sur ta plate forme. si c'est la seule répercussion positive sur la guyane que tue l'eau a trouvé, je compte bien sur des agapes.
En réponse au message de Clandestinor du 03/03/11
Est ce que nos écolotalibants de Guyane vont arriver à avouer que pour fabriquer des materièls de productions d'énergies renouvelables ils faut passer par des industries exctractives polluantes (cela peut se résoudre)et consommatrices d'énergies non renouvelables(cela peut se résoudre).
A tous ces écolotalibants de Guyane je demande de publier leur fiches de paies et les organismes ou entreprises multinationnales qui les financent!!!!!!!
Cordialement
Une injure bien éculée, écolotaliban, doit on vous rappeler que les talibans sont des terroristes c'est-à-dire qu’ils tuent et prennent le pouvoir par les armes, ce qui est loin d’être le cas des écolos qui jusqu’aux dernières nouvelles se sont contentés du militantisme et fonctionnent sur le mode démocratique, pendant que d’autres détiennent le pouvoir et font bien peu cas de la vie animale et humaine à des fins autres qu’électoralistes et si il fallait chercher
En réponse au message de Koro du 04/03/11
Mais, pour recharger l'air comprimé, et les batteries des voitures élecriques, il faut du pétrole ! Alors, nous pouvons toujours prendre la canne à sucre comme au Brésil. Mais, il faut un litre de pétrole pour faire un litre d'éthanol. Alors, on se mord la queue !
Il y a une énorme différence entre faire tourner un compresseur avec de l'électricité qui va alimenter des centaines voire des milliers de véhicules et faire rouler des milliers de véhicules avec du pétrole. L'électricité peut être produite avec tellement d'autres choses que du pétrole !
En réponse au message de Koro du 04/03/11
Mais, pour recharger l'air comprimé, et les batteries des voitures élecriques, il faut du pétrole ! Alors, nous pouvons toujours prendre la canne à sucre comme au Brésil. Mais, il faut un litre de pétrole pour faire un litre d'éthanol. Alors, on se mord la queue !
De plus, même un moteur à essence consomme plus d'air (gratuit) que d'essence: 12 à 15 fois en masse.
En réponse au message de Clandestinor du 03/03/11
Est ce que nos écolotalibants de Guyane vont arriver à avouer que pour fabriquer des materièls de productions d'énergies renouvelables ils faut passer par des industries exctractives polluantes (cela peut se résoudre)et consommatrices d'énergies non renouvelables(cela peut se résoudre).
A tous ces écolotalibants de Guyane je demande de publier leur fiches de paies et les organismes ou entreprises multinationnales qui les financent!!!!!!!
Cordialement
Euh, et toi, tu veux bien t'inscrire sur la liste de démazouteurs volontaires des plages, mangroves, etc. au cas où tes amis les pompeurs se laissent déborder par leur enthousiasme et laissent s'échapper leur précieux butin avant que ne déboulent les nettoyeurs basés à 3 jours minimas de nos côtes. Hein, tu veux bien simple principe de prévention, car
En réponse au message de La Girafe du 03/03/11
Suis le débat, Man, au lieu de picorer des phrases sans lire ce à quoi elles répondent.
enfin, ça a au moins le mérite de m'expliquer ta prise de position : tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez. ou trop immature pour t'abstenir de faire du mauvais esprit sur un sujet si important puisqu'il ne concerne pas seulement nous mais les générations futures.
Pas faux pour le manque de maturité, voire de finesse d'esprit ! Mais quant à toi, aurais tu perdu ton sens de l'humour ? Par contre pour ce qui est de mon étroitesse d'esprit, je te renvois le compliment. Bref, passons et puisque désormais, le forage d'exploration aura bel et bien lieu, pourquoi ne pas continuer à s'agiter mais pour du constructif ? J'entends par là
En réponse au message de Ricky du 03/03/11
Voire même le moteur à air comprimé qui fonctionne très bien (mis au point par un ancien ingénieur de chez Renault) mais il y a un gros Hic… l'air est gratuit !
Mais, pour recharger l'air comprimé, et les batteries des voitures élecriques, il faut du pétrole ! Alors, nous pouvons toujours prendre la canne à sucre comme au Brésil. Mais, il faut un litre de pétrole pour faire un litre d'éthanol. Alors, on se mord la queue !
En réponse au message de Ricky du 03/03/11
Voire même le moteur à air comprimé qui fonctionne très bien (mis au point par un ancien ingénieur de chez Renault) mais il y a un gros Hic… l'air est gratuit !
J'adore ces gens qui découvrent le mouvement perpétuel
Retournez à l'école suivre les cours de Physique de seconde
J'espère qu'on l'enseigne encore?
Est ce que nos écolotalibants de Guyane vont arriver à avouer que pour fabriquer des materièls de productions d'énergies renouvelables ils faut passer par des industries exctractives polluantes (cela peut se résoudre)et consommatrices d'énergies non renouvelables(cela peut se résoudre).
A tous ces écolotalibants de Guyane je demande de publier leur fiches de paies et les organismes ou entreprises multinationnales qui les financent!!!!!!!
Cordialement
Cambior/Iamgold auraient du dire qu'ils avaient trouvé du pétrole au pied de la montagne de Kaw. Pour avoir suivi le dossier de Camp Caiman,je ne retrouve pas le meme acharnement contre le pétrolier tullow bidule,le projet ne date pas d'hier,le rével est tardif,pas de collectif anti bidule. La transparence le projet Iamgold/Camp Caiman était sur Internet.emplois, formations,taxes et impots.... Depuis le refus de ce projet nous avons vu la mise en place des
En réponse au message de La Girafe du 02/03/11
peux tu m'expliquer pourquoi le moteur électrique et le moteur à eau ne sont pas plus commercialisés ? des solutions ? elles ont été trouvées, certaines depuis presque trente ans.
Voire même le moteur à air comprimé qui fonctionne très bien (mis au point par un ancien ingénieur de chez Renault) mais il y a un gros Hic… l'air est gratuit !
En réponse au message de Man du 03/03/11
Je croyais que le "hic" c'était le mazout sur la plage d'Awala ??? Donc si je comprends bien, ce n'est qu'une histoire d'argent. C'est super simple en fait l'écologie !
Suis le débat, Man, au lieu de picorer des phrases sans lire ce à quoi elles répondent.
enfin, ça a au moins le mérite de m'expliquer ta prise de position : tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez. ou trop immature pour t'abstenir de faire du mauvais esprit sur un sujet si important puisqu'il ne concerne pas seulement nous mais les générations futures.
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
Annonceurs
