aller au menu  |  aller au contenu

connexion  |  inscription

Archives - Environnement

785 messages - Inverser l'ordre

Nouveau courrier   
03/03/11
Cush  (Cay)

En réponse au message de Weenana du 03/03/11

Ben non, le CUSH suis pas en mode silicium pur, mais dis moi, cette technicité là, tu la trouves dans les pôles de formation ? Tu sais peut être, moi j'ai pas suivi, les réunions préparatoires à la prospective des formation du secteur voltaïque en Guyane ? Comment peut être que ça n'existe pas. Tu m'étonnes.
Et ça prend trop de place selon certains fanas du baril.
Quand tu écoutes les oui-oui au forage, on dirait que les organisations environnementales font bloc contre le projet, pourtant ils ne demandent qu'une suspension de l'autorisation, jusqu'à ce qu'elles et la population locale, secteur professionnel y compris, aient obtenu des réponses rassurantes à de justes inquiétudes. Je n'ai pas lu un non franc au projet.
Ce sont des demandes de garantie, si c'est stupide d'en demander.
Mon truc à moi, c'est combien ça va réellement rapporter à la Guyane, ça aussi, c'est un volet intéressant ou pas ? les garanties de réelles retombées économiques pour le département. Pas des trucs bateau qu'on nous sort dans tous les communiqués.
Genre " si la prospection est plus que satisfaisante combien de nos jeunes, de nos chômeurs vont être directement ou indirectement être employés et dans quel secteur ?
Du concret, si tu fais une étude d'impact, tu peux déjà aligner des chiffres dans des prévisionnels. Tous les grands groupes pétroliers ont l'expérience de ces retombées directes dans leur autre zone de forage, quoi de compliqué ?

T'exagère, ça se saurait si je faisais mes courses en calimbé avec un katoury, ça se saurait, non , grande course = poupougnette carburant soit disant propre, petite course = fier destrier (mais tu viens d'arriver tu peux pas tout savoir) m'en suis jamais cachée.
Mais je peux te confirme que mon budget carburant ne baissera pas même si la Guyane est assise sur une mine d'or noir (vu que la raffinerie patin couffin voir là haut ou vers là en bas)

Raté, c'est pas moi mais bien Man qui t'écrit. Mo pa mélé.

Répondre

03/03/11
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de Man du 03/03/11

Peut être que Tullow, Shell et Total cherche du pétrole au large de la Guyane pour faire fonctionner une carrière de quartz , une usine de fabrication de Silicium pure, les camions le transportant, puis une usine d'assemblage de cellule voltaïque, une usine de fabrication de plastique, sans oublier les voitures des bonshommes qui y travaillent ! Qui sait ? Pour l'instant on ne fabrique pas de panneaux solaires avec de l'énergie solaire mais bien fossile ! De même, toi, tu ne fais pas tes courses à Super U à pied, à poil et avec un katoury dans le dos !

Ben non, le CUSH suis pas en mode silicium pur, mais dis moi, cette technicité là, tu la trouves dans les pôles de formation ? Tu sais peut être, moi j'ai pas suivi, les réunions préparatoires à la prospective des formation du secteur voltaïque en Guyane ? Comment peut être que ça n'existe pas. Tu m'étonnes. Et ça prend trop de place selon certains fanas du baril.
Quand tu écoutes les oui-oui au forage, on dirait que les organisations 

Lire la suite

03/03/11
Man

En réponse au message de La Girafe du 02/03/11

Quand on prend un risque c'est que l'enjeu en vaut la chandelle, n'est ce pas ? en l'occurrence, pourquoi se priver de prendre un tel risque si en contre partie la Guyane en profite ? le seul et gros hic, c'est que la guyane n'en profitera pas, ni au prix du carburant à la pompe , ni sur les taxations minières, alors prendre un risque juste pour prendre un risque sans le plaisir avec , j'appelle ça du sadomasochisme

Je croyais que le "hic" c'était le mazout sur la plage d'Awala ??? Donc si je comprends bien, ce n'est qu'une histoire d'argent. C'est super simple en fait l'écologie !

Répondre

03/03/11
Man

En réponse au message de Philippe2 du 03/03/11

bon, si vous ne voulez ni de recherche pétrolière, ni d'installation de panneaux solaires ni ceci ni cela; c'est un choix qui se comprend certes mais avez vous l'électricité chez vous? vous déplacez vous qu'à pied? quelles sont vos solutions aux problèmes de l'énergie, je me voie mal devoir pédaler sur un générateur personnel pour satisfaire quelques besoins élémentaires comme avoir l'eau courante, un frigo (et une télé) etc.
encore une fois je constate qu'on est bien français sur blada, on râle, on refuse, on se met en colère, on invective mais sans trop apporter de solution alternative!

Attention. je ne suis pas contre l'exploration en cours au large de la Guyane. Et bien sur ni contre un développement des énergies renouvelables. Ce qui m'agace c'est l'unilatéralité du débat écologique : pétrole = NON, énergie renouvelable = OUI. A l'heure actuelle le second ne peut exister sans le premier. Et j'estime être cohérent à partir du moment ou puisque je consomme du pétrole et ne peut vivre sans, je suis pour son exploitation.

Répondre

03/03/11
Jb  (Kourou)

En réponse au message de Weenana du 03/03/11

"Alors étant néophyte, dans la chose pétrolière, je fais confiance au service de l'État pour prendre les décisions qui s'imposent" Je te trouve touchant. si tu étais un Etat dans l'état du notre, exsangue financièrement qu'un pétrolier ou 2 te fasse miroiter "Jubilee Field 2 le retour " sur côte français avec bond garantie de PIB pour le pays (pour le pays la France d'hexapole, pas la Guyane) tes décisions sont vites prises.
"à tous les crèves la dalle de ce pays, qu'aucun investissement productif ne peut se réaliser ici, car trop risqué pour l'environnement." Ok, oublions le volet environnemental, comptons nos sous et pensons : recul de la précarité.
Mais quels sous ? Les sous à qui ? Pour qui ? pour nos crèves la faim ? Soit, imaginons que le tatou de mer tombe sur la soeur jumelle ghanaénne,
Et que baril y a, plein de barils même , combien de raffineries y-a-t-il de prévues ?
y'a-t-il de prévu sur notre sol ?
Comment ? Articule, je te comprends mal : Aucune ! c'est ballot !
La transformation et les services et surtout un bonus pour les réservoirs de nos 4*4 sont donc inscrit nulle part.
Tu n'es pas sans savoir que si pas de raffinerie (de transformation) ce que nous mettrons dans les réservoirs restera toujours cet or noir importé qui fait exploser nos budgets.

Toujours dans ta focale d'enrichir les pauvres au cas où nous serions effectivement assis sur des barils : L'impact dans le secteur de l'emploi ? les secteurs de l’exploration, de la production et des services pétroliers ne sont et ne seront pas occupés par des Guyanais. Nan, j'ai pas de boule de cristal.
Ce sont des emplois qualifiés et t'as lu quelque part dans toute cette magnifique com qui nous inonde d'un coup, des services de l'Etat et de tullow, ne serait-ce qu'une trace de prospective et soyons fous un embryon plan de formation de personnels locaux ?
Trop chers, trop instables socialement, trop d'UTG ? j'en sais rien, il prospecte, prospecte.

Quel était à l'époque des premiers tirs, le pourcentage de "locaux" employé par le site du lanceur ? Des employés préparés à l'avance dans le cadre d'une formation adaptée au projet ?

Les retombées fiscales ? je penche plutôt pour le menu allègement fiscal dont bénéficie déjà tous les groupes du CAC40 qui viennent de distribuer 44 milliards d'euros en dividende, au titre de l'exercice 2010, au lieu des 40 pauvres milliards d'euros de l'an passé, oui une progression qui suit en parallèle celle des nouveaux crèves la faim des décisions politiques concertées de ce pays.

Les retombées annexes, tu vois quoi comme secteur annexe, plus de touristes ? plus d'artisanat ? de plus belles routes ? de plus belles maisons ? Faut immédiatement geler tous les encours, la manne arrive. Par contre oui, plus de belles voitures et plus de requins qui vont arriver sur terre genre profiteur immédiat avec évaporation des fonds vers Miami, à Miami, y'a un nid de requins guyanais à défaut de nids de luth

Si, les organisations environnementales demandent plus de transparence, et de garantie pour la protection du patrimoine marin et du littoral de la Guyane, les Guyanais devraient eux demander la transparence sur les réels retombées pour le crève la faim guyanais et des chiffres portés dans de beaux tableaux projetant le nombre de jeunes gens que ce projet s'il aboutit, va former, instruire, et employer directement dés les premiers extractions. Là, je te garantie des surprises.

Ce n'est pas en engageant les meilleurs élèves Guyanais à faire sciences po qu'on les préparera à prendre à leur compte l'industrie pétrolière intensive qui ne va pas manquer de se développer au large de nos côtes quand on aura fait jaillir l'Or Noir à gros bouillons, ni même aux métiers de la sauvegarde des personnes et des biens dont on aura besoin pour lutter contre la catastrophe écologique annoncée... Quand la Recherche Spatiale (on ne parlait

Lire la suite

03/03/11
Morpho  (Matoury)

En réponse au message de La Girafe du 02/03/11

je suis entrain de concevoir une centrale au méthane, autonomie totale, rira bien le premier qui rira le dernier

Eh bien bonne chance avec ton cassoulet ma grande! Je ne voudrais pas etre dans ton champ de tir! Et bonjour le degagement de CO2 apres l'explosion!

Répondre

03/03/11
Man

En réponse au message de Philippe2 du 02/03/11

des éoliennes? surprenant, y aura t-il assez de vent pour les faire tourner? aux antilles oui mais en guyane?

Il y a (avait ?) un projet en cours du coté de Matiti d'un parc éolien me semble-t-il. En Guyane, ce n'est pas tant la force du vent qui intéresse mais sa régularité.

Répondre

03/03/11
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Man du 02/03/11

C'est pourquoi avant de dire non au pétrole il faut être capable de proposer d'autres solutions viables. Que dirions nous si demain Ostwind vient planter 50 éoliennes face à la réserve de l'Amana ou si l'on rase 1 000 km² pour installer du panneau solaire fabriqué grâce aux mines du Salar d'Uyuni ?? (ok je sorts)

bon, si vous ne voulez ni de recherche pétrolière, ni d'installation de panneaux solaires ni ceci ni cela; c'est un choix qui se comprend certes mais avez vous l'électricité chez vous? vous déplacez vous qu'à pied? quelles sont vos solutions aux problèmes de

Lire la suite

03/03/11
Man

En réponse au message de Weenana du 02/03/11

Y'a un truc que visiblement ni l'Etat, ni le représentant de l'Etat, ni les multinationales n'ont pas encore saisi. Au sujet de la Guyane et ses habitants. Nous sommes peut être peu sur un grand territoire, mais nous ne sommes pas stupides au point de nous laisser faire un enfant dans le dos.
Hé, Man ça c'est passé comment ?
" Tiens, si on allait voir si la poche ouest saharienne si encourageante niveau baril n'avait pas une soeur jumelle en face ? "
"ouais, mais faut peut être leur dire"
"non, t'es fou, la France va signe des deux mains je te dis"
"ouais, mais c'est la Guyane, Cambior"
"Cambior, des gros caribous, impossible de se dissimuler derrière les arbres, les caribous. Nous en bonne taupe que nous sommes, on ne nous remarquera qu' au dernier moment par le tas de merde qu'on laisse sur le terrain, et tout le potager pourri par les racines"
"Ben si tu le dis René, on va bien voir"

Et ben par ici,désolée de le dire, sommes pas un paquet de ver de terre.

Qu'arrivera-t-il quand tu auras fouillé tous les espaces encore vierges pour trouver des poches réelles ou creuser des trous pour tomber sur des leurres et que tu auras épuisé toutes les poches encore productives (les scientifiques tablent sur 50 ans, moi moins, vu que les chinois ils vont tous vouloir rouler avec des chtites autos, des grosses autos et construire vite des trucs hypragourmands en dérivés de pétrole) donc quand tu seras assis sur tes plateformes bonnes à recycler en perchoir à mouettes génétiquement modifiées.
Tu l'as prendra où ton énergie ?
Tu laisseras toujours et encore se massacrer les africains entre eux pour aller leur détourner l'uranium ?
Ou tu te dis que des éoliennes peut être pas face à la réserve, mais en ligne de mer rien que pour faire chier les pêcheurs qui pillent notre littoral.
Tiens et à présent que les vapeurs du pétrole ne te semble plus aussi vitales , pourquoi pas LE soleil ?
Le soleil, vu ce que le pétrole fait à la couche d'ozone, il va brûler de plus en plus fort. Et dans le temps qui te reste à écouler l'or noir d'un petit nombre pourquoi pas concevoir des capteurs nouvelle génération format ipod . Ouais, tu peux glousser, le vrai problème qu'on a tous, c'est que le gars qui dit ouioui en signant des autorisations d'exploration au nom du peuple français, sans même prendre soin de prévenir les riverains, devrait plutôt signer des chèques pour que nos chercheurs, découvre le truc pour les réduire ces panneaux solaires. Dans le pays où un mec a réussi à emmagasiner des foultitudes de données dans une puce de 1*1, tu vas pas me dire que des géotrouvetout ne serait pas cap de transformer les capteurs solaires actuels en mobilier urbain ou en toiture de maison privé ?
Si le format est réellement principal souci.
Tu chiffres à combien les populations qui peuvent passer par dessus ta tête des africains ? des nord d'Africains ? des moyen-orient aux ? asiatiques ? centre-américains ? qui meurent de faim et:/ou de la terreur des luttes de pouvoir intérieur, et quand ils vivent ce sont dans des conditions que tu n'iras jamais imaginer. Et leurs dirigeants roulent eux sur l'or de leurs sous-sols,
Le fait que nos enfants, nos petits enfants héritent d'un globe modelé façon cuve à purin par leurs ainés, ça te fait pas douter ou même seulement sciller.
Moi, ça me fait chier, tous ces gens qui vivent en mode "après moi le déluge". Et bien moi, le déluge, je l'appelle à grands cris et j'espère que tous ces gens qui vivent pour eux mêmes, ne trouveront aucune main pour leur venir en aide.

PS : Oups, j'allais oublier, dis donc si nous nous mettons tous à fabriquer notre propre énergie de consommation, comment ils vont faire , les gros actionnaires d'EDF GDF AREVA et compagnie pour se payer leur rollex avant 50 ans.

Peut être que Tullow, Shell et Total cherche du pétrole au large de la Guyane pour faire fonctionner une carrière de quartz , une usine de fabrication de Silicium pure, les camions le transportant, puis une usine d'assemblage de cellule voltaïque, une usine de fabrication de plastique, sans oublier les voitures des bonshommes qui y travaillent ! Qui sait ? Pour l'instant on ne fabrique pas de panneaux solaires avec de l'énergie solaire mais bien fossile ! De même, toi, tu ne fais pas tes courses à Super U à pied, à poil et avec un katoury dans le dos !

Répondre

03/03/11
Fabien  (Antécum pata)

En réponse au message de Ti Mano du 02/03/11

A lire tout ces commentaires, je me demande bien ce ce qu'aurait mis à la une de Blada, à l'époque de la création de la base spatiale?

Peut on assurer quiconque que le risque 0 existe pour une quelconque activité humaine?

Alors, Oui il y a des risques et il faut les maîtriser, mais delà à vouloir systématiquement arrêter tous les projets d'investissement productif possible en Guyane, il y a un pas que je refuse de Franchir.
Personne n'a souhaité le Vol 501 et avant lui vol 36 et de ces échecs on a beaucoup appris. Alors étant néophyte, dans la chose pétrolière, je fais confiance au service de l'État pour prendre les décisions qui s'imposent.
Par ailleurs, sauf à affirmer que le préfet est un menteur, il a confirmer qu'il conditionnait sa signature entre autres à la tenue des engagement de cette multinationale vis à vis des élus. C'est donc qu'il y a eu rencontre avec les élus et même des engagements. A l'époque Guyane 1 ère s'en était même fait l'écho. Donc aujourd'hui, dire que nous n'étions pas informé me semble légèrement exagéré. Certains élus sont au courant du calendrier et ont eu des informations. Par ailleurs, nous avons voté aux élections régionales pour un candidat qui n'a jamais fait mystère de ces intentions sur ce dossier, même si nous n'en sommes qu'à une phase d'exploration.

Que tous ceux qui sont contemplatifs devant dame Nature aille expliquer à tous les crèves la dalle de ce pays, qu'aucun investissement productif ne peut se réaliser ici, car trop risqué pour l'environnement.
Le R.S.A ou la servilité dans les collectivité locales en projet de vie le Guyanais mérite mieux!

D'autant plus que cette base spatiale ne rapporte pas un kopec à la France, elle en coûte même plusieurs centaines de millions par an (cf le jodla d'il y a deux semaines). Un véritable gouffre financier. Et nous ne sommes même pas loti d'un internet bon marché qui fonctionne, ni même d'une TV de qualité ! A quand un satellite pour la Guyane ? (ha mince ce ne serait pas rentable ...)

Répondre

03/03/11
Pierre33  (Bordeaux)

En réponse au message de Ti Mano du 02/03/11

A lire tout ces commentaires, je me demande bien ce ce qu'aurait mis à la une de Blada, à l'époque de la création de la base spatiale?

Peut on assurer quiconque que le risque 0 existe pour une quelconque activité humaine?

Alors, Oui il y a des risques et il faut les maîtriser, mais delà à vouloir systématiquement arrêter tous les projets d'investissement productif possible en Guyane, il y a un pas que je refuse de Franchir.
Personne n'a souhaité le Vol 501 et avant lui vol 36 et de ces échecs on a beaucoup appris. Alors étant néophyte, dans la chose pétrolière, je fais confiance au service de l'État pour prendre les décisions qui s'imposent.
Par ailleurs, sauf à affirmer que le préfet est un menteur, il a confirmer qu'il conditionnait sa signature entre autres à la tenue des engagement de cette multinationale vis à vis des élus. C'est donc qu'il y a eu rencontre avec les élus et même des engagements. A l'époque Guyane 1 ère s'en était même fait l'écho. Donc aujourd'hui, dire que nous n'étions pas informé me semble légèrement exagéré. Certains élus sont au courant du calendrier et ont eu des informations. Par ailleurs, nous avons voté aux élections régionales pour un candidat qui n'a jamais fait mystère de ces intentions sur ce dossier, même si nous n'en sommes qu'à une phase d'exploration.

Que tous ceux qui sont contemplatifs devant dame Nature aille expliquer à tous les crèves la dalle de ce pays, qu'aucun investissement productif ne peut se réaliser ici, car trop risqué pour l'environnement.
Le R.S.A ou la servilité dans les collectivité locales en projet de vie le Guyanais mérite mieux!

Je suis tout à fait d'accord avec vous... Mais la question qui se pose est de savoir si on peut faire confiance à l'État pour "prendre les décisions qui s'imposent" comme vous l'écrivez. Les différents scandales de ces dernières décennies ont mis cette confiance à mal; rappelons entre autres quelques uns de ces scandales: le nuage de Tchernobyl qui s'est arrêté à la frontière française, le scandale du sang contaminé, la vache folle, les scandales autour

Lire la suite

03/03/11
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de Ti Mano du 02/03/11

A lire tout ces commentaires, je me demande bien ce ce qu'aurait mis à la une de Blada, à l'époque de la création de la base spatiale?

Peut on assurer quiconque que le risque 0 existe pour une quelconque activité humaine?

Alors, Oui il y a des risques et il faut les maîtriser, mais delà à vouloir systématiquement arrêter tous les projets d'investissement productif possible en Guyane, il y a un pas que je refuse de Franchir.
Personne n'a souhaité le Vol 501 et avant lui vol 36 et de ces échecs on a beaucoup appris. Alors étant néophyte, dans la chose pétrolière, je fais confiance au service de l'État pour prendre les décisions qui s'imposent.
Par ailleurs, sauf à affirmer que le préfet est un menteur, il a confirmer qu'il conditionnait sa signature entre autres à la tenue des engagement de cette multinationale vis à vis des élus. C'est donc qu'il y a eu rencontre avec les élus et même des engagements. A l'époque Guyane 1 ère s'en était même fait l'écho. Donc aujourd'hui, dire que nous n'étions pas informé me semble légèrement exagéré. Certains élus sont au courant du calendrier et ont eu des informations. Par ailleurs, nous avons voté aux élections régionales pour un candidat qui n'a jamais fait mystère de ces intentions sur ce dossier, même si nous n'en sommes qu'à une phase d'exploration.

Que tous ceux qui sont contemplatifs devant dame Nature aille expliquer à tous les crèves la dalle de ce pays, qu'aucun investissement productif ne peut se réaliser ici, car trop risqué pour l'environnement.
Le R.S.A ou la servilité dans les collectivité locales en projet de vie le Guyanais mérite mieux!

"Alors étant néophyte, dans la chose pétrolière, je fais confiance au service de l'État pour prendre les décisions qui s'imposent" Je te trouve touchant. si tu étais un Etat dans l'état du notre, exsangue financièrement qu'un pétrolier ou 2 te fasse miroiter "Jubilee Field 2 le retour " sur côte français avec bond garantie de PIB pour le pays (pour le pays la France d'hexapole, pas la Guyane) tes décisions sont vites prises. "à tous les crèves

Lire la suite

02/03/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Man du 02/03/11

C'est pourquoi avant de dire non au pétrole il faut être capable de proposer d'autres solutions viables. Que dirions nous si demain Ostwind vient planter 50 éoliennes face à la réserve de l'Amana ou si l'on rase 1 000 km² pour installer du panneau solaire fabriqué grâce aux mines du Salar d'Uyuni ?? (ok je sorts)

peux tu m'expliquer pourquoi le moteur électrique et le moteur à eau ne sont pas plus commercialisés ? des solutions ? elles ont été trouvées, certaines depuis presque trente ans.

Répondre

02/03/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Weenana du 02/03/11

Y'a un truc que visiblement ni l'Etat, ni le représentant de l'Etat, ni les multinationales n'ont pas encore saisi. Au sujet de la Guyane et ses habitants. Nous sommes peut être peu sur un grand territoire, mais nous ne sommes pas stupides au point de nous laisser faire un enfant dans le dos.
Hé, Man ça c'est passé comment ?
" Tiens, si on allait voir si la poche ouest saharienne si encourageante niveau baril n'avait pas une soeur jumelle en face ? "
"ouais, mais faut peut être leur dire"
"non, t'es fou, la France va signe des deux mains je te dis"
"ouais, mais c'est la Guyane, Cambior"
"Cambior, des gros caribous, impossible de se dissimuler derrière les arbres, les caribous. Nous en bonne taupe que nous sommes, on ne nous remarquera qu' au dernier moment par le tas de merde qu'on laisse sur le terrain, et tout le potager pourri par les racines"
"Ben si tu le dis René, on va bien voir"

Et ben par ici,désolée de le dire, sommes pas un paquet de ver de terre.

Qu'arrivera-t-il quand tu auras fouillé tous les espaces encore vierges pour trouver des poches réelles ou creuser des trous pour tomber sur des leurres et que tu auras épuisé toutes les poches encore productives (les scientifiques tablent sur 50 ans, moi moins, vu que les chinois ils vont tous vouloir rouler avec des chtites autos, des grosses autos et construire vite des trucs hypragourmands en dérivés de pétrole) donc quand tu seras assis sur tes plateformes bonnes à recycler en perchoir à mouettes génétiquement modifiées.
Tu l'as prendra où ton énergie ?
Tu laisseras toujours et encore se massacrer les africains entre eux pour aller leur détourner l'uranium ?
Ou tu te dis que des éoliennes peut être pas face à la réserve, mais en ligne de mer rien que pour faire chier les pêcheurs qui pillent notre littoral.
Tiens et à présent que les vapeurs du pétrole ne te semble plus aussi vitales , pourquoi pas LE soleil ?
Le soleil, vu ce que le pétrole fait à la couche d'ozone, il va brûler de plus en plus fort. Et dans le temps qui te reste à écouler l'or noir d'un petit nombre pourquoi pas concevoir des capteurs nouvelle génération format ipod . Ouais, tu peux glousser, le vrai problème qu'on a tous, c'est que le gars qui dit ouioui en signant des autorisations d'exploration au nom du peuple français, sans même prendre soin de prévenir les riverains, devrait plutôt signer des chèques pour que nos chercheurs, découvre le truc pour les réduire ces panneaux solaires. Dans le pays où un mec a réussi à emmagasiner des foultitudes de données dans une puce de 1*1, tu vas pas me dire que des géotrouvetout ne serait pas cap de transformer les capteurs solaires actuels en mobilier urbain ou en toiture de maison privé ?
Si le format est réellement principal souci.
Tu chiffres à combien les populations qui peuvent passer par dessus ta tête des africains ? des nord d'Africains ? des moyen-orient aux ? asiatiques ? centre-américains ? qui meurent de faim et:/ou de la terreur des luttes de pouvoir intérieur, et quand ils vivent ce sont dans des conditions que tu n'iras jamais imaginer. Et leurs dirigeants roulent eux sur l'or de leurs sous-sols,
Le fait que nos enfants, nos petits enfants héritent d'un globe modelé façon cuve à purin par leurs ainés, ça te fait pas douter ou même seulement sciller.
Moi, ça me fait chier, tous ces gens qui vivent en mode "après moi le déluge". Et bien moi, le déluge, je l'appelle à grands cris et j'espère que tous ces gens qui vivent pour eux mêmes, ne trouveront aucune main pour leur venir en aide.

PS : Oups, j'allais oublier, dis donc si nous nous mettons tous à fabriquer notre propre énergie de consommation, comment ils vont faire , les gros actionnaires d'EDF GDF AREVA et compagnie pour se payer leur rollex avant 50 ans.

je suis entrain de concevoir une centrale au méthane, autonomie totale, rira bien le premier qui rira le dernier

Répondre

02/03/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Ti Mano du 02/03/11

A lire tout ces commentaires, je me demande bien ce ce qu'aurait mis à la une de Blada, à l'époque de la création de la base spatiale?

Peut on assurer quiconque que le risque 0 existe pour une quelconque activité humaine?

Alors, Oui il y a des risques et il faut les maîtriser, mais delà à vouloir systématiquement arrêter tous les projets d'investissement productif possible en Guyane, il y a un pas que je refuse de Franchir.
Personne n'a souhaité le Vol 501 et avant lui vol 36 et de ces échecs on a beaucoup appris. Alors étant néophyte, dans la chose pétrolière, je fais confiance au service de l'État pour prendre les décisions qui s'imposent.
Par ailleurs, sauf à affirmer que le préfet est un menteur, il a confirmer qu'il conditionnait sa signature entre autres à la tenue des engagement de cette multinationale vis à vis des élus. C'est donc qu'il y a eu rencontre avec les élus et même des engagements. A l'époque Guyane 1 ère s'en était même fait l'écho. Donc aujourd'hui, dire que nous n'étions pas informé me semble légèrement exagéré. Certains élus sont au courant du calendrier et ont eu des informations. Par ailleurs, nous avons voté aux élections régionales pour un candidat qui n'a jamais fait mystère de ces intentions sur ce dossier, même si nous n'en sommes qu'à une phase d'exploration.

Que tous ceux qui sont contemplatifs devant dame Nature aille expliquer à tous les crèves la dalle de ce pays, qu'aucun investissement productif ne peut se réaliser ici, car trop risqué pour l'environnement.
Le R.S.A ou la servilité dans les collectivité locales en projet de vie le Guyanais mérite mieux!

Quand on prend un risque c'est que l'enjeu en vaut la chandelle, n'est ce pas ? en l'occurrence, pourquoi se priver de prendre un tel risque si en contre partie la Guyane en profite ? le seul et gros hic, c'est que la guyane n'en profitera pas, ni au prix du carburant à la pompe , ni sur les taxations minières, alors prendre un risque juste pour prendre un risque sans le plaisir avec , j'appelle ça du sadomasochisme

Répondre

02/03/11
Ti Mano  (Kourou)

A lire tout ces commentaires, je me demande bien ce ce qu'aurait mis à la une de Blada, à l'époque de la création de la base spatiale?
Peut on assurer quiconque que le risque 0 existe pour une quelconque activité humaine?
Alors, Oui il y a des risques et il faut les maîtriser, mais delà à vouloir systématiquement arrêter tous les projets d'investissement productif possible en Guyane, il y a un pas que je refuse de Franchir. Personne n'a souhaité le Vol 501 et avant lui vol 36 et de ces échecs on a beaucoup

Lire la suite

02/03/11
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de Man du 02/03/11

C'est pourquoi avant de dire non au pétrole il faut être capable de proposer d'autres solutions viables. Que dirions nous si demain Ostwind vient planter 50 éoliennes face à la réserve de l'Amana ou si l'on rase 1 000 km² pour installer du panneau solaire fabriqué grâce aux mines du Salar d'Uyuni ?? (ok je sorts)

Y'a un truc que visiblement ni l'Etat, ni le représentant de l'Etat, ni les multinationales n'ont pas encore saisi. Au sujet de la Guyane et ses habitants. Nous sommes peut être peu sur un grand territoire, mais nous ne sommes pas stupides au point de nous laisser faire un enfant dans le dos. Hé, Man ça c'est passé comment ? " Tiens, si on allait voir si la poche ouest saharienne si encourageante niveau baril n'avait pas une soeur jumelle en face ? "

Lire la suite

02/03/11
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Man du 02/03/11

C'est pourquoi avant de dire non au pétrole il faut être capable de proposer d'autres solutions viables. Que dirions nous si demain Ostwind vient planter 50 éoliennes face à la réserve de l'Amana ou si l'on rase 1 000 km² pour installer du panneau solaire fabriqué grâce aux mines du Salar d'Uyuni ?? (ok je sorts)

des éoliennes? surprenant, y aura t-il assez de vent pour les faire tourner? aux antilles oui mais en guyane?

Répondre

02/03/11
Man

En réponse au message de Philippe2 du 01/03/11

et pour rebondir, il parait que nos voisins vont créer quelques barrages et construire une ou des centrales hydroélectriques; une bonne nouvelle pour les Surinamiens et l'environnement aérien mais une contrepartie pour la nature noyée et le Maroni qui perdra momentanément un peu d'eau! de deux maux....

C'est pourquoi avant de dire non au pétrole il faut être capable de proposer d'autres solutions viables. Que dirions nous si demain Ostwind vient planter 50 éoliennes face à la réserve de l'Amana ou si l'on rase 1 000 km² pour installer du panneau solaire fabriqué grâce aux mines du Salar d'Uyuni ?? (ok je sorts)

Répondre

01/03/11
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de La Girafe du 28/02/11

Merci, la loutre pour tes liens, dès que j’ai un peu de temps j’y plonge
Réunion instructive au campus tant sur le plan technique, économique que politique : présence de plusieurs politiques de tous bords tenant le même langage : une certaine consternation devant ce fait accompli sans concertation réelle, devant la législation très permissive en matière d’exploitation minière en France, parce que si peu utilisée d’un côté et pour attirer les éventuels exploiteurs de l’autre coté, et donc aucun recours possible si ce n’est rameuter les associations environnementales sur la seule faille du projet, le principe de précaution. Pour le reste tout est légal y compris ce plan Polmar qui ne prend pas en considération notre spécificité Mangrove.
Pas de moyen de retombées économiques pour l’instant pour le département par le biais d’amendements concernant les taxes minières parce que je cite un député « Bercy ne veut pas » le problème est politique, on s’en serait douté
En cas de marée noire , se consolent certains, elle filera vers le nord ouest, Surinam, Guyana, réajustement fait par Tue l’eau elle-même, la cote guyanaise pourrait être menacée à partir de Sinnamary, ce qui étonnera un voileux à juste titre mais peu importe que ce soit nous ou nos voisins, il rajoutera également « pourquoi se faire du souci pour nos voisins alors que les brésiliens qui nous enverront leur marée noire ne s’en font pas pour nous » l’effet domino de l’inconscience et de l’indifférence
C’est à pleurer de se faire mettre comme ça comme des bleus. On n’est jamais mieux trahi que par les siens
S’il fallait une preuve du peu de considération que l’Etat a pour ses départements d’Outre Mer, nous l’avons et franchement ça me fait honte qu’il n’ait même pas été prévu un partenariat de formation, ou autre
Yen aurait des tonnes à raconter, mais je laisse Blada le faire mieux que moi

J'espère que tout le monde a compris à présent ce que signifie "faire baiser à sec avec du gravier"

Répondre

01/03/11
Julnette  (Kourou)

Il n'y a pas qu'en Guyane que des permis de recherches sont accordés sans consultation ni information des citoyens que nous sommes !... voir ci dessous :
LE GAZ DE SCHISTE EN FRANCE : UNE INDÉPENDANCE ÉNERGÉTIQUE AU PRIX D’UN DÉSASTRE ÉCOLOGIQUE ? 1er mars 2011.
Le M’PEP soutient la pétition contre les opérations visant à explorer le sous-sol français à la recherche de gaz de schiste (dans le sud de la France) et d’huile de schiste (dans

Lire la suite

01/03/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Jean-pierre Jadert du 01/03/11

Pas forcément, je crois que statistiquement pour chaque opération de forage, il y a 15 à 20¨% de chances de trouver du pétrole exploitable

il semblerait qu'avec ce forage profond ils soient assez sûrs de leur coup.
le Surinam possède des forages productifs.

Répondre

01/03/11
Awara  (Cayenne)

En réponse au message de Philippe2 du 01/03/11

et pour rebondir, il parait que nos voisins vont créer quelques barrages et construire une ou des centrales hydroélectriques; une bonne nouvelle pour les Surinamiens et l'environnement aérien mais une contrepartie pour la nature noyée et le Maroni qui perdra momentanément un peu d'eau! de deux maux....

Et que dire des transports scolaires en pirogue, difficiles en saison sèche, qui risquent fort de devenir impossibles suite à la baisse annoncée du niveau des eaux du Maroni (12 % en moyenne) !
Concertation avec le pays voisin, qu'ils disent ?
Et qui en Guyane a pensé à toutes les conséquences de la baisse des eaux de ce fleuve frontalier ?

Répondre

01/03/11
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Jean-pierre Jadert du 01/03/11

Pas forcément, je crois que statistiquement pour chaque opération de forage, il y a 15 à 20¨% de chances de trouver du pétrole exploitable

et pour rebondir, il parait que nos voisins vont créer quelques barrages et construire une ou des centrales hydroélectriques; une bonne nouvelle pour les Surinamiens et l'environnement aérien mais une contrepartie pour la nature noyée et le Maroni qui perdra momentanément un peu d'eau! de deux maux....

Répondre

01/03/11
Jean-pierre Jadert  (Rémire)

En réponse au message de Man du 28/02/11

On va bientôt le savoir !

Pas forcément, je crois que statistiquement pour chaque opération de forage, il y a 15 à 20¨% de chances de trouver du pétrole exploitable

Répondre

28/02/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Weenana du 27/02/11

Du coté de la circulation de l'info , y''a Manu qui rameute la planète afin de l'alerter du culot de tue l'eau qui creuse sournoisement dans notre jardin aquatique. Ce forage en très très grande profondeur devrait logiquement amener le prix du baril à des plafonds jamais atteint ou alors, ou alors il y en avait tellement que le coup de l'exploitation serait amorti, par l'importance de la production. D'où retour à ma nourriture préférée le chiffre, en remontant un lien de sa liste, j'ai trouvé sur le site financier de Bloomberg :
http://www.bloomberg.com/news/2011-02-25/tullow-geologist-gambles-on-70-billion-oil

“We’ve been very encouraged by three-dimensional seismic we’ve shot in French Guiana,” McCoss said, referring to studies of reserves done using sound waves. “We’ve found, as we had hoped, that it is in the heart of a major turbidite sand system.” Bon d'accord, il te parle pas du nombre de barils mais l'histoire du sound waves qui semble impliqué dans bien des problèmes de désorientation des mammifères marins aurait du alerter les tous verts. (les américains ont commencé en août une étude d'impact de ces ondes sonores sur les mammifères marins et le résultat tombera d'ici 5 ans, entre temps, les pétroliers vont s'en donner à coeur joie)
Pour le monsieur MC COSS, le plus gros gisement offshore, ça semble plié .
Si tu lances la recherche sur le nom de l'opération Zaedyus (tatou) apprête-toi à des heures de lecture avec arrière fond de monnaie trébuchante et quant en face, ils disent "mais on vient juste voir, s'il y a" , sur les sites financiers, ils sembleraient qu'il y ait et visiblement assez pour amortir le coût de production du forage en profondeur :

http://assessfinancial.com/tullow-tuwoy-pk-in-partnership-with-shell-rds-a-and-total-

Je sais pas où tu en es avec tes connaissances en forage pétrolier, moi, walouf et encore walouf, j'ai donc cherché ce qui pouvait m'effrayer pour la Guyane dans "major turbidite sand system" et j'ai trouvé un article assez facile d'accès pour les géologues novices : http://claudetison.wordpress.com/2007/06/04/exploration-petroliere/

Je me colle au quimbois, plume de branlequeue, oeil de crapaud bef, la guyane r'ésistera et ne se laissera pas empétroler par un mécano flottant, qui avance à la vitesse d'un paresseux . vagues, vents et sorcières du large réveillez vous

Répondre

28/02/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Weenana du 27/02/11

Du coté de la circulation de l'info , y''a Manu qui rameute la planète afin de l'alerter du culot de tue l'eau qui creuse sournoisement dans notre jardin aquatique. Ce forage en très très grande profondeur devrait logiquement amener le prix du baril à des plafonds jamais atteint ou alors, ou alors il y en avait tellement que le coup de l'exploitation serait amorti, par l'importance de la production. D'où retour à ma nourriture préférée le chiffre, en remontant un lien de sa liste, j'ai trouvé sur le site financier de Bloomberg :
http://www.bloomberg.com/news/2011-02-25/tullow-geologist-gambles-on-70-billion-oil

“We’ve been very encouraged by three-dimensional seismic we’ve shot in French Guiana,” McCoss said, referring to studies of reserves done using sound waves. “We’ve found, as we had hoped, that it is in the heart of a major turbidite sand system.” Bon d'accord, il te parle pas du nombre de barils mais l'histoire du sound waves qui semble impliqué dans bien des problèmes de désorientation des mammifères marins aurait du alerter les tous verts. (les américains ont commencé en août une étude d'impact de ces ondes sonores sur les mammifères marins et le résultat tombera d'ici 5 ans, entre temps, les pétroliers vont s'en donner à coeur joie)
Pour le monsieur MC COSS, le plus gros gisement offshore, ça semble plié .
Si tu lances la recherche sur le nom de l'opération Zaedyus (tatou) apprête-toi à des heures de lecture avec arrière fond de monnaie trébuchante et quant en face, ils disent "mais on vient juste voir, s'il y a" , sur les sites financiers, ils sembleraient qu'il y ait et visiblement assez pour amortir le coût de production du forage en profondeur :

http://assessfinancial.com/tullow-tuwoy-pk-in-partnership-with-shell-rds-a-and-total-

Je sais pas où tu en es avec tes connaissances en forage pétrolier, moi, walouf et encore walouf, j'ai donc cherché ce qui pouvait m'effrayer pour la Guyane dans "major turbidite sand system" et j'ai trouvé un article assez facile d'accès pour les géologues novices : http://claudetison.wordpress.com/2007/06/04/exploration-petroliere/

Merci, la loutre pour tes liens, dès que j’ai un peu de temps j’y plonge
Réunion instructive au campus tant sur le plan technique, économique que politique : présence de plusieurs politiques de tous bords tenant le même langage : une certaine consternation devant ce fait accompli sans concertation réelle, devant la législation très permissive en matière d’exploitation minière en France, parce que si peu utilisée d’un côté et pour attirer les

Lire la suite

28/02/11
Man

En réponse au message de Jean-pierre Jadert du 28/02/11

Oui au temps pour moi, je voulais parler de "roche" et j'ai mis poche pour l'image
Mais seul un forage (voire plusieurs) peut répondre à cette question : y'a-t-il du pétrole exploitable ?

On va bientôt le savoir !

Répondre

28/02/11
Jean-pierre Jadert  (Rémire)

En réponse au message de Man du 28/02/11

il n'y a pas de "poche" à 3000m sous le planché océanique. Par contre, il peut y avoir des roches réservoirs, c'est à dire une roche poreuse (un sable par exemple) dans laquelle le gaz et/ou l'huile est piégé. L'huile cherche à remonter vers la surface (question de densité) en traversant des roches perméables. Si elle rencontre sur son chemin une roche imperméable (quelque chose de très argileux, ou mieux, une évaporite), l'huile reste piégée dans le fameux réservoir. Lors de la prospection sismique (taper sur le sol avec un gros marteau, suffit à créer une onde sismique et ne fait pas exploser le cerveau des taupes), des ondes, crées par une décompression d'air dans l'eau (sous un bateau), vont venir traverser et se refléter sur les différentes couches qui constituent le sous sol. En mesurant la réflexion de ses ondes (depuis la surface) on peut deviner la géométrique du sous sol (et non directement sa nature). A ce moment là, le géologue pétrolier recherche des "formes géométriques" particulières laissant imaginer la possibilité d'un piège à hydrocarbure en profondeur. C'est par analogie avec d'autre cas semblables et par sa connaissance de la géologie locale qu'il peut dire si oui ou non il y une proba intéressante de trouver des hydrocarbures.

Oui au temps pour moi, je voulais parler de "roche" et j'ai mis poche pour l'image
Mais seul un forage (voire plusieurs) peut répondre à cette question : y'a-t-il du pétrole exploitable ?

Répondre

28/02/11
Jean-pierre Jadert  (Rémire)

En réponse au message de Eudoxie Jantet du 28/02/11

Cet article "Guyane,la nouvelle Mecque du pétrole ?" est futuriste. Il ne faut pas le prendre au 1er degré...
Et bien sûr la fin est ironique. Je ne milite pas du tout pour la Tullow Oil. Hum...

c'est bien ce que j'avais dit : ce n'est pas de l'information...

Répondre

28/02/11
Man

En réponse au message de Jean-pierre Jadert du 27/02/11

J'ai été lire un article de l'intéressée enfin cela relève plutôt de la chronique militante avec son lot d'approximations et au moins une énorme contre vérité

http://www.terra-economica.info/Guyane-la-nouvelle-Mecque-du,15049.html#forum13839

Il n'a jamais été prouvé que du pétrole avait été trouvé au large de la Guyane

Une étude sismique permet de dire qu'il y a une poche : c'est à dire en gros une poche de gaz ou de pétrole "peut-être mais pas forcément exploitable" ou une poche de "ni l'un ni l'autre"

Seul un forage pourra dire s'il y a du pétrole. Et encore, en moyenne, il y a 15 à 20% de chances de trouver du pétrole (s'il y en !) lors d'une opération de forage. Autant dire qu'une seule opération couteuse comme celle qui va se dérouler jusqu'en juin ne suffira pas forcément à apporter une réponse à cette interrogation

Il est probable que plusieurs opérations de forage soient nécessaires.

il n'y a pas de "poche" à 3000m sous le planché océanique. Par contre, il peut y avoir des roches réservoirs, c'est à dire une roche poreuse (un sable par exemple) dans laquelle le gaz et/ou l'huile est piégé. L'huile cherche à remonter vers la surface (question de densité) en traversant des roches perméables. Si elle rencontre sur son chemin une roche imperméable (quelque chose de très argileux, ou mieux, une évaporite), l'huile reste piégée dans le fameux réservoir

Lire la suite

28/02/11
Eudoxie Jantet  (Montjoly)

En réponse au message de Jean-pierre Jadert du 27/02/11

J'ai été lire un article de l'intéressée enfin cela relève plutôt de la chronique militante avec son lot d'approximations et au moins une énorme contre vérité

http://www.terra-economica.info/Guyane-la-nouvelle-Mecque-du,15049.html#forum13839

Il n'a jamais été prouvé que du pétrole avait été trouvé au large de la Guyane

Une étude sismique permet de dire qu'il y a une poche : c'est à dire en gros une poche de gaz ou de pétrole "peut-être mais pas forcément exploitable" ou une poche de "ni l'un ni l'autre"

Seul un forage pourra dire s'il y a du pétrole. Et encore, en moyenne, il y a 15 à 20% de chances de trouver du pétrole (s'il y en !) lors d'une opération de forage. Autant dire qu'une seule opération couteuse comme celle qui va se dérouler jusqu'en juin ne suffira pas forcément à apporter une réponse à cette interrogation

Il est probable que plusieurs opérations de forage soient nécessaires.

Cet article "Guyane,la nouvelle Mecque du pétrole ?" est futuriste. Il ne faut pas le prendre au 1er degré...
Et bien sûr la fin est ironique. Je ne milite pas du tout pour la Tullow Oil. Hum...

Répondre

27/02/11
Maiouri Natureguyane  (Cayenne)

Deux infos -liens sur la problématique Forage de Guyane
http://www.businessweek.com/magazine/content/11_10/b4218020773519.htm
une info sur la mortalité des dauphins suite à Deep horizon
http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/
Maiouri Nature Guyane
https://sites.google.com/site/maiourinature/

Répondre

27/02/11
Cire El Trev  (Kourou)

En réponse au message de G.moulinard du 27/02/11

Mais, mais, mais... C'est de la bouze !
Son pourri, images idem, le son du chat qui hurle d'un coup dans les enceintes, ect...
Faut arrêter d'urgence le hachis parmentier de patate douce là !
"Journaliste indépendante et écrivaine spécialisée en développement durable" Les chevilles tiennent bon ?

Je confirme. De la bouze.
Et " écrivaine" c'est français ça ??

Répondre

27/02/11
Koro  (Roura)

En réponse au message de G.moulinard du 27/02/11

Mais, mais, mais... C'est de la bouze !
Son pourri, images idem, le son du chat qui hurle d'un coup dans les enceintes, ect...
Faut arrêter d'urgence le hachis parmentier de patate douce là !
"Journaliste indépendante et écrivaine spécialisée en développement durable" Les chevilles tiennent bon ?

Vous ne savez donc pas être poli de temps en temps, surtout, ce que vous n'êtes pas sensé deviner c'est vrai, avec une jeune débutante qui cherche à percer. Un peu de tolérence, même si il y a matière à mieux faire .

Répondre

27/02/11
Pierre33  (Bordeaux)

En réponse au message de Jean-pierre Jadert du 25/02/11

Quelque chose me gêne atrocement sur ce site dans les jodlas : le parti-pris systématique en faveur de la bien-pensance écologiste. Et cela est particulièrement flagrant dans le dossier forage : sont relayés uniquement les avis alarmistes et les cris d'orfraie des lobbys écologistes. En revanche, vous n'avez pas publié un mot des arguments de l'industriel. Quand on donne des leçons, il faut être réglo...

La question qu'on peut également se poser: l'industriel a-t-il réellement envie de communiquer? Et quand je dis communiquer, cela ne veut pas dire "publier des communiqués" mais "se mettre en relation avec", "échanger"...

Répondre

27/02/11
Jean-pierre Jadert  (Rémire)

En réponse au message de G.moulinard du 27/02/11

Mais, mais, mais... C'est de la bouze !
Son pourri, images idem, le son du chat qui hurle d'un coup dans les enceintes, ect...
Faut arrêter d'urgence le hachis parmentier de patate douce là !
"Journaliste indépendante et écrivaine spécialisée en développement durable" Les chevilles tiennent bon ?

J'ai été lire un article de l'intéressée enfin cela relève plutôt de la chronique militante avec son lot d'approximations et au moins une énorme contre vérité
http://www.terra-economica.info/Guyane-la-nouvelle-Mecque-du,15049.html#forum13839
Il n'a jamais été prouvé que du pétrole avait été trouvé au large de la Guyane

Lire la suite

27/02/11
Eudoxie Jantet  (Montjoly)

En réponse au message de Koro du 26/02/11

Qu'est ce qu'un journaliste indépendant ?

Je n'ai pas de CDD ou de CDI à Guyane 1ère ou France-Guyane par exemple. Je bosse à la pige.

Répondre

27/02/11
Eudoxie Jantet  (Montjoly)

En réponse au message de G.moulinard du 27/02/11

Mais, mais, mais... C'est de la bouze !
Son pourri, images idem, le son du chat qui hurle d'un coup dans les enceintes, ect...
Faut arrêter d'urgence le hachis parmentier de patate douce là !
"Journaliste indépendante et écrivaine spécialisée en développement durable" Les chevilles tiennent bon ?

Je n'ai jamais dit que j'étais cinéaste...
Peut être que vous aimerez mieux celle-ci.
C'est un dessin animé, sans "chat qui hurle" ni "son pourri". Une autre vidéo originale à voir sur : http://www.youtube.com/watch?v=q658UnU2Hkk
"MArée nOirE GwayAna" (0'54 - février 2011)

Lire la suite

27/02/11
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de Eudoxie Jantet du 26/02/11

Une vidéo originale à voir sur :
http://www.youtube.com/watch?v=vo__WlxQHQQ
"Pourquoi j'aime ma pompe ?" (2'55 - février 2011)

SYNOPSIS

Nous sommes tous des pétrol addicts. Greenpeace nous a récemment prévenus.
Découvrez pourquoi j'aime ma pompe (à essence) plus que tout, même si je sais que c'est moche pour la planète...
Enfin, je n'oublie pas de m'indigner au passage car bientôt, très bientôt...
...le forage pétrolier de la Tullow Oil, prévu à 153 km des côtes de la Guyane, pourrait avoir des conséquences désastreuses, à commencer pour les tortues marines...

Voix - réalisation - montage
Eudoxie JANTET
Journaliste indépendante et écrivaine spécialisée en développement durable
 

Mais, mais, mais... C'est de la bouze !
Son pourri, images idem, le son du chat qui hurle d'un coup dans les enceintes, ect...
Faut arrêter d'urgence le hachis parmentier de patate douce là !
"Journaliste indépendante et écrivaine spécialisée en développement durable" Les chevilles tiennent bon ?

Répondre

27/02/11
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de La Girafe du 26/02/11

Les chiffres , jusqu’à présent sont ce qui nous restent de plus objectifs, même s’il est vrai qu’ils peuvent être parfois truqués , misons sur le fait qu’ils ne le sont pas. J’aurais aimé qu’on m’aligne des chiffres concrets sur les bienfaits d’un tel risque à prendre.
J’ai suggéré qu’un vrai débat s’instaure, et que toutes les infos soient mises à plat, parce qu’il ne s’agit pas d’un débat idéologique bêtement vert et borné mais bel et bien d’un enjeu concret, tu comprendras quand tu verras les dauphins, tortues luth, aigrettes échoués dans un carcan gluant et que toute la mangrove périra à petit feu prise dans le même carcan, mais finalement j’ai très peu entendu la voix des pétroleux , probablement parce que les seuls chiffres qu’ils ont à aligner sont les bénef qu’ils vont se faire en chiant dans notre jardin et le nombre d’empoisonnés potentiels en cas de défécation.
je trouve scandaleux, et pour des raisons financières et pour des principes de respect basique, que non seulement Tue l’Eau ne paie pas de taxe minière, ne s’engage pas à former des locaux au métier, mais en plus ne prenne même pas la peine de communiquer avec les autochtones, c’est comme si nous n’existions pas. (Faut pas rêver non plus, ils ne le font jamais ailleurs, pourquoi le ferait il ici ? ça doit leur faire tout drôle) et que dans leur sillage, l’Etat français ne veille pas à nos intérêt guyanais. Alors de là à prendre le carburant de la Sara, c’est carrément utopique. Un effet miroir sur notre moutonnerie qui nous dévoile la farce dont nous sommes les dindons.
On sent bien dans ce débat et dans l’attitude des différents intervenants quelque chose de beaucoup trop flou et fuyant pour être honnête.
Je dis que tout ça , non seulement l’installation de la prospection mais aussi ce sur quoi elle lève le voile au niveau interne, c’est la goutte d’essence qui va faire péter le baril.

Du coté de la circulation de l'info , y''a Manu qui rameute la planète afin de l'alerter du culot de tue l'eau qui creuse sournoisement dans notre jardin aquatique. Ce forage en très très grande profondeur devrait logiquement amener le prix du baril à des plafonds jamais atteint ou alors, ou alors il y en avait tellement que le coup de l'exploitation serait amorti, par l'importance de la production. D'où retour à ma nourriture préférée le chiffre, en remontant un lien de

Lire la suite

26/02/11
Koro  (Roura)

En réponse au message de Eudoxie Jantet du 26/02/11

Une vidéo originale à voir sur :
http://www.youtube.com/watch?v=vo__WlxQHQQ
"Pourquoi j'aime ma pompe ?" (2'55 - février 2011)

SYNOPSIS

Nous sommes tous des pétrol addicts. Greenpeace nous a récemment prévenus.
Découvrez pourquoi j'aime ma pompe (à essence) plus que tout, même si je sais que c'est moche pour la planète...
Enfin, je n'oublie pas de m'indigner au passage car bientôt, très bientôt...
...le forage pétrolier de la Tullow Oil, prévu à 153 km des côtes de la Guyane, pourrait avoir des conséquences désastreuses, à commencer pour les tortues marines...

Voix - réalisation - montage
Eudoxie JANTET
Journaliste indépendante et écrivaine spécialisée en développement durable
 

Qu'est ce qu'un journaliste indépendant ?

Répondre

26/02/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Maxime12 du 26/02/11

Entierement d'accord avec toi, voilà une question simple et très concrete, qui ne semble interresser personne, il y a pourtant plusieurs millions d'euros de taxes en jeu.
On se perd en crépages de chignon steriles, (pour ne pas dire puerils) sur des chiffres invérifiables, et des principes généraux idéologiques.
On entends raler sur le manque de retombées pour la guyane, mais la, des millions vont nous echapper en même temps que nous supportons seul les caprices de la SARA et celà n'interresse personne.
Pour mémoire, la SARA et nos elus nous ont expliqué que la SARA ne produisait pas assez et devait être plus cher pour compenser son manque de rentabilité. Donc si Tullow achete son carburant (aux normes) à la Sara, elle produit plus, donc elle baisse son prix, c'est imparable,non?
Mais ce sujet doit être trop simple ou trop concret pour interresser les gens instruits?

Les chiffres , jusqu’à présent sont ce qui nous restent de plus objectifs, même s’il est vrai qu’ils peuvent être parfois truqués , misons sur le fait qu’ils ne le sont pas. J’aurais aimé qu’on m’aligne des chiffres concrets sur les bienfaits d’un tel risque à prendre.
J’ai suggéré qu’un vrai débat s’instaure, et que toutes les infos soient mises à plat, parce qu’il ne s’agit pas d’un débat idéologique bêtement vert et borné mais bel et bien d’un enjeu

Lire la suite

26/02/11
Jb  (Kourou)

En réponse au message de Kassoumey du 26/02/11

Bonjour à tous
Personne n'a de réponse sur les facilités dont dispose Tullow pour importer son carburant de Trinidad ? J'aimerais bien faire pareil.

J'ai enregistré un extrait au format mp3 de l'interview de Tullow ( guyane première). Est ce que cela intéresse quelqu'un ?

Je vous ferais remarquer que le carburant dont a besoin la plateforme pétrolière pour fonctionner n'a rien à voir avec le SP 95 ou le Gazole sans souffre dont a besoin votre voiture importée aux normes européennes. Je ne vois pas ce que la SARA pourrait leur apporter!
Ce qui n'empêche pas que si la Tullow Cie importe des produits pétroliers sur le territoire guyanais, ils devraient acquitter l'octroi de mer

Répondre

26/02/11
Eudoxie Jantet  (Montjoly)

Une vidéo originale à voir sur :
http://www.youtube.com/watch?v=vo__WlxQHQQ
"Pourquoi j'aime ma pompe ?" (2'55 - février 2011)
SYNOPSIS
Nous sommes tous des pétrol addicts. Greenpeace nous a récemment prévenus.
Découvrez pourquoi j'aime ma pompe (à essence) plus que tout, même si je sais que c'est moche pour la planète...
Enfin, je n'oublie pas de m'indigner au passage

Lire la suite

26/02/11
Maxime12  (Cayenne)

En réponse au message de Kassoumey du 26/02/11

Bonjour à tous
Personne n'a de réponse sur les facilités dont dispose Tullow pour importer son carburant de Trinidad ? J'aimerais bien faire pareil.

J'ai enregistré un extrait au format mp3 de l'interview de Tullow ( guyane première). Est ce que cela intéresse quelqu'un ?

Entierement d'accord avec toi, voilà une question simple et très concrete, qui ne semble interresser personne, il y a pourtant plusieurs millions d'euros de taxes en jeu.
On se perd en crépages de chignon steriles, (pour ne pas dire puerils) sur des chiffres invérifiables, et des principes généraux idéologiques. On entends raler sur le manque de

Lire la suite

26/02/11
Kassoumey  (Remire)

En réponse au message de Kassoumey du 24/02/11

Bonjour à tous
Voici ce que j'ai entendu à la radio (RFO 24 février 7 h):


<< Le ravitaillement de la plateforme sera assuré par 4 bateaux à partir de Paramaribo pour le carburant et surtout de Trinidad dans la Caraïbes.>>>

1) Je crois que la Guyane n'a jamais réussi à avoir une dérogation pour utiliser des carburants qui ne sont pas aux normes CE (surinam,Trinidad).
Est ce que Tullow échappe à la réglementation européenne ?
2) Si ce pétrole (et le reste) est bien importé dans notre département, est ce qu'il échappe aux taxes (TIPP, octroi de mer,...)

Est ce quelqu'un connait la raison de ces particularités ?

Bonjour à tous
Personne n'a de réponse sur les facilités dont dispose Tullow pour importer son carburant de Trinidad ? J'aimerais bien faire pareil.

J'ai enregistré un extrait au format mp3 de l'interview de Tullow ( guyane première). Est ce que cela intéresse quelqu'un ?

Répondre

26/02/11
Blada  (Kourou)

En réponse au message de Jean-pierre Jadert du 25/02/11

Je vois que vous avez mis les explications (un peu indigestes et difficiles à suivre) du préfet. Mais pourquoi ne pas solliciter l'avis de l'industriel. ? Tout ça laisse penser que le préfet semble se transformer en premier défenseur de l'industriel...

Tout ça laisse penser que le préfet semble se transformer en premier défenseur de l'industriel...
La question est : tout cela n'était-il pas prévu ? La première source d'information devrait être, en théorie, le site de Tullow Oil, ou mieux : un blog dédié*. Mais rien ! Au contraire, on trouve en ligne un article de L'Usine nouvelle, en date du 7 septembre 2010 : « En Guyane, l’explosion de la plate-forme pétrolière de BP dans le Golfe du Mexique a marqué les esprits. « Ici, les populations devront être rassurées par les services de l’Etat lorsque le forage

Lire la suite

26/02/11
Quiricou  (Monjoly)

J'aimerais crée un blog a propos du recyclages .
j'ai été dernièrement aux Brésil a Salvador plus précisément et j'ai été stupéfaite comme une européenne
de voir que les gens ce déplacent toujours pour acheter des pièces pour leurs gazières , Non ils ne sont pas en retard! il sont en avances ! or que ici si ma machine a lave le linge tombe en panne j'ai le choix de la jeter ou de demandé a un antipathique de me la réparer pour le même prix ou plus cher , au Brésil tout c'est machines sont réparer ! je suis malade

Lire la suite

25/02/11
Maxime12  (Cayenne)

En réponse au message de La Girafe du 25/02/11

Tu sais quoi, Maxime, je sais pas grand chose, je nage dans le pétrole depuis 1 semaine en brasse coulée et ça pue. Ce que je sais c'est qu'il n'y aura pas de taxe minière appliquée sur l'exploitation du pétrole http://www.christiane-taubira.net/news/view/195
si ça t'intéresse et que tu es sur Cayenne, viens à l'amphi de l'iufm sur le campus,lundi 18h30, je pense qu'on y apprendra pas mal de choses.

Merci de ton invitation, je serai là bien sur, et j'attends avec impatience que quelqu'un nous dise si oui ou non les anglais vont utiliser du carburant aux normes européennes acheté à la SARA donc cher, (comme nous) et si oui ou non ils paieront 80% de taxes à la région, (comme nous). Et j'attends aussi de savoir qui et comment on surveillera une pollution

Lire la suite

Raccourcis  




passer une petite annonce



passer une annonce de covoiturage





passer une annonce d’emploi












associations, postez vos actualités


participez au courrier des lecteurs

La Guyane c’est ici 

La qualité de l’Air avec
ATMO


 

Photothèque

Lancements 2022
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5

Annonceurs

Régie publicitaire
 

 


RGPD
données personnelles