Blada.com
mercredi 15 juillet
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Archives - Courrier des lecteurs
En réponse au message de Xtophe du 09/02/12
je vous parie une bouteille de champagne contre un paquet de fraise Tagada que la marine marchande pourra se présenter sans que cette régle change... chiche?
Qu'elle se présente ou pas ne change RIEN par rapport à la faille découverte à travers cette polémique !!!... Cessez de faire votre Guéant en détournant l'attention sur un pari puéril au lieu d'admettre CLAIREMENT que cette règle a montré ses limites démocratiques...
En bref, votre pari ne m'intéresse pas du tout... Je vote Arlette...
En réponse au message de Weenana du 08/02/12
En 2001 ? suite à quoi ? à la Loi de la reconnaissance de l'esclavage comme crime contre l'Humanité ? Elle envisageait déjà de faire changer le nom de l'aéroport ? Je persiste à dire que c'est l'année du congrés du CIEF en 2007 que la tribune médiatique a été ouverte autour de cette re-nommination. Avec propositions collégiales et collégiennes de concert. Le cercle a l'époque pesait déjà de tout son poids pour Eboué.
La vague de contestation de l'époque y est sans doute pour quelque chose aux orchestrations démocratiques fictives qui ont suivies.
Que cette dame ait servi de prétexte (et devient donc victime du sinistre machination) soit, si tu veux, moi, je reste sur mon avis.
Avant de reprocher à ton voisin la poussière sur son palier, balaie déjà le tien.
Par contre, que tu puisses écrire que Rochambeau n'a rien apporté à la Guyane.....je te trouve quelque peu comment dire : gonflé ?!
Le baptême de l'aéroport au nom de ROCHAMBEAU est une marque respectable du passé historique de la guerre et de l'après guerre 39-45 en Guyane et conserve la mémoire des hommes de cette époque ceux qui ont aussi construit ce pays....et la piste de l'aéroport accessoirement. C'est toujours pratique quand on veut faire atterrir et décoller des avions.
Je fais court pour ne pas que Patrick se pende, je te conseille de te pencher sur l'Histoire de cet aéroport avant de te focaliser sur le nom qui a porté, porte ou aurait du porter.
Si des farfelus con-temporains ne s'étaient pas mis en tête par fait de lapidations historiques à visée identitaire, nous ne serions pas aujourd'hui entrain d'en parler.
Ta proposition d'Amazonie, tu aurais pu la rouler et la glisser sous ton bras.
Donc pas de présent et pas d'avenir. Et c'est aussi ce que je vois pour ta proposition.
Je suis dans l'action en proposant Cayenne-Amazonie-Félix-Eboué. L'apport d'Amazonie est développé sans doute l'un des meilleurs textes du site plaidoyer pour Cayenne-Amazonie du 2/11/2011 tu le lis et tu y réfléchis). Tout n'est pas du bavardage. Ce texte n'a jamais été contré car il est rationnel quand le passionnel a triomphé. Pour je ne sais quel dessein
En réponse au message de 3wap du 09/02/12
Vous avez parfaitement le droit de soutenir les provocations xénophobes de votre ministre de l'intérieur...Je trouve cela très charitable.
A preuve du contraire, c'est également VOTRE ministre de l'intérieur...
En réponse au message de La Girafe du 09/02/12
Mis en examen ne veut pas dire inculpation. Il y a eu mort d'homme, donc enquête . c'est le processus normal mais il n'a pas forcément une mauvaise issue.Que ce soit révoltant de mettre une victime en position d'accusé, je suis d'accord avec vous et je crois bien que la grande majorité de la population guyanaise n'a pas l'intention de se laisser plumer, violenter et qu'elle soutiendra Mr Louison à 200 %. Moi la première.
Cette affaire est le symbole , et pas le seul, de l'incapacité de nos dirigeants à faire régner la sécurité dans ce pays. Tout ça était prévisible, et serait de bien mauvaise foi celui qui ne l'aurait pas anticipé. C'est d'une grande hypocrisie d'autant que la fréquence s'accélère.
Et justement, imaginez que la justice dise " c'est rien , Mr Louison, vous pouvez rentrer chez vous " . De quoi aurait elle l'air ? de dire : "nous savons que notre gouvernement ne joue pas son rôle de protection " ou "allez y gaiement , de toutes les façons , le problème est insoluble" ce serait un aveu terrible quoiqu'il en soit. J'espère juste que leur petit théâtre va s'arrêter là.
Dans l'intimité , on vous conseille dans un cas pareil, de tirer sur l'agresseur, puis de tirer après le coup de sommation, et enfin , d'enterrer le corps en forêt, ni vu , ni connu !
Maintenant je me demande si mobiliser derrière cet évènement la communauté des entrepreneurs, la CCIG, n'est pas un peu choquant pour l'opinion publique, car vous semblez revendiquer , non pas qu'un agresseur puisse se défendre, mais qu'un entrepreneur agressé puisse se défendre, comme si certains y avaient droit et pas d'autre et du coup , ça devient beaucoup plus difficile d'adhérer à la cause.
Fais moi penser à dérouler la liste de courrier, depuis le bas. Je redonde avec le tien. Promis la grande poilue, je te laisse le copyright.
En réponse au message de Pam-pam du 09/02/12
AUSSI LAMENTABLE QUE LETCHIMY ?
Extraits du communiqué du Parti Socialiste Guyanais publié ce jour:
"AFFIRMER QUE CERTAINES CIVILISATIONS SONT PLUS AVANCÉES QUE D'AUTRES, OU LEUR SONT SUPÉRIEURES, C'EST REVENIR A L'IDÉOLOGIE QUI A ENTRETENU L'ESCLAVAGE, PROVOQUÉ LA TRAITE NÉGRIÈRE ET LA COLONISATION, LAQUELLE, AU 19ème SIÈCLE SE FONDAIT SUR LA MISSION CIVILISATRICE DE L'HOMME BLANC."
"OUI, LAPENTE EST GLISSANTE, QUI AU NOM D'UN SOI-DISANT HUMANISME CONDUIT VERS LES CAMPS DE CONCENTRATION OU L'ON PARQUE LES CIVILISATIONS INFÉRIEURES. ET NOUS, HABITANTS DES ANCIENNES COLONIES FRANÇAISES, ET DESCENDANTS DE CES RACES DÉCLARÉES INFÉRIEURES ET AUJOURD'HUI MEMBRES DE CES MINORITÉS QU'ON A VOLONTAIREMENT RENDUES TROP VISIBLES, LE SAVONS BIEN. (...) NOUS AFFIRMONS AVOIR DROIT A DES EXCUSES DE LA PART DU GOUVERNEMENT D'UNE FRANCE QUI A SU, DANS LE PASSÉ, ËTRE MIEUX INSPIRÉE"
Oui, si la France est tombée aussi bas, c'est bien triste.
Et qu'il puisse y avoir en Guyane des gens qui approuvent Guéant est bien la preuve que le colonialisme le plus raciste est bien représenté chez nous. Mais on le savait déjà.
Qu'il y ait des gens en Guyane qui représentent le colonialisme, sans doute. Mais qu'il y ait des gens, dont le parti socialiste guyanais, qui ne savent pas lire une déclaration de Guéant en entier, pour ne reprendre qu'une phrase hors de son contexte, et qui en profitent pour en faire une exploitation politique raciste, comme Letchimy à l'assemblée nationale, cela ne fait pas de doute !
En réponse au message de Pam-pam du 09/02/12
AUSSI LAMENTABLE QUE LETCHIMY ?
Extraits du communiqué du Parti Socialiste Guyanais publié ce jour:
"AFFIRMER QUE CERTAINES CIVILISATIONS SONT PLUS AVANCÉES QUE D'AUTRES, OU LEUR SONT SUPÉRIEURES, C'EST REVENIR A L'IDÉOLOGIE QUI A ENTRETENU L'ESCLAVAGE, PROVOQUÉ LA TRAITE NÉGRIÈRE ET LA COLONISATION, LAQUELLE, AU 19ème SIÈCLE SE FONDAIT SUR LA MISSION CIVILISATRICE DE L'HOMME BLANC."
"OUI, LAPENTE EST GLISSANTE, QUI AU NOM D'UN SOI-DISANT HUMANISME CONDUIT VERS LES CAMPS DE CONCENTRATION OU L'ON PARQUE LES CIVILISATIONS INFÉRIEURES. ET NOUS, HABITANTS DES ANCIENNES COLONIES FRANÇAISES, ET DESCENDANTS DE CES RACES DÉCLARÉES INFÉRIEURES ET AUJOURD'HUI MEMBRES DE CES MINORITÉS QU'ON A VOLONTAIREMENT RENDUES TROP VISIBLES, LE SAVONS BIEN. (...) NOUS AFFIRMONS AVOIR DROIT A DES EXCUSES DE LA PART DU GOUVERNEMENT D'UNE FRANCE QUI A SU, DANS LE PASSÉ, ËTRE MIEUX INSPIRÉE"
Oui, si la France est tombée aussi bas, c'est bien triste.
Et qu'il puisse y avoir en Guyane des gens qui approuvent Guéant est bien la preuve que le colonialisme le plus raciste est bien représenté chez nous. Mais on le savait déjà.
Moi je trouve scandaleux que le PSG ose émettre un tel communiqué. Car je me souviens d'une soirée électorale sur RFO lors des dernières municipales où David Riché, maire de Roura, expliquait qu'il avait reçu des lettres anonymes et racistes. Antoine Karam présent sur le plateau a eu comme seul réaction de dire qu'il fallait comprendre, que les plaies n'étaient pas encore refermées! Canavy présent aussi a juste souri!
En réponse au message de 3wap du 09/02/12
Un peu tôt pour se prononcer...si il a tué le braqueur en lui défonçant le crâne à coup de barre à mine et s'il n'y a qu'un coup ou deux, ça passera probablement. Si il y en a une vingtaine...ça risque d'être plus compliqué d'envisager la légitime défense. Tout va dépendre de la façon dont le type a été tué. Car en étant cynique, il eut mieux valu que ce fut le coup de feu qui fut mortel, c'est propre et ça ne révèle aucune forme intentionnel disproportionnée. Il m'a menacé, j'ai tiré pour me défendre...le type est mort, légitime défense, point. Là visiblement, ce sont les coups portés qui ont causé la mort. Si les blessures mortelles révèlent ou donnent à penser à un acte de défense spontané et concomitant, genre un ou deux coup sur la tête, dans un réflexe de défense...La légitime défense devrait être acquise (surtout vu le contexte de violence décrit). Par contre si les blessures trahissent une forme d'acharnement, via plusieurs coups portés relevant d'une logique d’achèvement d'un individu déjà neutralisé. Là la légitime défense devient beaucoup plus incertaine.
Sans aller pleurer sur le sort du brigand, je trouve donc tout de même quelque peu gênants tous ses soutiens empressés et inconditionnels, en l'absence de plus d'information sur le résultat de l'autopsie et les conditions de la mise à mort. A mon avis, dans ce genre d'affaire, la vindicte populaire flirte souvent au plus près de l'émotion et on a tôt fait de confondre légitime défense et légitime vengeance. L'une des deux étant parait-il proscrite dans notre civilisation supérieure. D'où l'importance d'une justice impartiale déconnectée de tous jugements à l'emporte pièce, d'avantage dictés par la colère, que par la raison et la connaissance objective des faits. Et, lorsque l'on commence à aboyer contre la justice, ou à faire pression contre elle via ce genre de soutiens épidermiques, avant même qu'elle n'ait commencé son œuvre, ce n'est jamais bon signe. Certains gagneraient à se souvenir que le respect de nos institutions est au moins aussi important que le respects des lois.
Comme disait un autre, nous n'y étions pas. Après comment réagit-on après avoir été plaqué au sol violemment , un fusil sur ta tempe............. en entendant à l'extérieur un coup de feu ? Moi, je sais pas, je peux éventuellement dire comment j' imaginerais le faire.
Physiologiquement, la peur panique combinée à notre amie l’adrénaline qui soit
En réponse au message de G.moulinard du 09/02/12
"Letchimy lui, y va peut-être un peu fort, mais il a au moins les roustons de ses opinions."
Je vois pas les choses ainsi. C'est un peu comme dans les films ricains d'épouvante : Letchimy, c'est le black de service qui meurt le premier dans un piège à loup format XXL. Avec Hollande et Letchimy, le PS nous fait un remake de Babe le Cochon Devenu Berger dans Détour Mortel.
"c'est le black de service qui meurt le premier dans un piège à loup format XXL"
Grand étourdi...Tu admettrais-donc qu'il s'agissait bien d'une boule puante?
En réponse au message de Didou973 du 09/02/12
Il vrai que je me sens plus proche de Guéant (même si je ne l'aime pas beaucoup) que de ce député Martiniquais qui ne fais que ressasser, mais vous les gens de gauche ne prenez dans un texte que ce qui vous arrange et ensuite vous en faites tout un plat à votre sauce.
Je n'ai rien fait "à ma sauce". Pour ce qui est des propos de Letchimy à l'assemblée, je ne suis pour rien, je le jure, et je n'étais même pas présent. Je n'ai rien inventé non plus, ni rien détourné, quand je te cite lorsque tu compares les "années Mitterand" avec les "années noires". Ce sont tes mots, pas les miens. J'ai juste fait remarquer, à juste titre de bon sens je crois, que ces mots étaient "osés". C'est tout.
En réponse au message de Jb du 09/02/12
Vous êtes aussi lamentable que Letchimy
Ce qui s'est passé à l'Assemblée Nationale a un seul précédent: l'affaire Dreyfus
Si la France est retombée aussi bas, c'est bien triste, et ce sera dur de remonter
Vous avez parfaitement le droit de soutenir les provocations xénophobes de votre ministre de l'intérieur...Je trouve cela très charitable.
En réponse au message de Weenana du 08/02/12
La légitime défense sera reconnue et ils ne feront l'objet d'aucune poursuites. Deux hypothèses : parce que ça va se savoir chez les brigands que les moutons mordent maintenant : et 1° ) ça va les calmer 2°) ou les agresseurs redoubleront de violence. J'ai ma petite idée là dessus aussi.
Un peu tôt pour se prononcer...si il a tué le braqueur en lui défonçant le crâne à coup de barre à mine et s'il n'y a qu'un coup ou deux, ça passera probablement. Si il y en a une vingtaine...ça risque d'être plus compliqué d'envisager la légitime défense. Tout va dépendre de la façon dont le type a été tué. Car en étant cynique, il eut mieux valu que ce fut
En réponse au message de Jb du 09/02/12
Vous êtes aussi lamentable que Letchimy
Ce qui s'est passé à l'Assemblée Nationale a un seul précédent: l'affaire Dreyfus
Si la France est retombée aussi bas, c'est bien triste, et ce sera dur de remonter
AUSSI LAMENTABLE QUE LETCHIMY ?
Extraits du communiqué du Parti Socialiste Guyanais publié ce jour:
"AFFIRMER QUE CERTAINES CIVILISATIONS SONT PLUS AVANCÉES QUE D'AUTRES, OU LEUR SONT SUPÉRIEURES, C'EST REVENIR A L'IDÉOLOGIE QUI A ENTRETENU L'ESCLAVAGE, PROVOQUÉ LA TRAITE NÉGRIÈRE ET LA COLONISATION, LAQUELLE, AU 19ème SIÈCLE SE FONDAIT SUR
En réponse au message de T-a du 08/02/12
" Les amérindiens de Guyane se fédèrent en ce moment, se prennent en main, ils se font connaître et entendre, c'est quasiment tous les jours dans l'actualité guyanaise " la date 01/12/11 peuple autochtones de guyane.
1/ Ma phrase : « J'ai juste dit que 18% de sympathisants, ça doit se voir non ? »
Ta réponse : « 18% de sympathisants FN en guyane , forcément ça doit se voir , il m'épatera toujour kolibri «
Où as-tu lu « en Guyane » dans mon post ? Eclaire-moi STP
En réponse au message de La Girafe du 09/02/12
Mis en examen ne veut pas dire inculpation. Il y a eu mort d'homme, donc enquête . c'est le processus normal mais il n'a pas forcément une mauvaise issue.Que ce soit révoltant de mettre une victime en position d'accusé, je suis d'accord avec vous et je crois bien que la grande majorité de la population guyanaise n'a pas l'intention de se laisser plumer, violenter et qu'elle soutiendra Mr Louison à 200 %. Moi la première.
Cette affaire est le symbole , et pas le seul, de l'incapacité de nos dirigeants à faire régner la sécurité dans ce pays. Tout ça était prévisible, et serait de bien mauvaise foi celui qui ne l'aurait pas anticipé. C'est d'une grande hypocrisie d'autant que la fréquence s'accélère.
Et justement, imaginez que la justice dise " c'est rien , Mr Louison, vous pouvez rentrer chez vous " . De quoi aurait elle l'air ? de dire : "nous savons que notre gouvernement ne joue pas son rôle de protection " ou "allez y gaiement , de toutes les façons , le problème est insoluble" ce serait un aveu terrible quoiqu'il en soit. J'espère juste que leur petit théâtre va s'arrêter là.
Dans l'intimité , on vous conseille dans un cas pareil, de tirer sur l'agresseur, puis de tirer après le coup de sommation, et enfin , d'enterrer le corps en forêt, ni vu , ni connu !
Maintenant je me demande si mobiliser derrière cet évènement la communauté des entrepreneurs, la CCIG, n'est pas un peu choquant pour l'opinion publique, car vous semblez revendiquer , non pas qu'un agresseur puisse se défendre, mais qu'un entrepreneur agressé puisse se défendre, comme si certains y avaient droit et pas d'autre et du coup , ça devient beaucoup plus difficile d'adhérer à la cause.
Je pense que vous vous méprenez sur le droit de l'agresseur de se défendre et sur le type d'inculpation. que Mr LOUISON soit inculpé est probablement normal mais le motif aurait pu être " coups et blessures ayant entrainé la mort sans intention de la donner avec circonstance atténuante pour légitime défense.
si un voleur arrache le doigt de votre conjoint(e) avec les dents, on verra comment vous réagirez.
En réponse au message de Weenana du 08/02/12
Voilà, c'est exactement là où ils voulaient vous emmener. Chacun va y aller de son "c'est la mienne, la plus grosse" "non, c'est f aux, c'est la mienne" ou l'autre, "non, c'est toujours la mienne d'ailleurs , elle est même plus longue que la tienne" un débat de moulin à vent et pendant ce temps là, personne ne parle plus des vrais problèmes de notre pays. 69.59 Milliards de déficits extérieurs, alors c'est quoi ? Le coût de l'énergie, soit, les autres pays européens sont touchés également.
Ils pourraient avancer quoi d'autres ? qu'ils n'ont pas vu la crise ? ce sujet là est épuisé, veuillez revenir à la hiérarchisation des civilisations.
Aux divers points Godwin et plus si affinités.
Déterrer, tous vos divers ressentiments et pendant ce temps là, ce sont eux qui tirent les ficelles.
Pourtant
Et la mondialisation, les pays émergents, ils n'ont pas senti comment la France les prenait profond ?
Allez-y continuez à vous lancer des degrés d'une chose par rapport à une autre, pendant ce temps, et au final ce sera encore de votre faute, vous coûterez trop cher comme outil productif et ils vous amèneront à accepter qu'on vous sabre de plus en plus les quelques avantages qui vous restent à vivre dans ce pays qui a tricoté une maille sociale, révolution après révolution, grève après grève, et ils détricoteront toute la maille, salaires compris.
Les vôtres, bien sûr, leurs avantages à eux, vous les aurez vite oublié, la tête dans le guidon pour conserver le peu qu'ils vous donneront du bout des doigts.
Continuez à danser sur leur musique et vous finirez par leur faire un chèque sans vous demandez jamais pourquoi, ils n'ont utilisé la foultitude de conseillers grassement payés par vous, pour explorer de nouveaux pôles de compétitivité, pour booster la prospective, pour engrosser la recherche , pour dénicher aux quatre coins de la planète des nouveaux marchés pour les produits que nous arrivons encore à exporter.
Allez-y continuez à ronger l'os qu'ils vous ont lancé, ça vous affutera peut être les dents.
"Allez-y continuez à vous lancer des degrés d'une chose par rapport à une autre, pendant ce temps, et au final ce sera encore de votre faute, vous coûterez trop cher comme outil productif et ils vous amèneront à accepter qu'on vous sabre de plus en plus les quelques
En réponse au message de Boiskaka du 08/02/12
j'aimerai avoir des infos sur l’hôtel à Paramaribo SULLIES SUITES :quelqu'un Y a t-il séjourner depuis sa rénovation qualité de la piscine, breakfast,propreté de la chambre pour unesuite DEluxe?
Merci pour vos infos....ou bien vous pouvez me donner d'autre adresse d'hotel sur PARAMARIBO
Bonjour,
Vous pouvez aller sur http://www.guidesuriname.com/,
très bon guide sur le Suriname.
Sullie suite, pas cher, vous en avez pour votre argent.... ;-)
En réponse au message de 3wap du 08/02/12
En effet, l'on peut aisément concevoir qu'il puisse être relativement pertinent d'évoquer une idéologie principalement fondée sur l'idée d'une hiérarchisation des peuples au travers des races, en réponse à une forme de résurgence édulcorée de cette vieille lubie classificatrice. Et donc si tu penses toi aussi que l'argument n'est "pas forcêment faux", pourquoi lui attribues-tu d'emblée un point Godwin?
Sinon, pour aller un peu dans ton sens, une analyse plutôt intéressant d'un point de vue rhétorique:
http://leplus.nouvelobs.com/...gueant-et-le-nazisme-serge-letchimy-a-raison-mais-il-est-tombe-dans-un-piege
Ainsi, répondre à raison, mais probablement sous le coup de l'émotion, à des propos choquants, par une argumentation juste mais tout aussi potentiellement choquante dans sa formulation, eu égard à la charge émotionnelle des mots employés, peut s'avérer inopérant et voire même assez contreproductif. De ce point de vue, Hollande s'est plutôt montrer à la hauteur en évoquant une polémique inutile.. (ceci-dit, on se marre beaucoup moins).
Après, c'est pas quand même pas tous les jours qu'un député réussit à contraindre tout un gouvernement et sa majorité à adopter ainsi la posture de la fausse vertu outragée... L'histoire retiendra donc, aussi, que la majorité parlementaire n'avait finalement d'autre argument que la fuite hors de l'enceinte du débat. Une démission, un repli, plutôt flippant venant de qui se prétend pourtant porté par des valeurs si supérieures. Puisque l'argumentation de Letchimy était à ce point infondée et outrancière, que ne fut-elle démontée derechef, séance tenante, dans l'hémicycle? Comment ne pas voir dans cette fuite du groupe majoritaire, une forme d'aveu d'inconsistance? Une si grande civilisation, défendue au coeur de l'arène républicaine par d'aussi vaillants gardiens, en nombre supérieur mais qui se carapatent pourtant si prestement devant l'adversité à la première occasion, abandonnant ainsi le temple de la démocratie à l'ennemi. Mont-joie, tu parles d'une bande de croisés! Tout un symbole. Aussi, pour la manoeuvre électoraliste, pas certains que les fachos soient totalement convaincus par une telle témérité. Finalement, Guéant passe avant tout pour un sale gosse qui n'a pas le courage et l'aplomb d'assumer ses idées poisseuses. Letchimy lui, y va peut-être un peu fort, mais il a au moins les roustons de ses opinions.
Vous êtes aussi lamentable que Letchimy
Ce qui s'est passé à l'Assemblée Nationale a un seul précédent: l'affaire Dreyfus
Si la France est retombée aussi bas, c'est bien triste, et ce sera dur de remonter
En réponse au message de Koro du 09/02/12
http://www.liberation.fr/...propos-sur-les-civilisations-luc-ferry-en-remet-une-couche
Luc Ferry en rajoute !
l'attrait du devenir peut mener une société à la grandeur, voire à son apogée, mais en cause, par le fait même, inéluctablement, la perte et la déchéance.
tel l'être : la civilisation est mortelle
une civilisation débute par le mythe et finit par le doute
Quelques pensées de Cioran que Mr Ferry devraient lire, un peu d'humilité ne lui ferait pas de mal.
En réponse au message de Jb du 08/02/12
Je ne sais rien prouver, je ne fais que lire les journaux
http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/???des-journalistes-sont-de-gauche-selon-m-fourgous
Voilà qui ne prouve pas grand chose...(ppir le dire gentiment...)
(Pas plus votre deuxième post d'ailleurs !)
Que je sache, Pujadas, Chazal, Pernaut et Cie, TF1 dans son entier et France 2 pour toute la partie journalisme (voir Arlette Chabot), c'est de la vraie et bonne Droite ! Ce qui
En réponse au message de Kolibri du 09/02/12
"18% de sympathisants FN en guyane , forcément ça doit se voir , il m'épatera toujour kolibri , comme il affirme que les amérindiens on les voient tous les jours sur les chaines ou la chaine de télé en guyane , j'adore ce kolibri"
oui je vois , le premier est le sujet du polémique " Où ai-je écrit cela ? " la second je ne vois pas l'utilité surement pour le pseudo kolibri et répondre à mon interprétation sur cette phrase de toi qui date du 01/12/11 ici sur blada.com , dans le forum peuples autochtones de guyanes , la citation la voici concernant les amérindien passe tous les jours aux info donc
En réponse au message de Sienne11 du 08/02/12
Je ne suis pas sûr qu'il s'attendait au passing-shot de Letchimy. Il sauve l'honneur de la République... Les plus lucides comprendront que Letchiny a marqué des points. Guéant est le chien de son maître et n'existe pas... Il serait sans doute incapable de tenir un discours sérieux sur la notion de civilisation...
Pas plus que Guéant, Letchimy n'a filé de claque à personne et s'est rendu encore plus ridicule que Guéant ! Il ne sauve l'honneur de personne, et surtout pas de la République qui n'a pas besoin de lui pour cela.
En réponse au message de G.moulinard du 08/02/12
La gauche dans toute sa splendeur, en phase orgasmique.
Ségolène Royale : "Il est descendant d'esclave. Il peut, plus que tout autre, poser une question sur le sens de la civilisation."
Taubira doit avoir les larmes aux yeux.
Non mais quel délire !
Descendant d'esclave peut-il justifier de quoi que ce soit ? Comment poser une question sur le sens de la civilisation, mais laquelle ? lorsque Letchimy fait référence à Camille Darsière, son mentor, comme étant un des grands hommes de Martinique, après Césaire, alors qu'il a mis en faillite la région avec ses palais de "roi nègre" et qu'il déclarait à, la télévision
En réponse au message de 3wap du 08/02/12
En effet, l'on peut aisément concevoir qu'il puisse être relativement pertinent d'évoquer une idéologie principalement fondée sur l'idée d'une hiérarchisation des peuples au travers des races, en réponse à une forme de résurgence édulcorée de cette vieille lubie classificatrice. Et donc si tu penses toi aussi que l'argument n'est "pas forcêment faux", pourquoi lui attribues-tu d'emblée un point Godwin?
Sinon, pour aller un peu dans ton sens, une analyse plutôt intéressant d'un point de vue rhétorique:
http://leplus.nouvelobs.com/...gueant-et-le-nazisme-serge-letchimy-a-raison-mais-il-est-tombe-dans-un-piege
Ainsi, répondre à raison, mais probablement sous le coup de l'émotion, à des propos choquants, par une argumentation juste mais tout aussi potentiellement choquante dans sa formulation, eu égard à la charge émotionnelle des mots employés, peut s'avérer inopérant et voire même assez contreproductif. De ce point de vue, Hollande s'est plutôt montrer à la hauteur en évoquant une polémique inutile.. (ceci-dit, on se marre beaucoup moins).
Après, c'est pas quand même pas tous les jours qu'un député réussit à contraindre tout un gouvernement et sa majorité à adopter ainsi la posture de la fausse vertu outragée... L'histoire retiendra donc, aussi, que la majorité parlementaire n'avait finalement d'autre argument que la fuite hors de l'enceinte du débat. Une démission, un repli, plutôt flippant venant de qui se prétend pourtant porté par des valeurs si supérieures. Puisque l'argumentation de Letchimy était à ce point infondée et outrancière, que ne fut-elle démontée derechef, séance tenante, dans l'hémicycle? Comment ne pas voir dans cette fuite du groupe majoritaire, une forme d'aveu d'inconsistance? Une si grande civilisation, défendue au coeur de l'arène républicaine par d'aussi vaillants gardiens, en nombre supérieur mais qui se carapatent pourtant si prestement devant l'adversité à la première occasion, abandonnant ainsi le temple de la démocratie à l'ennemi. Mont-joie, tu parles d'une bande de croisés! Tout un symbole. Aussi, pour la manoeuvre électoraliste, pas certains que les fachos soient totalement convaincus par une telle témérité. Finalement, Guéant passe avant tout pour un sale gosse qui n'a pas le courage et l'aplomb d'assumer ses idées poisseuses. Letchimy lui, y va peut-être un peu fort, mais il a au moins les roustons de ses opinions.
"Letchimy lui, y va peut-être un peu fort, mais il a au moins les roustons de ses opinions."
Je vois pas les choses ainsi. C'est un peu comme dans les films ricains d'épouvante : Letchimy, c'est le black de service qui meurt le premier dans un piège à loup format XXL. Avec Hollande et Letchimy, le PS nous fait un remake de Babe le Cochon Devenu Berger dans Détour Mortel.
En réponse au message de Weenana du 08/02/12
La légitime défense sera reconnue et ils ne feront l'objet d'aucune poursuites. Deux hypothèses : parce que ça va se savoir chez les brigands que les moutons mordent maintenant : et 1° ) ça va les calmer 2°) ou les agresseurs redoubleront de violence. J'ai ma petite idée là dessus aussi.
une petite idée ? , oui moi aussi: il vont tirer les premiers...
pour autant je soutient cette famille, oui il faut reagir, et oui, si il y a manifestation de soutient , j'y serais...
En réponse au message de Philippe2 du 09/02/12
n'oubliez pas de dire que la croix gammée n'est pas une invention hitlérienne mais un vol pur et simple. si vous n'êtes pas allé en Inde, vous pourrez la voir sur certains temples au Suriname.
On peut aussi voir des croix gammées à la Réunion, sur les murs du restaurant qui a accueilli un soir Marine Lepen. J'ai cru que c'était les sympathisants FN du coin qui avaient fait la déco mais non, il parait que ce sont des gens de gauche. Là, je pige pas. En général, quand on s'amuse à faire des tags de croix gammée, on est un poil considéré comme un néo nazi et si on se fait pécho, on est lourdement condamné. Et ben alors ?! Mais qui est nazi dans tout ce bordel à la fin ?
En réponse au message de Vxx du 08/02/12
Il me semble avoir répondu à votre seul point d'étonnement... Mais vous passez au travers...
Au fait, pourquoi attendre de modifier une règle qui, même si elle n'a pas encore fait de victime, possède une grosse faille démocratique ???... Faut-il attendre "un mort" comme on dit ?... Oh Mon God, cette manie d'attendre... De regarder les drames survenir devant soi... Immobile... Bouger c'est prendre un risque, paraît-il...
Bref, la polémique sur cette règle a le mérite de pointer une faille et même s'il n'y a pas encore eu de victime jusqu'à présent, il convient de la modifier de manière préventive et "anticipative".
je vous parie une bouteille de champagne contre un paquet de fraise Tagada que la marine marchande pourra se présenter sans que cette régle change... chiche?
En réponse au message de Kolibri du 08/02/12
Etudiez le statut de "demandeur d'asile" (précisément, et pas "immigrant clandestin")
Il n'est point besoin "d'étudier" comme vous l'écrivez le statut du demandeur d'asile
il suffit d'aller s'informer sur le site : http://vosdroits.service-public.fr/F2649.xhtml :
Demande d'asile à l'entrée en France
L'étranger, qui demande à entrer en France au titre de l'asile, doit le faire savoir
En réponse au message de Philippe2 du 09/02/12
pour cela, il faut écouter tout ce qu'ils disent et promettent! ce qui est dur tant cette campagne est rébarbative et pour moi gonflante au point de zapper dès que je vois le bout du nez d'un de ces pinocchios.
Je suis dans le même cas. Moi qui aime plutôt la vie publique, les débats sur les choix de société, j’avoue à ma grande honte ne pas parvenir à entrer dans cette campagne…
Je suis devenu allergique aux discours du chef de l’Etat et n’ai pas pris le temps le lire le programme de Hollande. Les verts sont inexistants, l’extrême gauche me fait rigoler, l’extrême droite trembler…. Non, vraiment, tout cela reste lointain…
En réponse au message de Sienne11 du 08/02/12
Je ne suis pas sûr qu'il s'attendait au passing-shot de Letchimy. Il sauve l'honneur de la République... Les plus lucides comprendront que Letchiny a marqué des points. Guéant est le chien de son maître et n'existe pas... Il serait sans doute incapable de tenir un discours sérieux sur la notion de civilisation...
Proposons de rebaptiser l’aéroport F. Eboué en aéroport S. Letchimy-Amazonie !
En réponse au message de Sienne11 du 08/02/12
A un moment je n'ai rien contre les types shooté au Ricard. Saint-François-d'Asisssses riche a pu se permettre de décider d'être pauvre. Si maintenant tu m'expliques que le pauvre peut devenir riche en le décidant le matin pour le soir... D'ailleurs c'est tellement diffcile que ce sont les pauvres qui jouent aux jeux d'argent. Reprends une tournée à ma santé... L'homme attrappe ce qu'il peut attrapper sortir de là ressemble à un sophisme de bistrot...
Bon, je pense que tu refuses une quelconque analyse qui irait CONTRE ton opinion...
N.B: Je te trouvais meilleure dans ton rôle avec le sujet de l'aéroport, mais depuis quelques posts, on dirait une autre personne... Quelqu'un qui aurait perdu sa maîtrise et sa capacité à réfléchir...
En réponse au message de Jiboul du 09/02/12
Sé pas dans quelle rubrique : peut-être éducation/écoles/collèges/lycées divers.
Madame Victoria Lamine bien qu'elle est son amoureux comme elle dit à Martigues, et bien qu'en temps professeur et d'emmener des élèves, ce qui est très bien d'avoir réussi à y parvenir, en passage de leur bac pro dans cette ville du sud de la France enneigée et froide en ce moment, elle aurait du emmener les élèves plutôt au mois de mai car là au moins les élèves guyanais auraient nettement mieux appréciés les divers étals des différents poissons chez les poissonniers et probablement au port même de Martigues comme au vieux port à Marseille. De même qu'ils auraient probablement appréciés la bonne odeur de cuisson de certains poissons cuits totalement différemment qu'en Guyane qui comme nous le savons ne sont pas les mêmes que ceux pêchés en Guyane. Ils sont partis pour leur futur bac pro et non pas pour monter des bonhommes de neige comme écrit dans l'article... seulement oui, une journée consacrée à un tour touristique rapide c'est bon dans l'inscription du programme. En lisant l'article vraiment non ce n'est pas en période hivernale qu'il fallait venir pour les raisons mentionnées plus haut. Par contre venir en période hivernale pour certains élèves guyanais qui ne désirent que vouloir travailler dans des stations de ski et alors !!??? certains peuvent très bien être attirés par cela, faut respecter des choix de certains de nos enfants, là bien entendu c'est différent et bien sûr c'est dans les massifs montagneux qu'il faut aller ! Comme vous le savez, les trois quart des stations de ski sont ouvertes en été également et les clients y circulent énormément. Bon maintenant j'vé travailler donc à plus tard.
JIBOUL et la langue française dans la rubrique « EDUCATION »
Jiboul, tes messages sont sympathiques et intéressants, mais, par pitié, puisque tu as décidé de les rédiger en langue française, et qu’ils sont publiés dans la rubrique « Education », épargne-nous quelques horreurs.
Voici ton texte avec, entre crochets, ce qui aurait du (ou pu) être écrit par toi…
C'est un vrai petit moyen grand extra large bonheur que de savoir que nous vivons tous sur une croûte terreuse toujours prête à exploser puisque sous nos pieds c'est de la roche en fusion qui fusionne qui boue et qui cherche souvent à sortir le plus souvent sous forme de volcans dont certains sont toujours actifs et lorsqu'ils pètent, jaillissent étincelles etc, c'est un art dit absolument naturel à regarder SEULEMENT non seulement y a des dégâts
En réponse au message de Sienne11 du 08/02/12
Tu vois une avance à Guéant... le type est commandé certains vont jusqu'à dire qu'il fait le trottoir pour le président. Serge Lechiny sauve l'honneur de la République et son texte pour l'avoir lu est tout à fait adapté... Quant au PS j'espère pour lui qu'il a la sagesse de ne pas inviter Guéant pour une conférence sur la notion de civilisation... Il tomberait sans doute bien bas... guéant a sans doute plus d'idée pour placer ses enfants dans circonscriptions électorales de députés... ou lui même. Je crois que c'est Cocteau qui disait quelque chose comme l'homme est un monticule de petitesse...
Comme tout bon extrémiste partisan manichéen, tu réduis ton champs de vision à un seul angle... C'est dommage... Surtout pour un personne qui ne lâche pas le morceau... La combinaison est effrayante !!! Sur ce coup-là, Guéant a de l'avance en connerie, mais l'autre n'est VRAIMENT pas mal non plus... C'est difficile de choisir un vainqueur dans ce dîner de cons lorsqu'il faut choisir parmi 2 champions !!!
En réponse au message de Jiboul du 09/02/12
Que vous en causiez ou n'en causiez pas de cette future élection et de politique (chaque parole dite, prononcée tous les jours est de la politique flûte mais..... même se dire bonjour, bonjour ça va est devenu de la politique alors.....) de toute façon vous ne serez pas forcément contents, heureux, et puis vous serez tout seul dans de dit isoloir alors !!!!!!!!!!!!!!!!! car vous n'êtes pas sans ignorer que dans certains pays, tout comme dans certains états étasuniens, vous n'êtes plus dans un dit isoloir mais face à un grand écran et vous klikez sur la personne ou non de votre choix devant d'autres personnes qui surveillent pour voir si tout se passe bien et eux ne sont pas innocents : il est fortement question à ce que cela arrive en France : non ! Sinon y a plus qu'à voter à main levé comme quasiment à peu près un siècle en arrière. Puis un jour, innocemment vous faites vos courses ou une promenade et PLAF quelqu'un soudainement vous tue parce que vous n'avez pas voté comme il vous avez été plus que conseillé. Re à plus !
Cher (ou chère) Jiboul, quand on écrit : "Vous n'êtes pas sans ignorez", cela veut dire "Vous ignorez certainement". Peut-être vouliez-vous écrire : "Vous n'êtes pas sans savoir", ce qui veut dire : "Vous savez" ou "Vous n'ignorez pas"....
En réponse au message de Sienne11 du 08/02/12
Tu ne connais pas la régle manifestement. C'est assez surprenant l'opination sans comprendre un minimum le sujet. A croire que les journalistes ne font pas leur travail.
Il s'agit de 500 votes d'élus et encore certains élus. Le FN a je crois 118 élus... en France essentiellement des conseillers régionaux. Donc le sujet est comment obtenir les autres sachant que les signatures sont rendus publiques qu'il peut y avoir des pressions sur ces signataires... Renseignes-toi fait du Wikipédia ce sera plus reposant plus les autres... Là, je vais dans le social en te répondant...
Sienne11, ton effort de pédagogie est vraiment méritoire.... Il faudrait pourvoir te présenter au pape pour une éventuelle béatification...!
Et dire qu'en France (et heureusement) nous sommes en démocratie, et que tous nos compatriotes, quelque soit le niveau de connaissance des institutions et de
En réponse au message de 3wap du 08/02/12
En effet, l'on peut aisément concevoir qu'il puisse être relativement pertinent d'évoquer une idéologie principalement fondée sur l'idée d'une hiérarchisation des peuples au travers des races, en réponse à une forme de résurgence édulcorée de cette vieille lubie classificatrice. Et donc si tu penses toi aussi que l'argument n'est "pas forcêment faux", pourquoi lui attribues-tu d'emblée un point Godwin?
Sinon, pour aller un peu dans ton sens, une analyse plutôt intéressant d'un point de vue rhétorique:
http://leplus.nouvelobs.com/...gueant-et-le-nazisme-serge-letchimy-a-raison-mais-il-est-tombe-dans-un-piege
Ainsi, répondre à raison, mais probablement sous le coup de l'émotion, à des propos choquants, par une argumentation juste mais tout aussi potentiellement choquante dans sa formulation, eu égard à la charge émotionnelle des mots employés, peut s'avérer inopérant et voire même assez contreproductif. De ce point de vue, Hollande s'est plutôt montrer à la hauteur en évoquant une polémique inutile.. (ceci-dit, on se marre beaucoup moins).
Après, c'est pas quand même pas tous les jours qu'un député réussit à contraindre tout un gouvernement et sa majorité à adopter ainsi la posture de la fausse vertu outragée... L'histoire retiendra donc, aussi, que la majorité parlementaire n'avait finalement d'autre argument que la fuite hors de l'enceinte du débat. Une démission, un repli, plutôt flippant venant de qui se prétend pourtant porté par des valeurs si supérieures. Puisque l'argumentation de Letchimy était à ce point infondée et outrancière, que ne fut-elle démontée derechef, séance tenante, dans l'hémicycle? Comment ne pas voir dans cette fuite du groupe majoritaire, une forme d'aveu d'inconsistance? Une si grande civilisation, défendue au coeur de l'arène républicaine par d'aussi vaillants gardiens, en nombre supérieur mais qui se carapatent pourtant si prestement devant l'adversité à la première occasion, abandonnant ainsi le temple de la démocratie à l'ennemi. Mont-joie, tu parles d'une bande de croisés! Tout un symbole. Aussi, pour la manoeuvre électoraliste, pas certains que les fachos soient totalement convaincus par une telle témérité. Finalement, Guéant passe avant tout pour un sale gosse qui n'a pas le courage et l'aplomb d'assumer ses idées poisseuses. Letchimy lui, y va peut-être un peu fort, mais il a au moins les roustons de ses opinions.
pourquoi lui attribues-tu d'emblée un point Godwin?// + un point Taubira. Parcequ'à force de l'entendre pour tout et n'importe quoi, ça devient un non-argument.
En réponse au message de Philippe2 du 09/02/12
tient vous aussi employez ce verbe (plussoyer) qui ne figure dans aucun dictionnaire, pouvez vous m'en rappeler la signification; merci d'avance.
« Plussoir ou Plussoyer » http://madvic.free.fr/blog/?p=541
En réponse au message de Koro du 09/02/12
Ce n'est pas une affirmation ! Mais, une constatation !
Ah, alors une constatation c'est tout pareil qu'une preuve... Je constate, donc c'est ainsi...
En réponse au message de Weenana du 08/02/12
Voilà, c'est exactement là où ils voulaient vous emmener. Chacun va y aller de son "c'est la mienne, la plus grosse" "non, c'est f aux, c'est la mienne" ou l'autre, "non, c'est toujours la mienne d'ailleurs , elle est même plus longue que la tienne" un débat de moulin à vent et pendant ce temps là, personne ne parle plus des vrais problèmes de notre pays. 69.59 Milliards de déficits extérieurs, alors c'est quoi ? Le coût de l'énergie, soit, les autres pays européens sont touchés également.
Ils pourraient avancer quoi d'autres ? qu'ils n'ont pas vu la crise ? ce sujet là est épuisé, veuillez revenir à la hiérarchisation des civilisations.
Aux divers points Godwin et plus si affinités.
Déterrer, tous vos divers ressentiments et pendant ce temps là, ce sont eux qui tirent les ficelles.
Pourtant
Et la mondialisation, les pays émergents, ils n'ont pas senti comment la France les prenait profond ?
Allez-y continuez à vous lancer des degrés d'une chose par rapport à une autre, pendant ce temps, et au final ce sera encore de votre faute, vous coûterez trop cher comme outil productif et ils vous amèneront à accepter qu'on vous sabre de plus en plus les quelques avantages qui vous restent à vivre dans ce pays qui a tricoté une maille sociale, révolution après révolution, grève après grève, et ils détricoteront toute la maille, salaires compris.
Les vôtres, bien sûr, leurs avantages à eux, vous les aurez vite oublié, la tête dans le guidon pour conserver le peu qu'ils vous donneront du bout des doigts.
Continuez à danser sur leur musique et vous finirez par leur faire un chèque sans vous demandez jamais pourquoi, ils n'ont utilisé la foultitude de conseillers grassement payés par vous, pour explorer de nouveaux pôles de compétitivité, pour booster la prospective, pour engrosser la recherche , pour dénicher aux quatre coins de la planète des nouveaux marchés pour les produits que nous arrivons encore à exporter.
Allez-y continuez à ronger l'os qu'ils vous ont lancé, ça vous affutera peut être les dents.
"ils vous amèneront à accepter qu'on vous sabre de plus en plus les quelques avantages qui vous restent à vivre dans ce pays qui a tricoté une maille sociale, révolution après révolution, grève après grève, et ils détricoteront toute la maille, salaires compris."
Mais tu crois quoi, que tous les avantages sociaux acquis années après années à coup de grève ou par la grâce du socialisme n'allaient pas à, à force d'augmenter
En réponse au message de 3wap du 08/02/12
En effet, l'on peut aisément concevoir qu'il puisse être relativement pertinent d'évoquer une idéologie principalement fondée sur l'idée d'une hiérarchisation des peuples au travers des races, en réponse à une forme de résurgence édulcorée de cette vieille lubie classificatrice. Et donc si tu penses toi aussi que l'argument n'est "pas forcêment faux", pourquoi lui attribues-tu d'emblée un point Godwin?
Sinon, pour aller un peu dans ton sens, une analyse plutôt intéressant d'un point de vue rhétorique:
http://leplus.nouvelobs.com/...gueant-et-le-nazisme-serge-letchimy-a-raison-mais-il-est-tombe-dans-un-piege
Ainsi, répondre à raison, mais probablement sous le coup de l'émotion, à des propos choquants, par une argumentation juste mais tout aussi potentiellement choquante dans sa formulation, eu égard à la charge émotionnelle des mots employés, peut s'avérer inopérant et voire même assez contreproductif. De ce point de vue, Hollande s'est plutôt montrer à la hauteur en évoquant une polémique inutile.. (ceci-dit, on se marre beaucoup moins).
Après, c'est pas quand même pas tous les jours qu'un député réussit à contraindre tout un gouvernement et sa majorité à adopter ainsi la posture de la fausse vertu outragée... L'histoire retiendra donc, aussi, que la majorité parlementaire n'avait finalement d'autre argument que la fuite hors de l'enceinte du débat. Une démission, un repli, plutôt flippant venant de qui se prétend pourtant porté par des valeurs si supérieures. Puisque l'argumentation de Letchimy était à ce point infondée et outrancière, que ne fut-elle démontée derechef, séance tenante, dans l'hémicycle? Comment ne pas voir dans cette fuite du groupe majoritaire, une forme d'aveu d'inconsistance? Une si grande civilisation, défendue au coeur de l'arène républicaine par d'aussi vaillants gardiens, en nombre supérieur mais qui se carapatent pourtant si prestement devant l'adversité à la première occasion, abandonnant ainsi le temple de la démocratie à l'ennemi. Mont-joie, tu parles d'une bande de croisés! Tout un symbole. Aussi, pour la manoeuvre électoraliste, pas certains que les fachos soient totalement convaincus par une telle témérité. Finalement, Guéant passe avant tout pour un sale gosse qui n'a pas le courage et l'aplomb d'assumer ses idées poisseuses. Letchimy lui, y va peut-être un peu fort, mais il a au moins les roustons de ses opinions.
ceci-dit, on se marre beaucoup moins).// c'est vrai, mais l'assemblée nationale ressemble de plus en plus à une cour de récréation, surtout quand les caméras sont là. Et ça, c'est pénible, des gamins, à cet âge et avec ce salaire. Si je faisais le quart de
En réponse au message de Philippe2 du 09/02/12
tient vous aussi employez ce verbe (plussoyer) qui ne figure dans aucun dictionnaire, pouvez vous m'en rappeler la signification; merci d'avance.
+1... (ère de l'internet)
En réponse au message de Weenana du 08/02/12
Voilà, c'est exactement là où ils voulaient vous emmener. Chacun va y aller de son "c'est la mienne, la plus grosse" "non, c'est f aux, c'est la mienne" ou l'autre, "non, c'est toujours la mienne d'ailleurs , elle est même plus longue que la tienne" un débat de moulin à vent et pendant ce temps là, personne ne parle plus des vrais problèmes de notre pays. 69.59 Milliards de déficits extérieurs, alors c'est quoi ? Le coût de l'énergie, soit, les autres pays européens sont touchés également.
Ils pourraient avancer quoi d'autres ? qu'ils n'ont pas vu la crise ? ce sujet là est épuisé, veuillez revenir à la hiérarchisation des civilisations.
Aux divers points Godwin et plus si affinités.
Déterrer, tous vos divers ressentiments et pendant ce temps là, ce sont eux qui tirent les ficelles.
Pourtant
Et la mondialisation, les pays émergents, ils n'ont pas senti comment la France les prenait profond ?
Allez-y continuez à vous lancer des degrés d'une chose par rapport à une autre, pendant ce temps, et au final ce sera encore de votre faute, vous coûterez trop cher comme outil productif et ils vous amèneront à accepter qu'on vous sabre de plus en plus les quelques avantages qui vous restent à vivre dans ce pays qui a tricoté une maille sociale, révolution après révolution, grève après grève, et ils détricoteront toute la maille, salaires compris.
Les vôtres, bien sûr, leurs avantages à eux, vous les aurez vite oublié, la tête dans le guidon pour conserver le peu qu'ils vous donneront du bout des doigts.
Continuez à danser sur leur musique et vous finirez par leur faire un chèque sans vous demandez jamais pourquoi, ils n'ont utilisé la foultitude de conseillers grassement payés par vous, pour explorer de nouveaux pôles de compétitivité, pour booster la prospective, pour engrosser la recherche , pour dénicher aux quatre coins de la planète des nouveaux marchés pour les produits que nous arrivons encore à exporter.
Allez-y continuez à ronger l'os qu'ils vous ont lancé, ça vous affutera peut être les dents.
Ahhhhh ! Merci pour le coup de pied au cul ! On te la fait pas à toi le "regarder ma main gauche qui fait la marionette pendant que la droite (la main) vous truande".
Une indignée ???
En réponse au message de T-a du 08/02/12
il me semble ,que je n'ai nullement affirmé que tu l'avais écrit cette phrase , je pense que tu devrais lire à tète reposer pour pas écrire n'importe quoi , 18% en Guyane de quoi?
"18% de sympathisants FN en guyane , forcément ça doit se voir , il m'épatera toujour kolibri , comme il affirme que les amérindiens on les voient tous les jours sur les chaines ou la chaine de télé en guyane , j'adore ce kolibri"
En réponse au message de Butterfly du 08/02/12
" Toutes civilisations ne se valent pas" : Cette phrase a créé beaucoup de polémiques et pourtant ces mots sont significatifs. Je vais peut être provoquer quelques réactions négatives mais certaines civilisations sont réellement plus enrichissantes que d'autres!
C'est comme chacun d'entre nous ; on a tous du bon et du mauvais, à nous de faire nos choix, et de chercher ce que nous pouvons partager .
En réponse au message de Butterfly du 08/02/12
" Toutes civilisations ne se valent pas" : Cette phrase a créé beaucoup de polémiques et pourtant ces mots sont significatifs. Je vais peut être provoquer quelques réactions négatives mais certaines civilisations sont réellement plus enrichissantes que d'autres!
En fait, il s'agit d'un abus de langage, c'est la façon dont il est présenté en sous entendant que certaines cultures sont supérieures ou inférieures qui est particulièrement maladroit, pour ne pas dire outrancier. Mr Guéant aurait du dire en l'espèce, tous les "régimes politiques" ne se valent pas: les régimes démocratiques, vecteurs de liberté sont de facto supérieurs
En réponse au message de Laurent du 08/02/12
Les "années noires", n'est-ce pas ainsi qu'on nomme la période de l'occupation de la France de 1940 à 1944 par les nazis? Quelles que soient tes opinions politiques, la comparaison est osée, c'est le moins que l'on puisse dire. On dirait du Guéant dans le texte.
Il vrai que je me sens plus proche de Guéant (même si je ne l'aime pas beaucoup) que de ce député Martiniquais qui ne fais que ressasser, mais vous les gens de gauche ne prenez dans un texte que ce qui vous arrange et ensuite vous en faites tout un plat à votre sauce.
Que vous en causiez ou n'en causiez pas de cette future élection et de politique (chaque parole dite, prononcée tous les jours est de la politique flûte mais..... même se dire bonjour, bonjour ça va est devenu de la politique alors.....) de toute façon vous ne serez pas forcément contents, heureux, et puis vous serez tout seul dans de dit isoloir alors !!!!!!!!!!!!!!!!! car vous n'êtes pas sans ignorer que dans certains pays, tout comme dans certains états étasuniens, vous n'êtes plus
Quand on raille ses adversaires pour leur supposé incompétence en matière de gestion financière-budgétaire, c'est plus que limité comme argument...Merci encore au Chef de l’État pour toutes ces bonnes nouvelles qui s'accumulent! Je suis heureuse de voir tous les jours la "bonne gouvernance" de nos recettes publiques.
http://www.lepoint.fr/...cour-des-comptes-quand-sarkozy-liquidait-un-cinquieme-du-stock-d-or-de-la-france
Sé pas dans quelle rubrique : peut-être éducation/écoles/collèges/lycées divers.
Madame Victoria Lamine bien qu'elle est son amoureux comme elle dit à Martigues, et bien qu'en temps professeur et d'emmener des élèves, ce qui est très bien d'avoir réussi à y parvenir, en passage de leur bac pro dans cette ville du sud de la France enneigée et froide en ce moment, elle aurait du emmener les élèves plutôt au mois de mai car là au moins les élèves guyanais auraient nettement mieux appréciés les divers étals des différents poissons chez les
En réponse au message de Chokapix du 08/02/12
"Il est vrai qu'ils sont très majoritairement à gauche"
Comment allez vous nous prouver cette affirmation ?
Ce n'est pas une affirmation ! Mais, une constatation !
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
