Signalons quand même que La Loi de la jungle est visible en ligne sur Dailymotion.

Répondre

Bonjour,
C'est un thème d'aspect culturel fort intéressant qui nous permettrait de débattre sur l'actualité du cinéma et de son impact sur la société. Merci d'avance !

Répondre

Bonjour,
L'article paru dans France Guyane en date du 18/09/2010 indiquait que des travaux de renforcement de l'ensemble des piliers du pont devaient être effectués en début d'année 2011. Apparemment, cela n'a pas été fait jusqu'à fin Octobre !!! Ce qui n'a certainement pas arrangé son état puisque lorsqu'on circule dessus on constate à divers endroits un

Lire la suite

Bonjour,
L'article paru dans France Guyane en date du 18/09/2010 indiquait que des travaux de renforcement de l'ensemble des piliers du pont devaient être effectués en début d'année 2011. Apparemment, cela n'a pas été fait jusqu'à fin Octobre !!! Ce qui n'a certainement pas arrangé son état puisque lorsqu'on circule dessus on constate à divers endroits un affaissement de la chaussée.
Il serait bon que les autorités concernées nous informent de l'évolution des choses dès à présent.
Pour avoir circulé dessus, un bon comportement citoyen voudrait que les limites de distance entre automobilistes (distance matérialisée entre deux chevrons) soient respectées ainsi que la vitesse.
Certaines personnes roulent à 2 ou 3 mètres derrière le véhicule qui les précède sans respect de cette distance.
Nous sommes tous concerné(e)s si nous ne voulons pas voir à nouveau une fermeture du pont !
Bonne journée.

Réduire - Répondre

Ceci ne répond pas à la question que je vous ai posé : "Par qui Jean Marie Tjibaou a-t-il été assassiné ?" (je ne pense pas qe le GIGN soit en cause, mais j'attends votre version ...)

Répondre

"Pour la mauvaise foi, vous en faites également preuve en étant visiblement plus conciliant avec ceux qui crient à l'anarchie dés lors que l'on invite à la modération" : Je ne sais pas où vous avez déniché cela. il s'agit encore d'un artifice de votre dialectique éristique.
Je vous confirme que la pédanterie n'est pas une forfaiture, c'est un ego surdimensionné, mais sans doute pas que cela ...
Vous devriez pouvoir trouver sur ce site des oies beaucoup plus blanches que moi !

Répondre

"Par contre achever un blessé où avez-vous vu que nos lois autorisaient ce genre de barbarie, même avec la plus large interprétation possible?"
Voici une affirmation qui frise la diffamation !!! Où avez vous vu (ou lu) qu'un blessé a été "achevé" ? Même l'ex-patron des gendarmes, interrogé samedi soir sur France 2, n'a pas osé tenir un tel propos ...

Répondre

Du choix ou non de signer la pétition proposée par le Pacte 2012 pour la Justice. Cette histoire est émouvante et sans tomber dans le sentimentalisme, les propositions de ce Pacte pour une justice un peu plus en faveur des victimes me plaisent. Je sais qu'il faut toujours vérifier où peut se cacher la manipulation dans ce genre de pétition, mais je n'ai rien trouvé. Indépendamment de ce Pacte, je n'ai jamais trouvé la Justice très juste.

Répondre

Le grand donneur de leçons (d'orthographe) "3swap" est pris la main dans le sac !!!
Tout arrive à qui sait attendre ...

Répondre

Bien sûr que vous avez raison en vérifiant préalablement ce qui peut se cacher derrière toute pétition. j'ai moi-même vérifié et n'ai rien trouvé qui puisse m'empêcher de signer, mais on peut toujours se tromper. J'ai quand même des doutes sur l'engagement que pourrait prendre les candidats à la présidentielle à ce Pacte pour la Justice 2012... A suivre.
Je n'ai pas réussi à ouvrir correctement votre lien sur le site Robin des lois. Il m'annonce à chaque fois une erreur 404 ... [erreur de lien rectifiée depuis]

Répondre

Allez, on rigole un coup, appelons les Transamazoniennes : les transFélixEboué!
Elle est pas terrible, mais il doit y en avoir d'autres à faire pour dérider un peu les "intéllectuels" de Blada; Mann u

Répondre

Une proposition aux lecteurs : voulez-vous un thème "cinéma" pour pouvoir regrouper les messages sur le film de Kassovitz (et commenter d'autres films) ?
Si pas de réponse, pas de création du thème.

Répondre

pour être halal, (ou cacher) il suffit que la bête ait été égorgée dans la direction de La Mecque (ou de Jérusalem) pendant que le sacrificateur récite des prières adéquates; c'est simple, non? on trouve maintenant tout une gamme de produits qui peuvent l'être: du vin cacher par exemple qui doit être fabriqué par des juifs respectant la halaka pourvu qu'un rabbin le certifie... il n'y a pas de petit business!

Répondre

mais oui, bien sur chikapix avait raison, ne venez pas à sa rescousse pour faire du copié collé de 3wap! l'homme est né bon et vertueux mais c'est la société qui le corromps; foutaise de bisounours! on a déjà lu ça, je préfère Lord of the flies (le seigneur des mouches en français) .
vous me faites penser à ces avocats qui expliquent que leurs clients sont passé à l'acte à la suite d'une vie de tracas ...

Répondre

"où avez-vous vu que nos lois autorisaient ce genre de barbarie, "
mais dans votre post du 29 octobre, où vous démontrer philosophiquement que toute loi peut être adaptée par quiconque la considère comme néfaste! cette logique ne vaut elle que pour vous?

Répondre

J'ai regardé la vidéo que vous proposez et la douleur de cette famille m'émeut. Cependant,j'essaie toujours de me renseigner au moment de signer pour être sûre de ne pas être manipulée, j'essaye de voir si les informations proposées reflètent bien la réalité et c'est bien difficile de se faire une idée car j'ai trouvé aussi ça sur le net http://robindeslois.org/?p=3059

Répondre

En effet, il m'est aussi souvent arrivé, en lisant Victor Hugo, de songer au massacre organisé des civils juifs lors la Seconde Guerre Mondiale. Lui qui avait pressenti la Première semble n'avoir jamais envisagé autre chose que des rapports de force entre armées, au sein de l'Europe. Son référentiel dans l'horreur, qui revient souvent au fil des textes, était la Terreur, notamment les massacres de septembre. Même s'il avait vu juste concernant plusieurs avancées de notre société, imaginer la Shoah était hors de sa portée, c'est vrai.

Répondre

des fois que la liberté d'expression pourrait effectivement susciter quelques érections chez certains.// Là dessus (ou dessous), je te suis complètement. Érections, pièges à cons !!!

Répondre

Pour le ridicule, qui puis-je?
No comment...

Répondre

Je me doutais bien de ce genre de réponse...Tant pis j'aurai essayé d'éclairer votre lanterne ! Vous avez habilement retourné le sens de ma remarque ! Bravo.

Répondre

en effet il y a 1 navette fluviale mais aussi 2 barges qui attachées au quadripode.
La pile 13 nous joue encore un tour????

Répondre

"il s'agit d'une recherche de compétences (cuisine et langue)": ouaip. Imagine un peu si le chef est chinois et parle mal (ou pas) le français et que l'aide cuisto ne parle pas chinois...l'attente risque d'être un peu longue en salle.
Et ce, même si le serveur nous fait aimablement patienter avec un apéro cadeau en

Lire la suite

"il s'agit d'une recherche de compétences (cuisine et langue)": ouaip. Imagine un peu si le chef est chinois et parle mal (ou pas) le français et que l'aide cuisto ne parle pas chinois...l'attente risque d'être un peu longue en salle.
Et ce, même si le serveur nous fait aimablement patienter avec un apéro cadeau en nous expliquant, en français, que ça risque de prendre un peu de temps.

Si en plus l'aide cuisto n'a pas de "spécialité chinoise", on n'a plus qu'à installer le hamac avant d'avoir pris commande...si on veut être certain de pouvoir manger, avec régal, ce qu'on a commandé.
Et, tant qu'à faire, on peut carrément négocier -avec le gentil serveur parlant français- des apéros gratos à gogo.
A un certain moment, p't'être qu'on pourra même plus savoir ce qu'on nous met dans l'assiette (si tant est qu'on nous y mette quelque chose) ou qu'on s'en foutra, puisqu'on sera en train de cuver au fond du hamac.

(Fabien, postule et raconte-nous comment tu t'en sors; attention, ils demandent un aide cuisto pour dans une cuisine, pas un stagiaire ni un serveur. Moi j'dis qu'se serait ballot que nos hamacs plantent racines ou moisissent et qu'on finissent à l'hosto en plein coma éthylique...)

Réduire - Répondre

"Le film, a-t-il dit, n'arrête pas de dire que le FLNKS est responsable de l'assaut à Ouvéa, c'est faux. A l'époque, il n'y avait plus aucun contact entre le FLNKS et Alphonse Dianou (le chef du commando kanak)."
Tiens, encore une probable vérité !

Répondre

Hips?!!! là tu as raison. Le problème number one n’est pas là. L'objectif masqué est de faire disparaitre tous les acquis des luttes syndicales (quand c'étaient de vrais syndicats qui n'avaient pas encore perdu leur honneur) dans les pays "riches" pour les amener au niveau des pays pauvres, euhhhh "émergeants", et que les multinationales aidées à leur insu

Lire la suite

Hips?!!! là tu as raison. Le problème number one n’est pas là. L'objectif masqué est de faire disparaitre tous les acquis des luttes syndicales (quand c'étaient de vrais syndicats qui n'avaient pas encore perdu leur honneur) dans les pays "riches" pour les amener au niveau des pays pauvres, euhhhh "émergeants", et que les multinationales aidées à leur insu par les retraités des pays riches (et pas à leur insu par certains gouvernements) se gavent encore plus. Cela en vertu du principe des vases communicants mais en faisant tout pour que le vase "pays riche" se vide plus rapidement dans le vase "pays pauvre". Ai-je été assez clair, hips ???

Réduire - Répondre

Pour le ridicule, qui puis-je?// correctif: pour le ridicule qu'y puis je ? ou alors: qui suis-je ? la réponse: pas grand chose en effet.

Répondre

Le gros dégueulasse, c'était pas plutôt de Reiser ? C'est juste une question, si tu peux éclairer ma lanterne concernant Maurice.

Répondre

Où avez-vous lu que je soutenais les assassins de ces quatre gendarmes?
Je n'ai pas encore vu le film, mais il semble que le massacre des gendarmes n'y est pas dissimulé. Alors pourquoi devrait-on par contre dissimuler le fait qu'il y ait eu en représailles

Lire la suite

Où avez-vous lu que je soutenais les assassins de ces quatre gendarmes?
Je n'ai pas encore vu le film, mais il semble que le massacre des gendarmes n'y est pas dissimulé. Alors pourquoi devrait-on par contre dissimuler le fait qu'il y ait eu en représailles des exactions indignes de l'honneur, de la part de notre armée? Doit-on comprendre que vous, vous soutenez les militaires qui ont tabassé à mort un prisonnier et ceux qui en ont probablement exécuté quelques autres? Cela ne vous choque donc pas plus que cela?

Réduire - Répondre

Rahhh, ne remue pas le couteau dans la plaie, je me suis fait gauler par le polit-buro!
J'ai oublié de faire le ménage et j'ai bêtement laissé un lien vers un site faisant l'éloge de Montesquieu, dans l'historique de l'Amstrad CPC 6128 du PC révolutionnaire officiel du parti. Depuis on m'a sucré mon pass d'accès à la salle de propagande informatique. Tu pourrais pas me faire un double en douce...que je puisse détruire cet objet de malheur que j'ai entre les mains?

Répondre

Ça me fait penser que le film "La loi de la jungle" de P. Lafaix approche de ses dix ans et toujours pas diffusé en Métropole, et encore moins en Guyane où l'on préfère hisser des bouses comme "Orpailleur" comme film militant pour la forêt Guyanaise...

Répondre

PS: Dans cet article du Figaro, l'on appréciera tout de même la précision quasi militaire des faits: "Là encore, le mensonge est patent: dans la réalité, seul le GIGN avait en dotation de telles matraques électriques, contrairement à l'armée de terre. La preuve: dans la grotte, quelques jours plus tard, deux vieux coutumiers accompagnant les « porteurs de thé »

Lire la suite

PS: Dans cet article du Figaro, l'on appréciera tout de même la précision quasi militaire des faits:

"Là encore, le mensonge est patent: dans la réalité, seul le GIGN avait en dotation de telles matraques électriques, contrairement à l'armée de terre. La preuve: dans la grotte, quelques jours plus tard, deux vieux coutumiers accompagnant les « porteurs de thé » reconnurent deux otages fraîchement attrapés qui avaient utilisé ces instruments contre leurs familles. Il s'agissait de deux GIGN accompagnant Legorjus."

Ah, bon! C'est le GIGN qui faisait usage des matraques électriques pour les interrogatoires... Depuis quand on balance les copains dans la grande muette?

En tout cas une chose est certaine, sans le film de Kassovitz il est à leu près certain que l'on aurait pas eu l'occasion de lire le commentaire de ce colonel:

http://lagrognegend.blogspot.com/2011/09/ouvea-ouvea-morne-grotte.html

"Le bilan sera lourd : deux militaires du 11ème Choc et dix neufs citoyens français d’origine mélanésienne sont tués lors de l’assaut en deux phases séparées de quatre heures : le contrôle de la cuvette, puis l’assaut de la grotte proprement dite. Rapidement, la polémique va naitre sur les circonstances dans lesquelles plusieurs mélanésiens ont trouvé la mort. Douze d’entre eux ont reçu une balle dans la tête ! Certains étaient coupables et avaient participé aux meurtres  des gendarmes. Mais d’autres, étaient de simples sympathisants présents au moment de l’assaut.
Il est difficile de nier aujourd’hui qu’une partie d’entre eux a été exécutée froidement en représailles. Les auteurs, des militaires français, n’appartenaient ni au 11ème Choc de la DGSE, ni au Commando Hubert de la Marine, à ce qu’il m’a été rapporté. Mais, on dit toujours du mal des autres…
Commander, c’est être responsable de ceux qui servent sous vos ordres. Et, on peut être responsable par action, mais aussi par abstention, par omission ou par absence. Faut-il rappeler, au nom de la morale et comme un enseignement de l’histoire que des meurtres ou des assassinats de membres de forces de l’ordre, ne légitiment jamais des représailles meurtrières. Jean Pierre Chevènement, le nouveau ministre de la défense, n’a pas caché que les généraux inspecteurs lui avaient rendu compte que « des actes contraires au devoir militaire avaient été commis après l’assaut proprement dit »."

"Les morts d’Ouvéa, Gendarmes et Militaires de l’armée de terre, mais aussi Mélanésiens, méritent qu’hommage leur soit rendu en rappelant que cette affaire reste une tache indélébile dans l’histoire récente de la Gendarmerie"...Un haut gradé de la grande muette qui n'est pas pour le tabou ça se fête, non? En tout cas il rend lui aussi hommage...

Mais surtout, ce colonel qui connaissait apparemment un peu le contexte militaire de l'époque, pense donc lui aussi qu'il est évident qu'il y a eu des éxécutions en représailles... Pourquoi un réalisateur devrait-il donc s'interdire de le croire? Au nom de quel autre manichéisme? Les véritables promoteur de ce film ne sont-ils pas à chercher ailleurs, là où la recherche de vérité est étouffée.

"Ouvéa, c’est donc une enquête de commandement de l’inspecteur général de la gendarmerie stoppée net par la menace de diffusion de l’enregistrement de paroles imprudentes que cet officier général aurait prononcé lors d’une audition. Il faut croire que ce qui avait été dit et enregistré était embarrassant, car l’auteur de l’enregistrement et de la menace ne fut pas inquiété.
Finalement, la haute hiérarchie n’a jamais su ce qui s’est réellement passé et certains des protagonistes ont même reçu des affectations sous le soleil quelques mois plus tard.
On ne peut cacher non plus les mauvais traitements reçus entre Saint Joseph et Ouloup par le concepteur et responsable principal de l’attaque de la gendarmerie de Fayaoué, Alphonse Dianou, qui en est mort.
Le rapport établi alors par un capitaine de l’Escadron Parachutiste, témoin, valut à cet officier une mutation dans l’intérêt du service dans une compagnie de gendarmerie du Sud-Ouest. On s’orientait déjà vers une amnistie et ce qu’il racontait était, dès lors, mal venu. D’autres, un temps inquiétés, se recaseront une fois à la retraite comme vacataires d’un service de l’Etat."

Lorsque c'est à un réalisateur qu'on laisse le soin d'établir un semblant de vérité, évidemment il peut sans doute se planter. Mais à qui la faute en fin de compte?

Réduire - Répondre

Encore une belle pirouette, comme à votre habitude. Je vous ai dit que vous manquiez de prudence en rapportant ici un article du Monde qui n'avait sans doute d'autre prétention que de rapporter les propos de cet ancien commandant du GIGN. Je voulais surtout attirer

Lire la suite

Encore une belle pirouette, comme à votre habitude. Je vous ai dit que vous manquiez de prudence en rapportant ici un article du Monde qui n'avait sans doute d'autre prétention que de rapporter les propos de cet ancien commandant du GIGN.
Je voulais surtout attirer votre attention, certes d'une manière un peu prétentieuse, que toute déclaration officielle, fut elle d'un ancien officier de la force publique, était somme toute bordée d'objectifs plus obscurs.

Réduire - Répondre

Il y a ça, aussi...
http://www.mobilisationlogement2012.com/
Mais au fait, vous parlez de quel choix ?

Répondre

Tu lis trop vite. ce qui est manichéen dans cette histoire au demeurant bien connue (y compris les bottes), c'est de se focaliser sur la fin... J'attirais l'attention sur la compréhension du contexte. Et c'est d'ailleurs pour cela que les réactions des uns (Gomes) et

Lire la suite

Tu lis trop vite. ce qui est manichéen dans cette histoire au demeurant bien connue (y compris les bottes), c'est de se focaliser sur la fin... J'attirais l'attention sur la compréhension du contexte.
Et c'est d'ailleurs pour cela que les réactions des uns (Gomes) et des autres (Wamytan) ne sont pas plus compréhensibles, vues de loin.
Je n'ai rien contre les films qui traitent de l'histoire récente, mais ce sont des sujets risqués qui méritent un gros travail pour éviter de tomber dans la caricature ou la manipulation.

Réduire - Répondre

Rassure-toi , il parait que le responsable de l'unique cinéma de Nouméa a décidé de censurer le film...des fois que la liberté d'expression pourrait effectivement susciter quelques érections chez certains. http://www.lexpress.fr/.../caledonie-ensemble-pour-la-diffusion-du-film
Bizarrement cette censure est approuvée par certains membres du FLNKS mais a

Lire la suite

Rassure-toi , il parait que le responsable de l'unique cinéma de Nouméa a décidé de censurer le film...des fois que la liberté d'expression pourrait effectivement susciter quelques érections chez certains.

http://www.lexpress.fr/.../caledonie-ensemble-pour-la-diffusion-du-film-l-ordre-et-la-morale
Bizarrement cette censure est approuvée par certains membres du FLNKS mais a contrario condamnée par un parti dit de droite, Caledonnie Ensemble (http://fr.wikipedia.org...Calédonie).

http://www.lemonde.fr/.../un-film-sur-le-massacre-d-ouvea-prive-de-sortie-en-nouvelle-caledonie

"Si beaucoup pensent que les pressions ont surtout émané de la droite anti-indépendantiste, L'Ordre et la Morale soulève aussi la controverse dans les rangs du FLNKS, dont le rôle dans le drame d'Ouvéa serait mis cause. "C'est une décision sage de la famille Hickson", a ainsi déclaré Roch Wamytan, président indépendantiste du Congrès : "Le film, a-t-il dit, n'arrête pas de dire que le FLNKS est responsable de l'assaut à Ouvéa, c'est faux. A l'époque, il n'y avait plus aucun contact entre le FLNKS et Alphonse Dianou (le chef du commando kanak)."

Un part anti-indépendentiste de droite pour la diffusion du film, une partie du FLNKS contre....
Plutôt étrange pour un film manichéen, non?

Réduire - Répondre

Un semblant d'objectivité affiché dans la reconnaissance d'une faute, suivi d'un peu de flatterie... Vous semblez marcher sur un fil vous aussi.
Un contre-argument dans un échange argumenté...Bigre! Quel outrage en effet. Il vous faudrait donc d'obséquieux acquiescements incessants? Mais serait-ce encore un débat

Lire la suite

Un semblant d'objectivité affiché dans la reconnaissance d'une faute, suivi d'un peu de flatterie... Vous semblez marcher sur un fil vous aussi.

Un contre-argument dans un échange argumenté...Bigre! Quel outrage en effet. Il vous faudrait donc d'obséquieux acquiescements incessants? Mais serait-ce encore un débat d'idées?
Pour le ridicule, qui puis-je? Le compliment, qui n'en fait pas, nous ne sommes pas des bêtes tout de même. Pour la mauvaise foi, vous en faites également preuve en étant visiblement plus conciliant avec ceux qui crient à l'anarchie dés lors que l'on invite à la modération. Pour l'exagération, vous êtes à priori certain de ma malhonnêteté sans jamais faire l'effort de la démontrer autrement que par un procès d'intentions et ce, au seul prétexte que je n'aurais apparemment pas le bon goût de discourir en ne prenant aucun soin dans la manière d'avancer mes arguments. Mon excès de formalisme, s'il peut effectivement apparaitre pédant, est-il irrémédiablement la preuve de ma forfaiture? Est-ce là votre seul argument?

Sinon, je constate que pour une oie blanche vous avez de bien vilaines lectures....Vieux Philou!

Réduire - Répondre

Bonjour, et bien !! alons y , car ou les potes vont, tous les potes iront
adessias galinettes
je sais ca vole pas haut, mais j'ai pas pu résister

Répondre

Euh, on peut aussi enlever tous les mots pour n'en garder aucun... "Socialement contraint", ça veut dire quoi ? En l’occurrence, si l'on admet que perdre son travail a des effets sur le sentiment d'utilité sociale, la dignité, ce que certains appellent "l'estime de soi", sans parler des conséquences de son budget familial sur l’ambiance de cette dernière, on en

Lire la suite

Euh, on peut aussi enlever tous les mots pour n'en garder aucun... "Socialement contraint", ça veut dire quoi ? En l’occurrence, si l'on admet que perdre son travail a des effets sur le sentiment d'utilité sociale, la dignité, ce que certains appellent "l'estime de soi", sans parler des conséquences de son budget familial sur l’ambiance de cette dernière, on en arrive quasiment toujours à des "somatisations", des effets bien réels sur le corps provoqués par cette détresse et/ou angoisse. Certains se tournent vers les anti-dépresseurs, mais la "clinique du chômage" nous apprend que l’alcool est très bien placé, et ce dans pas mal de milieux.
Et comme maintenant, cela fait trente ans que l'idéologie néo-libérale nous explique que ces gens-là sont des assistés... quelle image de soi a-t-on quand on est au chômage et q ?
Est-ce que la mise au ban de millions de gens s’apparente à un choix de société ? Il ya des chances, car quand les entreprises "doivent" identifier leur "mauvaise graisse" même quand elles font des bénéfices quitte à rendre les conditions de travail des "survivants" particulièrement douteuses, c'est qu'une certaine idéologie a exprimé cela comme un "choix de société".
Regarde la gestion du chantier de l'EPR. S'il y a bien un chantier où toutes les garanties de compétence et de bien-être des employés devrait se trouver, c'est celui-là !
Bien sûr, on peut faire semblant de ne rien voir. On peut même se trouver des raisons de participer au sale boulot. DESS DRH avec option licenciement, ça existe depuis plus de 15 ans, non ?
On va scientifiquement virer les plus de 50 ans (ceux qui comme par hasard détiennent la mémoire de l’entreprise, y compris de ce qu'a pu signifier le travail bien fait à une autre époque), ceux-là même qui n'ont presque aucune chance sur le marché de l'emploi. On les remplace par des Bac+2 trop contents de faire le sale boulot sans s'apercevoir qu'ils le font salement.

Réduire - Répondre

j'adore moi aussi Victor Hugo. Je dis juste que pour ne pas être trop en proie au doute, il vaut mieux éviter de lire son lyrisme sur l'expansion des bienfaits de la révolution française, juste après avoir regarder un film de Claude Lanzmann. Pour le reste c'était évidemment une boutade à l'attention de Philippe2 qui s'était un instant laissé aveuglé par la rhétorique humaniste et la bonne âme du poète...

Répondre

Relisez-mieux, je faisais hommage au fait que le silence soit rompu. Et je parle de probable vérité et non de vérité indubitable. " Il est en revanche établi que le décès d'Alphonse Dianou, blessé au genou puis victime de sévices, ainsi qu'un autre cas suspect ont été dénoncés par l'enquête de commandement qui a suivi. Et que l'officier de gendarmerie responsable

Lire la suite

Relisez-mieux, je faisais hommage au fait que le silence soit rompu. Et je parle de probable vérité et non de vérité indubitable.

" Il est en revanche établi que le décès d'Alphonse Dianou, blessé au genou puis victime de sévices, ainsi qu'un autre cas suspect ont été dénoncés par l'enquête de commandement qui a suivi. Et que l'officier de gendarmerie responsable a été durement sanctionné."

Il s'agit d'un extraits de l'article dénonçant les mensonges de Kassovitz, mis en lien par Chokapix.
Vous étiez au courant vous, que ce genre de sévices sur un prisonnier avait encore lieu dans l'armée française. Pas moi...

Réduire - Répondre

Nos lois républicaines prévoient-elles que l'on puisse tabasser un prisonnier blessé?
Je ne rendais pas hommage aux preneurs d'otages, mais à ceux qui pose la question de l'ordre et de la morale, et nous font nous demander si tout est toujours justifiable au nom de l'ordre.

Répondre

je ne remets même pas en cause l'assaut. Il s'agissait de preneurs d'otages. J'aurais évidemment préféré une négociation, quitte à ce qu'elle soit très longue. Mais je dois être un rêveur et il ne m'appartiens pas de décider ces choses-là.
Par contre achever un blessé où avez-vous vu que nos lois autorisaient ce genre de

Lire la suite

je ne remets même pas en cause l'assaut. Il s'agissait de preneurs d'otages. J'aurais évidemment préféré une négociation, quitte à ce qu'elle soit très longue. Mais je dois être un rêveur et il ne m'appartiens pas de décider ces choses-là.

Par contre achever un blessé où avez-vous vu que nos lois autorisaient ce genre de barbarie, même avec la plus large interprétation possible?

D'ailleurs pour ce cas précis les responsables ont bien été sanctionnés apparemment. J'aurais préféré être tout à fait certain que d'autres exactions non décelables par une autopsie, ne soient éventuellement pas commises. Ce doute existe bel est bien. Le film qui ne peut avoir la prétention de détenir la vérité, semble crédible à ce sujet... Le fait que certaines anormalités flagrantes dans le comportements de ces professionnels vis à vis de prisonniers aient été punies, le rend encore plus crédible. Et c'est plutôt dommage pour notre démocratie. Et je rend encore une fois hommage à ceux qui affichent ce doute, au lieu de se plier au tabou.

Pour votre gouverne et votre manie de tout ramener à des logiques partisanes, je pense qu'un tel ordre d'assaut n'a pu être donné sans l'aval d'un certain président de gauche, qui en porte donc toute la responsabilité.

Réduire - Répondre

Il semble tout de même que le fait que deux blessés aient été achevés suite à des sévices, soit a peu près admis (l'article du Figaro tout en mettant en avant en guise de contre argument le grand professionalisme et l'éthique des forces d'interventions, en fait aussi état a demi-mots). C'est déjà beaucoup, non? Est-ce que de grands professionnels capables de

Lire la suite

Il semble tout de même que le fait que deux blessés aient été achevés suite à des sévices, soit a peu près admis (l'article du Figaro tout en mettant en avant en guise de contre argument le grand professionalisme et l'éthique des forces d'interventions, en fait aussi état a demi-mots). C'est déjà beaucoup, non? Est-ce que de grands professionnels capables de donner des coups de bottes à un blessés sont capables d'avoir aussi tiré sur des prisonniers. Chacun se fera son idée.

Mais il est effectivement probable que l'on n'ait jamais le fin mot de l'histoire, les morts ne parlant pas et aucun regard neutre n'ayant été présent dans la grotte ce jour là. Et une blessure mortelle par balle, contrairement à un coup de botte, ne dira jamais si elle a été causée avant ou après que les bras aient été levés. On ne peut se fier qu'à la parole des professionnels mis en cause, ou à leurs bottes.On ne saura donc jamais, toutefois, chacun est libre de ses supputations surtout lorsque certaines affirmations viennent de membre du GIGN. Ceci-dit, à part cela, d'autres plus avertis ont aimé le film et ne le désavouent pas.

http://www.youtube.com/watch?v=R8HN55M3HvU

On peut donc aller le voir sans danger il me semble...

Au fait, Hors-la-loi de Boucharreb c'est manichéen ou pas? Moi je n'ai pas trouvé, même si là aussi c'est plutôt pénible pour notre démocratie, surtout au début du film.

Réduire - Répondre

Quand c'est pestilentiel, c'est pestilentiel. Pas de plus ni de surtout, pour moi, Fée des Marais. Juste des uns. Des uns bourreaux, des uns victimes et parfois des uns qui savent et se taisent. Le silence. Briser cette loi du silence c'est aussi "rendre le poids du crime à celui à qui il appartient". "(...)Une victime a beaucoup de mal à dénoncer son agresseur ; elle

Lire la suite

Quand c'est pestilentiel, c'est pestilentiel. Pas de plus ni de surtout, pour moi, Fée des Marais.
Juste des uns. Des uns bourreaux, des uns victimes et parfois des uns qui savent et se taisent. Le silence.

Briser cette loi du silence c'est aussi "rendre le poids du crime à celui à qui il appartient".
"(...)Une victime a beaucoup de mal à dénoncer son agresseur ; elle révèlera plus facilement l'abus lui-même. Pourtant, cette dénonciation a une grande portée thérapeutique et il faut l'encourager à rompre le silence. Une fois dite à un autre, la parole devient inter-dite et non plus interdite, comme le voulait le pervers.(...)"
http://www.psycho-ressources.com/bibli/abus-sexuels.html

( "C'est seulement que notre société réagit ainsi.": juste constat...Fataliste ou peut-on encore espérer une évolution ? Perso, j'opte pour l'évolution...)

Réduire - Répondre

3*lui l'avoue enfin, c'est un SUPPÔT du CAPITALISME; "le joujou du génie à la pomme est génial, mais son correcteur automatique me prends un peu la tête" Notre , ㋛㋛ 3*PAD ㋛㋛ est né.. Oh 3*lui, tu es tombé entre les mains du capitalisme qui ruine tes enfants et leurs enfants jusqu'à la fin des temps. ǝéuɹnoʇǝɹ ǝʇnoʇ sıns uǝ,ɾ

Répondre

Les règles d’attributions sont parfaitement claires (sur le papier à tout le moins)
Les gestionnaires de logements sociaux passent des conventions avec différents organismes qui contribuent au financement des logements, ces conventions ouvrent des droits de réservation
Ces organismes dits « réservataires » sont principalement : la préfecture (le DALO)

Lire la suite

Les règles d’attributions sont parfaitement claires (sur le papier à tout le moins)
Les gestionnaires de logements sociaux passent des conventions avec différents organismes qui contribuent au financement des logements, ces conventions ouvrent des droits de réservation
Ces organismes dits « réservataires » sont principalement : la préfecture (le DALO), la ville, le département, la région….

Ces organismes proposent des candidats aux propriétaires des logements. Chaque organisme réservataire dispose de modalités propres pour désigner ses candidats, dans la mesure du respect des critères de revenus. (30 K€ pour un couple avec 1 enfants pour du Plus, 18 pour du PLAI)
http://www.dguhc-logement.fr/conv/textes/pub/plafonds_ressources_hlm.php
(le loyer du PLUS est de 5 euros du m²)

Réduire - Répondre

Il est vrai que faire un film sur un "massacre" de preneurs d'otages est très tendance mais pourquoi n'as-t-il pas fait un film sur le "massacre" de 4 gendarmes à l'arme blanche par ces mêmes personnes ? Une mort de gendarme est-elle moins "vendeuse", peut-être

Lire la suite

Il est vrai que faire un film sur un "massacre" de preneurs d'otages est très tendance mais pourquoi n'as-t-il pas fait un film sur le "massacre" de 4 gendarmes à l'arme blanche par ces mêmes personnes ? Une mort de gendarme est-elle moins "vendeuse", peut-être.
Ah au fait ces "héros" modernes que vous soutenez sont quand même responsable de la mort de leur propre chef qui devait s'être "corrompu" avec le diable français pour avoir obtenu des avancées significatives… Pauvre cinéma français !

Réduire - Répondre

Mais la réponse est simple mon pauvre : Le pognon ! encore et toujours le pognon. Faute de le voir s'écouler sur la population guyanaise, gageons que cette manne s'écoulera largement dans quelques poches bien placées…

Répondre

C'est en lisant un article de médiapart concernant la déclaration de R. Alexandre recommandé par Blada que je suis tombé sur cet autre article.
http://blogs.mediapart.fr/blog/jmjt/200911/la-guyane-le-petrole-et-le-paradigme-paradoxe
Pour faire court, cet article fort intéressant se termine par Guyane=Niger= même combat. C'est en effet, un énorme paradigme paradoxal. On peut se demander quelles lunettes

Lire la suite

C'est en lisant un article de médiapart concernant la déclaration de R. Alexandre recommandé par Blada que je suis tombé sur cet autre article.
http://blogs.mediapart.fr/blog/jmjt/200911/la-guyane-le-petrole-et-le-paradigme-paradoxe
Pour faire court, cet article fort intéressant se termine par Guyane=Niger= même combat. C'est en effet, un énorme paradigme paradoxal. On peut se demander quelles lunettes l'auteur de cet article a chaussé (et où il les a achetées) pour pondre cet article qui commençait pourtant bien. A ceci prés que, tout en essayant de nous faire croire que son observation est éloignée de tous les clichés sur notre beau pays, il s'y vautre allègrement dans THE cliché: Guyane = Afrique.
Serait-ce sensiblement comme l'UTG et ses nervis qui hurlent à tout va qu'on n'est pas en Afrique ici mais qui se comportent tout comme? encore un paradoxe paradigmal.

Réduire - Répondre

Vous faites le procès d'une annonce qui a pris le soin de se mettre dans la légalité ?!... Pourtant, il n'y a aucune forme de racisme, il s'agit d'une recherche de compétences (cuisine et langue). Dans le même genre de raccourci douteux, je vous propose: "votre message contre cette annonce incite à la haine raciale !!!"... Joli raccourci et qui, au même titre que votre message, a une possibilité d'être vraie !

Répondre

A propos de Justice et d'injustice, regardez cette petite vidéo qui circule sur le Net via les courriels : http://pacte2012.fr/video.html
Moi, j'ai fait rapidement mon choix.
Et vous ?

Répondre

Votre mauvaise foi est consternante... J'ai tenté une fois de vous le faire remarquer par une question ironiquement fallacieuse, mais on a bien vu comment vous vous débattiez après... Ce fut vain. Bref, pour votre enseignement (on en est là maintenant), dans la vie, il arrive parfois qu'une personne traverse de dures épreuves, soit en déprime, veuille oublier des soucis, etc

Lire la suite

Votre mauvaise foi est consternante... J'ai tenté une fois de vous le faire remarquer par une question ironiquement fallacieuse, mais on a bien vu comment vous vous débattiez après... Ce fut vain.

Bref, pour votre enseignement (on en est là maintenant), dans la vie, il arrive parfois qu'une personne traverse de dures épreuves, soit en déprime, veuille oublier des soucis, etc... et se mette à boire de l'alcool. Son voeu le plus cher n'a certainement pas été d'être alcoolique. L'alcool est juste SON moyen facile pour "continuer à vivre". Si cette personne connaissait un autre moyen FACILE mais "sain" qui lui rendrait les mêmes effets, je pense qu'elle aurait , en toute logique, choisi ce moyen FACILE et "sain".
Ce n'est pas parce que sa main a saisi le verre qu'automatiquement le geste vient de sa volonté RESPONSABLE propre... la force des choses l'y a "contraint" !

"Esprit retors" me disiez vous ?... Je constate une fois de plus que l'esprit retors n'est pas celui dont vous vous persuadez.

Réduire - Répondre