Je trouve pathétique ce retournement de situation où de toute évidence le complot n'est ni prouvé, ni avoué et où l'ancienne présumée victime se retrouve du jour au lendemain nouvelle présumée coupable. Faut croire que la presse américaine a un stock de boulets à tirer. M'est avis que plus encore que dans nos contrées, on cherche à faire du chiffre. Ne présumons de rien pour l'instant, ça sera plus simple.
Quoiqu'il en ressorte, DSK est suffisamment sex addicted pour se foutre dans des situations merdiques et il ne peut pas postuler au rôle de Président de la République. Imagine une Aicha bien roulée envoyé par Al Qaida et qui veut jouer avec le bouton rouge, pas le sien , l'autre.
Jusque là si ton post était bien au second degré, nous sommes d'accord sauf sur un point.
Le mensonge à sa femme. Je crois Anne Sinclair suffisamment intelligente pour ne pas se leurrer à ce sujet. Elle s'en accommode par réalisme , amour, épuisement parce que cet homme est un ogre, et il faut tenir la cadence. Yen a qui aime bien dormir aussi et qui sont prêtes à tous les sacrifices pour faire la marmotte sous une couette.

Décidément, les services régaliens, le cadastre, la police, la justice, c'est la municipalité ? et demander que l'état fasse son boulot, c'est être de droite ? bonne nouvelle, le MDES est enfin reconnu d’extrême droite.

Ben là, d'une manière générale, on pourrait un peu évoqué le pouvoir de substitution du préfet en cas de carence du maire. Et en l'occurrence, lorsqu'il s'agit d'occupations cautionnées et incitées par certaines formes de clientélisme politique, il serait tout de même souhaitable que l'état intervienne suffisamment tôt. D'autant qu'en cas de laisser-faire (carence politique) c'est bien lui qui doit ensuite "assumer" la procédure d'expropriation pour utilité publique, tout comme l'essentiel du financement de la rhi.
Ensuite, de façon plus spécifique, ne perdons pas de vue que l'on parle effectivement d'un département où 90% du foncier appartient à l'état. Il me semble qu'à ce titre il est donc un peu difficile d'imaginer qu'il n'y est pas là un possible motif de co-responsabilité dans tous ces dysfonctionnements propres au phénomène de pression foncière, amplifiée par des phénomènes migratoires importants, qui il faut bien l'admettre dépendent pour partie de l'action ou l'inaction de l'état.
Enfin, on y revient, il se pourrait qu'il soit tout de même souhaitable que l'interventionnisme de l'état demeure salutaire, lorsqu'il s'agit de traiter de sujets délicats interrogeant le concept de justice sociale, tel la problématique de l'accès au foncier pour tous, y compris pour ceux qui ne votent pas. Ceci, dans la mesure où il faut bien faire le constat que certaines solidarités locales, ont visiblement bien du mal à franchir le mur son tonitruant, de ces hurlements qui accompagnent cette peur viscérale, de toutes ces cohortes étrangères au sang impur, venus jusque dans nos bras, égorger nos fils et nos compagnes...

Il y a quand même quelque chose qui m'étonne chez ceux qui fustigent les "bien-pensants", qui ne veulent pas "bêler avec les moutons"....

Ils semblent tout d'abord ne pas s'apercevoir que la bien-pensance (le moralisme dominant) est déjà depuis un bon moment à droite de l'échiquier politique. La morale qu'ils expriment est donc celle de la bien-pensance actuelle, néo bien-pensance si l'on veut, très bien traduite par l'unificateur des droites : "Travailler plus pour gagner plus", "la France qui se lève tôt", "la France, on l'aime ou on la quitte"...

L'autre caractéristique qui est peut-être plus surprenante, c'est l'étrange contradiction qu'il y entre le refus de bêler avec les moutons (la masse) et l'anti-élitarisme tout le temps signifié. En clair, on voit encore une fois le parallèle avec l'électorat de l'unificateur des droites (qui tend d'ailleurs de plus en plus à les unifier à la droite d'Attila) : plus on est jeune, plus on est diplômé, plus on est urbain, moins on vote pour cette tendance politique.
Alors, évidemment, les meilleurs représentants de cela, ce sont les journalistes, les artistes, les intellectuels...
Ceux qui "nous" ont imposé Maastricht puis voulu imposer la Constitution Européenne, euh, pardon, européiste...
Et les néo-réactionnaires qui alimentent quand même à feu nourri ces positions (et dont on aura du mal à démontrer que les médias les boycotteraient... ) expriment une position qui est une singulière régression en regard de leurs aïeux anarchistes de droite.
On se retrouve avec tous ces "intellectuels" se voulant "politiquement incorrects" qui n'expriment qu'une pensée on ne peut plus populiste, dans le plus mauvais sens du terme tout en alimentant le courant moraliste dominant.
On donne un costard à la beaufitude, ni plus ni moins.
Là où leurs prédécesseurs, non sans flamboyance ou vraie prise de risque, allaient jusqu'à mépriser la démocratie au nom d'un aristocratisme tout individuel, eux passent leur temps à légitimer le racisme ordinaire au nom d'un nationalisme douteux.
On se demande bien qui bêle au-dessus des moutons...

La morale de tout ça, c'est qu'en votant assez massivement pour l’unificateur des droites en 2007, et au vu des résultats comme de la nature des politiques menées, le curseur des néo bien-pensants se déplace encore plus à la droite d'Attila. Tout cela revient à fabriquer encore plus de frustrations intolérables, le tout dans un environnement paranoïde : toujours plus de caméras, d'écoutes téléphoniques légales par contorsion, de contrôles au faciès, d'évidage de la notion de service public "à la française", d'invasion de l'espace public avec "des débats clivants"...
Si l'on pense que c'est l'insécurité sociale qui a été à l'origine du succès de ces thèses fâcheuses, on se demande comment tout cela pourra bien finir... car l'offre idéologique à gauche ne semble pas mordre sur ces frustrations, même si le NPA ou les Europe Écologie ont pu un temps faire illusion.
L'aggiornamento du PS, à la fois vers le social-libéralisme (traduction locale de social-démocratie) et l'écologie, n'est pas encore au rendez-vous.
Un retour au vocabulaire de la lutte des classes ne paraît, nolens volens, pas crédible.

-Pour ma fille nous avons choisit un prénom qui ne lui donnera pas ce handicap.- Tout est une question de choix, ensuite tu assumes et surtout tu ne pleures pas sur ton sors. Tu choisis de venir vivre en France, terre des droits de l'homme raciste, ou en Arabie Saoudite terre de contrastes pas raciste. Si ça ne te conviens pas, ne reste pas, vas voire ailleurs.

"Et avec des tartufferies Dupont Lajoie pareilles, ça risque de faire 20% au premier tour... Misère!"  Dommage qu'on en soit venu à ce genre de prise de position tu veux dire !
Donner aux enfants des prénoms arabes n'est pas pour faciliter leur intégration, au contraire, ces parents ne font que renforcer le communautarisme et la discrimination et ruiner les espoirs d'assimilation de leur descendance.
Lors des précédentes vagues migratoires, il n'y a pas eu cette crispation identitaire, et aujourd’hui, on peut se prénommer Stéphane et avoir des aïeux Italiens, Polonais ou Berrichons.
Ce qui différencie cette immigration des précédentes, c'est la religion. Mouloud est forcement musulman alors que Pierre peut être catholique, protestant ou juif. En revanche, si Pierre devient musulman, il doit alors changer de prénom.
Quand Marine demande des prénoms Français, il est évident qu'il s'agit là d'arguments de propagande car totalement inapplicables dans la pratique, mais il faut bien reconnaître qu'elle n'a pas tort et que cette question là aurait dû être soulevée depuis bien longtemps par tous les partis politiques. Un tel fractionnement identitaire de la population n'est pas de nature à consolider l'unité républicaine.

Vous savez très bien que nos lois sont humaines est donc forcément assez souvent imparfaites, fluctuantes, orientées au gré des idéologies ou des intérêts opposés. Ou encore tout simplement inefficaces et inappropriées. Il n'est donc pas possible de s'y référer tout le temps, avec une certitude absolue.
Un endroit pour dormir, pour bâtir un avenir pour soi et pour les siens, comme vous lorsque vous défrichez votre terrain, ce n'est pas une simple demande, cher Philippe2. C'est un besoin vital qui nous met tous en mouvement d'où que nous venons, et ce quelque soit nos atouts initiaux pour y parvenir. Aucune règle de droit, ne peut éteindre cette motivation là. Ils nous faut donc composer au mieux, y compris avec nos lois mauvaises ou mal appliquées, et y compris en fonction des privilèges qu'il nous faut égratigner.
De part et d'autre de ce dilemme, certains font des efforts et supportent de vivre des années dans des baraques à flan de colline, sans eaux ni électricité,, à se faire exploiter sur les chantiers où fleurissent des logements auxquels ils n'ont pas accès. D'autres, que les hasards de l'histoire ou de la vie ont mieux lotis, doivent faire l'effort de comprendre que le droit de citée, est un droit universel que les précédents peuvent aussi revendiquer, et donc organiser comme ils le peuvent y compris en transgressant certaines règles, lorsque toutes les institutions habilités à le faire ne veulent pas s'en charger.
Quant aux rêveurs, qui pensent que d'autre hommes malheureux ailleurs, se résigneront à crever la gueule ouverte, chez eux, bien sagement, juste pour ne pas venir perturber, ici, leur confort personnel, leur mode de vie privilégié ou celui qu'il envisage pour leur gosses. Ceux-là, qu'ils continuent à rêver en votant pour Marine, ils sont déjà d'une autre époque. Beaucoup d'autres ont déjà évolué et savent qu'il faut composer, en évitant autant que possible les fausses notes du passé.

La plûpart des chinois de Guyane ont un prénom français bien affiché sur leur commerce et pour la moitié de ceux que je fréquente, la femme s'appelle Hélène ! Ce sont sans doute des prénoms non officiels, mais cela démontre une certaine volonté d'intégration.

Et tous les Kevin? Toutes les Marilyn?

Je ne parlerai pas des petits malins guyanais qui se mettent au milieu de ces invasions dans le but de récupérer les meilleurs terrains gratos avec le soutien du MDES. Mais si tu fais du RHI tout en laissant l'immigration clandestine continuer, voire en l'encourageant, ça peut durer longtemps. Avec quel argent ? Il parait qu'il n'y en a plus pour nous loger ? comment quelqu'un d’illégal peut -il avoir des droits, à part la santé ? nous devons maintenant payer pour tout, faut-il être étranger sans papiers, donc illégal, pour être exonéré.
Essayes de demander un raccordement au réseau électrique, dis moi combien ça te coûte avec obligation du consuel et facture tous les deux mois. Passe piste Tarzan et regarde tous les branchements sauvages, quel est le manque à gagner ? C'est juste un exemple parmi tant d'autres, tu peux en faire autant sur la route des plages, sans parler des risques d'incendies.

Je me répète. un étranger en situation irrégulière n'a pas droit au relogement : c'est ce qui s'est passé sur Eau-Lisette. La plupart des haïtiens présents n'ont pas été relogés.
Quant à ceux qui piratent les réseaux, que font les municipalités... et EDF ?
Je travaille en ce moment sur une RHI où une entreprise publique a porté plainte contre la municipalité en interpellant son pouvoir de police spécial pour avoir laissé squatter le foncier (de plus en zone PPR rouge de chez rouge)...
Ce que j'ai déjà dit ici, je vais le redire. C'est l'indigence des politiques urbaines (sous la responsabilité des communes) et celle de l'inspection du travail (sous la responsabilité de l’État), sans parler de l'incivisme généralisé (location de fonds de cours et emploi de travailleurs clandestins à prix cassés), qui créent l'appel d'air massif pour l'immigration irrégulière.
Si on ne s'attaque pas au moins aux deux premiers enjeux, ce n'est pas la peine de se mettre la rate au court bouillon...
La surveillance des frontières est un leurre.
Notez bien que s'il n'y avait pas toute cette immigration irrégulière, on aurait recours à l'immigration régulière en Guyane pour les secteurs productifs. Pas mal, hein ?

Pourquoi, encore une fois, est-ce à l’État de faire, sauf bien sûr quand il s'agit d'un foncier appartenant à l’État... ? Ce sont les municipalités qui sont compétentes en la matière. Décidément, si la Droite se met à attendre tout et n'importe quoi de l’État...

-Pour ma fille nous avons choisit un prénom qui ne lui donnera pas ce handicap.- Tout est une question de choix, ensuite tu assumes et surtout tu ne pleures pas sur ton sors. Tu choisis de venir vivre en France, terre des droits de l'homme raciste, ou en Arabie Saoudite terre de contrastes pas raciste. Si ça ne te conviens pas, ne reste pas, vas voire ailleurs.

Je trouve pathétique ce retournement de situation où de toute évidence le complot n'est ni prouvé, ni avoué et où l'ancienne présumée victime se retrouve du jour au lendemain nouvelle présumée coupable. Faut croire que la presse américaine a un stock de boulets à tirer. M'est avis que plus encore que dans nos contrées, on cherche à faire du chiffre. Ne présumons de rien pour l'instant, ça sera plus simple.
Quoiqu'il en ressorte, DSK est suffisamment sex addicted pour se foutre dans des situations merdiques et il ne peut pas postuler au rôle de Président de la République. Imagine une Aicha bien roulée envoyé par Al Qaida et qui veut jouer avec le bouton rouge, pas le sien , l'autre.
Jusque là si ton post était bien au second degré, nous sommes d'accord sauf sur un point.
Le mensonge à sa femme. Je crois Anne Sinclair suffisamment intelligente pour ne pas se leurrer à ce sujet. Elle s'en accommode par réalisme , amour, épuisement parce que cet homme est un ogre, et il faut tenir la cadence. Yen a qui aime bien dormir aussi et qui sont prêtes à tous les sacrifices pour faire la marmotte sous une couette.

En effet, je pense aussi que ca ne peut être que bénéfique pour la Guyane.
Enfin un nom qui peut être celui du consensus.
Ca situe immédiatement, ca a un coté grandiose et risque d’éveiller bien plus d’intérêt que le nom d'une personne, aussi illustre soit-elle ( en l’occurrence quasi inconnue de ce cas présent ). Suis avec vous!
Cordialement

Cette contribution a été transmise à France-Guyane il y a une semaine au courrier des lecteurs. A ce jour, il n'a été publié. Cet article marque un certain engagement de fond qui dépasse un peu les approches habituelles. En cela, il est dérangeant mais est argumenté.

>>Aéroport Cayenne Amazonie, c'est l'intérêt de la Guyane et de la France

Réponse à l'article du 23/06 de M. Yvan Chérica, président du cercle Félix-Eboué.
Je note qu'il ignore ou feint d'ignorer la proposition argumentée du nom de aéroport Cayenne-Amazonie. Je remarque son argumentaire paraissant irrationnel.

Pour résumer un nom géographique Cayenne Amazonie est fédérateur et n'appartient à aucun membre ou communauté ou région de la Guyane, aujourd'hui et demain, et sans doute pour des siècles. En outre, et face au déficit chronique d'image de la Guyane cela donne une très bonne image à l'extérieur.
Il situe la Guyane et la distingue clairement des autres DOM.

Demain, le monde sera vu par les moteurs de recherche. L'on associe Cayenne et la Guyane à Amazonie et vice versa... Je dirais ça a de la gueule! L'on pourrait presque avec un peu d'audace un tantinet mégalo aller jusqu'à "Cayenne porte d'Amazonie" damant le pion à nos voisins surinamiens ou brésiliens. Et alors?! Pourquoi s'en priver si l'on veut le bien de la Guyane?!

M. Chérica ne semble pas capable de démontrer en quoi son choix servirait la Guyane et la France.
Pour convaincre il faut démontrer que Cayenne Amazonie est moins bon. La tonalité paternaliste de sa réponse du 23/06 à Alice me semble déplacée. Est-il supérieur pour se
positionner ainsi? Ce qui compte c'est la qualité de l'argumentaire.

Examinons les quelques points qu'il met en avant.

L'on nous parle d'une liste de pétitionnaires comme si le nombre de personnes ou la qualité étaient en soi un argument. - Voilà déjà un argument irrationnel -.
La vérité certains voudraient se retirer pour Cayenne-Amazonie...

Le deuxième argument mis en avant semble être l'image extérieure de la France, dixit "l'aéroport international de la Guyane appartient au corpus au service de l'image extérieure de l'ensemble de la France"...
Là, avouons qu'il ne faut être pas grand clerc pour se gondoler, malheureusement... L'image que veut la France pour l'extérieur c'est évidemment que sa présence en Amazonie soit mieux connue et reconnue, en France, en Europe, en Amérique du Sud et dans le monde, rien de moins.
Le parc amazonien et les partenariats régionaux futurs avec le Brésil et le Surinam en sont des éléments notables. Oui, l'intérêt de la Guyane peut servir l'intérêt national, et comment avec Cayenne Amazonie!!!
L'image que la France veut, avec Félix Eboué, à l'extérieur c'est du pipeau...
- voilà un second argument irrationnel -.

Qu'apporterait à la France le nom de Félix Eboué... Là, j'avoue que personne ne le sait... En gros, personne ne connaît Félix Eboué en Métropole et ne parlons pas à Londres, Madrid ou Milan. Comment aller vendre la destination Guyane avec Félix Eboué... Là, avouons que les
tours opérateurs pourraient s'en amuser?! Allez ... et je dirais dans 50 ans... la seconde guerre mondiale fera quelques lignes dans les manuels d'histoire... qui connaît encore dans nos jeunes la guerre de 70... Voir l'avenir dans le rétroviseur cela peut être utile, le cas Rochambeau, mais est-ce suffisant? Je ne le crois pas.

L'on met en évidence qu'il est au Panthéon et d'un tel aura en Europe, c'est faux. Il n'a déjà pas d'aura en Métropole alors?!... En Afrique, uniquement dans les quelques pays où il a servi en tant que représentant de l'appareil de l'Etat colonial français, moins de 10 % de l'Afrique.
Les habitants de ces pays ne sont pas solvables ou n'auraient pas de visa pour venir, et les élites ne commerceront jamais avec nous ni ne viendront en touriste.
Ils préfèrent Paris et la Côte d'Azur. Et enfin, il ajoute en Amérique du Nord... Il méconnaît
manifestement l'Amérique du Nord. Je ne sais avec quel américain du Nord s'est-il entretenu de l'oeuvre de Félix Eboué... Rochambeau y est clairement plus connu... Ils ne connaissent ni Malouda, ni ne distinguent le Guyana de la Guyane lorsqu'ils en ont entendu parlé ... En fait,
pour exister avec des nord-américains il faut parler de "Papillon" et de Steve Mc Queen et encore, avec les plus anciens...

A mon sens, à tort ou à raison, ce sont des arguments sans consistance ni rationalité avérée, voire plus grave méprisant pour l'entendement de nous guyanais.

Avec Cayenne Amazonie, ça cause à New-York, à Abidjan, à Grenoble ou à Limoges... mais aussi à Manchester, Munich, Milan, Barcelone, Moscou ou Pékin. Que veut la Guyane? Quel est son intérêt et celui de la France ?

Quant à la présence au Panthéon de Félix Eboué je dirais que l'on voit bien que le regard que l'on porte sur les hommes historiques évoluent au cours du temps. L'exemple de Rochambeau n'est-il pas encore fumant?! Napoléon a été promu un temps continuateur de la Révolution, parfois aussi est présenté comme un sanguinaire ayant mis à feu et à sang l'Europe. Demain, ou après demain, Félix Eboué sera vu comme un grand résistant, ou un
serviteur de l'appareil colonial en Afrique Noire outil de domination sur des peuples noirs,
ou comme un érudit promoteur des cultures africaines, ou enfin comme un représentant de
l'affirmation de la domination de l'élite créole du litorral sur la Guyane, au mépris de tous les autres.
D'autres enfin, un jour, penseront que la peur de l'abandon de la Métropole et/ou d'une perte relative de position communautariste ou/et de classe y verront un signe de faiblesse.
Une sorte de choix de la peur, plutôt que le courage de l'avenir et de l'intérêt de la Guyane
du futur celle de la "Guyanité" en construction dans les cours d'école... L'on aurait semé
une division presque vexatoire pour les autres guyanais, parce que l'on aurait peur...
J'avoue ressentir une certaine honte, à tort ou à raison, de ce qu'il est en train de se passer.

Quand mon fils m'a demandé pourquoi Félix Eboué est au Panthéon, sans doute synthétisant un peu à la hâte, j'ai répondu parce qu'il est mort tôt en 1944, et qu'en 1949 à son intronisation, la France était à la peine pour garder ses colonies, Madagascar 1947, Sétif 1945, ou le début de l'Indochine entre autres. Qui peut m'assurer s'il était décédé en 1968 qu'il serait au Panthéon. Personne!

L'intérêt de la France et de la Guyane c'est Cayenne Amazonie.

Que les journalistes osent interroger nos politiques sur la réfutation de ce nom!
Que des citoyens m'aident, je ne suis qu'un citoyen isolé!
Enfin, que des élus responsables réagissent et, pour le moins, nous démontrent clairement
en quoi Cayenne Amazonie est inepte.

Le courage est-il absent de nos contrées? A trop dormir, l'on va se réveiller avec quelqu'un qui n'a jamais rien fait pour la Guyane et les guyanais... parce que le non-dit, le tabou, c'est la peur toujours mauvaise conseillère.

Osons la cohésion et le consensus interne pérennes et la valorisation de notre image pour tous et vis-à-vis du monde entier! Ne nous tirons pas une balle dans le pied en semant les germes de la zizanie et de la division d'aujourd'hui et de demain, et sans doute encore plus sûrement d'après-demain!


Un guyanais aimant sa Guyane

J'aime bien "si on vous prend votre femme c'est de votre faute c'est parce que vous ne l'avez pas surveillée". Que certains mâles (??) en soient encore là aujourd'hui, c'est vraiment merveilleux! Mais je suppose qu'en réalité, c'est une attaque raciste contre ces étrangères que personne ne surveille...? Et qui vous prennent votre mari?
Eh bien, c'est une erreur! Même elles, elles sont très surveillées! Même que si elles ne rapportent pas assez de fric on leur casse, la, gueule!
Merveilleux, je vous dis...

PS. Pour votre information, tous les immigrés ne sont pas fondamentalement des "bandits". Il y en a juste certains parmi eux, comme partout ailleurs. Peut-être, à la rigueur, plus que dans des groupes mieux établis, où les conditions de vies moins rudes et moins désenchantées permettent de ne pas succomber à certaines tentations violentes ou criminelles. Mais il me semble que ce n'est certainement pas en colportant les conneries, pour reprendre votre vocabulaire toute en nuance, que profèrent des individus du genre LMD, que le recours ahuri et suicidaire au vote facho régressera.

A part mes amis amérindiens (et eux ne pratiquent pas " en club " et sont nettement meilleurs que moi) , non, je ne crois pas ...

Tout à fait d'accord, il faut être une autruche pour nier que les enfants avec des prénoms arabes subirront une dicrimination à un moment ou un autre dans la vie.
Je vois bien avec la mére de ma fille, qui est dans une région du sud de la France, ne trouve pas de travail alors qu'autour d'elle les patricia, isabelle ou autres trouvent elles du boulot.
Pour ma fille nous avons choisit un prénom qui ne lui donnera pas ce handicap.

Un coup on est tous des êtres originaires d'un même continent, un coup on est tous très différents. Faudrait savoir. Le discours bien pensant atteint ne craint pas les contradictions dirait-on.
Ce que tu n'as semble-t-il pas saisi, c'est que les musulmans ne peuvent pas adopter un prénom Français. Même si la volonté serait là, les verrous familiaux incroyablement consolidés par le fait religieux empêchent des parents musulmans de donner un prénom à consonance "impure" à leurs enfants. Il en est de même pour le port du foulard, la mixité, etc...
En France, un français qui porte un nom français, doit l'abandonner si il devient musulman, ça résume tout.
Comme tu l'as dit "cette liberté fondamentale, cet acte d'amour inaliénable, qui consiste à choisir le prénom de son enfant" est totalement inexistant dans l'Islam, c'est interdit.
Avoir un prénom musulman est une obligation et une revendication religieuse, puis identitaire. Et ça, on ne l'observe que chez les immigrés musulmans, pas les autres. Si se sont les seuls à présenter un tel refus de l'intégration, ce n'est pas un hasard.
Après, si tu penses que l'intégration ne sert plus à rien, c'est que tu es communautariste. Et là aussi, en pleine contradiction avec ta charité chrétienne.

Un coup on est tous des êtres originaires d'un même continent, un coup on est tous très différents. Faudrait savoir. Le discours bien pensant atteint ne craint pas les contradictions dirait-on.
Ce que tu n'as semble-t-il pas saisi, c'est que les musulmans ne peuvent pas adopter un prénom Français. Même si la volonté serait là, les verrous familiaux incroyablement consolidés par le fait religieux empêchent des parents musulmans de donner un prénom à consonance "impure" à leurs enfants. Il en est de même pour le port du foulard, la mixité, etc...
En France, un français qui porte un nom français, doit l'abandonner si il devient musulman, ça résume tout.
Comme tu l'as dit "cette liberté fondamentale, cet acte d'amour inaliénable, qui consiste à choisir le prénom de son enfant" est totalement inexistant dans l'Islam, c'est interdit.
Avoir un prénom musulman est une obligation et une revendication religieuse, puis identitaire. Et ça, on ne l'observe que chez les immigrés musulmans, pas les autres. Si se sont les seuls à présenter un tel refus de l'intégration, ce n'est pas un hasard.
Après, si tu penses que l'intégration ne sert plus à rien, c'est que tu es communautariste. Et là aussi, en pleine contradiction avec ta charité chrétienne.

Pourquoi, encore une fois, est-ce à l’État de faire, sauf bien sûr quand il s'agit d'un foncier appartenant à l’État... ? Ce sont les municipalités qui sont compétentes en la matière. Décidément, si la Droite se met à attendre tout et n'importe quoi de l’État...

Et bien sûr les chinoises de Guyane se prénommant Hélène sont mieux intégrées que les autres... Faut arrêter ça! Tant que des cons (je les (pré)nomme comme ça) véhiculeront des idées racistes, rien ne changera!
Si un gosse d'origine arabe est prénommé Gaston, il ne trouvera pas plus de boulot... Il sera peut-être convoqué à un entretien après lecture de son CV (sans photo) par un employeur, mais ça s'arrêtera là... car on ne change pas de tronche comme de prénom, et surtout, on ne change pas ce qu'il y a dans la tronche de certains...

A part mes amis amérindiens (et eux ne pratiquent pas " en club " et sont nettement meilleurs que moi) , non, je ne crois pas ...

Pourquoi, encore une fois, est-ce à l’État de faire, sauf bien sûr quand il s'agit d'un foncier appartenant à l’État... ? Ce sont les municipalités qui sont compétentes en la matière. Décidément, si la Droite se met à attendre tout et n'importe quoi de l’État...

"Assimiler", le mot est peut-être exagéré, ici, non ? Toujours est-il qu'il s'agit d'un procédé de défense classique, pour un délinquant ou un criminel, d'inverser les responsabilités. Quand on parvient à perdre de vue qui est la victime et qui est le coupable, les repères deviennent brouillés, ce qui engendre le dommage supplémentaire d'humilier la victime. Ce type d'attitude me déplaît personnellement autant que les philosophies du genre "La propriété, c'est le vol" qui, logiquement, devraient te séduire.

tout le monde sait maintenant que la femme de chambre est une menteuse! elle a eu des relations avec des centaines d'hommes, non? et c'est sur qu'elle a dû aguicher DSK avec son uniforme de soubrette, elle est donc coupable! quant à l'ex chef du monde, lui est digne de foi, il n'a jamais menti , même pas à sa femme qui peut en témoigner! la fille doit même être condamner aux dépens et rembourser tous les frais qu'à eu le mâle! ne serait ce que pour se loger à un smic par jour....
la justice américaine a ceci de bon c'est qu'elle peut frapper tout le monde, puissant ou misérable, mais comme partout, le fric arrange bien les choses! attendons encore un peu pour voir!

J'aime bien "si on vous prend votre femme c'est de votre faute c'est parce que vous ne l'avez pas surveillée". Que certains mâles (??) en soient encore là aujourd'hui, c'est vraiment merveilleux! Mais je suppose qu'en réalité, c'est une attaque raciste contre ces étrangères que personne ne surveille...? Et qui vous prennent votre mari?
Eh bien, c'est une erreur! Même elles, elles sont très surveillées! Même que si elles ne rapportent pas assez de fric on leur casse, la, gueule!
Merveilleux, je vous dis...

Il existe un club de tir à l'arc en Guyane ?

Voilà le choix de raison et du consensus… Bravo pour cette idée simple et qui (normalement) ne devrait froisser personne. C'est tellement empreint de bon sens qu'il me parait normal qu'aucun de nos élus n'y ait même pensé.
Peut-être faudrait-il lancer une pétition sur internet (voir avec blada) pour faire "pression" afin qu'enfin le bon sens prenne le pouvoir …

-Et dis à Cush, "ils" n'arrivent pas en horde, ça se fait de manière très subtil, - pas la peine, je m'en suis aperçu. De même comment on construit une case, puis un château, tout le monde le sait, sauf les services de l'état ?

Avouez que l'on pourrait aussi mettre en doute certains repères conduisant à assimiler de fil en aiguille une occupation illégale de foncier à un viol et meurtre d'enfant...
Parce que, évidemment si certains en sont maintenant à envisager une très hypothétique occupation de leur terrain, comme le viol de leur épouse (on appréciera l'échelle des valeurs, tout comme la chosification de la brave dame en question) alors autant succomber tout de suite à la folie d'Hautefaye, en allant bouffer tous ces voleurs et violeurs qui lorgnent sur nos demeures. On gagnera un peu de temps...

je reviens aux sargasses que nous avions observées, ifremer dit s'être penché sur le fait..voici le lien....sans master d'océanographie j'aurai pu pondre le même rapport de dix demi lignes...on aurait aimé un approfondissement du sujet, on se doutait un peu que c'était le vent et les courants qui les portaient jusqu'à nos rivages, ça n'explique pas pourquoi ça n'était jamais arrivé en Guyane et pourquoi cela arrive maintenant. yen a qui se contente de peu

"Et avec des tartufferies Dupont Lajoie pareilles, ça risque de faire 20% au premier tour... Misère!"  Dommage qu'on en soit venu à ce genre de prise de position tu veux dire !
Donner aux enfants des prénoms arabes n'est pas pour faciliter leur intégration, au contraire, ces parents ne font que renforcer le communautarisme et la discrimination et ruiner les espoirs d'assimilation de leur descendance.
Lors des précédentes vagues migratoires, il n'y a pas eu cette crispation identitaire, et aujourd’hui, on peut se prénommer Stéphane et avoir des aïeux Italiens, Polonais ou Berrichons.
Ce qui différencie cette immigration des précédentes, c'est la religion. Mouloud est forcement musulman alors que Pierre peut être catholique, protestant ou juif. En revanche, si Pierre devient musulman, il doit alors changer de prénom.
Quand Marine demande des prénoms Français, il est évident qu'il s'agit là d'arguments de propagande car totalement inapplicables dans la pratique, mais il faut bien reconnaître qu'elle n'a pas tort et que cette question là aurait dû être soulevée depuis bien longtemps par tous les partis politiques. Un tel fractionnement identitaire de la population n'est pas de nature à consolider l'unité républicaine.

-la question de réquisition de biens laissés vacants...- vas faire un tour du côté des anciens locaux de l'AFPA, ils ne sont pas restés vacants très longtemps sans réquisition. Je finis par croire que c'est une volonté politique du gouvernement de laisser faire, LA nouvelle solution à faible coût de peuplement de la Guyane. A nous d'en supporter les conséquences en fermant notre bouche. Dans 50 ans, nous serons au mieux pour l'Europe comme l'Australie pour le Commonwealth, ou au pire comme Haïti pour la Caraïbe.

Et tous les Kevin? Toutes les Marilyn?

La plûpart des chinois de Guyane ont un prénom français bien affiché sur leur commerce et pour la moitié de ceux que je fréquente, la femme s'appelle Hélène ! Ce sont sans doute des prénoms non officiels, mais cela démontre une certaine volonté d'intégration.

En mettant un instant de côté l'affront fait à cette liberté fondamentale, cet acte d'amour inaliénable, qui consiste à choisir le prénom de son enfant. Combattre le racisme et la xénophobie, en changeant de prénom. Plutôt léger je trouve... Au risque de devoir assumer par facilité, un Godwin de circonstance, je te rappellerai juste qu'entre 39 et 45, ton astuce façon almanach Vermot de l'intégration, n'a pas trop fonctionné... Et iIs sont bien quelques uns avec des prénoms bien français, à avoir été dénoncés et massacrés à cause de leur appartenance religieuse ou ethnique.

Il me semble donc, que ce n'est pas en dissimulant artificiellement la difficulté, nos différences, que l'on traitera les racines du mal. A savoir le refus pour certains de tout rapprochement. Eux chez eux et nous chez nous! Y'a des types qui ne voudront jamais de toi même si tu t'appelles Gaston dés lors que tu es basané ou noir, ou que tu ne manges pas de saucisson...

D'ailleurs en observant notre propre microcosme guyanais, l'on voit très bien que nos prénoms pourtant identiques, ne nous prémunissent en rien du fait que nous érigions, très souvent, des barrières les uns entre les autres... Et tu n'imagines pas le nombre de Pierre ou Pascal d'origine haïtienne, et pas musulmans pour un sou, qui bataillent depuis trente ans pour qu'on leur fasse une petite place.

les plaintes ne permettent pas d'intervenir : il faut une décision de justice
mais la procédure peut très bien partir d'un constat de construction sans autorisation ou sans permis fait par la police municipale ou l'ex-DDE

Je ne parlerai pas des petits malins guyanais qui se mettent au milieu de ces invasions dans le but de récupérer les meilleurs terrains gratos avec le soutien du MDES. Mais si tu fais du RHI tout en laissant l'immigration clandestine continuer, voire en l'encourageant, ça peut durer longtemps. Avec quel argent ? Il parait qu'il n'y en a plus pour nous loger ? comment quelqu'un d’illégal peut -il avoir des droits, à part la santé ? nous devons maintenant payer pour tout, faut-il être étranger sans papiers, donc illégal, pour être exonéré.
Essayes de demander un raccordement au réseau électrique, dis moi combien ça te coûte avec obligation du consuel et facture tous les deux mois. Passe piste Tarzan et regarde tous les branchements sauvages, quel est le manque à gagner ? C'est juste un exemple parmi tant d'autres, tu peux en faire autant sur la route des plages, sans parler des risques d'incendies.

Evidement, c'est la faute au propriétaire ! Si on vous vole votre voiture la nuit, c'est de votre faute de ne pas l'avoir surveillée la nuit ! Si on vous prends votre femme, c'est de votre faute de ne pas l'avoir surveillée ! Si vous allez en vacances, vous revenez et votre maison est squattée, c'est normal, vous ne l'avez pas surveillée !
Mais, sans doute vous ne vous plaindrez pas, il faut bien que tout le monde vive !
Et il faut bien sûr aider ces pauvres petits défavorisés, mais bien sûr, avec les biens des autres.

"Et avec des tartufferies Dupont Lajoie pareilles, ça risque de faire 20% au premier tour... Misère!"  Dommage qu'on en soit venu à ce genre de prise de position tu veux dire !
Donner aux enfants des prénoms arabes n'est pas pour faciliter leur intégration, au contraire, ces parents ne font que renforcer le communautarisme et la discrimination et ruiner les espoirs d'assimilation de leur descendance.
Lors des précédentes vagues migratoires, il n'y a pas eu cette crispation identitaire, et aujourd’hui, on peut se prénommer Stéphane et avoir des aïeux Italiens, Polonais ou Berrichons.
Ce qui différencie cette immigration des précédentes, c'est la religion. Mouloud est forcement musulman alors que Pierre peut être catholique, protestant ou juif. En revanche, si Pierre devient musulman, il doit alors changer de prénom.
Quand Marine demande des prénoms Français, il est évident qu'il s'agit là d'arguments de propagande car totalement inapplicables dans la pratique, mais il faut bien reconnaître qu'elle n'a pas tort et que cette question là aurait dû être soulevée depuis bien longtemps par tous les partis politiques. Un tel fractionnement identitaire de la population n'est pas de nature à consolider l'unité républicaine.

Je comprends en effet bien mieux votre propos.

Néanmoins le postulat de base de votre exemple reste erroné. Qu'un brésilien ou un français soit condamné à une peine d'emprisonnement, quel qu'en soit le quantum, ne changera pas les modalités de déroulement de la libération conditionnelle. Tous deux seront soumis à des contrôles réguliers tout au long de cette libération.

En revanche, si le brésilien en situation irrégulière a, lui, été condamné, en plus de sa peine d'emprisonnement, à une interdiction du territoire français (temporaire ou définitive), alors en effet il fera l'objet d'une expulsion et, tant qu'il restera au Brésil, ne sera pas suivi au même titre que le français résidant en France.
La différence se situe dans cette seconde condamnation, car il s'agit bien d'une condamnation pénale supplémentaire que doit subir l'étranger en situation irrégulière. L'expulsion qui assortie éventuellement une libération conditionnelle n'est que l'expression de l'application de cette peine supplémentaire : l'interdiction du territoire.

La discrimination dont vous faites état ne pourrait être retenue qu'à la condition que les situations pénales des deux condamnés soient identiques, or ça n'est pas le cas.

En outre je doute très sérieusement que ces personnes se réjouissent de leur expulsion vers une terre qu'elles ont manifestement fui et sur laquelle elles n'ont très souvent plus aucune attache, mais ceci est un autre débat.

De manière plus générale, une certaine schizophrénie sous-tend vos différentes interventions dans ce courrier des lecteurs.
D'un côté je vous lis souvent dénoncer, à tort ou à raison ce n'est pas à moi de le dire, l'assistanat des étrangers en Guyane et le coût de leur présence sur le département. De l'autre vous soutenez qu'il serait préférable de les garder le plus longtemps possible entre les murs des centres pénitentiaires au frais de l'Administration et donc à nos frais à tous...

"Le problème ne fait que se déplacer. " C'est bien une des motivations essentielles des RHI. Si on ne reloge pas, on ne fait que "déplacer le problème" comme tu le dis à juste titre... Remarque également que sur Cogneau, il y aussi des gens qui en ont eu marre d'attendre un terrain, alors même qu'ils avaient largement les moyens de se loger.