dis moi la loutre, un gros connard plein de soupe qui croiserait ton chemin et te forcerait à lui faire une fellation, tu lui planterai pas tes crocs dans la turgescence ? bizarre
enfin si les faits sont avérés ce qu'il faut retenir de tout ça, c'est le sentiment d'impunité dans lequel naviguent nos politiques et qu'on peut étendre aux malversations financières probablement, c'est la complicité des journalistes qui ont par ce biais le pouvoir sur la france, c'est que Paris est un gros bordel , et que la france est dirigée par des partouzeurs qui se tiennent tous par les couilles. Tu m'étonnes qu'on en sorte pas de notre marasme.

Euh...j'comprends plus rien du tout, là, la loutre... j'ai du rater un truc avec Marcel, même si j'en doute...

Si ce n'est pas toi qui nous a narré, il y a quelques années un texte où certains voyaient déjà entre les lignes Hemingway réincarné, : le récit se passait dans les toilettes d'un bouiboui brésilien ou une jeune fille très très jeune avait fait des avances à l'auteur, si c'est pas toi, reçois mes excuses aussi sincères que plus plates. Mais mon cerveau trétrafolp ne me trahit que dans des rares cas.

Ah ben t'es r'venu, toi...j'ai eu peur que Marcel se soit rebellé et t'ai attaché à un arbre en pleine forêt...Bon ben bienrevenu (à Didou aussi, d'ailleurs)...Sinon, te bile pas, c'est du chaud bouillant, ces derniers temps, avec les bombes qui tombent...Les esprits bouillonnent...

Il me semble pourtant (et je ne suis pas le seul!). Tiens, aujourd'hui, tu es un homme ? serais tu de la famille des escargots ? ou seriez vous plusieurs à utiliser ce pseudo pour lutter plus efficacement contre l’extrême droite pas locale qui envahit ce site ?

Bonjour,
Je planifie le séjour d'amis en Guyane et j'aimerai savoir si:
- La route de Saint-Laurent pour Apatou est-elle ouverte?
- Si oui, combien de temps met-on entre Saint-Laurent et Apatou?
- Y a t'il une ou plusieurs possibilités d'hébergement à Apatou?
Merci de vos réponses.

"serais tu rancunier de l'époque où tu nous narrais tes vapeurs pour de jeunes mineures ?"(sic)
Fichtre !! En lisant cela, maman a laissé tomber son dentier dans le colombo, tandis que Marcel a bu machinalement un grand verre d'eau, ce qui ne lui était pas arrivé depuis, depuis...d'ailleurs c'est la première fois que je le vois boire de l'eau... Faut dire que dans ton aigreur, tu as perfidement tapé là où tu es sur de mettre les lecteurs de ton côté...
D'abord stupéfait, je dois dire qu'ensuite ça m'a plutôt amusé. J'ai lu beaucoup de coups bas sur ce site, mais là, je t'accorde le maximum : les deux oreilles et la queue (les oreilles sont très bonnes en vinaigrette, quant à la queue je te laisse seule juge de l'accommodement). Ainsi donc j'aurais fait sur ce site (ou ailleurs) l'apologie de la pédophilie en général et de mes pulsions envers des fillettes en particulier ?
Je veux croire que dans ta précipitation à me répondre, tes doigts ont tapé frénétiquement sur le clavier sans que ton cerveau comprenne ce qu'ils écrivaient et je veux croire que "BLADA" a lu ton post "en travers" sans en appréhender le contenu, ce qui expliquerait qu'on ne t'es pas enjointe à plus de modération.....
Je veux croire que si moi ou quiconque sur ce forum faisait étalage de "ses vapeurs pour de jeunes mineures", Blada saisirait immédiatement la gendarmerie pour enquête et je veux croire que de ton côté tu ne trouverais pas simplement "bizarre qu'un homme puisse s'émouvoir devant une gamine" (sic).
Je veux croire qu'en relisant ton post et ma réponse, tu ne te contenteras pas d'un silence outragé et que tu regretteras devant moi et les autres lecteurs cette accusation lancée, si lourde de sens, ou que tu citeras précisément ce post dont tu m'incrimines.

Je reconnais bien là, l'expression de ton agacement, rien que de voir mon pseudo apparaître., serais-tu rancunier de l'époque où tu nous narrais tes vapeurs pour les jeunes mineures ? Et que tu as joué la vierge effarouchée parce que moi, je trouvais bizarre qu'un homme pouvait s'émouvoir de la sorte devant une gamine .Les soubrettes ont plus de valeur à tes yeux ; ?
. Et dans notre échange avec la grande aux cornettes. Relis, La Girafe, me demandait ma réaction à une intrusion non consentie dans ma bouche, par blabalbalbalbalb...chacun se défend comme il peut.
Oui, je trouve curieux que tu me charges à ce point, alors que depuis le début de cette affaire,
1) foule d'intervenants ici, charge les mules d'un coté ou de l'autre alors qu'il me semble que je n'ai pas changé de ligne : attendre et voir.
Et dés qu'il sera réellement désigné comme coupable (ce que toi, tu as visiblement déjà fait) je lui délivrerais les tombereaux d'injures qu'il mérite et la "pseudo" justice américaine sera rendue. Pas puni, si tu peux payer, ça aussi, je l'ai écrit.. Car l'honneur d'une femme ne devrait pas simplement se monnayer.. curieusement depuis deux jours, le procureur parle d'une possible poursuite au civil, tiens, tiens....
Relis les traces de ma compassion pour la présumée victime, si tu n'avais pas été aveuglé par........mais par quoi d'ailleurs;

N'en sommes nous pas tous réduits au "si" sur un bon nombre de sujet, des plus essentiels au plus futiles, faut il pour autant se taire en permanence ? j'adore la mathématique de la logique des pensées, non pas des faits , comme vous je ne les connais pas, mais de ces grandes phrases que nous consommons sans fin comme d'ultimes vérités, d'ultimes preuves de notre intelligence et qui au bout du compte , si on y réfléchit bien , sont vides de sens. présumé innocent, présumé coupable, si vous pouviez pousser l'équation un peu plus loin, ce serait exquis, mais contrairement à ce que vous suggérez , pas n'importe quoi. On ne peut pas avoir l'intelligence de s'exprimer en termes qui en imposent sur des idées qui voudraient en imposer sans savoir au fond que si on pousse la logique à l'extrême plus rien ne tient debout. Après on fait le choix de se terrer dans un silence de mort ou on garde l'insoutenable légèreté de l'être. j'ai choisi la deuxième, pour l'instant.

Je comprends bien tout ce que tu dis, mais franchement, et pour résumer et faire bref, la question peut se ramener à celle-ci: doit-il y avoir un rapport entre la morale et la politique? La réponse est forcément oui. Mais quand on essaye de tracer la limite, on ne peut jamais la trouver. Si les journalistes français, tous d'accord en apparence, ont estimé qu'il fallait cacher à leurs lecteurs les travers de DSK, n'est-ce pas parce qu'ils pensaient que cela pourrait lui nuire... et surtout leur attirer des procès en diffamation et des mises au placard! Donc il y a bien un problème. Si un journaliste révèle une "sale affaire" quelconque, la première réaction unanime du monde politico-médiatique n'est-elle pas "sus à l'ennemi!"? Regarde RFO et l'affaire, Monlouis-Déva! Finalement, qui est-ce qui va prendre? Farine! Et Line M-D sera fêtée quand elle paraîtra en public! Mais naturellement, si en privé on en parle avec des gens "bien", ils admettent que, c'est vrai, ce qu'elle a dit, c'est pas gentil. Mais en groupe et en public?

"serais tu rancunier de l'époque où tu nous narrais tes vapeurs pour de jeunes mineures ?"(sic)
Fichtre !! En lisant cela, maman a laissé tomber son dentier dans le colombo, tandis que Marcel a bu machinalement un grand verre d'eau, ce qui ne lui était pas arrivé depuis, depuis...d'ailleurs c'est la première fois que je le vois boire de l'eau... Faut dire que dans ton aigreur, tu as perfidement tapé là où tu es sur de mettre les lecteurs de ton côté...
D'abord stupéfait, je dois dire qu'ensuite ça m'a plutôt amusé. J'ai lu beaucoup de coups bas sur ce site, mais là, je t'accorde le maximum : les deux oreilles et la queue (les oreilles sont très bonnes en vinaigrette, quant à la queue je te laisse seule juge de l'accommodement). Ainsi donc j'aurais fait sur ce site (ou ailleurs) l'apologie de la pédophilie en général et de mes pulsions envers des fillettes en particulier ?
Je veux croire que dans ta précipitation à me répondre, tes doigts ont tapé frénétiquement sur le clavier sans que ton cerveau comprenne ce qu'ils écrivaient et je veux croire que "BLADA" a lu ton post "en travers" sans en appréhender le contenu, ce qui expliquerait qu'on ne t'es pas enjointe à plus de modération.....
Je veux croire que si moi ou quiconque sur ce forum faisait étalage de "ses vapeurs pour de jeunes mineures", Blada saisirait immédiatement la gendarmerie pour enquête et je veux croire que de ton côté tu ne trouverais pas simplement "bizarre qu'un homme puisse s'émouvoir devant une gamine" (sic).
Je veux croire qu'en relisant ton post et ma réponse, tu ne te contenteras pas d'un silence outragé et que tu regretteras devant moi et les autres lecteurs cette accusation lancée, si lourde de sens, ou que tu citeras précisément ce post dont tu m'incrimines.

"serais tu rancunier de l'époque où tu nous narrais tes vapeurs pour de jeunes mineures ?"(sic)
Fichtre !! En lisant cela, maman a laissé tomber son dentier dans le colombo, tandis que Marcel a bu machinalement un grand verre d'eau, ce qui ne lui était pas arrivé depuis, depuis...d'ailleurs c'est la première fois que je le vois boire de l'eau... Faut dire que dans ton aigreur, tu as perfidement tapé là où tu es sur de mettre les lecteurs de ton côté...
D'abord stupéfait, je dois dire qu'ensuite ça m'a plutôt amusé. J'ai lu beaucoup de coups bas sur ce site, mais là, je t'accorde le maximum : les deux oreilles et la queue (les oreilles sont très bonnes en vinaigrette, quant à la queue je te laisse seule juge de l'accommodement). Ainsi donc j'aurais fait sur ce site (ou ailleurs) l'apologie de la pédophilie en général et de mes pulsions envers des fillettes en particulier ?
Je veux croire que dans ta précipitation à me répondre, tes doigts ont tapé frénétiquement sur le clavier sans que ton cerveau comprenne ce qu'ils écrivaient et je veux croire que "BLADA" a lu ton post "en travers" sans en appréhender le contenu, ce qui expliquerait qu'on ne t'es pas enjointe à plus de modération.....
Je veux croire que si moi ou quiconque sur ce forum faisait étalage de "ses vapeurs pour de jeunes mineures", Blada saisirait immédiatement la gendarmerie pour enquête et je veux croire que de ton côté tu ne trouverais pas simplement "bizarre qu'un homme puisse s'émouvoir devant une gamine" (sic).
Je veux croire qu'en relisant ton post et ma réponse, tu ne te contenteras pas d'un silence outragé et que tu regretteras devant moi et les autres lecteurs cette accusation lancée, si lourde de sens, ou que tu citeras précisément ce post dont tu m'incrimines.

Et donc, c'est pas important, et on n'en parle pas! Bin, voyons! Il me semble pourtant (et je ne suis pas le seul!) que nous touchons là à un problème fondamental de la démocratie et de son avenir. Dans un régime stalinien, c'est vrai, on ne se préoccupe pas de ces affaires subalternes. Pour ceux qui ne sont pas contents il y a le goulag. C'est d'ailleurs un peu la même chose à RFO! Les journalistes sont unanimes à défendre la direction. Mais si la direction changeait d'avis à midi, à midi dix ils auraient tous fait la même chose!
Ecoeurée? Mais non, mais non.

Excellent sur le jodla, la petite phrase de Sarah Briolin ..... C'est du Kafka ! Et sinon, Line, toujours en poste ??

Des infos sur ce qui se passe en Europe, aux portes de chez nous.
Ces informations ont du mal à être diffusés par les grands médias, cela bousculerait-il les idées des "démocrates bien penseurs" ?? Le mouvement gagne, alors on regarde faire ???
http://www.legrandsoir.info/Yes-we-camp-spanishrevolution.html
http://www.legrandsoir.info/L-OTAN-doit-il-bombarder-humanitairement-l-Espagne.html

Ah mesdames, mesdames, je vous aime, je vous adore ! Parti avec Marcel en vacances dans un pays chaud où souffle un vent nouveau de liberté qui ne décoiffe plus que quelques apprentis journalistes, j'ai compris à mon retour où étaient passés les ténors de l'informarion. A NY bien sûr, capitale éphémère de l"évènement historique de l'année : papy Dominique s'est fait la bonne ! Exit les révolutions populaires contre la dictature, oubliée la menace nucléaire japonaise, dans les nimbes de l'oubli le barbu menaçant. La seule question qui vaille : DSK, papy victime ou papy cochon ?
Et là ma weenana, je dois dire que ton post a provoqué en moi une réaction biologique qu'habituellement seule la photo centrale (double page) de "playboy" arrive à déclencher.
j'ai soigneusement enregistré ton post (et celui de la Girafe) car maintenant je sais que si une boniche se prétend violée par un homme de 60 ans grassouillet et sans arme, alors son témoignage sera suspect a priori. J'ai expliqué à Marcel que le truc, c'est de ne pas laisser de traces corporelles et le moins de marques physiques possibles. Comme Marcel avait du mal à comprendre, je lui ai proposé ce moyen mnémotechnique : "Quequette pas gnaquée, femme pas violée". Inquiet, Marcel m'a demandé quoi faire si malgré tout certains prennent la défense de la gourgandine s''obstinant à se sentir souillée ? Fastoche, tu la compares subtilement à une call girl attirée par l'argent à gagner, au pire ton affaire deviendra un litige financier. Tu sais quoi ? ça n'a pas suffit, car il a de la morale mon Marcel ! Voilà qu'il me rétorque que ça le gêne car la boniche, elle est quand même réellement traumatisée et si elle a une fille de 15ans, peut-être que cette dernière vit également un calvaire de voir sa mère traînée dans la boue avant même les conclusions de l'enquête ?
Moi, je n'ai plus eu d'arguments, et toi ?
Je ne sais pas si DSK est coupable ou innocent. Pour que la justice américaine l'inculpe formellement de sept chefs d'inculpation, c'est que manifestement des éléments de preuve probants ont été relevés. Le système américain permet aux riches de monnayer leur liberté, mais ces riches ne payent que lorsqu'ils sont coincés. ils achètent leur liberté, pas leur innocence. Après la transaction, DSK sera libre et la bonne sera riche. A mes yeux, ça ne fera pas de lui une victime et d'elle une salope.

je ne me milite pas non plus contre les partouzes, simplement lorsqu'on pratique ce genre de sport tabou même dans notre culture française , on ne souhaite pas voir sa photo à la une avec 6 bras, 3 bouches et 3 sexes... Il faut donc une complicité avec les journalistes , quand un journaliste a un dossier brulant comme ça dans ses tiroirs, toutes les portes s'ouvrent à qui veut jouer perso y compris celle de la politique. Il se joue alors un monnayage de l'info qui va à l'encontre de l'objectivité et de la liberté d'expression.
Il est évident que si les journalistes avaient enfoncé le clou sur les pratiques de DSK, son érection dans les sondages ne serait pas arrivée, le risque d'avoir un malade (présumé innocent) à l'Elysée n'aurait pas été pris, DSK se serait fait soigné, tout le monde y aurait gagné et on aurait lavé notre linge sale en famille , au lieu de plonger dans une mousse planétaire.
Le contre exemple , est Stéphane Guillon, dont je n'avais pas encore compris toute la subtilité cachée derrière ce que je croyais une grosse caricature.
C'est cette interdépendance que je dénonce, ce partage pervers du pouvoir , rien d'autre, si ce n'est que les partouzeurs sont bien souvent des addicts au cul et qu'on préfèrerait , pauvre smicard que nous sommes, qu'ils soient addicts au dossier social.
Concernant les critères d'esthétique du violeur, je suis d'accord avec toi, il pourrait être Brad Pitt , l'expression terrifiante du prédateur qu'il aurait dans les yeux serait la même et le défigurerait , tout bodybuildé qu'il pourrait être, et ça ne serait pas érotique du tout.
Lorsque je parlais du gros plein de soupe , je parlais du présumé innocent, jsuis désolée , il n'est ni beau, ni mince.
Malheureusement, il faut quand même ouvrir les yeux, si le beau gars ne s'y prend pas comme une débroussailleuse, il a plus de chance de finir dans le plumard de la belle au moins pour une nuit. Dans la vie il vaut mieux etre beau et riche que moche et pauvre, tu ne le savais pas ? oui, c'est très injuste . Reste aux pauvres moches la carte de l'intelligence , de la subtilite , de la tendresse, de l'humour, et celle là mène tout droit à un bail à long terme avec une demoiselle.

Non je confirme je n'accède qu'a Blada depuis vendredi ni Google, ni mail (sur mediaserv).
D'ailleurs vos stats pour le Week end doivent battre des records.

Juste pour répondre à la première phrase que vous écrivez, ce n'est pas si simple. Ce phénomène de "desideratum" est décrit dans le lien posté avant hier. Il empêche les victimes de façons rationnelle, comme par exemple, de mordre le sexe lors d'une fellation forcée...

De plus, on sait toutes consciemment ou non, qu’un tel acte mettre l'agresseur en fureur.
Et qui sait ce qu'il fera ? Aller jusqu'à tuer ? je pense que l'instinct de survie prend le dessus à ce moment-là, en obligeant la femme (ou l'homme...) à ne rien faire qui pourrait aggraver ce qui se passe à ce moment là.

Pour le reste, je suis d'accord avec vous !!!

Bonjour,

Vous abonder dans le sens du petit post en vert en bas de mes propos, je respecte, et j’en déduis:

1) Donc vous mettez en doute les affirmations de la "victime".
2) Donc c'est une menteuse, elle n'a pas de votre part le statut de "présumée victime".
3) Vos idéaux vous rendent vraiment aveugle, les rumeurs de complots vous conviennent bien. Avec un pseudo féminin, nous aurions pu attendre de votre part un minimum de solidarité, ou même d'apaisement envers cette femme de chambre. Mais pas un mot à son sujet, aucune compassion, le "coup du mépris" en somme . N'oublions pas que le "présumé innocent" peut être aussi "présumé coupable", toujours selon les idées défendues, du verre à moitié vide ou à moitié plein. D'ailleurs ce terme "présumé innocent" a été inventé par les socialistes à l'époque, par E.Guigoux.
4) Les avocats de DSK vont envoyer aux 4 coins du monde, toujours à ses frais, des détectives privés pour faire des enquêtes de moralité sur cette femme, pour trouver la faille, la bêtise, l'erreur de jeunesse éventuelle, qui pourrait le faire innocenter de son "léger passage à vide". Lui, il peux ce le permettre car il a sa disposition beaucoup de moyens financiers, mais cette femme qu'a t'elle comme moyens financiers pour contrer ce rouleau compresseur? Son salaire de femme de chambre seulement, soit pas grand chose.
5) Un représentant de l'idéologie social-démocrate, qui d'ordinaire, doit lutter contre le capitalisme mafieux, contre les inégalités de toutes sortes, l’égalité réelle, la redistribution des richesses, enfin c’est l’idée que je m’en faisait suite à mes lectures sur le sujet, qui sort 1 million de dollars en numéraires (cash), hypothèque une résidence pour 5 millions de dollars et possède des résidences sur 3 continents dans le monde, pensez vous vraiment que c'est un digne représentant d'une cause socialiste dite juste. Non, moi je ne le crois pas.
6) Ne me dites pas non plus, que l'argent vient de sa troisième femme, pour le disculper, car alors il y a sur le fond, une association incompatible aux doctrines socialistes.
7) Inversons les rôles, remplacez la femme de chambre par un groom et DSK par une responsable socialiste d'envergure en France, des faits similaires sauf que c’est le groom qui passe à l’acte, l’action se déroulant dans ce même hôtel, alors je crois, non, je suis sûr, que de votre part, la présomption d’innocence du groom n'est plus d’actualité, même vous vous indigneriez sur le sort de la pauvre victime, au nom de la solidarité féminine peut être.
8) Croyez vous, pour finir, que les américains soient stupides d’inculper un homme de cette importance mondiale, sans un début de preuve tangible, c'est très mal les connaître. Laissons la justice américaine faire son travail.

pour la petite histoire pendant la coupure Mediaserv et autres le seul site accessible est blada .
impossible d'avoir google mais blada est dispo??
Blada : mais non, google est-était dispo aussi.

Je reconnais bien là, l'expression de ton agacement, rien que de voir mon pseudo apparaître., serais-tu rancunier de l'époque où tu nous narrais tes vapeurs pour les jeunes mineures ? Et que tu as joué la vierge effarouchée parce que moi, je trouvais bizarre qu'un homme pouvait s'émouvoir de la sorte devant une gamine .Les soubrettes ont plus de valeur à tes yeux ; ?
. Et dans notre échange avec la grande aux cornettes. Relis, La Girafe, me demandait ma réaction à une intrusion non consentie dans ma bouche, par blabalbalbalbalb...chacun se défend comme il peut.
Oui, je trouve curieux que tu me charges à ce point, alors que depuis le début de cette affaire,
1) foule d'intervenants ici, charge les mules d'un coté ou de l'autre alors qu'il me semble que je n'ai pas changé de ligne : attendre et voir.
Et dés qu'il sera réellement désigné comme coupable (ce que toi, tu as visiblement déjà fait) je lui délivrerais les tombereaux d'injures qu'il mérite et la "pseudo" justice américaine sera rendue. Pas puni, si tu peux payer, ça aussi, je l'ai écrit.. Car l'honneur d'une femme ne devrait pas simplement se monnayer.. curieusement depuis deux jours, le procureur parle d'une possible poursuite au civil, tiens, tiens....
Relis les traces de ma compassion pour la présumée victime, si tu n'avais pas été aveuglé par........mais par quoi d'ailleurs;

Ah mesdames, mesdames, je vous aime, je vous adore ! Parti avec Marcel en vacances dans un pays chaud où souffle un vent nouveau de liberté qui ne décoiffe plus que quelques apprentis journalistes, j'ai compris à mon retour où étaient passés les ténors de l'informarion. A NY bien sûr, capitale éphémère de l"évènement historique de l'année : papy Dominique s'est fait la bonne ! Exit les révolutions populaires contre la dictature, oubliée la menace nucléaire japonaise, dans les nimbes de l'oubli le barbu menaçant. La seule question qui vaille : DSK, papy victime ou papy cochon ?
Et là ma weenana, je dois dire que ton post a provoqué en moi une réaction biologique qu'habituellement seule la photo centrale (double page) de "playboy" arrive à déclencher.
j'ai soigneusement enregistré ton post (et celui de la Girafe) car maintenant je sais que si une boniche se prétend violée par un homme de 60 ans grassouillet et sans arme, alors son témoignage sera suspect a priori. J'ai expliqué à Marcel que le truc, c'est de ne pas laisser de traces corporelles et le moins de marques physiques possibles. Comme Marcel avait du mal à comprendre, je lui ai proposé ce moyen mnémotechnique : "Quequette pas gnaquée, femme pas violée". Inquiet, Marcel m'a demandé quoi faire si malgré tout certains prennent la défense de la gourgandine s''obstinant à se sentir souillée ? Fastoche, tu la compares subtilement à une call girl attirée par l'argent à gagner, au pire ton affaire deviendra un litige financier. Tu sais quoi ? ça n'a pas suffit, car il a de la morale mon Marcel ! Voilà qu'il me rétorque que ça le gêne car la boniche, elle est quand même réellement traumatisée et si elle a une fille de 15ans, peut-être que cette dernière vit également un calvaire de voir sa mère traînée dans la boue avant même les conclusions de l'enquête ?
Moi, je n'ai plus eu d'arguments, et toi ?
Je ne sais pas si DSK est coupable ou innocent. Pour que la justice américaine l'inculpe formellement de sept chefs d'inculpation, c'est que manifestement des éléments de preuve probants ont été relevés. Le système américain permet aux riches de monnayer leur liberté, mais ces riches ne payent que lorsqu'ils sont coincés. ils achètent leur liberté, pas leur innocence. Après la transaction, DSK sera libre et la bonne sera riche. A mes yeux, ça ne fera pas de lui une victime et d'elle une salope.

Juste pour répondre à la première phrase que vous écrivez, ce n'est pas si simple. Ce phénomène de "desideratum" est décrit dans le lien posté avant hier. Il empêche les victimes de façons rationnelle, comme par exemple, de mordre le sexe lors d'une fellation forcée...

De plus, on sait toutes consciemment ou non, qu’un tel acte mettre l'agresseur en fureur.
Et qui sait ce qu'il fera ? Aller jusqu'à tuer ? je pense que l'instinct de survie prend le dessus à ce moment-là, en obligeant la femme (ou l'homme...) à ne rien faire qui pourrait aggraver ce qui se passe à ce moment là.

Pour le reste, je suis d'accord avec vous !!!

Ah mesdames, mesdames, je vous aime, je vous adore ! Parti avec Marcel en vacances dans un pays chaud où souffle un vent nouveau de liberté qui ne décoiffe plus que quelques apprentis journalistes, j'ai compris à mon retour où étaient passés les ténors de l'informarion. A NY bien sûr, capitale éphémère de l"évènement historique de l'année : papy Dominique s'est fait la bonne ! Exit les révolutions populaires contre la dictature, oubliée la menace nucléaire japonaise, dans les nimbes de l'oubli le barbu menaçant. La seule question qui vaille : DSK, papy victime ou papy cochon ?
Et là ma weenana, je dois dire que ton post a provoqué en moi une réaction biologique qu'habituellement seule la photo centrale (double page) de "playboy" arrive à déclencher.
j'ai soigneusement enregistré ton post (et celui de la Girafe) car maintenant je sais que si une boniche se prétend violée par un homme de 60 ans grassouillet et sans arme, alors son témoignage sera suspect a priori. J'ai expliqué à Marcel que le truc, c'est de ne pas laisser de traces corporelles et le moins de marques physiques possibles. Comme Marcel avait du mal à comprendre, je lui ai proposé ce moyen mnémotechnique : "Quequette pas gnaquée, femme pas violée". Inquiet, Marcel m'a demandé quoi faire si malgré tout certains prennent la défense de la gourgandine s''obstinant à se sentir souillée ? Fastoche, tu la compares subtilement à une call girl attirée par l'argent à gagner, au pire ton affaire deviendra un litige financier. Tu sais quoi ? ça n'a pas suffit, car il a de la morale mon Marcel ! Voilà qu'il me rétorque que ça le gêne car la boniche, elle est quand même réellement traumatisée et si elle a une fille de 15ans, peut-être que cette dernière vit également un calvaire de voir sa mère traînée dans la boue avant même les conclusions de l'enquête ?
Moi, je n'ai plus eu d'arguments, et toi ?
Je ne sais pas si DSK est coupable ou innocent. Pour que la justice américaine l'inculpe formellement de sept chefs d'inculpation, c'est que manifestement des éléments de preuve probants ont été relevés. Le système américain permet aux riches de monnayer leur liberté, mais ces riches ne payent que lorsqu'ils sont coincés. ils achètent leur liberté, pas leur innocence. Après la transaction, DSK sera libre et la bonne sera riche. A mes yeux, ça ne fera pas de lui une victime et d'elle une salope.

"Mais pour ce qui est de l'affaire qui nous préoccupe tous en ce moment"... Le drame, à mon sens, c'est que cette "affaire" préoccupe les lecteurs-scripteurs du courrier du lecteur de manière démesurée! Cela occulte totalement le reste: les vrais problèmes vécus par les vrais gens. Vous tombez tous dans le piège de la politique-spectacle, tous friands de fait-divers et de la rubrique des chiens écrasés, tous à l'affut de la photo-choc... DSK, coupable ou non, est out. Passons au reste; revenons sur terre!

Je suis bien conscient des dégâts provoqués dans l'opinion publique par une certaine "élite" politico-médiatique... les compagnonnages en la matière sont devenus légion (DSK, Baroin, Borloo... pour ceux qui passent immédiatement par la tête), et puis de Mamère à Hulot en passant par Cavada, les gens de petite lucarne qui sont entrés en politique. Et ça devient encore plus grave avec la pipolisation, façon Bruni/Sarkozy, qui semble être le stade ultime de cette décadence (le mot ne semble pas trop fort).
Mais il y a aussi autre chose.
Depuis les années 80, le "populisme" a aussi fait de sacrés dégâts dans l'opinion publique. Dans les quartiers populaires, une énorme partie des gens pense que tous les hommes politiques sont au moins des nantis, si ce n'est des "milliardaires". ben oui, forcément, "ils trempent les mains dans le pot de confiture".
On est passés du monde des romans-photos à quat' sous, où la servante épouse le millionnaire (ça ressemble au monde mental de J-F Khan), à celui de la star academy et du bling-bling...

Si on regarde sous un autre angle, curieusement, on a un vrai mélange des genres qui semble tout rendre aussi désirable que détestable, et ce presque simultanément. Pour bien des gens, l'envie dispute au ressentiment...
Les médias sont aussi dangereux que flatteurs. Aujourd'hui au pinacle, demain en enfer.
Bref.

Je ne suis certainement pas choqué par les salaires de gens comme DSK. Didou dit qu'il gagne 30 000 Euros mensuels ? Franchement, qu'il gagne dix fois plus qu'un jeune ingénieur avec quelques premières années d’expérience pour diriger le FMI me parait presque raisonnable.
Est-on contre les élites en elles-mêmes, ou contre des "élites" dont on se dit qu'elles trahissent les promesses qui devraient être leur apanage ?
Qu'elles ne vivent pas dans le même monde social que moi ne me dérange en rien.

Pour reprendre l'exemple de DSK, ce qu'on attendait de lui, c'était une inflexion de la politique du FMI, pas qu'il s'ingénie à "nous" ressembler. (Qu'est-ce que ça voudrait bien dire, au fait ?)
Personnellement, dans le cadre d'une économie mondialisée où un pays ne dispose que de marges de manœuvre restreintes, DSK avait le profil pour "faire le job" de Président de la République.
Mais là, c'est mon avis (et aussi celui semble-t-il de pas mal de gens en regard de la place qu'il occupait dans les "sondages"). (Tiens le voilà le mot miraculeux qui unit politique et médias sur l'autel de l'opinion publique : les sondages...)

"de deux choses l'une, s'il y a présomption d'innocence de DSK, il y a présomption de culpabilité de la femme de chambre, " Cela pourrait être un peu plus compliqué encore...
Mais je m'arrête de suite, car le plus exaspérant est justement de devoir commencer toutes les interprétations par "si"...

merci d'avoir déniché cette vidéo; j'invite tous les bladas à cliquer sur le lien:
http://goodsites.kazeo.com...Le-test-de-la-poupee-noire-ou-blanche
comme quoi les cancans ça sert à quelque chose!

Des infos sur ce qui se passe en Europe, aux portes de chez nous.
Ces informations ont du mal à être diffusés par les grands médias, cela bousculerait-il les idées des "démocrates bien penseurs" ?? Le mouvement gagne, alors on regarde faire ???
http://www.legrandsoir.info/Yes-we-camp-spanishrevolution.html
http://www.legrandsoir.info/L-OTAN-doit-il-bombarder-humanitairement-l-Espagne.html

Ah mesdames, mesdames, je vous aime, je vous adore ! Parti avec Marcel en vacances dans un pays chaud où souffle un vent nouveau de liberté qui ne décoiffe plus que quelques apprentis journalistes, j'ai compris à mon retour où étaient passés les ténors de l'informarion. A NY bien sûr, capitale éphémère de l"évènement historique de l'année : papy Dominique s'est fait la bonne ! Exit les révolutions populaires contre la dictature, oubliée la menace nucléaire japonaise, dans les nimbes de l'oubli le barbu menaçant. La seule question qui vaille : DSK, papy victime ou papy cochon ?
Et là ma weenana, je dois dire que ton post a provoqué en moi une réaction biologique qu'habituellement seule la photo centrale (double page) de "playboy" arrive à déclencher.
j'ai soigneusement enregistré ton post (et celui de la Girafe) car maintenant je sais que si une boniche se prétend violée par un homme de 60 ans grassouillet et sans arme, alors son témoignage sera suspect a priori. J'ai expliqué à Marcel que le truc, c'est de ne pas laisser de traces corporelles et le moins de marques physiques possibles. Comme Marcel avait du mal à comprendre, je lui ai proposé ce moyen mnémotechnique : "Quequette pas gnaquée, femme pas violée". Inquiet, Marcel m'a demandé quoi faire si malgré tout certains prennent la défense de la gourgandine s''obstinant à se sentir souillée ? Fastoche, tu la compares subtilement à une call girl attirée par l'argent à gagner, au pire ton affaire deviendra un litige financier. Tu sais quoi ? ça n'a pas suffit, car il a de la morale mon Marcel ! Voilà qu'il me rétorque que ça le gêne car la boniche, elle est quand même réellement traumatisée et si elle a une fille de 15ans, peut-être que cette dernière vit également un calvaire de voir sa mère traînée dans la boue avant même les conclusions de l'enquête ?
Moi, je n'ai plus eu d'arguments, et toi ?
Je ne sais pas si DSK est coupable ou innocent. Pour que la justice américaine l'inculpe formellement de sept chefs d'inculpation, c'est que manifestement des éléments de preuve probants ont été relevés. Le système américain permet aux riches de monnayer leur liberté, mais ces riches ne payent que lorsqu'ils sont coincés. ils achètent leur liberté, pas leur innocence. Après la transaction, DSK sera libre et la bonne sera riche. A mes yeux, ça ne fera pas de lui une victime et d'elle une salope.

Bonjour,

Vous abonder dans le sens du petit post en vert en bas de mes propos, je respecte, et j’en déduis:

1) Donc vous mettez en doute les affirmations de la "victime".
2) Donc c'est une menteuse, elle n'a pas de votre part le statut de "présumée victime".
3) Vos idéaux vous rendent vraiment aveugle, les rumeurs de complots vous conviennent bien. Avec un pseudo féminin, nous aurions pu attendre de votre part un minimum de solidarité, ou même d'apaisement envers cette femme de chambre. Mais pas un mot à son sujet, aucune compassion, le "coup du mépris" en somme . N'oublions pas que le "présumé innocent" peut être aussi "présumé coupable", toujours selon les idées défendues, du verre à moitié vide ou à moitié plein. D'ailleurs ce terme "présumé innocent" a été inventé par les socialistes à l'époque, par E.Guigoux.
4) Les avocats de DSK vont envoyer aux 4 coins du monde, toujours à ses frais, des détectives privés pour faire des enquêtes de moralité sur cette femme, pour trouver la faille, la bêtise, l'erreur de jeunesse éventuelle, qui pourrait le faire innocenter de son "léger passage à vide". Lui, il peux ce le permettre car il a sa disposition beaucoup de moyens financiers, mais cette femme qu'a t'elle comme moyens financiers pour contrer ce rouleau compresseur? Son salaire de femme de chambre seulement, soit pas grand chose.
5) Un représentant de l'idéologie social-démocrate, qui d'ordinaire, doit lutter contre le capitalisme mafieux, contre les inégalités de toutes sortes, l’égalité réelle, la redistribution des richesses, enfin c’est l’idée que je m’en faisait suite à mes lectures sur le sujet, qui sort 1 million de dollars en numéraires (cash), hypothèque une résidence pour 5 millions de dollars et possède des résidences sur 3 continents dans le monde, pensez vous vraiment que c'est un digne représentant d'une cause socialiste dite juste. Non, moi je ne le crois pas.
6) Ne me dites pas non plus, que l'argent vient de sa troisième femme, pour le disculper, car alors il y a sur le fond, une association incompatible aux doctrines socialistes.
7) Inversons les rôles, remplacez la femme de chambre par un groom et DSK par une responsable socialiste d'envergure en France, des faits similaires sauf que c’est le groom qui passe à l’acte, l’action se déroulant dans ce même hôtel, alors je crois, non, je suis sûr, que de votre part, la présomption d’innocence du groom n'est plus d’actualité, même vous vous indigneriez sur le sort de la pauvre victime, au nom de la solidarité féminine peut être.
8) Croyez vous, pour finir, que les américains soient stupides d’inculper un homme de cette importance mondiale, sans un début de preuve tangible, c'est très mal les connaître. Laissons la justice américaine faire son travail.

je vous cite:
"ça y est le feuilleton américain a commencer , ce qui prime c'est le fric , DSK vas payé très chaire" si maintenant vous vous mettez à faire de l'humour, veillez à ne pas faire de faute d'orthographe, c'était CHAIR qu'il fallait écrire!

bonjour, je dois aller au Surinam avec ma voiture, j'aimerai savoir où je peu prendre une assurance, on m'a dit qu' à Albina, il y a un bureau, ou il y a t' il un courtier à Cayenne?
merci

Ce n'était nullement une question mais une constatation et je n'ai pas parlé d'un chomeur mais des personnes ayant le salaire minimum. Ceux qui travaillent quoi.....la France d'en bas. La naiveté c'est bien des fois, cela permet de rester humble, de croire que des bonnes choses peuvent encore arriver; mais personne n'est naif au point de croire qu' un homme politique puisse s"occuper de toutes ces petites gens qui 'travaillent".
Ca se saurait s'ils en avaient quelque chose à faire.....

Kronenbourg à la poste (guyane), Chronopost (guyane) à la bourre! c pas de moi mais de Anne Roumanoff

La palme de l'ignominie revient sans doute exæquo à Jean François Kahn pour son "juste un troussage de domestique" et Jack Lang pour "y a pas mort d'homme". Difficile d'être plus écœurants. Manifestement, il n'y a pas que DSK qui a des problèmes...