Cherche et tu trouveras...mais bon, je vois que dés que ça ne va dans ton sens, tu bottes en touche...si ça passait si bien dans la population pourquoi de vidéo-surveillance, les messages subliminaux de ce gouvernement parlent à présent de vidéo-protection ? Parce que surveillance passe mal, et que jouer sur les mots et affirmer qu'en cela, on assure la "protection" n'est qu'une vaste escroquerie. Parce que .plus de caméras = moins de personnels sur le terrains.
Penche toi sur les statistiques de la criminalité (dommage à la personne) de la ville de Nice qui est sans doute pour toi, un mètre étalon, puisque c'est la ville qui s'approche de tes espérances.
Tu devrais te relire aussi, et tu glousserais peut être de toi même "notamment en ce qui concerne les dégradations dans les parkings et les cambriolages." YES ! On casse moins de voitures, et moins de cambriolages (dans les zones couvertes) , même si la progression des "mise derrière grilles" des habitations à suivi une nette progression, cela n'empêche pas les cambriolages, à présent, ils se font avec les habitants (commerçants) présents dans les maisons.
Prend une respiration et :
Consulte les rapports des cambriolages hors zone de couverture des caméras "protectrices"

Si tu avais une seule once de curiosité, tu lancerais une recherche avec comme mots clés : britannique résultat vidéo surveillance - et en conservant ton élan tu ouvrais les liens qui te sont donnés, quitte à éviter tous les sites qui ne répondent pas à tes inspirations.
Une autre vérité pas la mienne mais fidèlement relatée, pour faire le bu-buzz : un gars repère un larron qui a pillé, un dépôt, repère la cache du butin, il téléphone à un responsable de l'entreprise pour lui signaler , dans l'immédiat le gars au téléphone lui dit qu'il est coincé hors de la ville, mais lui demande de filer ventre à terre, prévenir les gendarmes, et le gars d'y aller, le candide . De se faire "auditionner" tellement longtemps (et vous avez vos papiers, et comment ça se fait que vous soyez au courant de la cache, comment ça se fait que vous connaissiez le larron ?) que le mec au final se demande si c'est pas lui qui va finir en geôle...et tellement long et efficace que le butin pouff pouff pouff disparu...
T'en veux d'autres ? Pour bu-bu-zzer sous les caméras ?
Tiens, c'est la journée de la femme, cadeau très diversifié, verras-tu même la dérive ? non, brave petit soldat :
http://www.crashdebug.fr/...-grande-bretagne-cameras-partout-resultats-nulle-part

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/la-videosurveillance-est-un-veritable-fiasco

http://www.rue89.com/.../la-videosurveillance-coute-cher-pour-un-resultat-tres-limite

http://tempsreel.nouvelobs.com/.../la-ldh-entame-une-lutte-contre-la-videosurveillance.

http://www.laurent-mucchielli.org/...la-vid%C3%A9osurveillance-ne-sert%A0-rien

http://bugbrother.blog.lemonde.fr/.../limpact-de-la-videosurveillance-est-de-lordre

http://www.leparisien.fr/...en-angleterre-la-videosurveillance-peut-rapporter-gros-

http://www.liberation.fr/...-la-videosurveillance-un-usage-tres-britannique

Je vous réponds une dernière fois car il est clair que votre volonté est de faire le buzz sur le net et non pas d’essayer de regarder les choses de manière objective.
Ce n’est pas parce que vous avez été victime une fois que vous devez prendre un exemple
et généraliser en exagérant, afin d’essayer d’avoir raison.
Cela aurait été intéressant que vous nous précisiez quand s’est déroulée cette affaire.
Elle n’est certainement pas récente et les choses évoluent.
Comme vous le dites vous-même en introduction de votre courrier, c’est VOTRE vérité. Une vérité transformée (dans quel but svp?) n’est pas LA vérité.
Auriez-vous en main le planning des patrouilles ou le compte-rendu des opérations de la gendarmerie pour vous permettre à nouveau de dire ce qu’ils font ou ne font pas ?
Non, alors tentez d’être crédible.
En exemple, vous réclamez plus de sécurité mais, par opinion politique ou par ignorance, ou peut-être bien les deux, vous vous insurgez contre le système de vidéo protection.
L’intérêt opérationnel de la vidéo protection n’est plus à démontrer et au risque de vous faire perdre un peu de votre rôle de savante, j’oserai vous dire que vous n’avez aucune idée de ce dont vous parlez, sauf peut-être ce qui est issu de vos quelques lectures certainement bien sélectionnées selon vos convictions..
Je vais même aller plus loin sur ce point, en vous disant que je pense qu’il serait plus efficace que le dispositif mis en place à Kourou soit étendu sur toute la ville, comme ça l’est d’ailleurs dans de plus en plus de villes métropolitaines, où l’on constate un fort pouvoir dissuasif, notamment en ce qui concerne les dégradations dans les parkings et les cambriolages.
Mais la première à "dénoncer bruyamment " si cela se faisait, ce serait-vous sous prétexte d’atteintes aux libertés individuelles, n’est-ce pas? Ou à remettre en cause des statistiques officielles!
Et pourtant "dans des aires de criminalité particulière " ...
Un sondage dans France Guyane révélait que la population était largement favorable à l’idée d’être vidéo-protégée. Voyez-vous, tout le monde peut ne pas partager votre avis.
Comme « réponse extraordinaire » que vous attendez, oseriez-vous me dire que vous souhaiteriez que le 17 réponde à une victime d’un braquage ou bien d’un accident,
qui elle, EST en situation " d’urgence " ou de "détresse ", que la patrouille arrivera après avoir été faire le constat d’une maison vandalisée, mais d’où les cambrioleurs se sont enfuis depuis longtemps, afin de porter " une réponse extraordinaire " à Madame Weenana ?
Soyons sérieux et évitons d’être catégoriques lorsque l’on ne maîtrise pas tout.
Et vous n'avez pas la prétention de maîtriser tous les sujets,n'est-ce pas?
Vous n’êtes pas à leur place, vous ne pouvez préjuger de ce qu’ils ont à faire, de ce qu’ils font, ni vous permettre de porter des jugements péremptoires sur leur mode de fonctionnement en faisant valoir cela pour une vérité.
Il n’est pas question de gloire "à trouver " à ceux que vous appelez mes amis, et vous pouvez penser ce que vous voulez.
Être cambriolée, d’autant plus quand on est une femme seule, est une expérience traumatisante, soit. Je ne minimise rien.
Mais vous devriez éviter de dénigrer pour dénigrer, car c’est ce que vous faites et ce n’est pas très intelligent.
Cela n’apporte rien au débat et surtout, vous ne dupez pas grand monde.

Cordialement.

les expulser! c'est simple, non!
lorsque les gouvernements français feront appliquer les lois ; tout ira mieux;
et ceci est valable pour tous les aspects de la vie en société.
il est aussi simple de changer les lois qui semblent injustes par un vote.

Fabien, la provoc systématique est ici un peu indigeste...

Fabien, la provoc systématique est ici un peu indigeste...

1) il faut bien un dernier!
2) pour une fois que les groupes guyanais défilent avant les autres...
3 dites moi si à Rio un groupe guyanais serait invité et si oui qu'il ferait l'ouverture? un peu d'élégance svp
4) sur canal satellite, le canal 99 est dit "canal carnaval", ce matin j'ai zappé dessus, il y avait un débat entre des brésiliens.... ( leur conversation était quand même sous-titré en français! )

Bonsoir,

Vous dites souvent des choses sensées et intelligentes sur bien des sujets.
En tout cas bien plus que la Mère-Cure 56.

Cependant là, sur ce sujet précis, permettez-moi de vous inviter à vous renseigner sur le sujet et à retirer ces propos FAUX. (Pas mensongers, j'ose présumer de votre bonne foi, contrairement à d'autres). Mais faux.

Les rapports illustrant la perte de biodiversité sur les sites miniers (toutes tendances confondues), il y en a des dizaines, voire même des centaines. Et sans continuer plus longtemps sur le registre "comptoir de café", je vous citerai trois phrases sur le rapport "Répartition régionale du mercure dans les sédiments et les poissons de six fleuves de Guyane Rapport final BRGM/RP-55965-FR Septembre 2007", certainement encore en ligne :

1/ Les observations de terrain montrent [dans les zones soumises à orpaillage] une chute considérable de la biodiversité (nombre limite d’espèces) avec une prolifération d’une espèce de poisson détritivore "Prochilodus reticulata" au détriment des autres espèces.

2/ "Les activités d’orpaillage génèrent une intense érosion des sols alluvionnaires qui conduit a une très forte turbidité des cours d’eau en aval des sites miniers et a des apports de mercure sous forme particulaire (provenant du mercure naturel contenu dans les sols amazoniens et/ou du métal utilisé pour récupérer l’or des 1ere et 2eme vague d’orpaillage). Dans tous les cas, la très faible efficacité des méthodes de décantation des particules au niveau des bassins d’exploitation (barranques), et ce sur la totalité des chantiers légaux ou clandestins, représente une source indirecte de mercure pour les écosystèmes aquatiques. De plus, les activités d’orpaillage génèrent une très forte turbidité qui perturbe et nuit a l’équilibre écologique des rivières guyanaises (chute de la biodiversité, dégradation irréversible de l’écosystème, etc. …)."

3/ "Les impacts avérés, dans le cadre d’études effectuées dans différents pays (impact génétique, perte de biodiversité, etc.), liés a la migration du mercure dans les chaines trophiques en relation avec l’eau sont donc à surveiller en priorité dans ces zones."

Et des phrases comme ça, il n'y en a pas que dans ce rapport du BRGM / CNRS cofinancé par l'université de Bordeaux (pour faire plaisir à Pierre33) :

Il y en a des cartons entiers dans les bureaux d'étude du monde et de Guyane (en commençant par la bibliothèque d'Hydreco, et la note du MNHN sur la "biodiversité et la conservation du patrimoine naturel guyanais" mettant en avant les dégâts déjà faits par IamGold :
"Même si le personnel de CBJ-Caïman ne chasse pas, l’ouverture des pistes en forêt, accessibles depuis la route de Kaw lors de la période d’exploration, a entraîné une pression de chasse au cours des 10 dernières années avec pour conséquence une diminution de plusieurs espèces chassables dont l’extinction locale possible d’une espèce protégée : le singe araignée (Ateles paniscus).

Allez, un dernier pour la route : "L’industrie minière: Impacts sur la société et l’environnement" de l'IUCN ;
"Les mines à ciel ouvert constituent une menace grave pour les dernières ressources forestières et pour la riche biodiversité des forêts tropicales. Entre les activités minières et la gestion durable des forêts, le conflit ne fait que croître. L’élimination du couvert forestier est en train de provoquer l’assèchement rapide des fleuves et des ruisseaux, et l’extinction conséquente des espèces animales et végétales qui y habitent.".

Cette phrase se décline à l'infini dans ce rapport... et dans les centaines d'autres.

A+

"N'importe quel béotien en étude de l'environnement sait évidemment que n'importe quelle activité anthropique (route, barrage, mine...) diminue la biodiversité de la zone, en augmentant très largement la proportion d'une poignée d'espèces et en en éradiquant un bon nombre d'autres."
Je suis tout à fait d'accord sur ce point, quand on construit une route, un stade de foot ou un lotissement, la biodiversité y est perdu définitivement. En revanche, l'activité d'une mine aurifère légale est éphémère, son impact est certes brutal mais entièrement réversible.
Concernant votre demande d'étude prouvant que la nature reprend bien ses droits une fois l'activité terminée, il n'y en a effectivement pas. Y-a-t-il une étude démontrant la disparition de la biodiversité à moyen ou long terme suite à une exploitation alluvionnaire ? Il n'y en a pas non plus. Cela étant, il y a des écologistes très sérieux qui ont clairement avancé des observations tendant à démontrer que des espèces disparaissent suite à la perturbation du milieu. C'est le cas de Maiouri Nature, qui a fait des constatations irréfutable de la destruction végétale et animale sur le site de la Crique Boulanger. Ainsi, il est mentionné le péril concernant un petit poisson découvert en 1979 dans cette crique, le Rivulus Xiphidius...
Seulement voilà, les écologistes ont complètement ignoré le fait que l'exploitation actuelle de la Crique Boulanger est la troisième depuis plus d'un siècle. Le flat a été ravagé à coups de dragline pendant 20 ans, pourri de mercure par les anciens dans tous les tributaires du secteur. De cette intense activité, est née le faciès actuel du bassin de la Boulanger, qui a émus aux larmes quand CMB a donné les premiers coups de pelleteuses fin 90, détruisant cette si belle forêt originelle, ses si beaux poissons uniques... Je trouve que c'est particulièrement savoureux de voir les militants écolo faire eux même la démonstration de l'extrême résistance et adaptation de la nature ainsi que la nullité de leurs arguments. Je suis désolé de vous le dire, mais il n'y a pas besoin d'étude pour prouver que la biodiversité n'est nullement menacée par l'orpaillage légal, l'histoire s'en est déjà chargée.
Cela dit, je pense que l'orpaillage légal alimente de nombreux fantasmes (d’ordre écolo-médiatiques mais aussi d'un pathétique anticapitalisme primaire), et que certains cèdent trop facilement au militantisme quasi adolescent qui règne sur ce sujet. Ce qui est déplorable, c'est que ces attaques répétées se font au détriment du peu de légaux exerçant et au bénéfice des clandestins, qui constituent, eux, le véritable fléau de l'orpaillage en Guyane.
Les écolopithèques désignent haut et fort l'orpaillage légal comme premier péril mais dénoncent du bout des lèvres l'orpaillage clandestin. Il n'est pourtant pas très difficile de trouver des exploitations illégales sur le terrain, gps en main, ou même d'identifier les patrons de ses exploitations qui vivent très grassement sur le littoral. Mais curieusement, dans ce cas là, il n'y a plus personne...
Crédibilité zéro.

1) il faut bien un dernier!
2) pour une fois que les groupes guyanais défilent avant les autres...
3 dites moi si à Rio un groupe guyanais serait invité et si oui qu'il ferait l'ouverture? un peu d'élégance svp
4) sur canal satellite, le canal 99 est dit "canal carnaval", ce matin j'ai zappé dessus, il y avait un débat entre des brésiliens.... ( leur conversation était quand même sous-titré en français! )

Fabien, la provoc systématique est ici un peu indigeste...

Quel est le vrai appareil du FN pour gouverner un pays de 65 millions d'habitants????? Marine va mettre des petites frappes à la tête de l'état et on va se retrouver dans un chaos inmaitrisable dû au désir de pouvoir de tous ces petits chefs en mal de "les français d'abord" ; connaissez vous un député FN, un maire FN, un responsable FN qui a ouvert des bibliothèques, logé des sans abris, construit des écoles, favorisé autre chose que ses copains : la culture ,l'education, l'ouverture aux autres par exemple ????
Mais tout ça c'est comme le Franc, c'est fini et bien fini .....

Quel est le vrai appareil du FN pour gouverner un pays de 65 millions d'habitants????? Marine va mettre des petites frappes à la tête de l'état et on va se retrouver dans un chaos inmaitrisable dû au désir de pouvoir de tous ces petits chefs en mal de "les français d'abord" ; connaissez vous un député FN, un maire FN, un responsable FN qui a ouvert des bibliothèques, logé des sans abris, construit des écoles, favorisé autre chose que ses copains : la culture ,l'education, l'ouverture aux autres par exemple ????
Mais tout ça c'est comme le Franc, c'est fini et bien fini .....

Je n'ai marre de voir le carnaval brésilien sortir toujours en dernier , depuis 4 heures de 'après -midi ils était sur place ! désolé mais je crois que je vais faire un tour au comité du carnaval , nous sommes pas obligé de sortir en dernier , tout ça pour finir sur une pluies battante , or qui il y a des groupes qui ne ressembles a rien ... fouttage de tête de la part du comité , avec moi ça ne prend pas !!, RFO ne prend même pas la peine ne de rester jusc'a la fin , il faut rendre l'antaine bien sur , des groupes sont passer deux fois voir trois en empêchant les autres de sortir !
Et ça se veux un carnaval avec toutes les communauté !! fait moi rire !!

Quel est le vrai appareil du FN pour gouverner un pays de 65 millions d'habitants????? Marine va mettre des petites frappes à la tête de l'état et on va se retrouver dans un chaos inmaitrisable dû au désir de pouvoir de tous ces petits chefs en mal de "les français d'abord" ; connaissez vous un député FN, un maire FN, un responsable FN qui a ouvert des bibliothèques, logé des sans abris, construit des écoles, favorisé autre chose que ses copains : la culture ,l'education, l'ouverture aux autres par exemple ????
Mais tout ça c'est comme le Franc, c'est fini et bien fini .....

Aucune alternative à Marine, je voterai pour elle ...Les socialistes on a vu (enfin surtout rien vu) et la droite porte dans ses rangs des personnes condamnées par la justice comme Jupé..Passez votre chemin, y a rien à voir ! Vote contestataire donc, comme 46% des français. Je ne suis pas raciste pour autant mais je veux du changement, du vrai du bon du fort. Les français d'abord !

Quel est le vrai appareil du FN pour gouverner un pays de 65 millions d'habitants????? Marine va mettre des petites frappes à la tête de l'état et on va se retrouver dans un chaos inmaitrisable dû au désir de pouvoir de tous ces petits chefs en mal de "les français d'abord" ; connaissez vous un député FN, un maire FN, un responsable FN qui a ouvert des bibliothèques, logé des sans abris, construit des écoles, favorisé autre chose que ses copains : la culture ,l'education, l'ouverture aux autres par exemple ????
Mais tout ça c'est comme le Franc, c'est fini et bien fini .....

Oui, tu as raison, mais c'est un peu comme si tu commençais ton déjeuner par le dessert, non?
Ou encore, débuter un feu d'artifice par le bouquet final...

Quel est le vrai appareil du FN pour gouverner un pays de 65 millions d'habitants????? Marine va mettre des petites frappes à la tête de l'état et on va se retrouver dans un chaos inmaitrisable dû au désir de pouvoir de tous ces petits chefs en mal de "les français d'abord" ; connaissez vous un député FN, un maire FN, un responsable FN qui a ouvert des bibliothèques, logé des sans abris, construit des écoles, favorisé autre chose que ses copains : la culture ,l'education, l'ouverture aux autres par exemple ????
Mais tout ça c'est comme le Franc, c'est fini et bien fini .....

et heureusement que le CSG nous rapporte , car on en a aussi quelques désagréments, ne parlons pas des expulsions et de la confiscation des terres habitées à l'époque de sa construction, mais ne serait-ce que la pollution...

Moi, légal , mais pas minier,connaissant bien le milieu forestier Guyanais ou ne circule pas que des orpailleurs ..... Je vous ou te propose de te reporter à l'article de libé mis en ligne ce jour par Blada. A chacun sa conscience : "au vu de tous" la lutte contre les illégaux miniers ou autres et surtout autres commence chez soi sur le littoral :jardiniers,maçons,charpentiers,femmes de ménages........C'est une croisade collective contre des interets particuliers !!!!
Cordialement

les expulser! c'est simple, non!
lorsque les gouvernements français feront appliquer les lois ; tout ira mieux;
et ceci est valable pour tous les aspects de la vie en société.
il est aussi simple de changer les lois qui semblent injustes par un vote.

Je vous réponds une dernière fois car il est clair que votre volonté est de faire le buzz sur le net et non pas d’essayer de regarder les choses de manière objective.
Ce n’est pas parce que vous avez été victime une fois que vous devez prendre un exemple
et généraliser en exagérant, afin d’essayer d’avoir raison.
Cela aurait été intéressant que vous nous précisiez quand s’est déroulée cette affaire.
Elle n’est certainement pas récente et les choses évoluent.
Comme vous le dites vous-même en introduction de votre courrier, c’est VOTRE vérité. Une vérité transformée (dans quel but svp?) n’est pas LA vérité.
Auriez-vous en main le planning des patrouilles ou le compte-rendu des opérations de la gendarmerie pour vous permettre à nouveau de dire ce qu’ils font ou ne font pas ?
Non, alors tentez d’être crédible.
En exemple, vous réclamez plus de sécurité mais, par opinion politique ou par ignorance, ou peut-être bien les deux, vous vous insurgez contre le système de vidéo protection.
L’intérêt opérationnel de la vidéo protection n’est plus à démontrer et au risque de vous faire perdre un peu de votre rôle de savante, j’oserai vous dire que vous n’avez aucune idée de ce dont vous parlez, sauf peut-être ce qui est issu de vos quelques lectures certainement bien sélectionnées selon vos convictions..
Je vais même aller plus loin sur ce point, en vous disant que je pense qu’il serait plus efficace que le dispositif mis en place à Kourou soit étendu sur toute la ville, comme ça l’est d’ailleurs dans de plus en plus de villes métropolitaines, où l’on constate un fort pouvoir dissuasif, notamment en ce qui concerne les dégradations dans les parkings et les cambriolages.
Mais la première à "dénoncer bruyamment " si cela se faisait, ce serait-vous sous prétexte d’atteintes aux libertés individuelles, n’est-ce pas? Ou à remettre en cause des statistiques officielles!
Et pourtant "dans des aires de criminalité particulière " ...
Un sondage dans France Guyane révélait que la population était largement favorable à l’idée d’être vidéo-protégée. Voyez-vous, tout le monde peut ne pas partager votre avis.
Comme « réponse extraordinaire » que vous attendez, oseriez-vous me dire que vous souhaiteriez que le 17 réponde à une victime d’un braquage ou bien d’un accident,
qui elle, EST en situation " d’urgence " ou de "détresse ", que la patrouille arrivera après avoir été faire le constat d’une maison vandalisée, mais d’où les cambrioleurs se sont enfuis depuis longtemps, afin de porter " une réponse extraordinaire " à Madame Weenana ?
Soyons sérieux et évitons d’être catégoriques lorsque l’on ne maîtrise pas tout.
Et vous n'avez pas la prétention de maîtriser tous les sujets,n'est-ce pas?
Vous n’êtes pas à leur place, vous ne pouvez préjuger de ce qu’ils ont à faire, de ce qu’ils font, ni vous permettre de porter des jugements péremptoires sur leur mode de fonctionnement en faisant valoir cela pour une vérité.
Il n’est pas question de gloire "à trouver " à ceux que vous appelez mes amis, et vous pouvez penser ce que vous voulez.
Être cambriolée, d’autant plus quand on est une femme seule, est une expérience traumatisante, soit. Je ne minimise rien.
Mais vous devriez éviter de dénigrer pour dénigrer, car c’est ce que vous faites et ce n’est pas très intelligent.
Cela n’apporte rien au débat et surtout, vous ne dupez pas grand monde.

Cordialement.

Quel est le vrai appareil du FN pour gouverner un pays de 65 millions d'habitants????? Marine va mettre des petites frappes à la tête de l'état et on va se retrouver dans un chaos inmaitrisable dû au désir de pouvoir de tous ces petits chefs en mal de "les français d'abord" ; connaissez vous un député FN, un maire FN, un responsable FN qui a ouvert des bibliothèques, logé des sans abris, construit des écoles, favorisé autre chose que ses copains : la culture ,l'education, l'ouverture aux autres par exemple ????
Mais tout ça c'est comme le Franc, c'est fini et bien fini .....

Je vous réponds une dernière fois car il est clair que votre volonté est de faire le buzz sur le net et non pas d’essayer de regarder les choses de manière objective.
Ce n’est pas parce que vous avez été victime une fois que vous devez prendre un exemple
et généraliser en exagérant, afin d’essayer d’avoir raison.
Cela aurait été intéressant que vous nous précisiez quand s’est déroulée cette affaire.
Elle n’est certainement pas récente et les choses évoluent.
Comme vous le dites vous-même en introduction de votre courrier, c’est VOTRE vérité. Une vérité transformée (dans quel but svp?) n’est pas LA vérité.
Auriez-vous en main le planning des patrouilles ou le compte-rendu des opérations de la gendarmerie pour vous permettre à nouveau de dire ce qu’ils font ou ne font pas ?
Non, alors tentez d’être crédible.
En exemple, vous réclamez plus de sécurité mais, par opinion politique ou par ignorance, ou peut-être bien les deux, vous vous insurgez contre le système de vidéo protection.
L’intérêt opérationnel de la vidéo protection n’est plus à démontrer et au risque de vous faire perdre un peu de votre rôle de savante, j’oserai vous dire que vous n’avez aucune idée de ce dont vous parlez, sauf peut-être ce qui est issu de vos quelques lectures certainement bien sélectionnées selon vos convictions..
Je vais même aller plus loin sur ce point, en vous disant que je pense qu’il serait plus efficace que le dispositif mis en place à Kourou soit étendu sur toute la ville, comme ça l’est d’ailleurs dans de plus en plus de villes métropolitaines, où l’on constate un fort pouvoir dissuasif, notamment en ce qui concerne les dégradations dans les parkings et les cambriolages.
Mais la première à "dénoncer bruyamment " si cela se faisait, ce serait-vous sous prétexte d’atteintes aux libertés individuelles, n’est-ce pas? Ou à remettre en cause des statistiques officielles!
Et pourtant "dans des aires de criminalité particulière " ...
Un sondage dans France Guyane révélait que la population était largement favorable à l’idée d’être vidéo-protégée. Voyez-vous, tout le monde peut ne pas partager votre avis.
Comme « réponse extraordinaire » que vous attendez, oseriez-vous me dire que vous souhaiteriez que le 17 réponde à une victime d’un braquage ou bien d’un accident,
qui elle, EST en situation " d’urgence " ou de "détresse ", que la patrouille arrivera après avoir été faire le constat d’une maison vandalisée, mais d’où les cambrioleurs se sont enfuis depuis longtemps, afin de porter " une réponse extraordinaire " à Madame Weenana ?
Soyons sérieux et évitons d’être catégoriques lorsque l’on ne maîtrise pas tout.
Et vous n'avez pas la prétention de maîtriser tous les sujets,n'est-ce pas?
Vous n’êtes pas à leur place, vous ne pouvez préjuger de ce qu’ils ont à faire, de ce qu’ils font, ni vous permettre de porter des jugements péremptoires sur leur mode de fonctionnement en faisant valoir cela pour une vérité.
Il n’est pas question de gloire "à trouver " à ceux que vous appelez mes amis, et vous pouvez penser ce que vous voulez.
Être cambriolée, d’autant plus quand on est une femme seule, est une expérience traumatisante, soit. Je ne minimise rien.
Mais vous devriez éviter de dénigrer pour dénigrer, car c’est ce que vous faites et ce n’est pas très intelligent.
Cela n’apporte rien au débat et surtout, vous ne dupez pas grand monde.

Cordialement.

Je vous réponds une dernière fois car il est clair que votre volonté est de faire le buzz sur le net et non pas d’essayer de regarder les choses de manière objective.
Ce n’est pas parce que vous avez été victime une fois que vous devez prendre un exemple
et généraliser en exagérant, afin d’essayer d’avoir raison.
Cela aurait été intéressant que vous nous précisiez quand s’est déroulée cette affaire.
Elle n’est certainement pas récente et les choses évoluent.
Comme vous le dites vous-même en introduction de votre courrier, c’est VOTRE vérité. Une vérité transformée (dans quel but svp?) n’est pas LA vérité.
Auriez-vous en main le planning des patrouilles ou le compte-rendu des opérations de la gendarmerie pour vous permettre à nouveau de dire ce qu’ils font ou ne font pas ?
Non, alors tentez d’être crédible.
En exemple, vous réclamez plus de sécurité mais, par opinion politique ou par ignorance, ou peut-être bien les deux, vous vous insurgez contre le système de vidéo protection.
L’intérêt opérationnel de la vidéo protection n’est plus à démontrer et au risque de vous faire perdre un peu de votre rôle de savante, j’oserai vous dire que vous n’avez aucune idée de ce dont vous parlez, sauf peut-être ce qui est issu de vos quelques lectures certainement bien sélectionnées selon vos convictions..
Je vais même aller plus loin sur ce point, en vous disant que je pense qu’il serait plus efficace que le dispositif mis en place à Kourou soit étendu sur toute la ville, comme ça l’est d’ailleurs dans de plus en plus de villes métropolitaines, où l’on constate un fort pouvoir dissuasif, notamment en ce qui concerne les dégradations dans les parkings et les cambriolages.
Mais la première à "dénoncer bruyamment " si cela se faisait, ce serait-vous sous prétexte d’atteintes aux libertés individuelles, n’est-ce pas? Ou à remettre en cause des statistiques officielles!
Et pourtant "dans des aires de criminalité particulière " ...
Un sondage dans France Guyane révélait que la population était largement favorable à l’idée d’être vidéo-protégée. Voyez-vous, tout le monde peut ne pas partager votre avis.
Comme « réponse extraordinaire » que vous attendez, oseriez-vous me dire que vous souhaiteriez que le 17 réponde à une victime d’un braquage ou bien d’un accident,
qui elle, EST en situation " d’urgence " ou de "détresse ", que la patrouille arrivera après avoir été faire le constat d’une maison vandalisée, mais d’où les cambrioleurs se sont enfuis depuis longtemps, afin de porter " une réponse extraordinaire " à Madame Weenana ?
Soyons sérieux et évitons d’être catégoriques lorsque l’on ne maîtrise pas tout.
Et vous n'avez pas la prétention de maîtriser tous les sujets,n'est-ce pas?
Vous n’êtes pas à leur place, vous ne pouvez préjuger de ce qu’ils ont à faire, de ce qu’ils font, ni vous permettre de porter des jugements péremptoires sur leur mode de fonctionnement en faisant valoir cela pour une vérité.
Il n’est pas question de gloire "à trouver " à ceux que vous appelez mes amis, et vous pouvez penser ce que vous voulez.
Être cambriolée, d’autant plus quand on est une femme seule, est une expérience traumatisante, soit. Je ne minimise rien.
Mais vous devriez éviter de dénigrer pour dénigrer, car c’est ce que vous faites et ce n’est pas très intelligent.
Cela n’apporte rien au débat et surtout, vous ne dupez pas grand monde.

Cordialement.

Je vous réponds une dernière fois car il est clair que votre volonté est de faire le buzz sur le net et non pas d’essayer de regarder les choses de manière objective.
Ce n’est pas parce que vous avez été victime une fois que vous devez prendre un exemple
et généraliser en exagérant, afin d’essayer d’avoir raison.
Cela aurait été intéressant que vous nous précisiez quand s’est déroulée cette affaire.
Elle n’est certainement pas récente et les choses évoluent.
Comme vous le dites vous-même en introduction de votre courrier, c’est VOTRE vérité. Une vérité transformée (dans quel but svp?) n’est pas LA vérité.
Auriez-vous en main le planning des patrouilles ou le compte-rendu des opérations de la gendarmerie pour vous permettre à nouveau de dire ce qu’ils font ou ne font pas ?
Non, alors tentez d’être crédible.
En exemple, vous réclamez plus de sécurité mais, par opinion politique ou par ignorance, ou peut-être bien les deux, vous vous insurgez contre le système de vidéo protection.
L’intérêt opérationnel de la vidéo protection n’est plus à démontrer et au risque de vous faire perdre un peu de votre rôle de savante, j’oserai vous dire que vous n’avez aucune idée de ce dont vous parlez, sauf peut-être ce qui est issu de vos quelques lectures certainement bien sélectionnées selon vos convictions..
Je vais même aller plus loin sur ce point, en vous disant que je pense qu’il serait plus efficace que le dispositif mis en place à Kourou soit étendu sur toute la ville, comme ça l’est d’ailleurs dans de plus en plus de villes métropolitaines, où l’on constate un fort pouvoir dissuasif, notamment en ce qui concerne les dégradations dans les parkings et les cambriolages.
Mais la première à "dénoncer bruyamment " si cela se faisait, ce serait-vous sous prétexte d’atteintes aux libertés individuelles, n’est-ce pas? Ou à remettre en cause des statistiques officielles!
Et pourtant "dans des aires de criminalité particulière " ...
Un sondage dans France Guyane révélait que la population était largement favorable à l’idée d’être vidéo-protégée. Voyez-vous, tout le monde peut ne pas partager votre avis.
Comme « réponse extraordinaire » que vous attendez, oseriez-vous me dire que vous souhaiteriez que le 17 réponde à une victime d’un braquage ou bien d’un accident,
qui elle, EST en situation " d’urgence " ou de "détresse ", que la patrouille arrivera après avoir été faire le constat d’une maison vandalisée, mais d’où les cambrioleurs se sont enfuis depuis longtemps, afin de porter " une réponse extraordinaire " à Madame Weenana ?
Soyons sérieux et évitons d’être catégoriques lorsque l’on ne maîtrise pas tout.
Et vous n'avez pas la prétention de maîtriser tous les sujets,n'est-ce pas?
Vous n’êtes pas à leur place, vous ne pouvez préjuger de ce qu’ils ont à faire, de ce qu’ils font, ni vous permettre de porter des jugements péremptoires sur leur mode de fonctionnement en faisant valoir cela pour une vérité.
Il n’est pas question de gloire "à trouver " à ceux que vous appelez mes amis, et vous pouvez penser ce que vous voulez.
Être cambriolée, d’autant plus quand on est une femme seule, est une expérience traumatisante, soit. Je ne minimise rien.
Mais vous devriez éviter de dénigrer pour dénigrer, car c’est ce que vous faites et ce n’est pas très intelligent.
Cela n’apporte rien au débat et surtout, vous ne dupez pas grand monde.

Cordialement.

Je vous réponds une dernière fois car il est clair que votre volonté est de faire le buzz sur le net et non pas d’essayer de regarder les choses de manière objective.
Ce n’est pas parce que vous avez été victime une fois que vous devez prendre un exemple
et généraliser en exagérant, afin d’essayer d’avoir raison.
Cela aurait été intéressant que vous nous précisiez quand s’est déroulée cette affaire.
Elle n’est certainement pas récente et les choses évoluent.
Comme vous le dites vous-même en introduction de votre courrier, c’est VOTRE vérité. Une vérité transformée (dans quel but svp?) n’est pas LA vérité.
Auriez-vous en main le planning des patrouilles ou le compte-rendu des opérations de la gendarmerie pour vous permettre à nouveau de dire ce qu’ils font ou ne font pas ?
Non, alors tentez d’être crédible.
En exemple, vous réclamez plus de sécurité mais, par opinion politique ou par ignorance, ou peut-être bien les deux, vous vous insurgez contre le système de vidéo protection.
L’intérêt opérationnel de la vidéo protection n’est plus à démontrer et au risque de vous faire perdre un peu de votre rôle de savante, j’oserai vous dire que vous n’avez aucune idée de ce dont vous parlez, sauf peut-être ce qui est issu de vos quelques lectures certainement bien sélectionnées selon vos convictions..
Je vais même aller plus loin sur ce point, en vous disant que je pense qu’il serait plus efficace que le dispositif mis en place à Kourou soit étendu sur toute la ville, comme ça l’est d’ailleurs dans de plus en plus de villes métropolitaines, où l’on constate un fort pouvoir dissuasif, notamment en ce qui concerne les dégradations dans les parkings et les cambriolages.
Mais la première à "dénoncer bruyamment " si cela se faisait, ce serait-vous sous prétexte d’atteintes aux libertés individuelles, n’est-ce pas? Ou à remettre en cause des statistiques officielles!
Et pourtant "dans des aires de criminalité particulière " ...
Un sondage dans France Guyane révélait que la population était largement favorable à l’idée d’être vidéo-protégée. Voyez-vous, tout le monde peut ne pas partager votre avis.
Comme « réponse extraordinaire » que vous attendez, oseriez-vous me dire que vous souhaiteriez que le 17 réponde à une victime d’un braquage ou bien d’un accident,
qui elle, EST en situation " d’urgence " ou de "détresse ", que la patrouille arrivera après avoir été faire le constat d’une maison vandalisée, mais d’où les cambrioleurs se sont enfuis depuis longtemps, afin de porter " une réponse extraordinaire " à Madame Weenana ?
Soyons sérieux et évitons d’être catégoriques lorsque l’on ne maîtrise pas tout.
Et vous n'avez pas la prétention de maîtriser tous les sujets,n'est-ce pas?
Vous n’êtes pas à leur place, vous ne pouvez préjuger de ce qu’ils ont à faire, de ce qu’ils font, ni vous permettre de porter des jugements péremptoires sur leur mode de fonctionnement en faisant valoir cela pour une vérité.
Il n’est pas question de gloire "à trouver " à ceux que vous appelez mes amis, et vous pouvez penser ce que vous voulez.
Être cambriolée, d’autant plus quand on est une femme seule, est une expérience traumatisante, soit. Je ne minimise rien.
Mais vous devriez éviter de dénigrer pour dénigrer, car c’est ce que vous faites et ce n’est pas très intelligent.
Cela n’apporte rien au débat et surtout, vous ne dupez pas grand monde.

Cordialement.

Si c'est le cas faites nous partager votre ou vos expériences que nous pourrons peut etre reproduire et amplifier. L'égocentrisme est la panacée du capitalisme pur et dur
Rester dans son coin pour faire du durable,ne dure pas.
Toujours cordialement

Niveau politique et niveau stratégique assurément.
Mais pas niveau financier, c'est évident.

Aucune alternative à Marine, je voterai pour elle ...Les socialistes on a vu (enfin surtout rien vu) et la droite porte dans ses rangs des personnes condamnées par la justice comme Jupé..Passez votre chemin, y a rien à voir ! Vote contestataire donc, comme 46% des français. Je ne suis pas raciste pour autant mais je veux du changement, du vrai du bon du fort. Les français d'abord !

Toi, légal sur le terrain au fait de la circulation des illégaux, qu'elles seraient tes solutions ?

Aucune alternative à Marine, je voterai pour elle ...Les socialistes on a vu (enfin surtout rien vu) et la droite porte dans ses rangs des personnes condamnées par la justice comme Jupé..Passez votre chemin, y a rien à voir ! Vote contestataire donc, comme 46% des français. Je ne suis pas raciste pour autant mais je veux du changement, du vrai du bon du fort. Les français d'abord !

Ce qui est sur, c'est que ça rapporte à la Guyane, n'en déplaise aux détracteurs de tout poil
Sans le spatial, je ne vois pas quelle activité industrielle ("durable") pourrait créer autant d'emplois dans notre région

Je n'ai marre de voir le carnaval brésilien sortir toujours en dernier , depuis 4 heures de 'après -midi ils était sur place ! désolé mais je crois que je vais faire un tour au comité du carnaval , nous sommes pas obligé de sortir en dernier , tout ça pour finir sur une pluies battante , or qui il y a des groupes qui ne ressembles a rien ... fouttage de tête de la part du comité , avec moi ça ne prend pas !!, RFO ne prend même pas la peine ne de rester jusc'a la fin , il faut rendre l'antaine bien sur , des groupes sont passer deux fois voir trois en empêchant les autres de sortir !
Et ça se veux un carnaval avec toutes les communauté !! fait moi rire !!

"N'importe quel béotien en étude de l'environnement sait évidemment que n'importe quelle activité anthropique (route, barrage, mine...) diminue la biodiversité de la zone, en augmentant très largement la proportion d'une poignée d'espèces et en en éradiquant un bon nombre d'autres."
Je suis tout à fait d'accord sur ce point, quand on construit une route, un stade de foot ou un lotissement, la biodiversité y est perdu définitivement. En revanche, l'activité d'une mine aurifère légale est éphémère, son impact est certes brutal mais entièrement réversible.
Concernant votre demande d'étude prouvant que la nature reprend bien ses droits une fois l'activité terminée, il n'y en a effectivement pas. Y-a-t-il une étude démontrant la disparition de la biodiversité à moyen ou long terme suite à une exploitation alluvionnaire ? Il n'y en a pas non plus. Cela étant, il y a des écologistes très sérieux qui ont clairement avancé des observations tendant à démontrer que des espèces disparaissent suite à la perturbation du milieu. C'est le cas de Maiouri Nature, qui a fait des constatations irréfutable de la destruction végétale et animale sur le site de la Crique Boulanger. Ainsi, il est mentionné le péril concernant un petit poisson découvert en 1979 dans cette crique, le Rivulus Xiphidius...
Seulement voilà, les écologistes ont complètement ignoré le fait que l'exploitation actuelle de la Crique Boulanger est la troisième depuis plus d'un siècle. Le flat a été ravagé à coups de dragline pendant 20 ans, pourri de mercure par les anciens dans tous les tributaires du secteur. De cette intense activité, est née le faciès actuel du bassin de la Boulanger, qui a émus aux larmes quand CMB a donné les premiers coups de pelleteuses fin 90, détruisant cette si belle forêt originelle, ses si beaux poissons uniques... Je trouve que c'est particulièrement savoureux de voir les militants écolo faire eux même la démonstration de l'extrême résistance et adaptation de la nature ainsi que la nullité de leurs arguments. Je suis désolé de vous le dire, mais il n'y a pas besoin d'étude pour prouver que la biodiversité n'est nullement menacée par l'orpaillage légal, l'histoire s'en est déjà chargée.
Cela dit, je pense que l'orpaillage légal alimente de nombreux fantasmes (d’ordre écolo-médiatiques mais aussi d'un pathétique anticapitalisme primaire), et que certains cèdent trop facilement au militantisme quasi adolescent qui règne sur ce sujet. Ce qui est déplorable, c'est que ces attaques répétées se font au détriment du peu de légaux exerçant et au bénéfice des clandestins, qui constituent, eux, le véritable fléau de l'orpaillage en Guyane.
Les écolopithèques désignent haut et fort l'orpaillage légal comme premier péril mais dénoncent du bout des lèvres l'orpaillage clandestin. Il n'est pourtant pas très difficile de trouver des exploitations illégales sur le terrain, gps en main, ou même d'identifier les patrons de ses exploitations qui vivent très grassement sur le littoral. Mais curieusement, dans ce cas là, il n'y a plus personne...
Crédibilité zéro.

Salutation !
Je cherche à entrer en contact avec le groupe STARWARS qui a défilé hier à la parade de Cayenne. Que la force soit avec vous,
DARTH_VADOR

Je n'ai marre de voir le carnaval brésilien sortir toujours en dernier , depuis 4 heures de 'après -midi ils était sur place ! désolé mais je crois que je vais faire un tour au comité du carnaval , nous sommes pas obligé de sortir en dernier , tout ça pour finir sur une pluies battante , or qui il y a des groupes qui ne ressembles a rien ... fouttage de tête de la part du comité , avec moi ça ne prend pas !!, RFO ne prend même pas la peine ne de rester jusc'a la fin , il faut rendre l'antaine bien sur , des groupes sont passer deux fois voir trois en empêchant les autres de sortir !
Et ça se veux un carnaval avec toutes les communauté !! fait moi rire !!

Je vais te la donner ma vérité, je l'ai déjà écrite ici, mais visiblement tu es de passage. Je rentre chez moi un vendredi en début d'aprés midi, en remontant l'allée, je croise une camionnette chargée d'une multitude de meuble et cartons, je n'y prête pas plus attention que cela. Quand je pénètre dans mon domicile, les chiens ont un comportement anormal, énervés, ils ne pensent même pas à me faire la fête et essaient de m'attirer vers la porte qui communique avec le garage.
J'y vais. Le garage est pillé, vidé, y compris le congélateur qui venait être rempli. L'homme de la maison est à Houston, les petits en vacances chez leurs grands parents, je suis donc à ce moment, seule en face du problème et le cerveau liquéfié, ça s'appelle sous le choc. Un cambriolage c'est aussi un viol. Les objets volés se rachètent, s'ils ont besoin de bouffer soit, mais de savoir qu'ils ont pénétrer mon "intimité" ça fait froid dans la moelle épinière.
J'appelle donc tes chers amis qui savent leur métier, et ceux-ci me confirme qu'ils arrivent.(leur ait dit que je suis seule et que mon garage a une brêche et que oui, je suis en mode panique)........ils ne sont jamais arrivés....j'ai rameuté des amis (hommes) pour colmater en urgence la brèche par laquelle est passée tout l'électro portatif, l'outillage, les vélos même les seaux de peinture entamés. Mais le butin est le moindre mal. Il y a des traces d'effraction sur la porte communiquant vers la cuisine, vers la maison, et je pense que les chiens en posture derrière ont peut être ralenti la suite du pillage.
Un de mes amis, rappelle la gendarmerie pour les prévenir qu'on a un peu effacer les traces des présumés coupables et encore une fois, il donne l'adresse. "Pensez à passer à la gendarmerie pour la plainte" voilà, plié.
L'histoire ne s'arrête pas là.
Le lendemain, suis dans la cuisine, attelée à la vaisselle du petitdej et j'entends des voix dans la maison " vide" d'à coté (les gens avaient déménagé durant la semaine, la camionnette croisée, transporté les restes du déménagement et sans aucun doute tous ce qui a été volé chez moi, les garages étant mitoyens) je rappelle la gendarmerie en leur précisant qu'il y a quelqu'un dans la maison par où sont passés "mes" voleurs.
Le gars au standard me dit qu'il envoie une patrouille, je lui réponds que si c'est la même qu'hier, je l'attends encore et que si dans les 5 minutes qui viennent (j'habite à 2 minutes de la gendarmerie) aucune patrouille n'arrive, j'y vais moi même.
Le gars me dit "non Madame n'y allait pas" et moi, bête comme tu le dis, je lui dis "chiche que , j'y vais' et que peut être que si on leur signale l'odeur d'un cadavre, ils arriveront à trouver ma maison.
Et bien évidemment, tictac tic tac personne, j'ai pris la batte de base ball de mon fils, j'ai escaladé et le défaisant le monticule qu'on avait entassé pour boucher la brèche et suis rentrée dans la cuisine du voisin où je trouve un couple entrain de démonter tout ce qui pouvait encore l'être et je te le donne en mille sur l'évier des tournevis Falcom de la même série que ceux qui étaient encore hier matin sur le tableau d'outillage du garage;
Le gars les dissimule rapidement derrière son short. Je leur demande ce qu'ils font ici ? et le gars de me dire que le locataire l'a chargé de récupérer les derniers trucs dans la maison. Même le néon au dessus de l'évier semble-t-il ?
Je leur dis que j'ai été cambriolé hier , leur demande s'ils n'ont rien entendu et là, ils me disent q"hier eux n'étaient pas là la veille, c'étaient des gens qui connaissent pas (tiens donc) qui ont enlevé le plus gros.........
Je leur dis que je venais d'appeler la gendarmerie car pour moi, la maison était sensée être vide.
Ce gars avec "mes" tournevis dans la main, m'a dit "et tu crois qu'ils vont venir ?"
Même eux, le savent, ce sont des cons eux aussi dis voir Mhp ?
Suis retournée chez moi, et eux se sont carapatés dans l'instant.
Moi, je suis allée au commissariat de Kourou (à la municipale) j'ai fait établir une main courante, où j'ai demandé aux agents de bien préciser que j'avais appelé plusieurs fois la gendarmerie et que personne ne s'était déplacé.
Suite à quoi, je suis allée à la gendarmerie et leur ait présenté la copie de ma main courante. Le gars à l'acceuil m'a dit "mais vous pouvez pas faire ça madame"
Et si, je peux.
De la non assistance à personne en danger, comme c'est comique.
Alors Yvor, tu peux leur trouver toutes les bonnes raisons du monde, et toi, Mhp toutes les gloires, il existe des situations d'urgence, voir de détresse, où ils devraient arriver ventre à terre.
Pourquoi ? c'est leur métier, s'ils voulaient un job pépère sans danger pour leur vie, pourquoi ne pas devenir éleveur de puces savantes ?
J'ai un neveu qui est marsouin au 3° de Vannes, vais aller lui demander s'il a signé dans cette arme aux avant-postes des conflits mondiaux pour rester assis derrière un bureau en attendant le coup de fil des populations qu'il est sensé défendre.
Dans des aires de criminalité particulière, il faut des réponses extraordinaires.

Et aujourd'hui, leur présence physique n'est-elle pas plus logique dans les zones qui ne sont pas couvertes avec cette vidéosurveillance. Que crois-tu Yvor nous avons été plusieurs à dénoncer bruyamment lors de la réunion à la Mairie.
Mais toutes les décisions avaient déjà été prises, Ce fut qu'une vaste fumisterie de demander l'avis de la population.
Ils les ont fait installer malgré tous les rapports britanniques, et malgré les arguments que tu soulèves.

Quelques mois plus tard, je suis dans mon hamac sur la terrasse et je vois des têtes casquées au dessus du muret de périphérie, une douzaine de gendarmes gilet pareballe et fusil d'assaut au poing, le chef chef me demande s'ils peuvent pénétrer dans la propriété (vide) voisine, parce que "quelqu'un" leur aurait signalé, des dealers. Qu'il fasse ce qui leur chante, moi, j'assiste au spectacle. Et boum, badaboum, les robocops démolissent à coup de pompes les portes fermées de la maison d'à coté et bien évidemment, pas un chat....je leur donne le nom du propriétaire, pour qu'ils puissent lui faire un petit chèque pour les dégâts.

Depuis, j'ai des "outils" de poing (batte de baseball, pied de biche, club de golf) disposés un peu partout dans la maison. . Je ne compte pas non plus sur ma force, mais bien sur mes outils et sur les décharges d'adrénaline. J'ai appris que certains les utilisées pour fuir, mais je sais maintenant que je saurais les utiliser pour défendre la vie de mes proches et la mienne.

Je n'ai marre de voir le carnaval brésilien sortir toujours en dernier , depuis 4 heures de 'après -midi ils était sur place ! désolé mais je crois que je vais faire un tour au comité du carnaval , nous sommes pas obligé de sortir en dernier , tout ça pour finir sur une pluies battante , or qui il y a des groupes qui ne ressembles a rien ... fouttage de tête de la part du comité , avec moi ça ne prend pas !!, RFO ne prend même pas la peine ne de rester jusc'a la fin , il faut rendre l'antaine bien sur , des groupes sont passer deux fois voir trois en empêchant les autres de sortir !
Et ça se veux un carnaval avec toutes les communauté !! fait moi rire !!

Toi, légal sur le terrain au fait de la circulation des illégaux, qu'elles seraient tes solutions ?

Votre recours récurrent aux fiches de paie, 35 heures, et autres frivolités inutiles me laissent à penser que votre pseudo "provocation" est teinté du jaune du rire un peu honteux.
concernant la question sur l'utilisation des énergies polluantes pour accéder en premier temps aux énergies non polluantes, j'ai répondu.

Le seul fait de piannoter sur Blada ne developpe pas durablement la Guyane,INVESTIVEZ VOUS CONCRETEMENT UN PEU PLUS POUR LA GUYANE.
Qu'est ce qui te fais dire que je ne le fais ? tu ne pianotes pas toi aussi sur blada ?
Pas cordialement.

Ce n'est certainement pas de la volonté de Marine, qu'un tel sondage soit si tôt mis sur le tapis. A 14 mois des présidentielles, cette info la transforme en pétard mouillé, et définit les contre attaques des partis "propres".
Si une telle info arrivait à quelques semaines/jours de l'élection, elle serait une bénédistion pour elle, et créerait une dynamique difficile à éradiquer.
Si tôt, ce sondage lui nuit, et crée autour d'elle un halo d'inquiétude qui peut aider à la neutraliser.
Ce genre de sondage, soigneusement monté en épingle, n'est qu'une stratégie politique pour la mettre hors jeu à terme, et y parviendra.
Les partis "propres" ont 14 mois devant eux pour agiter ce spectre et jouer le rassemblement, que personne n'aurait gobé avant.
Le fantôme de Marine est une aubaine pour la pauvreté actuelle des politiques. Il leur offre mieux qu'un programme, il leur délivre un sauf-conduit.

"N'importe quel béotien en étude de l'environnement sait évidemment que n'importe quelle activité anthropique (route, barrage, mine...) diminue la biodiversité de la zone, en augmentant très largement la proportion d'une poignée d'espèces et en en éradiquant un bon nombre d'autres."
Je suis tout à fait d'accord sur ce point, quand on construit une route, un stade de foot ou un lotissement, la biodiversité y est perdu définitivement. En revanche, l'activité d'une mine aurifère légale est éphémère, son impact est certes brutal mais entièrement réversible.
Concernant votre demande d'étude prouvant que la nature reprend bien ses droits une fois l'activité terminée, il n'y en a effectivement pas. Y-a-t-il une étude démontrant la disparition de la biodiversité à moyen ou long terme suite à une exploitation alluvionnaire ? Il n'y en a pas non plus. Cela étant, il y a des écologistes très sérieux qui ont clairement avancé des observations tendant à démontrer que des espèces disparaissent suite à la perturbation du milieu. C'est le cas de Maiouri Nature, qui a fait des constatations irréfutable de la destruction végétale et animale sur le site de la Crique Boulanger. Ainsi, il est mentionné le péril concernant un petit poisson découvert en 1979 dans cette crique, le Rivulus Xiphidius...
Seulement voilà, les écologistes ont complètement ignoré le fait que l'exploitation actuelle de la Crique Boulanger est la troisième depuis plus d'un siècle. Le flat a été ravagé à coups de dragline pendant 20 ans, pourri de mercure par les anciens dans tous les tributaires du secteur. De cette intense activité, est née le faciès actuel du bassin de la Boulanger, qui a émus aux larmes quand CMB a donné les premiers coups de pelleteuses fin 90, détruisant cette si belle forêt originelle, ses si beaux poissons uniques... Je trouve que c'est particulièrement savoureux de voir les militants écolo faire eux même la démonstration de l'extrême résistance et adaptation de la nature ainsi que la nullité de leurs arguments. Je suis désolé de vous le dire, mais il n'y a pas besoin d'étude pour prouver que la biodiversité n'est nullement menacée par l'orpaillage légal, l'histoire s'en est déjà chargée.
Cela dit, je pense que l'orpaillage légal alimente de nombreux fantasmes (d’ordre écolo-médiatiques mais aussi d'un pathétique anticapitalisme primaire), et que certains cèdent trop facilement au militantisme quasi adolescent qui règne sur ce sujet. Ce qui est déplorable, c'est que ces attaques répétées se font au détriment du peu de légaux exerçant et au bénéfice des clandestins, qui constituent, eux, le véritable fléau de l'orpaillage en Guyane.
Les écolopithèques désignent haut et fort l'orpaillage légal comme premier péril mais dénoncent du bout des lèvres l'orpaillage clandestin. Il n'est pourtant pas très difficile de trouver des exploitations illégales sur le terrain, gps en main, ou même d'identifier les patrons de ses exploitations qui vivent très grassement sur le littoral. Mais curieusement, dans ce cas là, il n'y a plus personne...
Crédibilité zéro.

Je n'ai marre de voir le carnaval brésilien sortir toujours en dernier , depuis 4 heures de 'après -midi ils était sur place ! désolé mais je crois que je vais faire un tour au comité du carnaval , nous sommes pas obligé de sortir en dernier , tout ça pour finir sur une pluies battante , or qui il y a des groupes qui ne ressembles a rien ... fouttage de tête de la part du comité , avec moi ça ne prend pas !!, RFO ne prend même pas la peine ne de rester jusc'a la fin , il faut rendre l'antaine bien sur , des groupes sont passer deux fois voir trois en empêchant les autres de sortir !
Et ça se veux un carnaval avec toutes les communauté !! fait moi rire !!