Houlà,vous devriez peut etre essayer en Guyane ???
Je souhaite juste une réponse à la première question,la 2eme était provocatrice et cela marche. Gagnant-Gagnant c'est pas votre truc .
Cordialement

Incroyable le sondage favorable à Marine ! Que croire alors que les sondages sont tripatouillés pour leur faire dire ce que l'on veut ? Et si Marine faisait 46%, puisque les sondages ont toujours annoncé la moitié des scores du FN ? On peut se poser la question de la réalité . Alors; est-ce un sondage de nicolas, ou de Martine, afin de mettre le coup de pied dans la fourmillère ?

Tout ça me fait penser à une histoire que j'ai vécue il y a quelques années à Kourou. Je résume pour pas trop vous faire c.... Des abeilles "tueuses" entre chez moi... gestes... tout le monde pareil dans le quartier... tout le monde se barre... moi en slip dans la rue et mon chien à poil... les pompiers... combinaisons super top!... Je leur demande, à 1000 m du lieu - et oui, elles suivent loin les bêbêttes- d'aller en combinaison me chercher un short et mes clés.... ils refusent... me prêtent leur combi, mais je reste pieds nus... enfin bon, je me démerde... et malgré plus de 40 piqures, je vais à pieds aux urgences où je reste 3H... Merci les pompiers!

"N'importe quel béotien en étude de l'environnement sait évidemment que n'importe quelle activité anthropique (route, barrage, mine...) diminue la biodiversité de la zone, en augmentant très largement la proportion d'une poignée d'espèces et en en éradiquant un bon nombre d'autres."
Je suis tout à fait d'accord sur ce point, quand on construit une route, un stade de foot ou un lotissement, la biodiversité y est perdu définitivement. En revanche, l'activité d'une mine aurifère légale est éphémère, son impact est certes brutal mais entièrement réversible.
Concernant votre demande d'étude prouvant que la nature reprend bien ses droits une fois l'activité terminée, il n'y en a effectivement pas. Y-a-t-il une étude démontrant la disparition de la biodiversité à moyen ou long terme suite à une exploitation alluvionnaire ? Il n'y en a pas non plus. Cela étant, il y a des écologistes très sérieux qui ont clairement avancé des observations tendant à démontrer que des espèces disparaissent suite à la perturbation du milieu. C'est le cas de Maiouri Nature, qui a fait des constatations irréfutable de la destruction végétale et animale sur le site de la Crique Boulanger. Ainsi, il est mentionné le péril concernant un petit poisson découvert en 1979 dans cette crique, le Rivulus Xiphidius...
Seulement voilà, les écologistes ont complètement ignoré le fait que l'exploitation actuelle de la Crique Boulanger est la troisième depuis plus d'un siècle. Le flat a été ravagé à coups de dragline pendant 20 ans, pourri de mercure par les anciens dans tous les tributaires du secteur. De cette intense activité, est née le faciès actuel du bassin de la Boulanger, qui a émus aux larmes quand CMB a donné les premiers coups de pelleteuses fin 90, détruisant cette si belle forêt originelle, ses si beaux poissons uniques... Je trouve que c'est particulièrement savoureux de voir les militants écolo faire eux même la démonstration de l'extrême résistance et adaptation de la nature ainsi que la nullité de leurs arguments. Je suis désolé de vous le dire, mais il n'y a pas besoin d'étude pour prouver que la biodiversité n'est nullement menacée par l'orpaillage légal, l'histoire s'en est déjà chargée.
Cela dit, je pense que l'orpaillage légal alimente de nombreux fantasmes (d’ordre écolo-médiatiques mais aussi d'un pathétique anticapitalisme primaire), et que certains cèdent trop facilement au militantisme quasi adolescent qui règne sur ce sujet. Ce qui est déplorable, c'est que ces attaques répétées se font au détriment du peu de légaux exerçant et au bénéfice des clandestins, qui constituent, eux, le véritable fléau de l'orpaillage en Guyane.
Les écolopithèques désignent haut et fort l'orpaillage légal comme premier péril mais dénoncent du bout des lèvres l'orpaillage clandestin. Il n'est pourtant pas très difficile de trouver des exploitations illégales sur le terrain, gps en main, ou même d'identifier les patrons de ses exploitations qui vivent très grassement sur le littoral. Mais curieusement, dans ce cas là, il n'y a plus personne...
Crédibilité zéro.

je maintiens que la guyane est le seul DOM qui rapporte quelque chose (peut être pas à l'état comme vous le dites) mais à la France et à l'Europe, avec le CSG; d'ailleurs si ce n'était pas le cas les satellites seraient tirés d'une plateforme en mer, au large du Gabon ou du Cameroun, plus proches de l'Europe!

Ce ne sont pas des abeilles mais des mouches a feu.

Il y aurait aussi une solution radicale.
Éduquer les gens... Et sanctionner (vraiment !) ceux qui sont pris à jeter dans la nature.
Certains ont l'usage de ces petits sacs exceptionnellement, les réutilisent ne les jettent pas dans la nature et surtout pas en mer. Il en existe de plus des biodégradables.
Mais comme pour le Di-antalvic on veut tout interdire au lieu d'interdire la connerie de certains.

Normalement !!! l'interdiction de chasse est spécifiée dans l'arrété préféctoral (rédigé et validé par la DEAL)qui autorise l'AEX.
Vous devriez aussi vous intéressez aux cahiers des charges imposés aux légaux,fosses septiques,moustiquaires,eau potable,circuit fermé,évacuation des déchets,35 heures,congés payés,remise en état .......
Les légaux se mettent aux aux normes et tapez leur dessus.
Que faites vous contre les illégaux dérrière votre clavier ? Allez vous poster la nuit sur la piste de Coralie,relevez les immatriculations(voitures ou scooter),vous verrez peut etre passer votre jardinier,charpentier ou femme de ménage.
C'est vous qui vivez dans un monde de bisounours,les clandos bouffent le budget d'éva san en hélicos de la Guyane.(amenés sur un site légal pour etre évacuéset pris en charge gratos OH PARDON A NOS FRAIS !!!).
Donnez des solutions au lieu d'etre contre tout.
Le seul fait de piannoter sur Blada ne developpe pas durablement la Guyane,INVESTIVEZ VOUS CONCRETEMENT UN PEU PLUS POUR LA GUYANE.
Cordialement

Effectivement, aucune loi ne l'interdit et soit dit en passant, il est extrêmement regrettable que la législation sur la chasse soit absente en Guyane. Cela permet de voir des gros débiles qui canardent au semi automatique depuis le siège de leur 4x4 en agglomération. Mais bon, ça c'est une autre histoire.
Il faut savoir qu'un ouvrier de chantier d'exploitation aurifère, ça tortore pas mal et qu'on a nettement intérêt, dans un soucis évident de rendement, que ses apports quotidiens en protéines soit pleinement satisfaits. Qu'est ce que fait le patron pour s'en assurer ? il lui laisse un dédjol et une caisse de cartouche ou bien il profite de l'invention du réfrigérateur et de la conserve ?
L'utilité de la chasse sur un chantier légal est nulle. C'est une perte de temps et surtout un possible risque d'accident, qui, vu l'éloignement, est a éviter.
Cela dit, il me semble tout à fait probable que quelques hoccos se soient faits dégommés par des employés peu regardants sur les consignes officielles. Mais de là à dire que c'est une généralité, faut pas pousser quand même.
En tout cas, ce que je peux te certifier, c'est que les opérateurs miniers sont extrêmement soucieux sur ce point, qui je le répète, est une trop grosse source d'ennuis (il y a eu des précédents qui ont calmé les plus insouciants).

Normalement !!! l'interdiction de chasse est spécifiée dans l'arrété préféctoral (rédigé et validé par la DEAL)qui autorise l'AEX.
Vous devriez aussi vous intéressez aux cahiers des charges imposés aux légaux,fosses septiques,moustiquaires,eau potable,circuit fermé,évacuation des déchets,35 heures,congés payés,remise en état .......
Les légaux se mettent aux aux normes et tapez leur dessus.
Que faites vous contre les illégaux dérrière votre clavier ? Allez vous poster la nuit sur la piste de Coralie,relevez les immatriculations(voitures ou scooter),vous verrez peut etre passer votre jardinier,charpentier ou femme de ménage.
C'est vous qui vivez dans un monde de bisounours,les clandos bouffent le budget d'éva san en hélicos de la Guyane.(amenés sur un site légal pour etre évacuéset pris en charge gratos OH PARDON A NOS FRAIS !!!).
Donnez des solutions au lieu d'etre contre tout.
Le seul fait de piannoter sur Blada ne developpe pas durablement la Guyane,INVESTIVEZ VOUS CONCRETEMENT UN PEU PLUS POUR LA GUYANE.
Cordialement

Oubliez-vous que le scientifique-écologiste chargé par le gouvernement de la dernière "expertise indépendante" sur le projet Cambior était finalement un opposant au projet (!)

"N'importe quel béotien en étude de l'environnement sait évidemment que n'importe quelle activité anthropique (route, barrage, mine...) diminue la biodiversité de la zone, en augmentant très largement la proportion d'une poignée d'espèces et en en éradiquant un bon nombre d'autres."
Je suis tout à fait d'accord sur ce point, quand on construit une route, un stade de foot ou un lotissement, la biodiversité y est perdu définitivement. En revanche, l'activité d'une mine aurifère légale est éphémère, son impact est certes brutal mais entièrement réversible.
Concernant votre demande d'étude prouvant que la nature reprend bien ses droits une fois l'activité terminée, il n'y en a effectivement pas. Y-a-t-il une étude démontrant la disparition de la biodiversité à moyen ou long terme suite à une exploitation alluvionnaire ? Il n'y en a pas non plus. Cela étant, il y a des écologistes très sérieux qui ont clairement avancé des observations tendant à démontrer que des espèces disparaissent suite à la perturbation du milieu. C'est le cas de Maiouri Nature, qui a fait des constatations irréfutable de la destruction végétale et animale sur le site de la Crique Boulanger. Ainsi, il est mentionné le péril concernant un petit poisson découvert en 1979 dans cette crique, le Rivulus Xiphidius...
Seulement voilà, les écologistes ont complètement ignoré le fait que l'exploitation actuelle de la Crique Boulanger est la troisième depuis plus d'un siècle. Le flat a été ravagé à coups de dragline pendant 20 ans, pourri de mercure par les anciens dans tous les tributaires du secteur. De cette intense activité, est née le faciès actuel du bassin de la Boulanger, qui a émus aux larmes quand CMB a donné les premiers coups de pelleteuses fin 90, détruisant cette si belle forêt originelle, ses si beaux poissons uniques... Je trouve que c'est particulièrement savoureux de voir les militants écolo faire eux même la démonstration de l'extrême résistance et adaptation de la nature ainsi que la nullité de leurs arguments. Je suis désolé de vous le dire, mais il n'y a pas besoin d'étude pour prouver que la biodiversité n'est nullement menacée par l'orpaillage légal, l'histoire s'en est déjà chargée.
Cela dit, je pense que l'orpaillage légal alimente de nombreux fantasmes (d’ordre écolo-médiatiques mais aussi d'un pathétique anticapitalisme primaire), et que certains cèdent trop facilement au militantisme quasi adolescent qui règne sur ce sujet. Ce qui est déplorable, c'est que ces attaques répétées se font au détriment du peu de légaux exerçant et au bénéfice des clandestins, qui constituent, eux, le véritable fléau de l'orpaillage en Guyane.
Les écolopithèques désignent haut et fort l'orpaillage légal comme premier péril mais dénoncent du bout des lèvres l'orpaillage clandestin. Il n'est pourtant pas très difficile de trouver des exploitations illégales sur le terrain, gps en main, ou même d'identifier les patrons de ses exploitations qui vivent très grassement sur le littoral. Mais curieusement, dans ce cas là, il n'y a plus personne...
Crédibilité zéro.

je maintiens que la guyane est le seul DOM qui rapporte quelque chose (peut être pas à l'état comme vous le dites) mais à la France et à l'Europe, avec le CSG; d'ailleurs si ce n'était pas le cas les satellites seraient tirés d'une plateforme en mer, au large du Gabon ou du Cameroun, plus proches de l'Europe!

Exact, même que le collectif du non à Cambior avait produit la preuve irréfutable de son appartenance au MEDEF lui même très favorable au projet .
Malgré cette entorse au règlement , ce monsieur avait été conservé dans son poste de commissaire enquêteur sur le dossier Cambior.

Bonjour,
Je ne crois pas que la Guyane soit un DOM qui rapporte à l'Etat !!!!
Voir le lien suivant:
http://www.insee.fr/fr/insee_regions/guyane/themes/ae_bilan/aes69gy/aes69gy_art03.pdf

pour pouvoir parler de manière dépassionnée de l'orpaillage légal. il ne suffit pas d'asséner que c'est archi faux. 1- il n'y a aucune loi qui l'interdise. 2 - je maintiens ce que je dis. 3 - prouves moi que c'est faux sur tous les chantiers légaux.

Bonjour,

Ca, c'est effectivement la belle théorie, le joli monde des bisounours où tout le monde respecte les lois. Mais franchement, avec les 4 ou 5 agents de terrain que l'ONC compte pour toute la Guyane (+qqs stagiaires), la peur du gendarme est assez limitée. Et vu les priorités qui sont données au vu de ces faibles moyens (tortues, ibis, littoral), je serais curieux de savoir le nombre de contrôles du type "gibier chassé sur mines légal" chaque année... Sans compter le succès d'improbables PV devant la masse de dossiers de meutres et autres crimes devant le nez du procureur.

Il y a aussi les opportunistes (clando ou pas) qui utilisent les pistes et trouées où le gibier se trouve de fait à découvert, la chasse fait bel et bien du dégât autour des chantiers. Et pour des concessions de dizaines de km² (donc milliers d'Hectares), je vous explique pas l'impact.

Et puis franchement, votre phrase "La vie aquatique et terrestre colonise les zones dépeuplées quasiment aussi vite que le végétal avec la même diversité qu'auparavant voir même mieux". Faut le dire vraiment très très vite et passer à autre chose. Citez-nous UNE étude sérieuse qui valide cette idée saugrenue !

Encore faudrait-til qu'un labo, un seul, ait jamais fait une étude d'impact sur la vie aquatique post présence d'orpaillage (légal-alluvionnaire) sur une zone. je suis preneur ! Et c'est bien là qu'on fait face au désintérêt absolu des services préfectoraux devant le (très maigre) enjeu économique. Il n'y en a pas, d'étude d'impact. Trop cher.

N'importe quel béotien en étude de l'environnement sait évidemment que n'importe quelle activité anthropique (route, barrage, mine...) diminue la biodiversité de la zone, en augmentant très largement la proportion d'une poignée d'espèces et en en éradiquant un bon nombre d'autres. Dommage pour elles. Dommage pour nous.
A+

Bonjour,

Ca, c'est effectivement la belle théorie, le joli monde des bisounours où tout le monde respecte les lois. Mais franchement, avec les 4 ou 5 agents de terrain que l'ONC compte pour toute la Guyane (+qqs stagiaires), la peur du gendarme est assez limitée. Et vu les priorités qui sont données au vu de ces faibles moyens (tortues, ibis, littoral), je serais curieux de savoir le nombre de contrôles du type "gibier chassé sur mines légal" chaque année... Sans compter le succès d'improbables PV devant la masse de dossiers de meutres et autres crimes devant le nez du procureur.

Il y a aussi les opportunistes (clando ou pas) qui utilisent les pistes et trouées où le gibier se trouve de fait à découvert, la chasse fait bel et bien du dégât autour des chantiers. Et pour des concessions de dizaines de km² (donc milliers d'Hectares), je vous explique pas l'impact.

Et puis franchement, votre phrase "La vie aquatique et terrestre colonise les zones dépeuplées quasiment aussi vite que le végétal avec la même diversité qu'auparavant voir même mieux". Faut le dire vraiment très très vite et passer à autre chose. Citez-nous UNE étude sérieuse qui valide cette idée saugrenue !

Encore faudrait-til qu'un labo, un seul, ait jamais fait une étude d'impact sur la vie aquatique post présence d'orpaillage (légal-alluvionnaire) sur une zone. je suis preneur ! Et c'est bien là qu'on fait face au désintérêt absolu des services préfectoraux devant le (très maigre) enjeu économique. Il n'y en a pas, d'étude d'impact. Trop cher.

N'importe quel béotien en étude de l'environnement sait évidemment que n'importe quelle activité anthropique (route, barrage, mine...) diminue la biodiversité de la zone, en augmentant très largement la proportion d'une poignée d'espèces et en en éradiquant un bon nombre d'autres. Dommage pour elles. Dommage pour nous.
A+

Une injure bien éculée, écolotaliban, doit on vous rappeler que les talibans sont des terroristes c'est-à-dire qu’ils tuent et prennent le pouvoir par les armes, ce qui est loin d’être le cas des écolos qui jusqu’aux dernières nouvelles se sont contentés du militantisme et fonctionnent sur le mode démocratique, pendant que d’autres détiennent le pouvoir et font bien peu cas de la vie animale et humaine à des fins autres qu’électoralistes et si il fallait chercher une comparaison , j’aurai plutôt penser aux Résistants, toute proportion gardée. Une injure qui en dit long et clôt le débat en balayant d’un coup le problème probablement par manque d’arguments avouables.
On se révèle souvent par les accusations qu’on porte aux autres car incapables d’imaginer qu’on puisse être différents de nous. Doit on en conclure que le terroriste c’est vous ?
Et non Monsieur Clandestinor, vos désirs ne sont pas des ordres et personne ne publiera sa fiche de paie non pas qu’il en ait honte mais que tout simplement vous n’avez rien compris au désir des écolos de sortir de cette spirale dans laquelle nous sommes tous pris, les pollueurs comme les écolos, par la force des choses, par l’obligation de nous intégrer dans un système majoritaire pour survivre . Vous n’avez rien compris au chemin que tente de montrer les écolos en suggérant qu’une économie basée sur l’écologie est possible et là, je ne parle qu’en mon nom, bien sur que la révolution ne se fera pas en un jour, bien sur qu’il faudra passer par des activités polluantes parfois pour en arriver aux énergies renouvelables, Paris ne s’est pas fait en un jour et chaque jour la prise de conscience fait son chemin. Continuer inlassablement à creuser pour trouver du pétrole, continuer à s’en servir comme carburant comme si les énergies renouvelables n’existaient pas, comme si nous étions incapables d’inventer autre chose, nous qui allons sur la lune, envoyons des sondes, des télescopes dans l’univers, opérons les corps sans les ouvrir, interchangeons les organes humains, abolissons les distances par internet, nous serions incapables d’utiliser des énergies renouvelables qui ont déjà fait leur preuve, cela relève non seulement d’un manque de projection, d’imagination, de conscience mais surtout d’un égoïsme coupable vis-à-vis des générations futures .

Évidemment, si la chasse est strictement interdite, personne ne va oser braver cette interdiction! Je suppose qu'il y a plein de gardes-chasse pour y veiller jour et nuit ! C'est comme le code de la route... Qui oserait l'enfreindre dans notre beau pays ? Personne, c'est évident !

pour pouvoir parler de manière dépassionnée de l'orpaillage légal. il ne suffit pas d'asséner que c'est archi faux. 1- il n'y a aucune loi qui l'interdise. 2 - je maintiens ce que je dis. 3 - prouves moi que c'est faux sur tous les chantiers légaux.

pour pouvoir parler de manière dépassionnée de l'orpaillage légal. il ne suffit pas d'asséner que c'est archi faux. 1- il n'y a aucune loi qui l'interdise. 2 - je maintiens ce que je dis. 3 - prouves moi que c'est faux sur tous les chantiers légaux.

"tu peux ajouter les dégâts occasionnés par la chasse dans un rayon de plusieurs km autour du camp"
C'est archi faux ! La chasse est strictement interdite au personnel des chantiers légaux. Ce qui n'est pas du tout le cas des clandos, qui eux s'organisent pour piller littéralement les populations de gibier des environs et même plus loin. Concernant les dégâts de l'exploitation alluvionnaire, on ne peut pas nier la destruction végétale ainsi que le remaniement profond des couches sédimentaires, mais il faut bien avoir conscience que la nature reprend le terrain d'une manière étonnamment rapide, et il est complètement faux de dire qu'un chantier réhabilité ou non devient un désert biologique. La vie aquatique et terrestre colonise les zones dépeuplées quasiment aussi vite que le végétal avec la même diversité qu'auparavant voir même mieux dans le cas des barranques non rebouchées. Je mets n'importe qui au défi de me prouver le contraire !
Encore une fois, il faut se rendre sur le terrain pour pouvoir parler de manière dépassionnée de l'orpaillage légal.

Oui, vous avez raison, mais alors pourquoi les pompiers ne sont pas intervenus? Ils ont des équipements adaptés. Pour info, il existe des bombes insecticides à usage unique (réservées en principe aux professionnels) projetant un puissant jet à 5 ou 6 metres!

Merci Cush, puisqu'on ne peut compter sur aucun képi à moins d'avoir dans le malheur la chance de faire partie du quota du jour, j'en tire les conclusions pratiques nécessaires. c'est le Far West.

"tu peux ajouter les dégâts occasionnés par la chasse dans un rayon de plusieurs km autour du camp"
C'est archi faux ! La chasse est strictement interdite au personnel des chantiers légaux. Ce qui n'est pas du tout le cas des clandos, qui eux s'organisent pour piller littéralement les populations de gibier des environs et même plus loin. Concernant les dégâts de l'exploitation alluvionnaire, on ne peut pas nier la destruction végétale ainsi que le remaniement profond des couches sédimentaires, mais il faut bien avoir conscience que la nature reprend le terrain d'une manière étonnamment rapide, et il est complètement faux de dire qu'un chantier réhabilité ou non devient un désert biologique. La vie aquatique et terrestre colonise les zones dépeuplées quasiment aussi vite que le végétal avec la même diversité qu'auparavant voir même mieux dans le cas des barranques non rebouchées. Je mets n'importe qui au défi de me prouver le contraire !
Encore une fois, il faut se rendre sur le terrain pour pouvoir parler de manière dépassionnée de l'orpaillage légal.

Ce ne sont pas des abeilles mais des mouches a feu.

"tu peux ajouter les dégâts occasionnés par la chasse dans un rayon de plusieurs km autour du camp"
C'est archi faux ! La chasse est strictement interdite au personnel des chantiers légaux. Ce qui n'est pas du tout le cas des clandos, qui eux s'organisent pour piller littéralement les populations de gibier des environs et même plus loin. Concernant les dégâts de l'exploitation alluvionnaire, on ne peut pas nier la destruction végétale ainsi que le remaniement profond des couches sédimentaires, mais il faut bien avoir conscience que la nature reprend le terrain d'une manière étonnamment rapide, et il est complètement faux de dire qu'un chantier réhabilité ou non devient un désert biologique. La vie aquatique et terrestre colonise les zones dépeuplées quasiment aussi vite que le végétal avec la même diversité qu'auparavant voir même mieux dans le cas des barranques non rebouchées. Je mets n'importe qui au défi de me prouver le contraire !
Encore une fois, il faut se rendre sur le terrain pour pouvoir parler de manière dépassionnée de l'orpaillage légal.

Et le Monsieur Vogt, commissaire enquêteur de IAMGOLD se voyait à l'époque reprocher la "dissimulation des impacts réels" dans son rapport.. Un récidiviste ? Bizarre, vous avez dit bizarre.

Un petit mot en passant,

Je suis complètement d'accord avec vous, et totalement en désaccord avec Valérie, que l'on sent très très concernée par le problème.
Il y a un point supplémentaire, au delà de la pollution chimique, qu'il convient de ne pas oublier, car son impact sur la bio diversité est loin d'être anodin..
La pollution physique générée par le salissement des criques, tout simplement.
Il suffit d'empêcher la lumière de pénétrer dans l'eau pour que la vie s'arrête. That's it.
Ca n'est pas très grave, vous me direz, les poissons sont muets. Comme les arbres.

Il y aurait aussi une solution radicale.
Éduquer les gens... Et sanctionner (vraiment !) ceux qui sont pris à jeter dans la nature.
Certains ont l'usage de ces petits sacs exceptionnellement, les réutilisent ne les jettent pas dans la nature et surtout pas en mer. Il en existe de plus des biodégradables.
Mais comme pour le Di-antalvic on veut tout interdire au lieu d'interdire la connerie de certains.

Bonjour,
Comme vous devriez le savoir, les abeilles sont intégralement protégées, même en Guyane! Si vous ne les asticotez pas, elles ne sont pas si dangereuses que cela (du moins en Guyane). Le mieux est d'appeler un apiculteur (Mr Gry par exemple). Mais pas de panique!
Pour information, vous avez sur la droite de votre page Blada une petition contre l'usage des pesticides qui déciment les abeilles (KILL BEES)
Les abeilles "tueuses" fournissent un miel de qualité, que vous devriez gouter!

Pour compléter: tu peux ajouter les dégâts occasionnés par la chasse dans un rayon de plusieurs km autour du camp. Les animaux ne parlent pas, eux non plus.

cette nuit j'accompagne ma femme aux urgences de l'hôpital de Cayenne;
quelque temps après elle demande un verre d'eau, l'infirmière lui répond qu'elle est désolée mais qu'il n'y a pas de pots depuis longtemps! ma femme doit avoir une belle gueule car 5 minutes plus tard le brancardier revient avec un pot en plastique et lui dit de le garder bien précieusement!
une heure après, j'entends une dame demander un drap pour le patient qu'elle accompagnait: même réponse, désolé il n'y en a pas!
je me suis alors souvenu avoir entendu la semaine dernière, un médecin français de retour de Benghazi, expliquant l'afflux de blessés par balles dans cet hôpital de 1200 lits construit et équipé par la France!
le plus illustre des français avait dit un jour "c'est beau, c'est grand, c'est généreux la France" oui! c'est clair, avec le monde entier plus qu'avec ses ressortissants! ça fait des années que l'on peut voir des blocs de béton se rajouter aux autres à la Madeleine..... et Benghazi n'est pas dans un pays pauvre, c'est en Libye! ici devra t-on attendre que les gisements de pétrole aux large de nos côtes crachent l'or noir pour avoir un hôpital normal?

Bonsoir, mon cher poulet au chocolat

Je me doute que derrière chaque fonction il y a un homme soumis
Aux caprices de ses chefs, dont il n’est en rien responsable
La prostitution au travail, c’est monnaie courante, on aimerait tant
Que le monde soit juste, mais voilà, faut bouffer et même si les girafes n’écrasent
Que des feuilles de cacaoyer sous leurs jolies petites dents, il y a toujours
Une fourmi, un hanneton, une cigale en vadrouille sur la feuille qui crie : au secours madame la girafe, vous êtes végétarienne ! Et qu’elle ne l’entende pas ou fasse la sourde oreille.
Les policiers sont des êtres humains avec leur défaut, leur qualité, c’est pourquoi je tente de leur poser des questions mais dès qu’on pose une question, on commet un crime de lèse majesté, tu es sur que ce sont des humains ?
Sont pas programmés pour répondre aux questions ?
c’est eux qui les posent
Et même si on est un citoyen honnête. Oui j’avoue il m’est arrivé de mettre mon sabot dans mes naseaux en conduisant quelque fois… je ferai 2 avés et 1 notre père
Je profite donc de ta retraite et du képi au placard pour en savoir un peu plus

Donc concernant les caméras de surveillance je comprends que d’après toi c’est du pipeau
Un jouet offert aux non professionnels juste pour surveiller les allers et venues de leurs conjoints et pour mater des culs
Appelons une chatte une chatte
Qui peut néanmoins servir pour identifier après délit ce qui est trop tard pour la première victime, oui, mais pas pour la seconde, parce que je suppose qu’on a souvent affaire à des récidivistes
Question : est ce que c’est au moins utilisé pour ça ou est ce que c’est un vœu pieux

Pour les quotas, je ne pense rien, je demande si la légende est fondée.

Je comprends que les effectifs ne soient pas suffisants pour faire face à cette insécurité, que les gendarmes ne sont pas responsables de cette pénurie, mais puisque l’insécurité ( tu trouveras les stats peu glorieuses sur le net ) et le manque de personnel sont des faits établis, ce qui est le cas, pourquoi ne pas faire en fonction de ça.
Lorsqu’il ne te reste plus que 3 sous dans ta bourse, tu fais quoi ? Tu t’achètes une bière et des cacahuètes ou du pain et une tranche de jambon ?
faire le tri aux appels entre une bagarre banale et un danger réel, je conçois que ce ne soit pas aisé, mais entre un défaut de ceinture, et un viol, tu m’avoueras, ya pas photo. Aucune confusion possible, comment peux tu traiter un contrevenant au code de la route et un violeur du même qualificatif : délinquant
Ya un problème de nuances et de proportion dans la police, on dirait
Lorsque les médecins, les infirmières, les urgentistes, les enseignants et les pompiers estiment qu’ils n’ont pas les outils pour assurer leur mission, ils le font savoir
J’ai le sentiment que tu sous entends une petite guéguerre entre gendarme et police municipale, c’est regrettable et ça ne les aide certainement pas à être efficace.
En fait j’en conclus que police et gendarmerie ont déjà beaucoup trop de problèmes internes à régler pour régler ceux des autres

les abeilles et les guêpes c'est pas tout à fait pareil , non ?

Je faisais précisément allusion à une nouvelle invitation dans le cadre de la présente célébration (année des outremers). Une simple invitation expliquant le pourquoi et le comment...est-ce que ça aurait été si compliqué? A mon avis non, et ça aurait sans doute suffit à éviter la polémique.

Parce qu'une démarche qui date de 15 ans, est-ce suffisant? Je ne sais pas si tu as remarqué, mais les commémorations se pratiquent assez régulièrement... Un processus de reconnaissance s'inscrit aussi, parfois, dans la durée et la répétition.

Tu écris: si une invitation officielle du ministère de la culture, avait par exemple proposé d'y organiser une sorte d'événement mémoriel bien précis, chargé de sens et de solennité.
Si tu lis ce qu'ont écrit ceux qui soutiennent le projet, tu verras que ça a déjà été fait.
http://www.blada.com/...Jean-Auberic_Charles_Conseil_des_Chefs_Coutumiers

"Sacs plastiques : et si on arrêtait de faire n'importe quoi ?"
pour cela il y a une mesure très simple, le préfet interdit aux commerçant leur usage;
ça c'est fait en Corse, à Mayotte et certainement ailleurs;

cette nuit j'accompagne ma femme aux urgences de l'hôpital de Cayenne;
quelque temps après elle demande un verre d'eau, l'infirmière lui répond qu'elle est désolée mais qu'il n'y a pas de pots depuis longtemps! ma femme doit avoir une belle gueule car 5 minutes plus tard le brancardier revient avec un pot en plastique et lui dit de le garder bien précieusement!
une heure après, j'entends une dame demander un drap pour le patient qu'elle accompagnait: même réponse, désolé il n'y en a pas!
je me suis alors souvenu avoir entendu la semaine dernière, un médecin français de retour de Benghazi, expliquant l'afflux de blessés par balles dans cet hôpital de 1200 lits construit et équipé par la France!
le plus illustre des français avait dit un jour "c'est beau, c'est grand, c'est généreux la France" oui! c'est clair, avec le monde entier plus qu'avec ses ressortissants! ça fait des années que l'on peut voir des blocs de béton se rajouter aux autres à la Madeleine..... et Benghazi n'est pas dans un pays pauvre, c'est en Libye! ici devra t-on attendre que les gisements de pétrole aux large de nos côtes crachent l'or noir pour avoir un hôpital normal?

La légende est fondée.