Blada.com
samedi 11 juillet
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Archives - Courrier des lecteurs
Hollande qui fait un discours sans éclat quelque peu orgueilleux, devant une foule de drapeaux d'Afrique et du Moyen-Orient, place de la Bastille. Scène qui sera diffusée dans le monde entier. Je cherche les drapeaux Français, je pense en avoir aperçu un ou deux pas plus. Voilà une belle image de la France qui s'annonce. On va faire rire du monde...
Je savais qu'à force de se moquer des Belges ça nous retomberait un jour
En réponse au message de Vaugel du 05/05/12
Mais les déchets, que doit on en faire? Les stocker pendant dix ou cent mille ans? Et après, vous me direz que d'ici là les hommes auront solutionné le problème. Vous ne pouvez pas sérieusement éluder ce point là. Qu'en pensez vous? Quelle est votre solution?
Ah oui, c'est vrai que le réchauffement climatique produira d'abord les effets les plus dévastateurs en Afrique et dans le reste du tiers-monde. Bon ,en fait, tu as raison, on s'en fout du réchauffement climatique, on pourra enfin prendre nos vacances à Cherbourg.
Continuons à brûler du gaz russe pour faire tourner nos éoliennes décoratives
En réponse au message de Vaugel du 05/05/12
Mais les déchets, que doit on en faire? Les stocker pendant dix ou cent mille ans? Et après, vous me direz que d'ici là les hommes auront solutionné le problème. Vous ne pouvez pas sérieusement éluder ce point là. Qu'en pensez vous? Quelle est votre solution?
Il existe une méthode très efficace pour se débarrasser des déchets : la dillution, c'est à dire les rependre dans l'océan, car à l'échelle de la terre, leur radioactivité représente des pouillèmes de la radioactivité naturelle. C'est d'ailleurs la méthode qui a été utilisée jusque dans les années 70. Maintenant, laisse moi te retourner la question : le CO2 émit
En réponse au message de La Mecontente du 05/05/12
franchement, j ai toujours entendu dire que la veille des elections presidentielles toute allusion a la politique était interdite et quelle n est pas ma surprise de trouver un éditorial paru sur la semaine guyannaise sorti le 5 entierement consacré a l un de nos candidats
cherchez l erreur
Je pense plutôt que c'est l'éditorial d'ALAIN Chaumet qui vous a énervée plutot que la date de parution de l'hebdomadaire.
Un message au vainqueur:
http://www.youtube.com/watch?v=GTj-0GpmPM0
En réponse au message de Daaam du 04/05/12
Alors je te le dis. En Russie comme au Japon, le nucléaire a fait beaucoup moins de mort que l'exploitation du charbon et du pétrole. Combien de mort par irradiation à Fukushima ? Zéro. Tchernobyl ? 50 morts et 4000 cancers, dont la majorité pourront être soignés. Mais combien de mort dans l'exploitation du charbon ? Du pétrole ? Sans compter les guerres pour l'appropriation des ressources !
D'après l'OMS, la mortalité due au nucléaire était de 0,3 à 3 par TWh et de contre le 1,5 à 11 pour le pétrole et beaucoup plus pour le charbon.
Je t'encourage à t'instruire un peu autrement qu'en regardant TF1 :
http://www.manicore.com/documentation/articles/idee_nucleaire.html
Va faire un tour dans le sud de la Biéolrussie, va voir tous ces enfants atteints de cancers, de leucémie de malformations (comme je l'ai fait il y a 10 ans dans un centre de vacances pour enfants ) et reviens me dire que les victimes de Tchernobyl sont en nombre négligeable! Pour information le sol y est encore pollué par la radioactivité et les populations
En réponse au message de La Mecontente du 05/05/12
franchement, j ai toujours entendu dire que la veille des elections presidentielles toute allusion a la politique était interdite et quelle n est pas ma surprise de trouver un éditorial paru sur la semaine guyannaise sorti le 5 entierement consacré a l un de nos candidats
cherchez l erreur
Non la semaine Guyanaise parait le jeudi donc c'étais le 3! Loin d'être la veille des élections!
En réponse au message de Jb du 02/05/12
et que pensez-vous de la proposition d'Attali de supprimer les départements?
On ferait de sérieuses économies!
La suppression des départements est-elle la bonne question. Les départements notamment métropolitain sont très ancrés dans les esprits. Les personnes, je dirais non francilien ou domien, ayant une vraie connaissance vécue de ce que l'on appelle "la Province", ou "Les territoires" savent par exemple l'émotion suscité dans la disparition des plaques
En réponse au message de G.moulinard du 04/05/12
Il m'a fallu une trentaine de seconde pour trouver ces sondages sur internet. Mais bon, quand on voit la grosse marge d'erreur qu'il y a eu entre les sondages et les résultats du premier tour, je doute vraiment de la nécessité de s'y intéresser.
L'enjeu n'est plus les sondages. Il y a un enjeu psychologique et symbolique si FH dépasse le record d'un droite/gauche de De gaulle en 1965 à savoir 55,20 %? Ce serait inédit. Un autre enjeu sera les législatives qui selon les remontées des Préfets citées dans la presse serait quoi qu'il en soit une majorité de gauche. Même si NS gagnait ric et
C'est CA la guyane!!!!!
Je ne comprend pas le patron de la boulangerie de KOUROU rue Edwige Duchenne : 8 h du matin toujours pas de pain ,baguette et évidemment seulement des bannette à vendre au prix fort....QUE fait le patron des artisans ALBERT? il ne peut pas vérifier ses
En réponse au message de Philippe2 du 05/05/12
"Quels veinards nous sommes, pas une seule centrale nucléaire en vue."
ne sais tu pas que ce grand pays qu'est le Brésil en a? question sécurité, on peut leur faire autant confiance qu'aux soviétiques. si ça pète, on sera aux premières loges.
Quel dommage, justement, qu'aucune étude d'installation nucléaire ne soit proposée dans ce département. Cela nous donnerait enfin une position stratégique, en fournissant en électricité le Suriname, le Guyana et le nord du Brésil. Les risques sont infimes, en tout cas bien moindres que sur n'importe autre département français.
En réponse au message de Jb du 05/05/12
Vous pouvez rajouter tous les bretons qui sont en permanence irradiés encore plus que par le nuage de Tchernobyl.
Quant à la fission de l'uranium, c'est la même dans une centrale et dans une bombe A
Seules changent les quantités et la durée de la réaction en chaine
Il faudra réviser vos cours de physique
Autant pour moi, je conserve peut être l'espoir d'une défense efficace de nos super services de la défense nucléaire, mais promis, je vais aller réviser ma physique. Juste après une histoire de limaçon, d'aqueduc, de vestibule qui me fascine actuellement.
En réponse au message de Daaam du 05/05/12
Tu voudrais donc dire que l'OMS ferait partie d'un complot mondial visant à privilégier le nucléaire ? Le pétrole et le charbon ont beaucoup plus tué que le nucléaire, c'est une évidence même en Russie où les mines ont été particulièrement meurtrières.
Même si c'est dérangeant pour les amis des petits oiseaux, le nucléaire est l'énergie la plus sure parmi l'ensemble des grandes énergies. Oui, je sais, c'est difficile à croire, mais ce n'est pas le mur qui produit l'électricité qui sort de ta prise. Et si tu payes l'électricité 3 fois moins cher que ce qu'elle ne coûte à produire en Guyane, c'est parce qu'il y a des centrales nucléaires pour te la subventionner.
Il y a une autre alternative, c'est se passer d'énergie. Mais là encore, statistiquement, tu n'imagines pas le nombre de vies qui ont été sauvées dans les hôpitaux par l'électricité.
D'ailleurs, une question : pourquoi ne montres-tu pas l'exemple en te passant d'électricité et d'essence ? Il y en a marre de cette gauche soit-disant le coeur sur la main qui passe ses journées à donner des leçons de morale sans jamais se les appliquer...
" Du point de vue de la santé mentale, la solution la plus satisfaisante pour l’avenir des utilisations pacifiques de l’énergie atomique serait de voir monter une nouvelle génération qui aurait appris à s’accommoder de l’ignorance et de l’incertitude… Rapport de l’OMS de 1955, Cité par Jacques Ellul, in Le bluff technologique, p 294
En réponse au message de Daaam du 05/05/12
Tu voudrais donc dire que l'OMS ferait partie d'un complot mondial visant à privilégier le nucléaire ? Le pétrole et le charbon ont beaucoup plus tué que le nucléaire, c'est une évidence même en Russie où les mines ont été particulièrement meurtrières.
Même si c'est dérangeant pour les amis des petits oiseaux, le nucléaire est l'énergie la plus sure parmi l'ensemble des grandes énergies. Oui, je sais, c'est difficile à croire, mais ce n'est pas le mur qui produit l'électricité qui sort de ta prise. Et si tu payes l'électricité 3 fois moins cher que ce qu'elle ne coûte à produire en Guyane, c'est parce qu'il y a des centrales nucléaires pour te la subventionner.
Il y a une autre alternative, c'est se passer d'énergie. Mais là encore, statistiquement, tu n'imagines pas le nombre de vies qui ont été sauvées dans les hôpitaux par l'électricité.
D'ailleurs, une question : pourquoi ne montres-tu pas l'exemple en te passant d'électricité et d'essence ? Il y en a marre de cette gauche soit-disant le coeur sur la main qui passe ses journées à donner des leçons de morale sans jamais se les appliquer...
Comme la gauche milite en priorité au développement des énergies alternatives afin d'amorcer la fin des énergies fossiles, je ne vois même pas de quoi, tu parles. Et les mêmes parlent aussi de la fermeture- programmée--des centrales à énergie nucléaire, car ils ont visiblement conscience que la matière première ne pousse pas sur les arbres
En réponse au message de Daaam du 05/05/12
Tu voudrais donc dire que l'OMS ferait partie d'un complot mondial visant à privilégier le nucléaire ? Le pétrole et le charbon ont beaucoup plus tué que le nucléaire, c'est une évidence même en Russie où les mines ont été particulièrement meurtrières.
Même si c'est dérangeant pour les amis des petits oiseaux, le nucléaire est l'énergie la plus sure parmi l'ensemble des grandes énergies. Oui, je sais, c'est difficile à croire, mais ce n'est pas le mur qui produit l'électricité qui sort de ta prise. Et si tu payes l'électricité 3 fois moins cher que ce qu'elle ne coûte à produire en Guyane, c'est parce qu'il y a des centrales nucléaires pour te la subventionner.
Il y a une autre alternative, c'est se passer d'énergie. Mais là encore, statistiquement, tu n'imagines pas le nombre de vies qui ont été sauvées dans les hôpitaux par l'électricité.
D'ailleurs, une question : pourquoi ne montres-tu pas l'exemple en te passant d'électricité et d'essence ? Il y en a marre de cette gauche soit-disant le coeur sur la main qui passe ses journées à donner des leçons de morale sans jamais se les appliquer...
Mais les déchets, que doit on en faire? Les stocker pendant dix ou cent mille ans? Et après, vous me direz que d'ici là les hommes auront solutionné le problème. Vous ne pouvez pas sérieusement éluder ce point là. Qu'en pensez vous? Quelle est votre solution?
En réponse au message de Philippe2 du 05/05/12
"Quels veinards nous sommes, pas une seule centrale nucléaire en vue."
ne sais tu pas que ce grand pays qu'est le Brésil en a? question sécurité, on peut leur faire autant confiance qu'aux soviétiques. si ça pète, on sera aux premières loges.
Mais non, vous savez bien que selon Cécile la verte les vents de l'hémisphère sud ne remontent pas dans le nord! :-) je plaisante...
Le nuage radioactif ne passera donc pas la frontière de l'Oyapock, contrairement aux clandestins
En réponse au message de Weenana du 05/05/12
Et le recul historique pour le charbon, c'est intégré comme variable ou constante dans tes stats ? La pondération a-t-elle été relevée ? Et pour le pétrole, t'as additionné, les victimes de la guerre du golfe ? de la guerre d'irak ? de la guerre en Libye ? Va dire au Nigéria et au Congo, qu'ils ne risquent rien vu qu'ils ne sont pas intégré dans les statistiques des morts par le pétrole. Tu vas me sortir quoi maintenant "ah ban non alors, ceux là ça compte pas"
Et pour le gaz,, les tchétchènes et les géorgiens, ils ont laissé combien de vies pour que tu puisses t'appuyer sur des stats "propres" Toujours égal au bon principe "pourvu que ça soit pour ta gueule ou qu'importe ceux qui y passe, pourvu que ce soit pas moi" C'est justement parce que je ne regarde pas TA chaîne de référence, que je vois plus loin que le bout de mon propre nez.
Les irradiés de Fukushima, Terchnobyl, les micronésiens, les sahariens, les polynésiens, tous des morts en puissance,ainsi que tous les irradiés qui s'ignorent victimes malgré elles d'armes nouvelles, te remercient sans aucun doute de les compter comme des quantités négligeables.
Vous pouvez rajouter tous les bretons qui sont en permanence irradiés encore plus que par le nuage de Tchernobyl.
Quant à la fission de l'uranium, c'est la même dans une centrale et dans une bombe A
Seules changent les quantités et la durée de la réaction en chaine
Il faudra réviser vos cours de physique
franchement, j ai toujours entendu dire que la veille des elections presidentielles toute allusion a la politique était interdite et quelle n est pas ma surprise de trouver un éditorial paru sur la semaine guyannaise sorti le 5 entierement consacré a l un de nos candidats
cherchez l erreur
Dans le jodla - La forêt guyanaise comme remède : « D'une jungle à l'autre », une série tournée en Guyane. Bonne idée et bon reportage. Reste plus qu'à envoyer une équipe de psychiatrie tenter la même expérience dans le zoo hexapolitain. Nous, il semblerait que nous n’ayons pas le choix, nous vivons à la fois dans la jungle et dans le zoo. Quelle chance, mais
En réponse au message de Blada du 05/05/12
« l'orientation du dispositif filtrant de Blada »
Cette remarque est bien désagréable. Il n'y a pas d'orientation du dispositif filtrant - c'est pourtant facile à voir - mais simplement le souhait que ce courrier garde de l'intérêt et de la tenue. Ceux qui nous suivent depuis de nombreuses années savent bien que ce moyen d'expression mis à disposition en Guyane est précieux. Il doit rester un lieu d'échange et de partage.
Il doit rester un lieu d'échange et de partage.- Totalement d'accord pour ça. J'avoue que parfois je pianote plus vite que mon ombre et pousse un ouf !!! de soulagement quand le dispositif filtrant a fonctionné. Cependant, notre filtre à particule ne venant pas du même fabricant, je suis assez surpris parfois de lire les inepties (pour ne pas dire autre chose) qui passent au travers. Un autre bémol, le courrier des lecteurs semble de plus en plus aseptisé. Le filtre serait-il encrassé ?
En réponse au message de Weenana du 05/05/12
Et le recul historique pour le charbon, c'est intégré comme variable ou constante dans tes stats ? La pondération a-t-elle été relevée ? Et pour le pétrole, t'as additionné, les victimes de la guerre du golfe ? de la guerre d'irak ? de la guerre en Libye ? Va dire au Nigéria et au Congo, qu'ils ne risquent rien vu qu'ils ne sont pas intégré dans les statistiques des morts par le pétrole. Tu vas me sortir quoi maintenant "ah ban non alors, ceux là ça compte pas"
Et pour le gaz,, les tchétchènes et les géorgiens, ils ont laissé combien de vies pour que tu puisses t'appuyer sur des stats "propres" Toujours égal au bon principe "pourvu que ça soit pour ta gueule ou qu'importe ceux qui y passe, pourvu que ce soit pas moi" C'est justement parce que je ne regarde pas TA chaîne de référence, que je vois plus loin que le bout de mon propre nez.
Les irradiés de Fukushima, Terchnobyl, les micronésiens, les sahariens, les polynésiens, tous des morts en puissance,ainsi que tous les irradiés qui s'ignorent victimes malgré elles d'armes nouvelles, te remercient sans aucun doute de les compter comme des quantités négligeables.
Tu voudrais donc dire que l'OMS ferait partie d'un complot mondial visant à privilégier le nucléaire ? Le pétrole et le charbon ont beaucoup plus tué que le nucléaire, c'est une évidence même en Russie où les mines ont été particulièrement meurtrières.
Même si c'est dérangeant pour les amis des petits oiseaux, le nucléaire est
En réponse au message de Morpho du 04/05/12
Juste pour le plaisir de couillonner le CSA qui a fait beaucoup trop d'efforts pour nous empêcher d'avoir les derniers sondages de la métropole, mais qui ne pourra y arriver car il faudrait bloquer le telephone, tout l'internet et les radios ondes courtes etrangères en francais!
Quand on veut on peut! Faites comme moi si vous avez de la famille en France hexagonale, un petit appel et hop! (vous pouvez utiliser Skype ou votre mobile favori!)
Donc, je ne vous communiquerai pas les résultats de ces derniers sondages! Mais c'est très intéressant! :-))
Même pas la peine de déranger votre famille, il suffisait hier d'aller sur lepoint.fr ou lemonde.fr....et il y avait les derniers sondages.
En réponse au message de Weenana du 05/05/12
Ces deux explosions atomiques ont été aériennes, les bombes ont tué pour la grande majorité des victimes par leur souffle et par le rayonnement immédiat et à nombre moindre par les radioéléments.
Une centrale nucléaire (choisit en une, on a en plein) visée par l'attaque d'un pote réel ou imaginaire de Guéant connaitrait la fission, réactions chimiques en chaine qui provoquerait la dispersion des éléments radioactifs à puissance incomparable avec une bombe atomique. L'un et l'autre étant juste le résultat du savoir humain au service du coté sombre de l'humain. Quels veinards nous sommes pas une seule centrale nucléaire en vue. Tant pis pour les autres ou tant mieux si les pires scénarii ne se réalisent pas.
"Quels veinards nous sommes, pas une seule centrale nucléaire en vue."
ne sais tu pas que ce grand pays qu'est le Brésil en a? question sécurité, on peut leur faire autant confiance qu'aux soviétiques. si ça pète, on sera aux premières loges.
En réponse au message de Patrick Margot du 04/05/12
PEDANT? QUI A PARLE DE PEDANT ? Relisez mon message,je "ne trouve pas" où j'aurais pu employer ce terme.Maintenant,si c'est vous qui le dites,puisque vous êtes connaisseur,peut-être avez vous raison.En ce qui me concerne,je ne suis absolument pas un exhégète de sa pensée.je m'interrogeais simplement sur l'orientation du dispositif filtrant de Blada.
« l'orientation du dispositif filtrant de Blada »
Cette remarque est bien désagréable. Il n'y a pas d'orientation du dispositif filtrant - c'est pourtant facile à voir - mais simplement le souhait que ce courrier garde de l'intérêt et de la tenue. Ceux qui nous suivent depuis de nombreuses années savent bien que ce moyen d'expression mis à disposition en Guyane est précieux. Il doit rester un lieu d'échange et de partage.
En réponse au message de Jb du 04/05/12
Autre information très instructive: allez voir ce que sont devenues les villes de Hiroshima et Nagasaki 66 ans après ce qui n'était pas un accident mais une utilisation volontairement destructrice de l’atome.
La Nature a plus de ressources qu'on ne l'imagine
Ces deux explosions atomiques ont été aériennes, les bombes ont tué pour la grande majorité des victimes par leur souffle et par le rayonnement immédiat et à nombre moindre par les radioéléments. Une centrale nucléaire (choisit en une, on a en plein) visée par l'attaque d'un pote réel ou imaginaire de Guéant connaitrait la fission, réactions chimiques
En réponse au message de Daaam du 04/05/12
Alors je te le dis. En Russie comme au Japon, le nucléaire a fait beaucoup moins de mort que l'exploitation du charbon et du pétrole. Combien de mort par irradiation à Fukushima ? Zéro. Tchernobyl ? 50 morts et 4000 cancers, dont la majorité pourront être soignés. Mais combien de mort dans l'exploitation du charbon ? Du pétrole ? Sans compter les guerres pour l'appropriation des ressources !
D'après l'OMS, la mortalité due au nucléaire était de 0,3 à 3 par TWh et de contre le 1,5 à 11 pour le pétrole et beaucoup plus pour le charbon.
Je t'encourage à t'instruire un peu autrement qu'en regardant TF1 :
http://www.manicore.com/documentation/articles/idee_nucleaire.html
Et le recul historique pour le charbon, c'est intégré comme variable ou constante dans tes stats ? La pondération a-t-elle été relevée ? Et pour le pétrole, t'as additionné, les victimes de la guerre du golfe ? de la guerre d'irak ? de la guerre en Libye ? Va dire au Nigéria et au Congo, qu'ils ne risquent rien vu qu'ils ne sont pas intégré dans les statistiques des
En réponse au message de Daaam du 04/05/12
Et dans le même style, l'histoire des gaulois doit être écrite par les gaulois, celle de néendertal par néendertal, et donc, bien sur, celle de la Guyane par les améridiens.
Avouez que c'est quand même bien pratique ! On fixe arbitrairement des critères: ceux qui ont le droit de s'exprimer sur un sujet et les autres, ceux qui sont légitimes et ceux qui ne le sont pas. Quand on a admis ce principe, cela permet d'éliminer tous ceux qui "dérangent", et cela sans avoir à argumenter ni à se justifier en quoi que ce soit ! C'est l'éternelle tentation
En réponse au message de Philippe2 du 04/05/12
élections: voilà une nouvelle qui enchantera pierre33;
encore une fois les télé et radios d'informations sont interdites en Guyane, ça ne me gène pas outre mesure tant on est sur-gavés. comme je trouvais le temps dans les embouteillages ce matin, j'ai cherché un autre programme et à 8 heures précises, sur radio Gabriel fut retransmis le journal de radio Vatican .... qui a fait allusion à l'élection! Anastasie doit souffrir d’Alzheimer!
Non, désolé de vous décevoir, mais je ne suis pas abonné à radio Vatican, tout comme je ne souffre pas de papolâtrie...
En réponse au message de Morpho du 04/05/12
Juste pour le plaisir de couillonner le CSA qui a fait beaucoup trop d'efforts pour nous empêcher d'avoir les derniers sondages de la métropole, mais qui ne pourra y arriver car il faudrait bloquer le telephone, tout l'internet et les radios ondes courtes etrangères en francais!
Quand on veut on peut! Faites comme moi si vous avez de la famille en France hexagonale, un petit appel et hop! (vous pouvez utiliser Skype ou votre mobile favori!)
Donc, je ne vous communiquerai pas les résultats de ces derniers sondages! Mais c'est très intéressant! :-))
Il m'a fallu une trentaine de seconde pour trouver ces sondages sur internet. Mais bon, quand on voit la grosse marge d'erreur qu'il y a eu entre les sondages et les résultats du premier tour, je doute vraiment de la nécessité de s'y intéresser.
En réponse au message de Daaam du 04/05/12
Alors je te le dis. En Russie comme au Japon, le nucléaire a fait beaucoup moins de mort que l'exploitation du charbon et du pétrole. Combien de mort par irradiation à Fukushima ? Zéro. Tchernobyl ? 50 morts et 4000 cancers, dont la majorité pourront être soignés. Mais combien de mort dans l'exploitation du charbon ? Du pétrole ? Sans compter les guerres pour l'appropriation des ressources !
D'après l'OMS, la mortalité due au nucléaire était de 0,3 à 3 par TWh et de contre le 1,5 à 11 pour le pétrole et beaucoup plus pour le charbon.
Je t'encourage à t'instruire un peu autrement qu'en regardant TF1 :
http://www.manicore.com/documentation/articles/idee_nucleaire.html
Autre information très instructive: allez voir ce que sont devenues les villes de Hiroshima et Nagasaki 66 ans après ce qui n'était pas un accident mais une utilisation volontairement destructrice de l’atome.
La Nature a plus de ressources qu'on ne l'imagine
Pour ceux qui sont équipés pour la reception des OC et qui veulent couillonner le CSA
voici un lien tres utile de stations emettant en francais : http://f6hbn.jm.free.fr/Swl-list-OC2.htm
(RFI et RFO auront evidemment un contenu sans resultats de sondages)
Juste pour le plaisir de couillonner le CSA qui a fait beaucoup trop d'efforts pour nous empêcher d'avoir les derniers sondages de la métropole, mais qui ne pourra y arriver car il faudrait bloquer le telephone, tout l'internet et les radios ondes courtes etrangères en francais!
Quand on veut on peut! Faites comme moi si vous avez de la famille
En réponse au message de Achille du 04/05/12
Pédant, Lawœtey-Pierre Ajavon ? Ben non, je ne trouve pas. Il existe sur ce site une rubrique à part, pour ceux qui veulent faire des contributions régulières à thème, réfléchies et soignées (chroniques). Certaines interventions du courrier des lecteurs pourraient sans doute y figurer. Non, je ne vois pas où vous trouvez de la pédanterie dans ses propos.
J'ai été très légèrement vexé qu'il ne me réponde pas une ou deux fois, alors qu'il a consacré beaucoup d'encre à ses détracteurs, mais c'est une broutille.
PEDANT? QUI A PARLE DE PEDANT ? Relisez mon message,je "ne trouve pas" où j'aurais pu employer ce terme.Maintenant,si c'est vous qui le dites,puisque vous êtes connaisseur,peut-être avez vous raison.En ce qui me concerne,je ne suis absolument pas un exhégète de sa pensée.je m'interrogeais simplement sur l'orientation du dispositif filtrant de Blada.
En réponse au message de Weenana du 03/05/12
"De toutes les énergies, le nucléaire est celle qui a fait le moins de mort et le moins de blessés ou de malade" tu peux dire la même chose en russe et en japonais ? Le nuage de Tchernobyl qui s'est arrêté aux frontières du Rhin, t'es adepte aussi ? Ah oui, j'oubliais, ça n'arrive qu'aux autres et pour sûr, ça ne peut pas nous arriver. Mais bon sens mais c'est bien sûr. Un gentil vert avec une aile delta se pose dans une centrale nucléaire et tout le monde rigole "même pas mal" car c'est un gentil vert.
Et d'un autre coté, t'as un état schizophrène qui voit des terroristes partout, et que quand y'en a pas assez en invente, heureusement qu'ils sont pas équipés en aile delta, manquerait plus qu'il balance une bombinette artisanal sur tout le bouzin de mort. Pour le coup, on rigolerait peut être moins.
Personne n'avait prédit le 11 septembre et les presque 3000 morts ne sont plus là pour nous dire que travailler dans les tours de wall street, c'était ce qui craignait le moins.
Alors je te le dis. En Russie comme au Japon, le nucléaire a fait beaucoup moins de mort que l'exploitation du charbon et du pétrole. Combien de mort par irradiation à Fukushima ? Zéro. Tchernobyl ? 50 morts et 4000 cancers, dont la majorité pourront être soignés. Mais combien de mort dans l'exploitation du charbon ? Du pétrole ? Sans compter les
En réponse au message de Cush du 04/05/12
Il te suffit de faire des recherches dans les archives et tu y trouveras cette perle de contextualisation (qui n'émane pas de Sista) concernant Mr Ajavon
Lematourien (Matoury) Notre histoire En réponse au message de Blada du 27/01/12
"Non pas l’histoire écrite à Paris, Bruxelles, Londres, Amsterdam etc, pour parodier le regretté grand panafricaniste Patrice LUMUMBA, mais, la vraie, celle écrite par nous-mêmes. Pour ma part, il y a belle lurette que je m’évertue, contre vents et marées, à dénoncer à travers mes écrits les faussaires de notre histoire."
Il prétend donc que la seule "vraie" (mot décidemment à la mode) histoire devrait être écrite par les africains...il se garde bien de préciser "en Afrique" , étant lui-même en Polynésie pour ré-écrire une partie de l'histoire de la résistance, aux frais des méchants colonialistes. On peut dénoter là une petite part de schizophrénie, non ? ;-))
Et dans le même style, l'histoire des gaulois doit être écrite par les gaulois, celle de néendertal par néendertal, et donc, bien sur, celle de la Guyane par les améridiens.
En réponse au message de 3wap du 04/05/12
Quelle censure? Techniquement, le texte même barré demeure parfaitement lisible...Il serait donc plus juste de parler de texte corrigé, plutôt que censuré. Il n'y a sans doute pas d'age, pour enseigner les bonnes manières aux vilains garnements et autres petits calomniateurs... D'ailleurs il ne la ramène pas trop pour le coup.
effectivement, un coup sur la plume de la part blada n'est pas une censure et pour ma part je m'en félicite.
quant au petit calomniateur dont vous parlez, (au singulier, mon égo me fait me préférer à Cush!!!!) il ne fera jamais profil bas. et pourtant je ne suis ni antillais ni imbu de science infuse, moi!
élections: voilà une nouvelle qui enchantera pierre33;
encore une fois les télé et radios d'informations sont interdites en Guyane, ça ne me gène pas outre mesure tant on est sur-gavés. comme je trouvais le temps dans les embouteillages ce matin, j'ai cherché un autre programme et à 8 heures précises, sur radio Gabriel fut retransmis le journal de radio Vatican .... qui a fait allusion à l'élection! Anastasie doit souffrir d’Alzheimer!
En réponse au message de Patrick Margot du 03/05/12
JE NE VOIS AUCUN RAPPORT AVEC MA REMARQUE. ET VOUS ?...
Il te suffit de faire des recherches dans les archives et tu y trouveras cette perle de contextualisation (qui n'émane pas de Sista) concernant Mr Ajavon
Lematourien (Matoury) Notre histoire En réponse au message de Blada du 27/01/12
"Non pas l’histoire écrite à Paris, Bruxelles, Londres, Amsterdam etc,
En réponse au message de Philippe2 du 03/05/12
j'attends depuis quelques années le regard de M.Ajavon sur la" Francepacifique", et le néocolonialisme auquel il participe activement; il nous avait abreuvé de papiers sur la Françafrique, la victoire de Laurent Gbagbo, bah, on attendra longtemps je suppose; on se doute bien de ce qu'il recherche en Polynésie, les primes sont de combien, Pierre Ajavon?
Blada : Même commentaire que pour Cush, ces attaques personnelles sont bien misérables.
peut on supposer que P.Ajavon lit le courrier des lecteurs de Blada, au moins quand ses textes sont publiés? pourquoi ne réplique t-il pas lui même quand il subit une attaque sournoise, malveillante, inique, infondée? un lecteur de Blada ne cesse de lui
En réponse au message de Lematourien du 02/05/12
Blada, n'avez-vous vraiment aucun autre interlocuteur que M.Ajavon pour disséquer le regard des africains sur la présidentielle en France. Surtout que ce monsieur revient éternellement sur le "fameux" discours de Dakar, qui a provoqué de grandes polémiques mais a aussi reçu le soutien du président sud africain de l'époque (qui n'a aucune raison de faire de cadeaux aux occidentaux). Pourquoi au lieu de se référer toujours à M.Ajavon, qui ne doit pas être le seul africain à avoir une opinion sur la présidentielle française, ne pas faire une revue de presse des médias privés africains (si, si ils ont internet maintenant....) et voir ce qu'ils en pensent eux....
RFI, radio nationale française, très écoutée en Afrique, propose une émission quotidienne dans laquelle un certain Juan Gomez reçoit et répond aux coups de fil des auditeurs, à 99,99 % africains. en ce moment, avec les présidentielles en France on peut avoir un gout des réactions de l'homme de la rue, vulgaire pékin ou sommité! en tout cas c'est très varié.
En réponse au message de Philippe2 du 03/05/12
j'attends depuis quelques années le regard de M.Ajavon sur la" Francepacifique", et le néocolonialisme auquel il participe activement; il nous avait abreuvé de papiers sur la Françafrique, la victoire de Laurent Gbagbo, bah, on attendra longtemps je suppose; on se doute bien de ce qu'il recherche en Polynésie, les primes sont de combien, Pierre Ajavon?
Blada : Même commentaire que pour Cush, ces attaques personnelles sont bien misérables.
attaques misérables? ou réalité sordide vis à vis d'un donneur de leçon moralisateur? P.Ajavon ne se prive pas pour rappeler que les grands groupes français, X ou Y vont à la soupe à grand coup de louches en Afrique, mais que fait il donc comme auxiliaire de la néo-colonisation en Polynésie Française? tout en crachant dans la soupe! j'ose encore appeler
En réponse au message de Patrick Margot du 03/05/12
COMME JE L'AI DEJA PRECISE ICI,JE N'.AI RIEN CONTRE LA CENSURE: ELLE EST DE VOTRE RESPONSABILITE. Je n'ai rien non plus contre ce Monsieur Ajavon. J'estime important cependant de savoir "d'où il parle".En ce sens j'estime que parfois les ciseaux d'Anasthasie sont à géométrie variable dans ce sens où je ne vois rien "d'injurieux ni de misarable" dans les propos tenus par Cush et Philippe que l'on ne peut soupçonner de connivence.
Mr Ajavon peut donner son avis,il est cependant important de le contextualiser.J'ose croire d'ailleurs,ce que son assurance laisse à penser, qu'il l'assume,s'il souhaite continuer à nous prodiguer ses leçons.
Quelle censure? Techniquement, le texte même barré demeure parfaitement lisible...Il serait donc plus juste de parler de texte corrigé, plutôt que censuré. Il n'y a sans doute pas d'age, pour enseigner les bonnes manières aux vilains garnements et autres petits calomniateurs... D'ailleurs il ne la ramène pas trop pour le coup.
En réponse au message de Patrick Margot du 03/05/12
COMME JE L'AI DEJA PRECISE ICI,JE N'.AI RIEN CONTRE LA CENSURE: ELLE EST DE VOTRE RESPONSABILITE. Je n'ai rien non plus contre ce Monsieur Ajavon. J'estime important cependant de savoir "d'où il parle".En ce sens j'estime que parfois les ciseaux d'Anasthasie sont à géométrie variable dans ce sens où je ne vois rien "d'injurieux ni de misarable" dans les propos tenus par Cush et Philippe que l'on ne peut soupçonner de connivence.
Mr Ajavon peut donner son avis,il est cependant important de le contextualiser.J'ose croire d'ailleurs,ce que son assurance laisse à penser, qu'il l'assume,s'il souhaite continuer à nous prodiguer ses leçons.
Moi aussi, je trouve parfois un peu contradictoires les leçons données par M. Ajavon. Les avantages donnés aux enseignants et autres fonctionnaires dans les territoires français du Pacifique sont pour le moins ... très avantageux ! Certes, on peut critiquer le système tout en en profitant au maximum... J'ai rencontré de nombreux collègues qui critiquaient
En réponse au message de Patrick Margot du 03/05/12
JE NE VOIS AUCUN RAPPORT AVEC MA REMARQUE. ET VOUS ?...
Pédant, Lawœtey-Pierre Ajavon ? Ben non, je ne trouve pas. Il existe sur ce site une rubrique à part, pour ceux qui veulent faire des contributions régulières à thème, réfléchies et soignées (chroniques). Certaines interventions du courrier des lecteurs pourraient sans doute y figurer. Non, je ne vois pas où vous trouvez de la pédanterie dans ses propos.
Un type de droite qui n'a pas du tout été impressionné par Sarko...Comme quoi!
http://www.marianne2.fr/Hollande-donne-vainqueur-du-debat-par-tous_a217287.html
En réponse au message de G.moulinard du 03/05/12
Si répéter seize fois à la suite "Moi, président de la république" est une façon d'argumenter qui vous satisfait, tant mieux pour vous. J'ai trouvé ça comique, à la maison, on répétait ça en cœur en se fendant la poire, je crois que ça va même devenir une vanne à la mode.
Sinon, Hollande m'a fait penser à mon vieux PC sous windows vista : démarrage interminable, figeage régulier de l'ordi pendant quelques seconde (on aurait pu croire à un avc quelques fois), et arrêt de la machine aussi laborieux que la mise sous tension.
Sarkozy était sans doute trop sur la défensive alors qu'il maitrisait de manière impressionnante ses sujets et les chiffres, mais quelle énergie anime ce bonhomme ! Tout le contraire d'un Hollande qui a dû se doper aux vitamines pour tenir aussi longtemps, le vilain bâillement l'a trahi de manière cocasse ( http://api.dmcloud.net/player/pubpage/).
Bref, entre la France qui baille et celle qui a bouffé du lion, y a pas photo pour moi.
Coté arguments et promesses, Hollande semble avoir vendu son âme à un paquet de monde, en promettant n'importe quoi (l'exemple des centres de rétention et du nucléaire) à n'importe qui pour s'assurer le maximum de voix.
Son projet d'augmenter le prix de l’électricité proportionnellement à la consommation est sidérant. De même que de fermer une centrale nucléaire en gage symbolique pour les écologistes est l'illustration de la politique de compromis qui nous attend si il est élu.
En fait, on risque d'avoir la marionnette des syndicats, des écolos, et des humanistes salonnards à l’Élysée.
Bah, s'il passe, il y en a un paquet qui vont fermer leur boite à insultes qui tournait à plein régime depuis 5 ans, ça sera déjà ça de pris, et son quinquennat achèvera sans étourdissement préalable, à la hallal, le parti socialiste.
Faut voir le bon coté des choses.
Dans le même genre, quand Sarko affirme que les centrales suisses ont 60 ans...alors que la plus ancienne date de 1969 (soit 43 ans). Tu es vraiment impressionné à ce point là? Ton objectivité de midinette est des plus rafraichissantes, mais bon, ça va finir par se voir que tu dispute la place à Nadine Morano...
En réponse au message de G.moulinard du 03/05/12
Si répéter seize fois à la suite "Moi, président de la république" est une façon d'argumenter qui vous satisfait, tant mieux pour vous. J'ai trouvé ça comique, à la maison, on répétait ça en cœur en se fendant la poire, je crois que ça va même devenir une vanne à la mode.
Sinon, Hollande m'a fait penser à mon vieux PC sous windows vista : démarrage interminable, figeage régulier de l'ordi pendant quelques seconde (on aurait pu croire à un avc quelques fois), et arrêt de la machine aussi laborieux que la mise sous tension.
Sarkozy était sans doute trop sur la défensive alors qu'il maitrisait de manière impressionnante ses sujets et les chiffres, mais quelle énergie anime ce bonhomme ! Tout le contraire d'un Hollande qui a dû se doper aux vitamines pour tenir aussi longtemps, le vilain bâillement l'a trahi de manière cocasse ( http://api.dmcloud.net/player/pubpage/).
Bref, entre la France qui baille et celle qui a bouffé du lion, y a pas photo pour moi.
Coté arguments et promesses, Hollande semble avoir vendu son âme à un paquet de monde, en promettant n'importe quoi (l'exemple des centres de rétention et du nucléaire) à n'importe qui pour s'assurer le maximum de voix.
Son projet d'augmenter le prix de l’électricité proportionnellement à la consommation est sidérant. De même que de fermer une centrale nucléaire en gage symbolique pour les écologistes est l'illustration de la politique de compromis qui nous attend si il est élu.
En fait, on risque d'avoir la marionnette des syndicats, des écolos, et des humanistes salonnards à l’Élysée.
Bah, s'il passe, il y en a un paquet qui vont fermer leur boite à insultes qui tournait à plein régime depuis 5 ans, ça sera déjà ça de pris, et son quinquennat achèvera sans étourdissement préalable, à la hallal, le parti socialiste.
Faut voir le bon coté des choses.
Tout de même, il aurait pu lire le Figaro avant de raconter n'importe quoi sur le taux d'encadrement des élèves en France...
"Nous avons le taux d'encadrement le plus élevé de l'OCDE". Sarko, au débat d'hier.
Pourtant, même l'officine de l'UMP affirme le contraire:
En réponse au message de Blada du 03/05/12
Soyez tout à fait sûr que, quel que soit le contenu des chroniques de M. Ajavon, elles sont à chaque fois "contextualisées". Un exemple de "contextualisation" parmi d'autres (08/11/2011) : « quel pédant cet anticolonialiste qui va à la soupe faire son beurre en Polynésie Française »
JE NE VOIS AUCUN RAPPORT AVEC MA REMARQUE. ET VOUS ?...
En réponse au message de Xtophe du 03/05/12
autant pour moi.... admettez qu'il n'est pas toujours aisé de faire la différence entre les 1er et second dégré. Vous plaisantiez en parlant des officices, dont acte.
Le vieux post ci-après d'un des participants de ce forum l'est-il également ?
"Mais, pourquoi ne parle-t-on que de Sarko concernant le financement occulte de sa campagne ? (...) il semble bien que les "documents" en question étaient connus depuis plusieurs semaines. Une certaine presse, complètement dévoyée, outil de propagande, a organisé un hold-up électoral vraiment pas glorieux."
Pas fastoche fastoche non :)
J'ironisais justement par rapport à ce genre de posture prise par Moulinard ou Philippe2 (faites une recherche sur le mot Médiapart) à l'encontre de la presse d'opinion et d'investigation lorsqu'elle s'avère efficace...
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
