Blada.com
samedi 11 juillet
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Archives - Courrier des lecteurs
En réponse au message de Weenana du 01/05/12
Suis trop lucide pour offrir une confiance totale. Mais je sais compter. Mais sinon, c''est donc tout ce que tu as retenu ? Une erreur de traité, (c'est Lisbonne qui a gravé dans le marbre l'interdiction des banques d'emprunter directement à la BCE) et que la France appliquait déjà en éclaireur européen depuis 73 inscrits dans les statuts de la banque de France ? Quant au remboursement de la dette, y'a la solution de Todd........ et des Islandais (pardon Chocapix je récidive) Et ça réduirait la nationalisation des banques de 22 milliards d'€ ,, ce chiffre est apparu dans un article de la Pravda, tu comprends tu comprends dis que je te laisse chercher. Les places financières japonaises, chinoises et indonésiennes, attaquent systématiquement par l'entremise d'une batterie de traders décomplexés (même des français) pour une spéculation de mise à mort pour les pays d'Europe.
Nous ne sommes pas seulement face à un binôme qui veut arracher la couronne. Le seul des deux qui a d'entrée désignée les coupables c'est bien Hollande. Sarkosy durant 5 ans a été leurs complices, puisqu'il n'a eu aucune action contre eux.
"Le seul des deux qui a d'entrée désignée les coupables c'est bien Hollande."
Désigner les coupables ne veut pas dire y mettre un terme. Tu vois sincèrement Hollande combattre comme il l'a dit, son ennemi, la finance ? Tu y crois ou tu veux y croire ?
En réponse au message de 3wap du 01/05/12
Gardez donc vos reproches pour Gaston, c'est surtout lui qui prend Marine pour une bêtasse, puisqu'il s'essaye à une assez pathétique exercice de récupération du vote FN pour son champion Sarko, alors même que la fifille du Facho explique en long, en large et en travers qu'elle et ses électeurs ne sont pas dupes de la manoeuvre. Ce en quoi, à voir votre réaction, elle pourrait il est vrai se tromper...
vous n'avez pas le courage de vos opinions, malheureusement pour vous, Blada permet instantanément de vous renvoyer à vos écrits d'hier, il me semble que c'est vous et non Gaston qui écrivait:"Et je me félicite que tu sois donc pour cette fois en total désaccord avec Marine, qui elle, la bêtasse, n'arrive même pas à faire la différence entre les deux:"
En réponse au message de 3wap du 02/05/12
La dame a aussi lourdement insisté sur le coté infâme de cet endettement essentiellement capté par des intérêts privés qu'elle n'hésite pas à qualifier d'escrocs menant des raids pour mettre à genoux leurs cibles. Étienne Chouard va encore plus loin, en soulignant que l'endettement des états fait intégralement partie de la logique spéculative de ces mêmes intérêts et que donc, les concernant et compte tenu de leur pouvoir d'influence sur la sphère politique, il ne saurait en être autrement... Et il souligne au passage le caractère totalement illusoire d'une résorption de dette qui s'élève dans le cas de la France à 1600 milliards. Partant de là, et sans jeter aux orties le principe d'une plus grande rigueur budgétaire (qui a l'énorme désavantage de diviser le pays sur les choix d'économie) pourquoi ne pas aussi, et d'abord, envisager simplement d'abroger l'interdiction du recours aux banques centrales pour l'emprunt public?
Et sinon, pourquoi les politiques d'austérités ne donnent-elles rien en Grèce, en Espagne et en Angleterre?
1600 milliards... Non... 1717 milliards, vous me direz qu'à cette hauteur, on est pas à quelques milliards près... Mais en cinq ans de Présidence de N. Sarkozy la dette s'est accrue de près de 550 milliards d'euros (dont 109 dû à la crise financière) le Président a quand même creusé la dette de plus de 400 milliards d'euros sur cinq ans il faut le faire !
je ferais ceci , je ferais cela , j'avais le pouvoir de faire ce que je dis , mais je ne l'ai pas fait et maintenant que je perd je promet de les faire , hallucinant . dans quelque temps les français mettront dehors celui qui les a emmené en peut plus chaque jours dans le gouffre . il n'y a plus rien à espéré avec lui sinon ètre pris dans la tornade du chomage pour finir dans les bras de la misère pour beaucoup de français. pour réglé le problème du chomage et des
En réponse au message de Jb du 01/05/12
Le gauchiste en question dit un tas de bêtises
Je n'en relève qu'une: l'interdiction aux banques centrales de prêter aux Etats ne date pas de Maastricht, mais de Pompidou et Giscard et cette pratique s'est généralisée en Europe
Quant à la solution de nationaliser les banques, il suffit de remarquer qu'elles l'ont été à une certaine époque, puis qu'on les a privatisées et que l'argent de leur vente ayant été dilapidé je ne vois pas bien avec quel argent l'Etat les rachèterait aujourd'hui
Il ne faudrait pas oublier que non seulement nous sommes surrendettés, mais que malgré nos prélèvements obligatoires qui nous mettent en 2ème position au plan mondial, nous n'arriverons pas à un budget en équilibre avant 2016 au mieux et que d'ici là la dette va donc encore augmenter
Pour peu que notre note se dégrade au niveau de celle de l'Espagne (BB+) il faudra doubler les impôts sur les revenus rien que pour payer les intérêts de la dette (je ne parle même pas de la rembourser)
Vous avez encore confiance?
dites clairement que c'est Miterrand qui a nationalisé les banques en 1981, et on paye aujourd'hui encore des millions d'euros à B.Tapie, ex ministre de Miterrand.
En réponse au message de Chokapix du 01/05/12
Eh bien, si les "jeunes pour le progrès" s'en remettent à Jean d'Ormesson, né en 1925... On se souviendra peut-être de son énorme coup de chaleur, au Figaro Magazine, à l'approche mai 1981... C'était franchement trop drôle.
la valeur n'atteint pas le nombre des années... méditez le Cid ne médisez pas sur un écrivain de talent, d'Ormesson sait écrire et pas seulement renvoyer à des liens en ligne.
En réponse au message de Weenana du 01/05/12
Comment veux-tu, comment veux-tu que je te le dise, en réalité, il n'y a pas 6 millions de frontistes, voilà, c'est dit ! Remarque que le peu de pur FN qui y'a, ça fait bien trop pour un pays comme le notre. Au second tour, chacun regagnera son camp, et demain, lors de nos soirées, on se tapera sur la cuisse, nos rires claquant au dessus des verres de rhum pays en nous rappelant de l'époque où certains d'entre nous avaient votés FN comme on montre le poing dans d'autres pays.
Vous avez entièrement raison ! Chacun regagnera son camp et lors de vos soirées, vous vous taperez sur les cuisses en riant de la bonne blague, vous rirez bien sûr jaune dans quelques mois, mais, la belle Cabresse ne suffira pas à noyer votre chagrin ! Avant de vous réjouir, attendez au moins les législatives. Mais, il restera tout de même 6,5 millions
En réponse au message de Jb du 02/05/12
Oui, mais...
Myret Zaki dans sa conférence relayée par blada l'a très bien expliqué: une relance Keynesienne ne peut pas marcher si elle augmente encore la dette d'un Etat surrendetté.
Donc il y a un ordre des priorités à respecter: on commence par diminuer la dette grâce à une diminution des dépenses (augmenter les recettes devient difficile dans la situation où nous sommes), puis on relance par un nouvel endettement "productif", c'est à dire un investissement dont les futurs revenus la rembourseront mécaniquement.
Faire croire qu'on pourra relancer la croissance sans se serrer la ceinture dans un premier temps, c'est leurrer les gens, et ça reviendra comme un boomerang dans la figure de nos politiques
La dame a aussi lourdement insisté sur le coté infâme de cet endettement essentiellement capté par des intérêts privés qu'elle n'hésite pas à qualifier d'escrocs menant des raids pour mettre à genoux leurs cibles. Étienne Chouard va encore plus loin, en soulignant que l'endettement des états fait intégralement partie de la logique spéculative de ces mêmes
En réponse au message de Flo De Kaw du 12/04/12
Tu sembles fâché sérieux avec les chiffres ! D’un « grand ratio classique en économie » que tu sors maintenant (c’est toujours des chiffres en l’air, rien d’avéré) de 1/1 emploi direct indirect, tu nous a pondu le 02/04, en partant de 100 bonhommes sur la plateforme, ce qui est déjà pas mal, 300 à leur tenir le manche et 800 en final… Tu devrais jeter ta calculette…
Tu me parle du CSG et du cas des norvégiens, mais ça date de quand ?
J’attire ton regard sur le calendrier : nous sommes cette année en 2012 et non plus en 1970 ! Durant ces 40 dernières années bien des choses ont changées. A commencer par la rentabilité d’une action. S’il était établi en 1970 qu’une société pouvait se permettre de faire des pertes (horreur !) il est attendu aujourd’hui par les détenteurs d’action une rentabilité ANNUELLE de 12 à15% sans quoi le PDG saute.
Il en résulte que le coût du travail et les frais de fonctionnement sont compressé genre régime d’anorexique.
Si en 1970 TOTAL et le CGS faisaient la part belle à leur intégration dans un site, 40 ans plus tard tout est sacrifié à la rentabilité. Donc, on récupère la main d’œuvre la moins chère et déjà formée, il n’y a plus de famille accompagnante, ni de salaires « gonflés », on rogne sur les frais de fonctionnement en achetant aux plus compétitifs, quitte à importer et on négocie hard avec les autorités pour réduire la sécurité à peau de chagrin.
Mais il reste des dinosaures genre Alain CHAUMET et toi qui pensent encore comme à cette époque et qui n’ont pas vu le changement.
Vous croyez qu’une industrie qui s’installe est une manne pour le pays qui l’accueille ?
A la vérité si le pays ne s’est pas super bardé niveau retombée économiques, fiscales et, n’oublions surtout pas, environnementale elle ressemble au NIGER : Guérilla et pollutions sur fonds de misères de toutes sortes.
Alors, étant donné la force de nos « politiques », on a légitimement le droit de craindre ce scénario là…
Pour répondre à ta question subsidiaire, j’aimerais pouvoir mettre dans ma totomobile autre chose que cette matière inflammable et créatrice de pollutions. Mais les lobbies pétroliers et les dinosaures veillent à ce que cela ne change pas.
Passionnant débat que celui du pétrole, après celui de l'or ...
S'il peut être à l'extrême compréhensible et possible d'admettre que pour certains l'or ne sert à rien (ceux qui l'écrivent ici devraient pourtant disséquer leur ordinateur ...), il est plus délicat de tenir le même discours pour le pétrole, dont les applications dans la vie courante
En réponse au message de Chokapix du 01/05/12
Vous avez une drôle de vision des choses. Le I de RMI? qu'est-ce qu'il voulait dire ? Le A de RSA, c'est quoi ? Quant au marché colossal de la formation continue des chômeurs, on en connaît d'un côté la réalité et de l'autre certaines dérives.
Et surtout, votre interprétation qui me paraît un peu fantaisiste sur les chômeurs de Giscard arrivés en fin de droits... 7 ans plus tard ! Du grand art
http://france-inflation.com/graph_chomage.php
"Ceci avec la complicité des syndicats et des intéressés eux-mêmes". "Les idées reçues sont tenaces" disiez-vous ?
Pour la "valeur travail", je vous renvoie - si ce n'est au bon sens (c'est pas gagné) - au Jodla...
(Le bocal des poissons rouges se peuple.)
pour l'historique de l'indemnisation du chômage, je vous renvoie à
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire de_la_protection_contre_le_chomage_depuis_1958
même si mon raccourci était un peu approximatif (certains chômeurs ont pu bénéficier de 36 mois d’indemnisation mais pas 7 ans, bien évidemment), je maintiens qu'il y a eu une erreur collective dont nous sommes tous responsables dans ce "traitement social du chômage"
En réponse au message de Chokapix du 01/05/12
Dans le contexte actuel, la confiance, on ne pourra l'avoir qu'en fonction de l'ampleur de la réponse européenne (plan de croissance, rôle de la BCE, etc.). Je crois que nous partageons au moins l’idée que plus (+) d'Europe est "la" solution. Vu l'état "psychologique" (vote extrême) dans lequel la France se trouve, une cure d'austérité "sèche" mettrait le pays sans dessus dessous.
Oui, mais...
Myret Zaki dans sa conférence relayée par blada l'a très bien expliqué: une relance Keynesienne ne peut pas marcher si elle augmente encore la dette d'un Etat surrendetté.
Donc il y a un ordre des priorités à respecter: on commence par diminuer la dette grâce à une diminution des dépenses (augmenter les recettes devient difficile dans
En réponse au message de Phil De Montjoly du 01/05/12
Ce n'est pas moi mais "Blada" qui a fait le lien avec ce site des jeunes pour le Progrès. Personnellement, j'avais trouvé son texte sur le Point. Ceci étant dit, il me semble que ce Monsieur a beaucoup plus d'élégance que vous ... notamment avec votre dernière réponse ! Sans-doute, pouvez vous faire encore mieux ! Bien vous
Réponse de blada : vous aviez recopié le texte sans citer votre source. Dans ce cas de figure, nous la cherchons, et c'est bien cette source que cite la presse, dont Le Point.
Rassurez vous, j'ai le plus grand respect pour nos anciens. Ce qui m'étonne, c'est que la jeunesse se retrouve dans une lettre de ce genre. Vu ce qu'il nous a raconté à chaque élection depuis si longtemps, mon étonnement n'en est que plus fort. D'où mon
SCOOP : Paraitrait que pour le débat de demain,Monsieur Sarkozy,en hommage à notre grande tragédienne,Marylin Le Pen, aurait récupéré la perruque blonde de Brice de Nice et qu'en cas de défaillance,Christian Clavier lui servirait de doublure....Soit,faut pas croire tout ce qui passe sur Internet. Ceci dit,vu les gamelles qui lui trainent aux fesses,chacun sait qu'il a essayé pour le même débat de récupérer le fauteuil d' "INTOUCHABLES". (OMAR,on ne sait pourquoi, aurait refusé.)
En réponse au message de Vaugel du 01/05/12
comment appelez vous les 6 millions d'électeurs de Marine la bétasse, comme vous le dites? quel mépris de la part de quelqu'un qui nous renvoie à lire des articles de journaux en ligne, aujourd'hui seulement au Monde, Médiapart,, Le Point, Rue 89, et même un américain le Hufflington post, vous savez donc aussi l'anglais? quelle culture. Ne pouvez vous pas penser par vous même? la bétasse au moins sait écrire ses discours elle même.
Comment veux-tu, comment veux-tu que je te le dise, en réalité, il n'y a pas 6 millions de frontistes, voilà, c'est dit ! Remarque que le peu de pur FN qui y'a, ça fait bien trop pour un pays comme le notre. Au second tour, chacun regagnera son camp, et demain, lors de nos soirées, on se tapera sur la cuisse, nos rires claquant au dessus des verres de rhum pays en nous rappelant de l'époque où certains d'entre nous avaient votés FN comme on montre le poing dans d'autres pays.
En réponse au message de Patrick Margot du 01/05/12
PARAIT QUE POUR LE BEBE il aurait aussi fait un sondage (la plus élémentaire décence nous interdit de divulguer la vidéo)
Par les temps qui courent, t'as intérêt à avoir des sources fiables..faites gaffe, tu vas prendre.
En réponse au message de Jb du 01/05/12
Le gauchiste en question dit un tas de bêtises
Je n'en relève qu'une: l'interdiction aux banques centrales de prêter aux Etats ne date pas de Maastricht, mais de Pompidou et Giscard et cette pratique s'est généralisée en Europe
Quant à la solution de nationaliser les banques, il suffit de remarquer qu'elles l'ont été à une certaine époque, puis qu'on les a privatisées et que l'argent de leur vente ayant été dilapidé je ne vois pas bien avec quel argent l'Etat les rachèterait aujourd'hui
Il ne faudrait pas oublier que non seulement nous sommes surrendettés, mais que malgré nos prélèvements obligatoires qui nous mettent en 2ème position au plan mondial, nous n'arriverons pas à un budget en équilibre avant 2016 au mieux et que d'ici là la dette va donc encore augmenter
Pour peu que notre note se dégrade au niveau de celle de l'Espagne (BB+) il faudra doubler les impôts sur les revenus rien que pour payer les intérêts de la dette (je ne parle même pas de la rembourser)
Vous avez encore confiance?
Suis trop lucide pour offrir une confiance totale. Mais je sais compter. Mais sinon, c''est donc tout ce que tu as retenu ? Une erreur de traité, (c'est Lisbonne qui a gravé dans le marbre l'interdiction des banques d'emprunter directement à la BCE) et que la France appliquait déjà en éclaireur européen depuis 73 inscrits dans les statuts de la banque de France
En réponse au message de T-a du 01/05/12
" Tout simplement parce que le PS n'a pas un programme suffisamment convaincant à faire élire Hollande et qu'il préfère jeter l'opprobre sur son opposant pour gagner. " oui , on s'acharne sur lui le pauvre. tu oublie seulement ce détaille , qu'il fut un temps où la France représenté par SARKOZY fraternisait main dans la main avec la Libye de KADHAFI , donc tout est possible . d'ailleur l'un des fils de Kadhafi avait dit que sarkozy avait reçut de son père de l'argent pour financer des campagnes , naturellement les dénonciations d'un fils de dictateur aujourd'hui assassiné ne compte pas heureusement pour lui. pourtant ça devrait l'ètre à mon sens . je suis persuadé qu'il est coupable de ce qu'on lui reproche. de tout façon la justice se prononcera sur cette affaire , pusiqu'il a porté plainte.
TOUT CA,J'EN SAIS RIEN. Toujours est-il qu'en que ce qui me concerne,je permettrais jamais que le premier bédouin venu vienne saloper ma pelouse en plantant sa tente dans mon jardin ! (Comment ça c'est raciste ?...Ben pas du tout,je dirais la même chose si un Inuit venait y construire son igloo...). Bon,d'accord,je suis pas Président.....
En réponse au message de Morpho du 01/05/12
Faites du travail ou fête du travail?
Blada a raison, on s'y perd!
Alors retour à la case départ:
Les Saintes Ecritures nous disent:
"Tu gagneras ton pain à la sueur de ton front" ou quelque chose comme ça a la traduction près
Mais jamais il n'a été écrit:
"Tu gagneras ton pain avec la sueur de ton prochain"
Faut pas confondre! Surtout en Guyane!
IL N'A JAMAIS ETE ECRIT NON PLUS "Tu dondras ta pelouse à la sueur de ton Haïtien"
En réponse au message de G.moulinard du 01/05/12
",je suggère Hollandiste"
Et moi, je propose "Hollandouille". Je subodore une utilisation intensive à venir et peut être même une entrée au dictionnaire avant la fin de l'année.
Propose un sondage, c'est la manière de gouverner de Sarko. Est-ce que je dois épouser Carla? Combien de fois je dois...? SI ... est-ce que je gagnerais? Ben, non, même avec des millions d'euros des contribuables dépensés à des conneries, il ne gagnera pas. Dans quelques jours, tout le monde verra qui est l'andouille...
En réponse au message de Vaugel du 01/05/12
comment appelez vous les 6 millions d'électeurs de Marine la bétasse, comme vous le dites? quel mépris de la part de quelqu'un qui nous renvoie à lire des articles de journaux en ligne, aujourd'hui seulement au Monde, Médiapart,, Le Point, Rue 89, et même un américain le Hufflington post, vous savez donc aussi l'anglais? quelle culture. Ne pouvez vous pas penser par vous même? la bétasse au moins sait écrire ses discours elle même.
Gardez donc vos reproches pour Gaston, c'est surtout lui qui prend Marine pour une bêtasse, puisqu'il s'essaye à une assez pathétique exercice de récupération du vote FN pour son champion Sarko, alors même que la fifille du Facho explique en long, en large et en travers qu'elle et ses électeurs ne sont pas dupes de la manoeuvre. Ce en quoi, à voir votre réaction, elle pourrait il est vrai se tromper...
En réponse au message de G.moulinard du 01/05/12
"Mais, pourquoi ne parle-t-on que de Sarko concernant le financement occulte de sa campagne ?"
Tout simplement parce que le PS n'a pas un programme suffisamment convaincant à faire élire Hollande et qu'il préfère jeter l'opprobre sur son opposant pour gagner.
Si Sarko attaquait le PS sur les bourrages d'urne des primaires socialistes, ça hurlerait au scandale, ça se draperait dans son indignation. Le pire, c'est qu'ils seront fiers d'avoir gagné en ayant mis les mains la fosse septique.
Et il semble bien que les "documents" en question étaient connus depuis plusieurs semaines. Une certaine presse, complètement dévoyée, outil de propagande, a organisé un hold-up électoral vraiment pas glorieux. Il doit y avoir un beau magot à partager après, ça doit se limer les dents à la meuleuse en ce moment. Mitterrand en aurait eu les larmes aux yeux.
Moi, je pense au contraire que le PS a un programme, même si celui-ci te déplaît, alors qu'à l'UMP, on a que des sondages... Mais le vrai sondage, pas un des 264 commandés par le nain, ce sera dans quelques jours...
En réponse au message de Koro du 01/05/12
L'avenir appartient à ceux qui ont des ouvriers qui se lèvent tôt !
Il n'y a nul besoin d'avoir des ouvriers, il suffit de squatter les emplois de bureau, de passer plus de temps à trainer qu'à travailler, voire de ne rien faire de la journée à part scruter l'horloge pour certains, cela suffit à la reproduction sociale du népotisme lokal...
P.S: Le plus drôle dans tout ça, c'est que les choses sont plus proche de soi
En réponse au message de Jb du 01/05/12
Le gauchiste en question dit un tas de bêtises
Je n'en relève qu'une: l'interdiction aux banques centrales de prêter aux Etats ne date pas de Maastricht, mais de Pompidou et Giscard et cette pratique s'est généralisée en Europe
Quant à la solution de nationaliser les banques, il suffit de remarquer qu'elles l'ont été à une certaine époque, puis qu'on les a privatisées et que l'argent de leur vente ayant été dilapidé je ne vois pas bien avec quel argent l'Etat les rachèterait aujourd'hui
Il ne faudrait pas oublier que non seulement nous sommes surrendettés, mais que malgré nos prélèvements obligatoires qui nous mettent en 2ème position au plan mondial, nous n'arriverons pas à un budget en équilibre avant 2016 au mieux et que d'ici là la dette va donc encore augmenter
Pour peu que notre note se dégrade au niveau de celle de l'Espagne (BB+) il faudra doubler les impôts sur les revenus rien que pour payer les intérêts de la dette (je ne parle même pas de la rembourser)
Vous avez encore confiance?
"Il ne faudrait pas oublier que non seulement nous sommes surendettés, mais que malgré nos prélèvements obligatoires qui nous mettent en 2ème position au plan mondial, nous n'arriverons pas à un budget en équilibre avant 2016 au mieux"
Tout le monde sait (ou devrait savoir) aujourd'hui qu'il y a un trou de 100 milliards d'euros par an dans le budget. En conséquence, tout le monde propose à la fois d’augmenter certains prélèvements et de réduire les dépenses, selon des rythmes légèrement
En réponse au message de Patrick Margot du 01/05/12
DANS LE MÊME ORDRE D'IDEES, nous avions droit jusqu'ici aux "VRAIS CHÔMEURS" et aux "FAUX CHÔMEURS".Depuis on progresse dans les concepts .Après "LE TRAVAIL" voici venir le "VRAI TRAVAIL". On peut d'ici Dimanche imaginer qu'aparaitra "LE FAUX CHÔMEUR ASSISTE " qui avait "UN FAUX TRAVAIL" (toutes les combinaisons étant possible).Maintenant,désolé si à nouveau tu fais semblant de ne pas comprendre.Ca dépasse mes compétences...
Heureusement qu'il y a des gens comme vous, détenteur de la vérité vraie et de la bonne pensée, pour nous rappeler que les chômeurs qui ne veulent pas bosser et qui se trouvent très bien accrochés à la tétine du Pole Emploi ou de la CAF sont des vues de
En réponse au message de Pirate973 du 01/05/12
La quasi totalité de nos élus sont pour l'article 74 (Indépendantistes) Si vous y regardez de plus près, ce sont pour une grande partie des fonctionnaires : attention vous mordez la main de celui qui vous nourri (ou vous gave)
Autre point intéressant, ils ne représentent qu'une minorité de la population puisque désavoués sévèrement lors du référendum (70% contre)
Mme TOBIRA a rappelé que la Guyane est composée d'une mixité de population mais nous ne trouvons pas cette mixité dans nos élus.
Imaginez une Guyane parfaite, "gouvernée par une assemblé unique composée proportionnellement de membres représentant les origines de toutes les communautés de Guyane: Amérindiens, Créoles, Métropolitains (installés depuis très longtemps ici) Haïtiens, Surinamais, Brésiliens, Guyaniens (naturalisés)
En Afrique, l'indépendance a appauvri la population, mais surtout, fortement enrichi ses dirigeants. Avec l'autonomie, ils pourront librement attribuer les marchés publics à leur famille (ah non, c'est déjà fait, zut), apporter des cautions publics à leurs emprunts privés (ah mince, ça aussi c'est fait), attribuer les HLM à leurs soutiens (flute, ça aussi, c'est déjà fait)
En réponse au message de Chokapix du 01/05/12
Eh bien, si les "jeunes pour le progrès" s'en remettent à Jean d'Ormesson, né en 1925... On se souviendra peut-être de son énorme coup de chaleur, au Figaro Magazine, à l'approche mai 1981... C'était franchement trop drôle.
Ce n'est pas moi mais "Blada" qui a fait le lien avec ce site des jeunes pour le Progrès. Personnellement, j'avais trouvé son texte sur le Point. Ceci étant dit, il me semble que ce Monsieur a beaucoup plus d'élégance que vous ... notamment avec votre dernière réponse ! Sans-doute, pouvez vous faire encore mieux ! Bien vous
Réponse de blada : vous aviez recopié le texte sans citer votre source. Dans ce cas de figure, nous la cherchons, et c'est bien cette source que cite la presse, dont Le Point.
En réponse au message de Jb du 01/05/12
" Pourtant, Rocard a créé le RMI et Sarkozy le RSA"
Je vous rappelle que le RMI a été créé quand les premiers chômeurs indemnisés sous Giscard sont arrivés en fin de droit sous Mitterrand
Tout cela parce que au lieu d'utiliser l'argent des cotisations chômage pour former les chômeurs et les réinsérer (après le choc pétrolier de 1974, les crises de l'acier et du textile...), on a préféré acheter la paix sociale et leur donner de l'argent pour qu'ils restent chez eux et qu'ils ferment leurs gueules
Ceci avec la complicité des syndicats et des intéressés eux-mêmes
" La valeur travail a toujours été historiquement de gauche (par opposition au capital)"
Vous rigolez ou quoi? Vous ne vous rappelez pas des années Mitterrand?
Jamais la Bourse n'avait été aussi florissante
Les idées reçues sont tenaces
Vous avez une drôle de vision des choses. Le I de RMI? qu'est-ce qu'il voulait dire ? Le A de RSA, c'est quoi ? Quant au marché colossal de la formation continue des chômeurs, on en connaît d'un côté la réalité et de l'autre certaines dérives.
Et surtout, votre interprétation qui me paraît un peu fantaisiste sur les
En réponse au message de Weenana du 01/05/12
..........Dont celui sur son futur mariage, avec madame madame. Heureusement que les sondés, ont dit favorable sinon c'était quoi, le seconde choix, Nadine Morano ? Une poissonnière à l'Elysée au bras de zébulon 1°, y'a toujours pire que le pire..Sinon, je trouve parfaitement sain d'esprit, le gars qui fait demander aux sondés s'il fait bien d'épouser celle dont il dit partout être tombé éperdument amoureux.
PARAIT QUE POUR LE BEBE il aurait aussi fait un sondage (la plus élémentaire décence nous interdit de divulguer la vidéo)
En réponse au message de Etudiant du 01/05/12
En tous les cas si tu veux aller vers les Etats Unis, passe par le Surinam, tu ne regretteras rien sur les prix.
OU PAR L'AFGANISTHAN : Aller simple KABOUL-GUANTANAMO gratos et séjour tous frais payés.(activités comprises)
En réponse au message de Weenana du 01/05/12
"Maintenant, si ton niveau de critique politique se résume à "Flamby le tout mou capitaine de pédalo", je crois qu'on va s'arrêter là..." et même ça, ça vient pas de lui, c'est le copycat des éléments de langage des tous mous du chou de droite.
C'EST VRAI que ça vole pas haut,à tel point que celà aurait même tendance à coller à la semelle des godasses(comme le chewing gum,restons corrects...).C'est pourquoi,vu le niveau,je propose que Moulinard reçoive le GRAND PRIX de l'INNOVATION pour l'ensemble de son oeuvre et en particulier pour sa dernière trouvaille "l'HOLLANDOUILLE".Toutes nos félicitations au Nominé.
En réponse au message de Phil De Montjoly du 01/05/12
Message de Jean d'Ormesson aux indécis
[sur le site de l'Union des Jeunes pour le Progrès]
Tenez, pour la route.
http://fluctuat.premiere.fr/Videos/10-mai-1981-les-chars-sovietiques-sur-Paris-et-autres-fantasmes
Ou pire encore, le retour de la Terreur Fiscale
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/05/01/terreur-stephen-king-voudrait-etre-taxe-davantage/
En réponse au message de Phil De Montjoly du 01/05/12
Message de Jean d'Ormesson aux indécis
[sur le site de l'Union des Jeunes pour le Progrès]
Eh bien, si les "jeunes pour le progrès" s'en remettent à Jean d'Ormesson, né en 1925... On se souviendra peut-être de son énorme coup de chaleur, au Figaro Magazine, à l'approche mai 1981... C'était franchement trop drôle.
En réponse au message de Phil De Montjoly du 01/05/12
Message de Jean d'Ormesson aux indécis
[sur le site de l'Union des Jeunes pour le Progrès]
Monsieur d'ORMESSON,jeune homme brillant,assure pour le moins le service minimum,livrant en creux ce qu'il pense "réellement" du candidat de droite,exercice difficile pour cet humaniste,mais dont il se tire avec son élégance coutumière de dernière "grande plume" de la défunte droite républicaine .
En réponse au message de Vxx du 01/05/12
Le sens de votre message est peu clair... A moins de prendre les gens pour des imbéciles qui ne savent pas employer les bons mots lorsqu'ils s'expriment, je ne vois pas d'autre sens à votre intervention, d'où ma question qui vous accorde le bénéfice du doute: où vouliez-vous en venir ?... Mais peut-être, vouliez-vous exactement signifier cela ?... Dans ce cas, il n'y a rien à ajouter sur la considération que vous porter aux bladanautes qui s'expriment...
P.S: Comme on peut s'en douter, les demandes d'éclaircissement dérangent les hypocrites comme vous qui ont un réel besoin d'être assistés pour perdre cette manie de parler "flou" afin de masquer le sens réel du message que portent leurs propos inconvenants: les gens sont des imbéciles qui ne savent pas employer les bons mots lorsqu'ils s'expriment...
Bref, inutile de passer 3 plombes à définir "assistanat" ou "assistance" pour masquer le fond de votre pensée et de votre message. Dites CLAIREMENT ce que vous pensez dans le fond, sans hypocrisie !
DANS LE MÊME ORDRE D'IDEES, nous avions droit jusqu'ici aux "VRAIS CHÔMEURS" et aux "FAUX CHÔMEURS".Depuis on progresse dans les concepts .Après "LE TRAVAIL" voici venir le "VRAI TRAVAIL". On peut d'ici Dimanche imaginer qu'aparaitra "LE FAUX CHÔMEUR ASSISTE " qui avait "UN FAUX TRAVAIL" (toutes les combinaisons étant possible).Maintenant,désolé si à nouveau tu fais semblant de ne pas comprendre.Ca dépasse mes compétences...
En réponse au message de Vxx du 01/05/12
Le sens de votre message est peu clair... A moins de prendre les gens pour des imbéciles qui ne savent pas employer les bons mots lorsqu'ils s'expriment, je ne vois pas d'autre sens à votre intervention, d'où ma question qui vous accorde le bénéfice du doute: où vouliez-vous en venir ?... Mais peut-être, vouliez-vous exactement signifier cela ?... Dans ce cas, il n'y a rien à ajouter sur la considération que vous porter aux bladanautes qui s'expriment...
P.S: Comme on peut s'en douter, les demandes d'éclaircissement dérangent les hypocrites comme vous qui ont un réel besoin d'être assistés pour perdre cette manie de parler "flou" afin de masquer le sens réel du message que portent leurs propos inconvenants: les gens sont des imbéciles qui ne savent pas employer les bons mots lorsqu'ils s'expriment...
Bref, inutile de passer 3 plombes à définir "assistanat" ou "assistance" pour masquer le fond de votre pensée et de votre message. Dites CLAIREMENT ce que vous pensez dans le fond, sans hypocrisie !
ET VOUS CONFIRMEZ. Je vais donc me répéter. Assistanat est un terme qui entretien volontairement une coloration péjorative,sous entendant la passivité des "assistés".
Vous conviendrez ,sans hypocrisie ,qu' ASSISTANAT et ASSISTANCE n'ont pas
En réponse au message de G.moulinard du 01/05/12
",je suggère Hollandiste"
Et moi, je propose "Hollandouille". Je subodore une utilisation intensive à venir et peut être même une entrée au dictionnaire avant la fin de l'année.
LA, je dois reconnaitre qu'elle est bonne.
MAIS vous auriez aussi pu ajouter au passage, que ce n'est pas cette recette qui a perdu son "Label triple A."
En réponse au message de Chokapix du 01/05/12
Vous ne vous rendez même pas compte de la manipulation idéologique dans laquelle vous êtes tombé, comme bien d'autres. Cette manipulation populiste a visé à amalgamer assistance et profiteurs/fraudeurs. "Les revenus du travail doivent toujours rapporter plus que ceux de l’assistanat". Qu'est-ce que cela veut dire ? Que tous les revenus de l’assistance doivent être vus comme de "l'assistanat". Pourtant, Rocard a créé le RMI et Sarkozy le RSA. Vous commencez à voir ce que ce discours signifie ? C'est exactement la même chose que d’amalgamer immigration et insécurité.
D'ailleurs, cette histoire est un mauvais gag. La valeur travail a toujours été historiquement de gauche (par opposition au capital). J'avoue avoir été bluffé par le hold-up idéologique de Sarkozy en 2007...
Pour autant, quand on va voir tous les bourgeois du XVIème aller manifester demain en voisins (leur soutien à "mon idole") au Trocadéro, mais quel bonheur !
Ce sont les nouveaux bobos de la bien-pensance de droite !
Allez, bon 1er Mai à tous et à chacun !
" Pourtant, Rocard a créé le RMI et Sarkozy le RSA"
Je vous rappelle que le RMI a été créé quand les premiers chômeurs indemnisés sous Giscard sont arrivés en fin de droit sous Mitterrand
Tout cela parce que au lieu d'utiliser l'argent des cotisations chômage pour
En réponse au message de Weenana du 01/05/12
Vraiment tous ? Tu pourrais préciser que tu fais référence au livre d'Attali "Tous ruinés dans dix ans ? " et que t'as même oublié le point d'interrogation, et que tu n'as peut être pas lu, ou que tu as sûrement lu avec un esprit critique au niveau des futures forages offshore des plateformes pétrolières guyanaises (même si elles n'auront de guyanaises que de nom) Attali est pour la gauche, ce qu'Alexandre est pour la gauche. C'est pas parce que tu le dis que tu l'es. Et ce n'est pas parce qu'il flingue Sarkozy quand celui ci n'a pas exploité le rapport qu'il lui avait demandé qu'il s'ancre à gauche.
Y'a un gauchiste qui a fait le travail d'analyse du bouquin a ta place.
http://www.marianne2.fr/Tous-ruines-dans-10-ans-Monsieur-Attali-Non-pas-tous
Le gauchiste en question dit un tas de bêtises
Je n'en relève qu'une: l'interdiction aux banques centrales de prêter aux Etats ne date pas de Maastricht, mais de Pompidou et Giscard et cette pratique s'est généralisée en Europe
Quant à la solution de nationaliser les banques, il suffit de remarquer qu'elles
En réponse au message de G.moulinard du 01/05/12
"Mais, pourquoi ne parle-t-on que de Sarko concernant le financement occulte de sa campagne ?"
Tout simplement parce que le PS n'a pas un programme suffisamment convaincant à faire élire Hollande et qu'il préfère jeter l'opprobre sur son opposant pour gagner.
Si Sarko attaquait le PS sur les bourrages d'urne des primaires socialistes, ça hurlerait au scandale, ça se draperait dans son indignation. Le pire, c'est qu'ils seront fiers d'avoir gagné en ayant mis les mains la fosse septique.
Et il semble bien que les "documents" en question étaient connus depuis plusieurs semaines. Une certaine presse, complètement dévoyée, outil de propagande, a organisé un hold-up électoral vraiment pas glorieux. Il doit y avoir un beau magot à partager après, ça doit se limer les dents à la meuleuse en ce moment. Mitterrand en aurait eu les larmes aux yeux.
" Tout simplement parce que le PS n'a pas un programme suffisamment convaincant à faire élire Hollande et qu'il préfère jeter l'opprobre sur son opposant pour gagner. " oui , on s'acharne sur lui le pauvre. tu oublie seulement ce détaille , qu'il fut un temps où la France représenté par SARKOZY fraternisait main dans la main avec la Libye de KADHAFI , donc tout
En réponse au message de G.moulinard du 01/05/12
"Mais, pourquoi ne parle-t-on que de Sarko concernant le financement occulte de sa campagne ?"
Tout simplement parce que le PS n'a pas un programme suffisamment convaincant à faire élire Hollande et qu'il préfère jeter l'opprobre sur son opposant pour gagner.
Si Sarko attaquait le PS sur les bourrages d'urne des primaires socialistes, ça hurlerait au scandale, ça se draperait dans son indignation. Le pire, c'est qu'ils seront fiers d'avoir gagné en ayant mis les mains la fosse septique.
Et il semble bien que les "documents" en question étaient connus depuis plusieurs semaines. Une certaine presse, complètement dévoyée, outil de propagande, a organisé un hold-up électoral vraiment pas glorieux. Il doit y avoir un beau magot à partager après, ça doit se limer les dents à la meuleuse en ce moment. Mitterrand en aurait eu les larmes aux yeux.
le bourrage d'urnes, ça c'est envoyé!tu tiens l'info d'où?
En réponse au message de G.moulinard du 01/05/12
",je suggère Hollandiste"
Et moi, je propose "Hollandouille". Je subodore une utilisation intensive à venir et peut être même une entrée au dictionnaire avant la fin de l'année.
vaut mieux une petite blague dans le dico qu'un long moment en prison...ns n'échappera pas aux magistrats.....vivement ce feuilleton
En réponse au message de Morpho du 01/05/12
Faites du travail ou fête du travail?
Blada a raison, on s'y perd!
Alors retour à la case départ:
Les Saintes Ecritures nous disent:
"Tu gagneras ton pain à la sueur de ton front" ou quelque chose comme ça a la traduction près
Mais jamais il n'a été écrit:
"Tu gagneras ton pain avec la sueur de ton prochain"
Faut pas confondre! Surtout en Guyane!
L'avenir appartient à ceux qui ont des ouvriers qui se lèvent tôt !
En réponse au message de Xtophe du 01/05/12
Karachi, un complot gauchiste…. Ben voyons. René Galy-Dejean est donc socialiste ? D’où viennent les 10,2 millions de francs déposés en liquide le 26 avril à la banque, soit 3 jours avant la défaite de Baladur ? de la vente de T sirt ? soyons sérieux
Tous le monde sais bien que ce financement illégal de campagne vient des rétro-commissions des ventes d'armes...mais de là à en prendre prétexte pour laisser notre belle démocratie en proie aux gauchistes et à leurs officines aux méthodes fascistes, Ah non alors!
En réponse au message de 3wap du 01/05/12
Ça va droit au coeur tant d'égard subit... Et tant de subtilité sur la colère comprise ou celle que l'on méprise. Pour un as de l'amalgame, te voilà bien raffiné tout d'un coup... Et je me félicite que tu sois donc pour cette fois en total désaccord avec Marine, qui elle, la bêtasse, n'arrive même pas à faire la différence entre les deux:
http://www.lepoint.fr/politique/marine-le-pen-sarkozy-n-a-pas-respecte-mes-electeurs
Tu leur expliqueras, hein, aux électeurs du FN qu'ils ont voté pour une bêtasse... Gageons que cet éclaircissement les soustraira enfin de leur obscurantisme...un peu comme avec l'éclairage public, pour ces sauvages à l'esprit archaïque qui se font shooter sur les bas-côtés..
comment appelez vous les 6 millions d'électeurs de Marine la bétasse, comme vous le dites? quel mépris de la part de quelqu'un qui nous renvoie à lire des articles de journaux en ligne, aujourd'hui seulement au Monde, Médiapart,, Le Point, Rue 89, et même un américain le Hufflington post, vous savez donc aussi l'anglais? quelle culture. Ne pouvez vous pas penser par vous même? la bétasse au moins sait écrire ses discours elle même.
La vie chère, la faute à qui???
Le commerce local fixe ses prix par rapport au prix des importations et non par rapport au coût de production. Où est la concurrence?
L'octroi de mer à pour but soit disant, de protéger la production locale, mais ne serait-ce pas plutôt pour permettre de maintenir un coût de la vie très élevé qui rapportent
ils étaient pour moi de ces couples qui sont comme des institutions, tant leurs silhouettes étaient indissociables l'une de l'autre.
Nous nous croisions , escortés de nos chiens, le long du rivage, dans les coulisses de la Bouvet Rames Guyane ou devant un rayon de commerçant de quartier, au point que nous nous étonnions parfois de ne plus nous croiser. On s'habitue à tout, même à cette rareté
La quasi totalité de nos élus sont pour l'article 74 (Indépendantistes) Si vous y regardez de plus près, ce sont pour une grande partie des fonctionnaires : attention vous mordez la main de celui qui vous nourri (ou vous gave). Autre point intéressant, ils ne représentent qu'une minorité de la population puisque désavoués sévèrement lors du référendum
Message de Jean d'Ormesson aux indécis
[sur le site de l'Union des Jeunes pour le Progrès]
En réponse au message de Lematourien du 01/05/12
Est ce qu'il est interdit de virer du personnel à Guyane première? Hier soir, Pidéri qui interrogeait Lingibé, et lui reposait l'éternel question qui préoccupe Pidéri, est ce que avec la gauche au pouvoir, pourra -t-on revenir sur la consultation populaire de janvier 2010 et passer à l'article 74? Quand on voit le "Front de Gauche" de Guyane "dixit Guyane première), cela nous donnera une collectivité unique sous l'article 74 avec le PSG/MDES/Walwari et sans Berthelot (pas assez suivi la pensée unique et se pose trop de question!). Quand on voit comment était géré les communes et le CR sous les élus PSG, cela fait peur! Bienvenue la démagogie
Vous avez sans doute raison, mais au moins vous avez compris (et moi aussi) quelle était la question de Mr Pidery (i ou y ils ne sont pas sûr même à Guy1)!
Par contre je n'ai toujours pas compris la réponse plutôt empêtrée de son interlocuteur et c'est plutôt embarrassant venant d'un maître du barreau !
En réponse au message de Koro du 01/05/12
Mais, pourquoi ne parle-t-on que de Sarko concernant le financement occulte de sa campagne ? Chacun sait, que les Bettencourt, Kadafi, et autres corrupteurs financent systématiquement les corrompus des deux cotés.
"Mais, pourquoi ne parle-t-on que de Sarko concernant le financement occulte de sa campagne ?" Tout simplement parce que le PS n'a pas un programme suffisamment convaincant à faire élire Hollande et qu'il préfère jeter l'opprobre sur son opposant pour gagner.
Si Sarko attaquait le PS sur les bourrages d'urne des primaires socialistes,
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
