Je te conseille de réécouter le grand entretien de Michel Onfray aujourd'hui, il explique trés bien ce que sont les libéraux de gôche et les libéraux de droâte:
http://www.franceinter.fr/emission-le-grand-entretien-0
Une émission intelligente qui n'intéressera pas les lamentables et sauvera peut être des lamentins ?

"sarko a perdu , les français ici et dans l'outre mer , l'on désavoués lui et sa politique ." Seriez vous devin...? attendez donc le 6 avant de vous réjouir !!! et peut être de pleurer dans deux ou trois ans (ou avant).

Le même Roumillac qui les laisse s'installer sur des terrains COMMUNAUX ?

Quelle honte, le titre de FRANCE GUYANE "Une étude publiée cette semaine démontre que les jeunes diplômés guyanais préfèrent travailler en France" , et alors nous ne sommes pas en FRANCE en GUYANE, ils sont contents de toucher le RSA, les allocs et tout le tin touin. La Guyane est un département Français où les lois Françaises s"appliquent, et les impôts aussi. On est ou, pas en FRANCE mais ça suce à mort, une honte, un scandale pour des écrits de journalistes qui auraient du être un minimum formé.

PEUT-ETRE ME GOURGE ,mais lorsque tu associes comme d'autres immigration et insécurité,il y a effectivement, une majorité d'Etrangers à la Maison d'Arrêt. Si maintenant tu recenses uniquement les étrangers en situation régulière, donc sachant ce que peut couter à terme la perte d'une carte de séjour,tu seras surpris.Agréablement je l'éspère. Chocapix a lancé le débat sur notre société multiculturelle, je n'ai malheureusement pas le temps d'approfondir, mais j'y reviendrais. En attendant,gaffe aux amalgames.(quant aux piscines,pendant qu'on y est relayons à nouveau le débat sur le kasher....)

T'inquiète, je sais bien où se positionne Alexandre. Si tu as vu le débat du soir des élections sur la 1, tu auras retenu comme moi qu'il n'a cessé de rappeler son appartenance à la gauche, c'est une position très difficile à défendre. L'idée d'une gouvernance toutes étiquettes confondues n'est pas la plus idiote au demeurant, mais ça ne fonctionnera jamais, les politiques tous bords confondus ne pensent qu'à leur carrière et après à leurs électeurs (même si je ne généralise pas) Suis assez pour une révolution à l'Islandaise.

C'est une réalité qui s'explique assez bien.
http://www.crpv-guyane.org/Documents/new/etude_Piantoni.pdf
http://www.crpv-guyane.org/Documents/new/enquete_discrim_services_publics.pdf
Le problème est que cela renforce pour le coup les clichés et les idées reçues, sur les "aptitudes" supposées de tel ou tel groupe. L'enjeu est d'éviter la "reproduction sociale", pour ne pas enfermer les populations dans ces clichés, mais c'est une autre histoire.
Sinon, si vous lisez l'Atlas de l'immigration de l'INSEE dont j'ai donné le lien, il y a pas mal de surprises, notamment pour ceux qui adorent assimiler les immigrés à "l’assistanat". Les migrants constituent de fait une part essentielle de la classe productive.

Sociologiquement, les classes populaires votent plutôt à droite et les classes bourgeoises votent plutôt à gauche. Le plébéien de gauche est une vue de l'esprit, la mauvaise conscience de la gauche, car ce dernier vote FN aujourd'hui. Sauf que le problème, c'est que c'est extrêmement mélangé et qu'on ne peut plus dire que telle classe vote à 95% pour tel parti. On est toujours dans du 60/40, voire 55/45.
On peut toutefois oser une autre analyse. Les classes aisées tiennent à conserver leur statut social et ne veulent pas devenir des classes populaires, elles ont donc tendance à voter pour les partis les plus conservateurs, ceux qui remettront le moins en cause l'ordre établi, à savoir les partis de gauche en France.

La question que je me pose, c'est : à quoi ça sert d'étudier des phénomènes, donc de payer des chercheurs pour cela, si on ne se sert pas des résultats de ces études, ou juste pour blablater. Ainsi, C.Taubira nous assène continuellement ses "guyanais improprement appelés créoles", mais pour qui vit ici la signification réelle est exactement inverse, il s'agit bien là des "créoles improprement appelés guyanais", ou pour résumer "hormis les créoles, point de guyanais".

"sarko a perdu "  Alors, pourquoi faire un second tour ??
"les français ont raison d'avoir peur "
Je suis totalement d'accord ... L'exemple de 1936 et du Front national, l'exemple de la ruine de la France pendant les années Mitterrand laissent craindre le pire si FH était élu !!!

De première catégorie ?... je ne crois pas. Par contre, il y a des postulats contre les quels tu ne peux rien:

1) La différence culturelle nous enrichit.

2) L'avenir et dans le métissage culturel. (comme dirait l'autre)

3) corollaire quand-ça-se-passe-bien: Le multiculturalisme est une chance pour la France !

4) corollaire quand-ça-se-passe-mal: Le communautarisme... err... mais ça n'existe pas voyons...

Sinon, concernant la politique d'immigration: AVANT c'était une immigration de TRAVAIL... MAINTENANT, c'est une immigration de PEUPLEMENT...

AVANT, l'offre et la demande y trouvaient leurs comptes. La France offrait du travail et les immigrés venaient prendre ce travail. La gestion était cohérente.
MAINTENANT, la gestion est incohérente. La France n'offre plus autant de travail, les immigrés le voient et le savent très bien, mais ils continuent à affluer dans le but principal de "vivre dans un pays aux avantages sociaux agréables" par rapport à leur pays d'origine. Le côté "massif" nous amène à dire que c'est du PEUPLEMENT.
Bien sûr, il existe encore quelques immigrés qui viennent pour le travail, mais il est tellement malhonnête de focaliser le débat et de vouloir faire croire que la recherche de travail est encore la PRINCIPALE raison.

Cela dit, après-tout, on cherche un endroit qui favorise nos conditions de vie, qui nous offre une sécurité financière et sociale, en gros qui correspond à nos désirs de vie, tout cela est compréhensible. D'ailleurs, la France n'est pas l'idéal pays. Il n'y a qu'à constater le nombre de migrants qui traversent la France, sans même envisager de s'y installer car ils ont trouvé mieux de l'autre côté de la Manche... Chacun va où il se voit mieux vivre. C'est compréhensible.
Par contre, il ne faut pas se tromper de débat, ce n'est pas la trajectoire qui fait débat, mais le point de chute.

La question de "QUI va payer ?" est au coeur du sujet et c'est là qu'on est divisé:
_ Ceux qui mettent en premier des principes humanistes de générosité préfèrent accueillir en faisant payer tout le monde, voire en occultant démagogiquement et totalement la question du payeur.
_ Ceux qui mettent en premier des principes de gestion pragmatique préfèrent regarder dans le porte-monnaie si c'est "faisable" et de fermer le robinet à la limite du "faisable".

Quant à "ceux qui veulent absolument fermer totalement les frontières de la France au reste du monde", ils n'existent pas ou sont totalement négligeables... Même le FN n'est pas pour une fermeture TOTALE. C'est juste une image de Croque-mitaine issue d'une diabolisation extrémiste conçue par des débateurs en manque d'argument.

Bref, quand y'a de l'argent, on distribue à tout-va, les gens qui reçoivent sont satisfaits. En revanche, lorsqu'il n'y en a plus, il faut surveiller le porte-monnaie, on ne distribue plus comme avant... MAIS les gens deviennent mécontents et refusent de comprendre cela. Qu'ils soient mécontents, c'est compréhensible, mais qu'ils refusent de comprendre la situation difficile que traverse la France qui a été généreuse avec eux jusques-là, ça fait mal... Lorsqu'on a faim, la première question qu'on se pose n'est pas "Qui va me donner à manger ?", mais plutôt "Comment je vais pouvoir me procurer à manger ?"...
M'enfin, peut-être ont-ils été "habitués" depuis trop longtemps à être "assistés" ? Peut-être ne veulent-ils plus essayer de s'en sortir par eux-mêmes ? C'est toujours dans la difficulté que cça devient compliqué...

"Si les acquis sociaux n'avaient pas servi d'airbag, nous serions assis entre l'Espagne, la Grèce et l'Irlande." C'est bien là le problème, entre Sarko qui ne cesse de vouloir détruire ces acquis et Hollande qui ne nous propose que cela, il fallait une 3ème voie mais incarnée par qui ? certainement pas par Bayrou, trop mou du genou.
Je suis plutôt pour un système capitaliste réellement régulé, pas de paradis fiscaux, avec une justice indépendante du pouvoir et une police qui puisse faire son boulot (pas comme celui d'hier soir qui après une course poursuite avec un multirécidiviste qui lui a balancé une grenade se retrouve accusé d'homicide volontaire). Mais les excès de ce système on les connait, c'est pourquoi il faut du social pour les atténuer et pour faire fonctionner l'ascenseur, pas pour favoriser les branleurs.
Si Hollande s'inscrit dans cette voie, alors allons-y !!! Sarkozy nous a trop balladé de promesses en promesses non tenues; lutter contre l'insécurité en supprimant des postes de policiers, difficile à comprendre; préférer ceux qui bossent et se lèvent tôt en favorisant les rentiers, pas mieux; la lutte contre l'immigration clandestine ? il suffit de regarder autour de nous. Quant au lien entre immigration et insécurité ? il suffit d'aller faire un tour à la prison.
Concernant les horaires des piscines pour les femmes et les minarets, nous n'en sommes pas encore là en Guyane mais nous serons vigilants.
A quand une réglementation ou une taxe sur les sacs de charbon de bois vendus sur le bord des routes pour lutter contre la déforestation sauvage ?

Que se passe-t-il à Guyane Dernière ?
Depuis les élections, Pidéri utilise le terme "département" au lieu de "pays" pour la Guyane et "l'hexagone" à la place de "la France".

Chez le Chocolaté, président de la PCW !!!

et bien je me surprends à haïr tous les intolérants et les faux-culs qui se manifestent à la télé en ce moment qui prennent les électeurs pour des débiles. tu ne peux pas savoir combien c'est réconfortant d'avoir une grande famille qui banquette souvent (c'est notre côté astérix) et où toutes les opinions politiques et religieuses (sujets pourtant à éviter en général) sont écoutées et admises. je me demande souvent pourquoi ce qui est possible à la base ne l'est pas aux niveaux supérieurs. quand j'entends "lutte, combat, bataille rassembler ses forces etc." ça me fait beaucoup regimber. c'est décidé, je vais aller en Chine pour voir comment ils font pour se supporter!

"sarko a perdu , les français ici et dans l'outre mer , l'on désavoués lui et sa politique ." Seriez vous devin...? attendez donc le 6 avant de vous réjouir !!! et peut être de pleurer dans deux ou trois ans (ou avant).

tu n'espères pas quand même que je vais me suicider dimanche? blanc bonnet et bonnet blanc, j'ai entendu ça déjà dans les années soixante et les alternances droite/gôche m'ont donné une leçon. je regarde les gens s'agiter dans le bocal, moi j'y joue le poisson rouge.
5 ans c'est surement long mais à mon âge ça semble défiler plus que vite!

J'AVOUE EN CE QUI ME CONCERNE AVOIR ETE SURPRIS d'avoir été associé à Philippe dans votre message. Au final;je comprends cette ambivalence,et c'est d'ailleurs pour celà que je le respecte malgrè nos fréquentes divergeances : jamais je ne l'ai surpris manifester de HAINE.

T'inquiète, je sais bien où se positionne Alexandre. Si tu as vu le débat du soir des élections sur la 1, tu auras retenu comme moi qu'il n'a cessé de rappeler son appartenance à la gauche, c'est une position très difficile à défendre. L'idée d'une gouvernance toutes étiquettes confondues n'est pas la plus idiote au demeurant, mais ça ne fonctionnera jamais, les politiques tous bords confondus ne pensent qu'à leur carrière et après à leurs électeurs (même si je ne généralise pas) Suis assez pour une révolution à l'Islandaise.

"sarko a perdu "  Alors, pourquoi faire un second tour ??
"les français ont raison d'avoir peur "
Je suis totalement d'accord ... L'exemple de 1936 et du Front national, l'exemple de la ruine de la France pendant les années Mitterrand laissent craindre le pire si FH était élu !!!

Le rythme de construction de logements est indéniablement en très forte hausse, il me semble pas que des maires rechignent en Guyane.

Ce qui est évident : le rythme de croissance démographique imposera la construction de nombreux logements (besoin de 3600 / an). A titre d’illustration, on dénombre 13.000 familles en attente d’un logement et plus de 24.000 habitants vivants dans des conditions d’insalubrités.

Mon avis qui n’engage que moi : la seule solution pour juguler la pression sur le foncier constructible et le logement, et par conséquent, de diminuer la production d’habitat illicite est de réaliser des projets d’aménagement de grands projets urbains.

Pour répondre à votre question: je pense qu’il y a effectivement un manque de foncier. Cela peut sembler surprenant mais c’est ainsi. Il reste peu de foncier disponible sur les pôles urbains et le fait de créer ses zones en périphéries (Soula..) coute très cher (cours des réseaux) et pose quantité de question (transport, équipements publics….)

C'est bien mais c'est court, et encore, ça dépend où tu habites dans Balata. J'ai connu le début des constructions illégales, il y a bien plus de 20 ans. J'ai même assisté "in vivo" à un discours mémorable de Mr Roumillac dans lequel il était question de cochons. Devines de qui il s'agissait.

"sarko a perdu "  Alors, pourquoi faire un second tour ??
"les français ont raison d'avoir peur "
Je suis totalement d'accord ... L'exemple de 1936 et du Front national, l'exemple de la ruine de la France pendant les années Mitterrand laissent craindre le pire si FH était élu !!!

Si je comprends bien la fin de votre message sur le "foncier": tu mets ensemble les "terres" avec le manque d'argent pour viabiliser les terres ?!... Bref, je ne faisais pas ce mélange dans mon message. Je voulais dire que le foncier = les terres.
Perso, je pense qu'il n'y a pas de manque de foncier... Peut-être des manques d'argent pour développer les régions périphériques, mais du terrain, on en a en Guyane.
Sinon, l'Etat paie les logements sociaux, sauf la viabilisation des terrains ???... Tu me diras, lorsqu'on voit que les 12km de route de Cacao ont coûtés 12M, ça freine... Les pauvres communes pauvres ne peuvent rien "investir" pour leurs habitants...

On manque aussi certainement d'une volonté politique pour faire avancer les choses... Comme quelqu'un l'a fait remarqué, il suffirait de "régulariser" les constructions sauvages pour les convertir en "taxables" et ainsi faire entrer des fonds dans les caisses locales... Mais bon, cela génèrerait d'autres problèmes...

C'est bien mais c'est court, et encore, ça dépend où tu habites dans Balata. J'ai connu le début des constructions illégales, il y a bien plus de 20 ans. J'ai même assisté "in vivo" à un discours mémorable de Mr Roumillac dans lequel il était question de cochons. Devines de qui il s'agissait.

"La problèmatique de l'habitat spontané dont nous parlons concerne essentiellement des locaux ou des immigrés en situation régulière" Ah. Pourrais-tu me dire dans ce cas, pourquoi eux choisissent la spoliation de terrain alors que les autres, qui bénéficient des mêmes droits qu'eux (allocation logement, rsa, etc...) louent un logement ou bien s'endettent pour devenir propriétaire ? Serait-ce une histoire de malhonnêteté ?

la phrase que vous critiquez est quand même de vous.
je ne comprends pas pourquoi vous le niez, il suffit de se reporter à votre message.

le plébéien de droite va t-il devoir voter pour les grands bourgeois de gôche? tant mieux pour eux! DSK," socialiste" avec des millions de dollars sur son compte, même s'il est joint à celui de sa femme (caution versée aux E.U. dans la semaine) Fabius, 1er ministre "socialiste" qui épargne les acheteurs de tableaux de toute taxe, Hollande, au patrimoine de 10 millions d'euros et au salaire mensuel de 30 000€, et je ne cite que les plus en vue; une étude poussée serait la bienvenue; les spécialistes des articles en ligne pourraient ils nous en dégotter une?
ces gens là ne sont pas de ma bande comme dirait Renaud. je ne veux pas me tirer une balle dans le pied en allant voter samedi.

Le vote des étrangers est un faux débat.
Nos candidats voir futurs candidats en parlent, mais qui l'a demandé, les interressés
Une solution simple serait de rendre le vote obligatoire et arithmétiquement, où serait le problème
Par contre, sans vote obligatoire,autoriser le vote des étrangers en Guyane serait un sacré pari sur notre avenir. La pêche aux bulletins est ouverte, et si l'un chasse l'autre, ce n'est que de la chasse à court d'idées,

J'adhère, et ceux qui ne votent toujours pas, payent une amende et hop une brèche de colmater à Bercy.

sarko a perdu , les français ici et dans l'outre mer , l'on désavoués lui et sa politique . l'attitude du président perdant , n'est guère étonnant , c'est un mauvais perdant , à l'image de sa politique. les français ont choisie la gauche parce que dans le fond , il n'ont peut ètre pas le choix , vu que le front national fait peur , et les français ont raison d'avoir peur , la france du fn c'est la ségrégation a coup sure, inclus les humiliations moral que bon nombre de français auront à subir , parce qu'il ne sont pas blancs, mème si le fn veut faire croire le contraire. les français ont choisie hollande parce qu'il représente une espoire , mais une espoire de plus à mon sens . les 20% qui ont voté fn , l'on fait par déception , de gauche a droite c'est le mème discours , de vaine promesse . bien sure certains s'inquiète de cet état de faite , mais à qui la faute ? à la gauche et à la droite . la seule chose que les français veulent dans l'immédiat , c'est un emploie fixe avec un bon salaire , ainsi que la baisse de certains produits fondamental à leurs besoin de tout les jours , qui ne cesse d'augmenter sans que personne n'y fasse quelque chose .

sarko a perdu , les français ici et dans l'outre mer , l'on désavoués lui et sa politique . l'attitude du président perdant , n'est guère étonnant , c'est un mauvais perdant , à l'image de sa politique. les français ont choisie la gauche parce que dans le fond , il n'ont peut ètre pas le choix , vu que le front national fait peur , et les français ont raison d'avoir peur , la france du fn c'est la ségrégation a coup sure, inclus les humiliations moral que bon nombre de français auront à subir , parce qu'il ne sont pas blancs, mème si le fn veut faire croire le contraire. les français ont choisie hollande parce qu'il représente une espoire , mais une espoire de plus à mon sens . les 20% qui ont voté fn , l'on fait par déception , de gauche a droite c'est le mème discours , de vaine promesse . bien sure certains s'inquiète de cet état de faite , mais à qui la faute ? à la gauche et à la droite . la seule chose que les français veulent dans l'immédiat , c'est un emploie fixe avec un bon salaire , ainsi que la baisse de certains produits fondamental à leurs besoin de tout les jours , qui ne cesse d'augmenter sans que personne n'y fasse quelque chose .

"sarko a perdu "  Alors, pourquoi faire un second tour ??
"les français ont raison d'avoir peur "
Je suis totalement d'accord ... L'exemple de 1936 et du Front national, l'exemple de la ruine de la France pendant les années Mitterrand laissent craindre le pire si FH était élu !!!

Bravo ! Vous me faites dire - une fois de plus - quelque chose que je ne dis pas. Vxx rebondit avec ses tartines insipides et tout aussi inventives. Et la boucle est bouclée... Pas de bol. Lisez donc l'Atlas de l'INSEE ou "Faces à faces"...

je vis à Balata depuis 3 ans cher ami

Il ne lui reste que le vote bourgeois.... Désolé, mais je n'ai pas voté pour lui en 2007 et ne risque pas de voter pour lui en 2012... Dans cette élection, je regrette seulement que Jean-Luc Mélenchon n'ai pas obtenu un minimum de 15 % car François Hollande est, de mon point de vue, un socialiste à la mode Tony Blair, certes, il ne pourras pas faire pire que Sarkozy, mais j'ai des doutes sur une prochaine amélioration des conditions de vie du monde ouvrier, j'espère me tromper !

La question que je me pose, c'est : à quoi ça sert d'étudier des phénomènes, donc de payer des chercheurs pour cela, si on ne se sert pas des résultats de ces études, ou juste pour blablater. Ainsi, C.Taubira nous assène continuellement ses "guyanais improprement appelés créoles", mais pour qui vit ici la signification réelle est exactement inverse, il s'agit bien là des "créoles improprement appelés guyanais", ou pour résumer "hormis les créoles, point de guyanais".

"sarko a perdu "  Alors, pourquoi faire un second tour ??
"les français ont raison d'avoir peur "
Je suis totalement d'accord ... L'exemple de 1936 et du Front national, l'exemple de la ruine de la France pendant les années Mitterrand laissent craindre le pire si FH était élu !!!

vous dites :"Les migrants constituent de fait une part essentielle de la classe productive."
ouvrons encore plus grande les frontières, accueillons encore plus d'immigrés donc! vivons enfin à leurs crochets. vous n'êtes pas en train de faire du foutage de gueule de première catégorie?

Le vote des étrangers est un faux débat.
Nos candidats voir futurs candidats en parlent, mais qui l'a demandé, les interressés
Une solution simple serait de rendre le vote obligatoire et arithmétiquement, où serait le problème
Par contre, sans vote obligatoire,autoriser le vote des étrangers en Guyane serait un sacré pari sur notre avenir. La pêche aux bulletins est ouverte, et si l'un chasse l'autre, ce n'est que de la chasse à court d'idées,

Le rythme de construction de logements est indéniablement en très forte hausse, il me semble pas que des maires rechignent en Guyane.

Ce qui est évident : le rythme de croissance démographique imposera la construction de nombreux logements (besoin de 3600 / an). A titre d’illustration, on dénombre 13.000 familles en attente d’un logement et plus de 24.000 habitants vivants dans des conditions d’insalubrités.

Mon avis qui n’engage que moi : la seule solution pour juguler la pression sur le foncier constructible et le logement, et par conséquent, de diminuer la production d’habitat illicite est de réaliser des projets d’aménagement de grands projets urbains.

Pour répondre à votre question: je pense qu’il y a effectivement un manque de foncier. Cela peut sembler surprenant mais c’est ainsi. Il reste peu de foncier disponible sur les pôles urbains et le fait de créer ses zones en périphéries (Soula..) coute très cher (cours des réseaux) et pose quantité de question (transport, équipements publics….)

sarko a perdu , les français ici et dans l'outre mer , l'on désavoués lui et sa politique . l'attitude du président perdant , n'est guère étonnant , c'est un mauvais perdant , à l'image de sa politique. les français ont choisie la gauche parce que dans le fond , il n'ont peut ètre pas le choix , vu que le front national fait peur , et les français ont raison d'avoir peur , la france du fn c'est la ségrégation a coup sure, inclus les humiliations moral que bon nombre de français auront à subir , parce qu'il ne sont pas blancs, mème si le fn veut faire croire le contraire. les français ont choisie hollande parce qu'il représente une espoire , mais une espoire de plus à mon sens . les 20% qui ont voté fn , l'on fait par déception , de gauche a droite c'est le mème discours , de vaine promesse . bien sure certains s'inquiète de cet état de faite , mais à qui la faute ? à la gauche et à la droite . la seule chose que les français veulent dans l'immédiat , c'est un emploie fixe avec un bon salaire , ainsi que la baisse de certains produits fondamental à leurs besoin de tout les jours , qui ne cesse d'augmenter sans que personne n'y fasse quelque chose .

Il ne lui reste que le vote bourgeois.... Désolé, mais je n'ai pas voté pour lui en 2007 et ne risque pas de voter pour lui en 2012... Dans cette élection, je regrette seulement que Jean-Luc Mélenchon n'ai pas obtenu un minimum de 15 % car François Hollande est, de mon point de vue, un socialiste à la mode Tony Blair, certes, il ne pourras pas faire pire que Sarkozy, mais j'ai des doutes sur une prochaine amélioration des conditions de vie du monde ouvrier, j'espère me tromper !

vous dites :"Les migrants constituent de fait une part essentielle de la classe productive."
ouvrons encore plus grande les frontières, accueillons encore plus d'immigrés donc! vivons enfin à leurs crochets. vous n'êtes pas en train de faire du foutage de gueule de première catégorie?

sarko a perdu , les français ici et dans l'outre mer , l'on désavoués lui et sa politique . l'attitude du président perdant , n'est guère étonnant , c'est un mauvais perdant , à l'image de sa politique. les français ont choisie la gauche parce que dans le fond , il n'ont peut ètre pas le choix , vu que le front national fait peur , et les français ont raison d'avoir peur , la france du fn c'est la ségrégation a coup sure, inclus les humiliations moral que bon nombre de français auront à subir , parce qu'il ne sont pas blancs, mème si le fn veut faire croire le contraire. les français ont choisie hollande parce qu'il représente une espoire , mais une espoire de plus à mon sens . les 20% qui ont voté fn , l'on fait par déception , de gauche a droite c'est le mème discours , de vaine promesse . bien sure certains s'inquiète de cet état de faite , mais à qui la faute ? à la gauche et à la droite . la seule chose que les français veulent dans l'immédiat , c'est un emploie fixe avec un bon salaire , ainsi que la baisse de certains produits fondamental à leurs besoin de tout les jours , qui ne cesse d'augmenter sans que personne n'y fasse quelque chose .

Pour les connaitre plus qu'un peu, c'est certain que tu les connais très peu.

Alexandre a choisi son camps... La ligne rouge au moins pour moi a été franchi... quelqu'un qui mange dans la main de quelqu'un s'occupant de halal ou de caher c'est fini... Il a eu la région, la légion d'honneur... Reste à sauver l'honneur... et j'y crois peu!