Pouvez vous approfondir votre remarque sur le bois qui m'interpelle ? Merci.

Merci de votre témoignage , pourriez vous régulièrement nous faire la gazette de Trois Sauts pour qu'aucun de nous n'oublie que la société de consommation est une construction humaine et pas une fatalité, pour que nous revenions aux valeurs traditionnelles de respect, notamment vis à vis de nos anciens, et que nous apprenions à gouter l'instant et le lieu sans courir après notre ombre à défaut de pouvoir retourner à la vie en bois . Merci de nous apporter la fraicheur même si de toute évidence, tout n'est pas rose et aussi bucolique qu'on pourrait le rêver . Pigiste de Trois sauts, et pourquoi pas ? des nouvelles d'un monde à part, en résistance, ça nous changera des rots et pets dont vous parliez,.

Je penche plutôt pour d'autres versions:
Si Maka est un homme, vu la longueur des ses posts, c'est peut-être Sienne !
Ou Sienne est peut-être son "nègre". Ou encore, Maka est la femme de Sienne ! Quel couple ! ça doit pas être marrant tous les jours à la maison !

Bien sûr que ça existe les vraies femmes, et sur ce site ils y en a plein et de brillantes. Raison pour laquelle sans doute MONSIEUR tu t’es fait passer pour l’une d’entre nous.
Je vais te dire pourquoi je n’ai pas cru une seconde à tes déblatérations C’est bien simple, dans ma longue et réelle carrière de femme (certifie sans aucune frustration) ne n’ai jamais rencontré une femme qui tienne tes propos. C’est tout simplement improbable dans la bouche d’une femme.

La meilleure preuve c’est que tu as dit exactement ce qu’un homme aime à entendre et rares sont ceux sur ce site qui ne sont pas tombés à pieds joints dedans.
Allez-y messieurs, faites un sondage autour de vous, montrez les dires de ce Maka et dites moi combien de femme disent « j’aurai dit la même chose » vous n’en trouverez aucune car aucune ne dit de pareilles sornettes.

Le Grand Observateur m’est témoin que j’en ai entendu des vertes et des pas mûres des bouches féminines, et pas seulement des paroles agréables à entendre. Jamais aucune d’entre elle n’a joué les soumise de la sorte. Lorsqu’une femme se soumet c’est toujours par force, jamais par plaisir.
Alors sois gentil lâchez le fascicule qu’a mis en lien la Girafe, dont apparemment tu as fait ton livre de chevet et revient dans la vraie vie. Assume ton rôle de mec, et continue à ne pas comprend pas grand-chose.

Dis, tu n'as pas précisé c'est dans quelle radio ? Je chercherai ! Mais le mien, T.M, tu vois de qui je parle ? (il est chabin avec des lunettes, mais par rmoment sans)

Pourquoi je ne parle que de la séduction ? Vous parliez d’apparence, j’ai embrayé
Pourquoi j’aurais dû me lancer dans le débat sur les qualités féminines ?
Vous êtes gonflée quand même !
Vous devriez relire mon premier message sur le sujet ! Je ne faisais qu’y décrire ce qui me déplait dans le féminisme et regretter cette caricature.Cela n'induit en rien le rejet de son utilité.
J’ai tout juste donné MA méthode, ma vision des choses en montrant qu’on peut être une femme libérée et penser que la séduction n’aliène plus la femme ou bien penser que l’homme qui a beaucoup évolué mérite peut-être qu’on ait une autre approche des choses.
Je n’ai pas défini LA féminité ni déclaré obligatoire de se laisser imposer des carcans.
Les hommes ont adhéré à un point de vue, pas à une personne, ni à des charmes! Encore une fois c’est normal que cela leur plaise puisque la séduction est la base de la relation homme/femme. C’est génétique.
Vous me donnez l’impression d’avoir envie de refaire le monde.
Apparemment qu’une femme ait cette position dépasse votre entendement. Au point qu’on conteste que ce discours puisse être tenu par une femme. Ou alors, si. Mais forcément une femme qui ne vit qu’en basant tout là-dessus ! Ça, par contre, c’est très misogyne comme réaction.
Désolée, mais on est en 2012. Si on doit la libération de la femme à des féministes qui ont mené le combat et qui doivent le mener encore, ce que je n’ai jamais nié ni renié,dans notre société d'aujourd’hui la condition féminine a énormément évoluée . Nous avons suffisamment de recul pour voir ce qui a été bon, mauvais, à poursuivre ou envisager les choses en ne considérant pas systématiquement l’homme comme un rival ou un danger potentiel
Quant à me faire dire ce que je n’ai jamais écrit ou pensé alors que j’ai pris grand soin de préciser les choses, c’est de votre responsabilité. Mais je ne la porterai pas.

Êtes-vous sûre que je sois celle qui soit de mauvaise fois quand on la contredit ?
Vous dites avoir " imaginé, par taquinerie ", " une grève de l'apparence le temps d'une journée". Imaginé par taquinerie ? Quelques temps auparavant dans un message à Philippe vous dites " avoir expérimenté plusieurs fois le laisser aller vestimentaire ".

A propos de Philippe et de sa remarque que j’avais bien vue, Il n'y a aucune ambiguïté.
Il disait qu’il avait aimé lire mon message d’autant plus qu’il ne contenait ni faute ni onomatopée. J’ai traduit qu’il a aimé ce que j’ai écrit, qu’il n’aime ni les fautes, ni les onomatopées.
Pas qu’il pense que c’est rare qu’une femme écrive sans faute.
C’est ça la différence entre vous et moi. Je les comprends.

Pourquoi je ne parle que de la séduction ? Vous parliez d’apparence, j’ai embrayé
Pourquoi j’aurais dû me lancer dans le débat sur les qualités féminines ?
Vous êtes gonflée quand même !
Vous devriez relire mon premier message sur le sujet ! Je ne faisais qu’y décrire ce qui me déplait dans le féminisme et regretter cette caricature.Cela n'induit en rien le rejet de son utilité.
J’ai tout juste donné MA méthode, ma vision des choses en montrant qu’on peut être une femme libérée et penser que la séduction n’aliène plus la femme ou bien penser que l’homme qui a beaucoup évolué mérite peut-être qu’on ait une autre approche des choses.
Je n’ai pas défini LA féminité ni déclaré obligatoire de se laisser imposer des carcans.
Les hommes ont adhéré à un point de vue, pas à une personne, ni à des charmes! Encore une fois c’est normal que cela leur plaise puisque la séduction est la base de la relation homme/femme. C’est génétique.
Vous me donnez l’impression d’avoir envie de refaire le monde.
Apparemment qu’une femme ait cette position dépasse votre entendement. Au point qu’on conteste que ce discours puisse être tenu par une femme. Ou alors, si. Mais forcément une femme qui ne vit qu’en basant tout là-dessus ! Ça, par contre, c’est très misogyne comme réaction.
Désolée, mais on est en 2012. Si on doit la libération de la femme à des féministes qui ont mené le combat et qui doivent le mener encore, ce que je n’ai jamais nié ni renié,dans notre société d'aujourd’hui la condition féminine a énormément évoluée . Nous avons suffisamment de recul pour voir ce qui a été bon, mauvais, à poursuivre ou envisager les choses en ne considérant pas systématiquement l’homme comme un rival ou un danger potentiel
Quant à me faire dire ce que je n’ai jamais écrit ou pensé alors que j’ai pris grand soin de préciser les choses, c’est de votre responsabilité. Mais je ne la porterai pas.

Êtes-vous sûre que je sois celle qui soit de mauvaise fois quand on la contredit ?
Vous dites avoir " imaginé, par taquinerie ", " une grève de l'apparence le temps d'une journée". Imaginé par taquinerie ? Quelques temps auparavant dans un message à Philippe vous dites " avoir expérimenté plusieurs fois le laisser aller vestimentaire ".

A propos de Philippe et de sa remarque que j’avais bien vue, Il n'y a aucune ambiguïté.
Il disait qu’il avait aimé lire mon message d’autant plus qu’il ne contenait ni faute ni onomatopée. J’ai traduit qu’il a aimé ce que j’ai écrit, qu’il n’aime ni les fautes, ni les onomatopées.
Pas qu’il pense que c’est rare qu’une femme écrive sans faute.
C’est ça la différence entre vous et moi. Je les comprends.

Je penche plutôt pour d'autres versions:
Si Maka est un homme, vu la longueur des ses posts, c'est peut-être Sienne !
Ou Sienne est peut-être son "nègre". Ou encore, Maka est la femme de Sienne ! Quel couple ! ça doit pas être marrant tous les jours à la maison !

Vous êtes une femme formidable ! Dommage que votre pamphlet sur vos capacités professionnelles et humaines ressemble un peu trop à un copié collé venant de je ne sais où sur internet !
Alors, deux solutions.Ou vous êtes réellement ce que vous prétendez et je me permet de vous conseiller beaucoup de modestie. Ou vous êtes dans votre fantasme et y restez, et tout le monde va vous fuire. En tant que patron, si je vous reçois, je pense que vous pouvez prendre ma place, et je ne comprends pas pourquoi vous n'avez pas créé votre propre entreprise. Aussi, je ne peux que vous conseiller de trouver à nouveau un emploi de femme de ménage, ce qui semble correspondre le mieux à vos capacités réelles d'instable , et si vous êtes ce que vous dites, dans 6 mois vous serez la patrone, ou dans 41 ans, toujours femme de ménage, oh pardon, technicienne de surface !

Bon, comme Sarkosy a dit tout à l'heure dans l'émission Capital sur M6 qu'il y avait 1 enseignant pour 12 élèves, me demande pourquoi tu cacailles à longueur de temps....remarque comme il a aussi dit que la santé c'était gratuit et qu'il connaissait un dentiste qui facturait ses soins 23 euros, je me demande s'il n'est pas le président d'un autre pays ?

Je ne vais pas répondre à vos raccourcis emprunts de mauvaise fois mais faudrait voir à vous calmer parce conjuguer au féminin, c’est justement, à tous les temps et à tous les modes.
J’ai été surprise que chacun des messages relatifs à la séduction la caricaturent à ce point, car nous vivons sur la même planète, sauf si vous nous cachez des choses et des comme moi, j’en connais d’autres!
Pourquoi êtes-vous agressive et mesquine avec votre poudre de perlimaka, sous entendu, la poudre des bonimenteurs?
Je parle séduction ou féminité compatible avec respect du regard de l’homme et nécessité de maintenir le jeu de la séduction pour préserver la relation homme/femme. Vous arrivez avec votre je me balade à oilpé (là je caricature) en public dans 10m2 et faut pas qu’on regarde en allant jusqu’à qualifier des prépubères de voyeurs ! Ça désolée, ça ne passe pas.
La liberté des uns s’arrête où commence celle des autres. Tout le monde n’a pas le même rapport à la nudité.
Exprimer sa féminité c’est se mettre à poil ? J’espère qu’aucune mère n’apprend encore ça à sa fille ! Si vous le cautionnez et que vous refusez que les hommes vous abordent, ça s’appelle être castratrice. C’est en cela que je parlais de vision erronée.
C’est là qu’il faut évoluer et se rendre compte que, pour contrer cette banalisation du sexe qui entraine la dégradation de l’image de la femme et augmente les violences sexuelles, il faut rétablir les comportements.
Mais, même si rien n'est simple, il faut se rendre compte AUSSI que les hommes ont majoritairement évolués et qu’il est peut-être temps pour certaines (je nuance toujours, même si ça sert à rien) d’arrêter de vouloir leur faire payer des années de lutte et leur conserver le droit d'exprimer eux aussi, leur virilité, ne serait-ce que pour nous.

Je penche plutôt pour d'autres versions:
Si Maka est un homme, vu la longueur des ses posts, c'est peut-être Sienne !
Ou Sienne est peut-être son "nègre". Ou encore, Maka est la femme de Sienne ! Quel couple ! ça doit pas être marrant tous les jours à la maison !

Je ne vais pas répondre à vos raccourcis emprunts de mauvaise fois mais faudrait voir à vous calmer parce conjuguer au féminin, c’est justement, à tous les temps et à tous les modes.
J’ai été surprise que chacun des messages relatifs à la séduction la caricaturent à ce point, car nous vivons sur la même planète, sauf si vous nous cachez des choses et des comme moi, j’en connais d’autres!
Pourquoi êtes-vous agressive et mesquine avec votre poudre de perlimaka, sous entendu, la poudre des bonimenteurs?
Je parle séduction ou féminité compatible avec respect du regard de l’homme et nécessité de maintenir le jeu de la séduction pour préserver la relation homme/femme. Vous arrivez avec votre je me balade à oilpé (là je caricature) en public dans 10m2 et faut pas qu’on regarde en allant jusqu’à qualifier des prépubères de voyeurs ! Ça désolée, ça ne passe pas.
La liberté des uns s’arrête où commence celle des autres. Tout le monde n’a pas le même rapport à la nudité.
Exprimer sa féminité c’est se mettre à poil ? J’espère qu’aucune mère n’apprend encore ça à sa fille ! Si vous le cautionnez et que vous refusez que les hommes vous abordent, ça s’appelle être castratrice. C’est en cela que je parlais de vision erronée.
C’est là qu’il faut évoluer et se rendre compte que, pour contrer cette banalisation du sexe qui entraine la dégradation de l’image de la femme et augmente les violences sexuelles, il faut rétablir les comportements.
Mais, même si rien n'est simple, il faut se rendre compte AUSSI que les hommes ont majoritairement évolués et qu’il est peut-être temps pour certaines (je nuance toujours, même si ça sert à rien) d’arrêter de vouloir leur faire payer des années de lutte et leur conserver le droit d'exprimer eux aussi, leur virilité, ne serait-ce que pour nous.

Un homme qui tient des propos en se faisant passer pour une femme ça s’appelle de l’arnaque. Un mensonge quoi… Tu ne vois pas la différence avec la vérité ?

Qui est Maka d’ailleurs ? Un Blada qui Deus ex machina est venu un beau matin prêter main forte à une certaine Valérie56, prétendant que ladite Valérie n’était pas un l’homme nommé Alain Michel, puisque connaissant ledit homme il n’était pas là au moment ou ladite Valérie commettait ses posts…. Belle preuve n’est ce pas …. Premère arnaque.

Que ce soit Valérie ou Maka, que rien n’empêcherait d’être la même personne d’ailleurs, leurs posts ont un même défaut. En effet il ne suffit pas de se faire passer pour une nénette pour savoir utiliser le participe passé et autres adjectifs au féminin. Le masculin est une nature difficile à combattre même dans la conjugaison.
Si tu compare les messages écrits régulièrement par les nanas de bladas et ceux de Maka tu vois automatiquement chez ce dernier, au début de ses interventions, l’évitement systématique des « ée » et « e » au bout des participes passés et des adjectif. Pour contourner l’obstacle il utilise le « on » le terme général et met le « e » entre parenthèses.

Qu’elle est la valeur des dires d’un homme qui se témoigne en ses faisant passer pour ce qu'il n'est pas ?

Un homme qui tient des propos en se faisant passer pour une femme ça s’appelle de l’arnaque. Un mensonge quoi… Tu ne vois pas la différence avec la vérité ?

Qui est Maka d’ailleurs ? Un Blada qui Deus ex machina est venu un beau matin prêter main forte à une certaine Valérie56, prétendant que ladite Valérie n’était pas un l’homme nommé Alain Michel, puisque connaissant ledit homme il n’était pas là au moment ou ladite Valérie commettait ses posts…. Belle preuve n’est ce pas …. Premère arnaque.

Que ce soit Valérie ou Maka, que rien n’empêcherait d’être la même personne d’ailleurs, leurs posts ont un même défaut. En effet il ne suffit pas de se faire passer pour une nénette pour savoir utiliser le participe passé et autres adjectifs au féminin. Le masculin est une nature difficile à combattre même dans la conjugaison.
Si tu compare les messages écrits régulièrement par les nanas de bladas et ceux de Maka tu vois automatiquement chez ce dernier, au début de ses interventions, l’évitement systématique des « ée » et « e » au bout des participes passés et des adjectif. Pour contourner l’obstacle il utilise le « on » le terme général et met le « e » entre parenthèses.

Qu’elle est la valeur des dires d’un homme qui se témoigne en ses faisant passer pour ce qu'il n'est pas ?

Je ne suis pas une femme ? Elle est bien bonne celle-là !
Qui êtes vous donc pour vous permettre de déclarer cela ?
Aurais-je touché un point sensible ? Vous aurais-je renvoyée à votre propre miroir ?
Je suis une femme tout ce qu’il y a de plus femme et je me complais à l’être d’autant plus que je vis ma condition avec délectation.
Y compris celle de séduire, OUI, ce qui apparemment me réduit à être un simple objet voir même à leur faire penser que je suis un homme ! C’est hallucinant !
Dois-je en déduire que les femmes qui écrivent sur Blada sont à ce point semblables à celles que je décrivais de manière négative dans mon message ?
Ça existe encore les vraies femmes vous savez...

Et quand bien même… cela n'enlève rien à la justesse du propos…

ET MOI JE VOUS CONSEILLE D'ALLER FAIRE UN TOUR SUR "Rue 89",vous y constatrez que dans ce genre parodique,Marine 973 s'est révélée ,dans ce message, beaucoup plus drôle qu'une certaine SARA FISTOLE.Ca vous évitera à l'avenir ,d'y tomber à pieds joints..
Pour cette fois donc,bravo Marine !

Mon sujet était l’opposition féminité-féminisme.
Pas la remise en cause un combat sain pour un droit à l’égalité, ni la négation d’une problématique. Pourquoi tout amalgamer ?
Si justement, "chaque atteinte à l’intégrité doit se traiter au cas par cas ", comment expliquez-vous la caricature de la séduction par les femmes de blada? Vous-même, vous généralisez lorsque vous avez l’air de vous justifier sur le fait de ne pas être aigrie. C’est vous qui en parlez, moi je ne vous en ai jamais accusée
Avez-vous déjà vu une femme ouvrir la portière à son homme pour qu’il sorte de la voiture ? Ou bien lui tirer la chaise afin qu’il s’asseye au restaurant ?
Cela est réservé aux hommes? Ah bon ? Alors pourquoi n’aurions-nous pas nous aussi des attentions à avoir sans être taxées au mieux de victime au pire de femme objet ?

Vous devriez éviter de pousser la caricature à son paroxysme.
Les talons aiguilles, la jupe courte, les seins à l’air ...
C’est grave ce que vous dites. Car sous vos airs de mariolle vous assimilez le fait
d’être féminine à celui de se balader à moitié nue et d’être provocante. Ne vous a-t-on pas appris que suggérer est bien mieux que dévoiler ?
Votre description et la manière dont vous étayez vos propos me donnerait presque l'envie de vous demander si vous êtes réellement une femme, mais au vu de l’agacement que j’ai ressenti à la lecture du message de Flo, je vous l’épargnerai.
Je "déambule " dans les rues de Cayenne en talons et en jupe, aussi. Oui, et n’étant pas des plus moches, je pense que le fait qu’aucune " main bourrée de testostérone n’aie vérifié la fermeté de mon anatomie " est davantage dû à un certain respect qu’à des protubérances musculaires qui ferait exploser les tissus, façon garantie 100% pur muscle.
Je pense qu’on peut avoir un peu plus de classe que s’afficher en chaussures de Drag Queen et jupe ras la touffe. La touffe étant une image, vous vous en douterez.

Parce que justement, je ne cautionne pas ce discours qui consiste à dire je sors à moitié à poil, je suis une femme libre, je fais ce que je veux mais il ne faut surtout pas que les hommes me fassent ressentir le fait que je suis une femme. Un peu facile ça, non ?
Car, c’est certain, ces messieurs, ont plus ou moins d’éducation et auront différentes manières de montrer ce qu’ils ressentent face à ce qui semble comme une offrande.
Mais surtout, ce sont les lois de la nature depuis la nuit des temps! Même dans le monde animal la séduction existe. D’où peut-être l’utilité de se pencher sur la question "le canard sauvage est-il misogyne " ?
On se fait draguer, certes ça arrive, et alors ? C’est signe que l’on plait, soyez-en fière et poursuivez votre chemin. Ca vous empêche de vous sentir libre ou égale vous ? Pas moi.
Main de fer dans gant de velours, je sais faire comprendre au lourdingue du coin ce qu’il doit comprendre.

Concernant la piscine municipale qui est un lieu public qui accueille des enfants et des ados, vous participez avec votre discours, à la banalisation de la nudité qui a contribué au fait qu’aujourd’hui il n’y ait plus de limites. On voit ce que ça donne. Heureusement que ça évolue !
Je ne sors pas du couvent et la nudité ne me pose pas de problème. Cependant il ne me viendrait jamais à l’idée de faire du topless dans une piscine municipale, lieu de promiscuité par excellence. C’est pour moi une question de respect de l’autre.
Comment voulez-vous empêcher les ados (et leurs papas) de fantasmer ? Ils vivent leurs premiers émois (les ados, pas les papas), c’est physiologique. Oui, ce qui est montré peut être regardé. Oui ces femmes adultes qui s’exposent sont totalement responsables de leurs actes car elles le font en toute connaissance de cause. Ce ne sont pas ces ados qui sont des voyeurs!
Il ne s’agit pas de cautionner le fait qu’une femme sexy doive subir des outrages ou pire, des violences, ne me faites surtout pas porter ce quelque chose de trop lourd pour moi, car ce n’est pas le sens de mon propos. Mais de grâce cessons l’hypocrisie !
Je comprends mieux comment Pam Pam & co peuvent tenir de tels discours sur la condition féminine et les rapports hommes/femmes ou pourquoi c'est si compliqué , si d'autres partagent avec vous cette vision erronée de la féminité à travers ce genre de féminisme.
Dévoiler ses jambes ou laisser entrevoir un décolleté ne veut pas dire, exhiber son string et faire jaillir ses mamelons.
Je n’ai reçu de commentaires positifs que de la part d’hommes. Je les en remercie (et j’ai collé le nez du principal intéressé sur celui de Patrick histoire qu’il ne l’oublie surtout pas) mais ça me laisse perplexe. J’ai envie de dire : les filles, prenez-en de la graine car c’est révélateur !

Pour finir et parce que j’ai déjà écrit plus que de raison, je retiendrai la technique du sable au cas où je rencontrerai un Fred l’Astique à mon tour. Elle est excellente.Ca sent l’expérience !

PS: Ceci-dit, je conçois parfaitement que vous puissiez éventuellement avoir une foi inébranlable dans la vertu du clan Sarkozy...Mais concevez, au vu de la somme des scandales et compromissions (recevoir un dictateur sur le perron de l'Elysée en est une pour certains) que d'autre puissent juger légitime de s'interroger (pas de preuve en effet) sur ces sujets. Quant à comparer Sarko à Dreyfus...

Je me contente de relayer, tout comme Bayrou d'ailleurs, un questionnement légitime eu égard à la connivence douteuse dont a pu faire preuve notre président à l'égard du régime Libyen. Si Médiapart s'était trompé sur le Karachigate ou encore l'affaire Bettencourt, j'eusse certainement était aussi sceptique que vous...Mais hélas!

Il est maintenant à peu près établi par les juges en charges de l'enquêtes qu'il y a bien eu des circuits de rétro-commission dans l'affaire Karachi, alors que l'on nous avait pourtant parlé d'une fable...Aussi, qui oserait donc prétendre aujourd'hui que la parole de Sarkosy vaut plus que celle de Kadhafi? Vous?

Amalgamer ! caricaturer ! exagérer ! extrapoler ! tu réalises un éblouissant festival, et comme un petit air d'hôpital qui se fout de la charité, clap, clap. Il est pas interdit dans ce courrier de parcourir des chemins de traverse sans pour cela dénaturer le sujet. Et ce n'est pas parce que tu ne l'as pas vécu que cela n'existe pas. Prend une grosse respiration et ouvre grand les yeux, toutes celles que tu accuses d'outrance, exprime la féminité selon leur propre critère. Ce n'est pas ce qui donne le droit à certains hommes de se montrer irrespectueux. Encore quelque chose que tu ne peux pas mettre tout propre dans une boite. Sinon, si tu estimes que je suis totalement à coté de ton sujet (d'ailleurs était imposé ? la prochaine pose une balise) je te rassure, tu es totalement à coté du mien.

C'est bien parce que je n'ignore pas que la conception masculine de la femme passe avant tout par son apparence, que j'ai imaginé, par taquinerie, une grève de l'apparence le temps d'une journée. Tu as ponctuellement répondu sur ce point de détail et émis ton ressenti qui ne m'a pas étonnée et même si tu es vraiment une femme, chacun son truc, et le jeu des apparences est affaire intime et personnelle. Par contre , lorsque tu enfonces le clou en prétendant avoir défini la féminité alors que tu n'as décrit que le jeu de séduction, je dis que c'est extrêmement réducteur pour l'image de la femme. Que fais tu de notre capacité de résistance, de notre finesse de jugement, de notre intuition, de notre courage, de notre patience, douceur, générosité, et enfin et surtout de la maternité ? Qu'en est il de la maternité ? elle ne fait pas partie de la féminité ? Tu craches sur le détail de l'aigreur de quelques militantes féministes isolées (et qui avait peut être de bonnes raisons de l'être, va savoir, on ne juge pas ce qu'on ne sait pas) en oubliant l'essentiel du combat féministe qui aujourd'hui te permet d' avaler ta pilule contraceptive tous les soirs, les pieds dans tes chaussons roses tricotés depuis des siècles par des femmes qui ont risqué l'emprisonnement pour leur liberté et que tu soupçonnes dans ta mesquinerie d'avoir été des mal baisées et tu balaies toute opinion contraire à la tienne en la taxant de frustration et de jalousie parce qu'être femme pour toi n'est qu'une question de sexe, au sens premier du terme, de séduction et d'esthétique et de rien d'autre...c'est navrant. Que ton post ait eu des échos favorables du genre masculin, ça n'a rien d'étonnant puisque tu y fais part de tes charmes, et ça ne fait que confirmer ce que je dis et sais et accepte même comme un jeu inévitable dont nous a doté la nature et pour lequel nous n'avons, nous femmes, aucun mérite, mais la féminité ne se réduit pas à ça. Dans ta précipitation, tu n'as peut être pas remarqué ce post d'un homme admiratif de ton gout pour le jeu de la séduction et qui , tout étonné semble t il , en vient également à te féliciter pour ton orthographe !!! Voilà bien un a priori loin du respect que tu te targues d'inspirer. A ce sujet et à te lire, les femmes qui se font agresser sont celles qui ne savent pas se faire respecter ? me goure-je ? Enfin, comme tu sembles voir des mal baisées partout et dès qu'on te contredis (ne m'oblige pas à faire des copier collés) et que je n'ai pas l'intention de te donner mes mensurations et la fréquence de mes rapports sexuels je te demande le bénéfice du doute en ce qui me concerne.

C'est bien parce que je n'ignore pas que la conception masculine de la femme passe avant tout par son apparence, que j'ai imaginé, par taquinerie, une grève de l'apparence le temps d'une journée. Tu as ponctuellement répondu sur ce point de détail et émis ton ressenti qui ne m'a pas étonnée et même si tu es vraiment une femme, chacun son truc, et le jeu des apparences est affaire intime et personnelle. Par contre , lorsque tu enfonces le clou en prétendant avoir défini la féminité alors que tu n'as décrit que le jeu de séduction, je dis que c'est extrêmement réducteur pour l'image de la femme. Que fais tu de notre capacité de résistance, de notre finesse de jugement, de notre intuition, de notre courage, de notre patience, douceur, générosité, et enfin et surtout de la maternité ? Qu'en est il de la maternité ? elle ne fait pas partie de la féminité ? Tu craches sur le détail de l'aigreur de quelques militantes féministes isolées (et qui avait peut être de bonnes raisons de l'être, va savoir, on ne juge pas ce qu'on ne sait pas) en oubliant l'essentiel du combat féministe qui aujourd'hui te permet d' avaler ta pilule contraceptive tous les soirs, les pieds dans tes chaussons roses tricotés depuis des siècles par des femmes qui ont risqué l'emprisonnement pour leur liberté et que tu soupçonnes dans ta mesquinerie d'avoir été des mal baisées et tu balaies toute opinion contraire à la tienne en la taxant de frustration et de jalousie parce qu'être femme pour toi n'est qu'une question de sexe, au sens premier du terme, de séduction et d'esthétique et de rien d'autre...c'est navrant. Que ton post ait eu des échos favorables du genre masculin, ça n'a rien d'étonnant puisque tu y fais part de tes charmes, et ça ne fait que confirmer ce que je dis et sais et accepte même comme un jeu inévitable dont nous a doté la nature et pour lequel nous n'avons, nous femmes, aucun mérite, mais la féminité ne se réduit pas à ça. Dans ta précipitation, tu n'as peut être pas remarqué ce post d'un homme admiratif de ton gout pour le jeu de la séduction et qui , tout étonné semble t il , en vient également à te féliciter pour ton orthographe !!! Voilà bien un a priori loin du respect que tu te targues d'inspirer. A ce sujet et à te lire, les femmes qui se font agresser sont celles qui ne savent pas se faire respecter ? me goure-je ? Enfin, comme tu sembles voir des mal baisées partout et dès qu'on te contredis (ne m'oblige pas à faire des copier collés) et que je n'ai pas l'intention de te donner mes mensurations et la fréquence de mes rapports sexuels je te demande le bénéfice du doute en ce qui me concerne.

PS: Ceci-dit, je conçois parfaitement que vous puissiez éventuellement avoir une foi inébranlable dans la vertu du clan Sarkozy...Mais concevez, au vu de la somme des scandales et compromissions (recevoir un dictateur sur le perron de l'Elysée en est une pour certains) que d'autre puissent juger légitime de s'interroger (pas de preuve en effet) sur ces sujets. Quant à comparer Sarko à Dreyfus...

http://www.youtube.com/watch?v=9Y3hWXoBTU0

"Bref, tout le monde s'en tape de ton truc.."
Tout le monde sauf toi visiblement. Sinon, la méthode Coué n'a pas marché pour le nom de l’aéroport, tu as encore des espoirs pour le 6 mai ? Tu es d'une touchante candeur !

vous auriez pu y mettre Mélanchon.
je n'aime pas certaines de leurs idées (nous parlons bien de CT, Lepen et Mélanchon) mais au moins ils savent manier la langue (même de bois)

Et comme j'aurai aimé te raconter une autre de mes promenades en forêt sauf que là, pas. Et la réalité est ce qu'elle est. Les relations femmes/hommes possèdent trop de multiples pour qu'on les cantonnent à une seule composante. Dans notre société, il suffit pour certains hommes que leur compagne leur demande de sortir la poubelle pour que ceux-ci s'estiment castrer.

Coucou Butterfly as-tu lu le post que je suivais? Hein ? Dis voir ? Ou y'aurait-il une poudre de perllinmaka qui brouille ta vue ?

J'aime tout particulièrement " je sais déboucher le champagne au sabre " et si en plus elle sait taper à la machine , je l'embauche !

Je ne me souviens pas m’être esclaffé devant un bon mot du sieur Lepen, je dois manquer d’humour.
« les chambres sont un point de détail », « monsieur Durafour-crématoire », peut être les dizaines de millions de morts m’empêchent d’apprécier ces bons mots

Dans cette video, Bayrou qui s'émeut à juste titre des relations contre nature entre la France et la Libye pour du commerce dont tous les termes sont sur la place publique, n'accuse pas sans preuve Sarkozy d'avoir financé sa campagne électorale par de l'argent de Khadafi
Et si vous avez écouté toute la vidéo (mais elle est longue!) vous aurez entendu qu'il reconnait même que parfois Sarkozy a de bonnes idées (en reprenant celle qu'il avait lui-même proposée de partage des bénéfices des entreprises)
Mais quand on veut n'entendre qu'un son, on ne peut pas écouter plusieurs cloches...

[La limitation de caractère ne me permettant pas de poster ce message en section "emploi/formation demandes", je me permets de l'envoyer ici, en espérant que blada dans sa grande mansuétude le transférera vers le lieu approprié.]
Réponse de blada : Conformément à la règle, vous devrez condenser ce message pour le passer dans les annonces, il n'y sera pas mis tel quel.

Je suis une jeune femme pragmatique, en possession d’un diplôme à bac +3 en sciences humaines qui me procure une culture générale étendue, une verve élitiste ainsi que des connaissances précises sur la société franque sous la dynastie mérovingienne –utile pour tous vos besoins en conversations pédantes et autres banquets payés par le contribuable.
Je recherche un emploi quelconque pour une durée de quelques mois à un engagement de 41 ans et demi soit la durée de cotisation me manquant avant d’avoir le privilège de soigner mes rhumatismes devant un écran 3D.
J’ai les qualités de mes défauts, je suis dynamique jusqu’à l’épuisement, ma capacité de concentration dépasse de loin celle d’un poulpe sous anxiolytique, je suis polyvalente et souple sur tous les sujets –le salaire, les horaires, j’ai aussi gagné un championnat de gym quand j’avais 9 ans, preuve suprême de ma souplesse-.
J’ai des expériences multiples et variés, un parcours que les gens timorés et mornes pourraient qualifier de chaotique -je préfère le terme de cosmopolite. J’ai contribué à l’œuvre du grand Capital en travaillant pour un fast-food durant bien trop longtemps, j’ai apporté ma pierre à la politique culturelle française en triant des archives poussiéreuses de façon bénévole dans le cadre de mon cursus inutile. Mais, étant farouchement internationaliste, j’ai aussi exporté mes compétences en étant femme de ménage à Kuala-Lumpur en Malaisie, serveuse d’un bar louche au milieu du désert australien ou vendeuse de poulet à Sydney sur le même pays-continent. Plus récemment je me suis essayé à la dure tâche d’éduquer la jeunesse de mon département, mission vite abandonnée devant l’ampleur insurmontable de ce supplice de Sisyphe revisité.
Je m’adapte donc à toutes les situations possibles et imaginables sans sourciller, j’ai une capacité d’apprentissage éblouissante et un zèle sur-développé. Je suis très ponctuelle, ayant une peur des retards confinant à la phobie, je suis étonnement sociale compte tenu de ce qu’on pourrait penser en me lisant et ma rigueur n’a d’égal que mon ramage.

Je parle le français, le créole, l’ancien français, un peu de latin, je maitrise de façon courante l’anglais, j’ai appris l'espéranto mais n’ai jamais trouvé personne de suffisamment hautain pour le parler, j’ai aussi des notions d’espagnol et de portugais suffisantes pour survivre en cas de besoin.
Quelques bonus qui vous sont fournis si vous m’embauchez :
-je connais par cœur : les 15 premières décimales du chiffre pi, les dix premiers quatrains du poème Le bateau ivre de Rimbaud, les cadres de classement des archives départementales, et beaucoup d’autres choses révélatrices de mon amour des choses inutiles.
-je sais amarrer une pirogue, monter un bivouac, faire un feu sous la pluie, ouvrir une bouteille de vin au sabre, et pleins d’autres choses vraiment utiles cette fois.

J’espère que ma motivation transpire de chaque caractère de ce message auto-promotionnel, car elle est réel, non pas qu’un emploi au smic dans une entreprise soit le but de ma vie et l’aboutissement de mes rêves les plus fous, j’ai simplement un besoin urgent de remplir mon compte en banque avant de continuer à mener une existence de voyage à la limite de la clochardisation.
Je suis donc ouverte à toutes propositions me permettant de poursuivre ce but, je tiens mon curriculum vitae à votre entière disposition sur simple demande, en attendant je vous adresse mes salutations les plus sincères.

Aucun conseiller pôle-emploi n’a approuvé ce message, en même temps, ils n’ont pas non plus la technique pour trouver un emploi.

Hollande, Bayrou, Mélanchon, et Eva Joly,...pour la suppression du mot "race" dans la constitution, comme ils l'expliquent dans ce petit film de la LICRA:
http://www.youtube.com/watch?v=kcMQEbtxeLc
De l'autre côté, Sarkozy et Marine sont contre...

LE THEOREME DE BASE VEUT QUE dès qu'un mec s'immisce dans une discussion de filles,il s'en prenne au final plein la gueule par celles -ci illico rabibochées.
Qu'à celà ne tienne,je m'y risque en faisant simplement remarquer mesdames,pour en rester au bord de mer,que la tonalité de votre échange fait penser à une discussion entre une dame bigorneau et une frétillante crevette.Tout les gouts sont dans la nature,mais je ne perçois pas l'intérêt de s'habiller comme un sac à patates même si l'on est "Belle de Fontenay".Ou alors,faudra qu'on m'explique.
Remarquez,je dis ça mais je ne suis jamais qu'un vieux crabe...
P.S.:Maka,si par hasard le Patrick mentionné a un rapport avec un sertant P.M...,on se calme.Je veux pas d'emmerdes avec ton mec.

Mon sujet était l’opposition féminité-féminisme.
Pas la remise en cause un combat sain pour un droit à l’égalité, ni la négation d’une problématique. Pourquoi tout amalgamer ?
Si justement, "chaque atteinte à l’intégrité doit se traiter au cas par cas ", comment expliquez-vous la caricature de la séduction par les femmes de blada? Vous-même, vous généralisez lorsque vous avez l’air de vous justifier sur le fait de ne pas être aigrie. C’est vous qui en parlez, moi je ne vous en ai jamais accusée
Avez-vous déjà vu une femme ouvrir la portière à son homme pour qu’il sorte de la voiture ? Ou bien lui tirer la chaise afin qu’il s’asseye au restaurant ?
Cela est réservé aux hommes? Ah bon ? Alors pourquoi n’aurions-nous pas nous aussi des attentions à avoir sans être taxées au mieux de victime au pire de femme objet ?

Vous devriez éviter de pousser la caricature à son paroxysme.
Les talons aiguilles, la jupe courte, les seins à l’air ...
C’est grave ce que vous dites. Car sous vos airs de mariolle vous assimilez le fait
d’être féminine à celui de se balader à moitié nue et d’être provocante. Ne vous a-t-on pas appris que suggérer est bien mieux que dévoiler ?
Votre description et la manière dont vous étayez vos propos me donnerait presque l'envie de vous demander si vous êtes réellement une femme, mais au vu de l’agacement que j’ai ressenti à la lecture du message de Flo, je vous l’épargnerai.
Je "déambule " dans les rues de Cayenne en talons et en jupe, aussi. Oui, et n’étant pas des plus moches, je pense que le fait qu’aucune " main bourrée de testostérone n’aie vérifié la fermeté de mon anatomie " est davantage dû à un certain respect qu’à des protubérances musculaires qui ferait exploser les tissus, façon garantie 100% pur muscle.
Je pense qu’on peut avoir un peu plus de classe que s’afficher en chaussures de Drag Queen et jupe ras la touffe. La touffe étant une image, vous vous en douterez.

Parce que justement, je ne cautionne pas ce discours qui consiste à dire je sors à moitié à poil, je suis une femme libre, je fais ce que je veux mais il ne faut surtout pas que les hommes me fassent ressentir le fait que je suis une femme. Un peu facile ça, non ?
Car, c’est certain, ces messieurs, ont plus ou moins d’éducation et auront différentes manières de montrer ce qu’ils ressentent face à ce qui semble comme une offrande.
Mais surtout, ce sont les lois de la nature depuis la nuit des temps! Même dans le monde animal la séduction existe. D’où peut-être l’utilité de se pencher sur la question "le canard sauvage est-il misogyne " ?
On se fait draguer, certes ça arrive, et alors ? C’est signe que l’on plait, soyez-en fière et poursuivez votre chemin. Ca vous empêche de vous sentir libre ou égale vous ? Pas moi.
Main de fer dans gant de velours, je sais faire comprendre au lourdingue du coin ce qu’il doit comprendre.

Concernant la piscine municipale qui est un lieu public qui accueille des enfants et des ados, vous participez avec votre discours, à la banalisation de la nudité qui a contribué au fait qu’aujourd’hui il n’y ait plus de limites. On voit ce que ça donne. Heureusement que ça évolue !
Je ne sors pas du couvent et la nudité ne me pose pas de problème. Cependant il ne me viendrait jamais à l’idée de faire du topless dans une piscine municipale, lieu de promiscuité par excellence. C’est pour moi une question de respect de l’autre.
Comment voulez-vous empêcher les ados (et leurs papas) de fantasmer ? Ils vivent leurs premiers émois (les ados, pas les papas), c’est physiologique. Oui, ce qui est montré peut être regardé. Oui ces femmes adultes qui s’exposent sont totalement responsables de leurs actes car elles le font en toute connaissance de cause. Ce ne sont pas ces ados qui sont des voyeurs!
Il ne s’agit pas de cautionner le fait qu’une femme sexy doive subir des outrages ou pire, des violences, ne me faites surtout pas porter ce quelque chose de trop lourd pour moi, car ce n’est pas le sens de mon propos. Mais de grâce cessons l’hypocrisie !
Je comprends mieux comment Pam Pam & co peuvent tenir de tels discours sur la condition féminine et les rapports hommes/femmes ou pourquoi c'est si compliqué , si d'autres partagent avec vous cette vision erronée de la féminité à travers ce genre de féminisme.
Dévoiler ses jambes ou laisser entrevoir un décolleté ne veut pas dire, exhiber son string et faire jaillir ses mamelons.
Je n’ai reçu de commentaires positifs que de la part d’hommes. Je les en remercie (et j’ai collé le nez du principal intéressé sur celui de Patrick histoire qu’il ne l’oublie surtout pas) mais ça me laisse perplexe. J’ai envie de dire : les filles, prenez-en de la graine car c’est révélateur !

Pour finir et parce que j’ai déjà écrit plus que de raison, je retiendrai la technique du sable au cas où je rencontrerai un Fred l’Astique à mon tour. Elle est excellente.Ca sent l’expérience !

j'aurais préféré que tu nous racontes une autre promenade en forêt... car cette réflexion sur la triste condition de certains me peut que navrer.
femmes je vous aime!
post scriptum; comment marcher avec des talons aiguilles sur les trottoirs de Cayenne? déjà avec des chaussures c'est dur d'éviter les trous, les dénivellations etc.

Je vous conseille de faire des coupes franches dans votre présentation...Aucun employeur ne lira votre diatribe jusqu'à son terme, surtout si il en lit plusieurs par jour. De la concision avant tout et les compétences clés qui intéressent le poste doivent être mise en avant. Un petit mot sur vos expériences antérieures (professionnelles pas les vies ...) et si il accroche, il vous recontactera pour entretien où là vous pourrez exposer votre personnalité dynamique !

Je vous conseille de faire des coupes franches dans votre présentation...Aucun employeur ne lira votre diatribe jusqu'à son terme, surtout si il en lit plusieurs par jour. De la concision avant tout et les compétences clés qui intéressent le poste doivent être mise en avant. Un petit mot sur vos expériences antérieures (professionnelles pas les vies ...) et si il accroche, il vous recontactera pour entretien où là vous pourrez exposer votre personnalité dynamique !

et des incontinents...mouais...je sors , je vais rejoindre Ella.

Tu as un problème avec les guyanaise importées ? Nous sommes toutes des guyanaises importées à part les amérindiennes et encore ! Il faut remonter dans l'histoire des continents !

Mon sujet était l’opposition féminité-féminisme.
Pas la remise en cause un combat sain pour un droit à l’égalité, ni la négation d’une problématique. Pourquoi tout amalgamer ?
Si justement, "chaque atteinte à l’intégrité doit se traiter au cas par cas ", comment expliquez-vous la caricature de la séduction par les femmes de blada? Vous-même, vous généralisez lorsque vous avez l’air de vous justifier sur le fait de ne pas être aigrie. C’est vous qui en parlez, moi je ne vous en ai jamais accusée
Avez-vous déjà vu une femme ouvrir la portière à son homme pour qu’il sorte de la voiture ? Ou bien lui tirer la chaise afin qu’il s’asseye au restaurant ?
Cela est réservé aux hommes? Ah bon ? Alors pourquoi n’aurions-nous pas nous aussi des attentions à avoir sans être taxées au mieux de victime au pire de femme objet ?

Vous devriez éviter de pousser la caricature à son paroxysme.
Les talons aiguilles, la jupe courte, les seins à l’air ...
C’est grave ce que vous dites. Car sous vos airs de mariolle vous assimilez le fait
d’être féminine à celui de se balader à moitié nue et d’être provocante. Ne vous a-t-on pas appris que suggérer est bien mieux que dévoiler ?
Votre description et la manière dont vous étayez vos propos me donnerait presque l'envie de vous demander si vous êtes réellement une femme, mais au vu de l’agacement que j’ai ressenti à la lecture du message de Flo, je vous l’épargnerai.
Je "déambule " dans les rues de Cayenne en talons et en jupe, aussi. Oui, et n’étant pas des plus moches, je pense que le fait qu’aucune " main bourrée de testostérone n’aie vérifié la fermeté de mon anatomie " est davantage dû à un certain respect qu’à des protubérances musculaires qui ferait exploser les tissus, façon garantie 100% pur muscle.
Je pense qu’on peut avoir un peu plus de classe que s’afficher en chaussures de Drag Queen et jupe ras la touffe. La touffe étant une image, vous vous en douterez.

Parce que justement, je ne cautionne pas ce discours qui consiste à dire je sors à moitié à poil, je suis une femme libre, je fais ce que je veux mais il ne faut surtout pas que les hommes me fassent ressentir le fait que je suis une femme. Un peu facile ça, non ?
Car, c’est certain, ces messieurs, ont plus ou moins d’éducation et auront différentes manières de montrer ce qu’ils ressentent face à ce qui semble comme une offrande.
Mais surtout, ce sont les lois de la nature depuis la nuit des temps! Même dans le monde animal la séduction existe. D’où peut-être l’utilité de se pencher sur la question "le canard sauvage est-il misogyne " ?
On se fait draguer, certes ça arrive, et alors ? C’est signe que l’on plait, soyez-en fière et poursuivez votre chemin. Ca vous empêche de vous sentir libre ou égale vous ? Pas moi.
Main de fer dans gant de velours, je sais faire comprendre au lourdingue du coin ce qu’il doit comprendre.

Concernant la piscine municipale qui est un lieu public qui accueille des enfants et des ados, vous participez avec votre discours, à la banalisation de la nudité qui a contribué au fait qu’aujourd’hui il n’y ait plus de limites. On voit ce que ça donne. Heureusement que ça évolue !
Je ne sors pas du couvent et la nudité ne me pose pas de problème. Cependant il ne me viendrait jamais à l’idée de faire du topless dans une piscine municipale, lieu de promiscuité par excellence. C’est pour moi une question de respect de l’autre.
Comment voulez-vous empêcher les ados (et leurs papas) de fantasmer ? Ils vivent leurs premiers émois (les ados, pas les papas), c’est physiologique. Oui, ce qui est montré peut être regardé. Oui ces femmes adultes qui s’exposent sont totalement responsables de leurs actes car elles le font en toute connaissance de cause. Ce ne sont pas ces ados qui sont des voyeurs!
Il ne s’agit pas de cautionner le fait qu’une femme sexy doive subir des outrages ou pire, des violences, ne me faites surtout pas porter ce quelque chose de trop lourd pour moi, car ce n’est pas le sens de mon propos. Mais de grâce cessons l’hypocrisie !
Je comprends mieux comment Pam Pam & co peuvent tenir de tels discours sur la condition féminine et les rapports hommes/femmes ou pourquoi c'est si compliqué , si d'autres partagent avec vous cette vision erronée de la féminité à travers ce genre de féminisme.
Dévoiler ses jambes ou laisser entrevoir un décolleté ne veut pas dire, exhiber son string et faire jaillir ses mamelons.
Je n’ai reçu de commentaires positifs que de la part d’hommes. Je les en remercie (et j’ai collé le nez du principal intéressé sur celui de Patrick histoire qu’il ne l’oublie surtout pas) mais ça me laisse perplexe. J’ai envie de dire : les filles, prenez-en de la graine car c’est révélateur !

Pour finir et parce que j’ai déjà écrit plus que de raison, je retiendrai la technique du sable au cas où je rencontrerai un Fred l’Astique à mon tour. Elle est excellente.Ca sent l’expérience !

Mon sujet était l’opposition féminité-féminisme.
Pas la remise en cause un combat sain pour un droit à l’égalité, ni la négation d’une problématique. Pourquoi tout amalgamer ?
Si justement, "chaque atteinte à l’intégrité doit se traiter au cas par cas ", comment expliquez-vous la caricature de la séduction par les femmes de blada? Vous-même, vous généralisez lorsque vous avez l’air de vous justifier sur le fait de ne pas être aigrie. C’est vous qui en parlez, moi je ne vous en ai jamais accusée
Avez-vous déjà vu une femme ouvrir la portière à son homme pour qu’il sorte de la voiture ? Ou bien lui tirer la chaise afin qu’il s’asseye au restaurant ?
Cela est réservé aux hommes? Ah bon ? Alors pourquoi n’aurions-nous pas nous aussi des attentions à avoir sans être taxées au mieux de victime au pire de femme objet ?

Vous devriez éviter de pousser la caricature à son paroxysme.
Les talons aiguilles, la jupe courte, les seins à l’air ...
C’est grave ce que vous dites. Car sous vos airs de mariolle vous assimilez le fait
d’être féminine à celui de se balader à moitié nue et d’être provocante. Ne vous a-t-on pas appris que suggérer est bien mieux que dévoiler ?
Votre description et la manière dont vous étayez vos propos me donnerait presque l'envie de vous demander si vous êtes réellement une femme, mais au vu de l’agacement que j’ai ressenti à la lecture du message de Flo, je vous l’épargnerai.
Je "déambule " dans les rues de Cayenne en talons et en jupe, aussi. Oui, et n’étant pas des plus moches, je pense que le fait qu’aucune " main bourrée de testostérone n’aie vérifié la fermeté de mon anatomie " est davantage dû à un certain respect qu’à des protubérances musculaires qui ferait exploser les tissus, façon garantie 100% pur muscle.
Je pense qu’on peut avoir un peu plus de classe que s’afficher en chaussures de Drag Queen et jupe ras la touffe. La touffe étant une image, vous vous en douterez.

Parce que justement, je ne cautionne pas ce discours qui consiste à dire je sors à moitié à poil, je suis une femme libre, je fais ce que je veux mais il ne faut surtout pas que les hommes me fassent ressentir le fait que je suis une femme. Un peu facile ça, non ?
Car, c’est certain, ces messieurs, ont plus ou moins d’éducation et auront différentes manières de montrer ce qu’ils ressentent face à ce qui semble comme une offrande.
Mais surtout, ce sont les lois de la nature depuis la nuit des temps! Même dans le monde animal la séduction existe. D’où peut-être l’utilité de se pencher sur la question "le canard sauvage est-il misogyne " ?
On se fait draguer, certes ça arrive, et alors ? C’est signe que l’on plait, soyez-en fière et poursuivez votre chemin. Ca vous empêche de vous sentir libre ou égale vous ? Pas moi.
Main de fer dans gant de velours, je sais faire comprendre au lourdingue du coin ce qu’il doit comprendre.

Concernant la piscine municipale qui est un lieu public qui accueille des enfants et des ados, vous participez avec votre discours, à la banalisation de la nudité qui a contribué au fait qu’aujourd’hui il n’y ait plus de limites. On voit ce que ça donne. Heureusement que ça évolue !
Je ne sors pas du couvent et la nudité ne me pose pas de problème. Cependant il ne me viendrait jamais à l’idée de faire du topless dans une piscine municipale, lieu de promiscuité par excellence. C’est pour moi une question de respect de l’autre.
Comment voulez-vous empêcher les ados (et leurs papas) de fantasmer ? Ils vivent leurs premiers émois (les ados, pas les papas), c’est physiologique. Oui, ce qui est montré peut être regardé. Oui ces femmes adultes qui s’exposent sont totalement responsables de leurs actes car elles le font en toute connaissance de cause. Ce ne sont pas ces ados qui sont des voyeurs!
Il ne s’agit pas de cautionner le fait qu’une femme sexy doive subir des outrages ou pire, des violences, ne me faites surtout pas porter ce quelque chose de trop lourd pour moi, car ce n’est pas le sens de mon propos. Mais de grâce cessons l’hypocrisie !
Je comprends mieux comment Pam Pam & co peuvent tenir de tels discours sur la condition féminine et les rapports hommes/femmes ou pourquoi c'est si compliqué , si d'autres partagent avec vous cette vision erronée de la féminité à travers ce genre de féminisme.
Dévoiler ses jambes ou laisser entrevoir un décolleté ne veut pas dire, exhiber son string et faire jaillir ses mamelons.
Je n’ai reçu de commentaires positifs que de la part d’hommes. Je les en remercie (et j’ai collé le nez du principal intéressé sur celui de Patrick histoire qu’il ne l’oublie surtout pas) mais ça me laisse perplexe. J’ai envie de dire : les filles, prenez-en de la graine car c’est révélateur !

Pour finir et parce que j’ai déjà écrit plus que de raison, je retiendrai la technique du sable au cas où je rencontrerai un Fred l’Astique à mon tour. Elle est excellente.Ca sent l’expérience !

la liberté de la presse, c'est aussi de raconter n'importe quoi;
vous l'étudiant en philosophie devriez relire vos manuels sur le doute, la preuve etc;
vous citez un certain Didier Gronskopf, c'est l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours!
heureusement que certains n'ont pas pris pour argent comptant tous les dires contre Dreyfus, revoyez le nom de toutes les sommités dignes de foi qui se sont aventurés à reprendre des ragots, je persiste en réecrivant le mot, car d'où vient la source de ce Groskop? du clan Kadhafi lui même, Seif al Islam devait publier des documents très compromettants, on les attend encore.

liberté de la presse, c'est aussi la liberté du lecteur de mettre en doute certaines affirmations, : Kim Jong Il et JM Lepen disait que le soleil se lève à l'est, libre à vous de croire tout ce qu'ils disent ensuite! il en est de même pour Médiapart dont le fondateur est souvent digne de foi mais aussi souvent de mauvaise foi partisane!

Certes, mais qui aurait la prétention de s'ériger en juge infaillible du respect de la déontologie? Sans les révélations de certains journaux, Woerth n'aurait jamais eu à rendre de compte à la justice. Est-ce là, la déontologie que vous espérez? Quant aux rumeurs sur la proximité d'intérêt entre Sarkosy et l'ex-dictateur, à qui la faute? Prenez donc conseil, auprès de votre champion, qui lui pourrait certainement en remontrer à Sarkosy question déontologie politique, à propos de cette connivence qu'il entretint jadis vis à vis de l'ex-dictateur, libyen auquel il déroula le tapis rouge de la république, juste pour, dixit Bayrou, "son carnet de chèque".

http://guermonprez.eu/paul/blog/post/2011/02/25/Francois-Bayrou-en-2007-a-propos-de-Kadhafi

Sauf, évidement, à considérer que Bayrou calomnie lui aussi...

Bon, vous reviendrez quand le puzzle serez reconstitué, plutôt que d'imaginer des pièces qui s'emboitent plus ou moins bien

la liberté de la presse, c'est aussi de raconter n'importe quoi;
vous l'étudiant en philosophie devriez relire vos manuels sur le doute, la preuve etc;
vous citez un certain Didier Gronskopf, c'est l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours!
heureusement que certains n'ont pas pris pour argent comptant tous les dires contre Dreyfus, revoyez le nom de toutes les sommités dignes de foi qui se sont aventurés à reprendre des ragots, je persiste en réecrivant le mot, car d'où vient la source de ce Groskop? du clan Kadhafi lui même, Seif al Islam devait publier des documents très compromettants, on les attend encore.

liberté de la presse, c'est aussi la liberté du lecteur de mettre en doute certaines affirmations, : Kim Jong Il et JM Lepen disait que le soleil se lève à l'est, libre à vous de croire tout ce qu'ils disent ensuite! il en est de même pour Médiapart dont le fondateur est souvent digne de foi mais aussi souvent de mauvaise foi partisane!