à l'inverse des messages anonymes que vous diffusez, le Canard et ses journalistes assument la responsabilité de leurs articles. M. Fillon pourrait d'ailleurs attaquer en diffamation ce journal... si il pensait que des infos fausses y sont publiées.
D'autres préfèrent créer ou propager des rumeurs anonymes.

Répondre

Pour une fois, nous sommes d'accord (je n'ai aucun problème pour le dire quand c'est le cas)

Répondre

Vous faites erreur, cher Wap.
La remarque de Flo De Kaw est très pertinente et témoigne d'une certaine maturité citoyenne. Le caractère (très) humain du casier judiciaire prospère dans tous régimes, non seulement dans les totalitaires.

Lire la suite

Vous faites erreur, cher Wap.

La remarque de Flo De Kaw est très pertinente et témoigne d'une certaine maturité citoyenne. Le caractère (très) humain du casier judiciaire prospère dans tous régimes, non seulement dans les totalitaires.

La définition du « totalitaire »est plus incertaine qu'il n'y paraît. Quant à la séparation des pouvoirs que vous tenez comme acquise, elle est très... spéciale et laisse, en tout cas, fortement désirer sous la Vème

Dans la République F comme PARTOUT ailleurs il y a toujours un « motif valable » pour prononcer une condamnation... Et il existe aussi des « motifs valables » pour NE PAS condamner quelqu'un, alors qu'il le mériterait...

Ce qui relativise l'importance du casier judiciaire : vous dites vous-même que l'impunité puisse-t-être favorisée – mais alors comment pouvez-vous accorder une importance absolue aux condamnations ?


Exemples de la démocratie relativement stable fondée sur le principe de la séparation des pouvoirs ?

Sans parler du débat récurrent sur la Justice en France, souvenez-vous que De Gaulle a interdit que la Justice se saisisse de l'affaire de l'Observatoire : sinon, Mitterrand aurait été rayé de la vie politique...
Vachement séparées, oui...

Le policier municipal du village importune une femme à plusieurs reprises, y compris au domicile de celle-ci, profitant de l'absence du mari. La femme s'en plaigne à son époux.
Celui-ci croise le policier et lui fait état de son ressentiment... sans violence aucune, simple engueulade verbale.
La mauvaise flicaille va pleurnicher aux gendarmes pour avoir été agressé... Ils convoquent le mari. Il leur explique.
Les gendarmes semblent gênés. L'affaire a l'air d'en rester là.
Presque deux ans plus tard, le mari sera condamné à la prison avec sursis pour agression sur personne dépositaire de l'autorité publique. Inscription au casier judiciaire.
Il n'était pas au courant du procès... Le tribunal n'a pas pris la peine de le contacter. Il n'en savait rien. Il l'apprendra par hasard, des années plus tard...


Seul les antécédents judiciaires pour vol devraient interdire un rôle public (à condition que le prévenu soit informé de son procès...) Et il serait encore plus simple que de telles condamnations soient automatiquement accompagnées d'une interdiction de toute charge publique. Mais ça serait trop simple...

Réduire - Répondre

Vous connaissez la source qui a informé le Canard Enchaîné ?
Non, donc ce journal est pollué...!

Répondre

La différence entre la gauche et la droite, c'est que cette dernière ne donne pas de leçons de morale au petit peuple, la gauche ayant les mêmes pratiques douteuses que la droite dans la plus grande hypocrisie.
Mais Rousseau a dit que ce n'est pas de leur faute, c'est celle de la société...

Répondre

Et l'entretien de Mazarine avec l'argent public, c'est une pratique ancienne que vous approuvez ?

Répondre

Et dans le cas du suppléant M. Joulaud, qui a rémunéré Pénélope jusqu'à 10 000 € par mois? Vous allez aussi vous réfugier derrière l'argument de la vie privée, avec lui?
Dès que l'on emploie son épouse pour un poste rémunéré par les deniers publics, ce n'est plus de la vie privée. Le citoyen est en droit de savoir si son argent est utilisé pour l'élaboration d'un 

Lire la suite

Et dans le cas du suppléant M. Joulaud, qui a rémunéré Pénélope jusqu'à 10 000 € par mois? Vous allez aussi vous réfugier derrière l'argument de la vie privée, avec lui?

Dès que l'on emploie son épouse pour un poste rémunéré par les deniers publics, ce n'est plus de la vie privée. Le citoyen est en droit de savoir si son argent est utilisé pour l'élaboration d'un travail réel, qui sert l'action politique et donc l’intérêt collectif. Vous qui êtes notre apôtre autoproclamé de la "vraie vie", ne me dites pas que vous seriez prêt à découvrir et à accepter que Pénélope ait pu être grassement rémunérée (3 à 4 fois le smic) avec vos impôts, pour un "travail" ne consistant qu'à relater les cancans de la circonscription au François, le soir dans l'intimité en lui massant les pieds au coin du feu... Le fait que la justice enquête sur l'activité réelle de Pénélope (emploi fictif ou non), le fait que cette affaire émeuve tant l'opinion et que Fillon se sente obligé de faire des excuses pour des "pratiques anciennes", démontre que là où il y a utilisation de l'argent public, désormais il ne peut plus y avoir de vie privée qui vaille.

L'hypocrisie, c'est de ne pas reconnaitre que l'enjeu de l'affaire Fillon, c'est la réalité ou non de l'emploi de Pénélope. Le souci d'objectivité, c'est d’apprécier si le fait que cette fonction ne soit pas plus cadrée et contrôlée sur son contenu, suffirait à éluder l'absence, si tel et le cas, de traces d'activité tangibles sur quinze ans (des rapports, des courriers, des agendas, une permanence, etc...) permettant de constater sans équivoque la réalité de cet emploi. En particulier dans le cas de M.JOULAUD, où l’argument du travail à domicile semble encore plus bancal. Au cas où il faudrait se contenter, d'un travail d'assistant uniquement verbal, par téléphone, et uniquement à M.JOULAUD, puisque son autre assistante n'a jamais été en contact avec Pénélope. Le doute serait tout de même permis, surtout vu le niveau des rémunération. Pire, si cela se reproduit avec les enfant, pas de rapports, pas de notes. C'est ce que la justice est en train de vérifier.

Et vous concernant, j'espère que vous ne prenez pas la défense de Fillon, juste pour faire écran sur la situation similaire (pas sur la vie privée) de Marine Le Pen, elle aussi inquiété par une affaire d'emploi fictif au parlement européen, La ficelle serait un peu grosse...

Pour les aventures extra-conjugales de Chi-chi, même reproche potentiel que pour Hollande et ses escapades nocturnes en scooter, pour retrouver La Gayet. La sécurité d'un chef d'Etat est financée par l'argent public. Lorsqu'il s'expose ainsi et sur-mobilise les forces de protections (en charge de croissants qui plus est) il y a de quoi tiquer. Mais à mon avis, le registre de la vie privée l'emporte tout de même. Qu'il soit occupé à courir la gueuse ou à faire un footing, la dépense de protection est à peu près la même.

Réduire - Répondre

OK, censurez les messages qui vous dérangent !

Répondre

Qui croyez-vous défendre ?
Les syndicalistes qui vont avoir un casier pour avoir séquestré leurs patrons ?
N'ayez crainte, quand la loi passera au Parlement on peut leur faire confiance pour trouver tous les aménagements nécessaires.

Lire la suite

Qui croyez-vous défendre ?
Les syndicalistes qui vont avoir un casier pour avoir séquestré leurs patrons ?
N'ayez crainte, quand la loi passera au Parlement on peut leur faire confiance pour trouver tous les aménagements nécessaires.
Alors on crie haro sur Fillon qui n'a rien fait d'illégal, et on accepte la présence au parlement d'un député équipé d'un bracelet électronique ?

Réduire - Répondre

J'espère que ce n'est pas parce que ton village est la vedette d'une série de gangsters sans foi ni lois sur canal+, que tu dénigres ainsi le casier judiciaire. Blague à part, ce que tu décris c'est une situation qui vaut plutôt dans un contexte de régimes totalitaires, utilisant la loi pour museler les opposants au travers d'une parodie de justice. Depuis un moment, nous vivons 

Lire la suite

J'espère que ce n'est pas parce que ton village est la vedette d'une série de gangsters sans foi ni lois sur canal+, que tu dénigres ainsi le casier judiciaire. Blague à part, ce que tu décris c'est une situation qui vaut plutôt dans un contexte de régimes totalitaires, utilisant la loi pour museler les opposants au travers d'une parodie de justice. Depuis un moment, nous vivons quand même dans une démocratie relativement stable, fondée sur le principe de la séparation des pouvoirs politiques et judiciaires. Ce principe démocratique a sans nul doute de grosses approximations, mais le cas de l'erreur judiciaire mis à part, difficile de supputer d'emblée que dans notre République l'on condamne sans motifs valables, ou que la justice est aux ordres de tel ou tel camp politique. Oui, il y a parfois des connivences entre juges et politiques. Mais cette situation favorise surtout l'impunité, et pas forcément des condamnations et des casiers injustifiés.

Réduire - Répondre

Bonjour JCB
Recopier ainsi des messages qui circulent sans contrôle est la meilleure façon de polluer le courrier.

Répondre

Depuis quand les journalistes ont-ils des règles ? (à géométrie variable !) Pénélope ne relève-t-elle pas de la vie privée de Fillon ? Mazarine, sous les ors de la république n'a-t-elle pas coûté aussi cher que Pénélope ? Et les aventures extra conjugales de Chirac ont elles été payées par nos impôts ? Y aurait il maintenant deux poids deux mesures pour faire le buzz, 

Lire la suite

Depuis quand les journalistes ont-ils des règles ? (à géométrie variable !) Pénélope ne relève-t-elle pas de la vie privée de Fillon ? Mazarine, sous les ors de la république n'a-t-elle pas coûté aussi cher que Pénélope ? Et les aventures extra conjugales de Chirac ont elles été payées par nos impôts ? Y aurait il maintenant deux poids deux mesures pour faire le buzz, avec des cibles sélectionnées pour favoriser ceux qui arrangent les journalistes ?

Réduire - Répondre

Hier, il nous a expliqué la main sur le cœur, qu'avec cette affaire il avait "reçu un coup à l'estomac", autrement-dit qu'il avait été sonné pendant toute la semaine... Ce qui expliquerait toutes ses "approximations". Car voilà quoi, il n'était pas en possession de toutes ses facultés mentales au moment où il énonçait de telles contre-vérités, à cause du coup a l'estomac pardi...

Lire la suite

Hier, il nous a expliqué la main sur le cœur, qu'avec cette affaire il avait "reçu un coup à l'estomac", autrement-dit qu'il avait été sonné pendant toute la semaine... Ce qui expliquerait toutes ses "approximations". Car voilà quoi, il n'était pas en possession de toutes ses facultés mentales au moment où il énonçait de telles contre-vérités, à cause du coup a l'estomac pardi...Évident! non? Moi-même j'ai marché un instant pour le coup à l'estomac. Sans rire, J'ai même cru qu'il allait déboutonner sa chemise en direct pour nous le prouver... Et au fond, un tel talent commence à me le rendre de plus en plus sympathique. C'est vrai quoi, on le trouvait sec et antipathique, alors qu'il nous révèle finalement de si réelles dispositions pour la pantomime verbale. Et c'est plutôt bien maîtrisé. Rien à voir avec les postures christiques de télévangélistes (un peu grotesques) et les discours d'animateur de talk-show, de Macron au milieu de tout son barnum (quand Fillon le traite de gourou, c'est plutôt bien vu).

Non, Fillon, lui il baratine avec aplomb, comme au bistrot. C'est du "Marius, tu me fends le cœur" à la mode Sarthoise, avec l'accent en moins. Encore un peu coincé du derche certes, mais comment ne pas y reconnaitre toute la tradition de l'homme politique à la Française... En plus, maintenant qu'il s'est délesté, contraint et forcé, de sa soutane de "petit père la vertu". Finalement, il y gagne plutôt en souplesse. Car s'il nous promet la rigueur, comme il nous a promis la vérité. Franchement, ça risque de ne pas être aussi douloureux que cela...

Réduire - Répondre

Dès juillet 2014 Rachida Dati insinuait: "L’habit ne fait pas le moine. Que @francoisfillon soit transparent sur ses frais, ses collaborateurs et Force Républicaine !"
http://www.lepoint.fr/presidentielle/quand...
Partant de là il est évidement impensable que des journalistes soient allés fouiller d'eux-même dans les archives de l'assemblée ou du ministère de finances, en activant leurs contacts dans

Lire la suite

Dès juillet 2014 Rachida Dati insinuait: "L’habit ne fait pas le moine. Que @francoisfillon soit transparent sur ses frais, ses collaborateurs et Force Républicaine !"

http://www.lepoint.fr/presidentielle/quand...

Partant de là il est évidement impensable que des journalistes soient allés fouiller d'eux-même dans les archives de l'assemblée ou du ministère de finances, en activant leurs contacts dans les administrations, pour vérifier les insinuations de Rachida sur les collaborateurs de Fillon. Une telle hypothèse défie tout bon sens, c'est certain. Et dans le doute, il est donc assez commode pour certains de brandir le contrefeu de la théorie du "complot institutionnel"… en l'appuyant si solidement sur les révélations d'une source anonyme que l'on prend soin de ne pas dévoiler.

Mais cela-dit c'est peut-être vrai…Tout autant que peut l'être ce rendez-vous entre Fillon avec le secrétaire général de l'Elysée (JP Jouillet) auquel il aurait demandé d'accélérer les poursuites contre Sarkozy…Si Fillon est soupçonnable d'un tel genre de manœuvre, pourquoi pas aussi Macron, je vous l'accorde.

http://www.lefigaro.fr/politique/2016/02/04/...

Réduire - Répondre

"je n'ai JAMAIS été son assistante ni QUOI QUE CE SOIT de ce genre" déclare Mme FILLON, ce qui pour un salaire moyen de 3 677 € net (d'après M. FILLON) pourrait sembler beaucoup pour celle qu'il déclare avoir "toujours été [...] ma compagne de travail, ma collaboratrice." !

Lire la suite

"je n'ai JAMAIS été son assistante ni QUOI QUE CE SOIT de ce genre" déclare Mme FILLON, ce qui pour un salaire moyen de 3 677 € net (d'après M. FILLON) pourrait sembler beaucoup pour celle qu'il déclare avoir "toujours été [...] ma compagne de travail, ma collaboratrice." !

Mais pour François Fillon : "on a sciemment pris des morceaux de phrases retirées de leur contexte". Pire : "La journaliste qui a réalisé cette interview [...] s'est manifestée personnellement auprès de mon épouse pour lui dire à quel point elle était choquée par l'utilisation qui avait été faite des morceaux de cette interview".

"Les propos d'Envoyé Spécial n'ont pas été sortis de leur contexte. Le reportage ne m'a pas choqué. SVP. Cessez de m'attribuer ces propos" déclare cette même journaliste ...

Rien d'illégal. Pas de complot. Juste un mensonge de M. FILLON.

Ce même FILLON qui produit des mails de la journaliste datant d'AVANT la diffusion de l'interview, en laissant croire qu'ils sont une réaction à cette même interview !!!

Rien d'illégal. Pas de complot. Juste un mensonge de plus pour M. FILLON.

http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/envoye-special...

Réduire - Répondre

"Nous n'avons rien à cacher, NOTRE SEUL compte en banque est au Crédit agricole" déclaration de M. FILLON le 29 janvier.
"Nous possédons deux PEA, deux comptes titres, deux assurances-vie, 2 PEL, 2 CEL, 3 comptes courants – un compte-joint, un pour moi-même et un pour mon épouse –, un compte

Lire la suite

"Nous n'avons rien à cacher, NOTRE SEUL compte en banque est au Crédit agricole" déclaration de M. FILLON le 29 janvier.

"Nous possédons deux PEA, deux comptes titres, deux assurances-vie, 2 PEL, 2 CEL, 3 comptes courants – un compte-joint, un pour moi-même et un pour mon épouse –, un compte espèces, un LDD, un Livret A. Et comme je l’ai déjà dit, TOUS CES COMPTES sont au Crédit Agricole." déclaration de M. FILLON le 6 février.

Rien d'illégal. Pas besoin d'un complot. Juste un mensonge.

https://www.fillon2017.fr/2017/...

http://www.europe1.fr/politique...

Réduire - Répondre

Encore d''anciennes pratiques probablement...
"Les journalistes du Canard ont pour règle, comme la plupart de leurs confrères en France, de ne pas évoquer la vie privée des personnalités politiques. Ils ont estimé que l'existence de Mazarine Pingeot relevait de la vie privée de Mitterrand."

Lire la suite

Encore d''anciennes pratiques probablement...
"Les journalistes du Canard ont pour règle, comme la plupart de leurs confrères en France, de ne pas évoquer la vie privée des personnalités politiques. Ils ont estimé que l'existence de Mazarine Pingeot relevait de la vie privée de Mitterrand."

http://www.liberation.fr/medias...

La presse ne fit pas non plus grand cas des nombreuses aventures extra-conjugales de Chirac. Rien de spécifique à l'un ou l'autre bord.

Réduire - Répondre

Mettre sur la place publique un prêt impliquant un soupçon de corruption...Si c'est ce que vous estimez être un traitement à décharge.

Répondre

Si la théorie du complot peut vous aider à mieux fermer les yeux sur ses "pratiques anciennes", pour lesquelles votre candidat a fait des excuses publiques. Je comprends tout à fait...

Répondre

Simple suggestion, de toute façon Juppé a semble-t-il décliné de façon définitive. Et puisque Fillon a fait acte de contrition...en s'excusant pour les "pratiques anciennes"... Attendons la suite.

Lire la suite

Simple suggestion, de toute façon Juppé a semble-t-il décliné de façon définitive. Et puisque Fillon a fait acte de contrition...en s'excusant pour les "pratiques anciennes"... Attendons la suite.

Mais il est quand même bizarre votre lascar. Même en pleine opération de réhabilitation, il trouve le moyen de baratiner sans vergogne (alors même qu'il sait que chaque parole sera auscultée):

http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives...

Réduire - Répondre

"une loi qui impose un casier judiciaire vierge pour tous les candidats à une élection" ça c'est une des pires bonne-très-très-mauvaise-idée qui soit.
À votre avis le casier de Nelson Mandela il était épais comment ?
Et celui de Charles de Gaulle, il aurait ressemblé à quoi si les teutons avaient fait souche en

Lire la suite

"une loi qui impose un casier judiciaire vierge pour tous les candidats à une élection" ça c'est une des pires bonne-très-très-mauvaise-idée qui soit.
À votre avis le casier de Nelson Mandela il était épais comment ?
Et celui de Charles de Gaulle, il aurait ressemblé à quoi si les teutons avaient fait souche en France, lui le chef de la France Libre, du temps où les résistants étaient appelés "terroristes" ?
Combien de temps ont passé en tôle Lula et Dilma ?
Et Pepe Mujica, de l'Uruguay, 10 ans au fonds d'un trou puis Président.
On peut en trouver des exemples... avoir un casier, c'est parfois une question de couleur du temps.
... en fait personne ne s'est posé la question de savoir "mais pourquoi non d'une pipe on ne l'avait pas fait avant, y avait-il une raison?"

Réduire - Répondre

contrairement à ce que vous insinuez, la fuite ne viendrait pas de Rachida, mais de Bercy avec pas mal de complicités de gauche, si j'en crois le mail que j'ai reçu (je ne dévoile pas mes sources):
Objet: Fwd: AFFAIRE PENELOPE on comprend un peu mieux [...supprimé car non sourcé]

Répondre

" c'est ce même NDA qui a réussi [...] à faire voter une loi qui impose un casier judiciaire vierge pour tous les candidats à une élection !"
Ce n'est qu'une proposition de loi, portée par un député PS , pour un casier vierge de certains types de délits ... et donc une loi éventuellement votée par la prochaine mandature...

Lire la suite

" c'est ce même NDA qui a réussi [...] à faire voter une loi qui impose un casier judiciaire vierge pour tous les candidats à une élection !"
Ce n'est qu'une proposition de loi, portée par un député PS , pour un casier vierge de certains types de délits ... et donc une loi éventuellement votée par la prochaine mandature...
Mais si NDA affirme avoir fait voté une telle loi, ça doit être tout aussi vrai que son vrai programme "intelligent".
http://www.assemblee-nationale.fr/14/...
http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/...

Réduire - Répondre

Je ne savais pas que c'était le Canard Enchaîné qui avait révélé cette affaire, mais ils l'ont surtout traitée à décharge en indiquant que ce prêt n'avait rien d'illégal:
http://lecanardenchaine.free.fr/affaires.html

Répondre

Cette loi est un vrai progrès et une belle victoire des réseaux sociaux
C'est sur eux qu'on peut compter pour imposer une vraie démocratie face à une classe politico-médiatique qui se croyait toute puissante et restait enfermée dans sa tour d'ivoire
Le film très intéressant que nous a indiqué 4wap:

Lire la suite

Cette loi est un vrai progrès et une belle victoire des réseaux sociaux
C'est sur eux qu'on peut compter pour imposer une vraie démocratie face à une classe politico-médiatique qui se croyait toute puissante et restait enfermée dans sa tour d'ivoire
Le film très intéressant que nous a indiqué 4wap:
https://vimeo.com/141362885
est bien instructif de ce point de vue: la presse ne peut plus être indépendante, elle ne peut que refléter des intérêts politiques ou financiers
Seuls les réseaux sociaux donnent la parole au peuple (du moins celui qui a internet...) et permet une confrontation libre des opinions
NDA, il a quelques bonnes idées mais aussi des mauvaises (contrairement à lui, je suis pour l'Union Européenne, même si je n'aime pas celle qu'on nous sert)

Réduire - Répondre

Personne ne va sauver le monde, surtout pas Trump et encore moins vous ! Sortez de vos fantasmes et atterrissez !

Répondre

Non seulement vous affirmez que Trump réalise ses promesses quand les faits disent l'inverse mais en plus vous le plaçez comme le sauveur du monde ! On est au delà de l'adulation...

Répondre

Vous voulez voter à droite et avoir un vrai programme "intelligent" ?
Votez pour Nicolas Dupont Aignan…
Tiens en passant c'est ce même NDA qui a réussi (et le mot est faible) à faire voter une loi qui impose un casier judiciaire vierge pour tous les candidats à une élection ! Il aura fallu attendre 2017 pour ça !

Répondre

Il est surtout hilarant plus qu'inquiétant que certains s'en tiennent au buzz plutôt qu'à l'essentiel. Ce n'est pas cela qui va sauver le monde !

Répondre

Quand Tonton était au pouvoir, quel chien de garde aurait osé dénoncer le scandale Mazarine ?

Répondre

votre insistance à remettre Juppé en selle est plus que suspecte: vous jubileriez d'avoir une nouvelle cible à attaquer, en ressortant par exemple l'affaire du HLM de son fils...
Si Juppé n'a jamais été mon favori à droite, c'est parce que je ne lui ai toujours pas pardonné 2 fautes politiques autrement plus graves que ces broutilles:

Lire la suite

votre insistance à remettre Juppé en selle est plus que suspecte: vous jubileriez d'avoir une nouvelle cible à attaquer, en ressortant par exemple l'affaire du HLM de son fils...
Si Juppé n'a jamais été mon favori à droite, c'est parce que je ne lui ai toujours pas pardonné 2 fautes politiques autrement plus graves que ces broutilles:
-la vente de Thomson aux Coréens pour le Franc symbolique
-la dissolution de l'Assemblée conseillée à Chirac quand il en était le Premier Ministre,
Quoi qu'il en soit, la question ne se pose même pas
Citez moi un seul élu qui n'ait pas enfoncé son doigt ou la main dans le pot de confiture ?
L'affaire Fillon sera vite oubliée et ce sera sans doute lui le mieux placé pour représenter la France face à Trump, Poutine ou Theresa May qui eux n'en ont rien à faire du "salaire" de Pénélope !
Quant à Bayrou, s'il a eu de bonnes idées dans le passé concernant l'importance de la dette, il n'a pas brillé par ses options politiques récentes, et vous avez bien dit vous même qu'il n'a plus de troupes...

Réduire - Répondre

"Et c'est donc surtout eux qui apportent une réponse à la question du salutaire retrait de Fillon"
Je soutiens Fillon parce que je trouve nécessaire d'avoir un vrai coup de balancier à droite, si on ne veut pas être rapidement débordés par l'extrême droite
 

Lire la suite

"Et c'est donc surtout eux qui apportent une réponse à la question du salutaire retrait de Fillon"
Je soutiens Fillon parce que je trouve nécessaire d'avoir un vrai coup de balancier à droite, si on ne veut pas être rapidement débordés par l'extrême droite
Macron, il n'a pas de programme, et il n'est pas plus blanc blanc que les autres:
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/...

Réduire - Répondre

Je n'ai jamais employé le verbe "regorger", vous ferriez un avocat fiillonniste très potable avec une telle inventivité...J'ai juste donné l'exemple de l'affaire Bérégovoy, à JCB qui ne semble pas en avoir entendu parler, puisqu'il prétend que le Canard ne s'en est jamais pris à la gauche depuis Chaban-Delmas. Et oui, c'est Médiapart qui est à l'origine de l'affaire Cahuzac, en 

Lire la suite

Je n'ai jamais employé le verbe "regorger", vous ferriez un avocat fiillonniste très potable avec une telle inventivité...J'ai juste donné l'exemple de l'affaire Bérégovoy, à JCB qui ne semble pas en avoir entendu parler, puisqu'il prétend que le Canard ne s'en est jamais pris à la gauche depuis Chaban-Delmas. Et oui, c'est Médiapart qui est à l'origine de l'affaire Cahuzac, en révélant l'enregistrement où il fait état de son compte en Suisse...qui d'autre selon vous?

Réduire - Répondre

L'affaire Cahuzac a été révélée par Médiapart, le canard enchainé regorge d'article sur la gauche...
Pour dire ça vous ne devez lire ni l'un ni l'autre, sauf si pour vous, ne pas épargner la droite c'est être gauchiste.

Répondre

Rien de nouveau sous le soleil.

Répondre

Cliton ? prison ? promesse reniée ? un tel dénie des faits est autant hilarant qu'inquiétant.

Répondre

La désobéissance civile, ce n'est pas la démocratie. Mais c'est à la mode de contester systématiquement les décisions des élus. Dommage pour l'engagement 31 qui est sans doute le seul que Flambi ait respecté, tout en ayant pas eu le courage d'aller au bout !

Répondre

La presse "gauchiste" est assez clairement identifiée et isolée (Le Canard, Mediapart), pour le reste un diagnostic a été esquissé:
"Les Nouveaux Chiens de Garde"
https://vimeo.com/141362885

Répondre

Je comprends votre position, mais sauf miracle Fillon semble grillé pour la droite. Le doute sur sa probité est désormais trop grand, et à minima Bayrou explique qu'il y a eu atteinte à la "décence".
Comment remettre la maison France sur pied, et demander les efforts nécessaires, en allant

Lire la suite

Je comprends votre position, mais sauf miracle Fillon semble grillé pour la droite. Le doute sur sa probité est désormais trop grand, et à minima Bayrou explique qu'il y a eu atteinte à la "décence".
Comment remettre la maison France sur pied, et demander les efforts nécessaires, en allant voter pour quelqu'un qui s'est tant soucié de son confort financier personnel, en ayant recours à toutes les combines?

Seul Juppé peut encore sauver vos meubles... Dans ce monde du "tous pourris", il a déjà été sanctionné mais officiellement il n'a pas barboté pour son compte...Et il n'a pas menti au JT de TF1...

Réduire - Répondre

"Trump pourra faire ce qu'il a prévu et non ce qu'il a promis." Ce qu'il a prévu, il l'avait promis. Pour l'instant, il réalise ses promesses.

Répondre

Environ 2 français sur 3 ne partagent pas votre point de vue sur la normalité de la situation...
http://www.europe1.fr/politique/presidentielle-68...
 

Lire la suite

Environ 2 français sur 3 ne partagent pas votre point de vue sur la normalité de la situation...
http://www.europe1.fr/politique/presidentielle-68...
...et souhaitent faute d'explications convaincantes que Fillon se retire. Ce ne sont que des sondages, mais la tendance est lourde, et le désarroi d'une grande partie de la droite n'a absolument rien d'une brève de comptoir.

Et ce qui choque, c'est justement qu'il s'était présenté comme LE MONSIEUR PROPRE de la droite, celui à l'écart des petites magouilles, il a quasiment été élu pour cela...Quelle déconvenue.

Réduire - Répondre

Vous avez un peu la mémoire sélective. Le Canard fut à l'origine de l'affaire Bérégovoy (prêt Pelat), d'ailleurs suivie de son suicide. De plus, la presse de gauche ne se limite pas au Canard. Il y a aussi Médiapart qui fut à l'origine de l'affaire Cahuzac. Et comme le dit Bayrou, il n'y a pas de scandale lorsque la presse met à jour des pratiques scandaleuses...

Répondre

Pouvez vous relire mon message et y répondre sans détourner mon propos, je n'ai jamais dit qu'il a fait un coup d'état. Je vous répond sur le fait qu'il y a déjà reniée une de ses promesses, et ce dés le lendemain de son élection.

Répondre

Pouvez vous relire mon message et y répondre sans détourner mon propos, je n'ai jamais dit qu'il a fait un coup d'état. Je vous répond sur le fait qu'il y a déjà reniée une de ses promesses, et ce dés le lendemain de son élection.

Répondre

Pourquoi protester quand un Président applique ses "promesses" ?
La question fut aussi posée aussi quand des centaines de milliers de personnes manifestèrent en France contre l' "engagement 31" du Président Hollande.
Aux US, comme en France, certains pensent que cela fait partie de la Démocratie.
 

Lire la suite

Pourquoi protester quand un Président applique ses "promesses" ?
La question fut aussi posée aussi quand des centaines de milliers de personnes manifestèrent en France contre l' "engagement 31" du Président Hollande.
Aux US, comme en France, certains pensent que cela fait partie de la Démocratie.
Cela peut prendre la forme de la désobéissance civile, et de Gandhi à Martin Luther King, cela a parfois des effets positifs sur la société.

Réduire - Répondre

"Et c'est donc surtout eux qui apportent une réponse à la question du salutaire retrait de Fillon"
Je soutiens Fillon parce que je trouve nécessaire d'avoir un vrai coup de balancier à droite, si on ne veut pas être rapidement débordés par l'extrême droite
 

Lire la suite

"Et c'est donc surtout eux qui apportent une réponse à la question du salutaire retrait de Fillon"
Je soutiens Fillon parce que je trouve nécessaire d'avoir un vrai coup de balancier à droite, si on ne veut pas être rapidement débordés par l'extrême droite
Macron, il n'a pas de programme, et il n'est pas plus blanc blanc que les autres:
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1522209...

Réduire - Répondre

Quand la presse n'est pas de gauche, elle est bien sûr complaisante...
Comment se fait-il que depuis 1965 et l'affaire Chaban-Delmas les seuls scandales dénoncés par le Canard Enchaîné soient ceux de droite ?

Répondre

Ma réponse, qui vient d'un député qui a beaucoup réfléchi sur le sujet:
Histoire de remettre les choses en place et d’éviter de « baver » comme les brèves de comptoir considérant qu’ils sont tous pourris et tapent dans la caisse.
 

Lire la suite

Ma réponse, qui vient d'un député qui a beaucoup réfléchi sur le sujet:
Histoire de remettre les choses en place et d’éviter de « baver » comme les brèves de comptoir considérant qu’ils sont tous pourris et tapent dans la caisse.
>>
>> lettre du député Julien AUBERT
>> Petites précisions sur les assistants parlementaires, avant que vous ne jetiez la première pierre...
>> Je lis ici et là des réactions vives sur les révélations du Canard enchaîné concernant l'épouse de François Fillon. Dans le contexte abrasif de notre époque, marquée par la méfiance généralisée, cela se comprend parfaitement et je pense d'ailleurs que c'était exactement l'effet recherché par les informateurs du Canard. Je tiens cependant à préciser quelques points, pour ceux qui n'ont pas lu mon livre "Salaud d'Elu" (#salaudelu)
>> - L'enveloppe collaborateur du député, qui lui sert pour fonctionner, a une origine publique mais cela n'est pas pour autant de "l'argent public". Ce n'est pas l'origine des fonds qui lui donne son origine publique mais l'organe qui le distribue... Sinon le traitement d'un fonctionnaire ou la pension qu'on verse à un retraité seraient considérés comme de l'argent public, même après avoir été déposés sur leur compte en banque !! Je comprends bien pourquoi ceci peut paraitre discutable pour les citoyens mais je l'affirme. Preuve en est : la Cour des comptes ne contrôle pas l'usage de ces sommes, alors qu'elle est compétente pour tout usage de deniers publics - Elysée compris. En effet, si l'Assemblée est une institution publique, le député est considéré en revanche comme un employeur privé, avec des contrats de droit privé, et il est dans la même situation qu'un indépendant qui choisit - à son avantage ou à ses dépens - de travailler avec tel ou tel. Aussi choquant que cela puisse sembler - car les Français n'aiment pas le népotisme - si le député choisit de travailler avec son fils et que celui-ci est un incapable c'est tant pis pour lui. Au moment de l'élection, il risquera la faillite...
>> - Il est difficile d'évaluer le rôle de l'assistant parlementaire car chaque député a des besoins différents. J'ai des collègues qui ont des assistants qui répondent essentiellement au téléphone ou aux courriers ; d'autres ont des nègres ; d'autres des attachés de presse ou des conseillers politiques. En d'autres termes, tous ne produisent pas du papier...
>> - Sur le caractère présumé fictif de l'emploi occupé, normalement vous y avez recours lorsqu'il s'agit d'augmenter sans le dire le revenu de quelqu'un, à moindres frais. Dans le cas de François Fillon, je vois mal pourquoi il se serait donné cette peine. A l'époque des faits, la non-consommation de l'enveloppe collaborateurs revenait de droit au deputé employeur. Dès lors si l'idée était d'augmenter son revenu, nul besoin de passer par sa femme : il suffisait de n'employer personne ! C'était tout aussi légal, et encore plus simple - il économisait au passage le cout des cotisations sociales prélevées sur la même enveloppe. En revanche, vu les horaires et la vie particulière que les députés mènent, certains salarient des membres de leur famille tout simplement pour pouvoir les voir.
>> Voilà pourquoi avant de foncer tête baissée dans le beau scandale sorti à point nommé avant une élection capitale pour discréditer un candidat, il convient de réfléchir posément, d'attendre les éléments de justification de François Fillon sur le travail fait par sa femme et de bien comprendre toutes les implications de l'usage du crédit collaborateur. Je le dis d'autant plus sereinement que je n'ai jamais employé un membre de ma famille et que je milite pour une modification des règles d'emploi pour exclure les membres de la famille du député, afin d'éviter ce genre de polémique sans fin (j'avais d'ailleurs déposé une proposition de loi sur les collaborateurs de collectivités territoriales). A l'ère du soupçon, un député qui emploie sa femme est forcément coupable, alors que celui qui vous donne un coup de pouce pour placer la vôtre est un mec bien.
>> En parlant de soupçon, une dernière question pour alimenter la réflexion commune : qui pouvait avoir accès aux archives des contrat passés à l'Assemblée nationale par François Fillon, en dehors de son cercle, de manière à fournir au Canard des informations chiffrées très précises et des dates ? Et qui y avait intérêt ?
>> Julien Aubert
>> Député de Vaucluse
>> LR
>> Auteur de « Salaud d’Elu »

Quant à Rachida Dati, vous n'aurez pas oublié qu'elle a un vieux contentieux avec François Fillon sur la mairie de Paris
"Mon Dieu, protégez moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge"

Réduire - Répondre

Ca a l'air de contredire le gauchisme partisan, ce dont la droite accuse la presse en général et France 2 en particulier...

Répondre

Que certains se rassurent, le journalisme de complaisance, et voire même de connivence, est encore bien vivant...
http://www.acrimed.org/Affaire-Fillon-L-emotion-de-Laurent-Delahousse

Répondre