C'est nunuche. L'auteur semble prétendre donner un contenu à une proposition hollandaise de cette "campagne présidentielle" (qui porte de plus en plus mal son nom... ) Il reprend à son compte une vision déjà vue (voir les ex pays colonisés qui ont produit la majeure partie de l'immigration en Europe comme des terres ancestrales). La question

Lire la suite

C'est nunuche. L'auteur semble prétendre donner un contenu à une proposition hollandaise de cette "campagne présidentielle" (qui porte de plus en plus mal son nom... ) Il reprend à son compte une vision déjà vue (voir les ex pays colonisés qui ont produit la majeure partie de l'immigration en Europe comme des terres ancestrales).
La question que cela pose ("dépasser les races") vaut tout de même le coup d'être posée. "Quel récit va permettre à la France de regarder différemment sa diversité ?" n'est pas - à mon avis - une question à éluder d'un revers de main. (On a eu ce débat sur les manuels d'histoire.)
Son intuition sur les enjeux de la "déségrégation urbaine" ne peut pas non plus, à mon sens, être rejetée.

On connaît la réaction des nombreux antillais qui sont venus en France continentale dans les années 60-70 en se croyant français.
On connaît aussi la place singulière des "musulmans" (ou supposés tels) dans la société française actuelle, la dimension que cela prend dans les discours politiques et ce que cela signifie dans la vie des gens.
http://sceaux.blog.lemonde.fr/.../arnima-se-croyait-francaise-elle-est-devenue-une-arabe/
Qu'est-ce qu'on a à dire à toutes ces personnes qui s'en prennent plein la gueule ?

J'ai appris énormément de choses sur l’islam en France en lisant "Quatre-vingt Treize" de Gilles Kepel.
http://www.ecoledeslettres.fr/blog/sciences-humaines/quatre-vingt-treize-de-gilles-kepel/
http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/l-islam-du-neuf-trois-decrypte-par-gilles-kepel-
http://www.franceculture.fr/oeuvre-quatre-vingt-treize-l-enquete-de-gilles-kepel
J'espère que ce livre brillant et puissant trouvera un public à la hauteur des enjeux posés.

Réduire - Répondre

Bon, je m'y colle, mais il va falloir que tu fasses un petit effort quand même... Imaginons une situation où il y a 10 votants: (donc, majorité absolue à partir de 50% + 1 = 5 + 1 = 6)
1) S'il y a 2 candidats et que le vote donne: 8 - 2... On dit qu'il y a une majorité ABSOLUE car le 1er candidat (8) gagne l'autre (2) avec "au moins" 6.   2) S'il y a 2 candidat

Lire la suite

Bon, je m'y colle, mais il va falloir que tu fasses un petit effort quand même... Imaginons une situation où il y a 10 votants: (donc, majorité absolue à partir de 50% + 1 = 5 + 1 = 6)

1) S'il y a 2 candidats et que le vote donne: 8 - 2... On dit qu'il y a une majorité ABSOLUE car le 1er candidat (8) gagne l'autre (2) avec "au moins" 6.

2) S'il y a 2 candidats et que le vote donne: 5 - 2 - (3 abstentions)... On dit qu'il y a un majorité RELATIVE car le 1er candidat (5) gagne l'autre, mais sans avoir obtenu la majorité ABSOLUE qui est de 6 "au moins".

Ce qu'il faut retenir:
_ On parle de majorité ABSOLUE lorsque (50% + 1) des votes sont "au moins" obtenus par un candidat.
_ On ne parle de majorité RELATIVE uniquement que lorsque la majorité ABSOLUE n'est pas atteinte... Si elle est atteinte, alors il faut parler de majorité ABSOLUE ! (il n'y a pas de majorité relative dans ce cas-là)

Conclusion:
la règle est MATHEMATIQUE. Soit tu es "au moins" à (50% + 1) des votes, donc majorité absolue. Soit tu n'es pas "au moins" à (50% + 1) des votes, donc majorité relative.

P.S: J'ai fait un peu long, mais suffisamment clair, je l'espère.

Réduire - Répondre

"En vertu de quoi ? Alors, je ne dois pas être normal ou humain car j'en connais quelques uns que je laisserais volontiers" voilà, voilà....

Répondre

Et pourtant, y'avait que des militants UMP derrière les barrières , étonnant ! Il aurait pas confiance en ses propres militants...

Répondre

Fort juste! C'est un bel idéal qui ne pourra être atteint qu'une fois acquis les deux autres gravés au fronton des mairies: Liberté et Egalité
Mais pour cela, il faudrait une société apaisée ayant surmonté les comportements égoïstes et corporatistes. On ne l'atteindra pas avec nos politiques actuels qui pensent d'abord à eux avant le peuple qu'ils prétendent représenter

Répondre

Je serais incline à suivre .....ceux qui savent de quoi, ils parlent :
http://www.lemonde.fr/idees//nous-economistes-soutenons-hollande

Répondre

Tu devrais aller lire plus souvent, t'as raté : Mitterand et Vichy et l'Angolagate. Des toutes petites "attaques" anti gauche sans intérêt.

Répondre

Comment tu peux parler de grande presse, je vois pas le Figaro dans tes liens ?

Répondre

Et à droite, cela ne serait pas une toute petite minuscule majorité?... N'y aurait-il pas un peu de démagogie dans vos propos? ça a toujours été comme ça. Si vous voulez que cela soit autrement, votez pour un candidat qui souhaite changer la donne... (c'est pas Sarko...)

Répondre

autrement dit la dictature , il ne faut pas avoir peur des mots . dans le fond tu n'aime pas le socialisme visiblement et c'est ton droit .

Répondre

Guérini, y'a un procès en cours, c'est pas toi qui réclame la justice à tout vent. Laisse les faire, les juges. Par contre, tes amis de la droite nauséabonde n'iront jamais devant la justice, même si ils tuent père, mère, frère, soeur et enfants et qu'ils vont les enterrer sur la place publique de leur ville ou village. Vu que leur chef chef suprême unique et seul idole

Lire la suite

Guérini, y'a un procès en cours, c'est pas toi qui réclame la justice à tout vent. Laisse les faire, les juges. Par contre, tes amis de la droite nauséabonde n'iront jamais devant la justice, même si ils tuent père, mère, frère, soeur et enfants et qu'ils vont les enterrer sur la place publique de leur ville ou village. Vu que leur chef chef suprême unique et seul idole brasse les affaires occulte à tour de bras; se sentent intouchables. Vivement le 19 juin, les juges d'instruction ont déjà une pile de mandat d'amenés à son nom. M'étonne qu'il voulait supprimer les juges d'instruction. C'est quoi, le prochain truc que tu vas balancer pour dénoncer la vacuité de ta réflexion : DSK ?
Faut savoir, tu demandes des arguments et quand j'argumente, tu parles de tartines, tu veux que je te dise, tu devrais te boucher une des deux oreilles, ça éviterait les courants d'air.

Réduire - Répondre

Bla bla bla... Quel rapport avec le fait que les gens de la belle gauche bien pensante ne supportent pas que leur conjoint ait d'autres opinions politiques que la leur ?
Sinon, si tu veux des scandales du même genre pour poser de grosses tartines de blabla, je te conseille de regarder l'explosion des coûts des services com' des régions

Lire la suite

Bla bla bla... Quel rapport avec le fait que les gens de la belle gauche bien pensante ne supportent pas que leur conjoint ait d'autres opinions politiques que la leur ?
Sinon, si tu veux des scandales du même genre pour poser de grosses tartines de blabla, je te conseille de regarder l'explosion des coûts des services com' des régions.
Mieux encore, parce que cette fois, en plus, c'est illégal (contrairement aux faits que tu soulignes), les marchés publics du département des Bouches du Rhône, présidé par le très socialiste Guérini en faveur de son frère. Mais comme cette fois, c'est illégal, je suppose que ça te choque moins ?

Réduire - Répondre

Ca s'appelle l'unanimité ce concept.
Ce genre d'élection se pratique chez les amis de Mélenchon, comme à Cuba ou en Corée du Nord. Autrement dit, dans les vraies démoncraties.

Répondre

Encore un article bidon qui sous prétexte de s'attaquer au racisme ne fait que rabâcher des poncifs. Si on lit bien l'article, on en ressort avec 2 certitudes:
- en France il n'existe que 3 races (qui ne sont pas des races bien entendu): les blancs, les noirs et les arabes. - les français (les blancs ou les gaulois ou les vilains colonisateurs

Lire la suite

Encore un article bidon qui sous prétexte de s'attaquer au racisme ne fait que rabâcher des poncifs. Si on lit bien l'article, on en ressort avec 2 certitudes:
- en France il n'existe que 3 races (qui ne sont pas des races bien entendu): les blancs, les noirs et les arabes
- les français (les blancs ou les gaulois ou les vilains colonisateurs?) ne sont pas gentils avec les musulmans, la preuve ? ils ne veulent pas des femmes voilées.
Voilà un bon moyen de lutter contre le racisme, rabâcher les mêmes conneries à longueur de journées et même les endroits où il n'y a pas un noir ou un arabe votent FN. C'est voulu ?

Réduire - Répondre

_A mon avis, la seule bonne façon de revoir la question des "acquis sociaux" est la négociation (et la pédagogie) "branche par branche". _ Et qui va négocier, les syndicats ? qui représentent combien de salariés ? Les français ne font pas confiance aux syndicats dont les principaux négocient avec les patrons derrière le dos des travailleurs (comme

Lire la suite

_A mon avis, la seule bonne façon de revoir la question des "acquis sociaux" est la négociation (et la pédagogie) "branche par branche". _ Et qui va négocier, les syndicats ? qui représentent combien de salariés ? Les français ne font pas confiance aux syndicats dont les principaux négocient avec les patrons derrière le dos des travailleurs (comme dirait Arlette). Quant à faire confiance aux grands patrons, on a pu le voire dans la métallurgie, dans le textile...
Il serait préférable de revoir tout ce système de représentation et de financement des syndicats dont les principaux ne font que représenter un parti politique avec toutes les magouilles qui y correspondent.

Réduire - Répondre

_je suis comme tout être humain normalement constitué, on ne doit pas laisser crever quelqu'un la bouche ouverte;_ En vertu de quoi ? Alors, je ne dois pas être normal ou humain car j'en connais quelques uns que je laisserais volontiers...

Répondre

La "fraternité" de la devise républicaine n'a-t-elle pas de limites ? La fraternité impose-t-elle à quelqu'un qui travaille courageusement depuis qu'il est à l'école, de soutenir sans broncher celui qui n'a jamais voulu se bouger ? Il vient un moment où les idéaux se dénaturent.
Voici une anecdote pour réfléchir aux limites du concept "égalité" :
http://www.lepoint.fr/monde/japon-un-impot-sur-les-beaux-25-04-2012-1455226_24.php

Répondre

Je ne vois pas comment il pourrait s'agir de données 2007 dans un Atlas de l'INSEE 2006!
Mais je peux moi aussi vous citer des chiffres de l'INSEE: celui des investissements étrangers en France qui est passé de 32,9 MdEuros en 2007 à 85 MdEuros en 2008, signe que l'élection de Sarkozy avait été plutôt bien accueillie par les investisseurs étrangers
Souhaitons qu'il en soit de même avec Hollande, mais permettez-moi d'en douter
(source: Atlas Economique Challenge/ Nouvel Observateur 1/01/2011)

Répondre

Sarko ne fait pas que courir "ventre à terre derrière les thèses du FN", dixit Bayrou, il en adopte aussi les grotesques méthodes de campagne:
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4888
Ça fait tout de même peine à voir... Allez, il lui reste quand même une semaine pour organiser un apéro-saucisson.

Répondre

si donc " Majorité absolue : Majorité exigeant la moitié des suffrages exprimés plus un - " est cela , c'est à dire sur 10 voix un candidat recueille 6 contre 4 pour l'autre , c'est la majorité qui l'emporte sans l'absolu , on est bien d'accord ? si donc " Majorité relative : Majorité obtenue par un candidat qui recueille plus de suffrages que ses concurrents " c'est à dire

Lire la suite

si donc " Majorité absolue : Majorité exigeant la moitié des suffrages exprimés plus un - " est cela , c'est à dire sur 10 voix un candidat recueille 6 contre 4 pour l'autre , c'est la majorité qui l'emporte sans l'absolu , on est bien d'accord ? si donc " Majorité relative : Majorité obtenue par un candidat qui recueille plus de suffrages que ses concurrents " c'est à dire qui a plus de voix pour lui que ces adversaire mème avec une voix de plus , là encore c'est la majorité qui l'emporte sans le relative à un ou plusieurs voix , on est bien d'accord? dans ce cas là , où est donc la différence entre la majorité absolu et la majorité relative , puisqu'elles semble dire dans ces cas là , la mème chose à un ou plusieurs voix ? autant tout simplement enlevé les mots qui suis ou s'associent à ( majorité ) et laisse ce mots tel qu'il est ! naturellement j'attend à ce que ça soit quelqu'un d'autre qui me répond sur cette question , vu que cette définition tu le prend dans le dictionnaire Dixit le grand Larousse pour ne cité que lui.

Réduire - Répondre

" La majorité de gauche ne se situe pas à 28% mais à 28% de 30% de participation, c'est à dire pas grand chose " oui c'est tellement pas grand chose, que ce petit et minuscule 28% en question donne favorable au candidats de gauche pour le poste de président et cela dès le départ . encore mieux , lorsque je parlais de 28% de votants contre 26% , je ne parlait

Lire la suite

" La majorité de gauche ne se situe pas à 28% mais à 28% de 30% de participation, c'est à dire pas grand chose " oui c'est tellement pas grand chose, que ce petit et minuscule 28% en question donne favorable au candidats de gauche pour le poste de président et cela dès le départ . encore mieux , lorsque je parlais de 28% de votants contre 26% , je ne parlait pas du choix des électeurs en général , mais uniquement du choix des électeurs de gauche qui a en croire koro représente ces 28% , c'est sidérant . supposant qu'au deuxième tour , cela devait se situé , tien mettant un chiffre au hasard , disant à 45% contre moin de % pour le candidas de droite , cela voudra dire que dans ces 45% pour koro, ba y a que les électeurs de gauche qui auront voté à coups sure pour le candidat de gauche......

Réduire - Répondre

Dans la Fraternité, il y a aussi une notion de "réciprocité" qui entre en jeu: je pense à ton bien, et tu penses à mon bien.

Répondre

Quand on veut, on peut. C'est facile à dire, mais dans le cas d'un couple où l'un ne veut absolument pas y venir, c'est fichu !... Il faut avouer que la Guyane n'est pas une destination paradisiaque reconnue.
P.S: Je suis d'accord sur le fait que si la Guyane revêt un caractère "affectif" particulier, alors on y revient... Ces jeunes cerveaux en fuite se trompent à préférer le "matériel" à l'affectif.

Répondre

Voyons 3wap, il manque un complot Sarkoziste à ton recensement : celui de l'affaire DSK que mediapart avait été un des premier à évoquer au tout début de l'affaire. C'est pourtant croustillant d'imaginer Sarko se pointer en douce chez DSK pour lui piquer dans le cul des seringues d'hormones sexuelles, non ? Sinon, je suis allé faire un petit tour

Lire la suite

Voyons 3wap, il manque un complot Sarkoziste à ton recensement : celui de l'affaire DSK que mediapart avait été un des premier à évoquer au tout début de l'affaire. C'est pourtant croustillant d'imaginer Sarko se pointer en douce chez DSK pour lui piquer dans le cul des seringues d'hormones sexuelles, non ?
Sinon, je suis allé faire un petit tour sur mediapart, histoire de voir. J'ai pas été déçu, la colonne vertébrale de ce site, c'est la haine de Sarko et accessoirement du FN. Les seuls articles traitant de la gauche et de l'extrême gauche sont d'une complaisance à décoller le papier peint des murs.
A mediapart, on y invente des combats, on y espère fiévreusement tous les maux du monde pour des ennemis désignés non par des index, mais par des majeurs tendus. En parcourant les pages, j'ai rapidement compris que tu es sous constante perfusion de mediapart.
J'en viens presque à espérer que Hollande passe, pour qu'on sèvre ces gens là de l'antisarkozysme délirant, à la limite de la transe ou de la possession qui les obsèdent, qui les rongent. Le monde va s'écrouler pour eux, quel ennemi vont-ils nous trouver ? Une fois la gauche au pouvoir, vont-ils mettre autant d'ardeur à débusquer ses casseroles (qui sont aussi nombreuses qu'à droite) ?
J'ai hâte de voir ça, mais j'ai comme un gros doute !

Réduire - Répondre

MOI,C'EST CLAIR ,NET, ET PRECIS : JAMAIS,Ô JAMAIS, JE NE VOTERAIS POUR LE TYPE QUI A PIQUE LA GONZESSE DE JACQUES MARTIN ! (Comme il fallait relever le niveau de cette campagne,c'est fait.Merci Margot !)

Répondre

LA MEILLEURE SOLUTION, C'EST DE FAIRE COMME MOI. J'ai acheté un veau il y a deux ans. Il y a trois semaines on a bouffé le bourguignon.Hier,on a attaqué la tranche. Depuis il est mal foutu. Connaissez vous l'adresse d'un bon vétérinaire ? (pourrait d'ailleurs en profiter pour s'occuper avant Noël de mon cochon unijambiste depuis Pâques...il se sent pas très bien)

Répondre

J'essaie de réfléchir de temps à autre...
1) Je ne vais pas "vite en besogne" puisque SI je ne considère pas ton INTENTION de "légitimer un acte illégal", ALORS je ne vois pas la pertinence de ton objection à l'autre... Attends, je réfléchis... En quoi préciser la distinction entre les deux actes illégaux apporte quelque

Lire la suite

J'essaie de réfléchir de temps à autre...

1) Je ne vais pas "vite en besogne" puisque SI je ne considère pas ton INTENTION de "légitimer un acte illégal", ALORS je ne vois pas la pertinence de ton objection à l'autre... Attends, je réfléchis... En quoi préciser la distinction entre les deux actes illégaux apporte quelque chose à la discussion ?... Sauf si cela s'inscrit dans le but de tenter de "dédouaner" l'un par rapport à l'autre !
Sérieux, balancer de l'information comme ça, dans tous les sens, sans raison, sans cohérence, ni logique, cela ne correspond pas à ton intelligence: TON information supplémentaire, ta précision, avait un BUT ! (soutenir ton apologie de l'illégalité)

2) Tu établis TA propre échelle de ce qui est "plus ou moins grave", soit. Chacun a sa propre perception de la gravité, je ne remets pas cela en cause. Et d'ailleurs, même la Loi prévoit des peines différentes selon la gravité... MAIS, un acte illégal reste illégal, qu'il soit grave ou pas. C'est cela que je soulignais et c'est sur cela que tu tentes de faire une jolie pirouette actuellement... Voudrais-tu réellement nous faire croire que tes petites précisions d'information désintéressées, tes minimisations de la gravité et le reste de ta stratégie d'argumentation n'avait pas pour but ultime de "justifier" des actes illégaux ?!...

3) Ta logique de mettre TA propre conception de la Justice au-dessus d'une "Justice établie" me plaît énormément. Chacun devrait agir selon ce qu'il pense, lui-même, être juste !... Mais le travers, c'est que cela risque de générer pas mal de Chaos... Une Justice imposée à tous, c'est parfois mieux que chacun sa propre Justice... Et cette Justice imposée revêt la forme concrète d'une multitude de lois mises en place par le Peuple.

P.S: Je suis loin, très loin du gars modèle qui suit la Loi à la lettre, mais cela ne m'interdit pas de défendre notre système de lois que tu trouves "injustes" et que tu encourages à piétiner par des ACTES ILLEGAUX en signe de défiance. D'ailleurs, cette "indignation" ne pourrait-elle pas se manifester de manière "légale", dans le cadre de la Loi ? Pourquoi s'offusquer que la Loi reprenne ses droits lorsqu'on s'est soi-même placé dans l'illégalité ?...

Réduire - Répondre

A PART LE COME-BACK SUR LE PSYCHOPATHE,je suis plutôt d'accord.
Notez cependant que je n'ai pas attendu le témoignage de je ne sais quel intervenant du social. Pas la peine en ce qui me concerne ,je le vis quelquefois. A ceci près que c'est très marginal.

Répondre

Ca arrive,pas grave.D'ailleurs à défaut d'être rouges j'en connais qui sont "Vert"...de rage.

Répondre

JE NE VOIS PAS CE QUE MON MESSAGE AVAIT DE COMPLIQUE.
A savoir qu'une majorité d'étrangers constitue la population carcérale de Matoury mais que quasiment tous sont en situation irrégulière .Est-ce plus clair ? (il ne s'agit pas d'un avis,mais d'un constat). A charge de revanche,pourrais tu nous expliquer la seconde partie de ton message. J'ai pas vu le rapport.

Répondre

C'est clair que si l'on ne s'accorde pas sur les mots, on ne risque pas de se comprendre. Pourquoi ne pas choisir simplement le sens "commun et répandu" d'un mot plutôt que de se compliquer avec un sens "puriste" dont la subtilité n'est jouissive que pour son pédant utilisateur ? 1) Je pense que la plupart des bladanautes ne font pas la fine bouche

Lire la suite

C'est clair que si l'on ne s'accorde pas sur les mots, on ne risque pas de se comprendre. Pourquoi ne pas choisir simplement le sens "commun et répandu" d'un mot plutôt que de se compliquer avec un sens "puriste" dont la subtilité n'est jouissive que pour son pédant utilisateur ?

1) Je pense que la plupart des bladanautes ne font pas la fine bouche comme toi à distinguer la "politique familiale" de la "politique d'assistance", et partant, de n'associer le terme "Assistanat" uniquement qu'à la "politique d'assistance"... Selon moi, la plupart des bladanautes incluent dans le terme "Assistanat" TOUTES formes d'aides (familiales ET d'assistance) qui "assistent" une personne... En gros, comme je l'ai résumé simplistement, toutes ces dépenses qu'on fait dans le social (CAF, API, RSA, PPE, etc...) sont incluses dans le terme "Assistanat".
M'enfin, c'est comme cela que je le comprenais et que je SUPPOSE que la plupart des bladanautes le comprenaient aussi. Cela dit, si tu souhaites utiliser un autre terme, propose.

2) Je suis toujours étonné de voir qu'on préfère que les assos fassent le boulot que l'Etat ne serait pas capable de faire... En fait, j'ai un cliché qui me reste en tête: plus il y a d'intermédiaires, plus la dépense sera lourde pour le payeur final (ici le contribuable)... Donc, comment cela pourrait-il être moins cher pour le contribuable si l'Etat sous-traite à d'autres qui parfois sous-traitent encore à d'autres ?!... Ne peut-on pas réduire la chaîne ? L'Etat ne peut-il pas simplement embaucher au même tarif que dans le privé ou avoir les mêmes "avantages" de fonctionnement ? L'Etat est-il vraiment incapable de faire ce que font les assos ?

3) Je suis d'accord avec toi: la "spécificité" de la Guyane la rend encore moins "associable" au modèle social français actuel. Aucune évolution positive ne ressortira de l'acharnement à l'appliquer en Guyane... Mais on est en France, comme dirait l'autre !

Réduire - Répondre

Quand la majorité est de droite, c'est pareil, non?

Répondre

Tu peux contacter la DGCCRF. En métropole, en Normandie, des grandes enseignes (Carrefour et Leclerc) viennent d'être condamnées pour ce genre de pratiques. En Guyane, cela reste encore très courant...

Répondre

Aides, primes, privilèges, disais-je... La "niche Copé" t'obsède ? Si elle n'apporte rien, pourquoi ne pas la remettre en cause effectivement. Bref, l'important c'est de "mettre à jour" ce qui est utile et ce qui ne l'est pas... Mais je ne fais pas d'illusion, on est allé tellement loin socialement dans le "théorique bien" que les moyens concrets risquent de ne pas

Lire la suite

Aides, primes, privilèges, disais-je... La "niche Copé" t'obsède ? Si elle n'apporte rien, pourquoi ne pas la remettre en cause effectivement. Bref, l'important c'est de "mettre à jour" ce qui est utile et ce qui ne l'est pas... Mais je ne fais pas d'illusion, on est allé tellement loin socialement dans le "théorique bien" que les moyens concrets risquent de ne pas correspondre à notre projection sociale idéale.

A-t-on les moyens de réaliser nos rêves sociaux ?... Si oui, alors "c'est la fête" !... Si non, alors, il faudra redescendre sur Terre et trancher !

Réduire - Répondre

A mon avis, la seule bonne façon de revoir la question des "acquis sociaux" est la négociation (et la pédagogie) "branche par branche". Tout sauf le recours jacobin à la loi.
Maintenant, est-ce que certaines niches fiscales, à commencer par la "niche Copé" relèvent des "acquis sociaux" ?

Répondre

Si on ne commence pas par se mettre d'accord sur les termes, on va galérer longtemps.
L’assistanat, ce n'est pas l'assistance. http://fr.wikipedia.org/wiki/Assistanat
La critique des dépenses sociales passives est ancienne. Mais le vrai début de cette politique en France a été justement le RMI, qui comportait une obligation pour le prestataire

Lire la suite

Si on ne commence pas par se mettre d'accord sur les termes, on va galérer longtemps.
L’assistanat, ce n'est pas l'assistance.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Assistanat
La critique des dépenses sociales passives est ancienne. Mais le vrai début de cette politique en France a été justement le RMI, qui comportait une obligation pour le prestataire de signer un contrat d'insertion.
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/emploi/activation-depenses.shtml

Vous semblez inclure dans "l’assistanat" les prestations familiales (qui sont en fait à la base liées à la politique familiale, non à la politique d’assistance), effectivement totalement liées à la démographie.
Personnellement, je pense que l'introduction de l'API (allocation parent isolé) dans les DOM a été une erreur. Il fallait inventer autre chose pour les familles monoparentales.
Pour autant, les politiques d’assistance sociale doivent effectivement être revues et il y a bien des approches possibles.
Personne ne remet en cause les grands classiques de la politique d’assistance aux orphelins, aux handicapés...
En revanche, c'est bien la guerre menée à la moyennisation de la société (salariés en CDI comme modèle prédominant d'organisation de la population active) par les politiques néolibérales qui a :
- fait imploser le système de financement des retraites (phénomène accentué par le vieillissement de la population en Europe)
- fait exploser le nombre de pauvres (SDF, chômeurs, précaires, travailleurs pauvres)
Je comprends très bien que ce modèle conçu pour des périodes de plein emploi soit vivement critiqué. J'accepte moins bien que ce soient ceux qui collaborent activement à la destruction du droit du travail et qui soutiennent les politiques néolibérales qui le fassent, remarquez.
Je comprends très bien la frustration et la colère des travailleurs pauvres face à l'inévitable fraude que l'on peut constater (fraude pourtant monétairement bien moindre que celle des entreprises).
La solution la plus logique est le partage du chômage (soit la poursuite de la diminution pluridécennale du temps hebdomadaire de travail, voire à l'échelle d'une vie).
La formation tout au long de la vie, imaginée par un Jacques Delors il y a bien longtemps, est également une réponse intéressante.
Mais pour en revenir à la Guyane, je crois que là encore, il faut imaginer du neuf. C'est un territoire jeune, très mal structuré et tout aussi mal géré. Les solutions européennes ne sont pas transposables (et l'Europe est de plus confrontée à son vieillissement qui fait exploser les dépenses relatives à la dépendance).
Il me semble que plus encore qu'en France, l'économie sociale (coopératives, mutuelles, associations et fondations) devrait être un levier fondamental.

Réduire - Répondre

Bonsoir,
Majorité absolue : Majorité exigeant la moitié des suffrages exprimés plus un -
Majorité relative : Majorité obtenue par un candidat qui recueille plus de suffrages que ses concurrents - Dixit le grand Larousse -

Répondre

Ça craint, cette fois toute la grande presse reprend les ragots de Mediapart...Sur les suspicions de financement de la campagne 2007 de Sarkozy, par l'ex-dictateur libyen.
Un pareil complot gauchiste, on n'avait pas vu cela depuis l'affaire Caton...
http://www.liberation.fr/kadhafi-ps-demande-a-sarkozy-de-s-expliquer-devant-les-francais
http://tempsreel.nouvelobs.com/un-accord-de-financement-libyen-pour-la-campagne

Lire la suite

Ça craint, cette fois toute la grande presse reprend les ragots de Mediapart...Sur les suspicions de financement de la campagne 2007 de Sarkozy, par l'ex-dictateur libyen.
Un pareil complot gauchiste, on n'avait pas vu cela depuis l'affaire Caton...

http://www.liberation.fr/kadhafi-ps-demande-a-sarkozy-de-s-expliquer-devant-les-francais

http://tempsreel.nouvelobs.com/un-accord-de-financement-libyen-pour-la-campagne-de-sarkozy.

http://www.lejdd.frun-lien-entre-Kadhafi-et-le-financement-de-la-campagne-de-Sarkozy-en-2007

http://www.lepoint.fr/la-libye-aurait-donne-son-accord-pour-financer-la-campagne-de-sarkozy

http://www.marianne2.fr/Kadhafi-a-t-il-debloque-50-millions-d-euros-pour-financer-la-campagne-

http://www.lemonde.fr/..le-financement-de-la-campagne-de-sarkozy-par-kadhafi

Bon, encore heureux pour sarko, que sa réélection soit le seul moyen d'empêcher l'invasion des chars russes... Parce que, hormis cela, il y aurait tout de même de quoi être dubitatif.
Mais, sinon j'espère franchement que tout ceci soit juste une sale blague d'Edwy Plenel, qui a probablement offert un paquet de crayons de couleur à sa petite fille, afin qu'elle imite un document officiel du régime... Mais enfin, qu'est-ce qu'il branle Squarcini???

Réduire - Répondre

"Là encore des millions d'euros d'économiser."
tout à fait d'accord, comme le disait une candidate "qu'on mette en prison les patrons voyous" qu'on commence par faire cesser les gabegies, grandes et petites; comme le disait ma grand mère : il n'y a pas de petites économies! mais excuser les petits parce que les gros ne sont pas inquiétés ne me parait pas juste;

Répondre

Un autre point de vue, marqué à gauche cette fois
http://www.rue89.com/.../tribune-pour-depasser-la-question-raciale-il-faut-sy-attaquer

Répondre

Une nouvelle théorie de l’alternance en Politique
http://www.rue89.com/.../taille-des-presidents-il-manque-1-cm-hollande-pour-battre-sarkozy

Répondre

Réfléchis, tu ne peux pas mettre sur le même niveau un acte illégal commis contre le bien commun, ou pour faire simple l'état, et un autre commis envers un particulier... Dans le premier cas on se situe principalement dans le registre du désordre social...Dans le seconde, vient s'y ajouter l'atteinte à une liberté individuelle fondamentale, celle du droit de

Lire la suite

Réfléchis, tu ne peux pas mettre sur le même niveau un acte illégal commis contre le bien commun, ou pour faire simple l'état, et un autre commis envers un particulier... Dans le premier cas on se situe principalement dans le registre du désordre social...Dans le seconde, vient s'y ajouter l'atteinte à une liberté individuelle fondamentale, celle du droit de propriété privée. Faut-il donc que ce soit paradoxalement un anarchiste de salon qui te révèle ce genre de sacrosainte vérité? Tu devrais réviser un peu mieux ta table des différents "clichés occidentaux"...il y a encore quelques grosses lacunes.

Et il me semble donc que, pour qui jugerait que les dysfonctionnements sociaux doivent être supportés le plus solidairement possible, il devrait en principe être évident que les infractions à la loi qui lèsent l'individu, sont beaucoup plus "injustes" que celles qui lèsent la collectivité dans son ensemble. Impossible de les situer au même niveau donc. L'occupation illégale d'un terrain public a au moins le mérite d'impliquer d'emblée une forme de prise en charge collective du préjudice subi, sans que personne en particulier ne se sente plus pénalisé qu'un autre. Une occupation illégal d'un bien privé, pénalise par contre un individu isolé qui peut légitimement se sentir spolié. La nuance me semble tout de même énorme.

Sinon, pour mieux visualiser...cracher au visage d'un type et cracher sur un trottoir sont aussi deux actes illégaux mentionnés dans le code pénal...Oserais-tu soutenir qu'ils sont de même niveau? Je trouve personnellement qu'il y en a un beaucoup moins grave que l'autre. Ce faisant, en introduisant une telle nuance, tu m'accuserais donc de justifier et de légitimer l'expectoration sur la voie publique? Ne vas-tu pas un peu vite en besogne?

Réduire - Répondre

Ah, les temps jadis où l'on rêvait de fabriquer l'Homme Nouveau : le Capitalisme riant, le Communisme valeureux... tout ça sur font de Guerre Froide.
Nostalgie. Et tout à coup : patatras ! Je me réveille dans une France berlusconisée, tellement pleine de conneries que j'en aie la berlue. De Lionnel Luca au sommet de la

Lire la suite

Ah, les temps jadis où l'on rêvait de fabriquer l'Homme Nouveau : le Capitalisme riant, le Communisme valeureux... tout ça sur font de Guerre Froide.
Nostalgie.

Et tout à coup : patatras ! Je me réveille dans une France berlusconisée, tellement pleine de conneries que j'en aie la berlue.
De Lionnel Luca au sommet de la beaufitude à l'obscène DSK, en passant par les karachigate et tripoligate qui décidément se rapprochent de plus en plus du bettencourgate ...

Pitoyable spectacle !
Je le jure : je ne me foutrai plus jamais de la gueule du Bunga-Bunga Boy !

PS : encore une semaine avant le second tour, ça va être très, très long.

Réduire - Répondre

Cest aujourd'hui Super U qui s'y colle avec la publicité mensongère de la semaine.
La publicité annonce le bourguignon à 5,90 € le kilo et la tende de tranche à 9,90 € le kilo. Et en magasin, les prix se sont transformés en 6,90 € le kilo pour le premier et 12,90 € le kilo pour le second. Et voici l'explication qui m'a été donnée : la viande nous a couté plus cher que prévu. Et bien moi aussi elle m'a couté plus cher que prévu, d'autant que j'ai fait le trajet spécialement pour ça. Là, j'avoue, j'ai les nerfs... Qui peut-on prévenir pour se plaindre de ça ?

Répondre

ma belle fille a fait ses études en France, elle a trouvé un homme plein de qualités, cadre qui n' a eu aucune difficulté à se faire muter en Guyane par son entreprise. quand on veut, on peut.

Répondre

Une fois n'est pas coutume, je souhaitais attirer l'attention sur la complexité de la sociologie électorale qui ne fait que refléter la complexité de la sociologie actuelle d'une part et le brouillage des frontières politiques d'autre part. 1) La pensée par "classes sociales" au sens ancien est devenue difficile dans le nouveau contexte économique. http://www.ofce

Lire la suite

Une fois n'est pas coutume, je souhaitais attirer l'attention sur la complexité de la sociologie électorale qui ne fait que refléter la complexité de la sociologie actuelle d'une part et le brouillage des frontières politiques d'autre part.
1) La pensée par "classes sociales" au sens ancien est devenue difficile dans le nouveau contexte économique.
http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/revue/9-79.pdf
2) Le clivage traditionnel entre "conservateurs" et "progressistes" est tout aussi difficile à repérer dans l'offre politique actuelle. La lecture "classique" droite/gauche semble elle-même moins pertinente que celle sur l'attitude face à la mondialisation.
3) Il n'en reste pas moins que les inégalités se sont envolées :alors que la promotion d'une "classe moyenne" a marqué le XXème siècle occidental, le triomphe du monétarisme a changé la donne. Les chômeurs, précaires, travailleurs pauvres et smicards se sont accrus à un niveau inédit tandis que les 10% des ménages les plus riches retrouvent une emprise sur les avoirs globaux digne du début du XXème siècle.En clair, le mouvement de "démoyennisation" de la société est implacable depuis 30 ans. (Certains se poseront alors peut-être à nouveaux frais la question de la montée simultanée des dettes publiques...)

Réduire - Répondre

Quoi, ma montre à 50 000 Euros ?
http://ibuzzyou.fr/nicolas-sarkozy-a-peur-de-se-faire-voler-sa-montre-a-la-concorde.html

Répondre

T'as raison, j'ai besoin d'un remontant.
http://www.youtube.com/watch?v=Sg3KqTMYNmY&feature=related

Répondre

Ou bien... ou bien...
http://www.youtube.com/watch?v=okrO9v4QZjA
http://www.youtube.com/watch?v=lAt89U7SPZc&feature=related

Répondre

La video que nous propose blada est passionnante et m'apporte un éclaircissement sur ce que je pressentais depuis quelques années et que j'ai déjà exposé ici: la classe politique est devenue une classe à part avec sa propre logique et n'a plus rien à voir avec la représentation des citoyens et la défense des intérêts généraux. Nous sommes dans un faux semblant de démocratie. Le citoyen n'est d'ailleurs plus qu'un électeur, qui n'a plus aucun

Lire la suite

La video que nous propose blada est passionnante et m'apporte un éclaircissement sur ce que je pressentais depuis quelques années et que j'ai déjà exposé ici: la classe politique est devenue une classe à part avec sa propre logique et n'a plus rien à voir avec la représentation des citoyens et la défense des intérêts généraux. Nous sommes dans un faux semblant de démocratie
Le citoyen n'est d'ailleurs plus qu'un électeur, qui n'a plus aucun pouvoir et à qui la seule chose qu'on demande c'est de mettre au pouvoir des personnes désignées par des intérêts supérieurs qui sont essentiellement financiers. C'est vrai à droite comme à gauche
Comme le dit très bien Etienne Chouard, il n'y a qu'une solution: imposer une nouvelle constitution rédigée par et pour les citoyens
Le seul malheur, c'est que c'est tout simplement impossible: il faudra auparavant détruire sciences po et l'ENA

Réduire - Répondre