En réponse au message de Jb du 17/04/12
Vous préférez cette interprétation là?
http://www.youtube.com/watch?v=GIX8IejCdQE
Ma sortie n'avait qu'un seul but: vous faire partager mon avis que tous ces politiciens professionnels n'ont aucune conviction et sont capables de siéger dans n'importe quel camp, pourvu qu'ils y trouvent une place digne d'eux. Exemple: Fabius
Et ceux qui sont "cramés" comme vous dites continuent toujours à sévir en politique et il ne leur viendra jamais à l'idée de l'abandonner pour faire autre chose
Exemples: Juppé et Emmanueli, et vous reverrez bientôt DSK!
En réponse au message de G.moulinard du 17/04/12
Il me semble éminemment logique que des solutions de relogement soient trouvées pour ceux qui sont expulsés de baduel si ils s'y sont installés en respectant les lois. Reloger des illégaux aux frais du contribuable reviendrait à considérer que leur illégalité leur confère autant de droits que les légaux, et à partir de là, plus rien n'aurait de sens !
Seul le bénévolat doit s'appliquer, et je suis certain qu'une bonne âme comme la tienne sera la première à héberger gracieusement ces personnes à son domicile.
Chiche ?
Puisque tu fais preuve de logique, la régularisation de l'habitat spontané est une réalité en Guyane depuis plus de cinquante ans. Il faut tout de même bien que cela ait un semblant de sens. Au moins, celui de la gestion urbaine, à défaut de plus d'idéalisme... Crois-tu vraiment qu'il soit cohérent d'expulser des squatters pour qu'ils aillent aussitôt squatter
En réponse au message de La Girafe du 17/04/12
Tu me dis quoi là ? que parce que Gigi l'amoroso a fait le con en Afrique, Juanito a le droit de le faire et moi celui de me taire ? désolée, mais je n'avais pas l'intention de faire une dissertation sur le sujet si vaste des magouilles, si le cœur t'en dit, lance toi . Pour moi le dossier est trop gros, et je préfère le compte goutte au bazooka, mais ça n'est certainement pas pour protéger une quelconque fierté franchouillarde, juste que j'ai pas le temps d'établir un glossaire des saloperies. Il me semble que je balance suffisamment sur les us et coutumes nationales pour ne pas être accusée de partisanerie. Je recentre donc mon propos sur l'actualité d'un roi qui pourrait , vu le prix qu'il coute, être un exemple comportemental pour son peuple. Quand on prétend être un grand d'Espagne, on se conduit comme tel. M'est avis qu'à ce stade la vie d'un éléphant est plus utile à la planète que celle de ce minable en escarpin. Libre à toi de dénoncer nos travers français, je te suivrai sans aucun doute.
calmons nous, rien de personnel dans ma reponse
pour ce qui est du minable en escarpins, c'est tout de meme lui qui a fait la transition entre le franquisme et un etat de droit en evitant a l'espagne de retomber dans une nouvelle guerre civile, meme s'il n'a reussi que ca il appartient a l'histoire. sinon, pour les elephants,
En réponse au message de Fabien du 17/04/12
Parce que vous y croyez vraiment en Hollande ? Rassurez moi et dites moi que j'ai mal lu ...
Et si c'est lui le 6 ? Tu fais quoi ? Tu pars t'installer en Patagonie pour compter les poils de cul des lamas ?
En réponse au message de Marielle du 17/04/12
Cela fait lontemps que je lis les différents posts, mais c'est la première fois que j'ai envie de répondre. je vous rejoins dans vos idées. Il est vrai qu'à qqs jours du vote je suis toujours indécise car je ne me retouve pax dans les propos des différents candidats que se soit des extrêmes (droite ou gauche) ou dans les GRANDS partis au pouvoir et qu'on nous annonce comme déjà vainqueur. Si ça ce n'est pas de la manipulation des citoyens en nous disant qu'ils seront dejà au second tour. A part les extrêmes, tous les programmes ont une partie de la réponse, et un me semble poser le diagnostic (BAYROU): nous vivons sur nos dettes. près son programme me semble flou et il ne se mouille pas vraiment.
il y a une chose qu'il faut qu'on garde en tête, la France ne va pas bien. Oui on nous promet monts et merveilles, sauf que rien ne sera réalisé ou à moitié car comme vous le dites il faudra composer avec l'Europe, mais également avec les grands pays émergents, qui je pense ne le sont plus. Nous devons être conscients que nous devons faire des efforts car à repousser l'échéance la chute sera plus dure.
je vous rejoins lorsque vosu dites qu'il faut des efforts de tout le monde, à savoir les riches, la classe moyenne, les élus, les personnes aidées. Oui c'est dure de devoir se dire qu'on va payer pour les autres. sauf que pour moi tous que nous soyons nous avons tirer des bénéfices du sylstème, voir en profieter plus que de droit. Oui des grands patrons ont utilisé l'argent de l'état, mais il y a également des citoyens qui se disent ce n'est pas parce que je fraude que cela va coûter à l'état. Sauf que combien d'entre nous se sont posé cette question et ont fraudé. je ne dis pas que je ne me suis pas posée la question, et que je n'ai pas essayé de tirer un bénéfice. suaf que maintenant je me rends compte qu'il n'y a plus d'ARGENT DANS LES CAISSES.
Il est vrai qu'étant jeune mère j'analyse les choses autrement, je ne veux pas laisser à ma fille assumer les conséquences de mes choix et de mes actes. Et cela sera encore plus difficile pour elle si nous ne faisons pas d'efforts.
Puis, pour moi nous sommes comme un ménage qui court vers l'IEDOM pour déposer son dossier de surendettement. Il faudra qu'on rembourse l'argent qu'on n'avait pas et qu'on a utilisé. Maintenant les banquiers nous rappellent à l'ordre comme le ferait notre banquier avec nous. Sauf que dans le cas de la France le banquier lui a laisse des années de répit, mais maintenant le couperet va tomber.
Je vois déjà les réponses qui vont fuser, mais ce n'est pas nous ce sont les plus riches. Sauf que pour moi nous sommes tous responables, y compris moi. Arrêtons de rejeter la faute sur les plus riches, les immigrés, les pauvres, les élus. regardons notre réalité en face et acceptons d'avoir une part de responsabilité, bien qu'elle soit minime. Disons non au politique que nous ne voulons plus croire à leur mensonge, et soyons plus lucide.
Cela sera difficile car il faudra accepter de laisser des acquis, mais peut être qu'en acceptant de faire de efforts, nous sauverons l'essentiel le modème français. celui-ci devra évoluer pour perdure, il ne peut plus ressembler à celui d'il y a 30 ans car nous sommes dans la mondialisation et il faut en tenir compte. Nous ne pouvons pas vouloir ces aspects positifs sans tenir compte des effets négatfis, composer avec pour proposer une France nouvelle.
Je vais terminer mon post en donnant un dolo créole guyanais a gren diri ka fè sak diri. C'est à chacun de nous de fournir les efforts.
je suis partisante d'aucun parti mais du mien, mes convictions et de celle que le France va indéniablement évoluer mais vers quoi. L'avenir nous le dira, et pas seulement après les élections.
Bonne soirée à tous les bladas. désolée pour la longeur de mon message et pour les fautes. Vu la longueur je n'ai pas le temps de me relire. Avis au défenseur de la langue française.
Ben, bravo! Je pense que vous avez bien exprimé et surtout bien résumé THE problem! Nous avons vécu bien au-dessus de nos moyens - et cela commence dès que l'on contracte un crédit! Alors regardez à deux fois avant de signer! Surtout pour les "Revolving" qui viennent d'apparaitre en Guyane! Mais comme pour les "juteux" contrats couleur orangée, les guyanais soucieux de leur aura vont s'y engouffrer tête baissée! Avec de nombreuses saisies à la clé!
En réponse au message de Ricky du 17/04/12
Tiens tiens, intéressant, alors d'un seul coup les "porcs" redeviennent des porcs… Comme quoi certaines positions peuvent évoluer…
MA POSTION A TOUJOURS été la même à ce sujet,à ceci près que j'ai une toute autre approche que la votre.relisez attentivement mes messages et vous le constaterez peut-être in-fine,le reste n'étant que joute verbale.En ce qui concerne le message auquel je répondais,il se trouve que je suis d'accord avec son auteur sur le fond,la forme et l'angle choisi.Si vous le souhaitez,je suis bien sûr intéressé par la poursuite de cet échange.
En réponse au message de Kolibri du 17/04/12
Mitterand, il était président pour la construction de sa bibliothèque, non ? Attends au moins qu'Hollande le soit, pour le moment, il n'a aucun pouvoir. Après, tu pourras juger.
Parce que vous y croyez vraiment en Hollande ? Rassurez moi et dites moi que j'ai mal lu ...
En réponse au message de Vxx du 17/04/12
Je te remercie d'opter pour une numérotation, cela aide à la clarté:
1) Tu ne HAIS pas les profs, soit. Mais cela n'était pas mon propos... Par contre, je me souviens de paroles assez "dures" contre certains profs que tu as tenus et de ton discours sur l'incompétence "relative" de nos profs français en comparaison aux profs finlandais, par exemple. Si ça ce n'est pas les rabaisser face à d'autres...
2) As-tu compris mon analogie entre cette fameuse "question qui te dérange" et le fameux dessin du bonhomme qu'on demande régulièrement aux enfants ?... Bref, sinon, je remets en cause ton postulat que les jeunes n'envisagent pas leur avenir. Je n'affirme pas qu'ils l'envisagent TOUS, mais pas mal si. Et je trouve même que ces jeunes qui l'envisagent tôt sont souvent ceux qui s'en sortent le mieux plus tard... Partant, les confiner à ne jamais envisager leur avenir car, PAR DEFINITION, ils n'en sont pas capables, c'est les diriger à faire partie du groupe qui n'envisagent pas leur avenir... Et c'est fortement dommageable...
3) J'ai une autre question, moins philosophique: as-tu besoin d'argent pour vivre ?... Partant, la question hautement philosophique : doit-on faire de sa passion son métier ou doit-on la garder comme activité accessoire ?... Cette question me semble accessoire.
4) "On se réalise dans ce que l’on fait"... Ah bon ?... (me tournant vers Marcel) DONC, Marcel, puisque cela fait 5 ans que tu "te réalises" au Pôle Emploi en tant que chercheur, je te soutiens à persévérer dans la recherche ton métier de rêve: éleveur d'escargot chez Educatel.
Bref, mon discours s'attarde longuement sur le "on ne fait pas TOUS ce qu'on veut" car il y a une rude concurrence et car certains n'en ont pas les capacités (se regarder en face).
5) Notre système éducatif est foireux: je suis d'accord.
6) "Mais il n’y a pas de quoi s’en vanter"... Mais de quoi veux-tu te vanter ???... Les "riches" ne se vantent pas que leurs enfants ne côtoient pas les nôtres dans une école populaire... Ils ne nous voient même pas car on est tellement bas !!!... Leur unique inquiétude, c'est justement que les écoles d'élite se voient submergées par des gosses de "pauvres"... Ce qui ne risque pas d'arriver puisqu'ils nous parquent dans des écoles "bas de gamme" où ils retirent tous les moyens... Depuis longtemps, voire le début, les "riches" et les "pauvres" ne fréquentent plus les mêmes écoles...
Bref, quand je vois un gosse de "pauvre" qui vise un CAP comme horizon et un gosse de "riche" qui vise une grande école en horizon, je me dis qu'on tente de nous orienter vers des métiers de moutons pendant qu'ils se dirigent vers des métiers de "décideurs".
"Par contre, je me souviens de paroles assez "dures" contre certains profs": et alors ? c'est pas autorisé ?
En réponse au message de Relena du 16/04/12
Je vous rejoins. Il faudrait arrêtez avec le dogmatisme droite de gauche, essayez plutôt d'analyser les programmes objectivement, il s'agira sans doute d'un choix par défaut, si je reconnais à Mélanchon une certaine franchise, courage (il y va franco), je ne peux pas voter pour un programme irréalisable. Je ne voterai pas Sarko qui a un bilan catastrophique, quant à Lepen encore moins (extrémiste), ensuite reste Hollande imprécis et Bayrou qui ne veut pas se mouiller...Lisez les avis des économistes, fiscalistes, quelque soit le candidat élu , les marges de manœuvres sont extrêmement faibles, ne croyez pas aux promesses hasardeuses et farfelues: la France est en faillite, il n'y a plus d'argent dans les caisses. La rigueur sera un passage obligé, qu'on le veuille ou non, qu'on bloque le pays avec des grèves n'y changera rien: oui c'est injuste car seuls les plus nantis en profitent depuis des décennies mais nous avons notre part de responsabilité! Si les français avaient acceptés des réformes importantes il y a 30 ans, on n'en serait pas là. Les efforts doivent venir de tout le monde: des très riches, des élus/hauts fonctionnaires ( abolir le cumul des mandats et régimes spéciaux de retraite), des entreprises du cac40 comme du salarié de la classe moyenne, du smicard, même d'un rmiste (rsa), abolir tous les privilèges et les pré carrés des plus favorisés ne sera pas aisé...Il est vain d'essayer de croire qu'on peut revenir en arrière au niveau de la Mondialisation, ce qu'il faut faire c'est essayer de réguler la finance folle (convaincre les anglosaxons: bon courage!), estomper au mieux les effets négatifs de cette mondialisation. Revoir entièrement notre modèle économique et social: pourquoi pas? Mais justement comme nous sommes dans une économie ouverte, ça ne pourrait marcher que si la plupart des grands pays adoptent le même modèle avec de grandes réformes communes...ça passe forcément par une refonte des traités européens (notamment sur le rôle de la BCE) mais aussi par une négociation avec les instances internationales comme le FMI, l'OMC ,l'ALENA, le MERCOSUR, les instances de régulations américaines et chinoises (banque fédérales et instances de contrôle des opérations financières)....Il s'agit là d'un projet sur plusieurs décennies et certainement pas un dans l'instantanéité qui tient trop compte des effets de mode et des humeurs lunatiques du peuple...En résumé, utilisez votre esprit critique pour faire de votre choix et ce qui ne va pas aider le pays à sortir de son marasme sont les jérémiades de type "c'est la faute à la crise, à l'euro, aux étrangers, aux banquiers, aux entrepreneurs, celle de mon voisin".
Cela fait lontemps que je lis les différents posts, mais c'est la première fois que j'ai envie de répondre. je vous rejoins dans vos idées. Il est vrai qu'à qqs jours du vote je suis toujours indécise car je ne me retouve pax dans les propos des différents candidats que se soit des extrêmes (droite ou gauche) ou dans les GRANDS partis au pouvoir et
consultations du CHR, un vieux monsieur hispanophone parle avec une secrétaire : "Je ne comprends pas , Monsieur ", le monsieur chancelant recommence, la dame :"Je ne comprends pas, parlez en français", le monsieur réitère, s'accompagnant de gestes expressifs ,essayant de se faire comprendre par l'employée , visiblement exaspérée jusqu'à l'autisme "Je ne comprends pas, allez chercher quelqu'un qui parle espagnol, monsieur !"...j'arrive.. " je parle
En réponse au message de Ella du 16/04/12
T'es fonctionnaire ?
je le suis pas, vous ai je choqué?
En réponse au message de Patrick Margot du 14/04/12
CA A PEUT-ÊTRE A VOIR OU PAS mais il y a une trentaine d'années(ou plus) Henry de Monfreid indiquait à la télé que s'il avait dû choisir une autre vie, un autre métier,c'eut été plombier:"l'un des seuls métiers qui aboli les frontières et permet de voyager:on aura toujours et partout besoin d'un plombier"(de mémoire).
Amusant, j'ai souvent pensé (avant d'être écolo) que j'aurais dû être chauffeur poids lourds, pour le transport international et traîner mes guêtres en pneus dans le plus d'endroits possibles? Là où te serais mort de rire, c'est si tu voyais mon propre gabarit.
Donc je garde l'idée de plombier pour une reconversion, Monfreid dans la poches en cas d'ennui.
En réponse au message de 3wap du 17/04/12
Il me semblait que je reprochais surtout des expulsions sans solutions de relogement...Mais il est vrai que vous nous avez déjà habitué à pas mal d'approximation dans vos excès d'indignation. Et personnellement je rendrai hommage au courage de notre maire dés lors qu'elle concrétisera la RHI promise pour le relogement en question.
Il me semble éminemment logique que des solutions de relogement soient trouvées pour ceux qui sont expulsés de baduel si ils s'y sont installés en respectant les lois. Reloger des illégaux aux frais du contribuable reviendrait à considérer que leur
En réponse au message de Vxx du 17/04/12
Je te remercie d'opter pour une numérotation, cela aide à la clarté:
1) Tu ne HAIS pas les profs, soit. Mais cela n'était pas mon propos... Par contre, je me souviens de paroles assez "dures" contre certains profs que tu as tenus et de ton discours sur l'incompétence "relative" de nos profs français en comparaison aux profs finlandais, par exemple. Si ça ce n'est pas les rabaisser face à d'autres...
2) As-tu compris mon analogie entre cette fameuse "question qui te dérange" et le fameux dessin du bonhomme qu'on demande régulièrement aux enfants ?... Bref, sinon, je remets en cause ton postulat que les jeunes n'envisagent pas leur avenir. Je n'affirme pas qu'ils l'envisagent TOUS, mais pas mal si. Et je trouve même que ces jeunes qui l'envisagent tôt sont souvent ceux qui s'en sortent le mieux plus tard... Partant, les confiner à ne jamais envisager leur avenir car, PAR DEFINITION, ils n'en sont pas capables, c'est les diriger à faire partie du groupe qui n'envisagent pas leur avenir... Et c'est fortement dommageable...
3) J'ai une autre question, moins philosophique: as-tu besoin d'argent pour vivre ?... Partant, la question hautement philosophique : doit-on faire de sa passion son métier ou doit-on la garder comme activité accessoire ?... Cette question me semble accessoire.
4) "On se réalise dans ce que l’on fait"... Ah bon ?... (me tournant vers Marcel) DONC, Marcel, puisque cela fait 5 ans que tu "te réalises" au Pôle Emploi en tant que chercheur, je te soutiens à persévérer dans la recherche ton métier de rêve: éleveur d'escargot chez Educatel.
Bref, mon discours s'attarde longuement sur le "on ne fait pas TOUS ce qu'on veut" car il y a une rude concurrence et car certains n'en ont pas les capacités (se regarder en face).
5) Notre système éducatif est foireux: je suis d'accord.
6) "Mais il n’y a pas de quoi s’en vanter"... Mais de quoi veux-tu te vanter ???... Les "riches" ne se vantent pas que leurs enfants ne côtoient pas les nôtres dans une école populaire... Ils ne nous voient même pas car on est tellement bas !!!... Leur unique inquiétude, c'est justement que les écoles d'élite se voient submergées par des gosses de "pauvres"... Ce qui ne risque pas d'arriver puisqu'ils nous parquent dans des écoles "bas de gamme" où ils retirent tous les moyens... Depuis longtemps, voire le début, les "riches" et les "pauvres" ne fréquentent plus les mêmes écoles...
Bref, quand je vois un gosse de "pauvre" qui vise un CAP comme horizon et un gosse de "riche" qui vise une grande école en horizon, je me dis qu'on tente de nous orienter vers des métiers de moutons pendant qu'ils se dirigent vers des métiers de "décideurs".
1) Vois-tu si je dis « la chose qu’il y a entre les deux oreilles il faut s’en servir» je ne t’insulte pas, je fais juste une constatation. De même si je dis« les gosses finlandais son top instruits » je n’insulte ni les profs français, ni les élèves français, ni leur pères ni leurs chiens.
2) Il faut cesser de stresser nos bambins. Il ne faut pas leur mettre la pression
En réponse au message de Weenana du 17/04/12
Il est des vocations qui naissent de passion. Ont-ils des passions ?
Qui ? Mes sortis-de-mon-ventre ou les autres ? (Pour les premiers, plein; surtout de celles où tu rames sévère pour arriver à subvenir à tes besoins quotidiens... si tant est que tu y parviennes...)
En réponse au message de Kolibri du 17/04/12
Je cite Patrick Margot :
« …vingt trois ans et proposé direct à la Présidence de l'EPAD (La Défense) »
ça c'était ma réponse (ou plutôt une petite correction) :
« En parlant d'objectivité, l'EPAD n'a pas grand chose à voir avec la Défense (au sens où vous l'avez écrit, qui semble désigner le ministère de la Défense) : Établissement public pour l'aménagement de la région de la Défense... »
ça c’est votre agacement… (Pour quoi ? Contre quoi ? J’ai pas compris…) :
« L’EPAD n’agit en rien contre les braconniers, documentez vous un peu que diable ! »
ça va pas bien ? Vous vous êtes levé du pied gauche ? Et sans votre cerveau ? Vous n'avez pas compris le fil ? Alors n'attaquez pas avec tous ces points d'exclamation, on dirait que vous vous égosillez ! Et pour rien, vous êtes à côté de ma réponse...
Ne nous fâchons pas cher ami, ce n’était en rien une attaque, juste une mauvaise plaisanterie de ma part. Lorsque vous avez indiqué que l’Epad n’avait rien à voir avec le ministère de la défense, j’ai cru (et je m’en excuse platement) que vous plaisantiez.
J’ai cru bon d’ajouter que cela ne correspondait pas non plus avec le braconnage d’éléphant. Honte à moi, Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa
En réponse au message de Ella du 17/04/12
Rien à rajouter à propos du poisson au MIR, mais stp touche pas à mes bonbecs :)
ben, je schématisais :-)) ,
juste contre une certaine industrie du ninport'koi! - le nom est emprunté: pardon Sergine -
mais quand on voit comment certains (nombreux) consommateurs se laissent prendre aux pubs menson-chères, on s'apercoit qu'y a (encore) du boulot à faire pour
En réponse au message de Flo De Kaw du 17/04/12
Ben, si toi qui es du métier tu dépatouille, alors t'imagines les autres.
Donc... ils sont où les CO-P ?
(t'as vu Yvor j'ai tiré le - )
Ils sont où ? Bonne question...mais, perso, plus le temps d'attendre la réponse cette année.
(Sinon pour les autres, oui j'imagine bien:( )
En réponse au message de Laurent du 17/04/12
Je ne me souviens pas, en 2001, ni mes collègues, avoir cessé la grève pour cette raison-là...
En pratique, les jours de grève sont bien retirés.
il est possible que le listing des grévistes n'aient pas été transmis au sein du lycée où je bossais. As tu eu un échelonnement sur plusieurs mois des déductions des jours de grève ? ou t'a t'on , tout de go, supprimé ton mois entier , puisqu'il s'agissait d'une grève de plusieurs semaines ?
En réponse au message de Chokapix du 16/04/12
Juppé a été "cramé" par l'affaire des emplois-fictifs de la mairie de Paris (peine d’inéligibilité), par la grande grève de 1995 qui a paralysé sa volonté indéniable de réforme - mais à la façon Juppé, puis par la dissolution de 1997, et encore suite à sa défaite aux élections girondines qui l'a fait sortir de son grand ministère du développement durable à peine entré... Sans tout cela, nul doute qu'il aurait été le présidentiable naturel, soit en 2007, soit en 2012.
La comparaison entre Juppé, véritable homme d’État, et Copé était humoristique.(C'est lui qui se voit président en 2017... et cela prête à sourire, ou à l'effroi !)
PS : Pour votre sortie sur Hollande, je me demande... je me demande... si je vais finir de me demander... si votre interprétation est aussi nulle que vous voulez me le faire croire... Le 17ème degré, ça se mérite, et vous êtes encore loin du compte.
Vous préférez cette interprétation là?
http://www.youtube.com/watch?v=GIX8IejCdQE
Ma sortie n'avait qu'un seul but: vous faire partager mon avis que tous ces politiciens professionnels n'ont aucune conviction et sont capables de siéger dans
En réponse au message de Ricky du 17/04/12
Malheureusement, il existe encore des pays où on peut se "payer" la peau d'animaux, même protégés en toute "légalité". La seule différence entre ce "Roi" et un braconnier c'est qu'il tue pour le plaisir alors que le braconnier tue pour nourrir sa famille, encore plus honteux, surtout qu'au final ça fait encore un éléphant de moins… Vive le roi !!!!!!!
et un roi de moins. le roi est mort, vive le roi.
En réponse au message de Saïmiri du 17/04/12
tout simplement depuis que giscard a pratiqué la meme chose avec son roitelet a lui, en centrafrique si mes souvenirs son bons
on a tout de meme cette manie en France de vouloir donner des lecons a tout le monde, pour ca on correspond pas trop mal avec notre president d'encore trois semaines (ou plus, va savoir...)
Tu me dis quoi là ? que parce que Gigi l'amoroso a fait le con en Afrique, Juanito a le droit de le faire et moi celui de me taire ? désolée, mais je n'avais pas l'intention de faire une dissertation sur le sujet si vaste des magouilles, si le cœur t'en dit, lance toi . Pour moi le dossier est trop gros, et je préfère le compte goutte au bazooka, mais ça n'est
En réponse au message de Weenana du 16/04/12
Je pense que tu as sauté quelques épisodes de l'affaire "Caton"
Celui qui voulait bruler Carthage? (je plaisante)
En réponse au message de T-a du 17/04/12
" En passant, il est bien évident qu’un salarié en grève, dans le public ou le privé n’est pas payé pendant les jours où il ne travaille pas, ce qui me semble d’une logique biblique " ça c'est ce que tu pense vraiment alors " une logique biblique " dis tu ? donc c'est une logique biblique , qu'un employé reçoit un salaire non conforme aux heures suplémentaire qu'il vient d'accomplir pour son patron , publique ou pas ? et quand je dis cela , je pense à ces nombreux sous contrat étalé sur tout le territoire , que beaucoup de patron ,dans le publique ou pas n'hésite pas à exploiter , surtout on leurs faisant faire des heures supplémentaire qui généralement ne sont pas pris en compte dans les fiches payes , c'est déja un exemple . en somme il est normal mème bibliquement selon toi , qu'un patron vole un employer dans son salaire et l'exploite par dessus . ça dérange un patron lorsqu'un employé fait grève , mais ça ne le dérange pas de lui fait faire des heures supplémentaire qu'il ne prend nullement en compte . " La grève suspend le contrat de travail, puisque le travail est interrompu, l’employeur peut retenir sur la paie des grévistes la part du salaire et des compléments et accessoires du salaire correspondant à la durée de la grève " en parlant de contrat suspendu pour grève , dis moi , si un patron qui fait faire un heures supplémentaire à son employé , sans ajouter sur ça fiche de paye ces heures supplémentaire accomplit , donc qui n'est pas payer , n'est pas en faute? il me semble que la lois dans ce domaine dis clairement que les heures supplémentaire doit ètre préciser dans la fiche de paye et doit ètre payer de surcroit? mais peut ètre que tu me dira que cela n'est pas inscrit dans la lois ? " En fin de compte, qu’est ce qui vous tracasse ? " pour ce qui est de savoir qui est en faute entre patron et employé combattant pour son droit contre le patron , pour toi le fautif c'est l'employé , selon la logique biblique.
Je crois que nous ne parlons pas de la même chose. Il me semble logique, et c’est ainsi que le législateur a prévu les choses, que les jours de grèves ne soient pas payées, dans le public ou le privé. Je vais manifester demain contre la réforme des retraites, je suspends mon contrat de travail et cette journée est ma charge et non à celle de l’employeur
En réponse au message de Patrick Margot du 16/04/12
UNE FOIS N'EST PAS COUTÛME et j'en suis le premier surpris,mais je suis totalement d'accord avec vous.Merci en tout cas d'avoir plombé l'euphorie générale devant des types qui vont se faire subventionner à scanner des plastocs alors qu'on est pas foutu de débarasser(ou de pas jeter) les merdes du bout de ma rue. C'est peut-être sur des discours aussi terre à terre que les écolos pourraient remonter dans notre estime.On peut toujours rêver....
Je crois que c'est parce que tu n'as pas vraiment saisi l'objectif des écologistes. Les 2 problèmes environnementaux primordiaux des écologistes sont le mariage gay et la régularisation des sans-papiers. Peut-être qu'une fois que ces deux problèmes primordiaux seront réglés, ils daigneront s'intéresser au ramassage des déchets, mais encore une fois
En réponse au message de Ricky du 17/04/12
Malheureusement, il existe encore des pays où on peut se "payer" la peau d'animaux, même protégés en toute "légalité". La seule différence entre ce "Roi" et un braconnier c'est qu'il tue pour le plaisir alors que le braconnier tue pour nourrir sa famille, encore plus honteux, surtout qu'au final ça fait encore un éléphant de moins… Vive le roi !!!!!!!
un éléphant et deux buffles! au moins! on n'a pas montré d'autres trophées...
En réponse au message de T-a du 17/04/12
" En passant, il est bien évident qu’un salarié en grève, dans le public ou le privé n’est pas payé pendant les jours où il ne travaille pas, ce qui me semble d’une logique biblique " ça c'est ce que tu pense vraiment alors " une logique biblique " dis tu ? donc c'est une logique biblique , qu'un employé reçoit un salaire non conforme aux heures suplémentaire qu'il vient d'accomplir pour son patron , publique ou pas ? et quand je dis cela , je pense à ces nombreux sous contrat étalé sur tout le territoire , que beaucoup de patron ,dans le publique ou pas n'hésite pas à exploiter , surtout on leurs faisant faire des heures supplémentaire qui généralement ne sont pas pris en compte dans les fiches payes , c'est déja un exemple . en somme il est normal mème bibliquement selon toi , qu'un patron vole un employer dans son salaire et l'exploite par dessus . ça dérange un patron lorsqu'un employé fait grève , mais ça ne le dérange pas de lui fait faire des heures supplémentaire qu'il ne prend nullement en compte . " La grève suspend le contrat de travail, puisque le travail est interrompu, l’employeur peut retenir sur la paie des grévistes la part du salaire et des compléments et accessoires du salaire correspondant à la durée de la grève " en parlant de contrat suspendu pour grève , dis moi , si un patron qui fait faire un heures supplémentaire à son employé , sans ajouter sur ça fiche de paye ces heures supplémentaire accomplit , donc qui n'est pas payer , n'est pas en faute? il me semble que la lois dans ce domaine dis clairement que les heures supplémentaire doit ètre préciser dans la fiche de paye et doit ètre payer de surcroit? mais peut ètre que tu me dira que cela n'est pas inscrit dans la lois ? " En fin de compte, qu’est ce qui vous tracasse ? " pour ce qui est de savoir qui est en faute entre patron et employé combattant pour son droit contre le patron , pour toi le fautif c'est l'employé , selon la logique biblique.
Ouiiii... Le patron, c'est le Mal ©®™. Ils sont TOUS méchants. Alors que l'employé (forcément sur-exploité) représente le Bien ©®™. Ils sont TOUS gentils.
La vie selon T-a est en effet d'une simplicité biblique. Voire simplette.
En réponse au message de Daaam du 15/04/12
Ce que vous ne payez pas à cause de cette réduction d'impôt, autrui le paye à votre place. Et ce gentil métro qui paye pour nous se dit que la première des égalités, celle issue de 1789, c'est d'abord l'égalité devant l'impôt.
Ensuite, venant du fin fond de la campagne métropolitaine, je puis vous dire que les services publics du coin n'ont pas à rougir. Je ne vois pas en quoi "l'égalité' entre Domien et Métro n'est pas respecté, car la notion d'égalité, ce n'est pas le prix du camembert.
Entièrement d'accord avec vous, l'égalité ce n'est pas le prix du camembert. Ce n'est pas mon propos. Cela ne sert à rien d'essayer de vous convaincre; par vous même peut être vivrez vous une situation douloureuse qui vous fera dire : Zut, on est pas en France ici....
En réponse au message de Xtophe du 16/04/12
Vous semblez découvrir que faire grève coute cher, et est particulièrement difficile pour les pauvres gens, que vous dire, ben oui.
En passant, il est bien évident qu’un salarié en grève, dans le public ou le privé n’est pas payé pendant les jours où il ne travaille pas, ce qui me semble d’une logique biblique.
La grève suspend le contrat de travail, puisque le travail est interrompu, l’employeur peut retenir sur la paie des grévistes la part du salaire et des compléments et accessoires du salaire correspondant à la durée de la grève
En fin de compte, qu’est ce qui vous tracasse ?
" En passant, il est bien évident qu’un salarié en grève, dans le public ou le privé n’est pas payé pendant les jours où il ne travaille pas, ce qui me semble d’une logique biblique " ça c'est ce que tu pense vraiment alors " une logique biblique " dis tu ? donc c'est une logique biblique , qu'un employé reçoit un salaire non conforme aux heures suplémentaire qu'il vient d'accomplir pour son patron , publique ou pas ? et quand je dis cela , je pense à ces
S'agissant du fléau que constitue le travail dissimulé, un ministre de la république donne le mauvais exemple, on dirait!
http://www.lexpress.fr/...lellouche-suspecte-d-employer-illegalement-une-mauricienne-sans-papiers
bonjour, je pousse un coup de gueule à l'encontre de Super U et carrefour qui vendent des produits périmés!!! Par deux fois j'ai acheté du beurre paysan lebreton (qui n'est en plus pas donné!) une fois à match, une fois au grand super U: moisi! Je regarde la date: périmé! Même chose la semaine dernière pour un jus que je connais bien: je le goute, je me
En réponse au message de Patrick Margot du 16/04/12
UNE FOIS N'EST PAS COUTÛME et j'en suis le premier surpris,mais je suis totalement d'accord avec vous.Merci en tout cas d'avoir plombé l'euphorie générale devant des types qui vont se faire subventionner à scanner des plastocs alors qu'on est pas foutu de débarasser(ou de pas jeter) les merdes du bout de ma rue. C'est peut-être sur des discours aussi terre à terre que les écolos pourraient remonter dans notre estime.On peut toujours rêver....
Tiens tiens, intéressant, alors d'un seul coup les "porcs" redeviennent des porcs… Comme quoi certaines positions peuvent évoluer…
En réponse au message de La Girafe du 16/04/12
Lettre au roi d'Espagne
Depuis quand les rois d'opérette ont ils le droit de tuer les éléphants ?
[Malaise en Espagne après l'accident de chasse du roi au Botswana (Le Monde)]
Malheureusement, il existe encore des pays où on peut se "payer" la peau d'animaux, même protégés en toute "légalité". La seule différence entre ce "Roi" et un braconnier c'est qu'il tue pour le plaisir alors que le braconnier tue pour nourrir sa famille, encore plus honteux, surtout qu'au final ça fait encore un éléphant de moins… Vive le roi !!!!!!!
En réponse au message de G.moulinard du 16/04/12
"plutôt que de renouveler cette mauvaise farce faite il y a cinq ans. Le comique de répétition ça va un moment...Mais on s'en lasse."
La mauvaise farce en question, c'est l'exercice de la démocratie. T'as un problème avec elle ? Tu préfères sans doute la démocratie à la sauce primaires socialiste avec le bourrage d'urnes qui va bien avec ?
J'étais pas emballé pour un second mandat de Sarko, mais je dois avouer que d'imager ta tête de Rage Comics apprenant la victoire de Sarko, c'est très tentant !
Tu es une formidable machine à faire voter Sarko, et tu ne t'en rend même pas compte !
Mais...mais...mais, tu nous ferais pas un petit syndrome de Stockholm par hasard, hum ? T'irais quand même pas voter pour ton persécuteur non ? ....Ohlalalalalalalala, je crois que j'ai trouvé ton secret honteux !
Étrange cette théorie selon laquelle il y aurait des citoyens suffisamment niais pour ne se décider à voter pour Sarko, qu'au seul motif qu'en face on lui tape dessus... A mon avis les électeurs sont un peu plus conséquents que cela.
Sinon, je note avec satisfaction que tu n'as pas tout à fait le même réflexe
En réponse au message de Vxx du 16/04/12
Ton ardeur à enfoncer TOUJOURS et UNIQUEMENT Sarkozy, sans pour autant être hollandiste bien entendu, m'oblige, sans pour autant être sarkosiste, à vouloir rétablir la balance dans le but idiot d'éviter un tsunami partisan, sans contre-partie, de propagande hollandoise, voire d'anti-sarkosisme primaire, sur ce forum...
Par contre et étonnamment, la seule différence entre nos interventions, c'est que je déclare explicitement que Sarkozy est un foireux, alors que toi tu n'oses même pas dire UNE SEULE mesquinerie contre Hollande... C'est "étonnant", voire suspect, voire voire partisan, tant de non-hollandisme béat ?!?... Oseras-tu déclarer qu'Hollande ou Sarkozy, les DEUX sont des catastrophes pour la France ?
P.S: Une éventualité est que tu sois déjà atteinte d'anti-sarkozisme primaire...
P.P.S: Penses-tu que 3wap (ou Sienne11 ou Chocapix) a une vision partisane (pro-hollande) ou pas ?... Juste par curiosité...
" Ton ardeur à enfoncer TOUJOURS et UNIQUEMENT Sarkozy, sans pour autant être hollandiste bien entendu, m'oblige, sans pour autant être sarkosiste, à vouloir rétablir la balance dans le but idiot d'éviter un tsunami partisan, sans contre-partie, de propagande hollandoise, voire d'anti-sarkosisme primaire, sur ce forum... " donc tu es le garant du déroulement
En réponse au message de Ella du 16/04/12
J'essayais de faire d'la promo (corporatiste ? bhouuhoù, que c'est pas bien), même si je suis très, très loin d'être sûre de mon coup. D'autant que mes sortis-de-mon-ventre sont toujours dans le brouillard après un, des rdvs manqués (copsy est pas venu; très pro).
Notre solution (?) à mon poisson rouge et à moi: nous dépatouiller entre nous.
La solution pour d'autres: ?
Ben, si toi qui es du métier tu dépatouille, alors t'imagines les autres.
Donc... ils sont où les CO-P ?
(t'as vu Yvor j'ai tiré le - )
En réponse au message de Vxx du 16/04/12
Au temps pour moi... Je te la refais sans le côté "fiscal" si ça peut te faire plaisir, mais cela ne changerait rien au syllogisme.
1) Les contrôleurs de l'URSAFF font des contrôles sociaux.
2) Un SEUL contrôleur de l'URSAFF t'a dit UNIQUEMENT pour le bâtiment que y'en a pas trop.
3) DONC: TOUS les contrôleurs de l'URSAFF ne font pas de contrôles sociaux ! (faux)
Je trouve que ton raisonnement ressemble pas mal à un syllogisme sophiste, alors même que tu te permets de faire remarquer à une personne qu'elle confond Syllogisme et Logique... D'où l'Hôpital et la Charité...
Cela dit, la manière de raisonner importe peu. L'important est la pertinence et la véracité des conclusions qu'on en fait. J'ai juste trouvé que ta manière de balayer l'argument qu'il y ait des contrôles sociaux n'était pas honnête.
Sinon, je trouve que tu es bien permissive sur ce point crucial que toi-même tu soulèves:
"l’hypocrisie qui règne ou d’une main on fustige les personnes en situation irrégulière, dont on cherche à éloigner les gosses des écoles, et de l’autre main qu’on emploie de façon détourné"
1) Les personnes en situation irrégulières ne sont pas des VICTIMES, ce sont juste des individus comme toi et moi, mais qui sont dans l'illégalité. Il faut cesser avec cette manie de la "victimisation" qui consiste à cataloguer les personnes dans des rôles fait pour elles !...
STOP à la victimisation à toutes les sauces !
2) L'exploitation de ces personnes irrégulières est ILLEGALE, donc répréhensible par la Loi !... Les exploiteurs sont des "criminels" !... Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer "solennellement sous contrôle d'huissier de justice" que la Société française ENCOURAGE et ENTRETIENT cet illégalité en fermant les yeux ?!?... Comme si, d'un côté, il est "normal" d'être illégalement en France ou, de l'autre côté, il est aussi "normal" d'exploiter illégalement de pauvres gens... En gros, l'illégalité est partout "normale" en France, et ce, à tous les niveaux...
STOP à l'apologie de l'illégalité !
Je conçois que tu ais de la sympathie pour "ces gens qui sont tellement plus malheureux que toi", pour "ces gens que les méchants Français exploitent", pour "ces gens victimes de la Société française"... Mais, ne vois-tu pas que toi-même, tu les vêts d'un "rôle/costume" qu'on ne peut regarder qu'avec une pitié condescendante...
Ce sont juste des individus comme toi et moi, à la seule différence qu'ils doivent se régulariser. C'est tout.
Petit 100 : ce n'est pas parce que les parents sont en situations illégale qu'il faut le faire payer aux gosses et aux 10 générations qui suivront.
Petit 2 : Tu vas fatiguer et moi et tes touches d'ordi à force des majuscules et de !!!!!!!
Petit 3 : J'ai la justice en amour.
En réponse au message de Fabien du 17/04/12
Si elle pouvait parler la main de DSK elle en aurait à dire, des vertes et des pas mures ! Et dire que la gauche voulait nous le refiler comme président...Fort aimable de leur part.Sela en dit long sur la volonté de "changement maintenant".
"la gauche voulait nous le refiler comme président"
Ce n'est pas exact. Il était juste crédité d'une victoire à 60% par les sondages, donc assez largement au-delà de la gauche (surtout à l’époque où il n'y avait pas "le phénomène Mélenchon").
En réponse au message de Weenana du 16/04/12
Si les maïpouris sont constipés, je te propose une variété d' opiacée, qui pousse en toute liberté (tu peux courir pour que je décrive) dans les savanes. Une fois, la fleur défaite, c'est la fête. Réjouissante par les temps qui courent.
Ah wouais!.... intéressant ... tu m'envoies la photo alors ?
En réponse au message de Vxx du 16/04/12
Tout à fait d'accord avec toi... Mais, concrètement, comment justifier cette absence ?... Peut-on justifier cela en disant qu'on voulait montrer notre indignation envers le monde "capitaliste" actuel ?... Et dans le cas d'un patron "peu compréhensif", peut-il se servir de cette absence pour nous licencier légalement ? Bref, informer les indécis est toujours mieux que de les rabrouer.
donc fabien est un indécis qu'on rabroue ? donc plutot que de le reprendre on devrait le comprendre , et ne rien lui dire , peut ètre mème le félicité , lorsqu'il dit ceci? "Etant dans le privé, ces indignés me payeront ils cette journée de travail en moins?" elle est bonne celle là . quelqu'un qui déclare ouvertement en son ame et conscience , avec moquerie et mépris
En réponse au message de Fabien du 16/04/12
Mitterrand au moins a été un tant soit peu utile pour la République..Et il a donné entre autre son nom à une bibliothèque, certes pharaonique, à la grandeur de la personne. Je vous mets au défi de trouver un truc ou une chose, voir même un bidule que Hollande a fait de bien pour la France en 30 ans ... Bon courage, c'est calme plat ! Et ça le sera pour 5 ans si il passe.
Tu n'en rates pas une. La BNF est saluée comme une œuvre tragi-comique dans le mode entier....
En réponse au message de Philippe2 du 17/04/12
encore une fois vous utilisez la même ficelle qui consiste quand on est embarrassé par une question à ne pas y répondre et d'en retourner une à votre interlocuteur;
donc vous êtes toujours plus que gêné par la réflexion d'un autre lecteur qui vous demandiez quelle serait votre réaction si des éboulements se produisait au mont Baduel. je rappelle que vous souteniez l'occupation des squatteurs et vous indigniez de la décision d'expulsion en nous abreuvant de théories philosophiques.
Il me semblait que je reprochais surtout des expulsions sans solutions de relogement...Mais il est vrai que vous nous avez déjà habitué à pas mal d'approximation dans vos excès d'indignation. Et personnellement je rendrai hommage au courage de notre maire dés lors qu'elle concrétisera la RHI promise pour le relogement en question.
En réponse au message de La Girafe du 16/04/12
Lettre au roi d'Espagne
Depuis quand les rois d'opérette ont ils le droit de tuer les éléphants ?
[Malaise en Espagne après l'accident de chasse du roi au Botswana (Le Monde)]
En payant 32000 euros par bête abattue. Pourtant, il aurait dû renoncer il y a bien longtemps au maniement d'armes...
http://espagne.blog.lemonde.fr/2012/04/17/dangereuses-parties-de-chasse-royale/
En réponse au message de Flo De Kaw du 17/04/12
Votre honneur, de tous les méfaits dont vous m’accusez je plaide non coupable. Et je m’en vais zigouiller votre argumentation point par point (puisque tu sembles chérir les 1) et 2) et …)
1) Je ne hais point tant les profs ou l’Éducation Nationale. Je hais le résultat de cette éducation car elle dégoûte la plupart des mômes de l’apprentissage.
Arrêtes-moi si je m’égare mais quel ministère autre que celui de l’Éducation Nationale intervient autant, jusque dans le contenu et l’emploi du temps. ?
Le ministre de l’agriculture va-t-il dire aux paysans à quelle heure il doit sortir ses vaches et de quoi il doit les nourrir ?
Je pense que (comme en Finlande ) l’EN devrait se contenter de donner de grandes lignes et laisser aux enseignants, recrutés pour leur capacité de transmission et leur expertise du sujet, la liberté d’enseigner et de s’adapter aux élèves.
Il faut absolument sortir de ce cercle vicieux qui consiste à faire de l’interventionnisme permanent de l’EN et de la justification automatique des enseignants. C’est extrêmement malsain et non profitable pour les mômes qui se retrouvent mêlés à ce malaise.
2) Il faut se rendre à l’évidence que les djeuns n’ont aucune capacité à envisager l’avenir. Ce doit être génétique : ils n’ont quasiment pas de passé et vivent dans le présent. C’est assez connu, notamment en ce qui concerne l’appréhension du SIDA. Donc leur demander ce qu’ils veulent faire plus tard est aussi intangible pour eux que de savoir leurs repas à la maison de retraite dans 60 ans.
Il faut trouver un autre mode d’orientation qui repose plus sur la personnalité de l’élève. Est-il extraverti ? Besogneux ? Amoureux de la nature ? Aime-t-il travailler dehors, dedans ? etc…
En tout état de cause, il pourra toujours se ré-orienter dans sa vie future, pourvu que l’on ne lui laisse pas se fermer de portes.
3) Question hautement philosophique : doit-on faire de sa passion son métier ou doit-on la garder comme activité accessoire. 20 ans que j’en débats avec mes proches.
4) Non « on ne prend pas ce qu’on a » on se réalise dans ce que l’on fait. Sinon on fini malade, aigri et on fait chier tout ceux avec qui l’on bosse.
5) Notre système éducatif est terriblement inégal et crée une propension à l’autosatisfaction du crétinisme. Contrairement à ce que tu dis il désespère les gosses.
En tant que parent il faut une volonté de fer pour maintenir nos enfants au-dessus de ce rouleau compresseur et leur conserver la joie d’apprendre.
Il faut également, alors que nos semaines font rarement 35h, se retaper tout le programme éducatif et ceci dès le CP.
6) Il est bien entendu que dans un système aussi inégalitaire les personnes ayant les moyens de compenser (les riches donc et les connaisseurs) tirent mieux leur épingle du jeu. Mais il n’y a pas de quoi s’en vanter ni surtout penser que ça fera pour notre société un présent et un avenir enviable.
Je te remercie d'opter pour une numérotation, cela aide à la clarté:
1) Tu ne HAIS pas les profs, soit. Mais cela n'était pas mon propos... Par contre, je me souviens de paroles assez "dures" contre certains profs que tu as tenus et de ton discours sur l'incompétence "relative" de nos profs français en comparaison aux profs finlandais, par
En réponse au message de Vxx du 16/04/12
Ton ardeur à enfoncer TOUJOURS et UNIQUEMENT Sarkozy, sans pour autant être hollandiste bien entendu, m'oblige, sans pour autant être sarkosiste, à vouloir rétablir la balance dans le but idiot d'éviter un tsunami partisan, sans contre-partie, de propagande hollandoise, voire d'anti-sarkosisme primaire, sur ce forum...
Par contre et étonnamment, la seule différence entre nos interventions, c'est que je déclare explicitement que Sarkozy est un foireux, alors que toi tu n'oses même pas dire UNE SEULE mesquinerie contre Hollande... C'est "étonnant", voire suspect, voire voire partisan, tant de non-hollandisme béat ?!?... Oseras-tu déclarer qu'Hollande ou Sarkozy, les DEUX sont des catastrophes pour la France ?
P.S: Une éventualité est que tu sois déjà atteinte d'anti-sarkozisme primaire...
P.P.S: Penses-tu que 3wap (ou Sienne11 ou Chocapix) a une vision partisane (pro-hollande) ou pas ?... Juste par curiosité...
Extraordinaire ! Etant social-démocrate, de gauche, comment pourrais-je ne pas prendre le parti de François Hollande ? Quant à 3wap ou Weenana, ça fait belle-lurette qu'ils nous ont indiqué leurs positions bien plus à gauche que celles d'Hollande... Il est cependant tout à fait logique qu'ils souhaitent sortir le sortant... S'il y a débat entre nous, particulièrement avec 3wap que je trouve bien trop jacobin à mon goût et dont je ne partage pas la
En réponse au message de Kolibri du 17/04/12
Si ton programme c'est choco obligatoire pour tous, je vote pour toi ! et si tu faisais campagne avec dégustation à tous les coins de rue, je te suivrais ! On colle les affiches avec du chocolat ?
Moi, ce qui me désole en RCW, c'est qu'il n'y a qu'un seul candidat. Dans le livre des anciens, il est écrit que les "élections se terminent par une bataille des deux candidats nus dans le chocolat fondu, l'élu étant celui qui arrive à rester le plus propre". (Nettoyé par ses sympathisants ?)
En réponse au message de Ella du 16/04/12
J'essayais de faire d'la promo (corporatiste ? bhouuhoù, que c'est pas bien), même si je suis très, très loin d'être sûre de mon coup. D'autant que mes sortis-de-mon-ventre sont toujours dans le brouillard après un, des rdvs manqués (copsy est pas venu; très pro).
Notre solution (?) à mon poisson rouge et à moi: nous dépatouiller entre nous.
La solution pour d'autres: ?
Il est des vocations qui naissent de passion. Ont-ils des passions ?
En réponse au message de Vxx du 16/04/12
Ton ardeur à enfoncer TOUJOURS et UNIQUEMENT Sarkozy, sans pour autant être hollandiste bien entendu, m'oblige, sans pour autant être sarkosiste, à vouloir rétablir la balance dans le but idiot d'éviter un tsunami partisan, sans contre-partie, de propagande hollandoise, voire d'anti-sarkosisme primaire, sur ce forum...
Par contre et étonnamment, la seule différence entre nos interventions, c'est que je déclare explicitement que Sarkozy est un foireux, alors que toi tu n'oses même pas dire UNE SEULE mesquinerie contre Hollande... C'est "étonnant", voire suspect, voire voire partisan, tant de non-hollandisme béat ?!?... Oseras-tu déclarer qu'Hollande ou Sarkozy, les DEUX sont des catastrophes pour la France ?
P.S: Une éventualité est que tu sois déjà atteinte d'anti-sarkozisme primaire...
P.P.S: Penses-tu que 3wap (ou Sienne11 ou Chocapix) a une vision partisane (pro-hollande) ou pas ?... Juste par curiosité...
Je ne pense pas pour les autres, si 3wap ou Sienne11 ou Chocapix ont l'envie, ils le répondront comme des grands qu'ils sont.
En ce qui concerne l'anti-sarkozisme primaire, si c'est de qualifier ce président de catastrophe nationale (voir européenne et même mondiale) alors oui, je fais de
En réponse au message de Kolibri du 17/04/12
Je répondais à Fabien qui, acide, attaquait déjà les "indignés" (en sous-entendant que eux seraient payés en cas de grêve, puisqu'ils devraient lui payer son salaire). Une absence pour grêve se justifie par "absence pour grêve" lorsqu'un préavis a été déposé (par quelque groupe que ce soit s'il est légitime), rien d'autre. On perd son salaire ce jour-là, oui.
Donc si le personnel du BUT du coin fait grève et si je travail à la Poste, je peux prendre des jours "de grève" avec comme justification que je les soutiens durant leur grève ?... Ca me semble trop fort, mais cela reste à méditer...
En réponse au message de Patrick Margot du 16/04/12
IL Y A AUSSI pas mal de violenteurs de mouches dans les coins: "la Défense" ,"La Défense". Vous vouliez quoi aussi? un plan de Paris? Ou alors souhaitiez vous offrir au public ébahi par votre culture une version sous-titrée de mon message.(Quoique,connaissant Nicolitto,son fils au Ministère de la Défense,ça n'aurait peut-être surpris personne.Donc,merci finalement pour la précision.)
J'aime bien la fin de votre message, où vous rendez compte vous-même qu'il pourrait y avoir confusion (et comme vous, cela n'aurait étonné personne, moi la 1ère).
Merci pour le plan, y avoir passé 25 ans me fait connaitre Paris comme le fond de ma poche.


passer une petite annonce

passer une annonce de covoiturage


passer une annonce d’emploi







associations, postez vos actualités

participez au courrier des lecteurs

Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5