Blada.com
lundi 30 juin
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Courrier des lecteurs
En réponse au message de Carbet du 30/11/17
Bonjour Bonpom --- Un grand merci de compatir sur l'état de ma vue qui baisse , je vous savais une personne compatissante et soucieuse de son prochain .
J'attendais de vous de me donner plein de liens sur les "bonnes affaires" que j'ai manquées .
Vous écrivez des choses sans preuves , comme la pub sur le Black Friday .
Pour ce qui est des lunettes , je viens de recevoir des lunettes à montures métalliques commandées sur internet au prix "monstrueux" de 56€ 64c port inclus .
Vous savez , ces mêmes lunettes fabriquées en chine et vendues 150€ ou plus sur la place .....
Sans les verres !! GROS RIRE
Sur que l'on peut avoir une remise de 10% à ce prix là !!!!
Pour votre info la qualité optique des lunettes reçues est très bonne .
Salutations
On peut ironiser sur ceux qui achètent leurs lunettes plus de 150€ ou 56€64 quand on peut en commander à 27€. On peut ne pas voir les réductions pratiquées sur ces sites. Libre à chacun d'acheter (ou pas), au prix ou moins cher.
En réponse au message de Bonpom du 29/11/17
Même s'il y avait des réductions de plus de 50%, il est juste de rappeler que cela n'avait rien à voir avec les soldes, comme réglementées dans l'article L310-3 (et autres) du code du commerce. Il est en effet impropre d'utiliser l'appellation "soldes" comme synonyme de réduction. Quant à "l'arnaque", nul besoin de soldes, black friday ou de jour ordinaire pour qu'elle fleurisse. Libre à chacun d'acheter (ou pas), au prix ou moins cher.
Re Bonjour Bonpom --- Merci de répéter dans votre réponse , sous une autre forme , ce que j'écrivais dans mon message sur les soldes daté du 29/11/17 .
Ainsi , à nous deux , la chose sera connue et je l'espère entrera dans les cervelles .
""Les soldes sont encadrées par des textes règlementaires et les objets ont une origine bien définie""
Je vois que vous aussi vous avez des problèmes de vue ...... Rire
Salutations
En réponse au message de Bonpom du 29/11/17
Je suis désolé pour votre vue. Vous auriez pu saisir l'occasion du Black Friday pour acheter des lunettes adaptées en profitant d'un prix réduit. Il y aura toutefois bien d'autres opérations commerciales, même en dehors des soldes, chez votre opticien préféré.
Bonjour Bonpom --- Un grand merci de compatir sur l'état de ma vue qui baisse , je vous savais une personne compatissante et soucieuse de son prochain .
J'attendais de vous de me donner plein de liens sur les "bonnes affaires" que j'ai manquées .
Vous écrivez des choses sans preuves , comme la pub sur le Black Friday .
En réponse au message de Carbet du 29/11/17
Re Bonjour Bonpom --- Autant pour moi ! j'ai oublié : Vous confondez Black Friday et soldes ce qui n'a rien à voir ! Si non que dans les deux cas c'est pour con-sommer .
Les soldes sont encadrées par des textes règlementaires et les objets ont une origine bien définie , en principe , car l'arnaque est omniprésente . Le Black Friday est plus facile à définir : C'est rien ! Salutations renouvelées
Même s'il y avait des réductions de plus de 50%, il est juste de rappeler que cela n'avait rien à voir avec les soldes, comme réglementées dans l'article L310-3 (et autres) du code du commerce. Il est en effet impropre d'utiliser l'appellation "soldes" comme synonyme de réduction. Quant à "l'arnaque", nul besoin de soldes, black friday ou de jour ordinaire pour qu'elle fleurisse. Libre à chacun d'acheter (ou pas), au prix ou moins cher.
En réponse au message de Carbet du 29/11/17
Bonjour Bonpom --- Merci pour ces précisions , je dois avoir la vue qui baisse car je n'ai pas vu de supers promotions pour le Black Friday , vous devez avoir la vue plus affutée ou de meilleures lunettes que moi .
J'ai seulement vu des pubs ventant le Black Friday comme le jours parfait pour acheter n'importe quoi mais surtout pour acheter , le jour du couillon quoi !
A part celui qui a une chose détériorée la veille , quelle est la personne "normale" qui se dit en se réveillant : Chic , c'est vendredi , je vais aller acheter "un truc" pour remplacer cet autres "truc" qui est très bon......?
Salutations
Je suis désolé pour votre vue. Vous auriez pu saisir l'occasion du Black Friday pour acheter des lunettes adaptées en profitant d'un prix réduit. Il y aura toutefois bien d'autres opérations commerciales, même en dehors des soldes, chez votre opticien préféré.
En réponse au message de Bonpom du 28/11/17
" il faut acheter pour acheter , au même prix , parce que la pub a dit d'acheter"
En effet, si vous achetez au même prix en période de "black friday", vous n'êtes pas très malin.
Et personne n'est obligé d'acheter moins cher des biens dont il n'a pas besoin, même si cela participe au "sucés" de cette opération commerciale de soldes.
Re Bonjour Bonpom --- Autant pour moi ! j'ai oublié : Vous confondez Black Friday et soldes ce qui n'a rien à voir ! Si non que dans les deux cas c'est pour con-sommer .
Les soldes sont encadrées par des textes règlementaires et les objets ont une origine bien définie , en principe , car l'arnaque est omniprésente . Le Black Friday est plus facile à définir : C'est rien ! Salutations renouvelées
En réponse au message de Bonpom du 28/11/17
" il faut acheter pour acheter , au même prix , parce que la pub a dit d'acheter"
En effet, si vous achetez au même prix en période de "black friday", vous n'êtes pas très malin.
Et personne n'est obligé d'acheter moins cher des biens dont il n'a pas besoin, même si cela participe au "sucés" de cette opération commerciale de soldes.
Bonjour Bonpom --- Merci pour ces précisions , je dois avoir la vue qui baisse car je n'ai pas vu de supers promotions pour le Black Friday , vous devez avoir la vue plus affutée ou de meilleures lunettes que moi .
En réponse au message de Carbet du 28/11/17
Bonjour à tous. La surconsommation mondialisée nous a proposé le Black Friday pour nous faire oublier que le Black Thursday de sinistre mémoire risque de revenir ?
C'est à dire engranger des bénéfices avant de mettre la clé sous la porte ?
Après la tentative d'Halloween qui commercialement n'est pas un sucés ....on nous propose le jour de la sur con-sommation . Vous n'avez besoin de rien alors achetez !
C'est le jour du crétinisme acheteur absolu !
Les soldes ça passe encore , c'est moins cher ( en apparence seulement ) .
Mais là il faut acheter pour acheter , au même prix , parce que la pub a dit d'acheter .
Une histoire de mougeons complètement décérébrés .
Ainsi va le monde , les mougeons montrant le chemin .
Salutations
" il faut acheter pour acheter , au même prix , parce que la pub a dit d'acheter"
En effet, si vous achetez au même prix en période de "black friday", vous n'êtes pas très malin.
Et personne n'est obligé d'acheter moins cher des biens dont il n'a pas besoin, même si cela participe au "sucés" de cette opération commerciale de soldes.
Bonjour à tous. La surconsommation mondialisée nous a proposé le Black Friday pour nous faire oublier que le Black Thursday de sinistre mémoire risque de revenir ?
C'est à dire engranger des bénéfices avant de mettre la clé sous la porte ?
En réponse au message de Marcovalou du 25/11/17
Envoyez les photos à Guyaweb. Il fait du Journalisme et de l'investigation.
Merci pour l'info et en attendant plus de baignade. J'ai fait un tour de petit train jeudi et entendre parler de station d'épuration quand on voit la couleur de cette eau ! Pas technicien mais cette station SGDE au rond point des Roches... Prévoir peut-être plein de petits sapins qui sentent si bon, à accrocher partout le long de la route mais cela serait encore une charge supplémentaire pour notre mairie.
En réponse au message de Hanane du 25/11/17
quelqu'un c'est ou je peux trouvé des palettes pour faire un petit canapé sympa sur saint laurent du maroni
Demander un responsable du super u ....il a normalement des palettes avant de les jeter.... Normalement ils accepterons de vous en donner gratuitement....
quelqu'un c'est ou je peux trouvé des palettes pour faire un petit canapé sympa sur saint laurent du maroni
En réponse au message de Passansnous du 24/11/17
C'est quoi cette couleur noire foncée dans le canal qui longe l'avenue des Roches ? Et cette odeur qui vous retourne les narines dans tout le quartier, c'est direct à la mer ayayay moi je me baigne plus. J'ai pris des photos et j'ai envoyé à FG mais rien. Qui gère ça en mairie ?
Envoyez les photos à Guyaweb. Il fait du Journalisme et de l'investigation.
C'est quoi cette couleur noire foncée dans le canal qui longe l'avenue des Roches ? Et cette odeur qui vous retourne les narines dans tout le quartier, c'est direct à la mer ayayay moi je me baigne plus. J'ai pris des photos et j'ai envoyé à FG mais rien. Qui gère ça en mairie ?
En réponse au message de Fluvial du 21/11/17
Un médecin fait plus de 4 visites par heure ,mais il fallait faire des études et passer le diplôme .A l'hôpital un médecin a 8000€ sans les gardes. Il ne faut pas être jaloux . Combien gagne un prof à l'heure?? ; Il faut pas entrer dans cette polémique . Le seul truc est ,qu' en France demander le salaire de quelqu'un est tabou! Combien gagne un journaliste à Guyane 1° etc... ? Mais toutes peines méritent salaire.
Guyane 1ere entre 3000 et 5000 euros???
Il est ou le BLACK FRIDAY en Guyane????
Pas de promo????mais ou sont-elles dans quels magasins???
En réponse au message de Marcovalou du 23/11/17
Oui Carbet. Je revenais d'ailleurs pour confirmer les 1200 € brut de mon ami toubib à la retraite. Comme vous le dites bien, ces années données à MSF sont la principale raison de cette très mauvaise surprise.
Je suis ingénieur à la retraite, et ma pension de la Sécu est même inférieure à 1200 Euros
Dieu merci, j'ai cotisé pendant 40 ans pour une retraite complémentaire...
Cela s'appelle de la prévoyance (en l’occurrence, je n'avais pas le choix car les cotisations sont obligatoires pour les salariés...)
Mr le maire de KOUROU allez vous ternir votre parole????? La démolition de l'école SABA de kourou devait débuter le 1er novembre 2017!!!!!!
Pourquoi toujours rien de fait????
http://blog-ecole-saba.overblog.com/2017/11/la-nouvelle-ecole-attendra.html?
En réponse au message de Carbet du 22/11/17
Bonjour Jcb --- C'est très facile de se retrouver dans cette situation si il y a un salaire "métropole" relativement bas sur lequel les prélèvements sociaux sont calculés .
Et d'autre part un salaire "local" versé dans le pays où sont effectuées les prestations , salaire sur lequel il y a aussi des prélèvements sociaux , bas en général , et donnant droit à des retraites très très basses si il y a , pas la peine de les réclamées !!!
C'est un cas classique pour les expatriés qui doivent prendre une complémentaire à leurs frais si leur employeur français ne prend pas une "complémentaire retraite" à sa charge .
Si la carrière à l'expat est longue on risque de se retrouver avec 1200€ bruts (ou moins !) de retraite par mois en ayant "bien touché" pendant les années d'activité .
Meilleures salutations
Oui Carbet. Je revenais d'ailleurs pour confirmer les 1200 € brut de mon ami toubib à la retraite. Comme vous le dites bien, ces années données à MSF sont la principale raison de cette très mauvaise surprise.
En réponse au message de Jcb du 21/11/17
Une retraite de 1200 Euros ? Il n'a pas dû beaucoup cotiser pendant sa période d'activité... Ou alors il s'est constitué sa propre retraite par capitalisation et a d'autres revenus que sa retraite de sécu
Bonjour Jcb --- C'est très facile de se retrouver dans cette situation si il y a un salaire "métropole" relativement bas sur lequel les prélèvements sociaux sont calculés .
Et d'autre part un salaire "local" versé dans le pays où sont effectuées les prestations , salaire sur lequel il y a aussi des prélèvements sociaux , bas en général , et donnant droit à des retraites très très basses si il y a , pas la peine de les réclamées !!!
Bonjour à tous --- Il a déjà été discuté ici il y a un moment de la garantie de l'Etat pour les dépôts inférieurs à 100k€ faits dans les banques . Garantie faite au travers du FGDR .
Et bien c'est du pipeau !!
Les fonds propres du FGDR sensés couvrir les dépôts bancaires ne couvrent en réalité que 0,22 % du montant des dépôts en banque.......!
En réponse au message de Marcovalou du 21/11/17
Oui, il faut relativiser les chiffres qui semblent mirobolants au premier abord. J'ai des amitiés dans ce monde de médecins et suis très lié avec un toubib avec lequel j'ai travaillé et qui aujourd'hui à la retraite, parce qu'il a donné de nombreuses années à Médecin sans Frontières, touche une retraite brute de 1200 euros. Il peut y avoir des situations très contrastées et certaines pas si reluisantes au regard des sacrifices concédés pendants les études.
Une retraite de 1200 Euros ? Il n'a pas dû beaucoup cotiser pendant sa période d'activité... Ou alors il s'est constitué sa propre retraite par capitalisation et a d'autres revenus que sa retraite de sécu
En réponse au message de Bapla du 21/11/17
Bonjour, il ne faut pas confondre recettes et bénéfices , votre calcul = recettes = 13 200€. Il faut enlever les charges : loyer , véhicule, EDF,télécoms,cotisations sociales .....etc
Oui, il faut relativiser les chiffres qui semblent mirobolants au premier abord. J'ai des amitiés dans ce monde de médecins et suis très lié avec un toubib avec lequel j'ai travaillé et qui aujourd'hui à la retraite, parce qu'il a donné de nombreuses années à Médecin sans Frontières, touche une retraite brute de 1200 euros. Il peut y avoir des situations très contrastées et certaines pas si reluisantes au regard des sacrifices concédés pendants les études.
En réponse au message de Stroumph du 20/11/17
Bonjour Bonpom, Faux.Un médecin généraliste gagne bien plus de 7000 euros/mois. Un calcul rapide. A raison de 3 visites par heure si la consultation dure le temps imparti soit 20 minutes, 8 heures par jour: 24 visites par jour. 20 jours de travail par mois soit 480 consultations/ mois à 27,50 euros, donc un total de 13 200 euros/mois.Et mon médecin gagne encore plus car il consulte 2 samedis /mois, et vu la vitesse à laquelle les visites sont faites..... Son salaire doit être bien supérieur à 13 200 euros
Bonjour, il ne faut pas confondre recettes et bénéfices , votre calcul = recettes = 13 200€. Il faut enlever les charges : loyer , véhicule, EDF,télécoms,cotisations sociales .....etc
En réponse au message de Stroumph du 20/11/17
Bonjour Bonpom, Faux.Un médecin généraliste gagne bien plus de 7000 euros/mois. Un calcul rapide. A raison de 3 visites par heure si la consultation dure le temps imparti soit 20 minutes, 8 heures par jour: 24 visites par jour. 20 jours de travail par mois soit 480 consultations/ mois à 27,50 euros, donc un total de 13 200 euros/mois.Et mon médecin gagne encore plus car il consulte 2 samedis /mois, et vu la vitesse à laquelle les visites sont faites..... Son salaire doit être bien supérieur à 13 200 euros
Un médecin fait plus de 4 visites par heure ,mais il fallait faire des études et passer le diplôme .A l'hôpital un médecin a 8000€ sans les gardes. Il ne faut pas être jaloux . Combien gagne un prof à l'heure?? ; Il faut pas entrer dans cette polémique . Le seul truc est ,qu' en France demander le salaire de quelqu'un est tabou! Combien gagne un journaliste à Guyane 1° etc... ? Mais toutes peines méritent salaire.
En réponse au message de Stroumph du 20/11/17
Bonjour Bonpom, Faux.Un médecin généraliste gagne bien plus de 7000 euros/mois. Un calcul rapide. A raison de 3 visites par heure si la consultation dure le temps imparti soit 20 minutes, 8 heures par jour: 24 visites par jour. 20 jours de travail par mois soit 480 consultations/ mois à 27,50 euros, donc un total de 13 200 euros/mois.Et mon médecin gagne encore plus car il consulte 2 samedis /mois, et vu la vitesse à laquelle les visites sont faites..... Son salaire doit être bien supérieur à 13 200 euros
Ah, la vie serait si simple sans loyer, ni charges, ni secrétaire, ni cotisations, etc ...
Même si votre calcul est faux, votre médecin pourrait gagner plus que la moyenne.
Mais, un médecin généraliste gagne en moyenne moins de 7 000 €/mois.
En réponse au message de Bonpom du 20/11/17
"à savoir qu'un medecin gagne au dessus de 15000 euros par mois!!!!"
Je ne sais pas d'où vous tirez votre "savoir" mais en moyenne, un médecin gagnerait moins de 7 000 € par mois. Que certains gagnent plus, c'est certain. Mais affirmer qu'un médecin gagne plus de 15 000 € par mois, c'est faux.
Bonjour Bonpom, Faux.Un médecin généraliste gagne bien plus de 7000 euros/mois. Un calcul rapide. A raison de 3 visites par heure si la consultation dure le temps imparti soit 20 minutes, 8 heures par jour: 24 visites par jour. 20 jours de travail par mois soit 480 consultations/ mois à 27,50 euros, donc un total de 13 200 euros/mois.Et mon médecin gagne encore plus car il consulte 2 samedis /mois, et vu la vitesse à laquelle les visites sont faites..... Son salaire doit être bien supérieur à 13 200 euros
En réponse au message de Phiphi du 18/11/17
Si tu veux je te ramène des gobies de roche de métropole ca a le même gout.
OK Phiphi, ca marche, je ne connais pas le gobi de roches. mannu
En réponse au message de Boiskaka du 20/11/17
C'est ca la politique Macron???
http://www.liberation.fr/france/2017/10/28/l-assemblee-supprime-l-obligation-du-tiers-payant-generalise-au-30-novembre_1606370
Tout pour les riches encore du clientélisme à savoir qu'un medecin gagne au dessus de 15000 euros par mois!!!!
"à savoir qu'un medecin gagne au dessus de 15000 euros par mois!!!!"
Je ne sais pas d'où vous tirez votre "savoir" mais en moyenne, un médecin gagnerait moins de 7 000 € par mois. Que certains gagnent plus, c'est certain. Mais affirmer qu'un médecin gagne plus de 15 000 € par mois, c'est faux.
En réponse au message de Boiskaka du 20/11/17
Enfin une justice en guyane....et paix à son âme au jeune garçon qui n'aurait pas du nous quitter de si tôt!!!! 2 ans ferme pour MANGAL....HIPHIP HOURRA
Bonjour Boiskaka --- Avec votre permission je m'associe à votre joie , ce jugement est à marquer d'une pierre blanche . Par contre je suis dubitatif sur l'application effective de la sentence ...... ( Regardez vers St Laurent ) Meilleures salutations
Enfin une justice en guyane....et paix à son âme au jeune garçon qui n'aurait pas du nous quitter de si tôt!!!! 2 ans ferme pour MANGAL....HIPHIP HOURRA
C'est ca la politique Macron???
http://www.liberation.fr/france/2017/10/28/l-assemblee-supprime-l-obligation-du-tiers-payant-generalise-au-30-novembre_1606370
Tout pour les riches encore du clientélisme à savoir qu'un medecin gagne au dessus de 15000 euros par mois!!!!
Depuis le 1er novembre 2017 les practiciens ont l'obligation d'utiliser la carte vitale et faire marcher le tiers payants!!!!! Pourquoi à kourou ville spatiale ce n'est pas appliquée????,
Centre dentaire équinoxe et dentiste dans la residence centaure???? Les médecins généralistes ??? Centre atipa et bien d'autres???? Pourquoi la loi n'est pas respecté??
En réponse au message de Carbet du 19/11/17
Bonjour cher Fluvial -- Dieu merci il reste quelques personnes instruites mais c'est une denrée de plus en plus rare . Beaucoup ayant "lu" sur internet se croient "intelligents et instruits" alors qu'ils ne savent pas lire un texte sans avoir besoin d'une encyclopédie . Lu sur Blada !
Oublions la compréhension qu'ils peuvent avoir de ce texte !
Pour comprendre et juger il faut avoir un bagage , c'est ce qui manque le plus souvent .
Je suis de plus en plus désolé pour vous !
Être né dans la famille d'un "baron" de la favela qui vous envoyait à l'école en hélico tellement cela "craint" pour les fils de riches quelque soit le quartier à Rio ......
Et finir en Guyane française comme immigré avec une voiture d'occasion pourrie , ce n'est pas le pied !
Malheureusement il n'y a pas que dans les telenovelas que cela ce passe mal ..... dans toutes les familles il y a des branches pourries .
L'intelligence est la chose la moins bien partagée sur la terre . Dans les familles il y a des hauts suivis de beaucoup de bas .
Dit autrement il y a ceux qui font la richesse de la famille et ceux qui la dilapide ! ( Ou que l'on "éjecte" )
Quand vous proposez aux pauvres du saumon d"élevage à la place du saumon sauvage , c'est comme proposer un ersatz de café à la place d'un vrai café , comme brésilien j'espère que vous faites la différence .
Cela marque bien la condescendance du riche même "ex" vis à vis des pauvres sur le dos desquels il a vécu grassement !
Cela marque bien aussi votre manque d'éducation à tous niveaux ainsi que votre manque de savoir vivre . Pour le respect , n'en parlons pas !
Ayant eu l'occasion de côtoyer des "riches" dans plusieurs pays d'Amérique du sud je peux vous assurer que beaucoup sont comme vous des rustres incultes sans aucune éducation .
Pour info voir vos telenovelas coutumières qui sont assez proches de la réalité sur ce point .
Tout cela bien sur en admettant que vos "histoires" de Rio soient vraies ........
Cela ne mérite pas une "ligne" de plus !
Salutations
Heureusement que vous ne soyez pas en face de moi .Merci de ne plus m'adresser la parole . Pour info la voiture (de mon épouse) elle ne devait pas être aussi pourrie que cela puisque je l'ai vendue 12000€ ,vous qui je pense roulez en Logan!!! .
Je recherche des films solaires pour en poser sur des fenêtres et baies vitrées de veranda? Merci pour vos infos.
En réponse au message de Fluvial du 18/11/17
Avec vous tout le monde est inculte à part vous . Il y a peut être des personnes qui n'ont pas les moyens d'acheter du saumon sauvage et qui se contentent des autres produits !!!! un lecteur inculte né dans une favela qui allait à l'école en hélicoptère!!
Bonjour cher Fluvial -- Dieu merci il reste quelques personnes instruites mais c'est une denrée de plus en plus rare . Beaucoup ayant "lu" sur internet se croient "intelligents et instruits" alors qu'ils ne savent pas lire un texte sans avoir besoin d'une encyclopédie . Lu sur Blada !
En réponse au message de Fluvial du 18/11/17
Avec vous tout le monde est inculte à part vous . Il y a peut être des personnes qui n'ont pas les moyens d'acheter du saumon sauvage et qui se contentent des autres produits !!!! un lecteur inculte né dans une favela qui allait à l'école en hélicoptère!!
90% du saumon consommé en France est du saumon d'élevage, soit 90 % d"'incultes" à acheter un "produit de m.....". Heureusement, il reste 10% de consommateurs cultivés pour faire la leçon aux autres.
En réponse au message de Emmanuel711 du 17/11/17
Merci de votre message, au moins nous sommes 2 à aimer le vrai saumon!!!
Mann u
Si tu veux je te ramène des gobies de roche de métropole ca a le même gout.
En réponse au message de Carbet du 17/11/17
Bonjour Emmanuel711 -- Pourquoi cherchez vous du saumon "sauvage" ?
Le "d'élevage" étant si bon ! C'est presque visqueux dans sa mollesse avec un gout insignifiant .
En prime tous ses résidus chimiques vous sont vendus sans surcout .
Tout le monde s'en goinfre en disant "c'est bon" sans savoir ce que c'est du "vrai" saumon fumé!
L'année dernière c'était mission impossible pour trouver du saumon sauvage .
Cette année pourquoi voulez vous que cela change il y a des acheteurs incultes qui achètent et une marge confortable à faire sur un produit de m.... acheté par le grossiste à bas coup .
Pour le caviar je ne suis pas vraiment amateur ...... mais vous avez les œufs de lump ........ Rire
Salutations
Avec vous tout le monde est inculte à part vous . Il y a peut être des personnes qui n'ont pas les moyens d'acheter du saumon sauvage et qui se contentent des autres produits !!!! un lecteur inculte né dans une favela qui allait à l'école en hélicoptère!!
En réponse au message de Carbet du 17/11/17
Bonjour Emmanuel711 -- Pourquoi cherchez vous du saumon "sauvage" ?
Le "d'élevage" étant si bon ! C'est presque visqueux dans sa mollesse avec un gout insignifiant .
En prime tous ses résidus chimiques vous sont vendus sans surcout .
Tout le monde s'en goinfre en disant "c'est bon" sans savoir ce que c'est du "vrai" saumon fumé!
L'année dernière c'était mission impossible pour trouver du saumon sauvage .
Cette année pourquoi voulez vous que cela change il y a des acheteurs incultes qui achètent et une marge confortable à faire sur un produit de m.... acheté par le grossiste à bas coup .
Pour le caviar je ne suis pas vraiment amateur ...... mais vous avez les œufs de lump ........ Rire
Salutations
Merci de votre message, au moins nous sommes 2 à aimer le vrai saumon!!!
Mann u
En réponse au message de Emmanuel711 du 16/11/17
Existe-t-il en Guyane une société qui importe du caviar et du saumon SAUVAGE en Guyane.
Merci. Mann u
Bonjour Emmanuel711 -- Pourquoi cherchez vous du saumon "sauvage" ?
Le "d'élevage" étant si bon ! C'est presque visqueux dans sa mollesse avec un gout insignifiant .
En prime tous ses résidus chimiques vous sont vendus sans surcout .
Existe-t-il en Guyane une société qui importe du caviar et du saumon SAUVAGE en Guyane.
Merci. Mann u
En réponse au message de 4wap du 15/11/17
Un partout la balle au centre cher Gyz. Bien que n'étant absolument pas convaincu par votre argument sur le "reflet du bas fond de l'instinct drogué à l'égalité idéologisée", que caractériserait selon vous l'ambiguïté sémantique et lexicale que vous prêtez à la presse, dans son usage pour vous quasi irréfléchi, mais à votre gout trop intempestif, du thème de l'évasion fiscale. Thème ahané depuis peu, vous l'avez bien noté, par le medef himself. Lequel succombe sans doute à bien d'autres emprises. Mais bon, dans le doute, je vous invite à parcourir un peu le relief de la montagne, pour mieux appréhender de quel autre bas fond insondable s'affuble éventuelement l'autre versant
Quand le conseil constitutionnel {10 "sages" régulièrement visités par les lobbies) protège l'optimisation-évasion-fiscale-légale, en tuant dans l'œuf toute véléité de réforme légale succeptible de la contrecarrer…
http://www.arretsurimages.net/chroniques/2014-01-03/Le-coup-de-pouce-du-conseil-constitutionnel-a-l-evasion-fiscale-id6409
"Pourtant, parmi les 24 articles retoqués par le Conseil constitutionnel figurent trois dispositifs de lutte contre l’optimisation fiscale. Ces amendements faisaient partie de la dizaine de propositions votée en novembre contre toute attente par le Parlement. Contre toute attente et surtout contre les grands patrons et les gros patrimoines. Première idée défendue par la députée PS Valérie Rabault et rapportée à l’époque par Le Monde : "toute personne commercialisant un schéma d'optimisation fiscale [doit] le porter à la connaissance de Bercy avant de le vendre à un client. Le non-respect de cette règle [entraîne] une amende pouvant aller jusqu'à 5 % des commissions perçues par le cabinet de conseil". Le but est de s’en prendre aux intermédiaires qui aident les entreprises à payer moins d’impôts et accessoirement de tuyauter le fisc sur les innovations fiscales. Le Royaume-Uni a adopté une telle mesure dès 2004. Les députés ont voté l’amendement, aidés il est vrai par la désertion de l’opposition. Las ! Le Conseil constitutionnel estime que cette mesure est "contraire à la liberté d'entreprendre" et que la définition de schéma d’optimisation fiscale est "imprécise". Les cabinets conseil sont aux anges."
La liberté d'entreprendre? what a fuck! Mais si même les rosbifs le font… C'est quand même pas des cocos drogués à l'idéologie égalitariste les rosbifs de la City, pas vrai JCB?
Alors verdict? Comment justifier une telle duplicité du conseil constitutionnel aboutissant à préserver les resquilleurs fiscaux de toute réforme légale? Simple posture légaliste légitime ou véritable "reflet du bas fond de l'instinct drogué à la liberté idéologisée". Et donc, face à tant d'inertie coupable, ou complice, comment ne pas prêter quelques sympathies à une certaine forme d'enthousiasme éditorial, se risquant à faire bouger les lignes, en mobilisant l'opinion?
Vous apprécierez au passage combien en haut lieu, aussi, les querelles sémantiques entre un "exclusivement" et un "principalement", peuvent nous coûter quelques milliards de rentrées fiscales…
"On le voit : de l’abus, il y en a, et pas qu’un peu. Alors que faire ? Il existe une procédure d’abus de droit que le fisc peut déclencher. Et les sanctions sont très lourdes: le contribuable doit non seulement payer l’impôt normalement dû mais aussi une majoration égale à 80 % des sommes lorsqu’il est établi que le contribuable est à l’initiative de l'abus de droit ou le principal bénéficiaire. Ça frappe sévère au portemonnaie. En cinq ans, une dizaine de procédures de ce type ont été lancées et ont rapporté 1,87 milliard d’euros. Pas mal non ? Mais alors pourquoi si peu de procédures ? On en revient à notre question de vocabulaire. Aujourd’hui, le fisc peut entamer des poursuites uniquement si le montage a "exclusivement" pour but d’atténuer ou d’éluder les charges fiscales. Sans surprise, les entreprises trouvent toujours une parade pour expliquer un choix d’optimisation fiscale: on a voulu délocaliser pour toucher un nouveau marché, ou pour être compétitif, juré craché pas du tout dans l’optique de payer moins d’impôts. C’est pourquoi le député Muet veut remplacer le mot "exclusivement" par "principalement". Ainsi, si l’entreprise met en place un montage "principalement" destiné à échapper aux impôts, le fisc pourra la redresser.
Mais les juristes ne l’entendent pas de cette oreille. En droit, le mot "exclusif" est simple à appréhender. Le mot "principal" en revanche est plus flou. Il laisse un champ d’interprétation libre. Et donc davantage de latitude au fisc. Cette question de vocabulaire a fait l’objet d’une longue discussion entre parlementaires le jour où les amendements sur l’optimisation fiscale étaient soumis au vote. Cazeneuve lui-même n’était pas convaincu par des dispositifs selon lui bancals sur le plan juridique mais il a préféré s’en remettre "à la sagesse de l’Assemblée" en ne donnant aucune consigne de vote. Les amendements ont été adoptés. Ils n’auront pas fait long feu. Muet dit ne pas être abattu par la décision du Conseil constitutionnel même s’il aurait préféré que les amendements échappent aux mailles du filet. "Je n’ai plus qu’à reprendre mon bâton de pèlerin et trouver de nouvelles formes pour que nos dispositifs finissent par s’imposer" conclut le député. Il est le long le chemin…"
Je vais te lui envoyer José et deux ou trois cagoulés, moi, au conseil constitutionnel, histoire d'accélérer sa réflexion sur l'insécurité et l'incommodation générale, qui vont toujours de paire avec une trop grande "liberté d'entreprendre", s'attaquant aussi ouvertement aux fondements de la collectivité, en surfant ainsi, sans vergogne et sans retenue sur les milles et une façons d'entuber légalement tous les autres contribuables, qui eux cotisent normalement comme des cons! On les payent pour nous protéger bordel, pas pour faire grossir le magot des quelques gugusses de la world compagnie et ses affidés nationaux, tel papi Gattaz, l'évadé fiscal en chef non repenti, qui nous prend vraiment pour des buses…
Cahuzac a honnêtement gagné son argent, il n'a pas fait dans le simple vol. Il a caché son argent, a fait de la fraude fiscale avec. "Que" de la fraude fiscale.
Le simple vol, c'est de mettre de l'argent immérité dans sa poche. Suivi le plus souvent par la fraude fiscale, car un tel vol est rarement revendiqué.. Vrai qu'il existe des exceptions.
En réponse au message de 4wap du 15/11/17
Un partout la balle au centre cher Gyz. Bien que n'étant absolument pas convaincu par votre argument sur le "reflet du bas fond de l'instinct drogué à l'égalité idéologisée", que caractériserait selon vous l'ambiguïté sémantique et lexicale que vous prêtez à la presse, dans son usage pour vous quasi irréfléchi, mais à votre gout trop intempestif, du thème de l'évasion fiscale. Thème ahané depuis peu, vous l'avez bien noté, par le medef himself. Lequel succombe sans doute à bien d'autres emprises. Mais bon, dans le doute, je vous invite à parcourir un peu le relief de la montagne, pour mieux appréhender de quel autre bas fond insondable s'affuble éventuelement l'autre versant
Quand le conseil constitutionnel {10 "sages" régulièrement visités par les lobbies) protège l'optimisation-évasion-fiscale-légale, en tuant dans l'œuf toute véléité de réforme légale succeptible de la contrecarrer…
http://www.arretsurimages.net/chroniques/2014-01-03/Le-coup-de-pouce-du-conseil-constitutionnel-a-l-evasion-fiscale-id6409
"Pourtant, parmi les 24 articles retoqués par le Conseil constitutionnel figurent trois dispositifs de lutte contre l’optimisation fiscale. Ces amendements faisaient partie de la dizaine de propositions votée en novembre contre toute attente par le Parlement. Contre toute attente et surtout contre les grands patrons et les gros patrimoines. Première idée défendue par la députée PS Valérie Rabault et rapportée à l’époque par Le Monde : "toute personne commercialisant un schéma d'optimisation fiscale [doit] le porter à la connaissance de Bercy avant de le vendre à un client. Le non-respect de cette règle [entraîne] une amende pouvant aller jusqu'à 5 % des commissions perçues par le cabinet de conseil". Le but est de s’en prendre aux intermédiaires qui aident les entreprises à payer moins d’impôts et accessoirement de tuyauter le fisc sur les innovations fiscales. Le Royaume-Uni a adopté une telle mesure dès 2004. Les députés ont voté l’amendement, aidés il est vrai par la désertion de l’opposition. Las ! Le Conseil constitutionnel estime que cette mesure est "contraire à la liberté d'entreprendre" et que la définition de schéma d’optimisation fiscale est "imprécise". Les cabinets conseil sont aux anges."
La liberté d'entreprendre? what a fuck! Mais si même les rosbifs le font… C'est quand même pas des cocos drogués à l'idéologie égalitariste les rosbifs de la City, pas vrai JCB?
Alors verdict? Comment justifier une telle duplicité du conseil constitutionnel aboutissant à préserver les resquilleurs fiscaux de toute réforme légale? Simple posture légaliste légitime ou véritable "reflet du bas fond de l'instinct drogué à la liberté idéologisée". Et donc, face à tant d'inertie coupable, ou complice, comment ne pas prêter quelques sympathies à une certaine forme d'enthousiasme éditorial, se risquant à faire bouger les lignes, en mobilisant l'opinion?
Vous apprécierez au passage combien en haut lieu, aussi, les querelles sémantiques entre un "exclusivement" et un "principalement", peuvent nous coûter quelques milliards de rentrées fiscales…
"On le voit : de l’abus, il y en a, et pas qu’un peu. Alors que faire ? Il existe une procédure d’abus de droit que le fisc peut déclencher. Et les sanctions sont très lourdes: le contribuable doit non seulement payer l’impôt normalement dû mais aussi une majoration égale à 80 % des sommes lorsqu’il est établi que le contribuable est à l’initiative de l'abus de droit ou le principal bénéficiaire. Ça frappe sévère au portemonnaie. En cinq ans, une dizaine de procédures de ce type ont été lancées et ont rapporté 1,87 milliard d’euros. Pas mal non ? Mais alors pourquoi si peu de procédures ? On en revient à notre question de vocabulaire. Aujourd’hui, le fisc peut entamer des poursuites uniquement si le montage a "exclusivement" pour but d’atténuer ou d’éluder les charges fiscales. Sans surprise, les entreprises trouvent toujours une parade pour expliquer un choix d’optimisation fiscale: on a voulu délocaliser pour toucher un nouveau marché, ou pour être compétitif, juré craché pas du tout dans l’optique de payer moins d’impôts. C’est pourquoi le député Muet veut remplacer le mot "exclusivement" par "principalement". Ainsi, si l’entreprise met en place un montage "principalement" destiné à échapper aux impôts, le fisc pourra la redresser.
Mais les juristes ne l’entendent pas de cette oreille. En droit, le mot "exclusif" est simple à appréhender. Le mot "principal" en revanche est plus flou. Il laisse un champ d’interprétation libre. Et donc davantage de latitude au fisc. Cette question de vocabulaire a fait l’objet d’une longue discussion entre parlementaires le jour où les amendements sur l’optimisation fiscale étaient soumis au vote. Cazeneuve lui-même n’était pas convaincu par des dispositifs selon lui bancals sur le plan juridique mais il a préféré s’en remettre "à la sagesse de l’Assemblée" en ne donnant aucune consigne de vote. Les amendements ont été adoptés. Ils n’auront pas fait long feu. Muet dit ne pas être abattu par la décision du Conseil constitutionnel même s’il aurait préféré que les amendements échappent aux mailles du filet. "Je n’ai plus qu’à reprendre mon bâton de pèlerin et trouver de nouvelles formes pour que nos dispositifs finissent par s’imposer" conclut le député. Il est le long le chemin…"
Je vais te lui envoyer José et deux ou trois cagoulés, moi, au conseil constitutionnel, histoire d'accélérer sa réflexion sur l'insécurité et l'incommodation générale, qui vont toujours de paire avec une trop grande "liberté d'entreprendre", s'attaquant aussi ouvertement aux fondements de la collectivité, en surfant ainsi, sans vergogne et sans retenue sur les milles et une façons d'entuber légalement tous les autres contribuables, qui eux cotisent normalement comme des cons! On les payent pour nous protéger bordel, pas pour faire grossir le magot des quelques gugusses de la world compagnie et ses affidés nationaux, tel papi Gattaz, l'évadé fiscal en chef non repenti, qui nous prend vraiment pour des buses…
"La liberté d'entreprendre? what a fuck! Mais si même les rosbifs le font… C'est quand même pas des cocos drogués à l'idéologie égalitariste les rosbifs de la City, pas vrai JCB?"
je vous fais remarquer qu'ils vivent dans un pays qui se contente de 32% de prélèvement obligatoire et pas 45% comme chez nous.
Un partout la balle au centre cher Gyz. Bien que n'étant absolument pas convaincu par votre argument sur le "reflet du bas fond de l'instinct drogué à l'égalité idéologisée", que caractériserait selon vous l'ambiguïté sémantique et lexicale que vous prêtez à la presse, dans son usage pour vous quasi irréfléchi, mais à votre gout trop intempestif, du thème de
"Paradises papers" quand l'évidence brutale (des preuves récupérées à là source dans les officines des avocats spécialistes de la finance offshore) est étalée au grand jour, bizarrement il y a comme une forme de consensus de bon aloi qui semble devoir se faire violence:
En réponse au message de Gyz du 14/11/17
Justement, c'est pour éviter la confusion que je prends l'évasion pour ce qui est à l'origine. Ici, elle est l'occultation de ses revenus soit par le simple travail au noir (fraude fiscale simple) soit par le détournement de l'argent comme les rétrocommissions dans la politique (= vol simple, flanqué d'une fraude fiscale). Remarquez que le premier cas est plus sympathique... pauvre Cahuzac, lui, il a travaillé pour ce qu'il aura caché...
L'optimisation fiscale est l'effort de payer le moindre impôt possible sur les revenus parfaitement déclarés et connus.
Où est le vol ? Je ne vois pas la confusion avec l'occultation de ses revenus.
Vos sources, elles, les confondent. Wikipédia avec son "légal ou illégal". Le site gouvernemental : "pas illégale mais...marges".
Il n'existe pas de "marge de la légalité'. La légalité se réfère aux lois existantes. Or, quelque chose est soit interdite/réglementée, soit elle ne l'est pas. Si elle ne l'est pas, elle est alors légale. Si doute, il profite au justiciable. ./
Il n'existe pas de "un peu légal, à la limite légal, ou très légal"
Il n'y a que les valeurs morales qui peuvent connaître des marges (d'appréciation). Mais là, c'est de la philosophie et non pas le droit. Les relations économiques se fondent sur le droit et non pas sur les moeurs. N'en déplaise...
Vous comprenez donc que l'article du Monde est d'une confusion caricaturale : le titre claironne "les milliards cachés de l'évasion fiscale", puis son texte explique que "l'argent, ici, a le plus souvent été soustrait à l’impôt de façon légale.."
Voilà que le Monde invente l'évasion fiscale légale... Hihi. Il nous informera bientôt des évasions légales depuis les prisons françaises ?
Non, ce n'est pas de l'évasion fiscale pas plus que le "système fiscal international" (!?) n'ait de "failles" qui ne sont pas des failles mais des possibilités légales dont profitent les optimiseurs fiscaux, exactement comme vous faites vos courses là où c'est moins cher...
Merci pour le documentaire.
Le terme "fraude fiscale" (qui colle au Cahuzac) décrit déjà, et plutôt bien, ce que vous appelez "simple vol". La définition qui me semble très équilibrée et qui a apparement le mérite émaner de la cours des comptes (des spécialistes on l'espère):
En réponse au message de 4wap du 13/11/17
Pardon, mais je pense que vous faites vous aussi un peu la confusion, ou alors vous avez une définition autre de l'évasion fiscale, que celle que l'on trouve communément. Car l'évasion fiscale n'est pas d'emblée, ou seulement assimilable à du "simple vol" comme vous dites.
"L'évasion fiscale ou évitement fiscal est l'évitement légal ou illégal de l'impôt[1] en utilisant les failles du système fiscal d'un État ou en…"
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Évasion_fiscale
"L’optimisation fiscale vise à réduire l'imposition et s'appuie de manière naturelle sur des mécanismes d'évasion fiscale, c'est-à-dire une organisation qui n'est pas illégale mais utilise les marges."
https://www.economie.gouv.fr/lutte-contre-fraude-evasion-fiscales/optimisation-fiscale-agressive
L'optimisation fiscale c'est donc en principe aussi de l'évasion fiscale légale ou la marge de la légalite.
En outre la presse est plutôt assez claire et ne tombe justement pas dans la confusion avec la fraude (simple vol):
"Contrairement aux « Panama Papers », cette nouvelle enquête concerne moins le blanchiment d’argent sale, issu de la fraude fiscale et d’autres activités illicites (trafics d’armes, de drogue…), que des schémas légaux montés par des bataillons d’experts en optimisation fiscale. L’argent, ici, a le plus souvent été soustrait à l’impôt de façon légale ou aux frontières de la légalité, grâce aux failles du système fiscal international."
http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/05/les-paradise-papers-nouvelles-revelations-sur-les-milliards-caches-de-l-evasion-fiscale_5210518_5209585.html
Justement, c'est pour éviter la confusion que je prends l'évasion pour ce qui est à l'origine. Ici, elle est l'occultation de ses revenus soit par le simple travail au noir (fraude fiscale simple) soit par le détournement de l'argent comme les rétrocommissions dans la politique (= vol simple, flanqué d'une fraude fiscale). Remarquez que le premier cas est
En réponse au message de Gyz du 12/11/17
Sans aucun emballement, la confusion entre l'évitement de l'impôt au mieux (optimisation fiscale) et l'évasion fiscale (du simple vol : Cahuzac, rétrocession sénatoriales etc) est bien là, confusion ni planifiée ni voulue, reflet du bas fond de l'instinct drogué à une égalité idéologisée, donc fausse.
Il est bon que la presse que vous citez s'emploie à la clarifier.
Mais il n'y a pas que cette confusion, n'ignorez pas l'ensemble des fois des unes et des autres : malgré les 200 ans, la population dans son ensemble ne semble pas considérer l'égalité devant l'impôt comme acquise... il n'y a pas que la méfiance devant l'argent des riches, on est à la méfiance devant l'argent des pauvres aussi (assistés parasites, Bermudes etc) Peut-être parce qu'elle ressent, au fond, que l'égalité dont on l'abreuve n'est qu'un rêve au service de la "paix sociale".
S'en offusquer et de dénoncer qu'un avionneur ait bâti sa fortune sur la commande publique (en soi rien de condamnable, seulement une probabilité accrue de corruption...), qu'il recoure à des subterfuges pour faire disparaître le TVA etc reste réducteur si vous n'arrivez pas aux causes de ces choses qui vous déplaisent.
Sur ce plan, je retourne votre ordre hiérarchique et affirme que ce n'est pas derrière la question de l'impôt que se cachent celles plus générales que de l'équité et justice, mais tout le contraire : c'est dans l'équité et la justice pratiquées dans un état donné que se cache, entre autres, la réelle égalité devant les charges publiques. La différence est de taille. (Je vais jusqu'à vous dire que ce n'est peut-être pas l'égalité devant l'impôt qui soit l'élément le plus important de l'égalité sociétale...)
Oui, nous nous entendons parfaitement sur la priorité de ne pas taper sur les petits tant que... Ne défoncez pas des portes ouvertes, je tacle assidûment les ptits durs fachos-bobos de Guyaweb qui tapent sur les juges jugés trop cléments avec nos délinquants miséreux comme j'ai toujours défendu les petits fonctionnaires - tant que les plus hauts placés sont indéfendables.
Pardon, mais je pense que vous faites vous aussi un peu la confusion, ou alors vous avez une définition autre de l'évasion fiscale, que celle que l'on trouve communément. Car l'évasion fiscale n'est pas d'emblée, ou seulement assimilable à du "simple vol" comme vous dites.
"L'évasion fiscale ou évitement fiscal est l'évitement légal ou illégal de l'impôt[1] en utilisant les failles du système fiscal d'un État ou en…"
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Évasion_fiscale
"L’optimisation fiscale vise à réduire l'imposition et s'appuie de manière naturelle sur des mécanismes d'évasion fiscale, c'est-à-dire une organisation qui n'est pas illégale mais utilise les marges."
https://www.economie.gouv.fr/lutte-contre-fraude-evasion-fiscales/optimisation-fiscale-agressive
L'optimisation fiscale c'est donc en principe aussi de l'évasion fiscale légale ou la marge de la légalite.
En outre la presse est plutôt assez claire et ne tombe justement pas dans la confusion avec la fraude (simple vol):
"Contrairement aux « Panama Papers », cette nouvelle enquête concerne moins le blanchiment d’argent sale, issu de la fraude fiscale et d’autres activités illicites (trafics d’armes, de drogue…), que des schémas légaux montés par des bataillons d’experts en optimisation fiscale. L’argent, ici, a le plus souvent été soustrait à l’impôt de façon légale ou aux frontières de la légalité, grâce aux failles du système fiscal international."
http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/05/les-paradise-papers-nouvelles-revelations-sur-les-milliards-caches-de-l-evasion-fiscale_5210518_5209585.html
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
Annonceurs
