Sans aucun emballement, la confusion entre l'évitement de l'impôt au mieux (optimisation fiscale) et l'évasion fiscale (du simple vol : Cahuzac, rétrocession sénatoriales etc) est bien là, confusion ni planifiée ni voulue, reflet du bas fond de l'instinct drogué à une égalité idéologisée, donc fausse.
Il est bon que la presse que vous citez s'emploie à la clarifier.

Lire la suite

Sans aucun emballement, la confusion entre l'évitement de l'impôt au mieux (optimisation fiscale) et l'évasion fiscale (du simple vol : Cahuzac, rétrocession sénatoriales etc) est bien là, confusion ni planifiée ni voulue, reflet du bas fond de l'instinct drogué à une égalité idéologisée, donc fausse.
Il est bon que la presse que vous citez s'emploie à la clarifier.

Mais il n'y a pas que cette confusion, n'ignorez pas l'ensemble des fois des unes et des autres : malgré les 200 ans, la population dans son ensemble ne semble pas considérer l'égalité devant l'impôt comme acquise... il n'y a pas que la méfiance devant l'argent des riches, on est à la méfiance devant l'argent des pauvres aussi (assistés parasites, Bermudes etc) Peut-être parce qu'elle ressent, au fond, que l'égalité dont on l'abreuve n'est qu'un rêve au service de la "paix sociale".

S'en offusquer et de dénoncer qu'un avionneur ait bâti sa fortune sur la commande publique (en soi rien de condamnable, seulement une probabilité accrue de corruption...), qu'il recoure à des subterfuges pour faire disparaître le TVA etc reste réducteur si vous n'arrivez pas aux causes de ces choses qui vous déplaisent.
Sur ce plan, je retourne votre ordre hiérarchique et affirme que ce n'est pas derrière la question de l'impôt que se cachent celles plus générales que de l'équité et justice, mais tout le contraire : c'est dans l'équité et la justice pratiquées dans un état donné que se cache, entre autres, la réelle égalité devant les charges publiques. La différence est de taille. (Je vais jusqu'à vous dire que ce n'est peut-être pas l'égalité devant l'impôt qui soit l'élément le plus important de l'égalité sociétale...)

Oui, nous nous entendons parfaitement sur la priorité de ne pas taper sur les petits tant que... Ne défoncez pas des portes ouvertes, je tacle assidûment les ptits durs fachos-bobos de Guyaweb qui tapent sur les juges jugés trop cléments avec nos délinquants miséreux comme j'ai toujours défendu les petits fonctionnaires - tant que les plus hauts placés sont indéfendables.

Réduire - Répondre

Oui, enfin, ne nous emballons pas trop non plus, la "criminalisation médiatique" dans Le Figaro (Dassault) Le Parisien, ou Les Échos (Arnault, Arnault) et bien ailleurs, cela ne ressemble tout de même pas encore à du Zola… "Les nouveaux chiens de gardes" n'en sont pas encore au point de mordre la main de leur maitre. https://vimeo.com/150466250

Lire la suite

Oui, enfin, ne nous emballons pas trop non plus, la "criminalisation médiatique" dans Le Figaro (Dassault) Le Parisien, ou Les Échos (Arnault, Arnault) et bien ailleurs, cela ne ressemble tout de même pas encore à du Zola… "Les nouveaux chiens de gardes" n'en sont pas encore au point de mordre la main de leur maitre. https://vimeo.com/150466250

Quand un avionneur français organise un système de sociétés écrans étrangères pour faire en sorte que les 20% de TVA sur les ventes de Jet, n'atterrissent pas dans les caisses de l'Etat. Quand on sait que ledit avionneur a bâti une très grande part de sa fortune sur la commande publique… En quoi est-ce réducteur de s'en offusquer et de le dénoncer? En quoi l'administration fiscale serait-elle moins "criminelle" envers nous tous, lorsqu'elle autorise cela? Derrière la question peut-être trop triviale de l'impôt se cachent bien celles plus générales de l'équité, de la solidarité (pas celle des Bisounours, mais bien celle que l'on concrétise par la fiscalité) beaucoup moins réductrices il me semble. Et totalement au hasard, pourquoi aller dés lors taper d'abord sur quelques gueux et leurs allocations jugées trop opportunistes pour certains, tant que tous ces barrons de l'optimisation nous pillent encore aussi complaisamment? Pourrait-on au moins s'entendre sur cette priorité?

Réduire - Répondre

C'est quoi la connexion Internet Orange en ce moment ? Un iguane, des incompétences (bon, nous sommes habitués), des travaux ? Aucune communication , mais faut quand même payer les factures ..... Sinon Mohammed est bien parti pour le Maroc. Youpi.

Répondre

Ma foi, l'ensemble des fois des uns et des autres ainsi que la criminalisation médiatique de l'optimisation fiscale ne paraissent démontrer ni la foi en et ni la réalité de l'équité fiscale, sans parler de la religion de la progressivité de l'impôt...
La réduction de l’équilibre / justesse du système à la seule question de l'impôt me paraît très révélatrice.

Répondre

Je l’ai dit, je trouve qu’en 200ans et quelque, il y a eu du progrès... Et la foi des uns et des autres prise individuellement est sans aucun intérêt. Ce sont les croyances collectives qui comptent. Plutôt bien donc, que l’opinion aie assez argement foi dans l’idéal d’une certaine forme d’équité fiscale (les plus gros doivent au moins cotiser à proportion, et non à proportion inverse, de leurs gros moyens). 

Lire la suite

Je l’ai dit, je trouve qu’en 200ans et quelque, il y a eu du progrès... Et la foi des uns et des autres prise individuellement est sans aucun intérêt. Ce sont les croyances collectives qui comptent. Plutôt bien donc, que l’opinion aie assez argement foi dans l’idéal d’une certaine forme d’équité fiscale (les plus gros doivent au moins cotiser à proportion, et non à proportion inverse, de leurs gros moyens). Qu’importe que cette croyance positive soit en partie façonnée par les media? Ce qui semble même plutôt assez nouveau et inespéré. Où serait le piège? Je crois même qu’ils ne font que suivre là tendance. Puisque désormais l’électorat et donc le lectorat sanctionne de plus en plus les fillonnades en tout genre. Et on va dire que ça fixe à peu près un cap pour les 200ans à venir.

Réduire - Répondre

48% puis 53% pour justifier les 55% annoncés. En confondant prélèvements et dépenses publiques ... Mais comparer avec le taux de prélèvement des autres pays ... Bref, que du sérieux.

Répondre

En fait j'ai confondu prélèvements obligatoires et dépenses publiques qui elles sont bien de 53% du PIB:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Recettes_publiques

Répondre

Oui, j'y suis allé un peu fort, mais c'est plutôt 48% quand on rajoute toutes les cotisations sociales C'est plus que la Finlande, qui est meilleure que nous sur le plan de l'éducation
C'est moins que le Danemark, mais les Danois sont peut-être plus satisfaits que nous de leurs services publics, et aussi moins endettés ?
Les Anglais ont un niveau de prélèvement de 34%, ils sont plus malheureux que nous ?
On était à 30% dans les années 1960, notre train de vie s'est-il amélioré depuis que l’État nous ponctionne plus ?

Répondre

"[la France] qui pratique 55% de prélèvement obligatoire sur son activité "
Les prélèvements obligatoires représenteraient plutôt 45 % du PIB, ce qui d'ailleurs serait moins que le Danemark qui n'est pas connu pour être un pays a l'économie de type soviétique.
D'où sort ce pourcentage de 55 % ?
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2569416?sommaire=2587886
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9l%C3%A8vements_obligatoires

Répondre

Et vous avez la foi ?

Répondre

L’europe ce serait donc l’URSS...
https://www.courrierinternational.com/article/fiscalite-leurope-exige-quamazon-et-apple-paient-enfin-leurs-impots

Répondre

Nul doute que se soit huilé, de même que politiquement et donc légalement couvert. Après, en effet, se dire que récupérer ne serait-ce qu’un tiers du magot évaporé, suffirait à doubler le budget de la justice, plutôt que de satisfaire à des intérêts privés. Ce n’est plus qu’une vaine question d’organisation des priorités du système, au beau milieu d’intérêts très divergents. Et donc l’enjeu c’est donc moins l’amélioration du quotidien du pekin moyen, que la foi dans l’équilibre et la justesse du système.

Répondre

Certains n'ont pas encore compris que trop d'impôt tue l'impôt. Un pays qui pratique 55% de prélèvement obligatoire sur son activité n'est pas un pays libre mais un pays à économie de type soviétique. Le plus grave, c'est que la mauvaise utilisation de cette confiscation ruine la confiance des investisseurs potentiels dans ceux qui nous gouvernent.

Répondre

Ne vous en ruminez pas, les montants impressionnent mais n'ont aucun impact sur votre vie. Il faut être un gros naïf de premier pour croire que le maintien de ces sommes sur le sol national améliorerait votre quotidien.
Ne tombez pas dans le piège languagique des média, l'évasion fiscale n'est pas une évasion mais un acte de gestion parfaitement légale et huilée. Fait pour.

Répondre

Une évasion fiscale évaluée à 20 milliards, c'est loin d'être la fraude à l'impôt la plus importante.
Le travail non déclaré, la fraude à la TVA, la fraude sociale, etc... ce serait 3 fois plus !

Lire la suite

Une évasion fiscale évaluée à 20 milliards, c'est loin d'être la fraude à l'impôt la plus importante.
Le travail non déclaré, la fraude à la TVA, la fraude sociale, etc... ce serait 3 fois plus !
pour un total estimé de 60 à 80 milliards d'euros d'après le ministère de l'économie.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/11/07/20002-20171107ARTFIG00163-les-chiffres-astronomiques-de-l-evasion-fiscale.php
http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/07/gabriel-zucman-l-evasion-fiscale-est-non-seulement-injuste-mais-augmente-aussi-les-inegalites_5211586_5209585.html

Réduire - Répondre

Le monde et les « paradise papers ». L’évasion fiscale évaluée à 20 milliards de pertes par an pour l’Etat français. Environ 7% des recettes fiscales.
http://mobile.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/07/dassault-whirlpool-apple-shakira-resume-du-deuxieme-jour-des-paradise-papers_5211602_5209585.html

20 milliards de pertes par an, ça nous fait au moins 6 « accords de Guyane » à 3mds pièce, par an... Mais bon, à part ça y’a pas de pognon...

Répondre

Oui, les Romains avaient tout compris: panem et circenses (du pain et des jeux...)

Répondre

Bonjour Jcb --- A quand le retour du relief ? dites vous ..... Quand tout sera remonté et réparé de ce qui a été détruit sous les bombes envoyées grâce aux interventions à contresens et irréfléchies de soit disant "philosophes" bien de chez nous . Bosnie , Libye , Syrie ......
Pour l'instant c'est raplapla ! Le nihilisme est une philosophie à la pointe .

Lire la suite

Bonjour Jcb --- A quand le retour du relief ? dites vous ..... Quand tout sera remonté et réparé de ce qui a été détruit sous les bombes envoyées grâce aux interventions à contresens et irréfléchies de soit disant "philosophes" bien de chez nous . Bosnie , Libye , Syrie ......
Pour l'instant c'est raplapla ! Le nihilisme est une philosophie à la pointe .

Pour avoir du relief dans la vie , cela devient de plus en plus difficile , personne ne s'engageant si cela ne le concerne pas directement et personnellement , et encore à minima !

Il a été mis sur le marché des écrans de télé "en relief" mais cela a été un flop le Peuple étant habitué à voir des choses plates sans relief dans sa vie de tous les jours à pris peur et n'a pas acheté .

Tiens ! Pour mettre de l'ambiance , il y a les " Paradise Papers " mais je suis certain qu'il n'y aura pas de manifestations populaires . Couillonnés mais contant qu'ils sont de l'être !
Meilleures salutations

Réduire - Répondre

Bonjour Carbet, En effet, cathodique n'est plus d'actualité. On est à l'ère des écrans plats et tout le reste, philosophie comprise, devient aussi plat que les écrans... A quand le retour du relief ?

Répondre

Bonjour Bonpom -- Je ne peux qu'approuver ce que vous écrivez , rien n'est parfait !
L'absence de telenovelas et de téléréalités est déjà un indice de meilleure qualité .......
Vous faites mal en appuyant sur le point noir du nez d'Arte qu'est le salon mondain de Bobo land "28minutes".......Une chance cela ne dure que 28 minutes ! Rire
La philosophie "cathodique" a de beaux jours devant elle à "28 minutes" ou ailleurs .
(Il faudrait revoir le mot "cathodique" qui n'est plus adapté à la technologie actuelle )
Salutations

Répondre

A l'instar de Guyane première, même la chaîne "culturelle" Arte laisse déblatérer M. Onfray. Heureusement, sur Blada, les "vrais" philosophes peuvent développer leurs idées, loin des attaques personnelles.

https://sites.arte.tv/28minutes/fr/michel-onfray-28minutes-0

Répondre

Bonjour Fluvial -- Je suis désolé de vous avoir fait de la peine , vous n'êtes pas responsable d'être né dans une favela de Rio .
Si en plus votre connaissance du mot "philosophie" vous vient de Michel Onfray déblatérant sur la chaine "culturelle" Guyane Dernière , rien ne peut vous être reproché !
Pour la culture à la télé , regardez plutôt Arte ! Salutation

Répondre

Bonjour à tous -- Je ne suis pas sur d'être au bon endroit et que ces infos alléguées vous intéressent , mais des point évoqués semblent tenir la route et se recoupent avec des infos connues . Cela mérite d'être approfondi !
En entrant : "" Bilderberg "fabrique" MACRON Président de la République "", il est ressorti ce blog et d'autres choses : http://alainramos.canalblog.com/archives/2017/10/03/35733346.html
Salutations

Répondre

moi l'inculte vous ai donné la définition de Michel Onfray lors de son passage à Guyane 1°. Vous avez un avis surtout .....vous avez surtout un avis . obrigado de ne pas me répondre ;
Un carioca.

Répondre

Summa summarum sapienti sat... Il est tristement facile de voir un arbre debout dans un infect abattis.

Répondre

Flatté que cela vous plaise. Je suis moi~même plutôt fan d'un certain Cogito sur FG… Vous l'avez sans doute déjà remarqué.

Répondre

Bonjour Fluvial -- Merci de révéler par ce post que vous êtes mal embouché en plus d'être inculte . L'insulte n'est certainement pas une manière de faire avancer une discussion que l'on ne maitrise pas.
J'espère que vous avez mis à profit mes conseils pour rechercher sur le web la "vraie" définition de "philosophe".
Celle que vous donniez étant bien tirée par les cheveux d'on ne sait où.........d'où ma question .
Si vous n'avez pas trouvé la réponse à cette question la voici : C'est la poule qui fi lo zof
Salutations

Répondre

Bonjour ! Infirmière de 25 ans, je viens d'accepter un poste au CHOG de Saint Laurent et cherche une colocation sympa à coté de l'hôpital ! Je devrais arriver entre le 16 et le 23 Novembre, n'hésitez pas à me contacter.

Répondre

Vous finirez par vous faire remarquer très défavorablement, Wap. Sinon, quel régal !

Répondre

Il suffit que l'on croit dur comme fer que l'ancien régime a été aboli, pour que, Paf! Quelques réminiscences surréalistes ressurgissent ça et là.
A chacun ses soucis et son style. Ici, les jacqueries et les blocages de routes par quelques manants isolés en quête d'eau potable et d'électricité, assez promptement réprimés par la gendarmerie.

Lire la suite

Il suffit que l'on croit dur comme fer que l'ancien régime a été aboli, pour que, Paf! Quelques réminiscences surréalistes ressurgissent ça et là.

A chacun ses soucis et son style. Ici, les jacqueries et les blocages de routes par quelques manants isolés en quête d'eau potable et d'électricité, assez promptement réprimés par la gendarmerie.

Là-bas, une certaine caste fortunée, cette fois-ci protégée et escortée par les mêmes gendarmes, qui vient trucider le cervidé en fuite, sous les yeux et dans le jardin privé du petit peuple devenu bien trop sensible et civilisé, pour supporter un aussi noble spectacle.

http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2017/11/01/l-abattage-d-un-cerf-lors-d-une-chasse-a-courre-suscite-la-colere-et-l-emoi-de-l-opinion-publique_5208581_1652692.html

Réduire - Répondre

dans l'avion de la connerie ,il reste une place en first pour vous!

Répondre

Les heurts véritables et véritablement violents de la révolution ont tout de même permis de mettre fin à l'ancien régime. Ce qui de l'avis de beaucoup constitua plutôt un progrès pour la France... Vous ne vous rallier pas ce point de vue officiel largement partagé?

Lire la suite

Les heurts véritables et véritablement violents de la révolution ont tout de même permis de mettre fin à l'ancien régime. Ce qui de l'avis de beaucoup constitua plutôt un progrès pour la France... Vous ne vous rallier pas ce point de vue officiel largement partagé?
Pour en revenir à la situation de la Guyane, il semble indéniable que la mobilisation dans la rue a au moins permis de mettre en exergue certaines carences lourdes de l'Etat, dans divers secteurs, mais en particulier pour ce qui concerne la sécurité. Au point qu'il, l'Etat, se sente obligé de sacrifier à cette mascarade sur les accords signés. Et cela, ce n'est pas le fait d'un homme providentiel tel Eboué, Monerville, ou autres… Ce sont bien les braillards qui ont réussi cela. Toute tentative tendant à l'occulter, se borne donc à cautionner l'inertie préexistante qui consiste surtout à "jouer le jeu" de l'ancien système foireux, celui de la valse des préfets et des petits édiles locaux, chacuns sans réels pouvoirs. Le tête-à-tête Achille-Macron, est assez symptomatique de tout cela. Il est totalement vain de comparer l'aisance intellectuelle et verbale (de haut vol selon moi) d'un président, et le talent d'Achille peinant aligner deux phrases. Il n'empêche que ce jour là, dans cette séquence médiatique forte, celle que l'on retiendra. Que vous le vouliez ou non, c'est bien lui qui à ce moment précis incarna pleinement l'insatisfaction majoritaire du "peuple guyanais" en matière d'insécurité. Et ayiez au moins l'honnêteté d'admettre qu'il a plutôt traduit fidèlement, avec ses mots à lui, votre propre pensée à propos du lien immigration-insécurité. Là où vous divergez peut-être, c'est que lui objecta ouvertement au président qu'il ne tiendra pas parole... Après toutes les décennies de promesses non tenues, que Macron reconnaît lui-même. Si tel est le cas votre confiance dans "l'engagement" présidentiel vous honore, et en effet sur ce point vous jouez sans doute bien mieux qu'Achille, au jeu des convenances qui veut que l'on ne traite pas ouvertement un président de menteur.
Pour ma part, si je devais comme vous invoquer le discours d'Éboué sur le "jouer le jeu" je crois que j'essayerai de coller un peu plus au texte, qui exhortait la jeunesse colonisée (anciennement désormais) à faire preuve d'intelligence et de confiance en soi, pour s'inscrire pleinement dans le destin républicain national et ses quelques vertus. J'insisterais donc sur la nécessité de jouer aussi le jeu de coller à certaines valeurs, en dépit de la difficulté. Par exemple, celle consistant à ne pas stigmatiser et dénigrer l'étranger quel que soit son destin de misère qu'il vient nous offrir en partage. A la place d'Achile je demanderais donc au président d'assumer ses propres principes républicains, ses propres principes humanistes, en faisant en sorte que des moyens soient enfin mis en œuvre dans un territoire où 30% d'immigration justifient pleinement un important effort d'investissement en faveur de l'intégration, avec par conséquent d'importants moyens d'éducation, d'emploi et de logement. De mon point de vue, dans le fond ce ne sont pas quelques privilégiés dopés aux 40% et tous ceux qui en profitent (vous et moi aussi) qui méritent forcément de bénéficier de plus de solidarité nationale, simplement pour garantir leur sécurité. C'est tout le défi et l'honneur d'une France capable d'organiser un territoire qu'elle a jadis prétendue conquérir par delà l'océan, pour le pire et le meilleur. Si la cinquième puissance mondiale s'estime incapable d'assumer cette responsabilité, de jouer le jeu de la réussite "en marche" et du développement, et bien qu'elle le dise…

Réduire - Répondre

Bonjour Fluvial, Merci de me préciser que vous êtes un philosophe , j'avais des doutes sur le fait que vous soyez un technicien , même petit autodidacte !
Quand je discute avec une personne j'espère toujours que je vais apprendre des choses d'elle et en retour j'espère lui transmettre quelques connaissances.

Lire la suite

Bonjour Fluvial, Merci de me préciser que vous êtes un philosophe , j'avais des doutes sur le fait que vous soyez un technicien , même petit autodidacte !

Quand je discute avec une personne j'espère toujours que je vais apprendre des choses d'elle et en retour j'espère lui transmettre quelques connaissances.

Dans votre cas j'ai appris que vous avez revendu votre voiture hybride d'occasion d'un age inconnu au bout d'un an car le tissus des sièges était trop clair , ce qui est très important pour la connaissance de l'état philosophique des batteries lithium , mais n'a pas fait avancer le schmilblick! Tout au plus cela en dit long sur la société de consommation .

Je suppose que vous êtes philosophe amateur car le vocabulaire que j'utilise est "standardisé" .
Si vous avez besoin d'un dico et d'une encyclopédie pour me lire , si vous enseignez , une bonne mise à niveau en français et connaissances générales vous est nécessaire .

Pour vous aider : Quand vous ne comprenez pas un point , vous faites un "copier" de ce point , vous ouvrez un nouvel onglet de votre navigateur , et vous faites un "coller" dans la barre de recherche ...... Il y a tout sur le web !! Même des conneries .

Qui philosophe ?? ( يقول مع لهجة المغرب )

Salutations

Réduire - Répondre

Bonjour Boiskaka -- Vous écrivez : Enfin un président qui a des couilles ........
Merci pour cette info qui je l'espère vous avez vérifiée soigneusement .
Pour mon compte j'ai des doutes , car ceux qui expédient les autres au casse pipe militaire ou économique , sans aucun risque pour eux et "bien au chaud" dans leur bulle sont les premiers à se défiler en cas de problème ....... 

Lire la suite

Bonjour Boiskaka -- Vous écrivez : Enfin un président qui a des couilles ........
Merci pour cette info qui je l'espère vous avez vérifiée soigneusement .

Pour mon compte j'ai des doutes , car ceux qui expédient les autres au casse pipe militaire ou économique , sans aucun risque pour eux et "bien au chaud" dans leur bulle sont les premiers à se défiler en cas de problème ....... Ce n'est pas de ma faute si j'ai pas pu ..... c'est de la faute des autres . Le Peuple qui a mal voté par exemple .

A part Charles de Gaulle qui est monté au front à la tête de ses troupes , on n'a pas eut depuis de chef "qui en avait" , c'est plutôt l'inverse , le sommet ayant été atteint avec F. Mitterrand , ex collabo. La voie du pouvoir étant plutôt la compromission , toutes les compromissions aux plus offrants , comme l'histoire nous l'enseigne .

Les grands discours ne sont pas des actes de bravoure , ne pas confondre !

Comme je l'ai écrit par ailleurs , si tout le beau discours présidentiel sur l'immigration est appliqué et pas bloqué ou dénaturé par la nomenklatura lokale , j'en serai le premier surpris et m'engage à manger mon chapeau(virtuel) .

Salutations

Réduire - Répondre

Pour vous lire il faut un dico et une encyclopédie .Moi je suis philosophe ,un philosophe, est : une personne qui dit ce qu'elle pense et qui fait ce qu'elle dit.

Répondre

Il n'y a pas que du mauvais dans les solutions Macron :
la réforme du RSA va plutôt dans le bon sens: 15 ans de présence sur le territoire pour le toucher au lieu de 5, gestion étatique et non plus régionale
créer une zone transfrontalière et limiter les naissances de pseudo-français à Saint Laurent, c'était aussi souhaité depuis longtemps.

Lire la suite

Il n'y a pas que du mauvais dans les solutions Macron :
la réforme du RSA va plutôt dans le bon sens: 15 ans de présence sur le territoire pour le toucher au lieu de 5, gestion étatique et non plus régionale
créer une zone transfrontalière et limiter les naissances de pseudo-français à Saint Laurent, c'était aussi souhaité depuis longtemps
Quant à la réforme fiscale, un peu trop timorée à mon sens (tant qu'on reste à 55% de prélèvements obligatoires, on n'est pas encore en économie libérale), si elle redonne confiance à des investisseurs français ou étrangers, ce sera de nature à relancer l'économie et diminuer le chômage, non pas par un simple "ruissellement" comme vous le dites
Mais j'attends maintenant de voir les actes après les bonnes paroles.
A noter que ces solutions libérales (de droite ?) ont donné de bons résultats dans d'autres pays, alors pourquoi pas chez nous ?

Réduire - Répondre

C'est Félix Eboué qui l'a proposé, mais c'est Monnerville qui l'a appliqué. Ce qui a donné lieu à la départementalisation dont on veut nous faire croire qu'elle est un échec !
Même si tout n'est pas parfait, loin de là, le sort de la Guyane est plus enviable que celui de bien d'autres pays. D'où son attractivité.
Je ne parlais pas de l'anarchie et la terreur pour la Guyane, mais pour la mère patrie
(Robespierre, ça ne vous dit rien ?)

Répondre

En pleine visite de El Macro un garimpeiros s'est fait arracher les deux mains par une engin explosif que les forces armées avaient installés au fond d'un puit illégale. celui-ci a été conduit à l'hôpital de cayenne....Que demande le peuple
Certains se sentirons ému de la perte pour cet homme et d'autre se réjouirons qu'au moins il ne pourras plus voler l'or du pays...

Répondre

Enfin un président qui a des couilles...car le nerf de la guerre cintre l'immigration ce sont nos prestations sociales donc enfin des idées sensées des bons pour le rsa qui ne seraient utilisables qu'en guyane idem pour la caf qui devraient servir que pour la rentrée scolaire quand c'est la rentrée scolaire et des bons de noel pour les enfants.... et surtout fini le droit du sol pour les accouchements des étrangers.

Répondre

Bonjour Bonpom -- J'avais lu votre intéressant post et oublié de vous répondre .
Il est remarquable que Libération , au terme d'une longue mutation , ou plutôt reptation , depuis un positionnement "bien à gauche" soit devenu l'organe de publication de l'agenda de la Présidence de la République bien à droite . Depuis un moment ils ont pris le train en marche !
C'était une source d'infos orientées mais intéressantes que l'on peu mettre maintenant en parallèle avec l'Humanité pour sa quasi nullité .
C'est fatigant à lire mais il arrive que par erreur ont y trouve des infos , la preuve !
Meilleures Salutations

Répondre

Bonjour Fluvial -- La poussière étant retombée après le départ de la cordée et de son chef , je revient vers vous au sujet de votre réponse citée en ref .
J'ai du mal à vous comprendre , je vous parlai de la belle fille Rio qui a une grosse pustule sur le nez et vous me parlez de Paris que vous n'aimez pas , ce qui n'était pas l'objet du post .......
Par dépit ? Une histoire de racines ?

Lire la suite

Bonjour Fluvial -- La poussière étant retombée après le départ de la cordée et de son chef , je revient vers vous au sujet de votre réponse citée en ref .

J'ai du mal à vous comprendre , je vous parlai de la belle fille Rio qui a une grosse pustule sur le nez et vous me parlez de Paris que vous n'aimez pas , ce qui n'était pas l'objet du post .......
Par dépit ? Une histoire de racines ?

Il n'y a pas de comparaison possible entre Paris , une capitale millénaire , centre culturel et économique mondial et une ex capitale de second rang rabaissée au rôle de ville de province surpeuplée , connue pour sa jolie baie polluée et ses filles faciles siliconées , le tout sur fond de drogue qui est la raison de guerres incessantes et de la mort d'une touriste , paix à son âme . (Départ du fil de discutions .... )

Pour mon compte je préfère la forêt !

Salutations

Réduire - Répondre

Bonjour à tous -- Des nouvelles sont passées pratiquement inaperçues ici pendant la visite de notre cher Président. Cher par le prix de cette opération de com mobilisant des avions , des hélicoptères , des dizaines de personnes +++++ mais ne solutionnant rien ni à court ni à long terme .

Lire la suite

Bonjour à tous -- Des nouvelles sont passées pratiquement inaperçues ici pendant la visite de notre cher Président. Cher par le prix de cette opération de com mobilisant des avions , des hélicoptères , des dizaines de personnes +++++ mais ne solutionnant rien ni à court ni à long terme .
Un investissement à fond perdu , à part à Maripasoula-Potemkine où il c'est fait plein d'amis .

---- La réforme de la fiscalité va "donner" 1,5 M€ annuel à chacun des 100 français les plus riches .
Je laisse aux gens au SMIC le soin de faire le calcul en années de SMIC ....

---- Selon une étude de la banque UBS et le cabinet d'audit PWC , le montant des revenus des milliardaires du monde a augmenté de 17% en 2016 .... Oui vous avez bien lu ! C'est la crise !!

C'est certainement grâce à cela et au ruissellement que le chômage ""qui avait baissé"" a en réalité augmenté en France de plus de 60 000 personnes sur un an ..... et continuera à augmenter !

Salutations

Réduire - Répondre

On est bien d'accord. Comme d'habitude, ce sont les plus privilégiés qui défendent le mieux leurs intérêts...
Il n'y a pas que les entrepreneurs du BTP, il y a aussi les "imports-exports" (qui importent tout mais n'exportent rien...)

Répondre

Le « jouer le jeu » c’était Félix Eboué.
http://www.esclavage-memoire.com/evenements/jouer-le-jeu-discours-de-felix-eboue-le-1er-juillet-1937-136.html
L’anarchie et la terreur à propos des mouvements sociaux en Guyane,.. Vous êtes sérieux?
La caricature n’a en principe rien de foncièrement constructif.

Répondre

Bonjour Jcb -- Sur le but de Macron de réduire "l'attractivité " de la Guyane pour les immigrés de tous poils , on trouve une majorité de la population qui est pour , il me semble . Reste les entrepreneurs qui se sont présentés "en pointe" dans les dernières manifs qui ne vont certainement pas apprécier de perdre une main d’œuvre pas chère et très docile.

Lire la suite

Bonjour Jcb -- Sur le but de Macron de réduire "l'attractivité " de la Guyane pour les immigrés de tous poils , on trouve une majorité de la population qui est pour , il me semble .
Reste les entrepreneurs qui se sont présentés "en pointe" dans les dernières manifs qui ne vont certainement pas apprécier de perdre une main d’œuvre pas chère et très docile.

Ce qui fait que si les bonnes idées de Macron sont appliquées , à mon avis ce sera un miracle face à l'opposition politique de la nomenklatura lokale qui ne voudra pas perdre des avantages !
Même si c'est au prix de l'effondrement du pays sous la poussée démographique . (c'est en cours) Salutations

Réduire - Répondre

Macron a raison de tenter de réduire "l’attractivité" de la Guyane pour freiner l'immigration; Ce sera sans doute plus efficace que de monter un mur à la frontière
Par contre, ça va sans doute contrarier les intérêts de ceux qui profitent de cette immigration, comme la suppression du bagne par Monnerville a contrarié d'autres intérêts en leur temps...

Répondre

Et si on en revenait tout simplement au "jouer le jeu " de Monnerville (dont je rappelle à tous les Guyanais à mémoire courte qu'il a été le 2ème personnage de l'Etat) ?
L'anarchie et le Terreur n'ont jamais fait progresser la France, mais plutôt les régimes musclés qui leur ont succédé...

Répondre

Un grand merci à Mme la Maire de Cayenne pour avoir amené Monsieur le Président visiter Cayenne ,la crique et cogneau. Mais pourquoi ne pas l'amener voir des gens qui travaillent ,par ex ,la scierie du larivot ,toutes les boites dans les zones industrielles ,nos chers magasins chinois ,etc.etc..enfin tout ce qui bossent et paient leurs contributions à l'état. Pourtant elle avait le choix .! Au lieu de montrer clandestins et assistés/.

Répondre

Bonjour -- Lu sur Atlantico cet article lucide . C'est suffisamment rare la lucidité pour être signalé.
Bombe démographique . Publié le 28 Octobre 2017
""Macron en Guyane : pourquoi rien ne changera sans un courage politique qui dépasse de très loin un simple affichage de fermeté""

Lire la suite

Bonjour -- Lu sur Atlantico cet article lucide . C'est suffisamment rare la lucidité pour être signalé.
Bombe démographique . Publié le 28 Octobre 2017
""Macron en Guyane : pourquoi rien ne changera sans un courage politique qui dépasse de très loin un simple affichage de fermeté""

http://www.atlantico.fr/decryptage/macron-en-guyane-pourquoi-rien-ne-changera-sans-courage-politique-qui-depasse-tres-loin-simple-affichage-fermete-jacques-3208213.html

Bon d'accord ce n'est pas nouveau , mais il est bon que cela soit répété , il en sortira peut être un jour quelque chose ! L'espoir fait vivre dit on ...... et aussi accepter la descente aux Enfers .
Salutations

Réduire - Répondre

Excellent, compère Wap. Le seul dommage - et ce n'est pas votre faute - c'est que seule une infirme minorité peut vous comprendre.
La majorité n'a ni l'intérêt de comprendre, ni la capacité. Une minorité aurait la capacité mais a aussi l'intérêt frontalement opposé... 

Lire la suite

Excellent, compère Wap. Le seul dommage - et ce n'est pas votre faute - c'est que seule une infirme minorité peut vous comprendre.
La majorité n'a ni l'intérêt de comprendre, ni la capacité. Une minorité aurait la capacité mais a aussi l'intérêt frontalement opposé... Il reste l'infirme minorité à la fois capable et honnête.
Répondre à qqun qui délire sur les Hmongs persécutés en Guyane et qui les visionne échines courbées durant toute leur vie... demande une abnégation au-delà de toute patience. Je salue la votre.

De point de vue de posture, ce dont il s'agit, il existe deux types de "peuple" : il y a ceux qui se considèrent «digne et respectueux» et exigent le respect naturellement dû - selon eux - à leurs personnes et fonctions, ces fonctions incluant le dédain et mépris pour l'autre groupe, celui de ceux qui aimeraient aussi se faire traiter avec dignité et respect.
Ces derniers sont les gueux, par exemple ces guyanais décriés, les premiers sont ceux qui tiennent les discours et les signatures.
C'est ce que désigne la formule l'Etat de droit versus l'Etat de leurs droits. D'où l'état de la France ces derniers temps.

Réduire - Répondre