Sauf que sur des "terrains privés" (les toits en font partie) ça ne rapporte quasiment rien à celui qui prête son bien à EDF, Ça aussi il faudrait peut-être le faire évoluer…

Répondre

De plus les terrains de savane sont propices à l'installation de panneaux photovoltaïques qui eux, fonctionnent toute l'année !!!!!

Répondre

Pourquoi ces généralisations racistes sur les antillais ou les autres ne sont-elles pas modérées ? Comment peut-on se permettre se genre de propos : "car généralement les Antillais ne paient pas les terrains" ou "il n'y a que les békés qui ont des droits".
En plus, cette personne est une récidiviste sur ce site au niveau racisme ou incitation à la haine raciale. Dans la plupart des forums, elle aurait été bannie depuis longtemps. Ce genre d'intervention est tout bonnement scandaleux.

Répondre

Qui te dit qu'il s'agit de provilégiés? Il s'agit simplement d'Antillais, puisque ces cinémas, comme tout ce qui se fait en Guyane, est fait pas des Antillais. Ce qu'il faudrait savoir ici, c'est comment ils ont eu le terrain, car généralement les Antillais ne paient pas les terrains. Et encore, ici il ne s'agit pas de békés, comme pour les hypermarchés. C'est même assez étonnant, car d'habitude il n'y a que les békés qui ont des droits. Regarde comme on a repris les terrains donnés à Abchée dès que Hayot a dit qu'il les voulait!
Ce qui est plus étonnant, c'est qu'un Guyanais, mais es-tu Guyanais? soit contre un investissement dédié à la culture. Tu aurais bien sûr préféré un terrain de foot? D'autre part, tu sembles croire qu'il s'agit d'un truc payé par des fonds publics... donc par le contribuable. Un autre travers guyanais, pour qui l'argent public ne doit servir qu'à des terrains de foot et à faire des routes pour nos bolides climatisés. Si tu as de vrais infos, que les salles de l'Agora ont été payés par de l'argent public, donne-les. Toutefois, et jusqu'à nouvel ordre, il s'agit d'un investissement privé, juste un peu subventionné par la DRAC?
Tu sais... ou plutôt non, tu ne sais pas, le secteur privé, ça existe quand même...

Répondre

Pour ceux qui n'ont pas le satellite et qui ne pourront pas le revoir la semaine prochaine, l'excellent documentaire sur la banque Goldman Sachs, cette "firme" qui n'a pas hésité un seul cillement à ruiner ses propres clients (750 millions d'euros), a spéculer durant l'attentat du 11/09 sur les pétroles ou dérivés de pétrole."C'était une histoire avec des avions, du pétrole, y'avait de l'argent à se faire" Elle est le principal acteur de la crise mondiale et continue ses activités souterrains sans aucune inquiétudes. Il lui aura suffit de jeter un trader en pâture aux politiques qui commençaient à froncer les sourcils pour se revêtir d' une nouvelle virginité à ces saigneurs de la finance mondiale.
Pensez à prendre une bassine, pour vomir.
http://videos.arte.tv/fr/videos/goldman-sachs-la-banque-qui-dirige-le-monde--6894428.html

Répondre

Il ne faut pas être de mauvaise foi, Daam. Vous confondez les choses.

Il ne s'agit pas du prix des parcelles. Toutefois, 2 Euros le m² fait 20 000 Euros /hectare, ce qui serait très cher pour un terrain agricole, surout en Guyane où le terrain n'est point agricole au début, mais de la forêt à massacrer au pris de 5000 Euros /ha pour la rendre arable.

Sauf que vous ne voulez toujours pas comprendre que personne à Wayabo ou à Préfontaine n'a opté pour le bail, l'opération consistant à vendre les terrains - à l'origine en tout cas. Ecrit et chiffré. La protestation a débuté à l'époque justement parce que l'EPAG nous avait annoncé que ses engagements de 2005 (vente) "n'étaient plus valables".

Les tomates se moquent effectivement du statut juridique du terrain où elles poussent, mais pas l'agriculteur : cet abruti n'arrive pas à faire pousser ses tomates tout en habitant à 30 km de là, par interdiction de vivre sur place. Bon, il n'a qu'à habiter dans une tente, vous dites?

Ses plantes, il n'a qu'à arroser à la main, sept fois par jours, vous dites? C'est vrai, le pequenot n'a point besoin d'électricité. Puis, pourquoi construire une étable pour des porcs? Le cochon (de bois) vit très bien sous les arbres, c'est ça?

Vos connaissances de ménagères vous semblent poser une limite certaine. Je vous prie de la dépasser.

Répondre

Je ne sais si vous parlez là du plus grand propriétaire privé de France...? Oui, il est ici, en Guyane. Son domaine était donné pour 30 oh 40 000 ha, dont Ouanary (si ledit terrain lui appartient) n'en ferait donc qu'une partie...

Néanmoins, le problème n'est pas qu'il possède une telle surface, du moment qu'il l'ait acheté... et s'il en fait qq chose (j'en doute), ce serait encore mieux.

Le problème que d'autres, le plèb, les sans piston, ceux qui n'appartiennent à aucun clan "à nous", eux, n'ont pas d'accès au propriété. Il leur reste la "mendicité", l'attente, les reniements et la "reprise" . Au passage, ils sont taxés de "spéculateurs", mais ce n'est que la cerise.

Sinon, vous êtes en contradiction avec vous-même, cher Yvor, je vous le dis sans animosité :
Vous écrivez d'abord que "que l'attribution des terrains dans notre département est pour le moins "bizarre" . Là, on est d'accord, si vous sentez que la vente pure et simple des terres serait plus juste.

Puis, vous ajoutez :
"... aux élus de réfléchir à une juste et équitable répartition des terres disponibles, avec quand même une condition, que cette attribution ne soit accordée que pour des projets pouvant être viables"

Et hop, vous retombez dans les démons du collectivisme, dans les attributions et à l'arbitrage des commissions douteuses.
Je vous apprends, pour exemple, que les attributaires de Wayabo avaient été "sélectionnés" pendant un an et demi pour certains, par des commissions réputées très compétentes!
Jusqu'à quand vont-ils continuer à "juger" les agriculteurs? Chose inconcevable pour les commercant ou industriels, pourtant.
Vous voulez que la mainmise politico-administratve continue, donc? Mais après, il ne faudra pas s'étonner si qq uns continueront à "spéculer" (ceux proche du feu) tandis que le plèb continue à galérer et l'agriculture demeure embyonnaire, gaspillant les ressources de la Guyane aussi bien que l'argent européen...

Répondre

Che pa si vous l'avez remarqué, mais je me bouge le popotin...
Pour votre gouverne: si mon popotin bouge, c'est précisémment parce que nos décideurs refusent de vendre les parcelles (y compris celle que j'occupe), alors que Wayabo était une opération de vente onéreuse au début. Et nous avons investi depuis...

Je ne pleurniche pas. Pas mon style. Pleurnichaient ceux qui se bornaient à écrivoter aux zélus et bureaux, sans jamais avoir d'autre réponse que la plus invraisemblable incurie.

Ce qui se déroule devant vous est aussi injuste, mais encore plus crétin...

Quant aux quelques rares annonces de terrains agricoles hors de prix, ce ne sont que le reflet de la situation: très rares terres privées en face une demande énorme. Le marché est tellement déséquilibré que l'on peut considérer inexistant. Offre et demande. Qu'est-ce qu'il est difficle à y comprendre?

Il n'y a aucune spéculation ici, c'est le mécanisme de base de l'économie.

Répondre

C'est de Wayabo dont il s'agit ?
"Pour y remédier l’Etat – Ministère de l'Outre Mer (MOM) et Ministère de l'Agriculture et de la Pêche (MAP) - en partenariat avec la Région, a mobilisé d’importants crédits dans le cadre du Programme de Développement Durable de l’Agriculture Guyanaise (PDDAG). La réalisation est confiée principalement à l’Etablissement Public d’Aménagement de la Guyane qui met en oeuvre l’aménagement de périmètres agricoles (voirie, eau, électricité…) en vue de la cession de parcelles aux agriculteurs. Les attributions qui concernent 4 100 ha pour 95 agriculteurs, ont été réalisées en grande majorité en 2005 et 2006, pour une mise à disposition du terrain fin 2006.

Les modalités d’accès au foncier sur les terrains de l’Etat pour les agriculteurs sont :
· Les baux emphytéotiques, conclus pour une durée de 30 ans,
· Les concessions agricoles, limitées à 5 hectares, et qui peuvent être suivies d’une cession gratuite au bout de 5 ans, si l’agriculteur a respecté ses engagements de mise en valeur agricole,
· Les acquisitions à titre onéreux,
· Les cessions gratuites au titre de la régularisation prévue par l’ordonnance foncière, pour les agriculteurs à titre principal installés sans titre sur les terrains de l’Etat avant la date de publication de l’ordonnance foncière et ayant réalisé une mise en valeur agricole depuis plus de 5 ans,
· · Les attributions dans le cadre de périmètres fonciers aménagées par l’Etablissement Public d’Aménagement en Guyane (EPAG) ou par les communes dans le cadre de convention de mise en valeur Etat-communes.

extrait de "http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/pdr-guy-tome1chap1a16.pdf"

Répondre

Bonsoir,
je ressort des "entrailles" de Blada , un de mes posts d'octobre 2011 :
il faut quand même reconnaitre que l'attribution des terrains dans notre département est pour le moins "bizarre"
quelques exemples (données cadastre 2000 et hors terrains Etat et communes, et superficie > 4 ha soit 2135 parcelles)
un certain Vidal de lingendes est toujours propriétaire de 2481250 m² (248,1 Ha)

"UNE SEULE SOCIETE" possède en une seule parcelle de 155600000 m²,
si !,si ! ,vous lisez bien un million cinq cent cinquante six mille metres carrés (15560 Ha, 155 km²),
soit 6,5 fois la superficie de Monaco, plus grand que Paris (105 km²),

la seconde dans le classement n'en possède que 49046865 m² (4904,7 Ha)

le premier particulier est en septieme position avec 15820000 m² (1582 ha)
en 48 em position,
un syndicat eclesiastique (cela ne s'invente pas) en possède 2694446 m² (269,4 ha)
bien que ces données date de plus de dix ans, elle donne une image qui fait à mon avis un peu désordre,
comment et sur quels critères a t on attribué des immensitées de terre ?
et dans quel but ?
adessias galinettes
bref ! ceci dit, il serait temps pour nos élus de réfléchir à une juste et équitable répartition des terres disponibles, avec quand même une condition, que cette attribution ne soit accordée que pour des projets pouvant être viables

Répondre

Tu veux que je te dise mon sentiment sur cette affaire : ces élus qui pensent qu'ils vont obtenir de Shell, des retombés en monnaie lourdes et sonnantes, sont les mêmes qui depuis des dizaines d'années n'arrivent pas à faire se développer une suffisance alimentaire produite par ses propres concitoyens.
Et c'est pas faute de distribuer (de laisser occuper) des terrains à "visée agricole"
La manne pétrolière mettra autant de temps se concrétiser que les cultures maraîchères et les élevages de dégrad saramaca ou maintenant Wayabo en quantité suffisante pour une autonomie alimentaire sur les étals de nos marchands.
Et en réalité, ils s'en tapent, vu qu'en haut de la pyramide, ils arrivent toujours à obtenir les miettes que lancent ceux d'au dessus pour les asservir.

Répondre

Pourtant si ce n'est pas de la spéculation foncière, ça y ressemble beaucoup, non ?
Je te rappelle que c'est quand même toi qui a écrit ça: "Tenez, un aperçu : sur les quelque soixante-dix parcelles, six sont habitées par les agriculteurs, une parcelle abrite une maison dont l’occupation est assimilable à une location et je vous fais grâce du nombre de sites occupés par d’autres types de personnes…"
Les terres ont-elles été attribuées pour faire de l'agriculture ? si oui ! ceux qui ont commencé à les mettre en valeur (pas planté 3 bananiers) les conservent, les autres parcelles sont attribuées à de futurs vrais agriculteurs avec un délai pour commencer à bosser. Si non, en tant que français guyanais j'ai droit aussi à des ha de terrains gratos pour me faire une bonne réserve financière.

Répondre

Cela signifierait-il que de nouveau, l'attribution des terrains se fait par copinage et surtout pour de la spéculation? comme dans un temps pas si lointain ou il suffisait de planter 3 bananiers ou d'avoir une vache pour être considéré comme agriculteur, pour ensuite revendre au prix du terrain constructible? tout cela malgré l'EPAG qui a été créé pour lutter contre ça. La fête continuerait et on nous rebat les oreilles avec le développement de la Guyane ? Si oui, alors c'est du grand foutage de gueule !!!

Répondre

voilà l'archétype du blada qui vit dans une bulle. Ce n'est pas que votre charge contre une institution ne m'interesse pas, mais il y a un décalage tellement grand avec une immense dérive sociologique autour des violences urbaines avec armes (au fait étiez vous sur place tartarin!), avec une reflexion et des action où l'Etat, les collectivités locales, les professionnels de l'éducation, de la prévention et de la sécurité...
la société mute et le sombre crétin que vous prétendez être donne rendez-vous pour les municipales. j'espère que vous serez candidat car là vous ne pourrez plus vous draper dans cet anonymat stérile. D'ailleurs je n'ai même pas envie d'ironiser car nos dérives sociétales sont profondes, sauf à supposer que les forces de sécurité ou de prévention agissent par scélératesse...et jamais dans les débats publicst (je me souviens d'un en particulier avec les gendarmes et le directeur de cabinet du prefet) vous ne ramenez votre sale (non pas tronche que vous savez planquer) argumentaire et comme par hasard ces jours là "tout va à peu près bien".
j'avais relevé de même une tirade contre les gendarmes, "arrivés pour une fois assez vite"...quelle outrance pour leurs atcions de terrains...alors que votre manque d'intellignce ne vous permet même pas de comprendre que l'on peut à contrario critiquer par exemple des politiques de sécurité et de prévention, mais pas stupidemnt des actions de terrain faites 24H/24H

Répondre

"donner (ou de vendre à très bas prix) les terrains de valeur aux petits copains du ministère contrôlé par les Békés"
Je suis curieux de savoir quel(s) est (sont) le(s) ministère(s) contrôlé(s) par les Békés !!!

Répondre

On te décernera le grand prix de la caricature. Je serais curieux de voir les maisons et terrains des élus, ex-élus et sympathisants non allogènes...

Répondre

Tu déformes mes propos. Nulle part je n'ai dit qu'il était interdit à qui que ce soit d'acheter des terrains en Guyane. J'ai seulement accusé l'administration d'une part, de donner (ou de vendre à très bas prix) les terrains de valeur aux petits copains du ministère contrôlé par les Békés et d'autre part, certains Guyanais de pouvoir particulièrement voraces de mettre leur pays à l'encan. Il me semble que ça fait une différence. Vous avez trop l'habitude de considérer que les Guyanais n'ont jamais aucun droit sur leur pays et que des allogènes peuvent en faire ce qu'ils veulent.

Répondre

Même sans aller jusque là, les "bêkés" sont des français et la Guyane est "encore" en France donc rien les empêche ou les interdit d 'acheter des terrains disponibles en Guyane. N'en déplaise à "Pam Pam"!

Répondre

Et voilà que tu en reviens encore à la race... Je serais Béké, donc mes arguments ne seraint pas recevables. Et en plus je serais un profiteur. C'est vraiment une obsession très malsaine.
Et les Békés seraient des "étrangers", pas des français, de mieux en mieux. Tu franchis vraiment le mur du çon avec tes reflexions racistes à 2 balles. Tu ramènes tout à tes obsessions sur les Békés. Si on remplace "béké" par "juif", on a le discours antisémite des années 30 dans ta bouche.
Et donc, admettons que des gens vendent des terrains à des Békés. Et après ? Tu crois qu'ils vont démonter les terrains pour les emmener aux Antilles ?
Sais-tu que plus de 50% des acquisitions immobilières de luxe (+ de 4 millions d'euros) sur Paris sont le fait de résidents étrangers ? On ne s'en rend pas malade pour autant. L'argent se déverse sur le territoire.
Si les Békés apportent ici le développement que le PSG n'a pas apporté en 50 ans de bons et loyaux détournements, ça me va. Et si ce sont les Pakistanais, les Inuits ou les martiens, ça me va aussi.

Répondre

Tissu d'âneries. Puisque tu sembles approuver que les terres de Guyane soient vendues en gros à des étrangers, je suppose que tu es l'un des profiteurs... Ou que tu espères bien le devenir... On verra ce que tu diras quand les Français auront vendu à l'émir du Qatar Notre-Dame et la Tour Eiffel.
En plus, je n'ai jamais dit que les terres étaient vendues à des Chinois (Racisme?) mais à tes amis les Békés antillais.
Mes grands-parents ont sans doute exploité les bagnards, mais je ne vois pas le rapport avec le cas qui nous occupe!
Curieux que tu estimes de ce que j'ai dit que les terrains à bâtir m'obsèdent! Manifestement tu te sens touché, mais quelle est donc ton exacte responsabilité là-dedans? Bizarre... Tu es béké?

Répondre

Attention ! Marine Pam-Pam nous apprend que des mauvais Guyanais (dont les noms suivront, rassurez vous) vendent leurs terrains à des Chinois qui vont d'empresser de les emporter en Chine. L'heure est grave.
Et vos grands-parents, chère Marine Pam-Pam, ils n'ont pas exploités les bagnards ? Et le terrain que vous occupez, il n'a pas appartenu à des amérindiens d'antant ?
Et vous, êtes vous sure que vous êtes 100% Guyane ? Vous avez un certificat d'origine ? Une AOC ?
Et si les terrains à bâtir vous obsèdent tant, pourquoi ne les achetez vous pas ?

Répondre

Mon Gastinou, un gouvernement d'ouverture à quoi tu veux que ça serve sinon à essayer de te faire valoir, pour pouvoir claironner comme toi "moi, je l'ai fait" si en définitif, celui-ci n'a aucun pouvoir puisque c'est toi qui tient la barre, nettoie les machines, le pont, les cabines, t'occupe de la déco, fait les lits, récure la piscine, entretient une cour de poulettes façon groupie et dégaze en plein océan France dés que la population s'endort.

Ceux qui ont cru et ont voulu faire leur boulot, après bien des soubresauts se sont vus indiquer la porte de sortie plus tous les turpitudes de ses potes.

Quouuuiiiiiiaaaaaa que il a fait pareil avec des gens de son bord.

Alors, l'ouverture pour le spectacle du grand cirque en Sarkozie si c'est ça que tu appelles rassembler les français, curieuse conception quand durant des mois, par la bande, il a tout mis en œuvre pour les diviser.

Mais je te prête la raison nécessaire pour le reconnaitre, mais bon, tu es passé en mode UMPFN ou rien de ce que fera le gouvernement de gauche n'aura grâce à tes yeux.
C'est ça passer à l'opposition. Mais si tu pouvais apporter des chiffres, des faits allez même des noms à l'avenir, ça n'apporterait que du corps à tes éléments préconçus, ailleurs.

In mémorandum :
Christian Blanc : tu fumes le cigare ? lui oui, à tes frais
Michèle Alliot-Marie, celle qui voulait offrir le professionnalisme de la France pour contrecarrer une révolution dans un pays étranger.
Fadela Amara
Alain Joyandet : toi qui aime tant qu'on reste dans les clous question occupation légale des terrains , un pote à toi : un permis de construire obtenu illégalement pour une maison près de Saint-Tropez et l’utilisation d’un jet privé à 116 500€ pour un déplacement ministériel en Martinique.
Roselyne Bachelot (si tu cherches des masques recyclables anti- poussières, paraît qu'il lui en reste des milliers de carton)
Michel Barnier
Xavier Bertrand (va et vient)
Eric Besson (moi, je préfèrerai entre le président d'une équipe de foot, du coup, je fous plus rien)
Jean-Marie Bockel (le con, il s'est cru ministre pour de vrai)
Jean-Louis Borloo
Christine Boutin, (la folle de dieu, qui a fait exploser une bombe mouillée - gréve de la faim)
Xavier Darcos,
Rachida Dati qui laisse souvent tomber sa culotte sur ses loboutins.
Christian Estrosi
Martin Hirsch
Brice Hortefeux, raciste avoué et fier de l'être
Roger Karoutchi
Bernard Kouchner, qui a passé son temps à bouffer son chapeau
Christine Lagarde
Bernard Laporte
Alain Marleix
Georges Tron : l'homme qui aimait les pieds, mais pas les siens
André Santini
Eric Woerth
Rama Yade

Au final pour les Fillon.gv, tu entretenais : 42 membres ministres et secrétaires d'Etat + un haut commissaire (Hirsch) (l'inflation étant du au sous sous secrétaire d'état créé sous Fillon 3.0 pour placer les potes afin de leur faire bénéficier du chômage de 4 à 6 mois après la fin de leur fonction. Je ne comptabilise pas les hommes de l'ombre, parce qu'ils sont justement dans l'ombre (bien qu'ils disposent d'un budget illimité)

Durant 5 ans, on en a payé + 40 à rien faire, plus d'une vingtaine après qu'ils ne faisaient plus rien officiellement. Plus sûr, t'as de bonne base de calcul.

Alors combien tu dis : 34 ? Hollande a encore de la marge à - 30 %

Sarkozy a été une catastrophe pour le pays, son seul fil rouge était tendu entre sa schizophrène, sa prise de substances diverses, et ses poussées tyranniques.
Une veine pour nous que son aide du camp durant 5 ans à plaquer la valise nucléaire.

Répondre

Et que fait-on alors des bandits, des parasites, des tricheurs qui ont des papiers, sont Français, sans pour autant être d'origine étrangère ? Sont-ils concernés par la politique du chiffre ? Cette usine à fabriquer des sans papiers n'a été créé que par les sans papiers, pas de clandestins, pas de sans papiers. Ne prenez pas le problème à l'envers ! Comment sait-on qu'ils vont s'intégrer lorsqu'ils ne parlent pas encore français et squattent des terrains des autres ?

Répondre

Bonsoir,
on n'est pas a Nice mais ici nous avons :
+ 40 % sur les salaires traitements. enfin pas pour tout le monde
- 40 % sur l'IR pour ceux qui en payent , y compris ceux de la première catégorie
Un manque de logements construit - un peu comme si c’était le plein emploi ici : on manque de main d'oeuvre pour bâtir
Un manque de terrains disponibles : c'est bien connu l'ensemble des terrains possibles sont déjà exploités comme a la Martinique ou a Manhattan.

Bref aucunes raisons valable vu l’état des logements loués

Et bientôt nous auront du pétrole...

Répondre

Le même Roumillac qui les laisse s'installer sur des terrains COMMUNAUX ?

Répondre

Si je comprends bien la fin de votre message sur le "foncier": tu mets ensemble les "terres" avec le manque d'argent pour viabiliser les terres ?!... Bref, je ne faisais pas ce mélange dans mon message. Je voulais dire que le foncier = les terres.
Perso, je pense qu'il n'y a pas de manque de foncier... Peut-être des manques d'argent pour développer les régions périphériques, mais du terrain, on en a en Guyane.
Sinon, l'Etat paie les logements sociaux, sauf la viabilisation des terrains ???... Tu me diras, lorsqu'on voit que les 12km de route de Cacao ont coûtés 12M, ça freine... Les pauvres communes pauvres ne peuvent rien "investir" pour leurs habitants...

On manque aussi certainement d'une volonté politique pour faire avancer les choses... Comme quelqu'un l'a fait remarqué, il suffirait de "régulariser" les constructions sauvages pour les convertir en "taxables" et ainsi faire entrer des fonds dans les caisses locales... Mais bon, cela génèrerait d'autres problèmes...

Répondre

J'avais oublié ton lien du France-Guyane sur lequel tu t’appuies pour démontrer qu'il n'y a pas que les étrangers qui spolient les terres en Guyane.
Arf.
Voir ces gens argumenter la régularisation suite à une descente de gendarmerie venue constater le vol d'électricité (que toi, moi et nous payons pour eux) depuis des années...Consternant.
Connais-tu au moins le métro qui représente les habitants de Terca ? Renseignes toi un tout petit peu pour savoir si il vit vraiment dans la précarité qui lui a imposé de s'installer illégalement à Terca. Tu vas tomber de haut.
Quand les gens ont commencé à spolier les terrains de Cogneau, Terca, etc au début des années 90, les terrains disponible à l'achat en périphérie de Cayenne, comme la Chaumière par exemple, étaient à 70 francs du m² au grand maximum. Faudrait arrêter de prendre les gens pour des imbéciles, les gens qui demandent aujourd’hui la régularisation de leur vol d'hier, le font dans le but d'achever une spéculation foncière scandaleuse.

Répondre

PS: Tu les tiens d''où tes chiffres... En principe, les parcelles de Cogneau devaient être revendues à 30€/m²... http://www.franceguyane.fr/...la-mairie-va-vendre-les-terrains-de-cogneau-lamirande

Répondre

"tu leur demandes d'attendre où précisément, durant les huit à dix ans minimum qu'ils devront attendre pour être bénéficiaires?"
A en juger par l'opulence des maisons construites illégalement et aux berlines de luxe et autres 4x4 garés devant, je pense très sincèrement qu'une très large partie de ces individus (en marge totale de la fiscalité) a suffisamment les moyens d'acheter un terrain ailleurs et d'y construire, légalement cette fois, une ou plusieurs maisons.
Je connais beaucoup d'honnêtes gens qui vivent chichement mais qui parviennent en se serrant la ceinture à devenir propriétaire dans la grande banlieue de l'ïle de Cayenne, là où les terrains restent "presque" abordables. Pourquoi ce qui est possible pour certains ne le serait pas pour d'autres ? Expliques-nous.
En 15 ans, quand on ne paye aucune taxe, pas d'impôts, pas de remboursement de crédit ou pas de loyer, on a de quoi vivre ailleurs quand la loi fini par nous rattraper.

Répondre

Même une pétition doit s'inscrire dans une logique de communication bien murie pour être efficace. L'effet de masse n'est rien si le caillou n'est pas lancée avec précision, si grosse soit t'il. Lorsque un mouvement de ce genre est envoyé, il faut en faire la promotion, la publicité, pour obtenir le plus gros battage, puis résultat possible. Il faut aussi lui donner le maximum de portée sur sa cible en détectant et manoeuvrant sur le terrain de ses articulations les plus sensibles pour que, même si elle fléchira pour des raisons qui n'ont rien à voir avec notre sujet, elle pliera quand même, c'est ce qui nous intéresse. Souvent, il faut démultiplier le nombre de récipiendaires de la pétition, pour en faire une arborescence qui empêche le principal intéressé de l'occulter, et qui, en plus, l'oblige à rendre des comptes à ceux qui s'inquiètent, autour de lui et surtout au dessus de lui, de recevoir des pierres. Par ailleurs, certains sujets se prêtent évidement mieux que d'autres à la pétition: le prix de l'essence, la cherté de la vie, les abus de l'octroi de mer, des fiscalités locales, des communications, sont des terrains qui lui correspondent bien

Répondre

Si je peux me permettre le problème de fond qui réside en Guyane est LE REPROCHE FAIT AUX "COLONISATEURS" LA FRANCE; cela leur permet de pratiquer la même STRATEGIE !
Je m'explique : ces mêmes personnes (détenant des POUVOIRS SOUTERRAINS) qui, actuellement, reprochent aux gouvernements français qui se sont succédés d'avoir été des colonisateurs du peuple guyanais pratiquent les MÊMES MÉTHODES envers les GUYANAIS(ES) MAINTENANT ! C'est ce qu'on appelle un retournement de situation !
D'où la GRANDE MAXIME qui RÈGNE depuis un temps CERTAIN auprès des POLITIQUES et des GROUPES DE PRESSION.............ECONOMIQUES GUYANAIS !
FAITES CE QUE JE DIS ................mais ne faites pas ce que je FAIS !
Quels sont les véritables COLONISATEURS EN GUYANE à l'heure actuelle et dans l'instant présent ??? Cela se résume ainsi : EXPLOITATION des CITOYENS par................les CASTES GUYANAISES ! Où si vous préférez par les LOBBYS et Groupes de PRESSION !

Répondre

la mairie de Matoury va vendre des terrains pour payer ses dettes;
pourquoi la France ne vendrait pas une partie de ses lingots d'or pour effacer sa dette?
chacun d'entre nous a emprunté mais lequel d'entre vous avait des économies cachées dans un coffre de banque?

Répondre

encore une fois je précise que la faute n'en incombe nullement aux gens qui veulent participer au banquet de l'eldorado; en revanche le laxisme des dirigeants me révoltent.
si on se penche sur la France, on voit les ravages qui résultent des passages en méditerranée, (sans compter le parcours d'esclaves à travers l’Afrique) les "chanceux" s'entassent dans des ghettos insalubres, sont employés pour une pitance, bref une galère que les jeunes des banlieues dénoncent de façon récurrente;
en Guyane, la squatterisation de terrains parfois insalubres ou dangereux (baduel par exemple) ne te semble t-elle pas insupportable? à moi oui; les guyanais triment (j'en connais !!!) pour économiser quatre sous et acheter un terrain, d'autres sont ensuite régularisés après n'avoir que bâti leur case et volé l'eau et l’électricité que tous les honnêtes gens paient . deux poids deux mesures! idem pour la santé gratuit pour certains, payant pour les travailleurs;
j'ai travaillé dans plusieurs pays, en amérique, en asie et en afrique, à chaque fois avec un visa ; c'est simple, parfois très compliqué mais pourquoi ne pas l'exiger?
est ce une mesure inhumaine que d'exiger des gens qui viennent chez toi de sonner à la porte et être invité à rentrer ? permets tu à quiconque de renter par la fenêtre et de s'installer? pourquoi ce qui n'est pas correct chez toi le serait au niveau du pays?
quand j'ai fait construire ma maison, quelques jours après avoir fait venir un bull, la police municipale me convoquait pour vérifier mes titres; normal . ne me dis pas que cela se passe comme ça pour tous! deux poids deux mesures.
quand il y a danger d'éboulement , on exige que les gens soient relogés dignement! mais quid des jeunes travailleurs guyanais qui ne peuvent pas avoir de logement social s'ils n'ont pas deux ou trois enfants. ici c'est la préférence étrangère qui prime; je trouve ça révoltant.
je le dis comme je le pense; je ne suis pas seul à réagir ainsi, même si c'est choquant, c'est un fait.
quant aux places dans les écoles, l'état devrait bâtir ces centaines de classes nécessaires (chaque année c'est la même rengaine) puisqu'il ne fait pas respecter les lois
régaliennes qui sont de son seul ressort. le responsable doit être le payeur! que l'on ne s'étonne pas que les communes ou le département traine les pieds pour palier a laxisme de l'état.
le choeur des bonnes âmes pourraient s'y associer financièrement, c'est si facile de réclamer que la communauté paye et paye et paye. même s'ils s'organisent en association, ils tendent encore la main. la charité oui mais pas à leur dépens personnel, quel hypocrisie!
en ce qui me concerne, je ne demande que l'application de la loi, la même pour tous, gage de bonne santé de la société.

Répondre

Ah te voilà Pomponnette ! C’est maintenant que tu reviens ?
Toi qui aime tant battre ta coulpe je t’attendais pour que tu nous dises « je me suis trompée, le dossier de Iamgold a bien été jugé pourri par le TA, j’avais tort »… Non ?

Sinon, à part les confiteor, ton autre spécialité c’est de dire « Tous autant que vous êtes racontez n’importe quoi, moi j’y mets les pieds, pas vous, moi je sais ».

A mon tour, ce que je sais c’est que des 5 à 10 tonnes d’or que les garimpeiros sont soupçonnés d’extraire illégalement de la forêt, les forces de l’ordre n’ont retiré que 10 kilos, c’est dont 99.8 % d’or qui disparaît.
Toi qui sais tout, explique-nous qui le ramasse, qui le vend, où ?
Et soit gentille de ne pas me servir la soupe « c’est les brésiliens et les surinamiens qui sont malins ». Parce qu’ils ne seraient pas si malins s’ils n’étaient pas si bien renseignés.
Tiens, d’ailleurs qui les renseigne ?

S’ils étaient vraiment les ennemis des orpailleurs dits légaux, p’têt qu’ils chercheraient vraiment à aider la maréchaussée, vu qu’eux sont vraiment sur le terrain, comme le fit à ses dépend un certain Philippe GROS. Ou bien ils ont les foies de finir comme lui (facile !)

Et que penses-tu du discours « il faut mettre les légaux sur les terrains occupés par les illégaux ». Moi je la trouve méga-bonne, celle-là !
Tout d’abord on laisse le garimpeiro s’installer, puis on laisse la gendarmerie le déloger et enfin on récupère le placer… c’est qui le malin ?

Répondre

Les prix vont grimper en Guyane. // D'où l'intérêt de contrôler l'acquisition des terrains pour que ne se reproduise pas cette spéculation entre copains et coquins. Cela a permis à beaucoup, sous prétexte d'agriculture, de se constituer un gros capital en plantant 3 bananiers, quand ils n'ont pas été plantés par de pauvres bougres non déclarés. Les terres agricoles "données" ne devraient pas être vendables avant plusieurs générations, ou alors avec un gros impôt qui reviendrait à la Guyane pour construire des écoles ou, au moins, entretenir les routes.

Répondre

Juste pour mémoire...

_Démographiquement, MANA = IRACOUBO + SINNAMARY + ST GEORGES !!!. et oui !!!...

_Pourtant, lors des dernières législatives, il me semble que GP était liste unique !!!... je me demande encore comment il a fait pour "éliminer" toute concurrence... C'est ça la démocratie !!!

_Sans aucune résistance et sur sa lancé, le sieur devient sénateur ?! (ça doit être le bénéfice de l'âge... ou les filons de compagnons d'arme)

Bref, il n'est que le reflet de la politique en Guyane... Maire à vie, Roi dans sa commune, Emplois municipaux et Passe-droit pour les courtisans...


N.B: A ce propos, il y a des terrains à vendre au village Javouhey...

Ces terrains ont été "donnés" gracieusement et gratuitement à la SENOG par notre sénateur-maire GP dans le but de bâtir des logements sociaux, mais... Oh surprise...

Une fois les papiers signés et propriétaire, la SENOG décide de VENDRE 3/4 des parcelles pour renflouer ses caisses et sous-traite à la SIGUY la construction des 3 immeubles de logements sociaux prévus dans ses plans...

La suite est encore plus glauque puisque le directeur de la SENOG de l'époque avec L.Bertrand sont rattrapés par d'autres affaires et font une rapide visite à la prison aux Antilles...

De retour, on n'entend plus du tout parler des terrains à vendre à Javouhey... Jusqu'à ce que dernièrement et devant l'enthousiasme des foules absentes, la SENOG "consent" à une ristourne et abaisse le m² des terrains de 45€ à 40€...

A ce jour, on n'entend toujours pas notre sénateur-maire GP se plaindre de cette trahison immobilière où il avait donné gratuitement des terrains de sa commune pensant, en son âme bonne et charitable, faire des logements sociaux pour les plus démunis... Le feuilleton n'est toujours pas terminé... Ce serait rigolo que Môssieu Farine vienne y jeter son grain de sel !!!

Répondre

Il suffit d'aller sur le site de la safer ( safer.fr ) pour comparer avec les prix des terrains agricoles en France métropolitaine : d'un mini à 700€ l'hectare jusqu'à un maxi de 8 500€ l'hectare de forêt ! A quand la Safer en Guyane ? Rien ne justifie les prix constatés ici, hormis la spéculation ! Pourquoi laisse-t-on prospérer cette spéculation au bénéfice de certains et au détriment de la majorité ? Aucun élu n'est donc capable de faire bouger les choses de ce coté sans continuellement accuser l'Etat de cette situation ?

Répondre

Passage à l'euro, dix ans après! Certains s'en sont mis pleins les poches...
Exemple ces annonces sur la route de l'est:
année 2000-2002: A vendre terrains 5F/m²
années 2003-2010: A vendre terrains 5€/m²
Cherchez l'erreur quand je pense qu'il y en a qui achètent!

Répondre

"Mais que font vos responsables politiques ? Ne sont ils pas honteux...je ne vois aucune production, que des terrains en friches ."
je rentre juste d' Apatou, la route était il y a deux ans encore vide d'humains, aujourd'hui la quasi totalité des 50km est cultivée, un tiers des abatis est encore fumant. certes il faut bien que les gens nourrissent leurs gamins,alors ils déboisent un bout de forêt, sur 200 ou 300m (visibles) la philosophie troiswapesque est assimilée, 'je prends du terrain là où je veux!.'
dans un deuxième temps, la présidente de la ligue des droits de l'homme criera haro sur le conseil général qui n'aura pas créé de ligne de bus de ramassage scolaire, sur les communes qui ne construisent pas une école chaque année, etc. là la loi doit être respectée, n'est-ce pas.
idem sur la route de Mana, maintenant presque occupée totalement, les boites aux lettres portent pour la plupart des noms à consonance hollandaise; ce que les autorités surinamiennes interdisent, on le fait en Guyane!
que font nos élus? bonne question, le maire de Saint Laurent ne va quand même pas s'occuper de squatteurs, de simples voleurs de pommes, lui, empêtré dans des affaires de prise illégale d'intéret ne va pas s'en prendre à de pauvres bougres ... quant au sénateur maire de Mana, il doit être trop occupé à Paris avec cette loi sur le vote des immigrés et puis il doit se remettre à l'étude sur la prochaine rentrée scolaire... le président su conseil général a des problèmes de financement de toutes ces lignes de ramassage scolaire, pourtant il tente de ne pas vider les caisses en refusant de payer les nouveaux curés (lorsque le quorum sera atteint) mais qui s'occupe de faire rentrer les impôts? l'administration centrale? bref tout le monde s'en fout.
il est vrai que la Guyane est peu peuplée, que le pays est immense, et que les gens préfèrent cultiver manioc, bananiers et maïs plutôt que d'aller pointer à pôle emploi.
Qui se pose la question sur ce développement anarchique? qui s'occupe de cette barrière humaine sur des kilomètres et des kilomètres. les oiseaux peuvent la franchir aisément, mais quid des tamanoirs (et autres )? les Weenana locales n'auront certainement pas la chance d'en voir...

Répondre

Une petite dernière avant les fêtes !
Je suis arrivé en GUYANE pour le travail il y a 2 mois, j'ai eu l'occasion de visiter un petit peu et je suis horrifié de constater que rien n'est fait pour le tourisme, Les détritus sont partout, les plages sont dégueulasses , l'insécurité est on ne peut plus présente. C'est pire qu'au KENYA ou au SENEGAL que je connais bien / Mais que font vos responsables politiques ? Ne sont ils pas honteux de vous laisser dans de telles conditions de vie? Je pensais trouver ici un tourisme au moins égal à celui de la GUADELOUPE ou de la MARTINIQUE , en fait , il est comparable à celui de Ste LUCIE .Et autre question , de quoi vivez vous ? je ne vois aucune production, que des terrains friches . Ce n'est quand mème pas la CAF qui fait vivre la GUYANE ;

A vous lire merci

Répondre

C'est pas faux. Autant laisser les deux. alors, Condamine n'est présent que les mardis et vendredis. Mardi un des jours officiels de fermeture de Ringuet.

Tu vas y aller à Ringuet le lundi si tu sais que le Hmong qui t'approvisionne depuis des années vient le lendemain ? Tu vas y aller mardi mais vas-tu faire ton marché pour mercredi, où vas-tu te dire, "demain je traverse toute la ville pour aller m'acheter 3 carottes et de radis ? (si tu préfères des navets, tu prends des navets)"
Et quand t'arrive à Ringuet, t'as qui ? Pas tes habitudes, je sais pas si toi, mais perso, je préfère le gars que je connais depuis des lustres et dont je connais la provenance de l'étal.
Genre : production locale, économie locale.
Et pas genre, produits emballés déballés en provenance en sous mains du Surinam.
Et les marchands informels qui vendent sur un coin de trottoir quelques petites merveilles, tolérés à Condamine, ils sont absents de Ringuet.

Continuons, le marché de la semaine,vu que t'as à l'autre bout de la ville, jeudi, tu fais quoi, tu vas chez le commerçant de proxilmité et t'achète les légumes et fruits (arrivés par cageot des maraîchers locaux, la veille) qui te manquent pour attendre le Condamine de vendredi où tu achètes pour le WE puisque de toute façon le samedi Ringuet et fermé aussi.

Tu vois c'est le nerf de la guerre qui est actionné, Si tout le monde articule ses achats autour des jours d'ouverture de Condamine , Ringuet se transformera en marché de quartier, le reste de la semaine , donc :
1) le projet n'est pas aussi réfléchi qu'il nous est dit être.
2) l'objectif de la Mairie, était bien la fermeture complète de Condamine.......

Je préfère remplir mon frigo avec trois jours de fruits et légumes ramenés sur le guidon de mon vélo en plein cagnard, que de me peler Eboué, les roches puis De Gaulle par tous temps et avec le vent contraire au retour, pour une salade et un chadek.
Mais c'est une appréciation toute personnelle

PS : Pour les "vendeurs haïtiens " remarqués par ton contact, si tu le revois. Dis lui que vu le nombre de Haïtiens qui prennent des baux ou achètent des terrains à cultiver, cette personne risque d'en voir de plus en plus. La terrain nourricière, ils en connaissent un rayon, comme tout ceux qui un jour ont eu faim.

Répondre

Tsunami ou raz de marée... Juste une question de vocabulaire, ou de réelles différences? Dans les deux cas, certaines images donnent à réfléchir !
http://www.slate.fr/story/36093/difference-tsunami-raz-de-maree
On ne risque rien en Guyane...Pas si sûr... Même si de mémoire d'homme il ne s'est jamais rien passé de grave... On a peut-être tort de prendre ce risque à la légère.
http://ataraxie.free.fr/Archives/Tsunami/Tsunami.htm
C'est comme les glissements de terrains... Qui en Guyane prenait cela au sérieux avant un certain jour d'avril 2000 ?

Répondre

Bonjour,

Je propose que ceux qui sont pour l'arrêt des centrales nucléaires, resilient leur abonnement EDF ou autres, pour ces derniers puissent reduire leur production d'electricité et de ce fait mettre à l'arrêt une ou plusieurs centrales nucléaires.
C'est simple et en plus un vrai geste ecologique ! He nous sommes ecolos ou pas, faut savoir choisir!
Pour les purs et durs, c'est parti, nous attendons les retombées dans les jours qui viennent.
Pour les écologistes de Guyane nous sommes aussi concernés. La pollution generée par la centrale de Degrad des Cannes, car elle fonctionne en appoint sur le barage, peut etre reduite ou annulée si l'on arrete cette derniere, mais pour cela il faut que le barrage de Petit Saut produise seul selon la demande de la clientèle, moins les écologistes citoyens, bien sur.
Maintenant, amis écologistes faut il lutter pour la fermeture du barrage de Petit Saut qui à sa mise en service a été une catatrosphe ecologique (disparitions d'especes animales et vegetales) Que faisons nous ???????????? De la biomasse pour couper des arbres pour les bruler (ne pas oublier de faire secher le bois, mettre un additif pour faciliter le brulage et reduire les cendres) à plusieurs centaines de kms plus loin, desforester sur milliers d'hectares pour assurer la continuité de la production electrique et rejeter du nonoxyde de carbone dans l'atmosphére. Ces terrains desforestés pourront etre utilisés pour mettre des panneaux solaires , avec un grand renfort de desherbant et autres pesticides au pied des ces derniers pour assurer une certaine securité pour les exploitants du solaire, materiel issu "des industries trés écologiques chinoises". Qui peut nous calculer le bilan carbone exact des ces operations.
Merci.

Répondre

Si elle pouvait avoir autant de volonté pour refuser l'application du nouveau code forestier qui amnistiera tous les opérateurs de déforestation illégale et n'obligera plus les propriétaires terriens à conserver sur leurs terrains une superficie de forêt naturelle.

Répondre

idem pour l'attribution à bas coût de petites parcelles à bâtir sur des terrains communaux. clientélisme et magouilles. c'est à vomir!

Répondre

Bonjour,
sans prendre partie dans cette discussion,
il faut quand même reconnaitre que l'attribution des terrains dans notre département est pour le moins "bizarre"
quelques exemples (données cadastre 2000 et hors terrains Etat et communes, et superficie > 4 ha soit 2135 parcelles)
un certain Vidal de lingendes est toujours propriétaire de 2481250 m² (248,1 Ha)
une seule société possède en une seule parcelle de 155600000 m²,
si !,si ! ,vous lisez bien un million cinq cent cinquante six mille metres carrés (15560 Ha, 155 km²),
soit 6,5 fois la superficie de Monaco, plus grand que Paris (105 km²),
la seconde dans le classement n'en possède que 49046865 m² (4904,7 Ha)
le premier particulier est en septieme position avec 15820000 m² (1582 ha)
en 48 em position, un syndicat eclesiastique (cela ne s'invente pas) en possède 2694446 m² (269,4 ha)
bien que ces données date de plus de dix ans, elle donne une image qui fait à mon avis un peu désordre,
comment et sur quels critères a t on attribué des immensitées de terre ?
et dans quel but ?
bref ceci dit, il serait temps pour nos élus de réfléchir à une juste et équitable répartition des terres disponibles, avec quand même une condition, que cette attribution ne soit accordée que pour des projets pouvant être viables

Répondre

Elles l'ont été: tous les politiques de Guyane se sont opposés à leur venue, à part Claude Ho-A-Chuck qui les a acceptés sur sa commune de Roura, sur des terrains de Cacao qui appartenaient à archevêché que l'Eglise Catholique a mis à leur disposition, faisant montre, au passage, de charité chrétienne, alors qu'on cherchait en vain un peu de charité laïque...

Répondre

Elle prévoit aussi les cas de "démolition de locaux à usage d'habitation édifiés sans droit ni titre dans une zone exposée à un risque naturel prévisible menaçant gravement des vies humaines" à l'art 6, et donne même aux habitants des droits à indemnisation.
1) On peut concevoir cette loi en Martinique ou en Guadeloupe qui sont des îles et manquent de terrains, pas en Guyane.
2) Cette loi concerne des personnes sans droit ni titre mais certainement pas celles en situation irrégulière qui n'ont rien à faire sur le territoire et auraient donc déjà dû être expulsées (non pas du terrain mais du territoire).
3) Le problème n'aurait ainsi pas lieu d'être, mais vous n'auriez plus de travail.

Répondre

Qui aurait voulu de ces terrains en friches...Quand on voit la propension du guyanais antillais à cultiver la terre, on se dit que l'on a pas perdu au change...Pas de clim ni d’emploi de fonctionnaire là bas...que du boulot et de la sueur !
On mangerait encore du manioc ou de la pizza congelée si on attendait le bon vouloir de la population qui n'arrive même pas à se décider sur son propre avenir politique.

Répondre

Cela aurait surtout échoué. A de rares exceptions près (deux je crois) les autorités locales de l'époque étaient toutes contre le fait que des étrangers bénéficient gratuitement de ces terres qui étaient la propriété théorique de la population guyanaise. Dans leur esprit il s'agissait bien d'une forme de spoliation... La même finalement que vous dénoncez, la caution étatique en moins, à propos des squats.

Et puisque finalement la position de l'état vous suffit pour légitimer toute logique d'installation sur un territoire, il vous suffit aussi de constater que globalement les occupations illégales de foncier sont finalement tolérées et même mieux, à terme régularisées et réhabilitées. Il s'agit donc bien d'une autorisation tacite, suivie d'une officialisation véritable. Lorsque l'état n'expulse pas les squatters des terrains privés de Sablance, malgré les recours engagés par les propriétaires, c'est qu'il avalise ces occupations illégales... Et donc, il les cautionne, sauf à considérer naïvement que l'inaction de l'état n'a pas de sens ou de conséquence politique. Comme vous n'êtes pas naïf, vous vous devez-donc là aussi, comme pour les Hmongs et en bon citoyen que vous êtes, d'accepter cette "décision" officielle, qui si elle ne vient pas du coeur est certainement commandée par la raison.

Répondre

Attention aux annonces mensongères, telle est le cas de parcelles en vente à Macouria, vendues 35 € le m² pour des terrains inconstructibles. Avant d'acheter, renseignez vous au service urbanisme à la mairie. Demander un certificat d'urbanisme pour être certain de sa contructibilité. Cette annonce met en valeur ses terrains en se servant de 2 lotissements déjà construits et promet un centre commercial et médical à proximité.Sachez que le lotissement est privé ; donc les routes de ces 2 lotissements le aussi et par conséquent vous serez interdit de passer par Bois d'Opale. Encore heureux de ces propriétaires n'aient pas revendiqués l'accès de notre plateau sportif à leurs futurs acheteurs.

Répondre

bonsoir et plus précisément pour faciliter vos recherches, extrait du "code du patrimoine"
Article L531-14
Lorsque, par suite de travaux ou d'un fait quelconque, des monuments, des ruines, substructions, mosaïques, éléments de canalisation antique, vestiges d'habitation ou de sépulture anciennes, des inscriptions ou généralement des objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art, l'archéologie ou la numismatique sont mis au jour, l'inventeur de ces vestiges ou objets et le propriétaire de l'immeuble où ils ont été découverts sont tenus d'en faire la déclaration immédiate au maire de la commune, qui doit la transmettre sans délai au préfet. Celui-ci avise l'autorité administrative compétente en matière d'archéologie.

Si des objets trouvés ont été mis en garde chez un tiers, celui-ci doit faire la même déclaration.

Le propriétaire de l'immeuble est responsable de la conservation provisoire des monuments, substructions ou vestiges de caractère immobilier découverts sur ses terrains. Le dépositaire des objets assume à leur égard la même responsabilité.

L'autorité administrative peut faire visiter les lieux où les découvertes ont été faites ainsi que les locaux où les objets ont été déposés et prescrire toutes les mesures utiles pour leur conservation.

Article L544-4
Le fait, pour toute personne, d'aliéner ou d'acquérir tout objet découvert en violation des articles L. 531-1, L. 531-6 et L. 531-15 ou dissimulé en violation des articles L. 531-3 et L. 531-14 est puni d'un emprisonnement de deux ans et d'une amende de 4 500 euros. Le montant de l'amende peut être porté au double du prix de la vente du bien.

La juridiction peut, en outre, ordonner la diffusion de sa décision dans les conditions prévues par l'article 131-35 du code pénal.

adessias galinettes
au fait, ce code a t il été appliqué pour les vestiges de la rhumerie de Raban ???

Répondre

Pour ce qui concerne votre question ; l'utilisation de terrains de tennis municipaux, je peux vous assurer que j'ai moi-même pratiqué le tennis sur des terrains municipaux dans l'hexagone et que ceux-ci étaient gratuits puisque résidant dans la commune.
Ces infrastructures doivent être accessibles aux habitants.
En Guyane depuis 10 ans, j'espère pour vous que cela ne fera pas parti encore de .......spécificité guyanaise !
Il serait bien peut-être de vous informer de la règlementation des collectivités territoriales concernant ce sujet sur internet.

Répondre

Quelqu'un de la mairie de KOUROU pourrait-elle nous éclairer sur les terrains de tennis près de notre piscine municipale :

CES TERRAINS de Tennis sont bien municipaux donc libre d'accès lorsqu'il n'y a pas de cours de tennis donnés par le CLUB KTCL?

Alors pourquoi on me demande une adhésion payante si je veux venir me détendre en jouant sur ces terrains de tennis municipaux alors que je paye déjà des impôts à KOUROU?
Donc cela ne me donne t-il pas aussi le droit d'avoir accès aux équipement sportif de la mairie de KOUROU?

Y a t-il pas une arnaque et un abus du club KTCL?

Répondre

les lois ne sont pas respectées , surtout envers les étrangers qui s'arrogent le droit de pourrir notre forêt alors qu'ils ont la même chez eux (en Amazonie) de construire illégalement sur des terrains qu'ils n'ont pas acheté, de voler de l’électricité, de l'eau et de polluer en rejetant leurs eaux usées et déjections non traitées... mais comme beaucoup les plaignent voire les encouragent à ne pas respecter les lois, pourquoi feraient ils autrement ? surtout que chez eux ils ne peuvent agir de la sorte!

Répondre

Au fait, si c'est la première fois que tu vois quelqu'un qui soutient que la Guyane n'est pas en Amazonie, c'est sans doute que tu es jeune et que tu es allé à l'école à une époque où les mots n'ont plus grand sens. Essaye de regarder la chose du point de vue géologique, déjà. L'Amazonie (bassin de l'Amazone) est une cuvette sédimentaire qui se trouve presque entièrement au niveau de la mer, donc des terrains jeunes. Le plateau des Guyanes est un très ancien socle primaire, on y trouve les terres les plus vieilles du monde dans le haut Sinnamary. Difficile de trouver plus différents. Et ceci n'est que pour la géologie...

Répondre

si les loyers flambent et que les gens ne trouvent plus à se loger, il faudrait peut-être se demander si les vraies raisons ne viennent pas plutôt des marchands de sommeil et consorts ; en Guyane des familles se sont rendues propriétaires d'immenses terrains (en les payant ?) et louent de nombreux logements (salubres ou non) à des prix exorbitants. On ne peut que constater que le manque de logements sociaux leur rend bien service... Qui est l'allié de qui ? Une idée en passant : plutôt que de continuer la défiscalisation sur les achats de maisons, qui ne profite qu'à ceux qui ont les moyens d'acheter, ne pourrait-on utiliser cet argent à la construction de logements sociaux ? (bien sûr gérés avec un minimum d'efficacité, ce qui n'est pas gagné d'avance quand on voit l'historique) Ca permettrait à ceux qui paient très chers des taudis de se loger correctement et de pouvoir faire détruire tout cet habitat insalubre, (qu'il est illégal de louer).

Répondre

donc,ce que vous voulez dire c'est qu'un propriétaire ne peut récupérer son bien quand il est squatté et que les squatteurs ont tout les droits,et bien voila la justice en France,si on vient squatter mon bien,ils verrons bien à qui ils ont affaire, nous on doit acheter ou louer pour occuper un terrains,payer des taxes,le notaire et tout et tout et certains peuvent faire ce qu'ils veulent,vous auriez du me le dire plus tot,j'aurais construit ma maison chez les autres gratis

Répondre

A propos des occupations sauvages de terrains et des constructions illégales: je crois que ce n'est pas la peine de faire de longs discours pseudo-philosophiques ou juridiques. Il suffit de méditer cette citation tirée du France-Guyane du samedi 20 août:
" (Une dame) originaire d'Awala-Yalimapo, elle explique comment elle en est venue à s'installer ici illégalement. J'ai fait ma première demande de logement à la SIGUY il y a maintenant six ans. Je n'ai jamais eu de réponse. J'ai des enfants et je m'occupe également de ma mère. Je ne demande pas la charité mais juste un logement."
Il ne s'agit pas d'approuver mais d'expliquer. Auusi longtemops que nous n'aurons pas de logements pour ceux qui en ont besoin, ça continuera, point.
Ah! Un PS quand même: aussi longtemps que des petits copains se feront attribuer des logements sociaux pour les relouer ensuite à 2 ou 3 fois le loyer, il y aura 25 personnes dans chaque logement social...

Répondre

Vous dites n'importe quoi, Cogneau était lotissement semi-agricole y'a une trentaine d'année, et la route goudronnée s'arrétait là ou il y a l'assurance. Apres c'était une piste pour aller à Aquavilla, les gens étaient là en toute légalité, et j'étais du nombre, et j' avais déjà une route. Ensuite les Haitiens et autres se sont jettés sur les terrains Isabelle,avant celà Cogneau était un petit quartier tranquille, maintenant c'est Cité soleil. D'après vous, parce que des conneries ont été faites à L'époque, celà justifie de refaire les mèmes aujourd'hui? Bravo,quel cerveau!!!Par ailleurs,ce sont encore les haitiens qui ont commencé ce nouveau pillage, et voyant celà tout le monde est arrivé, brésiliens ou autres. Ce qui me gène, c'est que les lois ne soient respectées que par qques uns,ceux là meme qui payent leurs impots, comme par hazard Que l'avidité de gens malhonètes passent avant la construction d'une école, d'un collège, et d'un lycée pour nos enfants

Répondre

Bonjour; Nous recherchons tous les documents qui ont été joints à la demande de permis de construire : la demande de permis ; la demande de construire du plan paysager ; avec le descriptif exact. Le plan des limites du lotissement car nous venons d'apprendre que le maire a l'intention de construire une école entre le notre lotissement et celui d'à côté ; alors que nous sommes des lotissements privés. Le maire a donc l'intention de nous mettre une école sur des terrains privés. Que penserait-il si nous allions sur son terrain, derrière sa maison, à côté de son carbet, y implanter un plateau sportif ouvert à tout le monde, y organiser des fêtes communales ?
Nosu sommes à Bois d'Opale et nous comptons bien rester "PRIVE" puisque si nos parties communes sont reprises par la commune, nous deviendrons communal et donc tout le monde passera par nos 2 seules routes, non prévues pour un trafic de véhicules important. Mercredi dernier, il y a eu un circulation routier, il y a 1 mois 1 blessés sur le plateau sportif. Faut-il attendre un accident mortel pour réagir. Si vous pouvez obtenir les documents pour nous permettre d'avoir nos DROITS. Veuillez nous laisser notre adresse e.mail. Nous vous contacterons. Le maire et le promoteur sont de mèche ensemble et l'avocat que nous avons contacté est incorruptible. Donc nous avons tout intérêt de s'adresser à un avocat hors Guyane et qui par ailleurs a fait ses preuves. Merci de votre mail.

Répondre

Je pense que l'on peut tolérer une légère déformation de l'enrobé d'une chaussée mais pas pour des rails de chemin de fer. Poser des rails en Guyane sur des terrains très argileux , plastiques et la moitié de l'année saturés d'eau relève de la prouesse de génie civile et si je ne m'abuse, ça fait longtemps que les génies en la matière ont quitté la Guyane !

Répondre

Bonjour, mais qu'est ce qu'on peut faire? Moi j'ai écrit au maire pour le principe, car je sais pertinemment qu'il n'a pas les moyens de les faire partir, la police de Matoury a dressé ect de procès verbaux, c'est pas ce qui va inquiéter les voleurs de terrain. Il faudrait que le préfet s'en mèle et qu'il envoie des forces les virer manu militari,. Moi j'ai pris une prune à 90£ pour avoir roulé sur cette route à 57 km/h, mais n'importe qui avec carte de séjour peut voler des terrains comunaux impunément, y'a vraiement pas de justice. En plus ils ont dévié la ligne électrique pour s'amener l'électricité, c'est encore moi qui vais payer. Et vous. Mais que faire ? Un sitting au milieu de la nationale? Une lettre à Sarko? a+ .

Répondre

j'ai vu dans mon lotissement des ados avec des fusils tirer sur les petits singes dans les arbres qui sont sur mon terrains,j'ai prévenu les autorités et personnes n'est venus,et qu'est ce que je peux faire moi,ils sont armés et pas moi,et si j'avais mes enfants dans le jardin à ce moment..... les services municipaux,le préfet doivent faire interdire le port des armes qu'avec un permis et interdire aux mineurs d'en avoir avant qu'il y ait des bléssés ou pire encore

Répondre

Libre à vous de cautionner de telles magouilles, en préférant ne voir, ou dénoncer, que les occupations illégales de terrains...

Répondre

Le département de la Creuse n'est pas encore atteint par l'envol de la valeur des terrains à batir. Bonne prospection !

Répondre

"l'auto-construction accompagnée a été une réponse sans doute plus intéressante "
si on regarde comment cela se passe au Suriname, on se demande pourquoi on continue à se créer tant de problèmes. je sais que je suis simpliste voire simplet mais .... au Suriname donc les communes trace une route, la viabilise puis autorise à construire, enfin fait payer des impots locaux, la dépense initiale est comblée, l'habitat n'est plus un problème! sommes nous incapables de faire aussi simple? si c'est un problème de foncier, pourquoi nos élus locaux ne réclament pas haut et fort à l'état une restitution de terrains? ils auraient la population entière derrière eux, non?

Répondre

Je ne parlerai pas des petits malins guyanais qui se mettent au milieu de ces invasions dans le but de récupérer les meilleurs terrains gratos avec le soutien du MDES. Mais si tu fais du RHI tout en laissant l'immigration clandestine continuer, voire en l'encourageant, ça peut durer longtemps. Avec quel argent ? Il parait qu'il n'y en a plus pour nous loger ? comment quelqu'un d’illégal peut -il avoir des droits, à part la santé ? nous devons maintenant payer pour tout, faut-il être étranger sans papiers, donc illégal, pour être exonéré.
Essayes de demander un raccordement au réseau électrique, dis moi combien ça te coûte avec obligation du consuel et facture tous les deux mois. Passe piste Tarzan et regarde tous les branchements sauvages, quel est le manque à gagner ? C'est juste un exemple parmi tant d'autres, tu peux en faire autant sur la route des plages, sans parler des risques d'incendies.

Répondre

Ils attendaient bien sûr un terrain gratuit ! Effectivement, il faut "déplacer" le problème afin de le résoudre...mais jusqu'à la frontière. Il y a plein de terrains à vendre pas cher près de chez moi route de l'Est, mais cela fait loin pour la plûpart des gens qui sont grégaires et ne veulent pas dépasser Rochambeau. Il faudra bien faire un choix un jour, plus rien n'étant disponible à proximité des villes existante.

Répondre

Note néanmoins que les services fiscaux te le rappellent chaque année que tu es propriétaire terrien et que la note semble salée justement l'année où c'est le branle-bas de combat au service du cadastre. Est-ce que ces proprios avaient une compassion plus élastique pour la misère de la société du temps où les services fiscaux n'étaient pas très regardant sur les GRANDS rectangles plantés de mauvaises herbes. Entretenu sur le mode "fais ça pour moi" par des gens qui savaient pas où aller ?
Comme quoi le crime ne profite peut-être pas à qui l'on croit. Et dis à Cush, "ils" n'arrivent pas en horde, ça se fait de manière très subtil, si tu veux, observer le phénomène, viens à Kourou sur la RN vers Sinnamary, ça commence. Quand les gens auront posé leur maison, fais venir les potes pour pousser plus loin l'expérience, ça va grogner dans les ménages, vu que ça coupe et défriche au petit bonheur la chance et quand frise de ces terrains, y'a des proprios légaux. Et dans 5 ans, ils vont réclamer la viabilisation de ces parcelles et la boucle est bouclée.

Répondre

Tu as raison, accueillons tous les malheureux et les bandits de la terre. Donnons leurs nos apparts, nos terrains, soignons les gratos et, s'il reste encore un peu d'argent, occupons nous de nous et de nos enfants. C'est ce genre de discours suintant de guimauve qui fait grossir les rangs des gars de la Marine. C'est le gros problème, à la saloperie facho répond toujours une énorme connerie gaucho.

Répondre

Argument massue ! T'as pas surveillé ton terrain ? Ben bien fait pour toi qu'on l'ait squatté et que ton bien soit perdu. C'est tellement évident, si les terrains sont squattés ça ne peut qu'être que la faute des propriétaires, les laisser ainsi exposés à la convoitise du moindre quidam, c'est de l’exhibitionnisme caractérisé !
Total délire ! Je me demande jusqu'à quel point tu appliques ce curieux précepte dans ta vie...

Répondre

Lisez donc l'article, il y est question d'un projet de route, souhaité par le maire de la commune en question.... Pour le reste, je croyais qu'il était question de terrains squatés, parce que délaissés par leurs propriétaires...
Sinon, je suis heureux d'apprendre que vous êtes donc aussi pour l'application du droit au logement, que les communes et l'état sont censés mettre en oeuvre. Dommage, toutefois que le respect de ce droit ci, soit nettement moins important à vos yeux, que celui visant à protéger les intérets de privés qui laissent leur patrimoine à l'abandon... Vous êtes donc pour l'application de la loi, mais dans certains cas et pour certains intérêts seulement. A chacun sa mauvaise foi donc...

Personnellement, bien que ne pouvant me prévaloir de cette foi là, il me semble qu'il est tout de même assez chrétien, que la collectivité humaine que nous formons tous, acceptent de compenser ses propres carrences (exclusion, immobilisme ou incompétence politique, négligence) vis à vis de certains de ses membres, en demeurant compréhensive sur certaines formes d'organisation de la survie, fussent-elles mises en oeuvre en dehors de la légalité. Mais peut-être préfériez-vous que des mères et leurs enfants dorment dans la rue, juste pour que le droit de propriétaires négligents, et qui ont donc les moyens de l'être, soit respecté coûte que coûte. Moi je propose que la collectivité au sens large les indemnise comme il se doit, ne serait-ce que pour se racheter de n'avoir pas eu l'intelligence d'exproprier à l'époque, en toute légalité, ces terrains immenses, abandonnés alors qu'ils sont pourtant vitaux pour le développement de nos citées vu le taux d'accroissement démographique que l'on nous connait.
Et accessoirement, je propose juste à ceux qui se torturent la vésicule biliaire, au point d'en faire passer ses squatters pour des privilégiés, d'aller se ressourcer, au coeur de l'immensité de notre belle forêt, afin d'y retrouver calme et sérénité. Vous reconnaitrez qu'Il y a bien pire comme venin.

Répondre

Un inconnu squatte un terrain privé ? le temps que ta plainte soit prise en compte, il y en a cent et c'est l'hiver (en Europe continentale). Tu as déjà eu l'occasion de porter plainte ? demande à ceux qui l'ont fait de témoigner. Tu finiras par comprendre. Ceux dégagés de Suzini sont partis squatter des terrains à Cogneau ou Balata. Le problème ne fait que se déplacer. Quand l'un est résolu, un autre se crée. Il y a maintenant un village entier vers Carrefour, l'état fait quoi ? Ballades toi du côté de la piste Tarzan. Pendant ce temps là le citoyen respectueux des lois remplit des documents et attend le bon vouloir de l'EPAG, mais si tu trouves ça juste, alors continuons de nous taire ou de bêler avec les moutons.

Répondre

Pour info, il y a des terrains splendides à St-Elie, quasiment gratuits... Et là-bas, le taux d'imposition locale est sans doute des plus modiques. Et de toute façon les occasions de dépenser pour des futilités y sont très limitées. De plus, aucun risque, l'air y est sain, et sans aucune centrale nucléaire à la ronde. Vous pourrez donc y vivre une vie de pionnier en toute sécurité (on y est à moins d'une heure d'hélico du centre hospitalier). Alors, dépêchez-vous, installez vous, plantez, produisez....et surtout, profitez de la nature et du rythme de vie paisible de ces contrées dépeuplées.

http://www.franceguyane.fr/regions/guyane/saint-elie-veut-sa-route-27-06-2011-94660.php

Évidemment, vous pouvez tout aussi bien rester agglutinés sur l'île de Cayenne, à vous prendre le choux, en crachant votre venin sur tous ceux qui viennent vous voler vos terrains et votre pain... Question de choix, parfois.

Répondre

"Normalement, s'ils ne le sont pas, ils doivent s'acquitter de ce qu'ils doivent en fonction des évaluations domaniales, pour le foncier, et pour les réseaux, hors subvention."
Oui mais là tu ne parles pas de ceux qui sont dans une très large majorité, selon leurs déclarations, quasiment tous éligibles au logement social ! A quels prix leur sont proposé le rachat de la parcelle volée ?
De mémoire, les parcelles à Balata ont été rachetées à moins de 10 000€ pour des superficies variant de 600 à 1000m². Pas cher du tout, surtout pour des marchands de sommeil. Parce que faut pas se leurrer, presque tous ces "bénéficiaires" pratiquent l'exploitation à plus ou moins grande échelle, des néo-illégaux qui sont bien naturellement à la recherche de logement.

Sinon, pour tes questions :

"Comment a-t-on pu laisser squatter un foncier aussi vaste que Cogneau ?"
Simple, les communautés haïtiennes et brésiliennes se sont installées en nombre sur ces terrains, sous couvert d'associations bidon, souvent en mèche avec des guyanais ayant d'autres objectifs en tête. Mairies et administration ont été submergées tout simplement, c'était d'ailleurs le but recherché. Quand est venue l'heure de clarifier les choses, ont a vu quelles ont été les réactions. A Cogneau, multiples barrages de la route, et à Balata, voiture brûlées et expédition punitive visant la mairie de Matoury, copieusement caillassée.
Depuis, c'est le profil bas qui prévaut.

Il faut toutefois préciser que l'installation illégale à Matoury est soutenue par le MDES qui instrumentalise la communauté haïtienne depuis un bon moment. Les réactions émeutières visant la mairie sont à l'initiative de militants MDES, qui visent à terme le renversement de l'équipe municipale actuelle, en échange de son soutien stratégique et juridique auprès de la communauté haïtienne (on se rappellera de la présence d'un drapeau haïtien et d'une délégation de Cogneau lors de la dernière commémoration UTG/MDES de l'abolition au rond point Vidal). Il est beau le patriotisme.

"La production de logement social en Guyane correspond-elle aux besoins ?"
Besoins ? La Guyane a-t-elle eu besoin de cet afflux ininterrompu depuis 30 ans d'immigrés ? La Guyane paie très cher la politique migratoire ultra laxiste que la gauche de Mitterrand a initiée au lendemain de son élection. Le système scolaire est à genoux, les structures de santé idem (sans parler des données épidémiologiques qui ont explosé), aucune industrie pour absorber une main d’œuvre non qualifiée, généralisation du travail dissimulé, taux de chômage qui ne cesse d'augmenter, etc... C'est le mur qui attend la Guyane, ou alors au mieux des décennies de conditions de vie très dégradée à tous les niveaux et pour tous.

Répondre

La production de logement social en Guyane correspond-elle aux besoins ?
Evidemment, non. Simplement, avant d'en produire d'autres il faudrait déjà savoir gérer l'existant.
Sur Cogneau, comment on a pu en arriver là ? en laissant faire et en appliquant les lois qui protègent les squatters? Pose la question à ceux qui se sont battus pour faire dégager des squatters de leurs terrains ou simplement pour éviter l'abattage des arbres servant à faire du charbon.
On voit ce où nous mène cette politique de l'autruche et les carences de l'état. Les gens en ont marre, ils s'arment, et règlent leurs comptes eux-mêmes. Le far-west, c'était seulement aux frontières, ou en forêt profonde, c'est maintenant arrivé sur Cayenne. Et ce n'est pas en balançant des chiffres qu'on nous prouvera le contraire. Certes, les bandits sont moins sur Cayenne, c'est plus risqué, mais ils se sont déplacés sur Rémire et Matoury.

Répondre

--Tu constates ça comment ? A la louche ?--Ta louche à toi est sur ta tête, elle est si grande qu'elle te couvre les yeux et les oreilles. Je te l'ai déjà dit, je "fréquente" la CAF, la sécu, la Poste, j'observe, j'écoute. Et je vois et je regarde les grands drapeaux accrochés dans certains quartiers. Et je me demande, par exemple, si nous pourrions prendre des terrains gratos à Oyapoque et y planter un grand drapeau français, idem pour Albina, idem pour où tu veux. Et me vient cette idée à l'esprit: ne devrions-nous pas ajouter sur notre drapeau, je parle du bleu, blanc, rouge, mais c'est valable également pour l'autre, tu sais, à la place de l'étoile rouge, une bonne grosse vache laitière? Plutôt non, un zébu, ça ferait tellement couleur locale.

Répondre

"Et pourrais-tu nous communiquer à quel prix au m² on leur propose de racheter des terrains déjà bâtis ? " Ben, ça dépend , notamment du fait de savoir si les "bénéficiaires" (tu vas aimer ce mot) sont éligibles ou non aux catégories de logement social ! Normalement, s'ils ne le sont pas, ils doivent s'acquitter de ce qu'ils doivent en fonction des évaluations domaniales, pour le foncier, et pour les réseaux, hors subvention.
C'est vrai qu'une RHI coûte cher. (Notamment parce que c'est trop long...)
Mais, je repose mes questions:
Comment a-t-on pu laisser squatter un foncier aussi vaste que Cogneau ?
La production de logement social en Guyane correspond-elle aux besoins ?

Répondre

Bien venu à coté de ta plaque, je pratique le Moulinard depuis tellement longtemps que je ne peux qu'attendre de toi, un retournement de situation au lieu de l'ouverture de ta focale vers ce qui est vraiment le problème de notre société. Elle même, et ce que le gouvernement en a fait (je te concède les gouvernements) et qui offre via les médias interposés des phrases bonne à dire sans ajouter point ou virgule et des idées formatées à la sauce électoraliste SANS AUCUNE perspective,.
Donc Moulinard, tu as des quidams qui s'installent sur des terrains qui ne leur appartiennent à priori pas (oui, tu peux noter que je ne fais pas de différences entre les gens vu qu'ils sont de toutes les origines, françaises comprises), soit ils sont du domaine public soit ils sont du domaine privé.....les privés auront tôt fait de les faire déloger encore que l'exemple nous a déjà prouvé que certains d'entre eux, ont des villages entiers construit sur leur terrain et que tous les rouages du système leur ont un peu chié dans leur jardin.
Sont du domaine public, les maries et assimilés et leur armée de pandores que tu aimes tant n'ont-ils pas d'yeux pour voir, ce terrain qui leur appartient et se défriche et coller le contrevenant avant qu'il ait posé la première pierre de sa maison coloniale ?
N on, cette curieuse inertie est-il du fait de celui qui se dit après tout, faisons le y'a personne qui m'en empêche là dans l'immédiat et plus tard, ça sera plus difficile.
Combien de contribuables Mouli ont vu leur base foncière examinée à la loupe et rehaussée (pourquoi se gêner puisque ceux la paient) alors que des surfaces immenses et tout autant illégales sont recouvertes de bâtis ? A qui la faute, aux élus ? aux con-contribuables ,
aux gars qui profite de ça puis que ni le premier ni le second a une action pour l'empêcher de s'installer où bon lui semble ? Et avec tout ça, le premier s'arrange pour que le con-contribuables s'indigne avec fureur contre le troisième alors que lui a été placé là pour que ce genre de chose n'arrive pas.
Et pose toi aussi, la question de savoir pourquoi soudain ces terrains demandent à être à revenir avec bruits et tremblements dans le giron de ses propriétaires ?
Tu as vu l'explosion du foncier ou t'es aussi borgne de ce coté là ?

Répondre

Bien venu à coté de ta plaque, je pratique le Moulinard depuis tellement longtemps que je ne peux qu'attendre de toi, un retournement de situation au lieu de l'ouverture de ta focale vers ce qui est vraiment le problème de notre société. Elle même, et ce que le gouvernement en a fait (je te concède les gouvernements) et qui offre via les médias interposés des phrases bonne à dire sans ajouter point ou virgule et des idées formatées à la sauce électoraliste SANS AUCUNE perspective,.
Donc Moulinard, tu as des quidams qui s'installent sur des terrains qui ne leur appartiennent à priori pas (oui, tu peux noter que je ne fais pas de différences entre les gens vu qu'ils sont de toutes les origines, françaises comprises), soit ils sont du domaine public soit ils sont du domaine privé.....les privés auront tôt fait de les faire déloger encore que l'exemple nous a déjà prouvé que certains d'entre eux, ont des villages entiers construit sur leur terrain et que tous les rouages du système leur ont un peu chié dans leur jardin.
Sont du domaine public, les maries et assimilés et leur armée de pandores que tu aimes tant n'ont-ils pas d'yeux pour voir, ce terrain qui leur appartient et se défriche et coller le contrevenant avant qu'il ait posé la première pierre de sa maison coloniale ?
N on, cette curieuse inertie est-il du fait de celui qui se dit après tout, faisons le y'a personne qui m'en empêche là dans l'immédiat et plus tard, ça sera plus difficile.
Combien de contribuables Mouli ont vu leur base foncière examinée à la loupe et rehaussée (pourquoi se gêner puisque ceux la paient) alors que des surfaces immenses et tout autant illégales sont recouvertes de bâtis ? A qui la faute, aux élus ? aux con-contribuables ,
aux gars qui profite de ça puis que ni le premier ni le second a une action pour l'empêcher de s'installer où bon lui semble ? Et avec tout ça, le premier s'arrange pour que le con-contribuables s'indigne avec fureur contre le troisième alors que lui a été placé là pour que ce genre de chose n'arrive pas.
Et pose toi aussi, la question de savoir pourquoi soudain ces terrains demandent à être à revenir avec bruits et tremblements dans le giron de ses propriétaires ?
Tu as vu l'explosion du foncier ou t'es aussi borgne de ce coté là ?

Répondre

Donc, ceux qui s'installent illégalement cèdent aux mêmes tentations qu'un violeur devant une gonzesse en mini jupe ? Cachez ces terrains nus que l'on ne saurait voir !
Wè papa !

Répondre

"Sauf que quand on fait la régularisation foncière, c'est au prorata de la surface occupée qu'on leur vend "leur" terrain. Donc, ils finissent bien par payer, certes en ayant profité de l'absence d'imposition pendant des années... et du cadre de vie "RHI"..."
Et pourrais-tu nous communiquer à quel prix au m² on leur propose de racheter des terrains déjà bâtis ? Sont-ils en rapport avec les prix moyens constatés sur le marché de l'immobilier ?
Qui est le grand gagnant dans l'affaire au final ? Celui qui construit illégalement ou celui qui doit payer un loyer prohibitif des années durant en attendant de pouvoir faire un crédit quasi à vie pour devenir propriétaire ?
Pourquoi cette injustice ne choque personne ?
Et qui paye les coûts monstrueux des RHI ? Le même dindon de la farce.

Répondre

Et vous, ne seriez-vous pas un peu léger en laissant les autres répondre à votre place ? Quoiqu'il en soit, si vous voulez tenter quelque chose, renversez le problème de Moulinard. Pas de terrains à des prix abordables, des files d'attentes .pour le logement social dignes des arcanes décrites par Plume Désinvolte s'agissant de l'emploi, des terrains non valorisés par leurs propriétaires privés ou publics laissés sans surveillance (vous connaissez au moins l'histoire de Cogneau ?)...
Je vous fais un dessin ?

Répondre

-Pour les premiers, dans dix ans, ils en seront toujours à se serrer la ceinture pour payer leurs dettes.- Tu veux dire 25 ans au prix du terrain.
Mais tu oublies trois autres cas de figure:
Le premier, les (grands ou immenses) terrains qui sont (ou ont été) attribués gratos par copinage ou magouille, style je plante trois bananiers et je suis agriculteur. Et qui sont revendus des années plus tard en petites parcelles au prix du marché constructible.
Le deuxième, l'association pour l'attribution des terres où les premiers arrivés (président de l'association, trésorier, etc.) sont les mieux servis. Les autres se retrouvent au fin fond de la savane et auront peut-être un jour les commodités. En attendant, ils paient comme les autres.
Le dernier, celui du permis de construire donné en échange d'un ou deux appartements (parfois villa) pour la famille. Quand c'est découvert, il se passe tellement de temps (arrangement?) pour que ce soit jugé qu'il y a prescription pour les faits et que la personne se déclare "blanchie".

Répondre

Où vas tu chercher dans mon texte ? que: je te cite " des sales métropolitains qui sont la cause de tous les problèmes " ce ne sont pas mes propos.
Je disais simplement qu'une certaine gente profite des métropolitains ou fonctionnaires qui sont de passage et cela se répercute sur le reste de la population.
Combien de loueurs n'acceptent pas de dossiers de la CAF, pourquoi d'après vous?
J'ai même entendu dire que des personnes sous louaient des logements conventionnés.
Les prix en métropole oui je les connais, mais comparons ce qui est comparable, Balata, Cogneau Lamirande, Macouria, Matoury et même Rémire Montjoly ce ne sont pas encore des mégapoles que je sache. Et qui plus est, la construction de certaines maisons est loin d'être aux normes, en Guyane certains construisent des maisons avec des parpins sans isolation, sans double vitrage, avec un toit en tôle de qualité médiocre et se permettent de les louer plus de 1000 euros.
En fait si les élus Guyanais voulaient se donner la peine d'offrir des terrains viabilisés à des
personnes justifiant de revenus modestes pour construire leur résidence principale ( en oubliant les copains et sans distinction ethnique) cela changerait bien des mentalités.
En métropole il est très difficile actuellement de faire cela, mais en Guyane département en pleine expansion, cela est réalisable.

Répondre

Je ne pense que blada est une competence et un droit quelconque pour definir le prix des locations ! Par contre le problème me semble assez simple, il n'y pas beaucoup de logements et une forte demande. Dans une économie libérale cela fait flamber les prix. De plus pas ou peu de terrains mis à disposition pour construire légalement !
En plus les 40% et les missionnaires, dont les loyers sont payés par leur entreprises sans regarde au prix, contribuent largement à la flambée des prix.
Une anecdote d'hier. Une personne vient déposer une affiche pour louer un F1 meublé, prix 700€. Nous lui faisons remarqué que c'est très cher pour un logement de ce type. Sa réponse a été claire "si je ne trouve pas, je louerais pour des missionnaires".
Tout le monde ne travaille pas au CSG, ni fonctionnaire avec 40%, c'est la base des injustices vécues ici.

Répondre

juste une question ? Vous êtes-vous demandé si les terrains adjacents avaient été vendus ou non pour pouvoir faire une autre sortie et s'ils avaient été proposé à la vente à quel prix ? c'est juste comme ça…

Répondre

En effet, beaucoup de ces terrains appartenaient à l'évêché, c'est le bon dieu lui-même qui les lui avait donnés! Mais beaucoup aussi avait appartenu à Raoul Tanon.. Et puis, si un jour on ouvrait les archives des notaires, on en apprendrait de belles! Mais rassurez-vous, ça n'arrivera pas. Jadis de grandes familles créoles possédaient de grandes terres, et un jour ils ont voulu vendre, et ils ont découvert que leurs terres étaient inscrites au Domaine sous un autre nom... créole lui aussi.

Répondre

Ces terrains là, ont été achetés à l’évêché, personne d'autre n'en voulait, trop loin et pour plus de la moitié largement inondables, ceci en toute légalité. En revanche, sur les communes du littoral, des terrains agricoles ou en zone naturelle, changent subitement de statu lors des révisions du PLU après été achetés une bouchée de pain. Des mairies qui préemptent sans motifs des terrains pour les redistribuer dans le cadre de la prébende institutionnalisée, c'est là aussi monnaie courante. J'ai pas vu de métros impliqués la dedans, il y en a sans doute quelque uns, mais la majorité qui traficote en totale impunité, tout le monde sait qui c'est. Le foncier en Guyane est aux mains d'une vraie mafia bien locale avec les maires dans le rôle des caïds, et on peut dire que les dérives seraient sans communes mesures si l’État ne possédait pas la majorité du territoire.
Enfin, si tu cherches un terrain, saches que ceux des "métros", tu pourras les acheter sans avoir à passer sous un bureau ou à jouer du vérin hydraulique.

Répondre

Hé oui ! Il y a plusieurs centaines d'hectares sur la route de l'est qui sont devenus propriétés de métros. Tant à Beauséjour, qu'à Maripas et une partie de Marguerite.
Mais chacun a payé avec ses petits sous, sans rien obtenir de la mairie et sans magouille avec acte de propriété devant notaire.
C'est honteux, on aurait dû leur donner !
Alors, bien sûr des terrains vendus il y a 20 ans à 2 francs le m² sont revendus à 3 euros, ce qui est à peine l'inflation, mais pour la plupart, chaque propriétaire y habite sans spéculer, et la majorité des terrains vendus à ce jour appartenaient à des Créoles ! Qu'en dites vous ?

Répondre

"Ce qui me dérange, c'est que, quand des Guyanais demandent un morceau de la terre de leur pays pour la cultiver ou y habiter, c'est la croix et la bannière pour l'obtenir."
Pour la cultiver ou bien spéculer ? Et combien de terrains agricoles ont été demandés et donnés pour au final n'y bâtir que des "palaces" ? Souviens toi des révélations de la semaine guyanaise sur les terrains vendus à prix dérisoires par l'ancienne équipe municipale de Roura, dans dix ans ces mêmes terrains seront remis en vente à un prix multiplié par 10, belle culbute. La magouille est généralisée dans le foncier en Guyane, et presque toujours en faveur des guyanais du sérail.

Répondre

"il n'y a pas eu d'enrichissement personnel, ce qui est tout de même objectivement le plus important pour une condamnation ad hominem" et bien pour moi c'est une conception de la "morale" publique plus que honteuse;
vous devez certainement avoir une pensée affectueuse pour J.Chirac qui ne s'est pas enrichi personnellement à la mairie de Paris mais qui a quand même déboursé plus d'un million d'euros de sa cassette personnelle (les économies de toute une vie, non?) pour faire cesser les poursuites judiciaires! c'est ce genre de "morale" qui fait dire, comme vous le constater souvent "tous pourris (LePen) qu'ils dégagent tous ( Mélanchon)...
les détournement de fonds publics ne doivent pas être tolérés, point barre! que ce soit comme à Roura où il y avait sur facturations (et donc rétro commissions) et vente de terrains à des prix défiant toute concurrence, comme ça l'est pour les promotions canapés ici ou là, la liste est longue des possibilités de faire payer la communauté pour un truand.

Répondre

Haaa l'ancien maire de Roura et repris de justice est une perle. Un homme qui est accusé d'avoir vendu des terrains à ses proches à des prix défiants toute concurrence explique au nouveau maire qu'en vendant des parcelles quand il était "assis dans ce fauteuil", il parvenait à faire des économies. Avec des chamailleries de grands et gros bébés sur article 73 ou 74. Faudrait peut-être leur dire que c'est fini, la population a choisi. Des candidats qui ne se renseignent pas sur les informations qu'ils lancent. Chacun a une lecture du rapport de la Cour des Comptes, etc ... Un beau bêtisier sur Guyane 1ère ce soir. Hum!

Répondre

D'accord avec toi. Aujourd'hui, le maire distribue des terrains (pas chers du tout), il pourrait compenser. Il n'est pas trop tard ?

Répondre

Les expulsions et les confiscations, c'est de l'histoire ancienne, il y a eu des indemnisations, des compensations, et même des rétrocessions de terrains non utilisés par le spatial.
La pollution, quelle pollution? Vous avez déjà vu le moindre effet sur la faune et la flore des activités du CSG? Son terrain sert même maintenant de réserve naturelle qu'on peut aller visiter comme ce fut le cas l'an dernier
L'association Chou Aï y réinstalle même des moutons paresseux, ce qui donna lieu à ce titre très remarqué du journal interne Latitude 5: "des paresseux au CSG"!
Mais, blague à part, si la municipalité de Kourou traitait ses déchets aussi bien que ne le fait le CSG, la ville serait moins polluée. Et personnellement, ça m'éviterait de devoir transporter toutes mes bouteilles à Cayenne pour les déposer dans les containers ad hoc, ce que, j'en suis sûr, vous faites aussi...

Répondre

Cherche et tu trouveras...mais bon, je vois que dés que ça ne va dans ton sens, tu bottes en touche...si ça passait si bien dans la population pourquoi de vidéo-surveillance, les messages subliminaux de ce gouvernement parlent à présent de vidéo-protection ? Parce que surveillance passe mal, et que jouer sur les mots et affirmer qu'en cela, on assure la "protection" n'est qu'une vaste escroquerie. Parce que .plus de caméras = moins de personnels sur le terrains.
Penche toi sur les statistiques de la criminalité (dommage à la personne) de la ville de Nice qui est sans doute pour toi, un mètre étalon, puisque c'est la ville qui s'approche de tes espérances.
Tu devrais te relire aussi, et tu glousserais peut être de toi même "notamment en ce qui concerne les dégradations dans les parkings et les cambriolages." YES ! On casse moins de voitures, et moins de cambriolages (dans les zones couvertes) , même si la progression des "mise derrière grilles" des habitations à suivi une nette progression, cela n'empêche pas les cambriolages, à présent, ils se font avec les habitants (commerçants) présents dans les maisons.
Prend une respiration et :
Consulte les rapports des cambriolages hors zone de couverture des caméras "protectrices"

Si tu avais une seule once de curiosité, tu lancerais une recherche avec comme mots clés : britannique résultat vidéo surveillance - et en conservant ton élan tu ouvrais les liens qui te sont donnés, quitte à éviter tous les sites qui ne répondent pas à tes inspirations.
Une autre vérité pas la mienne mais fidèlement relatée, pour faire le bu-buzz : un gars repère un larron qui a pillé, un dépôt, repère la cache du butin, il téléphone à un responsable de l'entreprise pour lui signaler , dans l'immédiat le gars au téléphone lui dit qu'il est coincé hors de la ville, mais lui demande de filer ventre à terre, prévenir les gendarmes, et le gars d'y aller, le candide . De se faire "auditionner" tellement longtemps (et vous avez vos papiers, et comment ça se fait que vous soyez au courant de la cache, comment ça se fait que vous connaissiez le larron ?) que le mec au final se demande si c'est pas lui qui va finir en geôle...et tellement long et efficace que le butin pouff pouff pouff disparu...
T'en veux d'autres ? Pour bu-bu-zzer sous les caméras ?
Tiens, c'est la journée de la femme, cadeau très diversifié, verras-tu même la dérive ? non, brave petit soldat :
http://www.crashdebug.fr/...-grande-bretagne-cameras-partout-resultats-nulle-part

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/la-videosurveillance-est-un-veritable-fiasco

http://www.rue89.com/.../la-videosurveillance-coute-cher-pour-un-resultat-tres-limite

http://tempsreel.nouvelobs.com/.../la-ldh-entame-une-lutte-contre-la-videosurveillance.

http://www.laurent-mucchielli.org/...la-vid%C3%A9osurveillance-ne-sert%A0-rien

http://bugbrother.blog.lemonde.fr/.../limpact-de-la-videosurveillance-est-de-lordre

http://www.leparisien.fr/...en-angleterre-la-videosurveillance-peut-rapporter-gros-

http://www.liberation.fr/...-la-videosurveillance-un-usage-tres-britannique

Répondre

Oui, il y a quelque chose qui t'échappe: c'est vrai que 10% seulement de la superficie de la G est aménagée, mais ces 10% sont répartis sur une grande surface qui va de Cayenne à Trois-Sauts et Maripasoula, même si les espaces entre Cayenne et Camopi sont vides. Exemple facile: l'aménagement de la vallée du Maroni, le prix impossible à payer sauf étalé sur 20 ans de la route du fleuve. Chaque petit village du fleuve a besoin de faire du ramassage scolaire, et les canotiers sont employés du CG, et les gens des services de santé dans ces villages aussi etc. Ce ne sont que des exemples. Il faut ajouter à cela que la population de la Guyane est insuffisante sur cette grande surface pour rapporter assez en impôts, car ce sont nos impôts qui payent tout cela, on nous le rappelle assez dans ce courrier dès qu'on dépense le moindre centime! Et nos impôts sont d'autant plus insuffisants que le taux de recouvrement des impôts locaux est faible, et pour deux raisons bien connues, la première étant que beaucoup de gens ne veulent pas payer, et la deuxième étant qu'un grand nombre de contribuables en dehors de Cayenne sont inconnus du service des impôts pour des raisons diverses, qui vont de ce qu'ils habitent sur des terrains squattés à leur qualité d'immigrants irréguliers, deux qualités de gens qui sont toujours aux premières loges quand il s'agit de revendiquer des routes ou des aménagements quelconques. Ajoutons à cela le copinage, la corruption et le débrouyé pa péché hissé au niveau de religion. Cette situation est très différente de la situation d'un département non-O-M, où presque tout le monde paye et où la population est répartie sur une surface relativement petite. Quand on fait un lotissement agricole (voir ce qui se passe à l'EPAG) on se trouve dans l'obligation d'après la loi française, de faire une route goudronnée avec eau, électricité et téléphone, ce qui est normal peut-être, sauf que personne ne veut et ne peut payer tout ça. Encore une fois, ce ne sont ici que des exemples qu'on pourrait multiplier. Ça te va?

Répondre

Bonjour
j'ai suivi le débat que vous alimentez depuis quelques jours sur Blada, et je me suis retenu de tomber dans votre piège, mais je trouve cela bien dommage d'en arriver à de tels comportement et de limite en jouir !!

Oui, il y a des expat qui sont là pour les primes, qui n'investissent rien ici, qui se font envoyer des couches pour leurs rejetons etc etc la liste est très longue ....

Mais il y a aussi des personnes qui sont bien blanches, qui sont nées ici, qui ne sont allé en Métropole que deux ou trois fois dans leurs vies et que l'on juge et traite de la même manière sous prétexte d'une colorimétrie bien trop pale !!

Il y a quelques temps déjà lors des grèves aux Antilles un bladanaute avait écrit un long post sur la possible reprise des grèves en Guyane seulement deux mois après celles de novembre 2008.

Ce bladanaute y décrivait une personne de ce genre, et s'interrogeait sur la possibilité de son recrutement en tant que "local", ma compagne est exactement dans le même cas ........

Ce débat que je trouve pour ma part stérile n'amènera nulle part.

Si l'on veut y aller par là, certains qui se disent "Guyannais" ne se comportent guère mieux envers leurs propres concitoyens. Ceux là même qui par copinage obtiennent une quantité de terrains fonciers de manière astronomique, y font une spéculation terrible, sans se demander si leur voisin frère de couleur n'aurait pas lui aussi aimé avoir un petit bout de terre pour y vivre un peu plus décemment que dans un logement de la SIGUY sans eau chaude. Et vous osez nous parler des békés.

En définitive j'illustrerai mes propos de la manière suivante :

- il est de bon ton de systématiquement balancer à la gueule des blancs qui sont ici que ce sont des colons, ou de leurs rappeler qu'ils sont des descendants de colons, qui ont fait subir des choses loin d'être honorables à vos ancêtres.
Je ne renie en aucun cas l'histoire, c'est une grande vérité. Par contre de là a culpabiliser chaque matin car un de mes ancêtres aurait pu être l'un d'entre eux (les colons) il ne faut pas déconner non plus.

- en revanche cela ne pose aucun problème à l'ensemble de la population Guyanaise (je ne parle pas de couleurs) d'écouter, de chanter et de s'amuser sur des chansons franchement homophobes du matin au soir. Et on peut même entendre cela sur des ondes de radios publiques.

C'est là tout l'art et la manière d'arranger, et d'interpréter l'histoire et les lois de la manière dont cela vous arrange !!! pathétique !!!

Répondre

Voila du concret et, pour répondre au magicien Oudini, les bien pensants de Blada ont au moins eu le mérite de faire parler du problème. S'il y avait un peu moins d'associations bidons avec des projets bidons (sauf pour les présidents de ces associations), les vrais projets pourraient certainement voire le jour et l'agriculture (pas celle qui cultive des terrains de golf) se développer. Visiblement, là, il y a problème et l'EPAG ne fait pas, ou mal, son travail. Que fait notre député agricultrice pour vous ?

Répondre

Les "clandestins" dont vous parlez ne sont pas uniquement des étrangers irréguliers, mais souvent des personnes de Guyane, bien installées, qui construisent sans permis de construire ou s'approprient des terrains de l'Etat, comme à Macouria, déboisent complètement certaines zones pour y installer des carbets de week end (en dur) souvent assez imposants...

Répondre

Précisions sur Wayabo, réponse à l’EPAG (voir jodla du 01/01/11)

Membre de l’Association Wayabo et particulièrement concerné par cet aménagement qui sort de l’oubli grâce à Blada, je ne peux laisser sans réaction la réponse de l’EPAG à la publication de notre protestation. J’ai lu avec intérêt le courrier de l’EPAG, avec un intérêt d’autant plus grand que c’est la toute première réponse de cet organisme qui a ignoré tous nos courriers depuis 2005, fussent-ils des courriers individuels ou collectifs, simples lettres ou avec avis de réception…
Sans vouloir répéter le contenu du courrier de l’Association, je me borne à donner du relief à quelques propos de l’EPAG. Bonne lecture à Tous.

« L’EPAG… a installé 71 agriculteurs à Wayabo en 2005. »
Avec des Convention d’Occupations Précaires, contrat qui – à part d’être rebutant -, interdit formellement toute construction. Ce contrat-surprise nous a été présenté comme une passerelle provisoire jusqu’à l’achèvement de l’aménagement, car l’EPAG ne peut vendre des terrains non viabilisés.
Comme la fin des travaux a été prévue pour novembre 2006, il nous a été promis-juré que les parcelles seront vendues en décembre 2006, après le constat de mise en valeur. (Une fois les parcelles vendues, nous pourrons obtenir les permis de construire, bien entendu.)
Ceci est intéressant, car pour constater une mise en valeur, il convient de définir préalablement ce qu’on entend par la mise en valeur… élémentaire, en droit ! Or, aucun cahier des charges n’a été constitué, ce qui est logique, puisque nous avons été sélectionnés sur des projets économiques très détaillés, ces plans d’investissements servant, naturellement ,comme référence de « mise en valeur »
Mais, comme il est impossible de réaliser une entreprise agricole en un an, l’EPAG (par la voix de Mlle C. P.) a prévu que le constat de mise en valeur sera, en novembre 2006, la constatation de la déforestation, même partielle. Logique, puisqu’on ne peut guère faire plus en une année, mais ce travail peut être parfaitement considéré comme un engagement sérieux. D’autant plus que le coût de la seule déforestation est cinq fois supérieur (!!) à la valeur de ces terres, selon les propres Services Fiscaux…
Tout ceci a été expliqué /promis à chacun d’entre nous, lors de la signature des Conventions d’Occupation Précaire.
Comme il s’agit d’un organisme public, à qui on n’attribue pas, à priori, de mauvaises intentions, et comme les mêmes propos ont été tenus aussi par la Direction de l’Agriculture, tous les attributaires ont signé, à ma connaissance, cette Convention léonine.
Ceci a été le premier et principal mensonge de l’EPAG.

« Le programme consistait à créer 25 Km de voies d’accès »
Quelle omission ! Voyons ! Le programme consistait à créer 25 km de voies d’accès mais surtout électrifier toute la zone ! Plus la ligne téléphonique !
(Ils ont même promis, pour certains d’entre nous, le réseau d’eau potable. Ce qui est tout à fait stupide pour un lotissement agricole.)
Le fait d’avoir été prudent de ne pas préciser, dans la fameuse Convention, ni la nature de l’aménagement ni ses délais, ne met pas l’EPAG à l’abri. Il y a trop de témoins… Par contre, on peut y voir les prémices d’une tromperie…
En effet, si l’électrification n’a jamais été prévue - comme ose affirmer aujourd’hui le directeur actuel de l’EPAG -, comment expliquer alors l’acceptation des projets d’investissements exigeant par nature le réseau électrique ? L’installation et l’incitation au travail de ces investisseurs ?
Je rappelle qu’il y avait, dans la Commission Locale du Foncier qui nous a sélectionnés, deux agents de la DAF et trois représentants de la Chambre d’Agriculture, dont son président ! Tous experts en agriculture ! Aucun d’entre eux n’aurait remarqué que l’on ne peut faire du fromage sans électricité ? Que l’on n’installe pas un élevage moderne de poules pondeuses sur un groupe électrogène ? Qu’il est impossible d’automatiser l’arrosage des serres sans la puissance du réseau ?
Aucun d’entre eux n’aurait éclairé la représentante de l’EPAG, Mlle C. P., qui servait de secrétaire, que des projets de cette nature n’ont aucun avenir sans électrifier la zone ?
(Cela dit, ils existent bel et bien de documents officiels, même en ma possession, où d’autres administrations précisent que l’aménagement de Wayabo comporte les routes et l’électrification…)
L’acceptation de ce genre de projets d’envergure confirme aussi le calendrier prévu de l’achèvement de l’aménagement (fin 2006 !), puisque tous ces travaux ont plus que supposé la réalisation rapide de sérieuses constructions de la part des attributaires.
L’EPAG est donc responsable de l’impossibilité de réaliser les investissements les plus sérieux du Lotissement Wayabo, responsable ainsi de nos pertes financières.

« et aujourd’hui, chaque parcelle est accessible »
Certes… Mais n’oublions pas qu’une portion de route est toujours en travaux, que l’accès même du Lotissement, la route des Singes Rouges demeurait impraticable par temps humide jusqu’à septembre 2010 ( !), que la route interne du Lotissement se décompose partout. Voyez à la limite des parcelles 45 et 47 : il sera infranchissable d’ici quelques jours, des nids d’autruche partout…
Il faudrait inviter souvent M. le Préfet ou M. le Président de la Région : je dis cela parce que la dernière réparation à laquelle l’EPAG s’est livrée sur notre route date de la veille de leur visite de la zone, en avril 2010. Après deux ans d’abandon, l’EPAG a bouché 53 trous en un après-midi ! J’ai compté avec délectation…
Véritable Potemkine-aménagement, mais au moins on sait pour qui ils font des travaux…
Pitoyable !

J’ajoute aussi que la technique de construction des voies de Wayabo a été une technique « expérimentale ». Pourtant, il n’y avait rien à expérimenter, trois voix (dont la mienne, par écrit) se sont élevées en 2006 pour les prévenir que cette technique n’existe pas … pas pour les tropiques, en tout cas. Et qu’en aucun cas, une route de ce genre ne pourra supporter des véhicules de plus de trois tonnes…
Voyez le résultat, pour trois millions d’Euros d’argent public.
Vous voulez rire ? Sur une portion de voie absolument inutile (500 m quand même) où personne ne passe, l’herbe pousse sur l’asphalte ! Il fallait l’avoir réussi !

« après 3 phases de travaux, correspondant à 3 phases de financements disponibles »
Sans vouloir semer la zizanie, certains agents de la DAF accuseraient l’EPAG de n’avoir pas été capable de mobiliser des fonds disponibles…

« … la sélection des agriculteurs, les attributions provisoires, les constats de mise en valeur, les attributions définitives,… à chaque étape, l’EPAG travaille toujours avec l’avis de ses partenaires : Chambre d’Agriculture, Direction de l’Agriculture et de la Forêt, la Mairie de Kourou. »
Travail parfaitement louable mais effectué depuis 2005. Tout a été planifié, acté, écrit. Voir plus haut.

« Recueillir les avis de la profession maximise les chances de réussite… »
Intéressant ! La Chambre d’Agriculture, la Direction de l’Agriculture et de la Forêt et même la Mairie de Kourou, ça, c’est la « profession ». Mais pas les agriculteurs eux-mêmes, même pas par hasard ! Et non seulement l’EPAG ne demande jamais leurs avis, mais ignore même leurs besoins, leurs préoccupations, leurs travaux. Il les méprise au point de ne pas répondre à un seul de leurs courriers depuis 2005 !
A ce stade, nous, les principaux intéressés, ne sommes pas des « clients » de l’EPAG, ni même des citoyens aux sens républicain, mais des sujets. Les sujets de quelques roitelets des bureaux.

Quant aux organismes cités, leurs avis ont été déjà recueillis en 2005. Mais à force de les recueillir sans arrêt, vous risquez d’y perdre la tête : citons, par exemple, le changement à la tête de la Chambre d’Agriculture. De M. Labranche à M. Epailly, les avis changent forcément… Est-ce une raison de renier la continuité des engagements, la continuité de l’administration, la continuité de l’Etat donc ?
On vous a jamais appris que la continuité est l’une des bases de la légitimité ? Même d’un Etat...

« ..d’augmenter rapidement la production agricole guyanaise »
En nous interdisant toute forme de constructions depuis plus de cinq ans ? En affichant un retard de cinq ans sur l’aménagement ? En annulant l’électrification et le téléphone? En nous traitant gratuitement de » spéculateurs » ?

« Toute concertation consomme du temps, ce qui en donne également à l’attributaire réalisant son programme personnel d’installation sur une parcelle qu’il a souhaitée petite ou grande selon son ambition et son type d’exploitation. »
Un peu trop de temps... Et c’est précisément vos reniements et d’incompétences qui nous empêchent de « réaliser nos programmes personnels ».

« Les efforts de mise en valeur des 51 premiers agriculteurs ont été conséquents, et les premiers chiffres provisoires (une dernière commission est prévue dans 15 jours) présentent un résultat positif de 70%. Les parcelles non valorisées, donc reprises et bientôt redistribuées représentent 30%. Sur les reprises, seuls 4 attributaires ont déposés une réclamation. »
Traduction : L’EPAG s’est autorisé, en 2009, à effectuer une « inspection de mise en valeur », en reniant tout ses engagements et inspectant donc le résultat de ses propres manquements. Il s’autorise à déclarer à une trentaine attributaires qu’ils doivent travailler mieux, mais refuse de dire ce qu’il attend d’eux, nous ayant jamais présenté un extrait de procès-verbal quelconque de ses « inspections » . L’EPAG ne tient même pas compte des projets initiaux des attributaires et garde le silence devant nos questions portant sur l’arbitraire de ses décisions.
L’autre moitié des attributaires n’a reçu, à ce jour, aucun courrier, aucune suite donc à ‘l’inspection de 2009. Ca bosse dur dans les bureaux….

« sur les reprises, seuls 4 attributaires ont déposés une réclamation. »
C’est à dire tous. Il s’agit tout de même de la confiscation de leurs efforts. Fin novembre, il y avait déjà 6 ou 7 plaintes contre l’EPAG devant le Tribunal Administratif.

« A la fin du mois de février 2011, l’autorisation de déposer un permis de construire et une attribution définitive sera accordée à une quinzaine d’agriculteurs »
La délivrance des permis de construire est devenue légalement possible en mars 2009 déjà, date à laquelle l’EPAG a obtenu le permis de lotir. Il est tout à fait révélateur qu’il nous a soigneusement caché cette avancée majeure et continue à refuser son accord pour l’obtention des permis de construire.

Il est temps de préciser pour ceux qui se sentent irrités par les constructions des agriculteurs qu’il est nécessaire d’avoir un permis de construire pour les maisons, même en milieu rural (avons-nous le droit d’habiter sur place ou l’agriculture se fait par correspondance ?), mais aussi pour les hangars, entrepôts et même pour les bâtiments d’élevage. Et même pour les serres, selon les circonstances ( ?), c’est pour cela que moi-même je ne pouvais avoir une subvention pourtant accordée pour des serres agricoles en 2007.

Quant à l’attribution définitive, il faut savoir que l’EPAG a renié aussi son engagement écrit de vente. Il propose, au mieux, des baux emphytéotiques, contrats de location, ce qui n’a rien à voir avec la propriété sur la base de laquelle nous nous sommes engagés en 2005.

« si leur progression concorde avec leurs engagements. »
Cela est une insulte de la part de l’EPAG. On aimerait bien que nos progressions concordent avec nos prévisions - et pas avec nos engagements ! Nous ne nous sommes pas engagés pour les beaux yeux de l’EPAG, mais pour nous-mêmes, pour nos familles, pour notre épanouissement individuel et professionnel !

«… L’EPAG encourage cette jeune association, âgée de 4 mois, que nous avons déjà reçue le 1er septembre… »
Notre Association a été créée en octobre dernier…

« ce qui lui semble incohérent »,
Mais tout ceci est parfaitement cohérent, cher EPAG ! Dès la Convention Précaire léonine, en passant par votre silence quinquennal plus que méprisant. Il s’agit d’un monstrueux ratage, encore un aménagement agricole abandonné dès son lancement, exactement comme pour Matiti, le Plateau des Mines, Nancibo… Vous avez échoué ou vous avez saboté.
Comme vous nous avez invités à y investir, il s’agit d’une tromperie.

On a déjà vu, en Guyane, des victimes abandonner leurs efforts, perdre leurs biens, découragées par l’abandon. Mais c’est la première fois qu’une administration jette dehors les gens de leurs investissements en les accusant d’être responsables du résultat lamentable de ses propres turpitudes.

Cela signifie, en quelque sorte, le RETABLISSEMENT DE l’ESCLAVAGE.

Ne pas avoir fait l’aménagement, c’est du sabotage. Contre la Guyane, contre la France et contre nos investissements.
Vouloir nous « juger », c’est de l’outrecuidance.

Envisager à nous jeter dehors ou simplement ne pas vendre les parcelles aux prix fixés par vous-même en 2005, c’est de l’escroquerie en bande organisée.

« Dans notre souci bien réel de communiquer… »
Il y a un temps pour tout. Vous auriez dû communiquer jusqu’à mars 2009. Expliquer les retards, demander notre patience, expliquer vos choix techniques, nous rassurer… Bref, nous traiter comme des humains, pas comme des sujets gênants qu’on insulte à répétition !
Communiquer. Comme je l’avais suggéré à votre ancien directeur, M. Cardona, en 2007. Mais je rêve.

Après mars 2009, vous auriez dû respecter ce qui restait de notre contrat et vendre les parcelles. Vite et en silence.

A présent, vous avez donc un souci bien réel de nous communiquer le reniement de tous les volets (technique, juridique…) du feu aménagement de Wayabo. C’est juste pour rigoler, n’est-ce pas ?

Il serait grand temps d’écouter, enfin, la recommandation sensée de Mme Christiane Taubira et supprimer purement et simplement cet organisme incapable et budgétivore qu’est l’EPAG.

M. Gyurenka, Zoltan
Ingénieur agronome
Membre du Conseil d’Administration de l'association Wayabo
 

Répondre

cet article constate quand même que les "clandestins" s'approprie des terrains, détournent de l'électricité, et qu'en définitive il faudrait les reloger décemment! n'est-ce pas?
quand nous aurons des lois normales et qu'on les appliquera, tout ira mieux; mais force est de constater que les politiques marchent sur la tête et s'en foutent , en France mais aussi ici.

Répondre

Bonjour
pour ne répondre à personne en particulier car tout le monde semble avoir un petit quelque chose à dire sur le sujet de Wayabo, je pense qu'il est urgent que les membres de l'association prennent la parole et explique clairement qui ils sont et pourquoi ils ont crée cette association. Car les bien penseurs de Blada qui ont toujours une opinion sur tout même quand ils ne maitrisent ABSOLUMENT pas le sujet, sont en route pour démonter une action digne et légitime par méconnaissance du contexte.
L'association Wayabo n'a pas été crée pour obtenir du foncier comme toutes ces associations que l'on voit et qui sont souvent à la limite de la légalité !!! L'association de wayabo a été crée dans le but que l'on évite de leur reprendre ces mêmes terrains.
La création de de la zone agricole de Wayabo incluait la voirie l'électrification et l'induction d'eau. Aujourd'hui la voirie est dans un état franchement cata à certains endroits, l'eau et l'électricité inexistants.
Pour ceux qui ne connaissent pas le système agricole, les parcelles de wayabo ont été attribuées sur des projets agricoles concrets, viables et économiquement réalistes. Hors quand on attribue des terrains, que l'on demande des garanties et des engagements aux attributaires on respecte ses propres engagements ... sinon les projets des différents attributaires ne sont plus viables ...
Pour exemple j'avais rencontré une jeune dame dont le projet était d'avoir un élevage caprin dans le but de transformer le lait en fromage .... quel Bladanaute super intelligent peut me dire comment on fait du fromage sans électricité donc sans chambre froide ??? et je ne parle pas de l'eau.

Quant au bati sur l'exploitation ??? il est peut être vrai qu'un hangar agricole n'est pas soumis à permis de construire (je ne le sais pas, c'est à vérifier).
Mais sachez messieurs dames que lorsque que vous venez de passer 3 ans à travailler comme un fou pour mettre à propre le terrain, faire pousser des pâturages, mettre en place des clôtures, et tout cela pendant vos week end parce qu'il faut bien bosser pour avoir la capacité financière de construire un tel projet, et bien le jour où vous arrivez à mettre 12 vache dans votre prairie (parce que vous avez plus de sous pour en acheter d'autres!!) ben votre plus grande sécurité c'est d'habiter sur place !!!! car là bas comme partout n'importe, les voleurs de vaches ça existe et quand vous retrouvez que la tête ben vous avez un peu les boules !!!

Donc il est plus que légitime que la régularisation foncière de cette zone soit faite pour le confort de nos agriculteurs ...

Quant à l'amalgame fait avec la spéculation financière de certaines zones agricoles qui ressemble plus aujourd'hui à Beverlly Hills qu'à une grande prairie, je l'admet elle existe, c'est sur, c'est évident et c'est rageant car les parcelles de ces zones là ne sont attribuées que par copinage. Mais que ce genre de zone comme celle de PK à Kourou par exemple n'entache pas le travail des vrais agriculteurs : allez faire un tour à wayabo et on reparlera de spéculation financière après.

Enfin hier soir j'étais présent à une réunion agricole à Matiti et la phrase suivante à été dite : si demain il y a une guerre et que nous n'avons plus de containers qui arrivent chez nous, on mange quoi ?
Les plus vergogneux me répondront que l'on a des voisins .... oui mais c'est quand même dommage non et puis c'est un peu limite la honte .....

En définitive ce qui me met le plus en rage c'est que ici comme en métropoles les non agricoles passent leur temps à râler sur les prix de l'alimentation mais que aucun d'entre ne soutienne les agriculteurs, les vrais...

Cordialement

Répondre

je ne savais pas que les fonctionnaires de guyane participaient activement au paiement de l'impôt sur la fortune en Guyane...et si les quelques-uns qui profitent des niches fiscales de la Guyane pour s'enrichir n'étaient pas fonctionnaires? La fonction publique est ce qu'elle est..mais, la médecine libérale qui surtaxe ses consultation, les boites de BTP qui surtaxent leurs prestations, les propriétaires de terrains qui font monter les prix jusqu'à 200 ou 250 € le m2 de marécage (remplis de quelques camions de latérite)...sont-ils tous fonctionnaires?
alors, oui, un fonctionnaire gagne plus qu'un employé de premier rang du privé, mais il faudrait élargir un peu les critiques...
à bientôt.
 

Répondre

Sur ce sujet, nous n'entendons pas beaucoup notre député agricultrice. Elle les a obtenus comment ses terrains ? elle pourrait leur expliquer comment elle a fait et ainsi leur servir de modèle.

Répondre

Concernant le courrier des futurs agriculteurs de Wayabo, le jour où on ne verra plus de terrains ou de portions de terrains attribués gratuitement en vente quelques années après, quasiment au prix du terrain constructible, le problème sera réglé. Il suffit de regarder les petites annonces. Marre aussi des magouilles de cette sorte sur le foncier. S'il suffit de défricher un terrain et de planter 3 bananiers pour devenir agriculteur et exiger les subventions, tout en percevant son salaire de fonctionnaire, alors la Guyane est le pays des agriculteurs. Mais où est la production ?
La solution: interdire la revente des terrains attribués avant 40 ou 60 ans ? Impossible, une fois que les titres fonciers sont attribués, les propriétaires font ce qu'ils veulent. Le fermage, peut-être, les terrains appartenant à une association qui les loue aux agriculteurs en accession à la propriété, à vous de trouver de vraies solutions pour arrêter toutes les magouilles de tous bords.

Répondre

Tu écris: Et pour répondre directement à Wadjilie, pour avoir des terres aujourd'hui je ne connais qu'un seul moyen : les acheter. Tu ne dois pas être très bien informée. Il y a les terres qu'on brade, par exemple sur la route des Pk à Kourou, parcelles d'1/2 hectare (5000m2) pour ~_3000€, les concessions agricoles, les terres qu'on squatte, les terrains qu'on occupe (sur la route de Cabassou), la liste est longue.

Répondre

De toute manière dans ces histoires de rétrocession de terrain vers la commune ou même de patrimoine national vers le secteur privé, en bout de course reste qu' un : le GOGO ! Quand les terrains ou les propriétés sont cedés pour une valeur symbolique et revendu à la valeur marché, c'est toi qui en bout de course même si on te fait penser que tu fais une affaire qui est le GOGO: Voilà pourquoi si tu as le soupçon de te faire GOGOter défends toi. Pour vérifier la véracité des données inscrites à ton patrimoine, j'en reviens aux fondamentaux, demande une copie de la 6675H au services fiscaux. Et vérifie les indices appliqués. C'est pas tout de présenter une facture (même deux factures) en fin d'année, encore faut-il justifier de ce qui y figure. Tant que les propriétaires et les locataires sortiront l'argent sans se demander "mais au fond, que me taxe-t-on ?". pourquoi penses-tu qu'ils n'appuieront pas plus là où ça paie. Et tu veux que je te dise : le pire est à venir.

Répondre

Là, tu exagères ! tu n'as pas compris. Il faut leur céder les terrains gratos,mais en + leur faire une route goudronnée, leur amener l'eau et l'électricité et surtout leur faire payer le minimum de taxes. Ce sont des agriculteurs, ils ont planté 3 bananiers, ou mieux encore, j'aime ce terme, ce sont des pluriactifs.

Répondre

"les commodités"... c'est une notion somme toute relative... Kourou centre ou route des PK, nous avons les mêmes trous; nous avons le "monstre", vous avez le calme; nous avons la piscine, vous avez le fleuve... la commodité, c'est d'abord ce que l'on cherche.
Reste, il me semble, qu'au départ, ces terrains devaient être à vocation agricole et non résidentielle. Mais je n'en suis pas certain. Peut-être pouvez-vous nous éclairer?
 

Répondre

Les sites sont choisis en fonction du coût des terrains ou du construit, comme toute association qui ne bénéficie pas des subsides de la collectivité.
Pour les bordels, il me semble que ceux-ci sont moins "toléré" par la république.

Répondre

Tu pourrais aussi parler des terrains qui ont été alloués vers l'ex BP 134 pour une somme modique à des entreprises locales et sur lesquels rien n'est encore construit. Ces entreprises qui, n'en doutons pas, travaillent pour le développement de la Guyane, mais surtout de leur portefeuille, attendent-elles tout simplement que le prix des terrains flambent pour les revendre ? Si oui, elles empêchent ceux qui veulent vraiment travailler pour le pays de s'y installer.
Cela rappelle l'époque glorieuse, et pas si lointaine que ça, où il suffisait de faire un stage d'une semaine pour se dire agriculteur et se voire attribuer du terrain, planter 3 bananiers, pour ensuite en revendre une bonne partie et surtout pouvoir rouler en gros 4x4.
Une petite question subsidiaire pour la nouvelle année, combien reste-t-il des jeunes envoyés à grands frais en formation de marin pêcheur au Portugal ?
Concernant les personnalités guyanaises, je vote sans hésiter pour Frédéric Farine, le seul journaliste guyanais qui ne nous roule pas dedans.
 

Répondre

Pendant que j'y suis, je voudrais dénoncer une des abbérations de notre préfet. France Guyane avait glissé un article là-dessus il y a environ 2 mois sans que celà ait ému quiconque apparemment. Et pourtant....
J'explique:
Une extension de plan "Sévéso" est en train d'être mise en place à Degrad des cannes, une des principales zone économique de la Guyane, si ce n'est LA principale.
Raison:
la présence du dépôt de carburant de la SARA, laquelle a été installée là, c'est à dire n'importe où, n'importe comment et sans tenir compte des incidences dans le temps, sans permis de construire à une époque où l'on faisait encore plus n'importe quoi en Guyane.
Conséquences:
Les entreprises propriétaires de terrain alentours situés en zone rouge ne peuvent pas construire et celles qui ont déjà construit devront conforter et sécuriser leurs installations selon des prescriptions non encore déterminées, mais qui vont en tous cas coûter cher, sans parler de celles qui devront éventuellement fermer ou se déplacer.
Pour les terrains situés en zone plus ou moins bleue, les constructions seront autorisées mais des travaux de confortement et sécurisation seront également imposés.
Merci pour le développement de l'économie Guyanaise......
La solution la plus logique, la plus juste serait d'exiger de la SARA qu'elle sécurise ses cuves (coût: environ 20 millions d'euros) ou qu'elle se déplace, surtout sachant que ses dépôts en Martinique, Guadeloupe et ailleurs sont sécurisés. Alors pourquoi ne le fait -elle pas pour celui de Guyane? De plus, la présence de la SARA en Guyane est-elle vraiment nécessaire?
Non, on préfère pénaliser les entreprises Guyanaises, freiner leur développement pour préserver cette société (protégée par l'état puisqu'il en est indirectement actionnaire) d'une "grosse" dépense qui est pourtant "peanuts" comparée à son CA et les bénéfices dégagés. Sans compter qu'elle pourrait même avoir droit à des subventions et aides de l'état et des collectivités ce qui n'est pas le cas des entreprises pénalisées! On aurait également évité une étude fort onéreuse, à la charge du contribuable bien sur, pour élaborer ce nouveau plan "Sévéso" qui ne va faire que ruiner encore plus notre économie locale.
Je précise que je ne fais pas de politique. Je suis un simple citoyen qui en a ras le bol de toutes ces conneries et de voir que c'est toujours les mêmes qui trinquent.
Monsieur Farine, qu'attendez-vous pour faire un papier sur cette affaire?

Répondre

Fred va faire un tour en métropole et tu vas comprendre. Les prix ces derniers temps ont explosé, que ce soit l'essence, les loyers ou l'électroménager ou encore les terrains et la bouffe alors là je t'en parle même pas. Sans parler que le fuel ou le gaz sert aussi à chauffer et que cela a fortement augmenté . Ensuite il faut équiper les voitures de pneus spéciaux pour l'hivers.
Les terrains et les maisons selon les régions sont au moins aussi chers qu'en Guyane et malheureusement c'est juste ou le travail se trouve.
Je ne sais pas si les 13 % sont crédibles, mais hors certains produits ou, en Guyane c'est exagéré, la vie en métropole est devenue trés chére et en plus il y fait froid.

Répondre

Le voilà donc le mal économique de la Guyane : ses fonctionnaires et leur 40%.
40% qui ne sont que 20% en réalité puisqu'ils ne concernent que le traitement de base, ils ne touchent pas les primes. (dur pour certain de le comprendre!)

Seconde info, les directions générales ont de plus en plus de mal à faire venir des fonctionnaires dans certains espaces géographiques d'où la fameuse prime d'éloignement de 16 mois de salaire en 4 ans. (Guyane et Saint-pierre et Miquelon, ben pourquoi?).
La Guyane région à forte possibilité de corruption (tout pays qui paye mal ses fonctionnaires en prend le risque là où l'autorité de l'État est moindre ou contesté ou à forte pression politique).
Devrions nous revenir à une vielle politique administrative, l'envoi en Guyane par force, par sanction disciplinaire?
Je vous invite d'avantage à vous porter sur les associations d'utilité politique, pardon publique, où bizarrement nous trouvons les plus hauts salaires (pas rare de voir plus de 5000€) si vous avez l'instant chasseur.

Lorsqu'on me parle de logement et du coût des loyers du fait des fonctionnaires, ça me fait bien marrer!
1- nous sommes en manque de logement locatif ( hausse) , c'est leur faute?
2- les 9000 fonctionnaires peuvent supporter la hausse (VRAI, ils le peuvent) mais combien sont propriétaires ou en collocation? faudrait voir à aller au fond des choses avant de porter des analyses gratuites! Et pour ceux qui louent, ils louent à qui, à des grecques? (redistribution)
3- la défiscalisation a entrainé 25% de hausse sur les ventes!!! Et la location étant une condition, on compense comment? (hausse)
4- Le coût des matériaux à la construction, ça ne choque personne? ils représentent 80% du prix et atteignent des records depuis 5 ans . (hausse)
5- Le coût des terrains sont prohibitifs, car de grands groupes achètent et construisent pour faire profiter de la défiscalisation par éclatement des ventes. (hausse)
6- Pour faire baisser la pression sur le coût des terrains, existe t-il une réelle politique de logement sociaux ou de structuration des espaces? d'éclatement de l'activité? de déconcentration des administrations? (hausse)
Ça ne gène personne que la viabilisation d'un terrain via l'EPAG est de 60€ /m² ? pour combien de terrain proposé à l'année? ALLO, y'a quelqu'un?? (hausse)

Alors, le fonctionnaire est-il coupable de tous les maux de la Guyane? ça serait mieux sans les 20%? (40% pour certains, là c'est pour faire plaisir) on la supprime?
Et si on créait de l'activité? et si on faisait de la Guyane un pays exportateur afin que ses richesses n'arrivent plus par transfert national?
Et si on faisait pression sur le patronat pour qu'il redistribue mieux les richesses et augmentent les salaires? Ha oui, il y aurait moins de Grosses cylindrées...
Et enfin pour terminer, et si on supprimait l'abattement de 40% sur l'impôt, afin que tous les ménages participent d'avantage à l'effort national?
Et si on supprimait les abattements sur les sociétés afin de ne plus participer à 20% mais à 45% d'imposition diverses comme en métropole?
C'est quoi cette histoire de zone franche? haaa c'est pour faire venir et inciter à la création d'entreprise... Mais à quelle titre? Comment? et l'égalité tant décriée par certains, hein? elle en est où? HAaaaaaaaaaa elle est conditionnelle!
Alors, comme en Guyane on arrive pas à tirer vers le haut, continuons à tirer vers le bas! Oui monsieur, plus bas, légèrement à droite voilà, vous allez effectivement vous tirer une balle dans le pied !
Bravo, c'est fait, il y a moins de consommation, moins d'entreprise, plus de chômage, moins de qualité, plus d'argent détourné.
Au fait, dernière question? pourquoi nos jeunes ne restent pas dans le département?? Pourquoi y a t-il plus de guyanais en dehors du département?

Bonne journée

Répondre

On prend qu'une partie des chiffres... Tu prends le prix du pain, du rhum, des cigarettes et du kilo de riz... comme ça les chiffres ne montent pas trop... t'oublies vite l'essence, les loyers, les terrains, l'électroménager...
Tu sais, c'est comme tout le reste, les chiffres et les rapports, on leur fait dire ce qu'on veut!

NdE : Indice des prix à la consommation Guyane octobre 2010

Répondre

Que dire que des arguments du sénateur Patient, qui pointe le prix des terrains en Guyane pour expliquer ses doutes envers l'enquête de l'INSEE et justifier le maintient des 40% ? Sans doute que les fonctionnaires habitant la côte d'Azur ou Paris devraient aussi l'exiger alors. La surnumération des fonctionnaires est une aberration économique mais aussi une inégalité salariale scandaleuse. A travail strictement égal (hum), un fonctionnaire Guyanais touche 40% de plus que son collègue de métropole. Alors certes, il y aurait un surcoût de la vie, mais n'y a-t-il pas un abattement fiscal de 40% en Guyane pour compenser les 13% de différence ? Drôle de voir les gens brailler pour l'égalité tarifaire de l'essence ou d'autres biens de consommation avec ceux de la métropole, mais qui s'indignent du fait que l'on ose se poser la question de la pertinence et de la logique de la surnumération. Il est amusant également d'entendre dire que sans les 40%, plus personne ne voudrait être fonctionnaire en Guyane. Est-ce à dire que la sécurité de l'emploi à vie, les congés bonifiés et cie n'auraient plus rien de séduisant, surtout par les temps qui courent ?
C'est vraiment le bal des faux culs. Des égoïstes vénaux surtout, bien satisfaits de cet acquis, totalement indu, financé par ceux qui triment sans filet, sans primes, sans régime spécial de retraite, et qui doivent payer des loyers artificiellement gonflés.
Quel beau constat tout de même de voir ces élus reconnaître la perversité des 40% et avouer leur manque de courage pour s'attaquer à leur remise en question par crainte du risque d'impopularité. C'est exactement ce qu'on demande d'un élu, tiens, péter dans le sens de la brise.
L'esprit d'entreprendre est moribond en Guyane, le culte du travail n'existe même plus, les moindres petits postes de fonctionnaire sont convoités, tellement qu'ils sont même promis contre voix ou douceurs...
Les 40% pourrissent la Guyane.
Sans eux, ne resteront que ceux qui aiment cette région et faire consciencieusement leur travail.
 

Répondre

Entre violence et correction il y a de la marge...Un peu marre de l'ère de l'enfant roi qu'il ne faut pas toucher sous peine de voir débarquer une horde de travailleurs sociaux chez soi, qui insulte ses profs et brule des voitures, tout en réclamant des stades de foot et des terrains de sport. Heureusement Karam n'est jamais loin avec son portable afin de régler la situation...Qui veut du respect s'en procure comme a dit l'autre!

Répondre

Enfin, on en parle! J'ai attendu désespérément que nos "zélus" s'emparent de cet "incident", en vain! Pour mémoire, il me semble bien que c'est la première fois que des forces de l'ordre se font prendre à partie dans une cité. Je tiens quand même à rappeler que nous avions encore la chance en Guyane d'avoir des policiers qui n'avaient pas de craintes particulières dans l'exercice de leurs fonctions. Déjà quand je vois ce genre d'exactions à la télévision dans les banlieues hexagonales je vois le laxisme des pouvoirs publics qui leur trouvent continuellement des excuses, et à ce que je vois, c'est contagieux!! Ainsi, si j'ai bien suivi le reportage, les "jeunes" qui soi-dit en passant avaient l'air d'avoir mon âge (tite tranche de 25 à 28 ans) expliquaient les faits par le manque de terrains de sport et de salle de musculation. Mais où allons-nous?! Je vis dans un lotissement plutôt correct, dans lequel il n'y a aucun terrain de football ou de basket-ball (pas faute de les avoir réclamés), ni même de jardin d'enfants malgré une aire prévue à cet effet. Cela ne pousse pas à ce genre d'actes. Surtout que je pense qu'à cet âge, ces "jeunes" devraient soit bosser, soit être en études. On en reviendra toujours au même problème; LES PARENTS!! Ces personnes se sont plaintes d'être contrôlées par les policiers quand ils disent être de la cité Zéphir, faites-moi rire! S'il y a bien un département où il y a une réelle absence de contrôle d'identité, c'est bien en Guyane. ici, il n'y a que des contrôles automobiles, alors de grâce, arrêtez de jouer les "Mimi GEIGNARDE"! Un homme, un adulte, a même excusé ces adultes en arguant le fait qu'il n'y a pas d'équipement sportifs. Quant à la présence de sieur KARAM, que dire?! Un homme qui a été 18 années à la présidence de la Région Guyane, qui a je-ne-sais-combien de mandats dans son canton, et qui se réveille aujourd'hui et pose un constat sur la cité Zéphir. Et puis, ces jeunes hommes qui, la gueule enfarinée se disent "discriminés" (le mot à la mode) ont réussis, ils passent aujourd'hui pour être ce qu'ils sont; des voyous!!

Jou zot ké lévé, pa ké rété roun patat' ankö! Té guen roun tan, gran moun té ka di yé té simen pléré douvan lapôt simityè pasé lapôt lajol!! A koté nou fika jodla?!

Répondre