Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
La transition énergétique
234 messages - Inverser l'ordre
En réponse au message de Carbet du 31/08/15
Bonjour Philippe2
Les chauffes eau solaire sont la meilleure application de l'énergie solaire avec des économies très importantes d'électricité ou de gaz qui peuvent atteindre 100% si on n'est pas exigeant sur la température de l'eau au plus fort de la saison des pluies , ça vous le savez déjà .
Ce qui ne va pas , c'est le prix de l'installation , qui est très largement surévalué ! Une véritable arnaque !
Un capteur solaire ce n'est rien d'autre qu'une boite , avec du bas vers le haut : un isolant , une plaque métallique avec un tuyau soudé dessus (plein de variations de réalisations) et une vitre qui ferme le tout .
Le ballon de stockage n'a fondamentalement rien de différent par rapport à un chauffe eau électrique .
Pour ce qui est de faire faire des économies de gazole à la centrale de Dégrad des Cannes ..........
Vu que votre éolienne de jardin ne produira au mieux du mieux que que quelques centaines de watts heure par jour .
Vu que l'énergie spécifique du gazole est de l'ordre de 12 kWh par litre .
Vu que la batterie de stockage aura une énergie grise de 380 kWh par kilo de batterie , oublions l'énergie grise de l'éolienne , de son support et du câblage électrique avec les accessoires .
Donc à moins de ne pas avoir de connexion à EDF cela n'a pas d'intérêt si non de s'amuser en apprenant .
Surtout en oubliant pas que "à la prise" vous ne récupérerez que 50% de l'électricité produite ...... A moins d'utiliser directement la puissance sortant de l'éolienne ....... Quand il y a du vent ! Rire
Amicales salutations
La véritable arnaque est de vendre les chauffe eaux solaires avec des aides de l'état, ce qui motive les entreprises à les proposer si cher. De plus, ces produits sont conçus pour l'Europe, avec système antigel, c'est à dire un double circuit, absolument inutile sous nos latitudes. A savoir, la plupart des chauffe eaux solaires sont équipés de résistances électriques,
En réponse au message de Carbet du 31/08/15
Bonjour Boiskaka
Je travail pour moi , seulement pour moi !
Quand je vois des informations qui ne tiennent pas la route dans mon domaine de compétence je le fait remarquer . Pas plus !
Comme je l'ai écris , et bien d'autres aussi ,qui sont bien plus compétents que moi , l'éolien ne tient pas la route car c'est une énergie INTERMITTENTE qui n'est disponible qu'un quart du temps en Allemagne et un cinquième du temps en France .
Comme on ne sait pas stocker l'électricité en grande quantité , que fait-on pendant les 3/4 du temps sans production ??? 4/5 du temps en France ???
Et bien il faut avoir des centrales électriques fonctionnant au gaz et des turbines à gasoil , ce qui fait un double investissement et donc le prix du kilowatt en prend un grand coup à la hausse .
D'autre part les calculs qui vantent les éoliennes donnent un prix du kWh en prenant en compte la puissance nominale de l'engin et un temps de production moyen bien supérieur aux 25% réels en Allemagne , pour ce qui est de nos 21% d'activité .....!!
Il est soigneusement oublié les aides d'état et le prix du kWh surtaxé vendu aux consommateurs d'électricité .
L'éolien n'est pas à dédaigner mais ce n'est qu'une énergie de complément .
Pour ce qui est des villages isolés en Guyane le solaire et quand cela est possible surtout le petit hydraulique sont en effet LES solutions . C'est le rôle de l'administration départementale de penser à cela .
Encore faut-il le vouloir et surtout le pouvoir .
Encore faut-il avoir la compétence pour assurer la maintenance ...... ce qui n'est pas joué !!!
Si j'en juge par les quelques installations solaires qui ont étés installées et toutes laissées à l'abandon de manière honteuse .
Dans les Andes j'ai vu un certain nombre de moulins hydrauliques "bricolés" avec génie pour alimenter une maison . Cela existe aussi en Asie .
Autres peuples ......
Pour nous il n'y a pas de problème d'énergie fossiles ni de réchauffement climatique , par contre pour nos enfants et surtout nos petits enfants , ils ont du souci à se faire !!!
Gardez le moral
Salutations
ok pour ce tableau realiste sur de l'instané ....cependant les industriels qui y investissent dans ces energies savent que la marge de progression est enorme....... integre dans ton analyse que les premiers essais nucleaires ont ete fait en algerie a l'epoque avec les degats que l'on connait avant de passer sur mururoa......ok de gaulle a traité avec les
question idiote, (mais j'y suis habitué), en feuilletant la pub pour mégabriel.
y aurait il un énarque parmi les bladas, pour m'expliquer comment se décide l'écotaxe.
pour un frigo A1 à 399€ un impot de 10,87€
pour un frigo A1 à 699€ un impot de 10,87€
page d'après: pour un frigo A1 à 299€ un impot de 10,87€, pour un frigo à 1690€ un impot de
En réponse au message de Frautosaure du 31/08/15
ok pour ce tableau realiste sur de l'instané ....cependant les industriels qui y investissent dans ces energies savent que la marge de progression est enorme....... integre dans ton analyse que les premiers essais nucleaires ont ete fait en algerie a l'epoque avec les degats que l'on connait avant de passer sur mururoa......ok de gaulle a traité avec les algeriens pour terminer meme apres l'independance ...(integre les degats induits ..... une zone invivable pour l'espece humaine) .......la dessus la polynesie , la legion , les fosses pour les essais .....tu rajoutes la dessus le pognon pour traiter les dechets.......et aujourd'hui le nucleaire est moins cher avec un gros bemol quant aux dechets + tcherno et fuku......donc laisse une chance aux autres energies d'evoluer......un portable c'est plus une cabine telephonique......un ordi entre ce que j'ai connu au bahut aux premices ça n'a plus rien a voir avec aujourd'hui.......faut bien commencer d'un bout bordel!......si on t'ecoute y'a rien de bon dans les moteurs a hydrogene ....le mouvement perpetuel etc ......si on claque 1 pour cent de ce qu'on a pété dans le nucleaire on aurait dejà avancé sur pas mal de trucs......aujourd'hui y'a des scientifiques du monde entier qui bossent sur les pyramides de bosnie qui pretendent que ces pyramides etaient un moyen de produire de l'energie.....un bon paysan mets pas tous ses oeufs dans le meme panier...............c'est facile de couper les vivres aux energies renouvellables et dire que c'est du caca.........ces dechets enfouis en mer ?..........tu crois que c'est parce que tu balances la merde sous le tapis que t'as réglé le probleme? as tu deja porté un dosimetre dans ton taff pour mesurer combien tu as pris?......on te ment sur le cout reel du nucleaire et c'est dans l'air du temps........prends le dossier a bras le corps depuis l'algerie jusqu'a aujourd'hui ......le dossier dechets pas réglé ......epluche les temoignages tcherno et fuku ......apres tu viendras faire des leçons d'economie et de prix de kilowatt/heure et de rendement......dans le temps c'etait la roue à aube pour la farine et des chevaux pour debarder les bois.....ça n'empechait pas que tout le monde bouffait et mieux qu'aujourd'hui ....je suis pas retrograde ....je demande juste qu'on se pose la question du monde que l'on veut leguer a nos descendants........l'urgence du monde actuel fait qu'il faut du jus a tout le monde de la tv etc........ok mais il va falloir a un moment se poser les bonnes questions..........le japon aujourd'hui doit inclure le deplacement de milliers de gens l'hospitalisation de milliers d'autres les frais de mise en securité des lieux etc .....sans compter les recoltes foutues pour des annees. et des terrains inutilisables.......c'est une catastrophe nationale et pourtant ce n'est pas integré au prix du kilowatt .....c'est un accident dit on.... mon vieux integre toutes les merdes etudie la question a fond avant de venir assommer qui que se soit avec ta facture edf......la television et la bagnole etait hors de prix à l'epoque de leurs debuts et aujourd'hui c'est chose commune pour la plupart des menages .....je ne suis ni de gauche encore moins ecolo ou de droite c'est pas pour ça que je suis decerébré....a un moment faudra bien trouver des solutions et passer a autre chose........effectivement ça plaira pas à tout le monde notamment ceux qui se gavent aujourd'hui et qui exercent du lobbying forcené sur nos gouvernants pour que rien ne change.....dis toi bien que si rien ne change c'est notre responsabilité......a+.......et calcule le pognon , ton pognon que l'etat a depensé depuis les premiers essais en algerie jusqu'a aujourd'hui.....regarde ce que coute en guerre le maintien de certains trucs vitaux genre uranium........moi j'suis juste un pov'con d'artisan mais j'integre meme le cout des croquettes de mon service de gardiennage dans mes frais......chacun son truc .....certains c'est les cameras les alarmes branchees direct chez les bleus ....moi c'est les croquettes....... le chwal de trait et la carriole ça va viendre.......pour les frais de transports....bon allez sans rancune et vive l'EPR super rentable a n'en pas douter à condition qu'on les finissent....moi quand je compare 2 trucs je regarde a deux fois le pour et le contre sur les 2 propositions......à toi de choisir.......moi pour ma part c'est tout vu.....peuchere les meandres de la guerre froide et la course a l'arme absolue a laissé des traces......chacun son point de vue
Ce n'est pas pour minimiser les dangers du nucléaire, mais je vous fais remarquer que Nagasaki dévastée par la bombe atomique en 1945 est devenue une importante cité industrielle: https://fr.wikipedia.org/wiki/Nagasaki
Comme quoi le pire n'est jamais sûr, et la Nature sait même résister aux impulsions destructrices des hommes ! (mais je suis un incorrigible optimiste...)
En réponse au message de Frautosaure du 31/08/15
ok pour ce tableau realiste sur de l'instané ....cependant les industriels qui y investissent dans ces energies savent que la marge de progression est enorme....... integre dans ton analyse que les premiers essais nucleaires ont ete fait en algerie a l'epoque avec les degats que l'on connait avant de passer sur mururoa......ok de gaulle a traité avec les algeriens pour terminer meme apres l'independance ...(integre les degats induits ..... une zone invivable pour l'espece humaine) .......la dessus la polynesie , la legion , les fosses pour les essais .....tu rajoutes la dessus le pognon pour traiter les dechets.......et aujourd'hui le nucleaire est moins cher avec un gros bemol quant aux dechets + tcherno et fuku......donc laisse une chance aux autres energies d'evoluer......un portable c'est plus une cabine telephonique......un ordi entre ce que j'ai connu au bahut aux premices ça n'a plus rien a voir avec aujourd'hui.......faut bien commencer d'un bout bordel!......si on t'ecoute y'a rien de bon dans les moteurs a hydrogene ....le mouvement perpetuel etc ......si on claque 1 pour cent de ce qu'on a pété dans le nucleaire on aurait dejà avancé sur pas mal de trucs......aujourd'hui y'a des scientifiques du monde entier qui bossent sur les pyramides de bosnie qui pretendent que ces pyramides etaient un moyen de produire de l'energie.....un bon paysan mets pas tous ses oeufs dans le meme panier...............c'est facile de couper les vivres aux energies renouvellables et dire que c'est du caca.........ces dechets enfouis en mer ?..........tu crois que c'est parce que tu balances la merde sous le tapis que t'as réglé le probleme? as tu deja porté un dosimetre dans ton taff pour mesurer combien tu as pris?......on te ment sur le cout reel du nucleaire et c'est dans l'air du temps........prends le dossier a bras le corps depuis l'algerie jusqu'a aujourd'hui ......le dossier dechets pas réglé ......epluche les temoignages tcherno et fuku ......apres tu viendras faire des leçons d'economie et de prix de kilowatt/heure et de rendement......dans le temps c'etait la roue à aube pour la farine et des chevaux pour debarder les bois.....ça n'empechait pas que tout le monde bouffait et mieux qu'aujourd'hui ....je suis pas retrograde ....je demande juste qu'on se pose la question du monde que l'on veut leguer a nos descendants........l'urgence du monde actuel fait qu'il faut du jus a tout le monde de la tv etc........ok mais il va falloir a un moment se poser les bonnes questions..........le japon aujourd'hui doit inclure le deplacement de milliers de gens l'hospitalisation de milliers d'autres les frais de mise en securité des lieux etc .....sans compter les recoltes foutues pour des annees. et des terrains inutilisables.......c'est une catastrophe nationale et pourtant ce n'est pas integré au prix du kilowatt .....c'est un accident dit on.... mon vieux integre toutes les merdes etudie la question a fond avant de venir assommer qui que se soit avec ta facture edf......la television et la bagnole etait hors de prix à l'epoque de leurs debuts et aujourd'hui c'est chose commune pour la plupart des menages .....je ne suis ni de gauche encore moins ecolo ou de droite c'est pas pour ça que je suis decerébré....a un moment faudra bien trouver des solutions et passer a autre chose........effectivement ça plaira pas à tout le monde notamment ceux qui se gavent aujourd'hui et qui exercent du lobbying forcené sur nos gouvernants pour que rien ne change.....dis toi bien que si rien ne change c'est notre responsabilité......a+.......et calcule le pognon , ton pognon que l'etat a depensé depuis les premiers essais en algerie jusqu'a aujourd'hui.....regarde ce que coute en guerre le maintien de certains trucs vitaux genre uranium........moi j'suis juste un pov'con d'artisan mais j'integre meme le cout des croquettes de mon service de gardiennage dans mes frais......chacun son truc .....certains c'est les cameras les alarmes branchees direct chez les bleus ....moi c'est les croquettes....... le chwal de trait et la carriole ça va viendre.......pour les frais de transports....bon allez sans rancune et vive l'EPR super rentable a n'en pas douter à condition qu'on les finissent....moi quand je compare 2 trucs je regarde a deux fois le pour et le contre sur les 2 propositions......à toi de choisir.......moi pour ma part c'est tout vu.....peuchere les meandres de la guerre froide et la course a l'arme absolue a laissé des traces......chacun son point de vue
Bonjour Frautosaure
Oui en effet il y a des marges de progression possibles dans les énergies renouvelables mais pour le moment et dans un futur prévisible il n'y a pas de rechange aux énergies fossiles , dont l'omniprésent et emblématique pétrole qui a une énergie massique de l'ordre de 12 kWh par litre soit plus ou moins 0,7 kg .......De loin il n'y a rien de mieux de connu dans les
En réponse au message de Gilles Slm du 31/08/15
La véritable arnaque est de vendre les chauffe eaux solaires avec des aides de l'état, ce qui motive les entreprises à les proposer si cher. De plus, ces produits sont conçus pour l'Europe, avec système antigel, c'est à dire un double circuit, absolument inutile sous nos latitudes. A savoir, la plupart des chauffe eaux solaires sont équipés de résistances électriques, comme appoint.
Mieux qu'un chauffe eau solaire, vous pouvez vous-même construire un réchauffeur solaire, c'est à dire détourner l'eau "froide" (à environ 20°), qui rentre dans votre chauffe eau électrique, installer sur votre toit une vingtaine de mètres de tuyau souple ou rigide en plastique, et faire revenir cette eau chauffée d'environ 20 ° dans l'appareil, qui consommera moins, puisqu'il n'aura qu'à réchauffer l'eau de 40 à 55 °, au lieu de 20 à 55 °..
Mais vous n'aurez aucune aide de l'état, pas de crédit-impôts, pas de prime énergie.
C'est une solution bien trop simple pour ceux qui nous gouvernent !
Quant à l'éolien, il faut des vents réguliers, qu'on ne trouve qu'à environ 100 m. d'altitude, dans les meilleurs cas.
Bonjour Gilles Slm
On est bien d'accord !
Merci d'avoir cité un "chauffe eau solaire" simple et à un prix sans égal !!!!
Sur le web il y a plein de systèmes ultra simples et efficaces qui sont décrit et qui sont à la portée des petits bricoleurs .
Meilleures salutations
En réponse au message de Jcb du 01/09/15
Ce n'est pas pour minimiser les dangers du nucléaire, mais je vous fais remarquer que Nagasaki dévastée par la bombe atomique en 1945 est devenue une importante cité industrielle: https://fr.wikipedia.org/wiki/Nagasaki
Comme quoi le pire n'est jamais sûr, et la Nature sait même résister aux impulsions destructrices des hommes ! (mais je suis un incorrigible optimiste...)
Moi aussi, je suis un incorrigible optimiste ! Sachant que le soleil s'éteindra dans quelques millions d'années, employons l'énergie nucléaire à fond et mettons chacun un baril de déchets nucléaires enterré au fond de notre jardin.
Cela n'aura pas l'incidence que tous les écolos nous prévoient, puisque, avec la surpopulation,
En réponse au message de Philippe2 du 01/09/15
question idiote, (mais j'y suis habitué), en feuilletant la pub pour mégabriel.
y aurait il un énarque parmi les bladas, pour m'expliquer comment se décide l'écotaxe.
pour un frigo A1 à 399€ un impot de 10,87€
pour un frigo A1 à 699€ un impot de 10,87€
page d'après:
pour un frigo A1 à 299€ un impot de 10,87€
pour un frigo à 1690€ un impot de 10,83€
contrairement à ce que disait manuel valls hier, les plus riches (qui peuvent acheter plus cher) ne paient pas plus d'impots (il est vrai que dans le cas suivant ça n'est pas un impot mais une taxe! ah la logique cartésienne!
pour un baladeur à 89,90€, c'est 0,01€ ; il vaut mieux écouter de la musique que de boire frais..
L'écotaxe pour ce type de frigo est (a priori) 10,83 € HT ; cette taxe ne dépend pas du prix d'achat. Sans être énarque, je soupçonne la taxe mentionnée à 10,87 € d'être une erreur de Megabriel dans la publicité que vous citez.
Le barème de l'écotaxe sur les produits ménagers est donné dans le document ci-joint.
http://www.eco-systemes.fr/documents/Bareme.pdf
En réponse au message de Philippe2 du 01/09/15
question idiote, (mais j'y suis habitué), en feuilletant la pub pour mégabriel.
y aurait il un énarque parmi les bladas, pour m'expliquer comment se décide l'écotaxe.
pour un frigo A1 à 399€ un impot de 10,87€
pour un frigo A1 à 699€ un impot de 10,87€
page d'après:
pour un frigo A1 à 299€ un impot de 10,87€
pour un frigo à 1690€ un impot de 10,83€
contrairement à ce que disait manuel valls hier, les plus riches (qui peuvent acheter plus cher) ne paient pas plus d'impots (il est vrai que dans le cas suivant ça n'est pas un impot mais une taxe! ah la logique cartésienne!
pour un baladeur à 89,90€, c'est 0,01€ ; il vaut mieux écouter de la musique que de boire frais..
cette ecotaxe est gentillette et surtout prevue pour la metropole.......remplis un container avec ton electro menager expedie avec les frais que ça implique et tu vas vivre te rendre compte que l'eco taxe n'est pas faite pour la guyane et que tu vas en etre de ta poche.....et tu peux compresser ou broyer tes frais vont juste augmenter........faut pas sortir de saint cyr pour
En réponse au message de Carbet du 01/09/15
Bonjour Frautosaure
Oui en effet il y a des marges de progression possibles dans les énergies renouvelables mais pour le moment et dans un futur prévisible il n'y a pas de rechange aux énergies fossiles , dont l'omniprésent et emblématique pétrole qui a une énergie massique de l'ordre de 12 kWh par litre soit plus ou moins 0,7 kg .......
De loin il n'y a rien de mieux de connu dans les "classiques" si ce n'est les "combustibles" nucléaires qui ont l’handicape du poids du réacteur et comme tu le dis le danger mortel des radiations des déchets dont on ne sait que faire si non de les pousser sous le tapis .
Si les russes décidaient de nous rendre tous les déchets nucléaires de grande activité que l'on stock chez eux , je me demande où on pourrait les déposer....... ???
Cela n'est pas dit par les partisans du nucléaire à tout va .
Nos technocrates seraient bien capables de vouloir les stocker ici dans l'intérieur de la Guyane , loin de chez eux et de leurs enfants .
Le problème est les besoins énergétiques énormes en progression constante , pour internet et le " cloud " par exemple ........ Et le "toujours plus" de produits inutiles qui plus est , jetables comme des Cleenex .
Et une population mondiales en croissance , déshérité pour une large part , qui voudrait à juste raison faire aussi son rêve "informatique " et de consommation à outrance .
Donc ce n'est pas les " renouvelables " qui vont nous fournir la porte de sortie , tout au plus nous fournir un éclairage minimal et en prime la télé ( une petite ) pour continuer à conditionner les peuples en leur lavant le cerveau .
La fusion nucléaire semblait une solution mais elle se dérobe depuis des décennies malgré les sommes astronomiques injectées dans des réacteurs de test de plus en plus gros et bouffant pour leur fonctionnement des quantité faramineuses d'électricité qu'ils ne remboursent même pas sous forme de chaleur , et il faut encore voir les dangers possiblement minimisés des sous produits de réactions nucléaires .
Dans l'état des choses , le pétrole sera fini dans quelques dizaines d'années et le charbon dans plus de 150 ans ( oublions qu'il faudrait réduire leur consommation pour limiter le réchauffement climatique )
Beaucoup des matériaux de base de l'industrie sont en voie d'épuisement : le cuivre par exemple ..... même ce con de sable qui risque de manquer !!
Si c'est plus rare il faut plus d'énergie pour les extraire ........ Merde ! justement on va manquer d'énergie !
Le problème n'est pas les quantité de matériaux présents sur "l'ile spatiale" Terre mais le nombre trop grand d'humains susceptibles de les utiliser et le mésusage qui en est fait .
Il y a une échappatoire : Avec le réchauffement climatique qui risque de rebattre les cartes ........
Pas pour l'énergie mais pour le nombre de consommateurs !
L'énergie équine on en vient et on risque fort d'y retourner !
Amicales salutations
consacrons ne serait ce qu'un centieme de ce qui a ete bouffé dans le nucleaire et qui nous coute encore en guerre.....c'est pas integré dans ta facture ça s'appelle protection des interets du pays....tu payes quand meme d'une maniere ou d'une autre.......et regardons les travaux de tesla ou d'autres le mouvement perpetuel.......bordel les nazis etaient moins con et
En réponse au message de Carbet du 31/08/15
Bonjour Philippe2
Les chauffes eau solaire sont la meilleure application de l'énergie solaire avec des économies très importantes d'électricité ou de gaz qui peuvent atteindre 100% si on n'est pas exigeant sur la température de l'eau au plus fort de la saison des pluies , ça vous le savez déjà .
Ce qui ne va pas , c'est le prix de l'installation , qui est très largement surévalué ! Une véritable arnaque !
Un capteur solaire ce n'est rien d'autre qu'une boite , avec du bas vers le haut : un isolant , une plaque métallique avec un tuyau soudé dessus (plein de variations de réalisations) et une vitre qui ferme le tout .
Le ballon de stockage n'a fondamentalement rien de différent par rapport à un chauffe eau électrique .
Pour ce qui est de faire faire des économies de gazole à la centrale de Dégrad des Cannes ..........
Vu que votre éolienne de jardin ne produira au mieux du mieux que que quelques centaines de watts heure par jour .
Vu que l'énergie spécifique du gazole est de l'ordre de 12 kWh par litre .
Vu que la batterie de stockage aura une énergie grise de 380 kWh par kilo de batterie , oublions l'énergie grise de l'éolienne , de son support et du câblage électrique avec les accessoires .
Donc à moins de ne pas avoir de connexion à EDF cela n'a pas d'intérêt si non de s'amuser en apprenant .
Surtout en oubliant pas que "à la prise" vous ne récupérerez que 50% de l'électricité produite ...... A moins d'utiliser directement la puissance sortant de l'éolienne ....... Quand il y a du vent ! Rire
Amicales salutations
" "à la prise" vous ne récupérerez que 50% de l'électricité produite" dites vous, c'est déjà ça; pourquoi faire la fine bouche?
" A moins d'utiliser directement la puissance sortant de l'éolienne ....... Quand il y a du vent" oui! vous avez tout à fait raison, quand il y a du vent, vous avez de l'electricité gratuite, c'est bien,
En réponse au message de Koro du 01/09/15
Moi aussi, je suis un incorrigible optimiste ! Sachant que le soleil s'éteindra dans quelques millions d'années, employons l'énergie nucléaire à fond et mettons chacun un baril de déchets nucléaires enterré au fond de notre jardin.
Cela n'aura pas l'incidence que tous les écolos nous prévoient, puisque, avec la surpopulation, et les guerres islamistes, nous prendrons la terre dans la gueule avant cela.
Et vous avez raison, la nature nous survivra et nous verrons de merveilleux monstres nous succéder, dignes des meilleurs films de science fiction au milieu des ginkgo biloba !
N'exagérons rien: les barils de déchets nucléaires ne sont pas dangereux tant qu'ils ne sont pas radioactifs. Le risque, c'est qu'ils le deviennent en se dégradant dans le temps
Le plus sûr pour s'en débarrasser en les "glissant sous le tapis" serait de les enfouir suffisamment profond pour qu'ils y retrouvent les parties de la Terre qui sont déjà radioactives
En réponse au message de Frautosaure du 01/09/15
consacrons ne serait ce qu'un centieme de ce qui a ete bouffé dans le nucleaire et qui nous coute encore en guerre.....c'est pas integré dans ta facture ça s'appelle protection des interets du pays....tu payes quand meme d'une maniere ou d'une autre.......et regardons les travaux de tesla ou d'autres le mouvement perpetuel.......bordel les nazis etaient moins con et sautaient sur la moindre opportunité d'avancer pour obtenir la suprematie...... je crois meme qu'ils ont cherche le graal....... aujourd'hui c'est plus le v2 c'est bientot ariane six.....ne dit on pas qu'en france y'a pas de petrole mais des idees......ces idées faudrait un minimum les soutenir finançierement.....je ne joue à aucun jeu d'argent mais si fallait miser je mettrais le paquet sur la bosnie et l'antartique depuis peu........tesla etait loin d'etre un con y'a meme des mecs qui lui ont donné son nom pour des bagnoles.....il existe pleins de concepteurs moteurs enfin ceux qui restent qu'on pas ete flingués ou ceux qui ont vu leur brevet racheté a prix d'or avec une tape sur la bouche........pas de souci apres on peut toujours contempler des equipes de benets habillés en bleus couper la circulation pour un transfert ....laisser le land au ralenti 45 mn pour te dire que finalement tu peux y aller une fois que le convoi s'arrete pile sur ton rond point......resultat ça fait 45 mn que j'aurais pu y aller 45mn dans le cul du boss ....et 45 mn que les gaziers n'ont toujours pas coupé le moteur.....moi si parce que c'est mon pognon!..................constat : si tu crois que les energies renouvelables ou nouvelles vont surgir du jour au lendemain sans un bon coup de gueule tu te fourres le doigt dans l'oeuil.......ce serait le comble ......si ça se trouve ça pourrait meme etre gratos et illimité........impensable!
Révisez vos cours de physique et les principes de la thermodynamique
Le mouvement perpétuel, ça n'existe pas (même dans l'espace)
En réponse au message de Philippe2 du 02/09/15
" "à la prise" vous ne récupérerez que 50% de l'électricité produite" dites vous, c'est déjà ça; pourquoi faire la fine bouche?
" A moins d'utiliser directement la puissance sortant de l'éolienne ....... Quand il y a du vent" oui! vous avez tout à fait raison, quand il y a du vent, vous avez de l'electricité gratuite, c'est bien, non? quand il n'y en n'a pas, vous utilisez edf;
j'ai l'impression que les français sont très totalitaires: ça marche à 100% ou c'est impossible! pas de pragmatisme; comme pour les migrants, on ne peut rien faire, comme pour les éleveurs, on ne peut rien faire, bon, et bien en ce qui me concerne, un petit mieux c'est déjà ça, je m'en contente.
Bonjour Philippe2
Vous écrivez : Un petit mieux c'est déjà ça, je m'en contente.
C'est très bien ! Mais si ce " petit mieux" coute en énergie grise bien plus que l'énergie que l'on pourra tirer d'un système de production/stockage d'énergie pendant sa durée d'utilisation , le bilant est négatif . Ce qui est en général le cas quand il est utilisé des batteries tampon qui
En réponse au message de Jcb du 02/09/15
N'exagérons rien: les barils de déchets nucléaires ne sont pas dangereux tant qu'ils ne sont pas radioactifs. Le risque, c'est qu'ils le deviennent en se dégradant dans le temps
Le plus sûr pour s'en débarrasser en les "glissant sous le tapis" serait de les enfouir suffisamment profond pour qu'ils y retrouvent les parties de la Terre qui sont déjà radioactives naturellement...
Sinon, il faut les balancer dans l'espace vers le soleil, mais ça coûte très cher... (j'ai autrefois fait un avant-projet de lanceur EDEN pour Elimination des Déchets Nucléaires...)
Les déchets... Ce sera le gros problème des années futures, radioactifs ou pas, sur Terre comme en orbite !
Bonjour Jcb
Il doit y avoir un lapsus dans votre phrase : N'exagérons rien: les barils de déchets nucléaires ne sont pas dangereux tant qu'ils ne sont pas radioactifs......
Je traduit par : ils ne sont pas dangereux tant qu'ils ne sont pas percés .
Cela est valable pour les déchets de basse activité mais pour les déchets de forte activité je
En réponse au message de Frautosaure du 01/09/15
cette ecotaxe est gentillette et surtout prevue pour la metropole.......remplis un container avec ton electro menager expedie avec les frais que ça implique et tu vas vivre te rendre compte que l'eco taxe n'est pas faite pour la guyane et que tu vas en etre de ta poche.....et tu peux compresser ou broyer tes frais vont juste augmenter........faut pas sortir de saint cyr pour comprendre ......fais ta petite etude ....accumule tes dix balles ou vingt balles d'ecotaxe fonction de ce que tu peux mettre dans un quarante pied......appelle un transitaire pour voir combien ça te coute de l'acheminer primo dans un port et secondo pour la destruction finale.......bienvenue dans la vraie vie.....l'ecotaxe en guyane c'est juste du flan .....pas une question de riche ou de pauvres........ juste obsolete.........ce qui explique le nombre de trucs qui finissent en decharge ou sur le bord de nos routes......somme toute oublie l'ecotaxe mon cher c'est juste de l'utopie pour la guyane
utopie? l'écotaxe? et pourtant elle est bien facturée et donc payée par l'acheteur.
question subsidiaire: qui l'empoche? est elle globalement affectée au budget ou bien uniquement au ministère de l'écologie?
En réponse au message de Philippe2 du 03/09/15
utopie? l'écotaxe? et pourtant elle est bien facturée et donc payée par l'acheteur.
question subsidiaire: qui l'empoche? est elle globalement affectée au budget ou bien uniquement au ministère de l'écologie?
je sais pas ou vas le fric .....j'explique juste pourquoi ça peut pas marcher niveau filiere de recyclage cette ecotaxe est ridicule quant aux frais induits par l'expedition sur des centres agrées.....total c'est obsolete pour la guyane vu les 8000 bornes via france.....et comme c'est impossible de bosser avec les bresiliens puisque c'est pas l'ocde patin couffin machin .....donc tu payes pour macache et la majorité finit en decharge et a droite ou a gauche
En réponse au message de Frautosaure du 05/09/15
je sais pas ou vas le fric .....j'explique juste pourquoi ça peut pas marcher niveau filiere de recyclage cette ecotaxe est ridicule quant aux frais induits par l'expedition sur des centres agrées.....total c'est obsolete pour la guyane vu les 8000 bornes via france.....et comme c'est impossible de bosser avec les bresiliens puisque c'est pas l'ocde patin couffin machin .....donc tu payes pour macache et la majorité finit en decharge et a droite ou a gauche
bonjour,
une écotaxe n'est jamais inutile, ni inappropriée.
les dom-tom sont largement subventionnés, afin qu'ils puissent fonctionner.
il en est de même de cette écotaxe, dont le montant est le même sur tout le territoire d e la république, au nom de l'égalité des droits des Citoyens devant l'impôt. payer un tel impôt en
En réponse au message de Patrice C du 06/09/15
bonjour,
une écotaxe n'est jamais inutile, ni inappropriée.
les dom-tom sont largement subventionnés, afin qu'ils puissent fonctionner.
il en est de même de cette écotaxe, dont le montant est le même sur tout le territoire d e la république, au nom de l'égalité des droits des Citoyens devant l'impôt.
payer un tel impôt en Guyane, et constater que les appareils électro-ménagers finissent en décharge permet au Citoyen Guyanais d'obtenir de l'état que soit prise en charge l'élimination et le recyclage des déchets en question, puisque la taxe a été payée.
un centre de tri a vu le jour à Matoury, les recrutements sont en cours, et à son ouverture prochaine, le Citoyen Guyanais pourra constater que ses efforts ont été payants.
reste la question de l'incivisme....
ti tri et steal caraibes machin.......laisse beton mec.....
En réponse au message de Frautosaure du 05/09/15
je sais pas ou vas le fric .....j'explique juste pourquoi ça peut pas marcher niveau filiere de recyclage cette ecotaxe est ridicule quant aux frais induits par l'expedition sur des centres agrées.....total c'est obsolete pour la guyane vu les 8000 bornes via france.....et comme c'est impossible de bosser avec les bresiliens puisque c'est pas l'ocde patin couffin machin .....donc tu payes pour macache et la majorité finit en decharge et a droite ou a gauche
Tout est une question de volonté politique, on pourrait faire réaliser un partenariat pour traiter nos déchets à valeur comme l'aluminium, le verre, le plastique etc...mais il risquerait de perdre les subventions européenne et de virer les gens qui devraient travailler pour apporter une solution de gestion des déchets côté ville spatiale kourou c'est comme en Afrique on
En réponse au message de Frautosaure du 08/09/15
ti tri et steal caraibes machin.......laisse beton mec.....
bonsoir,
le journal france-guyane annonce aujourd'hui l'ouverture prochaine du centre de tri de Matoury pour le 18 septembre, il me semble. dans ce même journal, nous apprenons que les premières tournées de ramassage des poubelles jaunes (celles destinées à recueillir les déchets pré-triés et recyclables) vont être organisées dans les prochains jours dans les
En réponse au message de Patrice C du 09/09/15
bonsoir,
le journal france-guyane annonce aujourd'hui l'ouverture prochaine du centre de tri de Matoury pour le 18 septembre, il me semble.
dans ce même journal, nous apprenons que les premières tournées de ramassage des poubelles jaunes (celles destinées à recueillir les déchets pré-triés et recyclables) vont être organisées dans les prochains jours dans les communes de Matoury, Cayenne....
heureux Guyanais qui bénéficient enfin d'un équipement performant à la hauteur de leurs attentes, espérons-le en tous cas.
reste la question de l'incivisme, ou plutôt, soyons réalistes, de la méconnaissances des règles de tri.
ne soyons pas mesquins, ne nous laissons pas leurrer par ceux qui crient au Loup lorsque d'autres prétendent que les gens n'en auraient rien à fiche....il manque tant de poubelles, tout partout, que nous en sommes submergés aujourd'hui.
dans mon entreprise, enfin, celle qui m'emploie, il a été installé l'un de ces "bacs" jaunes. il est rempli à ras-bord de déchets divers, en sacs. bref, même mes collègues niveau bac+6 et autres médecins et avocats qui partagent le même immeuble (de bureaux) ne semblent pas plus malins que le moins malin des pékins.
je me réjouis d'avance de pouvoir, enfin, porter dans ma poubelle, et même, dans les deux que j'aurais, les déchets que je m'efforce, depuis des années, à trier à la maison, même si en finalité, ils finissent dans les mêmes lieux, au bout de la fin de leur ultime voyage.
Mi-homme, mi-rat ;-)
le Citoyen moderne se complaît à vivre au milieu de ses ordures.
aujourd'hui voici venu le Jour Glorieux du Grand Débarras !
chantons, Citoyens, car nous sommes sur le chemin qui nous mènera, tous ensembles, hommes et rats, vers des lendemains immaculés.
je reste toutefois stupéfait devant mon propre optimisme, je concède.
A Roura, le ramassage des encombrants est tous les 4e mercredi du mois ! Ou peut-être tous les 4e mercredi de l'année ? Bientôt, la route sera coupée !
Bonjour
Pour les tenants des éoliennes en Guyane
Ceci ne va intéresser qu'un très petit nombre de lecteurs de Blada , pour les autres vous pouvez passer . J'avais il y a un moment écrit sur les éoliennes que je disais totalement inadaptées au régime des vents en Guyane en me basant sur les vitesses crêtes des vents et sur mes constatations que la plupart du temps c'était rien à pas grand chose ..... au mieux !
En réponse au message de Carbet du 16/09/15
Bonjour
Pour les tenants des éoliennes en Guyane
Ceci ne va intéresser qu'un très petit nombre de lecteurs de Blada , pour les autres vous pouvez passer .
J'avais il y a un moment écrit sur les éoliennes que je disais totalement inadaptées au régime des vents en Guyane en me basant sur les vitesses crêtes des vents et sur mes constatations que la plupart du temps c'était rien à pas grand chose ..... au mieux !
En allant fouiller dans un site que j'utilise régulièrement pour leurs cartes météos qui sont très bien faites et surtout paramétrables , j'ai trouvé une chose qui me semble nouvelle ....? (ou que je n'avais pas vue ! ) qui donne une vue très claire de la faiblesse des vents ici pour une production éolienne (troisième courbe) .
Quand on sait qu'il faut au minimum 40 km/h pour que la production éolienne soit un peu "intéressante" .
Bien sur il y a les grains qui durent 10 minutes .....
http://french.wunderground.com/q/zmw:00000.1.81403?MR=1
Donc n'en déplaise aux ayatollahs des énergies renouvelables , les éoliennes ce n'est pas pour la Guyane .
On n'est pas dans la merde pour un futur dé carboné !
Commencez à économiser l'électricité ...... Vieux pieux ! Rire
Salutations
mais que pensez vous des hydroliennes, les fleuves de Guyane au courant très régulier et souvent très fort se prêteraient ils à la production d'électricité? j'ai vu dans les années 1990 un tel procédé en Ecosse (en mer) qui alimentait deux villages; ce qui est possible là bas ne l'est il pas ici?
En réponse au message de Philippe2 du 17/09/15
mais que pensez vous des hydroliennes, les fleuves de Guyane au courant très régulier et souvent très fort se prêteraient ils à la production d'électricité? j'ai vu dans les années 1990 un tel procédé en Ecosse (en mer) qui alimentait deux villages; ce qui est possible là bas ne l'est il pas ici?
Bonjour Philippe2
En me parlant d'hydroliennes vous mettez le doigt sur une cicatrice douloureuse !
Voyant de tous cotés ou presque , des fleuve en Guyane , j'avais étudié avec confiance la possibilité de petite production d'électricité par des hydroliennes , en premier lieu pour moi même , pour tester , en me disant que c'était un créneau porteur ........ Première constatation
En réponse au message de Philippe2 du 17/09/15
mais que pensez vous des hydroliennes, les fleuves de Guyane au courant très régulier et souvent très fort se prêteraient ils à la production d'électricité? j'ai vu dans les années 1990 un tel procédé en Ecosse (en mer) qui alimentait deux villages; ce qui est possible là bas ne l'est il pas ici?
bonsoir,
l'usine que vous avez vue en Ecosse est une usine fonctionnant avec la marée de la mer, ceci étant parfaitement adaptable ici en Guyane.
je dois avouer que l'énergie d'un fleuve n'est pas l'énergie de la mer, et que le rendement ne sera pas aussi important qu'on pourrait l'espérer. par-contre il existe le "petit hydrolien", adapté
En réponse au message de Patrice C du 17/09/15
bonsoir,
l'usine que vous avez vue en Ecosse est une usine fonctionnant avec la marée de la mer, ceci étant parfaitement adaptable ici en Guyane.
je dois avouer que l'énergie d'un fleuve n'est pas l'énergie de la mer, et que le rendement ne sera pas aussi important qu'on pourrait l'espérer.
par-contre il existe le "petit hydrolien", adapté à un groupe de maisons, ou à une petite industrie.
il s'agit d'unités productrices d'énergie autonomes que l'on installe sur la berge d'une rivière, on plonge l'appareil dans l'eau, ça commence à tourner et on a du 220V dans les prises immédiatement.
il n'y a pas grand'monde qui fabrique ce genre de machines, puisque le prix du pétrole est encore assez bas pour que l'utilisation d'un groupe électrogène à carburant liquide issu de la filière pétrole soit toujours encore beaucoup plus rentable que l'installation d'une hydrolienne, ou d panneaux solaires, dans un autre ordre d'idées, mais dans le même esprit...
voici un lien vers le site d'une entreprise qui fabrique ce genre de machines, en france.
ça a l'air bien étudié, la construction est simple, et pour l'installation, c'est adaptable au terrain naturel dont on dispose :
http://www.ecocinetic.com/
mais bon...ce serait si simple de fabriquer ce genre de machine soi-même : on a besoin d'une hélice, d'une arbre long, et d'une génératrice, rien de plus.
évidement, on n'atteindrait pas les puissances délivrées par une machine industrielle, mais bon, qui n'essaye rien...
et puis sinon, il suffit de s'acheter une de ces machines, et puis c'est tout !
on est d'accord les energies renouvelables sont tres moyenne niveau rendement sauf que sur du long terme c'est tout benef......bon nombres de personnes n'imaginent pas les frais induits sur le nucleaire et l'energie fossile....il est beaucoup plus facile d'appuyer sur un bouton et la lumiere fut......de toute maniere on a pas vraiment le choix et ce serait formidable
En réponse au message de Frautosaure du 18/09/15
on est d'accord les energies renouvelables sont tres moyenne niveau rendement sauf que sur du long terme c'est tout benef......bon nombres de personnes n'imaginent pas les frais induits sur le nucleaire et l'energie fossile....il est beaucoup plus facile d'appuyer sur un bouton et la lumiere fut......de toute maniere on a pas vraiment le choix et ce serait formidable qu'un jour la france devienne le leader ship avec des solutions innovantes......elle en a les moyens il suffit juste d'une volonté politique....
bonsoir,
Frantosaure, tu parles là de deux dinosaures des sociétés humaines : soit on choisit de vivre dans une société "raisonnable", où les biens venant de la terre (dont l'énergie) sont partagés charitablement entre tous, ou alors nous choisissons de vivre dans une société hiérarchisée, dont le lien entre les couches sociales sera un système monétaire, où les bien
En réponse au message de Patrice C du 17/09/15
bonsoir,
l'usine que vous avez vue en Ecosse est une usine fonctionnant avec la marée de la mer, ceci étant parfaitement adaptable ici en Guyane.
je dois avouer que l'énergie d'un fleuve n'est pas l'énergie de la mer, et que le rendement ne sera pas aussi important qu'on pourrait l'espérer.
par-contre il existe le "petit hydrolien", adapté à un groupe de maisons, ou à une petite industrie.
il s'agit d'unités productrices d'énergie autonomes que l'on installe sur la berge d'une rivière, on plonge l'appareil dans l'eau, ça commence à tourner et on a du 220V dans les prises immédiatement.
il n'y a pas grand'monde qui fabrique ce genre de machines, puisque le prix du pétrole est encore assez bas pour que l'utilisation d'un groupe électrogène à carburant liquide issu de la filière pétrole soit toujours encore beaucoup plus rentable que l'installation d'une hydrolienne, ou d panneaux solaires, dans un autre ordre d'idées, mais dans le même esprit...
voici un lien vers le site d'une entreprise qui fabrique ce genre de machines, en france.
ça a l'air bien étudié, la construction est simple, et pour l'installation, c'est adaptable au terrain naturel dont on dispose :
http://www.ecocinetic.com/
mais bon...ce serait si simple de fabriquer ce genre de machine soi-même : on a besoin d'une hélice, d'une arbre long, et d'une génératrice, rien de plus.
évidement, on n'atteindrait pas les puissances délivrées par une machine industrielle, mais bon, qui n'essaye rien...
et puis sinon, il suffit de s'acheter une de ces machines, et puis c'est tout !
ce que j'ai vu en Ecosse il y a 30 ans déjà, n'était pas une usine, l'ingénieur que j'ai rencontré m'a expliqué qu'ils avaient tiré les leçons de l'usine marémotrice de la Rance (au moins en ce temps là les français étaient ingénieux) mais simplement des hydroliennes immergés au milieu d'une ria. vous dites que ces machines existent; comment se fait il qu'on
En réponse au message de Philippe2 du 19/09/15
ce que j'ai vu en Ecosse il y a 30 ans déjà, n'était pas une usine, l'ingénieur que j'ai rencontré m'a expliqué qu'ils avaient tiré les leçons de l'usine marémotrice de la Rance (au moins en ce temps là les français étaient ingénieux) mais simplement des hydroliennes immergés au milieu d'une ria.
vous dites que ces machines existent; comment se fait il qu'on n'essaie même pas d'en fixer quelques unes sur les fleuves ou leurs estuaires? les écolos ils sont décérébrés? les politiques bien trop assis dans leurs fauteuils ou bien préfèrent ils les taxes sur le pétrole pour gonfler les budgets?
Je vous rassure, les taxes seront les mêmes que sur l'électricité de nos bonnes centrales thermiques ! Voyez déjà l'octroi de mer appliqué sur la consommation solaire. Le soleil viendrait donc de Métropole ? Quand nous seront indépendants, le soleil arrêtera-t-il de briller en Guyane ?
En réponse au message de Patrice C du 18/09/15
bonsoir,
Frantosaure, tu parles là de deux dinosaures des sociétés humaines : soit on choisit de vivre dans une société "raisonnable", où les biens venant de la terre (dont l'énergie) sont partagés charitablement entre tous, ou alors nous choisissons de vivre dans une société hiérarchisée, dont le lien entre les couches sociales sera un système monétaire, où les bien venant de la terre appartiennent à quelqu'un, et où il faut faire circuler les devises du système monétaire en consommant des biens afin de faire vivre de mieux en mieux les couches sociales de plus en plus favorisées.
l'illusion du rêve que l'on nous propose à travers la possibilité de nous sentir riches par l'acquisition de biens est trop tentante pour que nous en sortions facilement....
je suppose qu'on nous imposera un rationnement de force de l'énergie un jour, ce rationnement pouvant prendre plusieurs aspects, l'obligation de recourir à la lampe éco en étant un, par exemple, puisque cette mesure est imposée par la loi, même si elle va dans le bon sens.
en poussant plus loin, et en observant ce qui se passe aujourd'hui en termes de fracture sociale, où les écarts entres individus sont de plus en plus vertigineux, il est aisé d'imaginer que l'accès à l'énergie sera relativement simple pour les mieux nantis, mais pour ceux "qui n'ont pas les moyens", ce sera plus que hardcore....
de récentes études sur le droit dans l'espace prédisent qu'une colonie située sur mars, ou sur une planète lointaine risque d'être soumise à la tyrannie de ceux qui contrôlent les accès aux fonctions vitales : bouffe, oxygène, énergie...en cas de problème grave de type "le chef qui devient fou", ou alors de prise de pouvoir par un groupe restreint d'individus...
cette étude transposée dans le monde hyper-capitaliste qui est le nôtre, mélangé à la barbarie dont est capable l'homme, ne me permet pas de croire que nous irons vers le scénario fleur-bleu de sitôt.
l'etat estime meme que c'est normal d'avoir le net et maintenant c'est a toi d'aller farfouiller pour savoir combien faut casquer.....tant pis pour ceux qu'ont pas les moyens....c'est deja difficile d'avoir un boulot et une adresse....maintenant faut etre connecté.......et ces machines t'alignent parce que t'as pas cliqué la ou il faut.....il est temps de
En réponse au message de Philippe2 du 19/09/15
ce que j'ai vu en Ecosse il y a 30 ans déjà, n'était pas une usine, l'ingénieur que j'ai rencontré m'a expliqué qu'ils avaient tiré les leçons de l'usine marémotrice de la Rance (au moins en ce temps là les français étaient ingénieux) mais simplement des hydroliennes immergés au milieu d'une ria.
vous dites que ces machines existent; comment se fait il qu'on n'essaie même pas d'en fixer quelques unes sur les fleuves ou leurs estuaires? les écolos ils sont décérébrés? les politiques bien trop assis dans leurs fauteuils ou bien préfèrent ils les taxes sur le pétrole pour gonfler les budgets?
bonjour,
les hydroliennes, immergées, utilisent le courant de la marée pour faire tourner leurs pales. en ce sens, ce sont des machines utilisant l'énergie marémotrice pour fonctionner.
je ne sais pas pourquoi les écolos ou les politiques ne font pas la promotion de ces techniques, j'espère en tout cas que le voyage d'études que vous a payé votre hiérarchie aura servi à
En réponse au message de Koro du 19/09/15
Je vous rassure, les taxes seront les mêmes que sur l'électricité de nos bonnes centrales thermiques ! Voyez déjà l'octroi de mer appliqué sur la consommation solaire. Le soleil viendrait donc de Métropole ? Quand nous seront indépendants, le soleil arrêtera-t-il de briller en Guyane ?
c'est quoi cette affaire, on paye l'octroi de mer sur l'énergie fournie par le soleil, en Guyane ?
par quel mécanisme nous vendent-ils cela ?
En réponse au message de Patrice C du 19/09/15
bonjour,
les hydroliennes, immergées, utilisent le courant de la marée pour faire tourner leurs pales.
en ce sens, ce sont des machines utilisant l'énergie marémotrice pour fonctionner.
je ne sais pas pourquoi les écolos ou les politiques ne font pas la promotion de ces techniques, j'espère en tout cas que le voyage d'études que vous a payé votre hiérarchie aura servi à quelque-chose, et que durant 30 années vous ayez fait la promotion de ces techniques nouvellement découvertes, tant auprès de vos élèves (futurs écolos, ou futurs politiques) que de vos amis et de la population locale, en grand besoin, de façon à ce que toute ces sommes dépensées en tartines de culture puissent être utilisées intelligemment, et aboutissent enfin, à quelque-chose.
maintenant, il ne faut pas être trop abruti non-plus pour comprendre que ces machines ne délivrent de loin pas autant de puissance qu'on en utilise actuellement, et notre niveau de vie devra drastiquement ralentir si nous en venons à utiliser ces techniques "modernes"
je vous croyais "honnête homme" mais quand vous dites "j'espère en tout cas que le voyage d'études que vous a payé votre hiérarchie aura servi à quelque-chose, ", vous vous montrez partisan et en tout cas d'affabulateur; laissez moi vous dire que j'étais prof et que je payais moi même mes déplacements, gite et couvert!
En réponse au message de Philippe2 du 20/09/15
je vous croyais "honnête homme" mais quand vous dites "j'espère en tout cas que le voyage d'études que vous a payé votre hiérarchie aura servi à quelque-chose, ", vous vous montrez partisan et en tout cas d'affabulateur; laissez moi vous dire que j'étais prof et que je payais moi même mes déplacements, gite et couvert!
bonsoir,
très bien, pardonnez-moi d'avoir pu penser que vous eussiez pu profiter d'une largesse parfaitement inexistante.
imaginez-moi à genoux, les mains jointes, crispées sur le coeur, l'oeil enlarmé....et vous aurez une image de moi, et de ma plus parfaite contrition, en ce moment-même !
En réponse au message de Patrice C du 20/09/15
bonsoir,
très bien, pardonnez-moi d'avoir pu penser que vous eussiez pu profiter d'une largesse parfaitement inexistante.
imaginez-moi à genoux, les mains jointes, crispées sur le coeur, l'oeil enlarmé....et vous aurez une image de moi, et de ma plus parfaite contrition, en ce moment-même !
reste que la question reste ouverte ? des leçons ont elles été intelligemment dispensées à l'issu de ce voyage ? des résultats ont-ils été obtenus ? en Guyane ?
comment faire pour savoir si une info est partagée par des élèves?
le professeur la fournit mais ensuite chacun fait le tri; moi même je suis devenu écolo... alors tout espoir est permit
En réponse au message de Philippe2 du 22/09/15
comment faire pour savoir si une info est partagée par des élèves?
le professeur la fournit mais ensuite chacun fait le tri; moi même je suis devenu écolo... alors tout espoir est permit
bonsoir,
ce que pensent vos élèves n'est pas demandé dans la question...
la question est : << des leçons ont elles été intelligemment dispensées à l'issu de ce voyage ? des résultats ont-ils été obtenus ? en Guyane ? >>
en gros, et pour parler en français facile, je vous demande si vous avez partagé votre
En réponse au message de Patrice C du 22/09/15
bonsoir,
ce que pensent vos élèves n'est pas demandé dans la question...
la question est :
<< des leçons ont elles été intelligemment dispensées à l'issu de ce voyage ? des résultats ont-ils été obtenus ? en Guyane ? >>
en gros, et pour parler en français facile, je vous demande si vous avez partagé votre expérience acquise en Ecosse, et si le voyage d'études, pour lequel vous y êtes allé de votre poche, puisque le sujet (d'étude) devait être éminemment intéressant, et important, a permis à des Guyanais de profiter de votre expérience, vous qui êtes un si ardent défenseur de nos chers compatriotes ?
je vous demande de ne pas répondre à côté de la plaque, ni de me demander de quelle plaque je parle... et vous remercie de votre honnêteté naturelle
je ne comprends pas que vous ne compreniez pas qu'un prof qui partage ses expériences avec ses élèves ne peut en aucun cas se prévaloir d'avoir ne serait-ce que les avoir influencé, peut être réfléchir. rester humble est il une tare à vos yeux? j'ai vite compris que si on tenait à imposer ses vues ou options politiques aux élèves, on suscitait une prise de
En réponse au message de Philippe2 du 24/09/15
je ne comprends pas que vous ne compreniez pas qu'un prof qui partage ses expériences avec ses élèves ne peut en aucun cas se prévaloir d'avoir ne serait-ce que les avoir influencé, peut être réfléchir. rester humble est il une tare à vos yeux? j'ai vite compris que si on tenait à imposer ses vues ou options politiques aux élèves, on suscitait une prise de position contraire, j'en ai toujours pris acte!
quant à mon voyage en Ecosse, c'était un séjour d'agrément, pas d'étude! vous savez quand on est plutot baroudeur, on voit pas mal de choses, si on veut bien s'intéresser au pays traversé et à ses habitants! vous voyez vingt ans après je remet la chose sur le tapis, excusez moi d'informer mes compatriotes guyanais sur un sujet qui me semble important.
bonsoir,
dis-moi, Oui-Oui, es-tu professeur, ou es-tu un parfait ........ ?
je dis cela parce-que tu (je te tutoie, avec les simplets...ben c'est plus simple) viens de me dire la chose suivante : << je ne comprends pas que vous ne compreniez pas qu'un prof qui partage ses expériences avec ses élèves ne peut en aucun cas se prévaloir d'avoir ne serait-ce que les avoir influencé, peut être réfléchir >> dis-moi Oui-Oui, tu as compris le sens
bonsoir,
première en france, on a (enfin) raccordé une hydraulienne (privée) au réseau EDF ; espérons que cette société aura du succès :
http://www.batiactu.com/edito/premiere-hydrolienne-fluviale-est-reliee-au-reseau-42234.php
.
En réponse au message de Patrice C du 26/09/15
bonsoir,
première en france, on a (enfin) raccordé une hydraulienne (privée) au réseau EDF ; espérons que cette société aura du succès :
http://www.batiactu.com/edito/premiere-hydrolienne-fluviale-est-reliee-au-reseau-42234.php
.
Bonjour Patrice C
Les hydroliennes en rivière sont l'arlésienne de la production électrique hydraulique , on en parle depuis très longtemps et les seules productions en service sont le fruit de personnes isolées le long de demi torrents qui sortent de leurs installations plus ou moins 1 kW avec une maintenance constante et difficile . Les autres sont des essais sans lendemains
En réponse au message de Patrice C du 26/09/15
bonsoir,
première en france, on a (enfin) raccordé une hydraulienne (privée) au réseau EDF ; espérons que cette société aura du succès :
http://www.batiactu.com/edito/premiere-hydrolienne-fluviale-est-reliee-au-reseau-42234.php
.
si c'est valable en France.... il est vrai qu'il y a plus de troncs d'arbres sur nos fleuves, mais n'est ce pas le role d'un ingénieur de mettre un dispositif supplémentaire pour les détourner? impossible?
En réponse au message de Philippe2 du 28/09/15
si c'est valable en France.... il est vrai qu'il y a plus de troncs d'arbres sur nos fleuves, mais n'est ce pas le role d'un ingénieur de mettre un dispositif supplémentaire pour les détourner? impossible?
'soir,
pas besoin d'ingénieurs aussi ingénieux soient ils pour être un génie des eaux...il suffit pour le salut des pales un grillage, déjà inventé il y a longtemps.
le genre de machin comme on voit au marché de Cayenne, vers la Crique...là où il y a la grue, qui servait à débarquer les marchandises du Brésil...il y a un dispositif, une grille plus
En réponse au message de Carbet du 27/09/15
Bonjour Patrice C
Les hydroliennes en rivière sont l'arlésienne de la production électrique hydraulique , on en parle depuis très longtemps et les seules productions en service sont le fruit de personnes isolées le long de demi torrents qui sortent de leurs installations plus ou moins 1 kW avec une maintenance constante et difficile .
Les autres sont des essais sans lendemains vivant sous subventions.
L'expérimentation d'une hydrolienne Hydroquest a débutée en 2013 à Camopi , je l'ignorai , depuis pas de nouvelles ......
Dans un cas " démonstratif " comme celui-ci et vu la gloire pour EDF de se peindre en vert , pas de nouvelles ne rime pas dans ce cas avec bonnes nouvelles !!
https://www.lenergieenquestions.fr/une-hydrolienne-fluviale-pour-alimenter-une-commune
Il est indiqué pour cette hydrolienne : vitesse minimum du courant de la rivière 1 m/s : la même vitesse constatée par mes essais et vue sur les courbes en ma possession , en dessous la puissance produite s'écroule lamentablement ! ( Puissance au carré de la vitesse de l'eau )
A part aux fortes eaux ( et encore ..... ) ce n'est pas partout que l'on trouve cette vitesse de 1 m/s ( 3,6 km/h )
Reste les nombreuses grosses branches et troncs d'arbres dérivants qui détruisent la machine en cas d'impact .
Qui n'a pas navigué sur les fleuves et rivières de Guyane ne peut savoir la quantité de bois voguant entre deux eaux .
Un jeu bien connu dans la partie basse du Kourou :
Le slalom aléatoire à skis nautiques qui consiste à éviter la grosse branche ou le tronc d'arbre qui sort de l'eau après impact à pleine vitesse sur la queue du moteur de plus de 100 chevaux , moteur qui se retrouve momentanément en position relevée par le choc ......
A mon avis qui n'engage que moi , la survie des hydroliennes dans les fleuves et rivières de Guyane est très aléatoire .
En France ce n'est guère mieux car une plongée dans un fleuve montre pas mal d'épaves divers qui dès que le courant devient assez rapide se promènent au gré des flots . Faites une balade en kayac en France aux basses eaux , c'est fou ce que l'on y rencontre !
Une plongée dans les fleuves de Guyane est mille fois mieux !!!!
Amicales salutations
bonsoir,
nous sommes bien d'accord. le minuscule développement des énergies "alternatives" est dû en grosse partie au manque de "rendement" de ces installations....j'explique : on parle de rendement financier, bien évidement ! dans nos sociétés actuelles, il n'est plus du tout question de la notion de "service rendu" , la meilleure preuve en est que nos concitoyens
En réponse au message de Patrice C du 28/09/15
bonsoir,
nous sommes bien d'accord.
le minuscule développement des énergies "alternatives" est dû en grosse partie au manque de "rendement" de ces installations....j'explique : on parle de rendement financier, bien évidement !
dans nos sociétés actuelles, il n'est plus du tout question de la notion de "service rendu" , la meilleure preuve en est que nos concitoyens parlent de services publics rentables, comme du service des bus de Kourou, par exemple.
pour en revenir aux hydroliennes, tout ce que disent les ingénieurs est totalement faux : ça fonctionne très bien, c'est hyper-fiable, et ça s'appelle un moulin à eau.
le problème, c'est que le moulin, il tourne doucement...du coup, si on le connecte à un générateur, qui doit tourner "vite" pour créer beaucoup de courant électrique...ça devient problématique.
l'électricité que nous utilisons est une énergie extrêmement "puissante", très "concentrée"...c'est difficile de faire des analogies, mais il faut imaginer qu'il a fallu des dizaines d'arbres, qui ont macéré pendant des millions d'années, pour produire de quoi faire le plein d'une seule voiture... les énergies que nous utilisons sans compter sont dilapidées, car nos systèmes mécaniques n'ont que de piètres rendements (puisque nous disposions d'énergie en quantité suffisante)
du coup, comme je le dis si souvent, le passage à 100% d'énergie d'origine alternative voudra vouloir dire "remplacer le maximum d'objets électriques ou assistés mécaniquement par des machins mécaniques, ou par la force des bras".
l'exemple du pousse-pousse est très parlant, en ce sens
Bonjour Patrice C
On est sur le point d'être d'accord , les énergies alternatives ( qui ne sont en général pas nouvelles ) ont contre elles leur faible rendement en kW/h en comparaison avec les "énergie classiques " . Elles ont aussi contre elles leur intermittence pour certaines .
Pardon je détourne votre phrase ........ Rire Vous parlez à juste raison de rendement financier
En réponse au message de Carbet du 29/09/15
Bonjour Patrice C
On est sur le point d'être d'accord , les énergies alternatives ( qui ne sont en général pas nouvelles ) ont contre elles leur faible rendement en kW/h en comparaison avec les "énergie classiques " . Elles ont aussi contre elles leur intermittence pour certaines .
Pardon je détourne votre phrase ........ Rire
Vous parlez à juste raison de rendement financier bas , en vérité très haut pour les entreprises productrices d'équipements ainsi que pour les installateurs/vendeurs , ceci grâce aux aides des États , par contre les résultats d'exploitation mirifiques pour les acheteurs ne sont pas assurés , malgré le prix d'achat du kW/h très élevé .
Vous comparez hydroliennes et moulins à eau : ce n'est pas du tout la même chose .
L'hydrolienne utilise la force dynamique de l'eau courante avec un rendement de conversion faible alors que le moulin à eau utilise toute la puissance d'une chute d'eau de plusieurs mètres . ( au rendement près )
La roue à aubes n'est pas une référence de rendement , la turbine lui est bien supérieure .
Le problème est que nous avons très peu de chutes d'eau en Guyane . La majorité des sauts n'est pas exploitables car submergés une partie de l'année.
Un rare cas exploitable et exploité est le saut Maripa à St Georges .
Les moulins et les turbines ont l'avantage d'être protégés des bois flottants et des feuilles mortes par une grille dans leur bief ce qui est impossible pour une hydrolienne qui ramasse de plein fouet des arbres de plusieurs tonnes avançant à bonne vitesse : aucune ferraille de protection ne peu en sortir indemne !
Pour ce qui est des feuilles elles se plaquent sur les pales et dégradent fortement les faibles performances .
Rappelez vous le nombre de fois où en navigation en rivière il faut relever le moteur pour enlever les feuilles mortes plaquées sur sa queue et le font caviter.
Il y a d'autres sources d'énergie alternative qui ne sont pratiquement pas citées: le " vieux " gazogène qui utilise un moteur quatre temps standard , il y a une application dans une centrale à Kourou .
l y a aussi le moteur à air chaud Stirling qui peu être chauffé avec tout ce qui brule ..... et a un bon rendement .
Comme vous le dites il faut se limiter dans l'utilisation de l'énergie et arrêter d'utiliser un marteau pilon pour écraser une mouche et accepter de dépenser " un peu " de force musculaire .
Les pousse pousses à petits moteurs " de Frautosaure " en est une illustration pertinente , certes pas glamour pour un Zélu de la république mais assurément rentables pour celui qui se lancerait dans une petite flotte qui remplacerait les dispendieux bus toujours vides de Kourou .
A l'heure d'internet sur smart phones largement distribué dans la population il est incompréhensible qu'un application " pousse pousse de Kourou " n'est pas été développée avec le soutient de la mairie , ceci coutant moins du millième du prix du service de bus . Et si il y avait plantage les pertes étaient faibles .
Vous me direz que des petites sommes d'investissement ne sont pas intéressantes de par les faibles " récupérations " possibles .
Meilleures salutations
bonsoir,
Carbet, pourquoi dites-vous des trucs comme "on est sur le point d'être d'accord" ?
il n'y a jamais eu de dés-accord, il n'y a eu qu'une discussion.
c'est terrible ça. concernant les moulins à eau, les pales, les hydroliennes, les hélices de bateau et autres machins du même acabit, perso je me fiche pas mal de savoir si tel ou tel"
En réponse au message de Patrice C du 29/09/15
bonsoir,
Carbet, pourquoi dites-vous des trucs comme "on est sur le point d'être d'accord" ?
il n'y a jamais eu de dés-accord, il n'y a eu qu'une discussion.
c'est terrible ça.
concernant les moulins à eau, les pales, les hydroliennes, les hélices de bateau et autres machins du même acabit, perso je me fiche pas mal de savoir si tel ou tel objet a telle ou telle spécificité.
le fond de mon discours n'est pas dans la réalité des choses : j'ai une approche globale de ce que pourrait être un "machin technologique" dont une extrémité trempe dans un cours d'eau, le tout produisant de l'énergie.
donc, que ce soit une hydrolienne ou un moulin à eau, le but est le même, le principe de fonctionnement est certes différent, mais ce que l'on veut en finalité, c'est en tirer de l'énergie.
hors, si l'on parcours les lignes que j'ai écrites, on s'apercevra que le discours que je tiens concerne la "quantité" d'énergie fournie par unité "d'investissement"....lu avec les lunettes qu'il faut avoir à notre époque, on comprend que cet investissement c'est fait au détriment du bien commun, avec pour corollaire une sacré perte de savoir, et d'autonomie : on est devenu dépendant de la formidable quantité d'énergie que l'on peut tirer d'une prise de courant comme tout le monde en a à la maison.
puisqu'on ne se rend plus compte du niveau d'énergie que l'on dépense, ou plutôt niveau du potentiel de Travail que pourrais fournir cette énergie, on ne peut pas avoir un regard réaliste et éclairé sur la notion de génération de cette énergie : en gros, comme on est plus obligé d'aller couper du bois dans la forêt pour nous chauffer ou cuire nos aliments, nous ne savons plus les efforts qu'il faut faire (la quantité de Travail que l'on doit fournir) pour obtenir satisfaction.
en effet, pour allumer la lumière, il suffit d'appuyer sur un bouton...du coup comme c'est facile d'appuyer sur un bouton, l'électricité est un truc facile à produire, dans l'esprit des gens.
hors, ceci est faux.
voila le fond de mon discours.
il faut donc de toute urgence prendre conscience de cette absence de solution de rechange, car pour le moment, à par ceux qui ont des moyens financiers importants, il sera extrêmement difficile au moins bien lotis de se chauffer et de cuire leurs aliments à l'avenir.
il en sera de même des déplacements, qui seront de plus en plus limités ; internet est une grande aide de ce côté-là, mais attention à la forme de société qui sera créée, car plus on est connecté, plus on est isolé.
la transition énergétique doit avoir lieu "maintenant", moment privilégié où nous avons encore de l'énergie à foison, des matières premières à foison, et les idées claires, et non-pas encombrées par des problèmes de gestion de la survie lorsque le moment fatidique du manque d'énergies fossiles aura été dépassé.
ps : lorsque je dis "à foison", il faut entendre "à foison pour faire ce que nous voulons faire"
Bonjour Patrice C
Votre post clarifie complètement la discutions , on est d'accord .
Par contre à mon avis il est très important d'avoir au minimum une bonne idée des technologies employées avec leurs avantages , ça on l'a toujours, un peu "trop beau" mais on les a . Par contre les inconvénients , les couts réels , les limitations , la durée de vie , c'est très difficile
pour tous les defenseurs du nucleaire ......y'avait une excellente emission hier sur arte ......le devenir de la hague et du plutonium.......on en est ou mondialement ? etc ......c'est tout simplement desolant.....
à noter en particulier une durée d'etudes pour des resultats inexistants et improbables ......je serais curieux de savoir si cette gabegie est integrée dans le kwh
En réponse au message de Frautosaure du 30/09/15
pour tous les defenseurs du nucleaire ......y'avait une excellente emission hier sur arte ......le devenir de la hague et du plutonium.......on en est ou mondialement ? etc ......c'est tout simplement desolant.....
à noter en particulier une durée d'etudes pour des resultats inexistants et improbables ......je serais curieux de savoir si cette gabegie est integrée dans le kwh
Bonjour Frautosaure
Vous écrivez : je serais curieux de savoir si cette gabegie est integrée dans le kWh
Jusqu'à il y a peu non ! Mais EDF voyant se profiler à l'horizon le démantèlement des centrales nucléaires en fonctionnement et malgré les rodomontades ils ne savent pas faire et cela coutera la peau du cul et du reste ! Après la faillite d'AREVA , EDF est le prochain sur la
En réponse au message de Carbet du 30/09/15
Bonjour Patrice C
Votre post clarifie complètement la discutions , on est d'accord .
Par contre à mon avis il est très important d'avoir au minimum une bonne idée des technologies employées avec leurs avantages , ça on l'a toujours, un peu "trop beau" mais on les a . Par contre les inconvénients , les couts réels , les limitations , la durée de vie , c'est très difficile d'avoir des info car il faut pouvoir vendre aux pigeons des technologies qui ne font qu'une partie de ce pourquoi on les vend . Le but est de vendre , n'importe quoi , mais de vendre !
Salutations
bonsoir,
oui, je concède, il est bon de connaître les chiffres. mais mon discours et le vôtre ne se situent pas aux mêmes niveaux, forcément ce qui m'intéresse ne vous servira à rien.
bref, pas si important que cela, juste de la sémantique, et quelques syntagmes qui se baladent de droite et de gauche. concernant la notion de "vendre", il faudra comme corollaire apprendre
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
