Blada.com

Euh, pardon, je sais que c'est un peu difficile, mais lorsque que l'on fait semblant de s'intéresser à un sujet lancé sur la base d'un article mis en lien, il peut parfois être utile de lire au moins le début de l'article en question, pour en l'occurrence au bout de la quinzième ligne, apprendre quel est le CA annuel à prendre en considération. Un peu ennuyeux pour quelqu'un qui par ailleurs a soi-disant les moyens de prétendre que c'est l'autre qui confond...Mais bon, je vous mets tout de même l'extrait du passage:

"352,26 millions d'euros. « Ahurissant » pour certains, « pas forcément énorme sur ce type de contrat ancien » pour d'autres, ce joli grisbi correspond au cash dégagé par la Société des eaux de Marseille (Sem, filiale de Veolia) de 1996 à 2012 sur l'adduction et la distribution d'eau de Marseille, Allauch et Septèmes-les-Vallons, selon un document interne à la communauté urbaine Marseille Provence Métropole (MPM). Soit de 18,6 millions d'euros à 24,6 millions d'euros selon les années des 110 millions d'euros de chiffre d'affaires annuel du contrat dit « du canal de Marseille »...."

20 millions de surplus de trésorerie annuel en moyenne, sur un CA annuel de 110 millions.
Soit du 18% de marge de trésorerie grâce aux deniers du contribuable, pour une DSP.

"que vais-je faire de cet argent que la mairie de Marseille aurait pu ne pas gagner "
Euh, précisément il n'est pas question d'argent gagné par la mairie de Marseille, mais bien d'une sur-rémunération de 20 millions perçue sur un CA annuel de 110 millions, pour un service payé par le contribuable... C'est le contribuable qui perd des ronds dans l'affaire! C'est pourtant pas plus compliqué à appréhender qu'une partouze de fraisiers il me semble...

L'adjointe de Gaudin est apparemment bien moins hypocrite ou naïve, elle...

"À quelques semaines de l’entrée en vigueur de la nouvelle DSP, Martine Vassal, adjointe de Jean-Claude Gaudin et présidente de la commission Ager (Agglomération éco-responsable) de la communauté urbaine, reconnaît : « Ce qui me paraît aberrant, c’est que pendant 60 ans on ait gardé un contrat comme ça. » (tiré de l'article linké).

Votre réponse ne fait que confirmer que vous confondez le chiffre d'affaire et le bénéfice. Vous en profitez pour ne pas répondre à ma question sur les trous sans fin que sont et étaient les régies municipales qui coulent la plupart des mairies.
Mais, vous devriez lire Jl97310 qui vous donne des précisions sur Marseille précisément. De la vraie poésie, j'adore.

En réponse au message de Jl97310 du 07/12/13

08/12/13

Philippe2 (Matoury)

Sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, votre lien m'a, en tant qu'ancien marseillais particulièrement interpellé et après avoir lu très attentivement l'article, j'avoue que de nombreuses choses me surprennent dans ce pamphlet à charge uniquement contre Jean-Claude Gaudin, et qu'une relecture approfondie de votre part vous permettra sans doute d'être tout aussi surpris !
Tout d'abord, l'article ne semble s'intéresser que aux années depuis lesquelles Jean-Claude Gaudin a été élu maire de Marseille en 1996, alors qu'il est précisé que ce juteux contrat de délégation de service public a été signé en 1960 par Gaston Defferre pour une durée de 53 ans ! ! ! Sic 53 ans ! ! !
Ensuite, ce contrat ne concerne pas que la ville de Marseille, mais la communauté de commune dont le Président est depuis 2008, Eugène Caselli (PS), et pour information le même Eugène Caselli vient de résigner pour une nouvelle période de 15 ans avec Véolia pour l'ensemble de la communauté de commune de Marseille-Provence Métropole.
L'article cite à peine Eugène Caselli, alors que pourtant c'est lui qui vient de résigner ce nouveau contrat quasi identique malgré des audits, pour une période de 15 ans à compter du 1er janvier 2014 avec Véolia et non Jean-Claude Gaudin !
Les chiffres avancés dans l'article sont aussi particulièrement surprenants, puisque les journalistes annoncent un chiffre d'affaire annuel de la SEM (Société des eaux de Marseille) de 110 millions d'euros !
Je doute fortement que le chiffre d'affaire d'une société des eaux qui alimentent à peu près 1,2 millions de personnes soit aussi faible !
Un rapide calcul donne une moyenne de environs 92 euros par an et par habitant, ce qui semble très faible entre les abonnements et la consommation de la population plus des professionnels !
60 millions de consommateurs évalue les dépenses pour l'eau courante d'un français à environs 200 euros par an sans compter les dépenses des entreprises, des administrations, de l'agriculture particulièrement consommatrice d'eau ou tout autre organisme professionnel !
Et pour finir l'article laisse sous entendre que le tarif de l'eau à Marseille est exorbitant, alors que le m3 à Marseille coute 2,2381 euros (tarif officiel au 1er octobre 2013 visible sur le site de la SEM) quand l'INSEE annonce un prix moyen de l'eau en France de 3,40 euros au M3 en 2012.
C'est par contre il est vrai, une des eaux les plus chères des grandes villes de France, mais comme l'eau de Marseille est considéré comme une des meilleures de France, ceci explique sans doute cela !
Mieux l'eau de Marseille bénéficie du label "eau du robinet la plus pure de France" et fait unique en France, les experts en eau incitent donc les marseillais à utiliser cette eau pour la composition des biberons de nourissons, du fait qu'elle comporte moins de matières polluantes que les eaux minérales.
Les spécialistes invitent même les marseillais à ne pas se désaltérer avec de l'eau minérale en bouteille, souvent plus mauvaise pour la santé que l'eau de leur robinet, plus chère, et surtout très polluante du fait de son captage, transport, et du plastique de l'emballage.
Voilà en tant qu'ancien marseillais mes interrogations sur cet article qui me semble un brin partisan !

vous découvrez le triapisme... votre réponse m'a bien plus, bien que ne connaissant de marseille que la canebière, le vieux port, notre dame et bien sûr l'affaire Guérini, toujours président PS du conseil général qui devrait être en prison, n'est-ce pas!

En réponse au message de Jl97310 du 07/12/13

08/12/13

Tagada (Paris)

Sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, votre lien m'a, en tant qu'ancien marseillais particulièrement interpellé et après avoir lu très attentivement l'article, j'avoue que de nombreuses choses me surprennent dans ce pamphlet à charge uniquement contre Jean-Claude Gaudin, et qu'une relecture approfondie de votre part vous permettra sans doute d'être tout aussi surpris !
Tout d'abord, l'article ne semble s'intéresser que aux années depuis lesquelles Jean-Claude Gaudin a été élu maire de Marseille en 1996, alors qu'il est précisé que ce juteux contrat de délégation de service public a été signé en 1960 par Gaston Defferre pour une durée de 53 ans ! ! ! Sic 53 ans ! ! !
Ensuite, ce contrat ne concerne pas que la ville de Marseille, mais la communauté de commune dont le Président est depuis 2008, Eugène Caselli (PS), et pour information le même Eugène Caselli vient de résigner pour une nouvelle période de 15 ans avec Véolia pour l'ensemble de la communauté de commune de Marseille-Provence Métropole.
L'article cite à peine Eugène Caselli, alors que pourtant c'est lui qui vient de résigner ce nouveau contrat quasi identique malgré des audits, pour une période de 15 ans à compter du 1er janvier 2014 avec Véolia et non Jean-Claude Gaudin !
Les chiffres avancés dans l'article sont aussi particulièrement surprenants, puisque les journalistes annoncent un chiffre d'affaire annuel de la SEM (Société des eaux de Marseille) de 110 millions d'euros !
Je doute fortement que le chiffre d'affaire d'une société des eaux qui alimentent à peu près 1,2 millions de personnes soit aussi faible !
Un rapide calcul donne une moyenne de environs 92 euros par an et par habitant, ce qui semble très faible entre les abonnements et la consommation de la population plus des professionnels !
60 millions de consommateurs évalue les dépenses pour l'eau courante d'un français à environs 200 euros par an sans compter les dépenses des entreprises, des administrations, de l'agriculture particulièrement consommatrice d'eau ou tout autre organisme professionnel !
Et pour finir l'article laisse sous entendre que le tarif de l'eau à Marseille est exorbitant, alors que le m3 à Marseille coute 2,2381 euros (tarif officiel au 1er octobre 2013 visible sur le site de la SEM) quand l'INSEE annonce un prix moyen de l'eau en France de 3,40 euros au M3 en 2012.
C'est par contre il est vrai, une des eaux les plus chères des grandes villes de France, mais comme l'eau de Marseille est considéré comme une des meilleures de France, ceci explique sans doute cela !
Mieux l'eau de Marseille bénéficie du label "eau du robinet la plus pure de France" et fait unique en France, les experts en eau incitent donc les marseillais à utiliser cette eau pour la composition des biberons de nourissons, du fait qu'elle comporte moins de matières polluantes que les eaux minérales.
Les spécialistes invitent même les marseillais à ne pas se désaltérer avec de l'eau minérale en bouteille, souvent plus mauvaise pour la santé que l'eau de leur robinet, plus chère, et surtout très polluante du fait de son captage, transport, et du plastique de l'emballage.
Voilà en tant qu'ancien marseillais mes interrogations sur cet article qui me semble un brin partisan !

Merci pour ces précisions qui jettent une lumière nouvelle sur l'article en question.

En réponse au message de Jl97310 du 07/12/13

08/12/13

3wap (Montjo)

Sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, votre lien m'a, en tant qu'ancien marseillais particulièrement interpellé et après avoir lu très attentivement l'article, j'avoue que de nombreuses choses me surprennent dans ce pamphlet à charge uniquement contre Jean-Claude Gaudin, et qu'une relecture approfondie de votre part vous permettra sans doute d'être tout aussi surpris !
Tout d'abord, l'article ne semble s'intéresser que aux années depuis lesquelles Jean-Claude Gaudin a été élu maire de Marseille en 1996, alors qu'il est précisé que ce juteux contrat de délégation de service public a été signé en 1960 par Gaston Defferre pour une durée de 53 ans ! ! ! Sic 53 ans ! ! !
Ensuite, ce contrat ne concerne pas que la ville de Marseille, mais la communauté de commune dont le Président est depuis 2008, Eugène Caselli (PS), et pour information le même Eugène Caselli vient de résigner pour une nouvelle période de 15 ans avec Véolia pour l'ensemble de la communauté de commune de Marseille-Provence Métropole.
L'article cite à peine Eugène Caselli, alors que pourtant c'est lui qui vient de résigner ce nouveau contrat quasi identique malgré des audits, pour une période de 15 ans à compter du 1er janvier 2014 avec Véolia et non Jean-Claude Gaudin !
Les chiffres avancés dans l'article sont aussi particulièrement surprenants, puisque les journalistes annoncent un chiffre d'affaire annuel de la SEM (Société des eaux de Marseille) de 110 millions d'euros !
Je doute fortement que le chiffre d'affaire d'une société des eaux qui alimentent à peu près 1,2 millions de personnes soit aussi faible !
Un rapide calcul donne une moyenne de environs 92 euros par an et par habitant, ce qui semble très faible entre les abonnements et la consommation de la population plus des professionnels !
60 millions de consommateurs évalue les dépenses pour l'eau courante d'un français à environs 200 euros par an sans compter les dépenses des entreprises, des administrations, de l'agriculture particulièrement consommatrice d'eau ou tout autre organisme professionnel !
Et pour finir l'article laisse sous entendre que le tarif de l'eau à Marseille est exorbitant, alors que le m3 à Marseille coute 2,2381 euros (tarif officiel au 1er octobre 2013 visible sur le site de la SEM) quand l'INSEE annonce un prix moyen de l'eau en France de 3,40 euros au M3 en 2012.
C'est par contre il est vrai, une des eaux les plus chères des grandes villes de France, mais comme l'eau de Marseille est considéré comme une des meilleures de France, ceci explique sans doute cela !
Mieux l'eau de Marseille bénéficie du label "eau du robinet la plus pure de France" et fait unique en France, les experts en eau incitent donc les marseillais à utiliser cette eau pour la composition des biberons de nourissons, du fait qu'elle comporte moins de matières polluantes que les eaux minérales.
Les spécialistes invitent même les marseillais à ne pas se désaltérer avec de l'eau minérale en bouteille, souvent plus mauvaise pour la santé que l'eau de leur robinet, plus chère, et surtout très polluante du fait de son captage, transport, et du plastique de l'emballage.
Voilà en tant qu'ancien marseillais mes interrogations sur cet article qui me semble un brin partisan !

Je prends bonne note de vos doutes et de vos calculs au pifomètre...Toutefois si vous avez des sources un peu plus expertes, présentant une contre-argumentation un peu plus étoffée à me suggérer...Je suis preneur. Car pour ma part, en l'état je fais au demeurant confiance au travail des journalistes... Quand au coup de l'eau pure qui expliquerait les

08/12/13

Tagada (Paris)

Et lorsque dés 2007 une enquête de UFC-Que choisir corrobore ce scandale...

"UFC-Que choisir avait reconstitué un prix de revient théorique de l'eau, comparé ensuite au prix réel facturé par 19 communes et villes. Ses conclusions étaient sévères : "L'eau distribuée à Marseille et à Gennevilliers est 2,2 fois plus cher qu'elle ne coûte (...) 1,8 fois plus élevée que son prix de revient à Montpellier, 1,7 à Toulouse, 1,6 à Nice, 1,7 à Bordeaux. (...) Ces résultats mettent en lumière les bénéfices faramineux réalisés par les deux entreprises Veolia et Suez, qui se partagent l'essentiel du marché.""

http://www.lemonde.fr//la-polemique-sur-le-prix-de-l-eau-lancee-par-ufc-que-choisir-rebondit

Vous continuez à couvrir et cautionner la gabegie? Brave petit soldat va...

Si l'on suit votre raisonnement, le boulanger doit vendre son pain au prux coutant, de même que le boucher pour sa viande et le maraîcher pour ses légumes !
Maintenant, avez-vous lu jusqu'au bout l'article que vous citez ?
L'auteur admet implicitement que l'étude n'est pas exacte ...

07/12/13

Jl97310 (Kourou)

Mais je suis tout avec vous pour fustiger les municipalités PS qui baignent dans le même genre de dérives. Et d'ailleurs, pour rester à Marseille, côté PS dans le genre magouille et compagnie il y a aussi le clan Guérini... Ce que je ne m'explique pas en revanche, c'est que vous soyez visiblement prêt à fermer les yeux sur 350 millions de gabegie fiscale, au nom de considérations partisannes...Du genre: "oui, mais les autres font pareil.". Votre si grande préoccupation pour les deniers du contribuable, c'était donc du flan? Quand il s'agit de promouvoir des politiques d'incitation à l'embauche, c'est de l'assistanat...Mais quand c'est Veolia qui barbotte dans la mare de Gaudin...Circulez! Y'a rien à voir! Les autres font pareil! Et bien avec ce genre de clairvoyance citoyenne, le contribuable n'a sans doute pas fini d'être mis à contribution...

Sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, votre lien m'a, en tant qu'ancien marseillais particulièrement interpellé et après avoir lu très attentivement l'article, j'avoue que de nombreuses choses me surprennent dans ce pamphlet à charge uniquement contre Jean-Claude Gaudin, et qu'une relecture approfondie de votre part vous permettra sans doute d'être tout aussi surpris ! Tout d'abord, l'article ne semble s'intéresser que

Sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, votre lien m'a, en tant qu'ancien marseillais particulièrement interpellé et après avoir lu très attentivement l'article, j'avoue que de nombreuses choses me surprennent dans ce pamphlet à charge uniquement contre Jean-Claude Gaudin, et qu'une relecture approfondie de votre part vous permettra sans doute d'être tout aussi surpris !
Tout d'abord, l'article ne semble s'intéresser que aux années depuis lesquelles Jean-Claude Gaudin a été élu maire de Marseille en 1996, alors qu'il est précisé que ce juteux contrat de délégation de service public a été signé en 1960 par Gaston Defferre pour une durée de 53 ans ! ! ! Sic 53 ans ! ! !
Ensuite, ce contrat ne concerne pas que la ville de Marseille, mais la communauté de commune dont le Président est depuis 2008, Eugène Caselli (PS), et pour information le même Eugène Caselli vient de résigner pour une nouvelle période de 15 ans avec Véolia pour l'ensemble de la communauté de commune de Marseille-Provence Métropole.
L'article cite à peine Eugène Caselli, alors que pourtant c'est lui qui vient de résigner ce nouveau contrat quasi identique malgré des audits, pour une période de 15 ans à compter du 1er janvier 2014 avec Véolia et non Jean-Claude Gaudin !
Les chiffres avancés dans l'article sont aussi particulièrement surprenants, puisque les journalistes annoncent un chiffre d'affaire annuel de la SEM (Société des eaux de Marseille) de 110 millions d'euros !
Je doute fortement que le chiffre d'affaire d'une société des eaux qui alimentent à peu près 1,2 millions de personnes soit aussi faible !
Un rapide calcul donne une moyenne de environs 92 euros par an et par habitant, ce qui semble très faible entre les abonnements et la consommation de la population plus des professionnels !
60 millions de consommateurs évalue les dépenses pour l'eau courante d'un français à environs 200 euros par an sans compter les dépenses des entreprises, des administrations, de l'agriculture particulièrement consommatrice d'eau ou tout autre organisme professionnel !
Et pour finir l'article laisse sous entendre que le tarif de l'eau à Marseille est exorbitant, alors que le m3 à Marseille coute 2,2381 euros (tarif officiel au 1er octobre 2013 visible sur le site de la SEM) quand l'INSEE annonce un prix moyen de l'eau en France de 3,40 euros au M3 en 2012.
C'est par contre il est vrai, une des eaux les plus chères des grandes villes de France, mais comme l'eau de Marseille est considéré comme une des meilleures de France, ceci explique sans doute cela !
Mieux l'eau de Marseille bénéficie du label "eau du robinet la plus pure de France" et fait unique en France, les experts en eau incitent donc les marseillais à utiliser cette eau pour la composition des biberons de nourissons, du fait qu'elle comporte moins de matières polluantes que les eaux minérales.
Les spécialistes invitent même les marseillais à ne pas se désaltérer avec de l'eau minérale en bouteille, souvent plus mauvaise pour la santé que l'eau de leur robinet, plus chère, et surtout très polluante du fait de son captage, transport, et du plastique de l'emballage.
Voilà en tant qu'ancien marseillais mes interrogations sur cet article qui me semble un brin partisan !

En réponse au message de Koro du 07/12/13

07/12/13

3wap (Montjo)

20 millions d'euros, par rapport à quel chiffre d'affaire ? Et combien par rapport aux régies qui officiaient auparavent ? Facile à dire, mais, quel était le trou sans fond qu'étaient les régies en place ? Une fois de plus, vous confondez le chiffre d'affaire et le bénéfice !
Veaux, vaches, cochons, couvées, que vais-je faire de cet argent que la mairie de Marseille aurait pu ne pas gagner ? C'était effectivement plus intelligent de faire cadeau de 20 millions à une société du service "Marchand" sur le dos des contribuables, que d'en perdre combien ? 20, 30 ou 40 ?

Euh, pardon, je sais que c'est un peu difficile, mais lorsque que l'on fait semblant de s'intéresser à un sujet lancé sur la base d'un article mis en lien, il peut parfois être utile de lire au moins le début de l'article en question, pour en l'occurrence au bout de la quinzième ligne, apprendre quel est le CA annuel à prendre en considération. Un peu ennuyeux

Euh, pardon, je sais que c'est un peu difficile, mais lorsque que l'on fait semblant de s'intéresser à un sujet lancé sur la base d'un article mis en lien, il peut parfois être utile de lire au moins le début de l'article en question, pour en l'occurrence au bout de la quinzième ligne, apprendre quel est le CA annuel à prendre en considération. Un peu ennuyeux pour quelqu'un qui par ailleurs a soi-disant les moyens de prétendre que c'est l'autre qui confond...Mais bon, je vous mets tout de même l'extrait du passage:

"352,26 millions d'euros. « Ahurissant » pour certains, « pas forcément énorme sur ce type de contrat ancien » pour d'autres, ce joli grisbi correspond au cash dégagé par la Société des eaux de Marseille (Sem, filiale de Veolia) de 1996 à 2012 sur l'adduction et la distribution d'eau de Marseille, Allauch et Septèmes-les-Vallons, selon un document interne à la communauté urbaine Marseille Provence Métropole (MPM). Soit de 18,6 millions d'euros à 24,6 millions d'euros selon les années des 110 millions d'euros de chiffre d'affaires annuel du contrat dit « du canal de Marseille »...."

20 millions de surplus de trésorerie annuel en moyenne, sur un CA annuel de 110 millions.
Soit du 18% de marge de trésorerie grâce aux deniers du contribuable, pour une DSP.

"que vais-je faire de cet argent que la mairie de Marseille aurait pu ne pas gagner "
Euh, précisément il n'est pas question d'argent gagné par la mairie de Marseille, mais bien d'une sur-rémunération de 20 millions perçue sur un CA annuel de 110 millions, pour un service payé par le contribuable... C'est le contribuable qui perd des ronds dans l'affaire! C'est pourtant pas plus compliqué à appréhender qu'une partouze de fraisiers il me semble...

L'adjointe de Gaudin est apparemment bien moins hypocrite ou naïve, elle...

"À quelques semaines de l’entrée en vigueur de la nouvelle DSP, Martine Vassal, adjointe de Jean-Claude Gaudin et présidente de la commission Ager (Agglomération éco-responsable) de la communauté urbaine, reconnaît : « Ce qui me paraît aberrant, c’est que pendant 60 ans on ait gardé un contrat comme ça. » (tiré de l'article linké).

En réponse au message de Tagada du 07/12/13

07/12/13

3wap (Montjo)

"Ce que je ne m'explique pas en revanche, c'est que vous soyez visiblement prêt à fermer les yeux sur 350 millions de gabegie fiscale"
Mais non, je ne ferme pas les yeux. Mais je préfère faire confiance à un rapport de la Chambre Régionale des comptes plutot qu'à un article dse journaliste dont les sources sont sujettes à caution.

Et lorsque dés 2007 une enquête de UFC-Que choisir corrobore ce scandale...
"UFC-Que choisir avait reconstitué un prix de revient théorique de l'eau, comparé ensuite au prix réel facturé par 19 communes et villes. Ses conclusions étaient sévères : "L'eau distribuée à Marseille et à Gennevilliers est 2,2 fois plus cher qu'elle ne coûte (...)

07/12/13

Tagada (Paris)

Mais je suis tout avec vous pour fustiger les municipalités PS qui baignent dans le même genre de dérives. Et d'ailleurs, pour rester à Marseille, côté PS dans le genre magouille et compagnie il y a aussi le clan Guérini... Ce que je ne m'explique pas en revanche, c'est que vous soyez visiblement prêt à fermer les yeux sur 350 millions de gabegie fiscale, au nom de considérations partisannes...Du genre: "oui, mais les autres font pareil.". Votre si grande préoccupation pour les deniers du contribuable, c'était donc du flan? Quand il s'agit de promouvoir des politiques d'incitation à l'embauche, c'est de l'assistanat...Mais quand c'est Veolia qui barbotte dans la mare de Gaudin...Circulez! Y'a rien à voir! Les autres font pareil! Et bien avec ce genre de clairvoyance citoyenne, le contribuable n'a sans doute pas fini d'être mis à contribution...

"Votre si grande préoccupation pour les deniers du contribuable, c'était donc du flan? Quand il s'agit de promouvoir des politiques d'incitation à l'embauche, c'est de l'assistanat...Mais quand c'est Veolia qui barbotte dans la mare de Gaudin...Circulez! Y'a rien à voir! "
Mais, je me suis juste mis à la hauteur de vos arguments !

07/12/13

Tagada (Paris)

Mais je suis tout avec vous pour fustiger les municipalités PS qui baignent dans le même genre de dérives. Et d'ailleurs, pour rester à Marseille, côté PS dans le genre magouille et compagnie il y a aussi le clan Guérini... Ce que je ne m'explique pas en revanche, c'est que vous soyez visiblement prêt à fermer les yeux sur 350 millions de gabegie fiscale, au nom de considérations partisannes...Du genre: "oui, mais les autres font pareil.". Votre si grande préoccupation pour les deniers du contribuable, c'était donc du flan? Quand il s'agit de promouvoir des politiques d'incitation à l'embauche, c'est de l'assistanat...Mais quand c'est Veolia qui barbotte dans la mare de Gaudin...Circulez! Y'a rien à voir! Les autres font pareil! Et bien avec ce genre de clairvoyance citoyenne, le contribuable n'a sans doute pas fini d'être mis à contribution...

"Ce que je ne m'explique pas en revanche, c'est que vous soyez visiblement prêt à fermer les yeux sur 350 millions de gabegie fiscale"
Mais non, je ne ferme pas les yeux. Mais je préfère faire confiance à un rapport de la Chambre Régionale des comptes plutot qu'à un article dse journaliste dont les sources sont sujettes à caution.

En réponse au message de 3wap du 06/12/13

07/12/13

Koro (Roura)

350 millions d'Euros cadeaux, de la part des contribuables marseillais à Veollia sur 16 ans, pour la gestion de leur eau...Merci qui? Merci Gaudin!

http://democratie-reelle-nimes.over-blog.com/article-marseille-les-350-millions-d-euros

Soit plus de 20 millions d'euros en moyenne par an, en sur-profit pour ce géant de la gestion de l'eau. Évidement, avec une telle somme la ville de Marseille aurait tout aussi bien pu financer, par exemple, un millier de contrats aidés sur 16 ans, au bénéfice de la qualité du cadre de vie (éducation, sécurité, accompagnement social) de la ville, avec autant de jeunes chômeurs en moins... Mais il est fou! Cà, ce sont des emplois non-marchands! Arrière Satan!

Bon sinon, au vu de ces millions d'argent public dilapidés dans les 20% de rentabilité de cette aubaine inespérée pour une société privée...La ville de Marseille aurait tout aussi bien pu gérer et distribuer son eau elle-même, pour moins cher... Hein? Quoi? Malheureux, ce faisant vous créeriez aussi des emplois dans le secteur non-marchand! Mais vous êtes définitivement un irresponsable!

Bon, ben visiblement c'est tellement plus intelligent économiquement, de faire cadeau de 20 millions d'euros à une grosse multinationale...Parce que là, lorsqu'il s'agit d'une grosse boite du secteur marchand qui se fait sa valeur ajoutée sur le dos du contribuables! Ce n'est plus de l'assistanat vous comprenez...

20 millions d'euros, par rapport à quel chiffre d'affaire ? Et combien par rapport aux régies qui officiaient auparavent ? Facile à dire, mais, quel était le trou sans fond qu'étaient les régies en place ? Une fois de plus, vous confondez le chiffre d'affaire et le bénéfice !
Veaux, vaches, cochons, couvées, que vais-je faire de cet argent que la mairie

07/12/13

3wap (Montjo)

En réponse au message de Tagada du 07/12/13

LA PAILLE ET LA POUTRE !!!
Avant de fustiger la gestion municipale de Marseille, vous devriez vous interroger sur la gestion des villes de gauche.

"il semblerait que le PS prennent lui ses vacances sur des bateaux achetés par ceux à qui il octroie certains services en Bretagne, Véolia. C’est en tout cas sur des soupçons de malversations et d’abus de bien sociaux que les sièges de Véolia Eau à Rennes/Roazhon et Saint-Malo/Sant-Maloù ont été perquisitionnés sur ordre du parquet. Ceci faisant suite à des documents portés en 2009 à la connaissance de la Justice par des syndicalistes de l’entreprise, où l’on apprenait notamment que certains fonctionnaires hauts placés se seraient vus offrir un bateau contre certaines délégations de service public. "
http://www.zenithfm.fr/Communique-de-Breizhistance-Veolia-et-Vinci-appellent-a-voter-PS

http://www.dailymotion.com/video/vinci-et-veolia-en-campagne-pour-les-primaires-du-ps

"A l’occasion du meeting de François Hollande dans le cadre des primaires du PS le 27 septembre dernier à Rennes, nous lancions notre campagne visant à dénoncer la compromission du parti socialiste avec les entreprises Veolia et Vinci. Le parti briguant l’Elysée en 2012 copine financièrement et allègrement avec Veolia comme en témoigne l’attribution de nombreuses concessions pour la distribution de l’eau dans de grandes métropoles et municipalités bretonnes."
http://www.rennes-info.org/Veolia-et-Vinci-vous-remercient-de

"Le parti socialiste se couche devant VEOLIA et vote avec la droite"
http://www.expression93.fr/spip.php?article203

Vous en voulez d'autres ????

Mais je suis tout avec vous pour fustiger les municipalités PS qui baignent dans le même genre de dérives. Et d'ailleurs, pour rester à Marseille, côté PS dans le genre magouille et compagnie il y a aussi le clan Guérini... Ce que je ne m'explique pas en revanche, c'est que vous soyez visiblement prêt à fermer les yeux sur 350 millions de gabegie fiscale,

07/12/13

Tagada (Paris)

En réponse au message de 3wap du 06/12/13

350 millions d'Euros cadeaux, de la part des contribuables marseillais à Veollia sur 16 ans, pour la gestion de leur eau...Merci qui? Merci Gaudin!

http://democratie-reelle-nimes.over-blog.com/article-marseille-les-350-millions-d-euros

Soit plus de 20 millions d'euros en moyenne par an, en sur-profit pour ce géant de la gestion de l'eau. Évidement, avec une telle somme la ville de Marseille aurait tout aussi bien pu financer, par exemple, un millier de contrats aidés sur 16 ans, au bénéfice de la qualité du cadre de vie (éducation, sécurité, accompagnement social) de la ville, avec autant de jeunes chômeurs en moins... Mais il est fou! Cà, ce sont des emplois non-marchands! Arrière Satan!

Bon sinon, au vu de ces millions d'argent public dilapidés dans les 20% de rentabilité de cette aubaine inespérée pour une société privée...La ville de Marseille aurait tout aussi bien pu gérer et distribuer son eau elle-même, pour moins cher... Hein? Quoi? Malheureux, ce faisant vous créeriez aussi des emplois dans le secteur non-marchand! Mais vous êtes définitivement un irresponsable!

Bon, ben visiblement c'est tellement plus intelligent économiquement, de faire cadeau de 20 millions d'euros à une grosse multinationale...Parce que là, lorsqu'il s'agit d'une grosse boite du secteur marchand qui se fait sa valeur ajoutée sur le dos du contribuables! Ce n'est plus de l'assistanat vous comprenez...

LA PAILLE ET LA POUTRE !!!
Avant de fustiger la gestion municipale de Marseille, vous devriez vous interroger sur la gestion des villes de gauche.
"il semblerait que le PS prennent lui ses vacances sur des bateaux achetés par ceux à qui il octroie certains services en Bretagne, Véolia. C’est en tout cas sur des soupçons

07/12/13

Tagada (Paris)

En réponse au message de 3wap du 06/12/13

350 millions d'Euros cadeaux, de la part des contribuables marseillais à Veollia sur 16 ans, pour la gestion de leur eau...Merci qui? Merci Gaudin!

http://democratie-reelle-nimes.over-blog.com/article-marseille-les-350-millions-d-euros

Soit plus de 20 millions d'euros en moyenne par an, en sur-profit pour ce géant de la gestion de l'eau. Évidement, avec une telle somme la ville de Marseille aurait tout aussi bien pu financer, par exemple, un millier de contrats aidés sur 16 ans, au bénéfice de la qualité du cadre de vie (éducation, sécurité, accompagnement social) de la ville, avec autant de jeunes chômeurs en moins... Mais il est fou! Cà, ce sont des emplois non-marchands! Arrière Satan!

Bon sinon, au vu de ces millions d'argent public dilapidés dans les 20% de rentabilité de cette aubaine inespérée pour une société privée...La ville de Marseille aurait tout aussi bien pu gérer et distribuer son eau elle-même, pour moins cher... Hein? Quoi? Malheureux, ce faisant vous créeriez aussi des emplois dans le secteur non-marchand! Mais vous êtes définitivement un irresponsable!

Bon, ben visiblement c'est tellement plus intelligent économiquement, de faire cadeau de 20 millions d'euros à une grosse multinationale...Parce que là, lorsqu'il s'agit d'une grosse boite du secteur marchand qui se fait sa valeur ajoutée sur le dos du contribuables! Ce n'est plus de l'assistanat vous comprenez...

Mais voici une conséquence évidente de la "politique" (j'emploie ce terme pour ne pas flirter la diffamation...J'hésitais avec c........n) mise en oeuvre par vos copains du PS.
En effet, révélé en décembre 2009, "Une quinzaine de « hauts cadres » des multinationales françaises de l’eau, membres du Parti socialiste, s’organisent en « collectif militant »

06/12/13

3wap (Montjo)

L'UMP et même le FN, c'est vous dire..., ont eux aussi jugé inadmissibles les propos publics ineptes de ce maire UMP, à propos des Roms que l'on pourrait bien laisser brûler... Mais peut-être que Gaston saura-t-il plaider habilement à décharge en faveur de cet élu républicain, en nous expliquant que finalement, il n'est qu'une innocente victime de l'influence culturelle néfaste et grandissante, du rappeur Diziz. Qui sait?
Mais plus sérieusement, le midi-libre à hélas eu le très bon goût de demander

06/12/13

3wap (Montjo)

350 millions d'Euros cadeaux, de la part des contribuables marseillais à Veollia sur 16 ans, pour la gestion de leur eau...Merci qui? Merci Gaudin!
http://democratie-reelle-nimes.over-blog.com/article-marseille-les-350-millions-d-euros
Soit plus de 20 millions d'euros en moyenne par an, en sur-profit pour ce géant de la gestion de l'eau. Évidement, avec une telle somme la ville de Marseille aurait tout aussi bien pu financer, par exemple, un millier de contrats aidés sur 16 ans, au bénéfice de la qualité

06/12/13

Didou973 (Saint sylvain (corréze))

Je viens d'entendre sur LCP la chaine parlementaire que la seine saint denis est le département ou il y a le plus de Français non inscrits sur les listes électorales..Y a de quoi rire en entendant cela, mais en même temps il y a de quoi s'inquiéter...

En réponse au message de Bibi du 03/12/13

03/12/13

Tagada (Paris)

Bonjour Tagada,
Je n'ai pas parlé de "réforme" mais de modifications (éventuelles), si petites soit elles par Sarkozy aurait été une révolution sous son quinquennat.

Mais, je vous rejoins sur ce point !
Je voulais juste dire que si les syndicats, front de gauche, etc. n'avaient pas réagit plus violemment, c'est uiquement parceque la "reforme" présentée et votée par l'assemblée nationale n'était pas une réforme, même pas un dépoussièrage : on s'est contenté, en passant le balai, de soulever légèrement le tapis pour y glisser les poussières.

En réponse au message de Tagada du 02/12/13

03/12/13

Bibi (Matoury)

"si Sarko avait modifié le systeme des retraites comme l'a fait FH, malgré ses promesse pré électorales, eh c'etait la révolution, le pugilat. Eh bien rien ! les syndicats ont agité quelques banderoles et hop, une petite bière, une petite soupe, une gâterie, une tape sur les fesses et tout le monde au lit !"
Mais, c'est parce que la réforme des retraites n'est pas une réforme. On ne touche pas aux régimes spéciaux, on ne touche pas à l'âge du départ en retraite, etc. Mais où est donc la réforme ?

Bonjour Tagada,
Je n'ai pas parlé de "réforme" mais de modifications (éventuelles), si petites soit elles par Sarkozy aurait été une révolution sous son quinquennat.

En réponse au message de Bibi du 01/12/13

02/12/13

Magaling (Cayenne)

Bonjour,

En 2013, nous avons eu des mesures politiques(?) considérées comme "phares" et trés bien mediatisées plus que d'autres, je récapitule:

Avant hier,
- Légalisation du mariage pour tous.
Hier,
- Pénalisation des clients de prostituées.
Et ce matin,
- Baisse de la TVA sur les preservatifs.

Mais rien de trés positif et surtout de flagrant sur la préocupation première "des Français", à savoir le travail, la lutte contre le chômage.
A croire que nous sommes gérés par des acteurs qui ne s'intéressent qu'à tout ce qui touche de prés ou de loin au sexe ?????. Il n' y a rien d'autre de plus urgent ?????
L'ombre de trois lettres, plane peut être !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Non! pas la pub pour Citroën).

Il est vrai que pendant que l'on parle de cela, que les français manifestent "pour ou contre le mariage pour tous", le reste passe à la trappe, regardez si Sarko avait modifié le systeme des retraites comme l'a fait FH, malgré ses promesse pré électorales, eh c'etait la révolution, le pugilat. Eh bien rien ! les syndicats ont agité quelques banderoles et hop, une petite bière, une petite soupe, une gâterie, une tape sur les fesses et tout le monde au lit !
C'est passé comme une lettre à la Poste, dirait notre ami Olivier le facteur.

Tsstss ! C'st même pas vrais ! François Hollande s'est félicité d'une micro baisse du chômage.

En réponse au message de Bibi du 01/12/13

02/12/13

Tagada (Paris)

Bonjour,

En 2013, nous avons eu des mesures politiques(?) considérées comme "phares" et trés bien mediatisées plus que d'autres, je récapitule:

Avant hier,
- Légalisation du mariage pour tous.
Hier,
- Pénalisation des clients de prostituées.
Et ce matin,
- Baisse de la TVA sur les preservatifs.

Mais rien de trés positif et surtout de flagrant sur la préocupation première "des Français", à savoir le travail, la lutte contre le chômage.
A croire que nous sommes gérés par des acteurs qui ne s'intéressent qu'à tout ce qui touche de prés ou de loin au sexe ?????. Il n' y a rien d'autre de plus urgent ?????
L'ombre de trois lettres, plane peut être !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Non! pas la pub pour Citroën).

Il est vrai que pendant que l'on parle de cela, que les français manifestent "pour ou contre le mariage pour tous", le reste passe à la trappe, regardez si Sarko avait modifié le systeme des retraites comme l'a fait FH, malgré ses promesse pré électorales, eh c'etait la révolution, le pugilat. Eh bien rien ! les syndicats ont agité quelques banderoles et hop, une petite bière, une petite soupe, une gâterie, une tape sur les fesses et tout le monde au lit !
C'est passé comme une lettre à la Poste, dirait notre ami Olivier le facteur.

"si Sarko avait modifié le systeme des retraites comme l'a fait FH, malgré ses promesse pré électorales, eh c'etait la révolution, le pugilat. Eh bien rien ! les syndicats ont agité quelques banderoles et hop, une petite bière, une petite soupe, une gâterie, une tape sur les fesses et tout le monde au lit !"
Mais, c'est parce que la réforme des retraites n'est pas une réforme. On ne touche pas aux régimes spéciaux, on ne touche pas à l'âge du départ en retraite, etc. Mais où est donc la réforme ?

01/12/13

Bibi (Matoury)

Bonjour,
En 2013, nous avons eu des mesures politiques(?) considérées comme "phares" et trés bien mediatisées plus que d'autres, je récapitule:
Avant hier, - Légalisation du mariage pour tous.
Hier, - Pénalisation des clients de prostituées.
Et ce matin, - Baisse de la TVA sur les preservatifs.

29/11/13

Boiskaka (Kourou)

Le parti socialiste n'a pas honte de s'attaquer au plus vieux métier du monde !!!!
Les filles de joie qui ont choisi ce métier au début par nécessité mais qui y sont restée car elle gagne plus qu'un SMIC; c'est leur droit!!!!
Je ne comprend pas RABITAU car d'un côté elle veut vider les prisons et de l'autre côté et de l'autre côté taxer encore 70% de la population qui va aux putes : citoyen

26/11/13

3wap (Montjo)

Hommage à un type de droite qui il y a fort longtemps à su faire évoluer la société en permettant la légaliser l'usage des moyens de contraception...
http://www.lemonde.fr/mort-de-lucien-neuwirth-auteur-de-la-loi-sur-la-pilule
Gageons que les quelques hurluberlus qui hurlèrent récemment au "déclin de la civilisation ou de la tradition" tout comme à "l'offense faite à dame nature", lors des débats

22/11/13

Labengagnado (Route des plages)

nous sommes dans une société où tout est pourri (vous vous levez le matin et dès le départ vous vous apercevez qu'il faut vous "battre" même pour des pécadilles) il faut faire le travail des autres, rechercher ce qui ne va pas etc.......TROUVER des solutions dans des engrenages insensés ! bref ! pendant ce temps, nos élus, nos politiques, ils font quoi ?? il y en a qu'on ne VOIT JAMAIS sauf pour les élections et souvent ce n'est que des mensonges ce qu'ils débitent.ya qu'à voir les conférences pour essayer de trouver des

nous sommes dans une société où tout est pourri (vous vous levez le matin et dès le départ vous vous apercevez qu'il faut vous "battre" même pour des pécadilles) il faut faire le travail des autres, rechercher ce qui ne va pas etc.......TROUVER des solutions dans des engrenages insensés ! bref !
pendant ce temps, nos élus, nos politiques, ils font quoi ?? il y en a qu'on ne VOIT JAMAIS sauf pour les élections et souvent ce n'est que des mensonges ce qu'ils débitent
ya qu'à voir les conférences pour essayer de trouver des solutions contre les pollutions et le réchauffement !
ceux qui polluent ne veulent rien entendre ! ce n'est pas un crime contre l'humanité ça ? que des mensonges ! pour tout ! des produits sensés ne plus être vendus car dangereux et qui sont toujours d'actualité
pouvoir, argent ,hypocrisie voilà comment va le monde ! qu'importe les gens qui crèvent de faim, de froid, de maladie, les faux remèdes que l'on envoie dans les pays du tiers monde, les exploitations, les forêts que l'on détruit, il y en aurait tellement à énumérer !

et quand va-t-on trouver une solution pour arrêter tous ces petits merdeux qui font la loi partout à présent, de plus en plus jeunes !
ha ! elle est belle la société !
on a voulu tellement changer les choses, "évoluer soi-disant,
on a donné plein pouvoir à nos enfants et ils en profitent au max ! jusqu'à faire des actes insensés !
alors messieurs les politiciens, je pense qu'il y a encore beaucoup de choses à faire et à revoir certaines lois ,car si un parent n'a plus le droit de remettre les choses en place chez lui ...........
vous croyez que cela a mis fin aux enfants martyrisés ??????
NON NON
UNE PUNITION BIEN MERITEE, un savoir vivre en société, le respect des autres et surtout des adultes ne nuiraient à personne, surtout pas à eux

et que l'on arrête un peu de faire des films et autres, de violences extrêmes, qui mettent des mauvaises idées dans leur tête
quand ils pètent un plomb nous savons comment cela fini

En réponse au message de Phil De Montjoly du 21/11/13

22/11/13

Morpho (Matoury)

Oui mais cela ne va pas se traduire par une baisse des impôts bien au contraire, dans la mesure où ils y arrivent (ce n'est pas gagné) ou qu'ils décident de faire marche arrière (comme d'habitude). Il ferait mieux de faire la chasse aux très nombreuses niches fiscales et de baisser les dépenses publiques là où c'est possible.

Leur problème (celui du gouvernement) est insoluble:
Ou bien ils augmentent par ce système la pression fiscale sur seulement les salariés (prélèvement à la source) ou bien comme vous dites, ils s'attaquent vraiment aux niches fiscales, et font réellement des économies en baissant les dépenses publiques! Dans les deux cas, c'est la révolution assurée! Ils feront donc marche arrière! Encore de la fumée donc...

En réponse au message de Phil De Montjoly du 21/11/13

22/11/13

Tagada (Paris)

Oui mais cela ne va pas se traduire par une baisse des impôts bien au contraire, dans la mesure où ils y arrivent (ce n'est pas gagné) ou qu'ils décident de faire marche arrière (comme d'habitude). Il ferait mieux de faire la chasse aux très nombreuses niches fiscales et de baisser les dépenses publiques là où c'est possible.

Impossible n'est pas français, et " baisser les dépenses publiques là où c'est possible" n'est pas socialiste !!!

En réponse au message de Cush du 21/11/13

21/11/13

Quiricou. (Montjoly)

T'as raison. Il existe même au Brésil, en Afrique du Nord et en Afrique subsaharienne (on ne dit plus Afrique noire ;-)

Et même entre Bretagne et Normandie pouff !

En réponse au message de Vieil_ours du 21/11/13

21/11/13

Quiricou. (Montjoly)

En fait j'en ai un peu rien a faire que Taubira soit Française ou non! Elle defend un système d'oppression, qui développe volontairement les attitudes racistes et xénophobes! Rappelons une fois encore que, jamais, la social-démocratie nʼa constituée un rempart devant la montée du fascisme, bien au contraire ! Et les exemples sont nombreux!
Qui a couvert les exactions racistes de l'armée française en Algérie : le gouvernement socialiste menée par son ministre de l'intérieur François Mitterand!
Qui a réprimé les ouvriers de la commune de Berlin en donnant les pleins pouvoir aux "corps francs", des mercenaires préfigurent les milices nazis : Noske et les socialos!
Et surtout, rappelons que cʼest sur le cadavre de la révolution allemande, écrasée avec la collaboration des sociaux-démocrates de lʼépoque, que les nazis accéderont à la tête de lʼ Etat. Un Etat aujourdʼhui prétendument démocratique qui nʼa cessé au fil de ces dernières décennies dʼaccroître son contrôle et sa domination sur les populations les plus fragilisées au gré de politiques toujours plus anti-sociales et répressives. La gauche qui, dʼun côté, hurle aux loups poursuit de lʼautre la politique de ses prédécesseurs, eux mêmes transfuges pour certains dʼorganisations fascistes dénoncées par les premiers. Et la ronde de continuer ...
Elle se dit de gauche, madame Taubira, mais elle fait parti d'une élite bien pensante, la même élite qui, en reculant devant aucune des exigences du patronat, réduit les classes moyennes à la misère (cette même classe moyenne qui a une autre époque, durant la misère de l'entre deux guerre, se rallia par défaut aux fascistes)...
Alors même si je soutient absolument pas ce genre d'attitude raciste et que je pense qu'il faut garder un oeil sur les quelques groupes fasco qui se développent actuellement, je considère que le soutient a Taubira est totalement déplacé et occulte totalement les vrais problèmes actuels des classes moyennes, qu'elle soient françaises ou étrangères, régularisés ou illégales. Classe qui en prend quotidiennement plein la gueule, en étant précarisé a souhait, licenciée sans ménagement, expulsé dans l'indifférence...
Le danger ne vient pas d'une gamine mal-éduqué qui insulte une ministre, ni même d'un canard a la con connu pour ses idées d’extrême droite! Le danger vient plutôt des gens de la trempe de Taubira (et les gens qui la soutienne), qui par leurs actions dans ce système bourgeois, pousse les classes défavorisées a se rapprocher des idées de l'extrème droite... alors qu'on vienne pas ensuite pleurnicher, ils en sont les principaux responsables!

Salut vieil ours , tout ce que je voir c'est que la France est un peut perdue , comme dans une famille qui ce bagarre après la mort de leurs parent , perdue entre frère et soeurs qui se déchirent pour savoir le quel qui est le mieux , entre temps la maison pourri ... loué a un clandestin en attendent il seras quoi faire ...

En réponse au message de Didou973 du 21/11/13

21/11/13

3wap (Montjo)

C'est bizarre qu'en lisant certains articles, je sois en accord avec eux ...
http://www.lepoint.fr/jean-paul-brighelli/brighelli-leonarda-1-france-0-22-10-2013
Comme dit à un moment et si nous faisions, comme lesCcanadiens, les Australiens et bien d'autres encore...
En sélectionnent soigneusement les candidats à l'immigration, imposent l'usage de la langue, et retiennent finalement ceux qui manifestent des aptitudes à s'insérer dans le tissu social du pays..
C'est quand même normal de ne pas voir notre société voler en morceaux parce que nous n'accueillons pas des immigrés qui veulent s'insérer mais juste des immigrés ne voulant que profiter des prestations sociales et quand celles ci ne suffisent plus versent dans la délinquance, avec la bénédiction des parents .
C'est quand même normal de ne pas voir notre pays se disloquer sous la pression des islamistes qui ne veulent pas de nos lois et préférent appliquer les leurs.
Mais tant que des bobos/collabos avec l'islam les soutiendront nous n'en sortirons pas ou plutot nous en sortirons le jour ou les Français acculés se rebellerons...

Les "bobos/collabos", les "français acculés"... "des immigrés ne voulant que profiter des prestations sociales et quand celles ci ne suffisent plus versent dans la délinquance, avec la bénédiction des parents"... Rappelez-moi pourquoi vous ne votez pas FN, déjà? Ce doit-être un argument en béton...méritant quelque publicité.

En réponse au message de Tagada du 21/11/13

21/11/13

Phil De Montjoly (Montjoly)

Une remise à plat de la fiscalité d'ici à 2015 ? : En rêve, oui !
http://www.rtl.fr/blog/aphatie/une-remise-a-plat-de-la-fiscalite-d-ici-a-2015-en-reve-oui

Oui mais cela ne va pas se traduire par une baisse des impôts bien au contraire, dans la mesure où ils y arrivent (ce n'est pas gagné) ou qu'ils décident de faire marche arrière (comme d'habitude). Il ferait mieux de faire la chasse aux très nombreuses niches fiscales et de baisser les dépenses publiques là où c'est possible.

En réponse au message de Didou973 du 20/11/13

21/11/13

Didou973 (Saint sylvain (corréze))

C'est bizarre qu'en lisant certains articles, je sois en accord avec eux ...
http://www.lepoint.fr/jean-paul-brighelli/brighelli-leonarda-1-france-0-22-10-2013
Comme dit à un moment et si nous faisions, comme lesCcanadiens, les Australiens et bien d'autres encore... En sélectionnent soigneusement les candidats à l'immigration, imposent l'usage de la langue, et retiennent finalement ceux qui manifestent des

21/11/13

Tagada (Paris)

Les corps n'ont pas été rapatriés ??? si oui il y a eu autopsie ..

Il devait y avoir autopsie mais, toutefois, les conclusions ne sont pas rendues publiques.
Pour avancer dans cette affaire, il semble que la piste de l'égorgement soutenue par le New York Times n'est pas vraissemblable. Par contre, la thèse de la bavure militaire française s'amplifie et s'étaye :
http://allainjules.com/al-watan-accuse-larmee-davoir-tue-les-journalistes-de-rfi/

En réponse au message de Jak54 du 20/11/13

21/11/13

Vieil_ours (Sur la route)

je pense sincèrement que l'antipathie qu'elle suscite n'a rien à voir avec sa couleur de peau. Si elle ne faisait pas autant de conneries qui ne sont pas appréciées par la majorité des français , elle serait tranquille dans son ministère. Le mariage pour tous est mal passé , toutes les attributions d'aides aux étrangers passent encore moins alors que la plupart des gens sont dans le besoin. Alors , c'est trop facile systématiquement de pointer du doigt le FN . De plus , je ne trouve pas équitable de ne jamais parler du racisme anti blanc !

La base ne vient pas d'une question de racisme anti blanc, anti noir ou anti quoi que ce soit! La question de base vient d'une base dirigeante (dont fait parti Taubira, Le Pen, Sarko, Mélenchon, Besancenot et consort) qui exploite le reste de la population!
Pendant que les classes moyennes se tapent dessus pour des questions d'origines, le patronats nous la fou bien profond (désolé pour la vulgarité) en toute impunité

21/11/13

Vieil_ours (Sur la route)

En réponse au message de Quiricou. du 19/11/13

Madame Taubira n'est pas une migrante , elle est française née en France , Guyane Française le plus grand département français , donc elle subit du racisme dans sont propre pays par un parti bien connue le FN (front national du racisme ), le déni le plus émonde se passe dans votre pays aussi ce qui veux dire dans votre pays en totalité .
La PAF est française , la loi est française et tout ce qui est décidé ici passe par les l'accores français , comme une viande de boeuf d'Amerique , elle par en France ce faire tamponné et revient en Guyane , en fait la Guyane pourquoi tu a besoin de te faire moudre la viande ? tu a des dents de lait c'est ça ? La France est un Pays intelligent et je sais que beaucoup et plus de la moitié des français sont contre se qui ce passe ; le FN permet a tout ce qui font partie de montrer leurs vrai visage a jour , vous savez comme les chiens quand ils sont en motte, ils non plus peur de rien . Une choses me fait rire , je ne vous dirait pas la quelle , mais après ça je veux voir la Guyane dans les élections , comme ont dit , MDR !! moi je vais au mouvement pour madama Taubira D. , je veux entendre la Guyane ...

En fait j'en ai un peu rien a faire que Taubira soit Française ou non! Elle defend un système d'oppression, qui développe volontairement les attitudes racistes et xénophobes! Rappelons une fois encore que, jamais, la social-démocratie nʼa constituée un rempart devant la montée du fascisme, bien au contraire ! Et les exemples sont nombreux!
Qui a couvert les exactions racistes de l'armée française en Algérie : le

En fait j'en ai un peu rien a faire que Taubira soit Française ou non! Elle defend un système d'oppression, qui développe volontairement les attitudes racistes et xénophobes! Rappelons une fois encore que, jamais, la social-démocratie nʼa constituée un rempart devant la montée du fascisme, bien au contraire ! Et les exemples sont nombreux!
Qui a couvert les exactions racistes de l'armée française en Algérie : le gouvernement socialiste menée par son ministre de l'intérieur François Mitterand!
Qui a réprimé les ouvriers de la commune de Berlin en donnant les pleins pouvoir aux "corps francs", des mercenaires préfigurent les milices nazis : Noske et les socialos!
Et surtout, rappelons que cʼest sur le cadavre de la révolution allemande, écrasée avec la collaboration des sociaux-démocrates de lʼépoque, que les nazis accéderont à la tête de lʼ Etat. Un Etat aujourdʼhui prétendument démocratique qui nʼa cessé au fil de ces dernières décennies dʼaccroître son contrôle et sa domination sur les populations les plus fragilisées au gré de politiques toujours plus anti-sociales et répressives. La gauche qui, dʼun côté, hurle aux loups poursuit de lʼautre la politique de ses prédécesseurs, eux mêmes transfuges pour certains dʼorganisations fascistes dénoncées par les premiers. Et la ronde de continuer ...
Elle se dit de gauche, madame Taubira, mais elle fait parti d'une élite bien pensante, la même élite qui, en reculant devant aucune des exigences du patronat, réduit les classes moyennes à la misère (cette même classe moyenne qui a une autre époque, durant la misère de l'entre deux guerre, se rallia par défaut aux fascistes)...
Alors même si je soutient absolument pas ce genre d'attitude raciste et que je pense qu'il faut garder un oeil sur les quelques groupes fasco qui se développent actuellement, je considère que le soutient a Taubira est totalement déplacé et occulte totalement les vrais problèmes actuels des classes moyennes, qu'elle soient françaises ou étrangères, régularisés ou illégales. Classe qui en prend quotidiennement plein la gueule, en étant précarisé a souhait, licenciée sans ménagement, expulsé dans l'indifférence...
Le danger ne vient pas d'une gamine mal-éduqué qui insulte une ministre, ni même d'un canard a la con connu pour ses idées d’extrême droite! Le danger vient plutôt des gens de la trempe de Taubira (et les gens qui la soutienne), qui par leurs actions dans ce système bourgeois, pousse les classes défavorisées a se rapprocher des idées de l'extrème droite... alors qu'on vienne pas ensuite pleurnicher, ils en sont les principaux responsables!

En réponse au message de Quiricou. du 20/11/13

21/11/13

Cush (Cay)

Ok ont vas parler du racisme enti blanc , puisque ont est dans la politique le seule homme politique que j'ai vue ne pas atterrir en Guyane ce fut Mr Lepen , les autres sont tousses venue , exemple Mr Sarkosy et sont Karcher , en France il voulais nettoyer les arabes et ici les brésiliens , les haïtiens et tout les autres , la plupart des Guyanais étais avec la France , mais maintenant avec cette histoire de madame Taubira je veux bien entendre comment la Guyane département français vas si prendre pour parler du racisme quelle a subit en plaine face !! quelque part normal il faut défendre ses enterré , c'est le seule département qui est a la fois territoire et département au même temps , un coup suis français un coup suis guyanais , pouff j'ai tellement l'habitude que du coup j'en rigole ! J'aime bien votre phrase " toutes les attribution aux étrangers passent encore moins , alors que la plupart des gens sont dans le besoin " Oui c'est vrai que les étranger ne sont pas des gens au FN . "Le mariage pour tous est mal passe " , vous voulez dire pour le FN ? c'est vrai que tout ce qui est homosexuel , mariage noir et blanc n'est pas le bienvenue , je dirai même pas du tout bienvenue , (pour temps vous aimez bien vous marié en noir et blanc , les couleurs favoris qui vont si bien ensemble ! ) a vrai dire j'ai rien contre le mariage pour tousses , le principal c'est qu'ils soient heureux . Le racisme enti blanc ne seras jamais équitable et jamais égalable au peuple noir , le racisme anti noir est dans le monde entier et c'est flagrant . il y a une face de la France qui a toujours porter un masque pendant sa colonisation , aujourd'hui elle le retire car la colonisation ce passe chez elle ...

T'as raison. Il existe même au Brésil, en Afrique du Nord et en Afrique subsaharienne (on ne dit plus Afrique noire ;-)

21/11/13

Bibi (Matoury)

Bonjour,
Les conséquences de "l'affaire Leonarda" ne se sont pas faites attendre.
Enfin, si ces gens viennent pour payer l'impôt, certes pourquoi pas !!!!!!!
Mais j'ai quelques doutes.
http://www.lepoint.fr/emmanuel-berretta/eric-ciotti-notre-systeme-du-droit-d-asile-explose

21/11/13

Tagada (Paris)

Une remise à plat de la fiscalité d'ici à 2015 ? : En rêve, oui !
http://www.rtl.fr/blog/aphatie/une-remise-a-plat-de-la-fiscalite-d-ici-a-2015-en-reve-oui

En réponse au message de Tagada du 20/11/13

20/11/13

G.moulinard (Cayenne)

L'équipe d'Algérie de football se qualifie pour la phase finale de la coupe du monde :

Heurts sur le Vieux-Port après la qualification de l'Algérie :
des policiers sont encerclés par une centaine de personnes qui leur jettent des pierres !
http://www.laprovence.com//heurts-sur-le-vieux-port-apres-la-qualification-de-lalgerie.html

En Avignon, "La rue de la République a été fermée à la circulation en raison de dégradations qui étaient en train d'être commises. Actuellement une partie des remparts, notamment devant la gare centre, est le théâtre d'un défilé de voitures avec drapeaux algériens sortis pour célébrer la victoire.
Des jets de projectiles ont également eu lieu contre les forces de l'ordre. La police a chargé pour dissiper les attroupements."
http://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/2
Je doute que les Français qui résident en Algérie aient pu en faire autant pour fêter la qualification de l'équipe de France.

Tu exagère un peu, selon la DDSP de Marseille, il ne s'agit que de "chahut" et "d'ambiance festive" http://www.lepoint.fr/societe/chahut-ambiance-festive-et-gardes-a-vue-
Tout ça de gardés à vue pour des chahuteurs, on frise l'arrestation arbitraire là !
J'adore le double langage de ce quinquennat socialiste : 10 mecs (d'extrême

20/11/13

Bonpom (Remire)

En réponse au message de Tagada du 19/11/13

Vous me semblez être particulièrement obtus ! Relisez donc mes messages : j'ai écrit "OUTRAGE" au présisident, et non offense. Si vous ne saisissez pas la différence, lisez donc le code pénal, c'est instructif.

Mes remarques portent bien effet sur le motif de l'interpellation que vous citez dans votre 1er post : "OUTRAGE AU PRESIDENT"
Le seul (à ma connaissance) article du code pénal de cette nature faisant référence AU PRESIDENT était un article supprimé ("'offense au président de la République") qui faisait un lien malheureux avec l'ancien crime de lèse-majesté. Il n'existe pas d'outrage

20/11/13

Didou973 (Montjoly)

En réponse au message de Tagada du 20/11/13

Comment sont morts les deux journalistes français tués au Mali au début de ce mois.

Selon les déclarations de Laurent Fabius, reprises par tous les médias français, ils auraient été "criblés de balles"

Mais, le quotidien algérien El Watan accuse l'armée française d'avoir abattu les deux journalistes de R.F.I.
"Les ravisseurs et les otages étaient déjà sortis du véhicule. C’est alors que l’hélicoptère a tiré plusieurs salves en leur direction, tuant sur le coup les trois ravisseurs ainsi que les deux otages», raconte notre source".
http://www.dreuz.info/2013/11/le-quotidien-algerien-el-watan-accuse-larmee-francaise
De son côté, le New York Times, ils auraient été égorgés.
"Their bodies were found shortly after, with their throats slit, about eight miles outside Kidal in the Sahara, the officer, Col. Didier Dacko, said by telephone. "
http://www.nytimes.com//two-french-journalists-are-kidnapped-and-killed-by-gunmen-in-mali

Ou se situe la vérité ?

Les corps n'ont pas été rapatriés ??? si oui il y a eu autopsie ..

En réponse au message de Azhan du 20/11/13

20/11/13

Didou973 (Saint sylvain (corréze))

Je ne vois pas bien le rapport entre Mme TAUBIRA et " toutes les attributions d'aides aux étrangers", pouvez-vous développer?

Y a pas de rapport c'est juste une espéce de pot pourri..

En réponse au message de Tagada du 20/11/13

20/11/13

3wap (Montjo)

Donc, si je suis votre raisonnement, ces ministres du gouvernement actuel, issus de la diversité, n'ont pas soutenu CT et son projet de loi de mariage pour tous. C'est bien nouveau ça !

Si, si, il l'ont soutenue...Mais ils n'ont pas incarné la loi en tant que ministre porteur du projet de loi exposé médiatiquement... Vous n'étiez pas au courant du fait que la ministre était aux avant-postes (avec l'excellent Erwan Binet tout aussi actif mais bien moins médiatisé justement, ou injustement d'ailleurs) des débats et donc de la contestation concernant cette loi?

En réponse au message de Jak54 du 20/11/13

20/11/13

Quiricou. (Montjoly)

je pense sincèrement que l'antipathie qu'elle suscite n'a rien à voir avec sa couleur de peau. Si elle ne faisait pas autant de conneries qui ne sont pas appréciées par la majorité des français , elle serait tranquille dans son ministère. Le mariage pour tous est mal passé , toutes les attributions d'aides aux étrangers passent encore moins alors que la plupart des gens sont dans le besoin. Alors , c'est trop facile systématiquement de pointer du doigt le FN . De plus , je ne trouve pas équitable de ne jamais parler du racisme anti blanc !

Ok ont vas parler du racisme enti blanc , puisque ont est dans la politique le seule homme politique que j'ai vue ne pas atterrir en Guyane ce fut Mr Lepen , les autres sont tousses venue , exemple Mr Sarkosy et sont Karcher , en France il voulais nettoyer les arabes et ici les brésiliens , les haïtiens et tout les autres , la plupart des Guyanais

20/11/13

Azhan (Javouhey)

En réponse au message de Jak54 du 20/11/13

je pense sincèrement que l'antipathie qu'elle suscite n'a rien à voir avec sa couleur de peau. Si elle ne faisait pas autant de conneries qui ne sont pas appréciées par la majorité des français , elle serait tranquille dans son ministère. Le mariage pour tous est mal passé , toutes les attributions d'aides aux étrangers passent encore moins alors que la plupart des gens sont dans le besoin. Alors , c'est trop facile systématiquement de pointer du doigt le FN . De plus , je ne trouve pas équitable de ne jamais parler du racisme anti blanc !

Je ne vois pas bien le rapport entre Mme TAUBIRA et " toutes les attributions d'aides aux étrangers", pouvez-vous développer?

En réponse au message de 3wap du 19/11/13

20/11/13

Tagada (Paris)

L'équipe d'Algérie de football se qualifie pour la phase finale de la coupe du monde :
Heurts sur le Vieux-Port après la qualification de l'Algérie :
des policiers sont encerclés par une centaine de personnes qui leur jettent des pierres !
http://www.laprovence.com//heurts-sur-le-vieux-port-apres-la-qualification-de-lalgerie.html
En Avignon, "La rue de la République a été fermée à la circulation en raison

20/11/13

Tagada (Paris)

Comment sont morts les deux journalistes français tués au Mali au début de ce mois.
Selon les déclarations de Laurent Fabius, reprises par tous les médias français, ils auraient été "criblés de balles". Mais, le quotidien algérien El Watan accuse l'armée française d'avoir abattu les deux journalistes de R.F.I. "Les ravisseurs et les otages étaient déjà sortis du véhicule. C’est alors que l’hélicoptère a tiré plusieurs salves en leur direction, tuant sur le coup

20/11/13

Tagada (Paris)

Contrairement à tous ceux que vous citez, lors des débats, c'est sa trombine que l'on a vu dans toute la presse pendant des semaines... C'est elle qui a fait le plus de discours et qui a été ovationnée à l'assemblée...Et c'est bien son nom qui fut associé à cette loi... http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Taubira
A quoi bon le nier? Et je suis tout de même un peu surpris que cela ait pu vous échapper depuis Paris...

Donc, si je suis votre raisonnement, ces ministres du gouvernement actuel, issus de la diversité, n'ont pas soutenu CT et son projet de loi de mariage pour tous. C'est bien nouveau ça !