aller au menu  |  aller au contenu

connexion  |  inscription

Politique et société

4608 messages - Inverser l'ordre

Nouveau courrier   
28/09/13
3wap  (Montjo)

En réponse au message de Didou973 du 28/09/13

Justement, n'arrivez-vous pas à envisager que ce sont notamment les contextes de marginalisation qui sont propices à ce genre de dérive criminelle? Un peu comme ce qui se produit dans les sectes! Faites en sorte que ces communautés soient mieux intégrées (en lien avec le reste de la société) par le biais de l'école, le travail, les services sociaux, etc. et normalement vous devriez voir s'amenuiser le risque de récupération mafieuses.

Répondre

28/09/13
3wap  (Montjo)

En réponse au message de G.moulinard du 28/09/13

J'avoue lire certains messages de 3=8, mais seulement ceux qui ne dépassent pas 5 ou 6 lignes car je crois au proverbe "Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement". Et il faut bien dire qu'il a très souvent recours au tartinage interminable qui n'est rien d'autre que de l'enfumage.
Le pire c'est qu'il croit être pertinent et convainquant. Mais par les temps qui courent où les politiques pour qui il a voté le font largement cocu, c'est bien un minimum de charité (chrétienne évidement) que de lui laisser cette illusion.

Oh, l'hypocrite! Pour un type que se vante de lire des tartines scientifiques en anglais pour démonter les dangers de l'homosexualité... Maintenant tu simules le collapsus neuronal au-delà de 5 ou 6 lignes. Un peu grotesque comme diversion...

Répondre

28/09/13
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de 3wap du 28/09/13

Tu ne craints donc, ni ne rejettes l'homosexualité, mais tu es cependant prêt à te battre contre les homosexuels qui prétendent vouloir accéder au bonheur de fonder une famille... Schizophrènie paranoïaque que tu dis?

Car l'homophobie n'est-ce pas aussi la peur de ce que l'homosexualité peut engendrer de néfaste pour la société? Partant de là, si tu es prêt à te battre contre le couple ou la famille de parents homosexuels, c'est bien que tu estimes qu'ils représentent un danger pour la société. Non? Donc sur certains aspects, l'homosexualité (homo) te fait éprouver une forme de peur (phobie). Qu'est-ce qui te choque dans cette définition?

"mais tu es cependant prêt à te battre contre les homosexuels qui prétendent vouloir accéder au bonheur de fonder une famille..." Tu deviens menteur en plus.
J'ai dis que je suis prêt à me battre pour défendre l'hétérosexualité
comme seul et unique modèle reproductif et familial, contre les théoriciens du genre. Cela ne cible pas du tout les homosexuels, qui, j'en suis convaincu, se seraient bien passé de tout

Lire la suite

28/09/13
Tagada  (Paris)

En réponse au message de 3wap du 27/09/13

Où avez-vous lu qu'ils ne peuvent travailler dés leur arrivée (avec une autorisation de travail en effet) et prolonger leur séjour en obtenant ensuite une carte de séjour sur la foi de cette garantie de ressources?
"leurs ressortissants ne peuvent séjourner plus de 3 mois sur le territoire Français et encore moins y travailler."

Un semblant de culture juridique vous permettrait de faire la différence entre "droit de circulation" et "droit d'installation". En tant que ressortissants d'états membres de l'UE, les ROMS bénéficient du droit de libre circulation. Toutefois, leur droit d'installation est subordonné à l'obtention d'une autorisation de séjour, laquelle est subordonée à

Lire la suite

28/09/13
3wap  (Montjo)

En réponse au message de Philippe2 du 28/09/13

hier je me demandais si quelques bladas vous lisaient; aujourd'hui, vu le nombre de messages postés, je dois reconnaitre que oui, ils sont nombreux à s'enmotdeCambroniser !

Désolé je n'ai pas saisi le sens de votre fin de phrase... Serait-ce encore une de ses expressions à connotation sexuelle dont vous avez le secret? Vous savez que je suis votre plus grand fan en la matière!
Ceci-dit, non seulement vous forcez à me lire alors que je vous horripile

Lire la suite

28/09/13
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de Philippe2 du 28/09/13

hier je me demandais si quelques bladas vous lisaient; aujourd'hui, vu le nombre de messages postés, je dois reconnaitre que oui, ils sont nombreux à s'enmotdeCambroniser !

J'avoue lire certains messages de 3=8, mais seulement ceux qui ne dépassent pas 5 ou 6 lignes car je crois au proverbe "Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement". Et il faut bien dire qu'il a très souvent recours au tartinage interminable qui n'est rien d'autre que de l'enfumage.
Le pire c'est qu'il croit être pertinent et convainquant. Mais par les

Lire la suite

28/09/13
3wap  (Montjo)

En réponse au message de G.moulinard du 27/09/13

"Fort de toute cette franchise, comment se fait-il que tu n'admettes et n'assumes pas que l'on puisse te qualifier d'homophobe?"
Pourquoi le ferait-on ? Ais-je dit quelque part que je n'aimais pas les homosexuels ? Car il me semble que c'est cela la définition de l'homophobie non ?
Tout comme être contre la politique migratoire actuelle de la France ne fait non plus de moi un raciste.
Il est fâcheux que tu puisses te prétendre doté de valeurs humanistes supérieures aux dupontlajoie tout en manquant à ce point de capacité de discernement.
Soit tu es idiot (j'y crois pas trop), soit tu es victime d'une certaine forme de perversité narcissique doublée de schizophrénie paranoïaque (cerné par les dupontlajoie au point de les citer à chacun de tes messages).

Tu ne craints donc, ni ne rejettes l'homosexualité, mais tu es cependant prêt à te battre contre les homosexuels qui prétendent vouloir accéder au bonheur de fonder une famille... Schizophrènie paranoïaque que tu dis?
Car l'homophobie n'est-ce pas aussi la peur de ce que l'homosexualité

Lire la suite

28/09/13
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de 3wap du 27/09/13

Encore une fois, c'est aussi mon pognon, celui de mes impôts... Il y en a aussi marre de ces discours qui insinuent que l'argent public ne servirait qu'à faire un monde à leur image.

hier je me demandais si quelques bladas vous lisaient; aujourd'hui, vu le nombre de messages postés, je dois reconnaitre que oui, ils sont nombreux à s'enmotdeCambroniser !

Répondre

28/09/13
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Jacqueline33 du 27/09/13

Et pour en voir en action, rendez-vous sur les Champs Elysées vers l'Arc de Triomphe, où des femmes roms font la manche couchées entièrement en travers du trottoir, au milieu des touristes consternées, une autre insulte et agresse des touristes asiatiques qui tentent d'ignorer ses sollicitations de mendiante, un vieux difforme assis parterre mendie, deux autres trompettent le plus fort possible, un petit groupes de jeunes filles soit disant-sourdes-muettes entourent un touriste pour lui faire signer une improbable pétition et lui soutirer de l'argent. J'ai assisté à tout ce cirque un après midi de juillet, sans qu'aucun policier n'intervienne. Sans parler de la dizaine de clandestins pakistanais et leurs babioles en vente à la sauvette, sur tissus par terre, juste à côté des ces roms. Une touriste d'Afrique du Sud m'a d'ailleurs interpellée pour me dire qu'elle ne comprenait pas pourquoi la France laisser faire ça, que c'était vriament une mauvaise image qui lui nuisait et que les touristes n'allaient plus revenir. Son mari handicapé sur fauteuil roulant s'était fait vol" son argent et ses papiers par ces mêmes roms la veille dans le métro.
De nombreux roms ont installé leur campement place de la Bastille, une sacré poubelle, les cabines téléphoniques sont pleines de vieux sacs et poches plastiques entassées..des familles (mai, femmes et 2 ou 3 jeunes enfants) vivent sur des couvertures au milieu des gens qui passent, les enfants font leur besoins à la vue de tous, culottes baissées et fesses à l'air exposées à la vue de tous....voilà ce que j'ai pu voir à Paris dans plusieurs secteurs les plus touristiques, bien sûr..Ah, j'oubliais les hommes attendant plusieurs mètres à côtés des jeunes mendiantes qui récupérer l'argent "gagné" et engueulaient durement les moins enthousiastes au travail, pour les motiver et les forcer à retourner à la place attribuée. Et tout le reste......prostitution roumaine à rue Saint Denis......clique de jeunes roms dans le métro...

le maire de Paris pourrait proposer d'établir un camp officiel pour les Roms à Paris sur l'esplanade des Droits de l'Homme ou bien au Champ de Mars ( où il n'y a plus de manoeuvres militaires depuis longtemps).

Répondre

28/09/13
Didou973  (Saint sylvain)

En réponse au message de 3wap du 27/09/13

Encore une fois, c'est aussi mon pognon, celui de mes impôts... Il y en a aussi marre de ces discours qui insinuent que l'argent public ne servirait qu'à faire un monde à leur image.

27/09/13
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de 3wap du 27/09/13

Fort de toute cette franchise, comment se fait-il que tu n'admettes et n'assumes pas que l'on puisse te qualifier d'homophobe?

"Fort de toute cette franchise, comment se fait-il que tu n'admettes et n'assumes pas que l'on puisse te qualifier d'homophobe?"
Pourquoi le ferait-on ? Ais-je dit quelque part que je n'aimais pas les homosexuels ? Car il me semble que c'est cela la définition de l'homophobie non ?
Tout comme être contre la politique migratoire actuelle de la France ne fait non plus de moi un raciste. Il est fâcheux que tu puisses te prétendre doté de valeurs

Lire la suite

27/09/13
3wap  (Montjo)

En réponse au message de La Girafe du 27/09/13

me demander mon avis sur le sujet c'est comme me demander de boire un verre de vodka cul sec un matin de gueule de bois..mais comme j'ai le souci de l'objectivité mais aussi de la sincérité, j'ai fait fi de ma nausée pour suivre non seulement ton lien mais le teaser sur you tube. Je ne te garantis rien dans l'état de ras le bol où je suis. Je n'ai pas pour habitude de me fier aux avis des critiques, je me suis trop fait avoir à perdre mon temps devant des films sordides et portés aux nues (la jeune fille assassinée, les nuits fauves etc..). Faut croire que je n'ai pas le QI nécessaire à la masturbation intellectuelle ou que je ne prends pas les bonnes substances. sur la bande annonce de ton film, les images sont belles, rien à dire sur le plan esthétique mais ça ne suffit pas. Je persiste à penser que ce film est un film de culs sous couvert d'une intrigue policière, d'un nouveau genre , certes puisqu'il expose l'homosexualité, mais là aussi ça ne suffit pas à crier au génie. Un principe repris dans bon nombre de film de cul hétéro mis en situation. Ce qui m'étonne le plus, c'est que lorsqu'on veut parler de l'homosexualité on passe forcément par des pratiques échangistes, partouzeuses et autre. Excuse, là , j'ai un relent de la scène culte dite érotique des nuits fauves où l'un trouve bon de pisser sur l'autre..et que j'étais sensée porter aux nues du génie, ou ce film italien dont j'ai perdu le nom où tout le monde encule tout le monde dans une maison luxueuse, même le chien y passe, monsieur tout le monde a des gouts plus simples, désolée du peu.Je me réjouissais de l'officialisation de l'homosexualité par le mariage sous une forme autre que ce que les homosexuels avaient laissé transparaitre jusqu'ici, à savoir, du sexe débridé et violent . C'était une grande avancée, l'occasion de dire aux hétéros , nous sommes comme vous, romantiques, tendres avec l'envie de créer un foyer chaleureux. et paf ! au lieu de ça, on est reparti pour un film de partouze, et donc pour en revenir à nos moutons, ce film et son affiche s'adresse à un public averti et consentant.

Je suis franchement dubitatif sur cette forme d'érection du "gout de monsieur tout le monde" en tant que qualité certaine ou même objective, en matière de contenu cinématographique et in extenso de contenu artistique. Dans l'absolu une œuvre d'art et donc ici un film, n'a justement pas vocation (sauf si on raisonne comme Vall)

Lire la suite

27/09/13
3wap  (Montjo)

En réponse au message de Jcb du 27/09/13

Et quand vous traitez d'homophobes tous les hétérosexuels désireux de conserver l'espèce en se reproduisant par les voies naturelles, vous ne faites pas d'amalgames ?
Quant à votre Culture avec un grand Q, je vous la laisse, vous en faites ce que vous voulez.

Il faut suivre! Moulinart nous confiait justement que c'est carrément la visibilité de l'acte homosexuel (sexuel, affectif) qui lui pose problème, de peur qu'elle n'influence sa progéniture... Quoi donc dans ce cas, sinon l'expression d'une peur de l'homosexualité?
Dans votre cas, absolument personne ne vous oblige à vous reproduire

Lire la suite

27/09/13
3wap  (Montjo)

En réponse au message de Didou973 du 27/09/13

C'est certes le vôtre mais c'est aussi le mien et celui de milliers de personne qui ne pense pas comme vous, donc qui ne veulent pas que l'argent public aille là ou il ne devrait pas aller, pour des gens qui ne vivent que de rapines et qui mettent des enfants sur le trottoir et tout cela pour enrichir une mafia Rom...
Alors oui le monde à vôtre image faites le avec ce qu'il vous reste aprés avoir payé vos impôts...

Quel égoiste! Moi je mets bien la mains poche pour financer la politique expulsive à outrance qui ne me convient pas idéologiquement, vous pouvez bien cotiser un peu à votre tour pour financer ses projets plus généreux... Comme ceux fondés

Lire la suite

27/09/13
Didou973  (Saint sylvain)

En réponse au message de 3wap du 27/09/13

Encore une fois, c'est aussi mon pognon, celui de mes impôts... Il y en a aussi marre de ces discours qui insinuent que l'argent public ne servirait qu'à faire un monde à leur image.

C'est certes le vôtre mais c'est aussi le mien et celui de milliers de personne qui ne pense pas comme vous, donc qui ne veulent pas que l'argent public aille là ou il ne devrait pas aller, pour des gens qui ne vivent que de rapines et qui mettent des enfants sur le trottoir et tout cela pour enrichir une mafia Rom...
Alors oui le monde à vôtre image faites le avec ce qu'il vous reste aprés avoir payé vos impôts...

Répondre

27/09/13
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de 3wap du 27/09/13

Ne prêtez pas aux autres, les amalgames qui vous viennent à l'esprit (dupontlajoie = petit peuple)... Quant à vos pulsions référendaires incessantes, tout comme votre acrimonie contre cette culture que vous n'appréciez pas...Croyez-moi, vous vous faites du mal tout seul!

Et quand vous traitez d'homophobes tous les hétérosexuels désireux de conserver l'espèce en se reproduisant par les voies naturelles, vous ne faites pas d'amalgames ?
Quant à votre Culture avec un grand Q, je vous la laisse, vous en faites ce que vous voulez.

Répondre

27/09/13
3wap  (Montjo)

En réponse au message de Tagada du 27/09/13

Vous êtes à côté de la plaque !

" Formalités d'installation en France

Le Bulgare, Roumain ou Croate doit être muni d'un titre d'identité ou d'un passeport valide.

Il ne doit pas représenter une menace pour l'ordre public.

Séjour durant les 5 premières années
Obligation de détenir une carte de séjour

Le Bulgare, Roumain ou Croate, âgé de plus de 16 ans, qui souhaite travailler en France, doit posséder un titre de séjour.

Sont concernés :

les travailleurs salariés,

les personnes exerçant une activité non salariée,

et les prestataires de services.

Le travailleur salarié doit, en plus, être titulaire d'une autorisation de travail. Toutefois, la délivrance de cette autorisation est facilitée lorsque qu'il demande à occuper un emploi dans 291 métiers connaissant des difficultés de recrutement.

À noter : le salarié détaché en France et travaillant pour un prestataire de services communautaire est dispensé d'autorisation de travail."

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F13526.xhtml

Où avez-vous lu qu'ils ne peuvent travailler dés leur arrivée (avec une autorisation de travail en effet) et prolonger leur séjour en obtenant ensuite une carte de séjour sur la foi de cette garantie de ressources?
"leurs ressortissants ne peuvent séjourner plus de 3 mois sur le territoire Français et encore moins y travailler."

Répondre

27/09/13
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de 3wap du 26/09/13

Eux (plusieurs critiques de cinéma de la presse spécialisée) parlent tous du film avec un extrême d'enthousiasme, et ils ont l'air de dire que c'est tout de même intellectuellement un peu plus bandant qu'une production à la Dorcel.

http://www.canalplus.fr/c-cinema/c-emissions-cinema-sur-canal/

(extrait de l'émission Le Cercle à propos du film)

Perso, je regarde Le Cercle assez régulièrement, et en général je trouve que les interventions des critiques, qu'elles soient pour ou contre, sont plutôt de qualité et toujours argumentées... Là sûr ce film ils sont unanimes. Perso je ne vois donc aucune raison de ne pas me fier à leur conseil, au moins pour juger sur pièce par moi-même... Ton sentiment après ces avis et extraits sur le film?

me demander mon avis sur le sujet c'est comme me demander de boire un verre de vodka cul sec un matin de gueule de bois..mais comme j'ai le souci de l'objectivité mais aussi de la sincérité, j'ai fait fi de ma nausée pour suivre non seulement ton lien mais le teaser sur you tube. Je ne te garantis rien dans l'état de ras le bol où je suis

Lire la suite

27/09/13
3wap  (Montjo)

En réponse au message de Didou973 du 26/09/13

Inutile d'essayer de faire comprendre quoi que ce soit, des le moment qu'il s'agit de Roms ou d'homos il est intarissable sur le sujet . Leur pays c'est la Hongrie ou la Roumanie et ben qu'ils y restent au lieu de venir pourrir la vie de nos concitoyens.
C'est eux qui sont demandeurs, ce serait à eux de s'intégrer correctement pas à nous...
Y en a marre d'entendre des discours de gens qui avec l'argent des autres veulent refaire le monde à leur image...

Encore une fois, c'est aussi mon pognon, celui de mes impôts... Il y en a aussi marre de ces discours qui insinuent que l'argent public ne servirait qu'à faire un monde à leur image.

Répondre

27/09/13
3wap  (Montjo)

En réponse au message de G.moulinard du 26/09/13

"Mais c'est donc ce que tu espères de ton côté, qu'ils perpétuent indéfiniment ta propre répulsion envers l'acte homosexuel?"
Tout à fait. Je veux que ma descendance garde au moins ce repère là : que seul le couple homme-femme est la normalité pour la reproduction et la famille. Et je suis prêt à me battre pour défendre cette naturalité contre les allumés de la théorie du genre.

Fort de toute cette franchise, comment se fait-il que tu n'admettes et n'assumes pas que l'on puisse te qualifier d'homophobe?

Répondre

27/09/13
3wap  (Montjo)

En réponse au message de Jcb du 27/09/13

Moi, même si vous ne me l'avez pas demandé, je vais vous dire le mien: si c'est ça l'exception culturelle française qui nous pompe une bonne part de nos impôts, je suis d'avis qu'on fasse un référendum.
On verra bien si la minorité bobo-intello-gaucho-élitiste acceptera le verdict de la majorité des français qui, je n'en doute pas, sont plus près des goûts de monsieur tout-le-monde (ou plutôt: dupont-la-joie pour reprendre votre terme méprisant à l'égard du petit peuple) !

Ne prêtez pas aux autres, les amalgames qui vous viennent à l'esprit (dupontlajoie = petit peuple)... Quant à vos pulsions référendaires incessantes, tout comme votre acrimonie contre cette culture que vous n'appréciez pas...Croyez-moi, vous vous faites du mal tout seul!

Répondre

27/09/13
Tagada  (Paris)

En réponse au message de 3wap du 27/09/13

"leurs ressortissants ne peuvent séjourner plus de 3 mois sur le territoire Français et encore moins y travailler."

C'est complètement faux! Bien que les citoyens européens de nationalité bulgare ou roumaine soient soumis (dans le cadre de mesures transitoires) à un droit d'accès au travail restreint, certains trouvent tout de même un travail et de fait ils peuvent légalement séjourner au delà des trois mois. Ce qui devrait d'ailleurs aller en s'améliorant vu que cette restriction tombera en janvier 2014. A moins que la France n'envisage d'enfreindre les traités en fonction de l'idée qu'elle se fait de la "vocation" des populations roms...

http://www.liberation.fr/roms-pourquoi-la-commission-europeenne-tance-la-france

Vous êtes à côté de la plaque !
" Formalités d'installation en France
Le Bulgare, Roumain ou Croate doit être muni d'un titre d'identité ou d'un passeport valide.
Il ne doit pas représenter une menace pour l'ordre public.

Lire la suite

27/09/13
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de 3wap du 26/09/13

Eux (plusieurs critiques de cinéma de la presse spécialisée) parlent tous du film avec un extrême d'enthousiasme, et ils ont l'air de dire que c'est tout de même intellectuellement un peu plus bandant qu'une production à la Dorcel.

http://www.canalplus.fr/c-cinema/c-emissions-cinema-sur-canal/

(extrait de l'émission Le Cercle à propos du film)

Perso, je regarde Le Cercle assez régulièrement, et en général je trouve que les interventions des critiques, qu'elles soient pour ou contre, sont plutôt de qualité et toujours argumentées... Là sûr ce film ils sont unanimes. Perso je ne vois donc aucune raison de ne pas me fier à leur conseil, au moins pour juger sur pièce par moi-même... Ton sentiment après ces avis et extraits sur le film?

Moi, même si vous ne me l'avez pas demandé, je vais vous dire le mien: si c'est ça l'exception culturelle française qui nous pompe une bonne part de nos impôts, je suis d'avis qu'on fasse un référendum. On verra bien si la minorité bobo-intello

Lire la suite

27/09/13
Didou973  (Saint sylvain)

En réponse au message de Jacqueline33 du 27/09/13

Et pour en voir en action, rendez-vous sur les Champs Elysées vers l'Arc de Triomphe, où des femmes roms font la manche couchées entièrement en travers du trottoir, au milieu des touristes consternées, une autre insulte et agresse des touristes asiatiques qui tentent d'ignorer ses sollicitations de mendiante, un vieux difforme assis parterre mendie, deux autres trompettent le plus fort possible, un petit groupes de jeunes filles soit disant-sourdes-muettes entourent un touriste pour lui faire signer une improbable pétition et lui soutirer de l'argent. J'ai assisté à tout ce cirque un après midi de juillet, sans qu'aucun policier n'intervienne. Sans parler de la dizaine de clandestins pakistanais et leurs babioles en vente à la sauvette, sur tissus par terre, juste à côté des ces roms. Une touriste d'Afrique du Sud m'a d'ailleurs interpellée pour me dire qu'elle ne comprenait pas pourquoi la France laisser faire ça, que c'était vriament une mauvaise image qui lui nuisait et que les touristes n'allaient plus revenir. Son mari handicapé sur fauteuil roulant s'était fait vol" son argent et ses papiers par ces mêmes roms la veille dans le métro.
De nombreux roms ont installé leur campement place de la Bastille, une sacré poubelle, les cabines téléphoniques sont pleines de vieux sacs et poches plastiques entassées..des familles (mai, femmes et 2 ou 3 jeunes enfants) vivent sur des couvertures au milieu des gens qui passent, les enfants font leur besoins à la vue de tous, culottes baissées et fesses à l'air exposées à la vue de tous....voilà ce que j'ai pu voir à Paris dans plusieurs secteurs les plus touristiques, bien sûr..Ah, j'oubliais les hommes attendant plusieurs mètres à côtés des jeunes mendiantes qui récupérer l'argent "gagné" et engueulaient durement les moins enthousiastes au travail, pour les motiver et les forcer à retourner à la place attribuée. Et tout le reste......prostitution roumaine à rue Saint Denis......clique de jeunes roms dans le métro...

' J'ai assisté à tout ce cirque un après midi de juillet, sans qu'aucun policier n'intervienne"
Ben je les comprends, si jamais la ministre qui a agressé verbalement le ministre de l'intérieur ou monsieur 3Waps passait par là , ils se ferraient insulter les pauvres...
Moi je vous le dis ils y en a que l'on devraient juger pour mise en danger de la France...

Répondre

27/09/13
3wap  (Montjo)

En réponse au message de Tagada du 26/09/13

"Démanteler un squat dont les occupants sont en situation régulière (et sont donc non expulsables du territoire) "
Le problème, c'est que ces personnes ne sont pas en situation régulière !!! La Roumanie et la Bulgarie ne font pas partie de l'espace Schengen et, par voie de conséquence, leurs ressortissants ne peuvent séjourner plus de 3 mois sur le territoire Français et encore moins y travailler. Au delà d'un séjour de 3 mois, il est tout à fait normal de les reconduire à la frontière.

"leurs ressortissants ne peuvent séjourner plus de 3 mois sur le territoire Français et encore moins y travailler."
C'est complètement faux! Bien que les citoyens européens de nationalité bulgare ou roumaine soient soumis (dans le cadre de mesures transitoires) à un droit d'accès au travail restreint, certains trouvent tout de même un travail et de fait ils

Lire la suite

27/09/13
Jacqueline33  (Bordeaux)

En réponse au message de Jak54 du 26/09/13

et personne ne pose la bonne question , ils vivent de quoi ? Je le sais en partie, de vol de cuivre, de lavage de pare brise de voiture, de prostitution, de vols à l'arraché , de mendicité des restos du cœur etc etc ! C'est une belle image pour la France. Il faut obliger la Roumanie et la Bulgarie à s'occuper de ses ouailles et à ne pas laisser leurs déshérités envahir le reste de l’Europe .

Et pour en voir en action, rendez-vous sur les Champs Elysées vers l'Arc de Triomphe, où des femmes roms font la manche couchées entièrement en travers du trottoir, au milieu des touristes consternées, une autre insulte et agresse des touristes asiatiques qui tentent d'ignorer ses sollicitations de mendiante, un vieux difforme assis parterre

Lire la suite

26/09/13
3wap  (Montjo)

En réponse au message de La Girafe du 26/09/13

on pourrait aussi interpréter que c'est un vulgaire film de cul,( excuse moi cher 3wap, mais quand on glisse sur les partouzes et les fellations, c'est du cul , pas du cérébral ) qui se fait passer pour ce qu'il n'est pas. Enfin le fond du sujet , pour être honnête, c'est que comme un bon nombre de mes cocitoyens, je sature du cul affiché, cul de dsk, cul de nos people, cul de ces pauvres filles sans talent qui n'ont que ça à vendre, cul des hétéros, cul des homos, finalement le cul de mon chien est plus discret...et tu vois , trop de cul tue le cul. c'est dommage, ça peut être sympa le cul quand c'est dans une alcove avec un peu d'érotisme et de romantisme

Eux (plusieurs critiques de cinéma de la presse spécialisée) parlent tous du film avec un extrême d'enthousiasme, et ils ont l'air de dire que c'est tout de même intellectuellement un peu plus bandant qu'une production à la Dorcel.
http://www.canalplus.fr/c-cinema/c-emissions-cinema-sur-canal/

Lire la suite

26/09/13
Cire El Trev  (Kourou)

En réponse au message de La Girafe du 26/09/13

on pourrait aussi interpréter que c'est un vulgaire film de cul,( excuse moi cher 3wap, mais quand on glisse sur les partouzes et les fellations, c'est du cul , pas du cérébral ) qui se fait passer pour ce qu'il n'est pas. Enfin le fond du sujet , pour être honnête, c'est que comme un bon nombre de mes cocitoyens, je sature du cul affiché, cul de dsk, cul de nos people, cul de ces pauvres filles sans talent qui n'ont que ça à vendre, cul des hétéros, cul des homos, finalement le cul de mon chien est plus discret...et tu vois , trop de cul tue le cul. c'est dommage, ça peut être sympa le cul quand c'est dans une alcove avec un peu d'érotisme et de romantisme

Je ne peux qu'être en accord avec toi. Trop de cul tue le cul. J'aime bien cette formule, qui trouve une redondance dans ma profession, où trop de procédure tue la procédure ..... Et de manière générale, le " trop " est déjà de trop.

Répondre

26/09/13
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de 3wap du 26/09/13

Est-ce que tu m'as lu en train de demander d'emblée l'interdiction des apéro-saucisson? Il me semble que non... Pour moi la liberté d'expression c'est le fait de pouvoir afirmer ou dénoncer librement ce que l'on apprécie ou l'on réprouve, dans la limite de ce qui est légalement admis (point sur lequel je m'en remets comme chacun aux juges ou à défaut aux autorités habilitées).

On peut librement juger que l'affiche est de mauvais goût ou même choquante par rapport à ses convictions personnelles, mais décider de l'interdire sans autre forme de procès et alors que tout le reste de la France ne semble visiblement pas en proie au même rejet et au même réflexe d'interdiction...Je trouve plutôt cela arbitraire en effet. À moins évidement qu'il y ait une règle qui acte du fait qu'il soit incontestatblement normal que l'homosexualité et la sexualité soient jugées différemment et donc censurées spécifiquement dans ces deux communes. Alors à quant l'interdiction des pub benêt ton

Quant à ta disgression sur Albin et Rénato, je suis pour ma part persuadé que le petit africain n'est pas plus stupide que Moulinard junior, qui a bien du finir par s'apercevoir tout seul qu'il n'aurait pas un petit frère ou une petit sœur à chaque que fois que papa et maman faisaient la bête à deux dos...
Et s'agissant de ce tu nommes conditionnement, pour mettre en exergue la subjectivité du propos je parlerai à l'inverse de dêconditionnement... Et je ne vois donc en effet aucun mal à ce que nos gamins ne soient finalement pas choqués en voyant deux homos se rouler une pelle... Mais c'est donc ce que tu espères de ton côté, qu'ils perpétuent indéfiniment ta propre répulsion envers l'acte homosexuel?

"Mais c'est donc ce que tu espères de ton côté, qu'ils perpétuent indéfiniment ta propre répulsion envers l'acte homosexuel?"
Tout à fait. Je veux que ma descendance garde au moins ce repère là : que seul le couple homme-femme est la normalité pour la reproduction et la famille. Et je suis prêt à me battre pour défendre cette naturalité contre les allumés de la théorie du genre.

Répondre

26/09/13
Bibi  (Matoury)

En réponse au message de La Girafe du 26/09/13

on pourrait aussi interpréter que c'est un vulgaire film de cul,( excuse moi cher 3wap, mais quand on glisse sur les partouzes et les fellations, c'est du cul , pas du cérébral ) qui se fait passer pour ce qu'il n'est pas. Enfin le fond du sujet , pour être honnête, c'est que comme un bon nombre de mes cocitoyens, je sature du cul affiché, cul de dsk, cul de nos people, cul de ces pauvres filles sans talent qui n'ont que ça à vendre, cul des hétéros, cul des homos, finalement le cul de mon chien est plus discret...et tu vois , trop de cul tue le cul. c'est dommage, ça peut être sympa le cul quand c'est dans une alcove avec un peu d'érotisme et de romantisme

Bonsoir,
Belle réponse, quelle liberté d'esprit ! vous m'aviez partiellement déçu sur d'autres interventions, mais là, vous pouvez marcher dans la rue la tête haute.

Répondre

26/09/13
Didou973  (Saint sylvain)

En réponse au message de Jcb du 26/09/13

"La politique par le vide ça a toujours ses limites, et donc un jour il faudra bien se décider à mettre plus massivement en oeuvre de vrais outils d'intégration."
Allez expliquer cela aux gouvernements Roumain et Bulgare, qui, eux, ont vocation à intégrer LEURS Roms ! (et à qui l'Europe, donc nous, donne de l'argent pour le faire)

Inutile d'essayer de faire comprendre quoi que ce soit, des le moment qu'il s'agit de Roms ou d'homos il est intarissable sur le sujet . Leur pays c'est la Hongrie ou la Roumanie et ben qu'ils y restent au lieu de venir pourrir la vie de nos concitoyens.

Lire la suite

26/09/13
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de 3wap du 24/09/13

Ben on pourrait aussi faire l'interprétation complètement inverse, en considérant que l'affiche a aussi la très grande honnêteté d'être fidèle au contenu du film (scènes de sexe crues entre homosexuels, consumérisme sexuel) avec néanmoins une stylisation suffisamment discrète pour ne pas heurter outre mesure, si ce n'est à Versailles et Saint-Cloud. Il n'y a guère que l'art pour faire ce genre de suggestion ambivalente...plutôt réussie il me semble.

on pourrait aussi interpréter que c'est un vulgaire film de cul,( excuse moi cher 3wap, mais quand on glisse sur les partouzes et les fellations, c'est du cul , pas du cérébral ) qui se fait passer pour ce qu'il n'est pas. Enfin le fond du sujet , pour être honnête, c'est que comme un bon nombre de mes cocitoyens, je sature du cul affiché, cul de dsk, cul

Lire la suite

26/09/13
3wap  (Montjo)

En réponse au message de G.moulinard du 25/09/13

Où es ta logique ? Tu dénonçais les apéros saucisson-pinard au motif qu'il n'étaient que provocation et offense à la communauté musulmane et tu promeus l'affichage TOUT PUBLIC de scènes où des gays se roulent des pelles et se turlutent en se foutant des gens que ça gêne.
Mais suis-je bête, tu soutiens simplement le conditionnement des jeunes générations à la future normalité de l'acte homosexuel, afin que le petit africain adopté par Albin et Rénato, ne soit pas choqué de surprendre ses deux "parents" en pleine introspection virile, et s'imagine tout naturellement qu'on lui prépare un petit frère ou une petite sœur.
Vu sous cet angle, tu as tout bonnement raison...

Est-ce que tu m'as lu en train de demander d'emblée l'interdiction des apéro-saucisson? Il me semble que non... Pour moi la liberté d'expression c'est le fait de pouvoir afirmer ou dénoncer librement ce que l'on apprécie ou l'on réprouve, dans la limite de ce qui est légalement admis (point sur lequel je m'en remets comme chacun

Lire la suite

26/09/13
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de 3wap du 25/09/13

Je n'ai pas changé d'avis...Démanteler un squat dont les occupants sont en situation régulière (et sont donc non expulsables du territoire) sans solutions de relogement, selon moi c'est généralement, sauf péril imminent, une perte de temps.... Car on ne fait que déplacer le problème. Quant à Valls, il aura beau carresser les lecteurs de Valeurs Actuelles dans le sens du poils, je ne vois vraiment pas comment il réussirait à faire mieux qu'Hortefeux, en utilisant en vain les mêmes recettes. La politique par le vide ça a toujours ses limites, et donc un jour il faudra bien se décider à mettre plus massivement en oeuvre de vrais outils d'intégration.

"La politique par le vide ça a toujours ses limites, et donc un jour il faudra bien se décider à mettre plus massivement en oeuvre de vrais outils d'intégration."
Allez expliquer cela aux gouvernements Roumain et Bulgare, qui, eux, ont vocation à intégrer LEURS Roms ! (et à qui l'Europe, donc nous, donne de l'argent pour le faire)

Répondre

26/09/13
Pierre33  (Bordeaux)

En réponse au message de Tagada du 26/09/13

"'ils ont le droit de circuler dans tous les territoires de l'Union Européenne... "
Pas tout à fait exact...
La Roumanie et la Bulgarie ne participent pas encore à l'espace Schengen (
c'est prévu pour 2014, mais la France doit demander à la commission de Bruxelles le report de cette date). Quoiqu'il en soit, aujourd'hui, en 2013, le séjour des ressortissants Roumains ou Bulgares en France est soumis à des conditions rappelées sur le site du ministère de l'intérieur.
http://www.interieur.gouv.fr/Sejour-au-dela-de-3-mois-en-France-des-travailleurs-bulgares-et-roumains

C'est vrai, j'aurais dû préciser "dans l'espace Schengen"... Dont la Roumanie et la Bulgarie ne font pas (encore) partie (mais on comprend leur empressement à justement en faire partie), et dont le Royaume-Uni et l'Irlande n'ont jamais voulu faire partie (ils sont malins ces Britanniques)... Mais cela ne changera rien au problème... Les maires

Lire la suite

26/09/13
Tagada  (Paris)

En réponse au message de 3wap du 25/09/13

Je n'ai pas changé d'avis...Démanteler un squat dont les occupants sont en situation régulière (et sont donc non expulsables du territoire) sans solutions de relogement, selon moi c'est généralement, sauf péril imminent, une perte de temps.... Car on ne fait que déplacer le problème. Quant à Valls, il aura beau carresser les lecteurs de Valeurs Actuelles dans le sens du poils, je ne vois vraiment pas comment il réussirait à faire mieux qu'Hortefeux, en utilisant en vain les mêmes recettes. La politique par le vide ça a toujours ses limites, et donc un jour il faudra bien se décider à mettre plus massivement en oeuvre de vrais outils d'intégration.

"Démanteler un squat dont les occupants sont en situation régulière (et sont donc non expulsables du territoire) "
Le problème, c'est que ces personnes ne sont pas en situation régulière !!! La Roumanie et la Bulgarie ne font pas partie de l'espace Schengen et, par voie de conséquence, leurs ressortissants ne peuvent séjourner plus de 3 mois sur le territoire Français et encore moins y travailler. Au delà d'un séjour de 3 mois, il est tout à fait normal de les reconduire à la frontière.

Répondre

26/09/13
Tagada  (Paris)

En réponse au message de Pierre33 du 25/09/13

Eh oui... Le problème est bien là... Bruxelles menace une fois de plus la France en rappelant que les Roms sont des citoyens européens et qu'ils ont le droit de circuler dans tous les territoires de l'Union Européenne... C'est vrai, mais le problème, c'est qu'une fois en France, justement ils ne circulent plus, ils y restent ! Il faudrait donc les loger, les nourrir, les soigner, les scolariser... Tout le monde est d'accord sur le principe... La vraie question, celle qui fâche: qui va payer? Et là, plus personne n'est d'accord, c'est toujours "l'autre" qui doit payer. La commune? Le département? L'État? L'Europe (qui en l'occurrence ne prodigue que des menaces)? Les pays d'origine? Tout le monde se renvoie la balle !

"'ils ont le droit de circuler dans tous les territoires de l'Union Européenne... "
Pas tout à fait exact...
La Roumanie et la Bulgarie ne participent pas encore à l'espace Schengen (
c'est prévu pour 2014, mais la France doit demander à la commission de Bruxelles le report de cette date). Quoiqu'il en soit, aujourd'hui, en 2013, le séjour des ressortissants Roumains ou Bulgares en France est soumis à des conditions rappelées sur le site du ministère de l'intérieur.
http://www.interieur.gouv.fr/Sejour-au-dela-de-3-mois-en-France-des-travailleurs-bulgares-et-roumains

Répondre

26/09/13
Jak54  (Cayenne)

En réponse au message de Pierre33 du 25/09/13

Eh oui... Le problème est bien là... Bruxelles menace une fois de plus la France en rappelant que les Roms sont des citoyens européens et qu'ils ont le droit de circuler dans tous les territoires de l'Union Européenne... C'est vrai, mais le problème, c'est qu'une fois en France, justement ils ne circulent plus, ils y restent ! Il faudrait donc les loger, les nourrir, les soigner, les scolariser... Tout le monde est d'accord sur le principe... La vraie question, celle qui fâche: qui va payer? Et là, plus personne n'est d'accord, c'est toujours "l'autre" qui doit payer. La commune? Le département? L'État? L'Europe (qui en l'occurrence ne prodigue que des menaces)? Les pays d'origine? Tout le monde se renvoie la balle !

et personne ne pose la bonne question , ils vivent de quoi ? Je le sais en partie, de vol de cuivre, de lavage de pare brise de voiture, de prostitution, de vols à l'arraché , de mendicité des restos du cœur etc etc ! C'est une belle image pour la France. Il faut obliger la Roumanie et la Bulgarie à s'occuper de ses ouailles et à ne pas laisser leurs déshérités envahir le reste de l’Europe .

Répondre

25/09/13
3wap  (Montjo)

Bon soyons juste, y'a pas que la droite décomplexée qui s'excitent à l'approche des municipales. Un peu plus à gauche, y'en a un qui a franchement une tête de vainqueur au concours de la stigmatisation. Qui dit que le dupontlajoie de gauche n'existait pas!
"Il faut dire la vérité, ces populations ont des modes de vie extrêmement

Lire la suite

25/09/13
Ricky  (Macouria)

En réponse au message de Sista du 24/09/13

Elle est très belle cette affiche ! Ils n'ont vraiment pas de goût ces Versaillais, mais ça ne date pas d'aujourd'hui... http://www.liberation.fr/villes/2006/01/14/le-paradoxe-du-versaillais

Désolé mais même au point de vue strictement graphique, elle est à c… cette affiche, beurk !
Sans même y inclure le sujet qui lui ne me fait ni chaud ni froid…

Répondre

25/09/13
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de 3wap du 24/09/13

Ben on pourrait aussi faire l'interprétation complètement inverse, en considérant que l'affiche a aussi la très grande honnêteté d'être fidèle au contenu du film (scènes de sexe crues entre homosexuels, consumérisme sexuel) avec néanmoins une stylisation suffisamment discrète pour ne pas heurter outre mesure, si ce n'est à Versailles et Saint-Cloud. Il n'y a guère que l'art pour faire ce genre de suggestion ambivalente...plutôt réussie il me semble.

Où es ta logique ? Tu dénonçais les apéros saucisson-pinard au motif qu'il n'étaient que provocation et offense à la communauté musulmane et tu promeus l'affichage TOUT PUBLIC de scènes où des gays se roulent des pelles et se turlutent en se foutant des gens que ça gêne.
Mais suis-je bête, tu soutiens simplement le conditionnement des jeunes

Lire la suite

25/09/13
3wap  (Montjo)

En réponse au message de Philippe2 du 25/09/13

et ce ministre bulgare envoie des Roms de Bulgarie en France....
on n'entend pas d'ailleurs le défenseurs des squatteurs 3wap, expliquer qu'en France le ministre de l'intérieur peut expulser des camps de Roms mais qu'ici en Guyane, comme il nous l'expliquait il y a quelques années que c'était non seulement normal mais souhaitable qu'ils ne respectent pas les lois en vigueur et donc qu'en conséquence il nous faut non seulement les accueillir, les reloger en priorité, les soigner gratuitement et surtout fermer notre bouche!

Je n'ai pas changé d'avis...Démanteler un squat dont les occupants sont en situation régulière (et sont donc non expulsables du territoire) sans solutions de relogement, selon moi c'est généralement, sauf péril imminent, une perte de temps.... Car on ne fait que déplacer le problème. Quant à Valls, il aura beau carresser les lecteurs de

Lire la suite

25/09/13
Pierre33  (Bordeaux)

En réponse au message de Philippe2 du 25/09/13

et ce ministre bulgare envoie des Roms de Bulgarie en France....
on n'entend pas d'ailleurs le défenseurs des squatteurs 3wap, expliquer qu'en France le ministre de l'intérieur peut expulser des camps de Roms mais qu'ici en Guyane, comme il nous l'expliquait il y a quelques années que c'était non seulement normal mais souhaitable qu'ils ne respectent pas les lois en vigueur et donc qu'en conséquence il nous faut non seulement les accueillir, les reloger en priorité, les soigner gratuitement et surtout fermer notre bouche!

Eh oui... Le problème est bien là... Bruxelles menace une fois de plus la France en rappelant que les Roms sont des citoyens européens et qu'ils ont le droit de circuler dans tous les territoires de l'Union Européenne... C'est vrai, mais le problème, c'est qu'une fois en France, justement ils ne circulent plus, ils y restent ! Il faudrait donc

Lire la suite

25/09/13
Cyril2013  (Cayenne)

En réponse au message de La Girafe du 24/09/13

c'est vrai qu'elle est jolie ! d'un style un peu naîf, on s'y laisserait prendre..un baiser d'homo , c'est nouveau dans le paysage, et pourquoi pas, mais quand même, même si je me fous de savoir avec qui couche mon voisin et s'il lui fait le poirier, la brouette, la levrette, et les montagnes russes du moment qu'il ne le fait pas sous mes yeux, de là à glisser dans le fond de l'affiche une fellation, qu'elle soit hétéro ou homo, ça n'apporte rien à l'affiche bien au contraire. Ce qui était au départ, une image presque d'Epinal de la tolérance, prend des airs de sodomie intellectuelle. Désolée, si ce n'est pas de la provocation, de la vulgarité, c'est au moins de la malhonnêteté de glisser dans une image d'apparence si paisible un acte dont le spectacle ne devrait être réservé qu'aux acteurs qui prend tout à coup une allure de message subliminal. Que diantre ! puisque ça le démangeait tant que ça et que c'était si banal, l'artiste, pourquoi ne l'a t il pas mise en premier plan ? c'est vrai que c'est passionnant de voir deux êtres s'accoupler par devant, par derrière. Va falloir y penser pour redécorer les murs de Cayenne.

Le problème de cette affiche, c'est la façon dont elle est interprétée: s'il s'était agit de deux femmes, on peut parier qu'il y aurait eu une levée de boucliers pour dénoncer l'image dégradante de la femme, donnant aux jeunes l'idée que la femme est un objet sexuel, crachant ainsi sur des décennies de lutte pour l'égalité des femmes, et j'en

Lire la suite

25/09/13
Pierre33  (Bordeaux)

En réponse au message de Yakataka du 24/09/13

Comme c'est joliment bien dit, je suis tout à fait d'accord avec vous, c'est une gestion d'amateur, dire que la plus part d'entre nous pensions qu'ils avaient eu le temps de se préparer au pouvoir... par contre pour le coup des caisses vides je suis moins en accord, vous auriez fait quoi avec des caisses pleines?

Alors là, si les caisses avaient été pleines, pas besoin de se poser de questions... Ils auraient bien su les vider ! Inutile de leur dire comment ! Avec quel résultat, c'est une autre affaire...

Répondre

24/09/13
Yakataka  (île de cayenne)

En réponse au message de Pierre33 du 24/09/13

C'est sûr que face au problème des Roms (et à d'autres problèmes aussi) , il est plus confortable d'être dans l'opposition... La gauche doit maintenant gérer cela, et elle s'aperçoit que ce n'est pas facile (enfin, en réalité, elle le savait bien...), c'est d'autant moins facile que les caisses sont vides...
On voit aussi très souvent un décalage entre les élus nationaux (qui ont souvent de belles théories) et les élus locaux qui sont confrontés à la réalité du terrain... L'idéal étant bien sûr que les Roms aillent s'installer dans la commune voisine, et si la dite commune n'est pas du même bord politique, c'est encore mieux ! Bref, chacun se refile le bébé, et vous verrez qu'en 2017 le problème n'aura pas été réglé. Ne nous faisons pas d'illusions, ceux qui seront au pouvoir ensuite ne feront pas mieux... Personne ne voit d'ailleurs vraiment comment régler ce problème qui perdure depuis des siècles...

Comme c'est joliment bien dit, je suis tout à fait d'accord avec vous, c'est une gestion d'amateur, dire que la plus part d'entre nous pensions qu'ils avaient eu le temps de se préparer au pouvoir... par contre pour le coup des caisses vides je suis moins en accord, vous auriez fait quoi avec des caisses pleines?

Répondre

24/09/13
3wap  (Montjo)

En réponse au message de La Girafe du 24/09/13

c'est vrai qu'elle est jolie ! d'un style un peu naîf, on s'y laisserait prendre..un baiser d'homo , c'est nouveau dans le paysage, et pourquoi pas, mais quand même, même si je me fous de savoir avec qui couche mon voisin et s'il lui fait le poirier, la brouette, la levrette, et les montagnes russes du moment qu'il ne le fait pas sous mes yeux, de là à glisser dans le fond de l'affiche une fellation, qu'elle soit hétéro ou homo, ça n'apporte rien à l'affiche bien au contraire. Ce qui était au départ, une image presque d'Epinal de la tolérance, prend des airs de sodomie intellectuelle. Désolée, si ce n'est pas de la provocation, de la vulgarité, c'est au moins de la malhonnêteté de glisser dans une image d'apparence si paisible un acte dont le spectacle ne devrait être réservé qu'aux acteurs qui prend tout à coup une allure de message subliminal. Que diantre ! puisque ça le démangeait tant que ça et que c'était si banal, l'artiste, pourquoi ne l'a t il pas mise en premier plan ? c'est vrai que c'est passionnant de voir deux êtres s'accoupler par devant, par derrière. Va falloir y penser pour redécorer les murs de Cayenne.

Ben on pourrait aussi faire l'interprétation complètement inverse, en considérant que l'affiche a aussi la très grande honnêteté d'être fidèle au contenu du film (scènes de sexe crues entre homosexuels, consumérisme sexuel) avec néanmoins une stylisation suffisamment discrète pour ne pas heurter outre mesure, si ce n'est à Versailles et Saint-Cloud. Il n'y a guère que l'art pour faire ce genre de suggestion ambivalente...plutôt réussie il me semble.

Répondre

24/09/13
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Sista du 24/09/13

Elle est très belle cette affiche ! Ils n'ont vraiment pas de goût ces Versaillais, mais ça ne date pas d'aujourd'hui... http://www.liberation.fr/villes/2006/01/14/le-paradoxe-du-versaillais

c'est vrai qu'elle est jolie ! d'un style un peu naîf, on s'y laisserait prendre..un baiser d'homo , c'est nouveau dans le paysage, et pourquoi pas, mais quand même, même si je me fous de savoir avec qui couche mon voisin et s'il lui fait le poirier, la brouette, la levrette, et les montagnes russes du moment qu'il ne le fait pas sous mes yeux, de

Lire la suite

24/09/13
3wap  (Montjo)

En réponse au message de G.moulinard du 24/09/13

Interdire l'affichage public d'une affiche de cinéma montrant un couple gay s’embrassant et un autre en arrière plan en train de faire une fellation, c'est bien évidement de la censure arbitraire, ouarf ouarf ouarf...
Pour illustrer son propos et démontrer la censure abusive, l'auteur publie l'affiche du film en entête de son article mais curieusement, elle apparait tronquée pour qu'on n'y voit pas la scène de la fellation. L'article lui même n'en parle pas, ou plutôt si de manière évasive "et sans doute aussi par la scène que l’on devine en arrière-plan" qu'il se garde bien de détailler.
L'auteur, gauchiste à n'en pas douter, se censure lui même pour prétendre dénoncer une censure abusive !
Trop fort ! Mais tellement révélateur de procédés perfides pour tromper l'opinion.
CQFD.
"Totalitarisme intellectuel de gauche: la preuve par les faits..." Tu disais ?
Voici un article non censuré de l'affaire :
http://actualite.portail.free.fr/culture/11-06-2013/l-inconnu-du-lac-la-fellation-qui-fait-debat/
"A la mairie de Versailles, on souligne que le fait d'afficher des pratiques sexuelles particulières comme la fellation n'est pas anodin et qu'il est du devoir des entreprises d'affichage urbain d'en tenir compte, notamment pour les enfants..."

À mon avis, c'est pas très "saint" tout cela, ils ont l'esprit un peu trop mal tourné ces bigots...Un petit stage de remise à niveau dans quelques havres de piété, s'impose:
http://www.beyond-the-pale.org.uk/jacquesMartin.htm
(Euh, cette fois les gauchistes n'y sont pour rien, je crois...)

Répondre

24/09/13
3wap  (Montjo)

En réponse au message de G.moulinard du 24/09/13

Interdire l'affichage public d'une affiche de cinéma montrant un couple gay s’embrassant et un autre en arrière plan en train de faire une fellation, c'est bien évidement de la censure arbitraire, ouarf ouarf ouarf...
Pour illustrer son propos et démontrer la censure abusive, l'auteur publie l'affiche du film en entête de son article mais curieusement, elle apparait tronquée pour qu'on n'y voit pas la scène de la fellation. L'article lui même n'en parle pas, ou plutôt si de manière évasive "et sans doute aussi par la scène que l’on devine en arrière-plan" qu'il se garde bien de détailler.
L'auteur, gauchiste à n'en pas douter, se censure lui même pour prétendre dénoncer une censure abusive !
Trop fort ! Mais tellement révélateur de procédés perfides pour tromper l'opinion.
CQFD.
"Totalitarisme intellectuel de gauche: la preuve par les faits..." Tu disais ?
Voici un article non censuré de l'affaire :
http://actualite.portail.free.fr/culture/11-06-2013/l-inconnu-du-lac-la-fellation-qui-fait-debat/
"A la mairie de Versailles, on souligne que le fait d'afficher des pratiques sexuelles particulières comme la fellation n'est pas anodin et qu'il est du devoir des entreprises d'affichage urbain d'en tenir compte, notamment pour les enfants..."

Non sans blague! Ce sont ces petites silhouettes tout au fond de la plage qui leur posent problème? Ils ont de sacrés non yeux ses puritains. Enfin.le résultat est le même, c'est bien toute la jeunesse de France soumise à l'oppression du totalitarisme intellectuel de gauche décadent, qui est donc livrée à l'horrible spectacle obsène. Sauf à

Lire la suite

Raccourcis  




passer une petite annonce



passer une annonce de covoiturage





passer une annonce d’emploi












associations, postez vos actualités


participez au courrier des lecteurs

La Guyane c’est ici 

La qualité de l’Air avec
ATMO


 

Photothèque

Lancements 2022
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5

Annonceurs

Régie publicitaire
 

 

RGPD
données personnelles