Les décisions des juges font l'objet de compte rendus publics scrupuleusement argumentés et motivés (en référence à des lois et à des jurisprudences). Ce serait donc faire grande injure aux magistrats et avocats de droite que d'insinuer qu'ils ne seraient donc pas capables, sur la foi de tels documents, de déceler toutes formes de partialités

Lire la suite

Les décisions des juges font l'objet de compte rendus publics scrupuleusement argumentés et motivés (en référence à des lois et à des jurisprudences). Ce serait donc faire grande injure aux magistrats et avocats de droite que d'insinuer qu'ils ne seraient donc pas capables, sur la foi de tels documents, de déceler toutes formes de partialités exercées par un juge dont le jugement reposerait sur ses seuls aprioris personnels. Notre justice, en dépit de certaines carences, est tout de même un peu plus évoluée que celle du Far-west... Après, qui est assez naïf pour croire qu'un juge, qu'il soit de droite ou de gauche, n'a pas des convictions personnelles? Mais en quoi cela les empêcherait-il de juger correctement des faits délictueux? Les juges adhérent au SM sont de gauche, ils ne le cachent pas et ils savent donc que cela se sait. La chose à donc le mérite d'être parfaitement transparente et cela les oblige donc en principe à d'autant plus de vigilence dans la qualité et l'impartialité de leurs jugements.

Si vous relisez mieux mon post, il me semble pourtant avoir aussi précisé que l'on ne pouvait cautionner ce genre de pratique. Ce que je soutiens en revanche, c'est l'idée qu'un syndicat de juges à parfaitement le droit d'avoir, comme tout autre, des opinions et donc des opposants politiques ou idéologiques qu'il qualifierait éventuellement, la passion et l'énervement du combat syndical aidant, de cons au sein de son local privé. C'est fort regrettable pour la conception idyllique et poètique que se font les bisounours du monde syndical, mais cela ne leur donne pas pour autant le droit de préjuger de la probité professionnelles des uns et des autres.

Le point de vue équilibré d'un magistrat sur cette affaire:
http://www.rue89.com/2013/04/27/mur-cons-syndicat-magistrature-les-mots-les-maux

Réduire - Répondre

Mur des cons, la traque de l'auteur de la vidéo ayant commis le crime de révéler le scandale s'organise. Certains journalistes (de gauche bien entendu) ne semblent plus du tout se soucier de la confidentialité d'une source, et cherchent frénétiquement à mettre la main sur le traitre qui a osé dénoncer le mur de cons et le livrer à la vindicte gauchiste. "Du côté de France Télévisions, des représentants syndicaux de la rédaction nationale de

Lire la suite

Mur des cons, la traque de l'auteur de la vidéo ayant commis le crime de révéler le scandale s'organise.
Certains journalistes (de gauche bien entendu) ne semblent plus du tout se soucier de la confidentialité d'une source, et cherchent frénétiquement à mettre la main sur le traitre qui a osé dénoncer le mur de cons et le livrer à la vindicte gauchiste. "Du côté de France Télévisions, des représentants syndicaux de la rédaction nationale de France 3 ont confirmé à Libération qu'un éditorialiste en charge de la justice de la chaîne était suspecté. Plusieurs de ses collègues affirment qu'il est "engagé à droite de manière assez affichée" et qu'il a déjà posé des problèmes de déontologie"
http://www.lexpress.fr/un-journaliste-de-france-3-auteur-de-la-video-du-mur-des-cons
France 3 a même lancé une enquête interne !
Quel sort lui sera réservé ? Va-t-il être marqué de la même flamme (logo du FN) sur le front à l'instar des autres cons de la magistrature ?
Et pourquoi pas une étoile jaune tant qu'on y est ?
Il y a vraiment quelque chose de pourri dans la France de François Hollande.

Réduire - Répondre

Récupération politique sur fond de misère sociale...quand le FN fait des conférences de presse devant un bidonville. Le grand spectacle médiatique de la xénophobie en somme...
http://www.rue89.com/marine-pen-pres-dun-camp-rom-sont-les-autres-politiques-241853
Et dire que Valls fait pourtant son maximum...

Répondre

Y avez vous vu votre photo ? car vos propos vous permettrait d'y accéder.

Répondre

Oui effectivement c'est beau la liberté d'opinion syndical, mais comment être intégre, lorsque l'on est magistrat avec des aprioris envers les personnes que l'on doit juger ou instruire une affaire impliquant ces personnes..
Imaginez que ce mur des cons soit dans un local syndical d'un commissariat

Lire la suite

Oui effectivement c'est beau la liberté d'opinion syndical, mais comment être intégre, lorsque l'on est magistrat avec des aprioris envers les personnes que l'on doit juger ou instruire une affaire impliquant ces personnes..
Imaginez que ce mur des cons soit dans un local syndical d'un commissariat par exemple, et que des juges et des procureurs soit mis sur ce mur. Comment réagirai ces magistrat ?
Pour moi vous avez tors de soutenir ce genre de faits,ce sont des fonctionnaires qui ne devraient pas afficher de couleurs politique sur les lieux de travail...
Quand il est dit que ce ne sont pas les hommes mais les idées qui étaient affichées, c'est bien qu'ils nous prennent tous pour des cons, on y a vu des photos pas des idées... http://www.leparisien.fr/le-mur-des-cons-s-attaquait-aux-idees-pas-aux-personnes

Réduire - Répondre

Murs des cons...la suite! Ils ont leurs cons mais ils ont aussi des couilles. Le SM qui n'a évidement pas peur de prendre des coups, réagit à la condamnation toute politicienne de la garde des sceaux!
http://www.rue89.com/2013/04/26/mur-cons-lettre-syndicat-magistrature-a-christiane-taubira
Normalement, les syndicalistes du SM ont la loi et le principe fondamental de

Lire la suite

Murs des cons...la suite! Ils ont leurs cons mais ils ont aussi des couilles. Le SM qui n'a évidement pas peur de prendre des coups, réagit à la condamnation toute politicienne de la garde des sceaux!

http://www.rue89.com/2013/04/26/mur-cons-lettre-syndicat-magistrature-a-christiane-taubira

Normalement, les syndicalistes du SM ont la loi et le principe fondamental de séparation des pouvoir de leur côté... Ils reconnaissent néansmoins que leur défouloir privé n'est pas très glorieux, mais ils l'assume aussi pleinement. Et il est désormais clair qu'à leurs yeux la ministre de la justice de ce gouvernement de gauche, a probablement aujourd'hui toute sa place sur leur mur au côté du ministre de l'intérieur qui l'y attendait déjà... Moi je dis que c'est plutôt un gage rassurant du point de vue de l'impartialité... Et donc, sans aller jusqu'à cautionner et encourager ce genre d'exutoire par l'insulte ou la blague de potache. Tout de même, vive la liberté d'opinion syndical et vive l'indépendance politique des juges syndiqués, lorsqu'ils ont l'applomb de faire front face aux instrumentalisations politiciennes de tous bords. C'est beau la démocratie...mêmes à un si petit niveau.

Réduire - Répondre

Oups ! j'avais pas vu.

Répondre

Bing ! faux Le Conseil Constitutionnel a en réalité jugé que cette mesure n’avait rien à faire dans une loi de finance rectificative et qu’il s’agissait d’une question réglementaire. La baisse de 30% des salaires a donc bien eu lieu mais par décret et rétroactif

Lire la suite

Bing ! faux Le Conseil Constitutionnel a en réalité jugé que cette mesure n’avait rien à faire dans une loi de finance rectificative et qu’il s’agissait d’une question réglementaire. La baisse de 30% des salaires a donc bien eu lieu mais par décret et rétroactif au 15 mai.
Bien évidemment, comme nous ne sommes plus sous le gouvernement précédent, y'a personne qui est monté sur un marchepied avec un porte voix pour le clamer à la terre entière, ça c'est passé en toute discrétion au mois d’août 12
http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000026310466&categorieLien=id

Réduire - Répondre

Oui mais d'ici que ça lui retombe dessus, justement parce qu'il a "transgressé"… il n'y a qu'un pas. Pour le coup je lui tire mon chapeau, il ne lui reste plus qu'à faire de même pour d'autres sujets importants…

Répondre

Ça c'est sûr, mais quelque chose ne tourne pas rond dans cette République, en quoi diminuer les salaires de nos ministre est anticonstitutionnel alors qu'on le demande (et pas toujours de façon polie) à des ouvriers, décidément ces vieux c… et anciens Présidents tiennent vraiment à leurs avantages acquis, bien trop souvent, de façon dirons-nous "cavalière"…

Répondre

Ce n'est pas grave Richy, mais il est vrai que pour une fois que Hollande fait quelque chose de bien, il faut le souligner :-)))) d'ailleurs c'est surement la seule bonne chose qu'il fera s'il arrive à rester les 5 ans...

Répondre

... Et super qu'il ait transgressé la loi ! Remarquez, on peut lui demander de respecter à la lettre les textes existants, ça en rendrait certains heureux... Mais on y perdrait de l'argent.

Répondre

Alors si c'est le cas, mes plus plates excuses…
Exact, après recherche :
http://www.legifrance.gouv.fr/T000026310466&dateTexte&categorieLien=id
Donc je réitère mes excuses…

Répondre

De plus ces juges gauchiste ne risquent rien du tout au pénal
http://www.lexpress.fr//justice/mur-des-cons-que-risquent-les-magistrats
A moins que cela ne servent à enlever les affaires aux juges faisant parti de ce syndicat...

Répondre

Si vous vous en avez pas entendu parler chez nous cela a été dit.
Par contre ce qui n'a pas été été dit mais qui aurait été fait c'est que Hollande a contourné le conseil constitutionnel et aurait fait appliquer quand même la baisse.
http://www.bfmtv.com/politique/douce-salaire-ministres-a-bien-ete-baisse-391076.html

Répondre

naïf ou de mauvaise foi Moulinard ? c'est un petit peu l’hôpital qui se fout de la charité..:) j'ai plutôt l'impression qu'il n'y en a pas un pour racheter l'autre, nous sommes dirigés par des voyous de droite, de gauche, du milieu et des deux bouts. J'ai le sentiment que dès qu'un d'eux est mis en cause pour des faits connus de tous, la réponse

Lire la suite

naïf ou de mauvaise foi Moulinard ? c'est un petit peu l’hôpital qui se fout de la charité..:)
j'ai plutôt l'impression qu'il n'y en a pas un pour racheter l'autre, nous sommes dirigés par des voyous de droite, de gauche, du milieu et des deux bouts. J'ai le sentiment que dès qu'un d'eux est mis en cause pour des faits connus de tous, la réponse ne se fait pas attendre de la partie adverse. La France assiste , impuissante à ces règlements de compte et à la révélation d'affaires douteuses qui sont mises au grand jour non pas parce qu'elles sont intrinsèquement et assurément illégales mais parce que ceux qui les révèlent ont été démasqués précédemment, la notion de légalité est réservée au bas peuple . Où que la France vote, lorsque le couvercle se soulève, c'est une bonne odeur de merde qui exhale. On est plus étonné de patauger dans une crise sans fin dans l'indifférence totale. Une crise qui sert de fond de commerce aux politiques pas avares de promesses qu'ils ne tiendront pas. Une purge ? j'ai l'impression qu'ils sont entrain de se purger entre eux, on a plus qu'à espérer que le combat cessera faute de combattants.

Réduire - Répondre

Eh bien figurez-vous que les journalistes... ne le savaient même pas !!!
Vérifié sur le site du Conseil Constitutionnel. Cette décision existe bel et bien.
La baisse des revenus (Président, Ministres...) a été déclarée inconstitutionnelle et donc annulée... dans le plus grand silence !! Vous avez dit complicité ?
Par décision n°2012-654DC du 9 août 2012 le conseil constitutionnel a déclaré

Lire la suite

Eh bien figurez-vous que les journalistes... ne le savaient même pas !!!

Vérifié sur le site du Conseil Constitutionnel. Cette décision existe bel et bien.

La baisse des revenus (Président, Ministres...) a été déclarée inconstitutionnelle et donc annulée... dans le plus grand silence !!

Vous avez dit complicité ?

Par décision n°2012-654DC du 9 août 2012 le conseil constitutionnel a déclaré non conforme à la constitution l'article 40 de la loi de finance rectificative qui prévoyait la baisse de salaire de 30% du président, du premier ministre et du gouvernement.
Donc, maintenant, ils sont beaucoup plus nombreux qu'avant... et payés autant.

Comme c'est curieux, personne n'en parle...?

. Bizarre!! vous avez dit bizarre !!

· Parce que finalement cela faisait bien de faire des déclarations d’économies pour montrer l’exemple.

Totalement vérifiable à cette adresse

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/
Qu'ils soient de DROITE ou de GAUCHE, ILS NE SE MANGENT PAS ENTRE EUX !

Réduire - Répondre

Tiens, on nous disait que la justice gauchiste en France était un fantasme.
Ben non : http://www.atlantico.fr/decryptage/justice-impartiale-manifestement
Quelle honte. Mais rassurons nous, Taubira a affirmé que "les personnes qui sont mises en cause peuvent saisir la justice, aucune entrave ne sera faite aux procédures qui seraient conduites par ces personnes". "Aucune entrave" ? Diable ! Mais pourquoi le

Lire la suite

Tiens, on nous disait que la justice gauchiste en France était un fantasme.
Ben non : http://www.atlantico.fr/decryptage/justice-impartiale-manifestement
Quelle honte.
Mais rassurons nous, Taubira a affirmé que "les personnes qui sont mises en cause peuvent saisir la justice, aucune entrave ne sera faite aux procédures qui seraient conduites par ces personnes".
"Aucune entrave" ? Diable ! Mais pourquoi le préciser ? N'est ce pas là l’aveu que le garde des sceaux s’octroie le droit de bloquer et ou de favoriser certaines instructions ?
On comprendra mieux l'acharnement des juges contre Sarkozy.
Décidément, à gauche, on a une conception totalement partisane de rendre la justice, foulant magistralement (c'est le cas de le dire) l'élémentaire principe d'indépendance politique.
La France a besoin d'une sacrée purge, ça urge !

Réduire - Répondre

Toujours pour info.
http://tvmag.ouest-france.fr/manif-pour-tous-les-images-retouchees-ciblees-par-un-labo.html

Répondre

Je tremble de peur. Expliquez moi donc pourquoi tous les mis en examen et les brebis estimées galeuses pour dénonciation sont envoyées en Guyane ? cadeau ? ce n'est pas parce qu'ils sont coupables puisqu'ils n'ont pas été jugés mais parce que la Guyane est considérée comme une voie de garage où on engrange ce qui dérange, ce qui

Lire la suite

Je tremble de peur. Expliquez moi donc pourquoi tous les mis en examen et les brebis estimées galeuses pour dénonciation sont envoyées en Guyane ? cadeau ? ce n'est pas parce qu'ils sont coupables puisqu'ils n'ont pas été jugés mais parce que la Guyane est considérée comme une voie de garage où on engrange ce qui dérange, ce qui est bancal même si pas avéré, c'est en cela que la Guyane est considérée comme une poubelle par la métropole et pas forcément parce que les mis en examen sont coupables. Alors si moi je suis passible de diffamation pour une culpabilité que je n'ai pas affirmé, je me demande ce que les employeurs de ces messieurs risquent en les ayant déplacé sans aucune raison . Pourquoi ne les ont ils pas gardé ? Permettez moi de douter que ces fonctionnaires aient été envoyés en Guyane sur leur demande. la Guyane une destination de rêve où on entasse tous les mis en examen pendant que les autres croupissent dans les lagons du Pacifique. Et avant de monter sur vos grands chevaux indignés par des propos que vous avez lu en rêve, probablement parce que la couille droite vous gratte, relisez. Ce que je déplore c'est le résultat de telles pratiques : des fonctionnaires pas forcément malhonnêtes, pas forcément incompétents mais en exil forcé et sans motivation . D'ailleurs ils repartent dès qu'ils peuvent.

Réduire - Répondre

Administrativement la Guyane est un petit département, comparativement l'Ile de France par exemple. Il n'est pour vous en convaincre que de juger de la carrière acquise par chacun de ses grands fonctionnaires avant sa nomination dans la région respective.
C'est comme ça, nous on a les jeunots et les placardises... Rien ne nous oblige

Lire la suite

Administrativement la Guyane est un petit département, comparativement l'Ile de France par exemple.
Il n'est pour vous en convaincre que de juger de la carrière acquise par chacun de ses grands fonctionnaires avant sa nomination dans la région respective.

C'est comme ça, nous on a les jeunots et les placardises... Rien ne nous oblige à aimer cet état de fait, rien ne nous oblige à penser que ce mode de mutation soit intelligent vu les problèmes épineux existant dans notre type de département.

Cependant, oui, un placardise ou un jeunot peux, quelque fois, être efficace.
Pour le Préfet j'attends de voir, notre actuel brigade du tig´ ne s'en sort pas comme une brèle jusqu'à présent, contrairement à tous ses prédécesseurs.

Réduire - Répondre

Disons qu'utiliser la Guyane comme UNE SORTE de poubelle suscite des commentaires, rien de répréhensible dans cela.
Vous ne connaissez pas le verbe "cayenniser "? Renseignez-vous.

Lire la suite

Disons qu'utiliser la Guyane comme UNE SORTE de poubelle suscite des commentaires, rien de répréhensible dans cela.

Vous ne connaissez pas le verbe "cayenniser "? Renseignez-vous.

Qu'est-ce que l'on met dans les poubelles? Les diamants? Les pépites? Croyez-moi que les personnes envoyés en Guyane sont tout aussi mécontentes pour être traitées comme des - déchets.

Réduire - Répondre

Suivant ton raisonnement m'a comparaison n'a rien de grotesque puisque, tout compte fait, la peine de mort ne concernait qu'une population très restreinte... ;-)
Je n'ai jamais été contre le mariage homosexuel, je demande, un traitement spécial pour les enfants déjà touché par la vie. Je doute en effet de la capacité infinie de résilience

Lire la suite

Suivant ton raisonnement m'a comparaison n'a rien de grotesque puisque, tout compte fait, la peine de mort ne concernait qu'une population très restreinte... ;-)

Je n'ai jamais été contre le mariage homosexuel, je demande, un traitement spécial pour les enfants déjà touché par la vie. Je doute en effet de la capacité infinie de résilience chez eux. Je sais en effet qu'un d'enfant abandonné à plus besoin d'un couple "classique" papa maman, un chien et un chat que d'un couple qui sera montré du doigt.
Mais le mariage aux GBT va permettre au conjoint du même sexe de reconnaître l'enfant qu'il élève, et ça c'est tout bénéf.
En définitive les enfants des homo seront mieux protégés et les orphelins moins bien, reste à la DASS à faire son choix.
... La je botte très hypocritement en touche. Mais je tiens à ce que les mentalités évoluent avant tout, ça reste encore le meilleur moyen de les défendre ces gosses.

Réduire - Répondre

"La Guyane , une poubelle ? pour ceux qui en doutent encore.."
Voulez vous dire que ce Christophe Gavat est un déchet ...? Que faites vous de la présomption d'innocence ? Il est mis en examen et sous contrôle judiciaire, cela induit donc qu'il n'a pas encore été jugé ! Je trouve vos propos un peu définitif et complètement déplacé. Cela pourrait vous conduire devant les tribunaux des affirmations pareils ...

Répondre

Autant je me reconnais dans les mots de JFK, autant je trouve votre jeu de mots déplacé. Quant à la peine de mort, si on avait dit aux parlementaires de l'époque que la détention à perpétuité ne serait plus jamais appliquée et que la société ne serait donc plus jamais protégée contre les récidives de criminels, elle aurait peut-être été

Lire la suite

Autant je me reconnais dans les mots de JFK, autant je trouve votre jeu de mots déplacé
Quant à la peine de mort, si on avait dit aux parlementaires de l'époque que la détention à perpétuité ne serait plus jamais appliquée et que la société ne serait donc plus jamais protégée contre les récidives de criminels, elle aurait peut-être été votée à une moins large majorité.
Visiblement la gauche intello bobo ne fait confiance au peuple que lorsqu'il va dans son sens
La démocratie, c'est le respect du peuple, pas son mépris.

Réduire - Répondre

"Mieux vaut un enfant orphelin ou en centre social plutôt que l'amour conjoint de deux parents aimants ? vous me faites honte depuis le début de ce débat M. Moulinard !"
Je considère que l'on a pas à substituer aux enfants pour décider à leur place si ils doivent grandir dans une famille homosexuelle. La vie empêche cette faculté, pourquoi jouer aux apprentis sorciers ? De plus, je revendique le droit d'avoir mon opinion

Lire la suite

"Mieux vaut un enfant orphelin ou en centre social plutôt que l'amour conjoint de deux parents aimants ? vous me faites honte depuis le début de ce débat M. Moulinard !"
Je considère que l'on a pas à substituer aux enfants pour décider à leur place si ils doivent grandir dans une famille homosexuelle. La vie empêche cette faculté, pourquoi jouer aux apprentis sorciers ? De plus, je revendique le droit d'avoir mon opinion et la défendre, et qu'il vous fasse honte ou pas ne peut pas être là un argument pertinent, loin de là.
Et puis, vos reproches, gardez les pour Hollande, coupable d'avoir fracturé la France, et stigmatisé les homos qui vivaient jusque là en toute discrétion leur mode de vie. Ce débat, c'est Hollande qui l'a voulu, pas moi !

Réduire - Répondre

C'est rigolo oui, mais je m'interroge sur le sens, car à Noël, la dinde est quand même fourrée !
Sinon, comparer un homo avec une dinde, c'est quand même très limite.

Répondre

Excuse moi, mais ta comparaison est grotesque. Le mariage gay concerne une minorité chez les homos qui sont eux même minoritaires dans la population, ça n'a rien d'un nouveau pas sur la lune ! De plus, les gays avaient déjà le pacs, j'imagine que l'avancée concerne avant tout le droit à l'adoption. Et il me semble bien que sa pertinence ne t'avais

Lire la suite

Excuse moi, mais ta comparaison est grotesque. Le mariage gay concerne une minorité chez les homos qui sont eux même minoritaires dans la population, ça n'a rien d'un nouveau pas sur la lune ! De plus, les gays avaient déjà le pacs, j'imagine que l'avancée concerne avant tout le droit à l'adoption. Et il me semble bien que sa pertinence ne t'avais pas pleinement convaincue et nécessitait à minima du recule et des études sérieuses. Te serais-tu laissée emballée par les envolées lyriques de ceux qui ne cherche in fine que reconnaissance et gloire dans cette loi ?

Réduire - Répondre

Mais, les dindes n'aiment-elles pas les "marrons" ? Roméro n'était pas encore homo lorsqu'il était à l'UMP ? Ou peut-être l'est-il devenu au contact de "ces" gens là ! Allez y comprendre quelque chose !

Répondre

Pour ceux qui ne l'aurait pas lu, un ex député UMP Jean Luc ROMERO déclarait : "un gay qui vote pour la droite, c'est comme une dinde qui vote pour Noel", c'est rigolo non.

Répondre

Je vous ferai remarquer que vous ne m'avez rien ébouriffé du tout... Si vous aviez bien lu mon message, vous auriez remarqué que je n'ai pas critiqué la loi sur le fond. J'ai juste observé la mémoire courte et le manque de logique de nos politiciens, et même de nos concitoyens en général. En fait, ils veulent bien des manifestations, mais seulement quand ça

Lire la suite

Je vous ferai remarquer que vous ne m'avez rien ébouriffé du tout... Si vous aviez bien lu mon message, vous auriez remarqué que je n'ai pas critiqué la loi sur le fond. J'ai juste observé la mémoire courte et le manque de logique de nos politiciens, et même de nos concitoyens en général. En fait, ils veulent bien des manifestations, mais seulement quand ça les arrange; idem pour les référendums. Et sur cette façon de faire, je renvoie droite et gauche dos à dos.
Sur le fond, seul l'avenir nous dira si cette loi est bonne ou non. Mais ce qui me choque également, c'est cette incapacité que nous avons en France à discuter sereinement. On ne peut s'empêcher de diaboliser celui avec lequel on n'est pas d'accord... Là encore, on l'a bien observé durant ces six derniers mois, aussi bien chez ceux qui étaient pour cette loi que chez ceux qui étaient contre. Ceux qui défendaient cette loi étaient accusés de vouloir détruire la société française, ceux qui s'y opposaient étaient taxés d'homophobie, et j'en passe sur tous les mots doux utilisés... Comme d'habitude, des extrémistes ont jeté de l'huile sur le feu, ça aussi c'est une habitude.

Réduire - Répondre

"Au boulot Madame la ministre, maintenant que vous avez une aura extraordinaire" ???
ah bon !!! peu être en Guyane mais surement pas en métropole.......

Répondre

En parlant de cul à botter, ce matin à 300 mètres d'un établissement scolaire à Matoury, pendant que les jeunes se rendent dans leur collège, un homme paix et amour, coiffure rasta, déverse sa poubelle municipale dans l'herbe de l'autre côté de la rue

Répondre

bien entendu qu'il n'y a pas d'enjeux financiers on parle d'amour et d’égalité ! Par contre la droite catho-cucul n'hésite pas à trahir les préceptes de tolérance de leur magnifique religion en déversant des flots d'inepties et d'horreurs. Mieux vaut un enfant orphelin ou en centre social plutôt que l'amour conjoint de deux parents aimants ? vous me faites honte depuis le début de ce débat M. Moulinard !

Répondre

14è sur combien? La démocratie éclairée de la promotion Voltaire (celle de l'ENA dont faisait partie Hollande, Royale, Sapin etc.) est redevenue l'avant garde prolétarienne.
Sept mois pour ça. Ouf, ils vont pouvoir s'attaquer à des problèmes mineurs comme la réforme des finances et des impôts, proposition phare du candidat Hollande.

Répondre

très juste ! et si on essayait les autres? JL Mélanchon pour la gauche et M Le Pen pour la droite? comme ça, juste pour changer de mur.

Répondre

"J´ai la mémoire hémiplégique
Et les souvenirs éborgnés
Quand je me souviens de la trique
Il ne m´en vient que la moitié

Lire la suite

"J´ai la mémoire hémiplégique
Et les souvenirs éborgnés
Quand je me souviens de la trique
Il ne m´en vient que la moitié
Et vous voudriez que je cherche
La moitié d´un cul à botter?
En ces temps on ne voit pas lerche...
Ils n´ont même plus de cul, les français!
Ils ont voté et puis, après?"

(Léo Férré)

Réduire - Répondre

Ben au moins cela fera du boulot pour les avocats.....Pour en revenir sur cette loi, la gauche a essayé de redorer son blason mais je ne crois pas que cela suffise à redorer le blason de madame Taubira.....

Répondre

hul, le gouvernement de droite alors...cette affaire (comme ton article) date de 2010. Et le type a été remis en liberté à la mi-octobre 2010
http://www.liberation.fr/societe/01012296098-rene-galinier-a-ete-remis-en-liberte

Répondre

J'espère juste que tu plaisantes ...

Répondre

Voir en réponse mon post en date du 19/04. Au boulot Madame la ministre, maintenant que vous avez une aura extraordinaire, et reconnue comme Simone Veil , etc ... Je vous attends. Il reste 4 ans pour faire vos preuves concrètes et tangibles. Je sais pas pourquoi, je n'y crois pas.

Répondre

Amusante cette politique à la française, où la gauche comme la droite semblent avoir la mémoire bien courte... Il y a peu, M. Sarkosy clamait qu'il ne se laisserait pas influencer par la rue; la gauche, justement au sujet des retraites, s'en indignait et réclamait un référendum...
Aujourd'hui, la gauche proclame que c'est le Parlement qui fait les lois et non

Lire la suite

Amusante cette politique à la française, où la gauche comme la droite semblent avoir la mémoire bien courte...
Il y a peu, M. Sarkosy clamait qu'il ne se laisserait pas influencer par la rue; la gauche, justement au sujet des retraites, s'en indignait et réclamait un référendum...
Aujourd'hui, la gauche proclame que c'est le Parlement qui fait les lois et non la rue, et c'est la droite qui s'indigne qu'on ne prenne pas en compte les manifestations, et qui réclame un référendum...
Dans quelque temps, on recommencera, en inversant les rôles... C'est l'alternance !

Réduire - Répondre

Aujourd hui nous sommes tous homosexuels !-- Pas moi !!! ce n'est pas avec ce genre de c.....ie qu'on dépassionne le débat. Souhaitons simplement bienvenue aux homos dans le monde des hétéros !!! et surtout bonne chance dans les futures joies du divorce et les bagarres pour la garde des enfants ;-))) Eux ne pourront pas se plaindre, ils se seront battus pour ça...

Répondre

"Aujourd hui nous sommes tous homosexuels !"
Parlez pour vous, moi je suis hétéro et je le reste, même pas tenté par une expérience de ce genre.
Et arrêtez un peu le prosélytisme pour ce qui reste, dieu merci, des pratiques minoritaires
Le jour où elles seront majoritaires, il y aura du souci à se faire pour la survie de l'espèce

Répondre

On se rappellera de la Guyane pour sa grande ferveur en faveur du mariage gay ! Au fait la gay pride c'est jamais en Guyane ? il faudra bien un début !

Répondre

"Aujourd hui nous sommes tous homosexuels !"
Mon dieu que c'est consternant. Surtout que tu ne fais pas la distinction que d'ailleurs personne n'a fait, médias (hyper complaisants) comme politiques, puisque ça leur donnait du grade dans leur combat pour une humanité purifiée de ses différences, c'est que 95% des gens qui sont contre le mariage gay ne sont en fait opposés qu'à la possibilité d'adoption

Lire la suite

"Aujourd hui nous sommes tous homosexuels !"
Mon dieu que c'est consternant.
Surtout que tu ne fais pas la distinction que d'ailleurs personne n'a fait, médias (hyper complaisants) comme politiques, puisque ça leur donnait du grade dans leur combat pour une humanité purifiée de ses différences, c'est que 95% des gens qui sont contre le mariage gay ne sont en fait opposés qu'à la possibilité d'adoption. N'avoir pas compris ça ou n'avoir pas voulu le comprendre, y a pas de quoi pavoiser.
Maintenant, on va attendre de voir les têtes que vous allez faire quand va se poser la question de la légalisation de la GPA et de la PMA. Va pourtant bien falloir aller jusqu'au bout de ce raisonnement.
Au fait, ils étaient où les pro-mariage gay ? Ce sont des gens majoritairement de gauche, qui ont la manif facile pourtant ! Tu crois que l'absence d'enjeux financier n'aurait pas motivé ces marcheurs ?

Réduire - Répondre

Aujourd hui nous sommes tous homosexuels !
Bravo 3Wap pour ton ardeur sur le sujet.
Et un gros 'bouh !' a tous ceux qui se sont si fortement mobilisés contre les droits des autres.
Ou étiez vous lorsqu on flinguait la retraite ou lors de l'Accord National Interprofessionnel. Ou étiez vous lorsqu on bouffait VOS droits ?

Répondre

Et Immenses félicitations Erwann Binet, le tout jeune rapporteur de la loi fraîchement élu député en 2012 et qui a mené l'essentiel du travail de fond en commission, comme un chef. Grosse intelligence et très grand professionnalisme...la grande classe! Le genre de personnalités qui vous réconcilient avec les hommes politiques.

Répondre

Nous sommes les quatorzième! Pas si mal! La France confirme donc son statut de démocratie éclairée. Réjouissons-nous!
http://www.lemonde.fr/le-mariage-pour-tous-adopte-definitivement-a-l-assemblee

Répondre

loi votée !!!!!!!!!!!!!! maintenant on va voir se déchaîner toute l'homophobie refoulée de nos chers élus de droite !! moi je dis bravo à Mme Taubira pour son dévouement !! vive l'amour et l'égalité !!!

Répondre