[Mariage pour tous]
Le référendum d'initiative populaire est une promesse de campagne de Sarkosy datant de 2007, qu'il n'a jamais mise en application durant son mandat de cinq ans. Si je ne m'abuse, Hollande lui, n'a jamais fait ce genre de promesse lors de la campagne de 2012.. À qui la faute donc?

Répondre

´ Hollande (qui poussait pourtant des cris d’orfraie lors de l'intervention en Libye)´
... Je ne crois pas, non...
http://www.lepoint.fr/engagement-francais-en-libye-hollande-approuve-le-recours-a-la-force
'François Hollande, a déclaré dimanche à Tulle approuver le déclenchement des attaques aériennes contre les forces du colonel Kadhafi en Libye, le qualifiant de "légitime" et de "nécessaire".'

Répondre

Moulinard pris en flagrant délire de révisionnisme:
"...Hollande (qui poussait pourtant des cris d’orfraie lors de l'intervention en Libye)"
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2-libye-hollande-approuve-l-intervention.php
"Le président PS du conseil général de la Corrèze, François Hollande, a

Lire la suite

Moulinard pris en flagrant délire de révisionnisme:

"...Hollande (qui poussait pourtant des cris d’orfraie lors de l'intervention en Libye)"

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2-libye-hollande-approuve-l-intervention.php

"Le président PS du conseil général de la Corrèze, François Hollande, a déclaré aujourd'hui à Tulle approuver le déclenchement des attaques aériennes contre les forces du colonel Kadhafi en Libye, le qualifiant de "légitime" et de "nécessaire"."

Gaffe, avec des énormités pareilles, on va finir par penser que du manque quelque peu d'objectivité...Ce serait dommage!

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Outre la dimension très péjorative du terme "makoumé" utilisé comme chacun sait, comme une insulte dans nos cours d'école. Il me semble justement que c'est bien le sous-entendu selon lequel les homosexuels seraient des pleutres qui n'en n'ont pas dans le pantalon, qui constitue tout le caractère insultant de votre expression... Affirmer

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Outre la dimension très péjorative du terme "makoumé" utilisé comme chacun sait, comme une insulte dans nos cours d'école. Il me semble justement que c'est bien le sous-entendu selon lequel les homosexuels seraient des pleutres qui n'en n'ont pas dans le pantalon, qui constitue tout le caractère insultant de votre expression... Affirmer aussi littéralement, avec la bonne traduction, que les pêcheurs ne sont pas des "pédés", sur un forum public...En dehors des allumés de Civitas, par les temps qui courent, vous êtes bien l'un des rares à oser utiliser ce genre de langage ouvertement homophobe. Notez qu'en ce qui me concerne, j'applaudis tout de même votre audace des deux mains. Quel magnifique rebel vous faites!

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Voilà, c'est fait, nous avons un Président et surtout une "sinistre" de la justice qui a fait passer son malêtre en faisant autoritairement promulguer, en cachette, cette loi qui permet aux "hommes" et aux "femmes" de se marier entre eux.
Nous allons maintenant assister à des enlèvements d'enfants sur toute la planette afin d'allimenter toutes ces demandes d'adoptions pour ces couples d'un genre

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Voilà, c'est fait, nous avons un Président et surtout une "sinistre" de la justice qui a fait passer son malêtre en faisant autoritairement promulguer, en cachette, cette loi qui permet aux "hommes" et aux "femmes" de se marier entre eux.
Nous allons maintenant assister à des enlèvements d'enfants sur toute la planette afin d'allimenter toutes ces demandes d'adoptions pour ces couples d'un genre nouveau.

Rappelez vous l'affaire de l'arche de ZOE, ce n'est que la début, d'autres vont suivre...
Quelle drôle d'époque, nous ne sommes plus en démocratie un seul gouvernement a tous les pouvoirs et fait passer toutes ses volontés, et oui, c'est ça la dictature!

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
"Et à ce moment-là, il va falloir enfin parler des vrais problèmes: " c'est pas pour tout de suite, Hollande s'est gardé encore une petite bombe qui va diviser une fois de plus les Français...le vote des étrangers.. Mais sur Blada ce sont les mêmes qui vont défendre ce projet, car ce doit faire bien dans la société actuelle, d'être pour le mariage

Lire la suite

[Mariage pour tous]
"Et à ce moment-là, il va falloir enfin parler des vrais problèmes: " c'est pas pour tout de suite, Hollande s'est gardé encore une petite bombe qui va diviser une fois de plus les Français...le vote des étrangers..
Mais sur Blada ce sont les mêmes qui vont défendre ce projet, car ce doit faire bien dans la société actuelle, d'être pour le mariage homo, pour l'adoption par ces derniers, pour l'achat d'enfants et pour le vote des étrangers...
Parait que c'est cela maintenant l'ouverture d'esprit, alors va falloir si faire ou attendre des jours meilleurs.

Réduire - Répondre

Hollande a promis tout et n'importe quoi pour se faire élire, comme Chirac en 1995. Et une fois au pouvoir, il se retrouve dans la même situation, il se heurte à la réalité.

Répondre

[Mariage pour tous]
C'est justement parce que Hollande le guerrier dit Flamby ne sait pas comment réduire le chômage et éviter les délocalisations donc la misère de milliers de pauvres gens, qu'il nous a sorti de son chapeau ces histoires d'homos. Ça amuse les bobos homos et lesbiens ainsi que la gauche "bien pensante". A ces histoires de "ma commère" est venu

Lire la suite

[Mariage pour tous]
C'est justement parce que Hollande le guerrier dit Flamby ne sait pas comment réduire le chômage et éviter les délocalisations donc la misère de milliers de pauvres gens, qu'il nous a sorti de son chapeau ces histoires d'homos. Ça amuse les bobos homos et lesbiens ainsi que la gauche "bien pensante". A ces histoires de "ma commère" est venu à point se greffer notre aventure Malien. Que du bonheur pour votre amuseur.
Lorsque je vois Fabius, inventeur de Flamby, jouer les paons dans ce gouvernements de charlots, je me marre.

Réduire - Répondre

"les vrais raisons qui ont poussé une majorité de Français à voter Hollande"
Je dirais plutôt qui ont voté contre Sarkozy...
Pour le Mali, Hollande justifie cette guerre comme un renvoi d’ascenseur envers l'ancienne colonie... Et tout le monde d'applaudir, cerveau en mode veille prolongée.
Dire qu'avant l'élection de Sarko on nous augurait les bruits de bottes, voilà

Lire la suite

"les vrais raisons qui ont poussé une majorité de Français à voter Hollande"
Je dirais plutôt qui ont voté contre Sarkozy...
Pour le Mali, Hollande justifie cette guerre comme un renvoi d’ascenseur envers l'ancienne colonie... Et tout le monde d'applaudir, cerveau en mode veille prolongée.
Dire qu'avant l'élection de Sarko on nous augurait les bruits de bottes, voilà qu'en seulement quelques mois, Hollande (qui poussait pourtant des cris d’orfraie lors de l'intervention en Libye), en chef de guerre, se gargarise de pilonner le désert avec moult missiles et bombes (enfin, il parait, bien qu'aucune image le prouve).
Et les humano-pacifistes d'autrefois ont semble-t-il mangé leur chapeau : on entend même les mouches voler.
Pour un État parait-il dans une faillite qui justifie hausse d'impôts mais aussi paradoxalement hausse du rsa, caf et élargissement cmu, on a quand même les moyens de déployer notre couteuse armée sans s'assurer au préalable d'un quelconque soutient allié.
Qui va encore payer ?

Réduire - Répondre

Quelle horreur, on dirait un blog !
Et que dire de la rubrique "Actualité de Valérie Treirweiler" ? ça n'a rien à foutre là !
Cela dit, il reste encore un drapeau tricolore sur ce blog, tout en bas à droit, qui doit faire dans les 15 pixels de longueur.
Il reste un peu plus de 4 années de chute, l’atterrissage va être mouvementé.

Répondre

makoumé? le mot vous fait peur ou horreur? ne vous drapez pas dans une toge de sénateur romain pour détourner l'attention; pour moi ces pêcheurs en ont dans le pantalon, peut être pas dans le cerveau comme certains... mais au moins ils se battent pour une cause juste et vitale, ah oui, pas sociétale, excusez les!

Répondre

[Mariage pour tous]
C'est vrai pour un référendum à l'initiative du président. Mais le référendum d'initiative populaire reste possible sur tout les sujets, il suffirait donc que Flamby fasse voter la loi organique le régissant pour permettre cette organisation de référendum

Lire la suite

[Mariage pour tous]
C'est vrai pour un référendum à l'initiative du président. Mais le référendum d'initiative populaire reste possible sur tout les sujets, il suffirait donc que Flamby fasse voter la loi organique le régissant pour permettre cette organisation de référendum (car nul doute qu'il y aurait suffisamment de pétitionnaires pour le réclamer).
Et oui, il ne s'agit que d'une question de volonté, une fois de plus, mais notre président est trop occupé à mettre ses copains aux commandes de l'état (qu'ils soient ou non repris de justice) pour se préoccuper de ce que veulent les français...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
C'est d'ailleurs au nom de cette tolérance et de cette volonté d'accueil que Taubira donne des instructions au parquet pour ne pas priver de libertés les pauvres cambrioleurs, braqueurs et autres voleurs de voitures, afin de réserver les places en prison aux méchants citoyens qui auront eu le malheur de se rendre coupable de crimepensée, ou

Lire la suite

[Mariage pour tous]
C'est d'ailleurs au nom de cette tolérance et de cette volonté d'accueil que Taubira donne des instructions au parquet pour ne pas priver de libertés les pauvres cambrioleurs, braqueurs et autres voleurs de voitures, afin de réserver les places en prison aux méchants citoyens qui auront eu le malheur de se rendre coupable de crimepensée, ou pour les criminels "de droite". Violer une loi "de gauche" étant beaucoup plus grave que de violer une "loi de droite", les délinquants "de gauche" peuvent dormir sur leur deux oreilles, la garde des sceaux veille sur leur tranquillité judiciaire... Ce n'est pas demain la veille que les trafiquants d'enfants répondront de leurs actes devant une cour.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Je m'interroge... Pourquoi utilise-t-on l'abréviation GPA, pour "vente d'enfant" ?

Répondre

[Mariage pour tous]
Affaire classée... Et à ce moment-là, il va falloir enfin parler des vrais problèmes: chômage, hausse des impôts... Enfin, bref, les vrais raisons qui ont poussé une majorité de Français à voter Hollande ! Et là, ça risque d'être plus difficile... Ca ne va pas

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Affaire classée... Et à ce moment-là, il va falloir enfin parler des vrais problèmes: chômage, hausse des impôts... Enfin, bref, les vrais raisons qui ont poussé une majorité de Français à voter Hollande ! Et là, ça risque d'être plus difficile... Ca ne va pas se régler avec deux ou trois lois et quelques milliers d'amendements ! Ou alors, en attendant, il va encore falloir trouver autre chose pour amuser la galerie ! Une menace terroriste ? Une catastrophe naturelle? Bon, heureusement, il y a le Mali pour quelque temps encore...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Il reste encore un espoir : le conseil constitutionnel. Espérons qu'il aura l'intelligence et la sagesse de voir que ce projet de loi viole allègrement le principe de précaution prévu par la constitution. En effet, les enfants risquent d'être les premières victimes de la frénésie socialiste pour obtenir des voix aux municipales de 2014, et jusqu'à présent, personne

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Il reste encore un espoir : le conseil constitutionnel. Espérons qu'il aura l'intelligence et la sagesse de voir que ce projet de loi viole allègrement le principe de précaution prévu par la constitution. En effet, les enfants risquent d'être les premières victimes de la frénésie socialiste pour obtenir des voix aux municipales de 2014, et jusqu'à présent, personne n'a jamais prouvé l'innocuité pour les enfants de ne pas avoir le droit d'avoir un père.
D'ailleurs, les verts sont toujours les premiers à sortir le principe de précaution à tout bout de champ, bizarre qu'ils ne l'appliquent pas à leur propre clientèle électorale...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
a priori, les homo homme qui ont de l'argent vont nous ramener des petits américains... Laissons le droit d'en sauver quelqu'uns qui découvriront le coq au vin ou le beouf Bourguignon... Et après essaies de répondre pourquoi les hommes hétéros, y compris aisé , qui parfois voudrait des enfants n'en ont pas... Bref, tous les fantasmes sont

Lire la suite

[Mariage pour tous]
a priori, les homo homme qui ont de l'argent vont nous ramener des petits américains... Laissons le droit d'en sauver quelqu'uns qui découvriront le coq au vin ou le beouf Bourguignon... Et après essaies de répondre pourquoi les hommes hétéros, y compris aisé , qui parfois voudrait des enfants n'en ont pas... Bref, tous les fantasmes sont dans la nature... Et je te dirais que les homo hommes n'ont rarement ont des enfants de leur propre production... La question est réglée, les lois seront votées et appliquées... et tu verras que même s'il y a alternance en 2017 personne n'y touchera! Sauf, si la droite identitaire tient la corde et finit par faire la réeclection de FH comme celle qui vient de se produire aux USA... Un combat en second tour ce gagne au centre... si tu perds des voix pour des âneries... Démontres-nous comment les voisins qui ont ces lois y survivent très bien? Ca c'est la clé d'une démonstration montrer que l'expérimentation faite est mauvaise.... or, partout, dans ces pays rien n'a changé... rien... L'affaire est réglée, c'est clair... Aujourd(hui il faut passer à autre chose de plus sérieux... L'actualité est énorme... ça, ce sont des débats d'arrière-garde d'ailleurs quelque part je fais du social en te répondant... Lances autre chose...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
y-aurait pu aussi y avoir une maman quatre papas, c'est très courant... en rester à des slogans à mon sens est réducteur. quoi qu'il en soit, ce dossier sera classé sous peu après le vote des deux chambres. Affaire classée, et personne devrait y revenir... même en 2017 en cas d'alternance...

Répondre

C'est vrai, pire en Aout 2012 il a souhaité un bon ramadan aux musulmans, mais pas de bon noel pour les chretiens, bizarre. Voir sur le site d'lElysée, ou meme les trois couleurs bleu blanc et rouge ont disparues de l'entete du site .
Choisis ton camp camarade. http://www.elysee.fr/

Répondre

[Mariage pour tous]
Tout dépend d'une chose...Si tu considères que tous les pays étrangers, tels que les état-unis, le Canada, le Royaume Uni, les Pays-bas,...sont des contrées barbares...Alors oui, tu as probablement de quoi être choqué du fait que leur permissivité soit ainsi exploitée par nos compatriotes. Dans le cas contraire, il faut admettre que ce cas de conscience

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Tout dépend d'une chose...Si tu considères que tous les pays étrangers, tels que les état-unis, le Canada, le Royaume Uni, les Pays-bas,...sont des contrées barbares...Alors oui, tu as probablement de quoi être choqué du fait que leur permissivité soit ainsi exploitée par nos compatriotes. Dans le cas contraire, il faut admettre que ce cas de conscience a aussi à voir avec la mondialisation et la libre circulation des personnes, qui rendent parfois notre législation, notre éthique et notre déontologie, forcément plus relatives à l'échelle internationale. Plutôt délicat de considérer d'emblée des concitoyens comme des délinquants, lorsque leur action a été autorisée et favorisée par une démocratie amie.

Pour info, le droit français ne prévoit pas de sanction directe contre les couples et les mères porteuses qui auraient recours à la GPA en France. Seules des sanctions lourdes contre les entremetteurs (les indermédiaires) sont clairement prévues. Le biais légal pour condamner ces couples recourant à la GPA, devrait alors passer par une accusation d'incitation à l'abandon d'enfant. Ce qui à l'encontre d'adultes consentants, couples et mères porteuses, conduirait à adopter une attitude franchement infantilisante ou criminalisante. C'est une chose que de réprouver, s'en est une autre que de faire passer des couples en désir d'enfant, pour des criminels sans moralité. Ce qui n'empêche pas d'entendre que la GPA puisse aussi poser question du point de vu de la marchandisation du corps de la femme. Mais il suffirait par exemple que la GPA soit légalisée sous réserve d'être un acte totalement gratuit, comme dans certains pays (hormis les frais médicaux) pour que le débat se simplifie un peu. À condition que l'on renonce évidement à toute dérive hystérique...La droite en était autrefois capable, mais aujourd'hui sa propre failllite morale (droitisation décomplexée) ne tient plus totalement compte de l'intérêt général. Seule semble désormais compter la posture incantatoire systématique, la croisade contre les forces du mal...sur des sujets qu'elle décrit pourtant elle-mêmes comme secondaires... Va comprendre!

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Arrête-donc de te monter le bourrichon, avec tes études approximatives...Ce ne sont pas elles qui réussiront à rationaliser tes peurs irrationnelles. Pour ta gouverne, les homosexuels sont déjà bien présents au sein de l'assemblée nationale, les

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Arrête-donc de te monter le bourrichon, avec tes études approximatives...Ce ne sont pas elles qui réussiront à rationaliser tes peurs irrationnelles. Pour ta gouverne, les homosexuels sont déjà bien présents au sein de l'assemblée nationale, les médias, et partout ailleurs. Pour la plupart, ils restent discrets car beucoup ressentent encore le poids du tabou et de plus tout le monde ne ressent pas le besoin de faire étalage de sa sexualité. Et oui, on peut faire le pari que les nouvelles générations seront beaucoup moins crispées sur ce sujet...

Réduire - Répondre

Te bile pas, je me permets juste d'être un petit peu lourding sur le scoring...Tu sais, c'est pour notre compète ;-). Des fois que notre président renoncerait à tenter le coup sur le DVE, on perdrait le bénéfice d'un crash-test de choix, pour le bilan de Taubira... Et il faudrait donc examiner son score de beaucoup plus près. Tu sais qu'en tant que

Lire la suite

Te bile pas, je me permets juste d'être un petit peu lourding sur le scoring...Tu sais, c'est pour notre compète ;-). Des fois que notre président renoncerait à tenter le coup sur le DVE, on perdrait le bénéfice d'un crash-test de choix, pour le bilan de Taubira... Et il faudrait donc examiner son score de beaucoup plus près. Tu sais qu'en tant que garde des sceaux, c'est à elle qu'il reviendrait également de porter un éventuel projet de loi sur le DVE, à cause de la modification de la constitution...Si toutefois c'est bien la voie parlementaire qui est retenue. Mais je vois mal Flamby se risquer à un référendum...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Et bien non, il reste encore l'article 2 relatif â l'adoption, et ensuite viendra le débat et le vote au Sénat...Faites au moins un peu semblant de vous intéresser à nos institutions, votre dénonciation de l'anarchie n'en sera qu'un peu plus crédible...

Répondre

[Mariage pour tous]
Je suis étonné que n"ait pas encore été évoqué l'adage de droit : "nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude".

Répondre

[Mariage pour tous]
Ouf, après votre récent "makoumé" j'avais craint un instant que vous ne soyez enfin parvenu à diversifier et étofer votre niveau d'argumentation...Me voilà rassuré. Le salon est avant tout un lieu de détente...on veut bien y échanger avec tous les radoteurs, à condition que cela ne demande pas trop d'efforts.

Répondre

Et bien justement, selon moi, la proportion de l'immigration en Guyane justifierait d'autant plus une forme et un certain degré d'association citoyenne à la gestion de la citée. Dans une démocratie, vu de loin, on comprend en effet plutôt mal, que plus d'un tiers de la population dont beaucoup sont présents depuis plus de cinq ans, puissent travailler

Lire la suite

Et bien justement, selon moi, la proportion de l'immigration en Guyane justifierait d'autant plus une forme et un certain degré d'association citoyenne à la gestion de la citée. Dans une démocratie, vu de loin, on comprend en effet plutôt mal, que plus d'un tiers de la population dont beaucoup sont présents depuis plus de cinq ans, puissent travailler et contribuer au développement d'une localité, sans que l'on ne leur demande jamais leur avis sur l'organisation de la vie ensemble. Il y a une façon trés simple de réduire le nombre d'étrangers, il suffit de ne plus les regarder uniquement comme tel. Utopiste? Peut-être, mais il faudrait être tombé bien bas, pour avoir renoncé à l'idée que la plupart des hommes aspirent généralement à la reconnaissance et à la collaboration.
Sinon, je me suis effectivement souvent posé des questions sur le niveau de la naturalisation en Guyane? Si tu as des chiffres...

Réduire - Répondre

Il faudrait arrêter de fantasmer sur le droit de vote des étrangers... Avec l'immigration massive, les naturalisations, c'est déjà le cas en Guyane et ça change quoi ? on stagne, j'ai l'impression que jusqu'à présent le clientélisme a bien fonctionné pour que rien ne bouge.

Répondre

Comme on dit dans "les chiffres et les lettres", pas mieux !!!
http://www.marianne.net/Le-mariage-gay-ne-doit-pas-faire-oublier-le-divorce-social
Extrait: La France n’est pas « moche », elle est ébranlée. Elle ne croit plus aux « fables apaisantes » des fausses alternances et des vraies continuités dans les choix, quelles que soient les équipes en place. Elle ne croit plus aux « fables apaisantes » reprises

Lire la suite

Comme on dit dans "les chiffres et les lettres", pas mieux !!!
http://www.marianne.net/Le-mariage-gay-ne-doit-pas-faire-oublier-le-divorce-social
Extrait: La France n’est pas « moche », elle est ébranlée. Elle ne croit plus aux « fables apaisantes » des fausses alternances et des vraies continuités dans les choix, quelles que soient les équipes en place. Elle ne croit plus aux « fables apaisantes » reprises en boucle par les élites politico-médiatiques. Elle se sent abandonnée, et il est malvenu de la culpabiliser en la suspectant de mal penser, ou de mal juger, voire de mal voter.
La France n’est pas « moche », elle subit les conséquences d’un divorce social qui mériterait un débat aussi intense que celui consacré au mariage gay.
Commentaire: j'aurais plutôt écrit "la France profonde" et ajouté à la phrase de conclusion: elle n'est pas encore "moche" mais ne devrait pas tarder à le devenir si "la France qui flotte en surface" continue à nous abreuver de ses âneries (il n'y a pas que les étrons qui flottent).

Réduire - Répondre

Content d'apprendre de la bouche de Kiki que la France et les Outremers sont liés...sur le plan des libertés. Uniquement ? Il va nous falloir attendre un certain temps pour qu'il en soit de même entre la France, les Outremers et l'Afrique, sans parler de la Russie ;-) Mais notre Président bien aimé, et mal élu, s'y emploie. Ne reste plus qu'à savoir de

Lire la suite

Content d'apprendre de la bouche de Kiki que la France et les Outremers sont liés...sur le plan des libertés. Uniquement ? Il va nous falloir attendre un certain temps pour qu'il en soit de même entre la France, les Outremers et l'Afrique, sans parler de la Russie ;-) Mais notre Président bien aimé, et mal élu, s'y emploie. Ne reste plus qu'à savoir de quelles libertés il s'agit. D'emmerder, de voler ou de tuer son voisin ?
Le point Taubira comme le point Godwin sont identiques en ce sens qu'ils mettent fin à la discussion, genre "un point c'est tout !!!", qu'ils soient par ricochet, ou pas...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
encore une fois vous êtes péremptoire!
tout le monde ne se fout pas des slogans. moi du moins, j'en ai vu un à la manif anti mariage homo au Mali : "un papa, quatre mamans!"

Répondre

[Mariage pour tous]
ouf! on va pouvoir revenir à la vraie vie.

Répondre

[Mariage pour tous]
3wap qui brandit la loi!!! . les anarchistes salonnards se mettent à vouloir imposer la loi, c'est bien la fin de la société... mdr.

Répondre

Je ne faisais référence à aucun point Godwin ou Taubira....... puisque ce n'est pas elle qui l'a amené, il semblerait que nous ayons regardé la même séance (;)) "M. Azerot évoque par ailleurs un risque de rupture du pacte républicain. Au regard de l’histoire des outremers, ce serait à n’y rien comprendre si le pacte républicain pouvait être rompu à propos

Lire la suite

Je ne faisais référence à aucun point Godwin ou Taubira....... puisque ce n'est pas elle qui l'a amené, il semblerait que nous ayons regardé la même séance (;)) "M. Azerot évoque par ailleurs un risque de rupture du pacte républicain. Au regard de l’histoire des outremers, ce serait à n’y rien comprendre si le pacte républicain pouvait être rompu à propos d’une question concernant les libertés individuelles (soufflet allez) [......] Et c’est précisément parce que nous portons la mémoire vive de cette histoire que nous supporterions moins encore que le mariage fut aujourd’hui refusé à des personnes dont on douterait peut-être ! (soufflet retour) Il ne peut y avoir de rupture du pacte républicain entre la France et les outremers sur la question des libertés." Les esclaves ont détruit le système esclavagiste au nom des libertés individuelles !

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
En même temps, le premier pays à légaliser l'adoption pour les couples homos, c'est la Suède en 2002. Ça te semble pas un peu juste 10 ans pour évaluer l'impact psychologique sur l'enfant adopté ? Les études qui ont été faites concernent des enfants ayant appris l'homosexualité d'un de ses parents durant leur adolescence. Et elles sont unanimes

Lire la suite

[Mariage pour tous]
En même temps, le premier pays à légaliser l'adoption pour les couples homos, c'est la Suède en 2002. Ça te semble pas un peu juste 10 ans pour évaluer l'impact psychologique sur l'enfant adopté ?
Les études qui ont été faites concernent des enfants ayant appris l'homosexualité d'un de ses parents durant leur adolescence. Et elles sont unanimes : il y a un impact négatif considérable.
Mais faisons donc comme 3wap, parions comme au PMU. Parions que la société saura évoluer pour que l'homoparentalité devienne une norme.
Faudra mettre le paquet, j'imagine déjà des associations exigeant des quotas de couples homos dans les publicités, les films, les manuels scolaires et sans doute au sein de l'assemblée nationale tant qu à faire.
Enfin, on verra si on aura le temps d'aller jusque là, parce qu'à force de crisper les gens sur des sujets qu'ils n'ont pas demandé, on ne fait que monter le populisme. Ce qui est certainement le secret espoir de certains pompiers pyromanes dignement représentés ici.

Réduire - Répondre

Ah, la guerre au Mali...
Je crois qu'on a beaucoup plus d'images de l'invasion soviétique en Afghanistan que de l'opération Serval au Mali. Même LP Ajavon, qui a pourtant le doigt crispé sur la gâchette quand on évoque la Françafrique, préfère se dissoudre dans la réélection d'Obama comme un comprimé effervescent plongé dans un verre d'eau, c'est dire. Quoi qu'il en soit

Lire la suite

Ah, la guerre au Mali...
Je crois qu'on a beaucoup plus d'images de l'invasion soviétique en Afghanistan que de l'opération Serval au Mali.
Même LP Ajavon, qui a pourtant le doigt crispé sur la gâchette quand on évoque la Françafrique, préfère se dissoudre dans la réélection d'Obama comme un comprimé effervescent plongé dans un verre d'eau, c'est dire.
Quoi qu'il en soit, je n'oublie pas que sous Mitterrand, Bras-Ballants n'a pas hésité à participer à un complot visant à discréditer l'opposition de l’époque.
Un comploteur à l’Élysée, ça n'a rien de normal, et on peut légitimement se dire qu'avec les manettes qu'il a entre les mains, l'élève sera tenté de dépasser son feu maitre. Toutefois, j'ai pas l'impression qu'il ait le même talent. L'histoire nous le dira peut être dans pas longtemps, on verra.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Donc si je te suis bien, on peut faire quelque chose de totalement illégal en France ou à l'étranger et s'en tirer les "cuisses propres" sans en assumer la moindre responsabilité ? Belle mentalité…

Répondre

A propos du sort des chrétiens, regardez donc cette video sur le net:
http://www.youtube.com/watch?v=Mda4h1YGMM0
Ça donne à réfléchir avant d'accorder le droit de vote à n'importe qui...

Répondre

"ne mangeant pas de proc"
en effet, c'est indigeste et de plus c'est interdit par la loi, tu ne gagneras jamais contre le proc !

Répondre

[Mariage pour tous]
Au super intelligent @Pam-pam. On en reparlera dans quelques mois. Voyez, je ne parle même pas d'années. Tous les homos masculins, qui comme déjà dit ont du pognon, vont nous ramener des tas de petits américains.

Répondre

Au fait...Moulinard qui brandit un texte du GISTI (Groupement d'Information et de Soutien des Immigrés). Il faut le voir pour le croire... Mais c'est bien ça, c'est bien! Tu as tous mes plus sincères encouragements!

Répondre

Ben justement, vu ce que tu dis toi-même des étrangers en général, je suis très impatient de pouvoir comparer ta position et celle de Taubira, sur un sujet tel que le droit de vote des étrangers... J'espère qu'elle saura poursuivre sur cet état d'esprit d'ouverture à l'égard des homosexuels. Et je ne désespère pas totalement que de ton côté du changes de crèmerie...

Répondre

[Mariage pour tous]
Ce-sont bien des couples français qui bénéficient de ces GPA. Une nation est censée être solidaire envers ses citoyens, même lorsqu'elle ne les approuve pas. Et surtout, elle est censée être accueillante, tolérante et attentionnée, envers leurs enfants qui n'y sont pas pour grand chose.

Répondre

Du point de vue de l'attribution du point Taubira, c'est plutôt l'inverse qui c'est produit! C'est bien M. Bruno Nestor Azerot, député martiniquais divers gauche opposé au projet, qui a dégainé le premier en utilisant la référence à l'esclavage et son contexte implicite du code noir. Taubira n'a fait que le lui renvoyer dans les dents. Je parle donc sous l'autorité

Lire la suite

Du point de vue de l'attribution du point Taubira, c'est plutôt l'inverse qui c'est produit! C'est bien M. Bruno Nestor Azerot, député martiniquais divers gauche opposé au projet, qui a dégainé le premier en utilisant la référence à l'esclavage et son contexte implicite du code noir. Taubira n'a fait que le lui renvoyer dans les dents. Je parle donc sous l'autorité de Cush, mais techniquement en ce qui concerne la garde des sceaux, il s'agirait donc éventuellement plus d'un point Taubira par ricochet. Car bien qu'elle n'en soit pas à l'origine, on peut sans doute imaginer qu'elle ait probablement pu prendre un certain plaisir rhétorique, dans cet apparté sur son terrain de prédilection.

Extrait de l'intervention de M. Bruno Nestor Azerot:

"Moi, homme issu d’un peuple opprimé, réduit en esclavage, où le système social refusait à un homme et à une femme de pouvoir avoir un enfant et se marier légitimement, où le mariage était interdit et où il a été une conquête de la liberté, j’affirme le droit à l’égalité dans la différence et non dans le même, le semblable, l’unique ! (« Bravo ! » et applaudissements sur plusieurs bancs du groupe UMP.)"

Réponse de la Garde des sceaux:

"M. Azerot nous rappelle qu’au temps de l’esclavage les couples n’avaient pas le droit de se marier, car chacun, selon le code noir, était un bien meuble et appartenait, en cette qualité, au patrimoine de son maître. Il est certain qu’on ne reconnaît pas aux meubles le droit de se marier. Mais si le mariage était interdit au temps de l’esclavage, c’est que les esclaves n’étaient pas reconnus en tant que personnes humaines. Et c’est précisément parce que nous portons la mémoire vive de cette histoire que nous supporterions moins encore que le mariage fut aujourd’hui refusé à des personnes dont on douterait peut-être !
Il ne peut y avoir de rupture du pacte républicain entre la France et les outremers sur la question des libertés." (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.) Les esclaves ont détruit le système esclavagiste au nom des libertés individuelles ! (Les députés du groupe SRC se lèvent et applaudissent.)

Réduire - Répondre

Flamby visite au Mali les mosquées, mais compte-t-il visiter les églises détruites et rassurer les chrétiens ? Manifestement non ! Mais au fait, y est-il allé en TGV, comme un président normal ? Il découvre subitement ne plus être un président "normal" pour voyager en France en avion, qui de toutes façons l'accompagnait pour raison de sécurité en survolant le TGV . Serait-t-il devenu un président "anormal" ? Il n'a pas mis longtemps à comprendre le bling-bling. Faites comme je dis, pas comme je fais !

Répondre

[Mariage pour tous]
Là où se marre un peu, c'est que comme l'indiquait ce professeur de droit, dans l'article de Libé que je viens de linké, Mitterand proposa effectivement en 1984 de modifier l'article 11 de la constitution, pour étendre la possibilité de référendum aux questions des libertés publiques, qui recouvrent forcément ces sujets dont nous débattons actuellement.  L'assemblée nationale alors majoritairement de gauche adopta ce projet d'extension. Mais le sénat lui,

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Là où se marre un peu, c'est que comme l'indiquait ce professeur de droit, dans l'article de Libé que je viens de linké, Mitterand proposa effectivement en 1984 de modifier l'article 11 de la constitution, pour étendre la possibilité de référendum aux questions des libertés publiques, qui recouvrent forcément ces sujets dont nous débattons actuellement.  L'assemblée nationale alors majoritairement de gauche adopta ce projet d'extension. Mais le sénat lui, la refusa et fit donc capoter cette évolution. Et devinez qu'elle était la couleur politique largement dominante du Sénat de l'époque? Et oui, le sénat était encore très majoritairement à droite.

Ironie du sort, aujourd'hui c'est la droite qui réclame un référendum impossible, du fait même de ce qu'elle refusa en 1984... Des conservateurs pris au piège de leur conservatisme. Plutôt drôle, non?

http://www.senat.fr/evenement/revision/revision_inaboutie.html#84

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Petite leçon de droit constitutionnel à tous ceux, tel un Guaino chevrotant s'essayant péniblement de singer Malraux, qui réclamaient un référendum sur la question du mariage gay: http://www.liberation.fr/societe/2013/01/31/la-constitution-peut-elle-briser-le-mariage-gay
"La Constitution ne permet pas d’organiser un référendum sur le mariage gay. L’article 11 est clair. Un référendum n’est possible que dans trois domaines : l’organisation des

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Petite leçon de droit constitutionnel à tous ceux, tel un Guaino chevrotant s'essayant péniblement de singer Malraux, qui réclamaient un référendum sur la question du mariage gay:

http://www.liberation.fr/societe/2013/01/31/la-constitution-peut-elle-briser-le-mariage-gay
"La Constitution ne permet pas d’organiser un référendum sur le mariage gay. L’article 11 est clair. Un référendum n’est possible que dans trois domaines : l’organisation des pouvoirs publics ; la politique économique, sociale ou environnementale du pays ; la ratification de traités internationaux. A l’évidence, le mariage gay n’entre dans aucun de ces domaines. Et pourtant, certains n’hésitent pas à soutenir le «raisonnement» suivant : le mariage gay est une question de société, or l’article 11 autorise le référendum sur la politique «sociale», donc un référendum sur le mariage gay est juridiquement possible. Amusant ! Ou triste. Car c’est confondre «social» - emploi, retraite, salaire, temps de travail - et «sociétal». Car c’est oublier ce que tout étudiant de première année de droit sait : que la question du mariage et de la famille est une question qui relève du droit civil et des libertés fondamentales. Un référendum est donc, en l’état actuel du droit, impossible."
DOMINIQUE ROUSSEAU Professeur à l’Ecole de droit de la Sorbonne, Paris-I

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
L'article premier du projet de loi ouvrant le mariage aux homosexuels, adopté à une écrasante majorité par les députés...249 voix pour, 97 voix contre.
http://www.liberation.fr/politiques/l-assemblee-adopte-l-article-1-ouvrant-le-mariage-

Répondre

Je réponds indirectement à la personne qui répond sur Rousseau et les enfants. Qu'il ait été un bon père ou un mauvais le sujet n'est peut-être pas là. L'on peut être un fumeur et être l'un des plus prédicateurs de la luttte anti-tabac et d'ailleurs et pour cause...
Revenons à Rousseau il a produit une oeuvre dont des réflexions sur l'éducation

Lire la suite

Je réponds indirectement à la personne qui répond sur Rousseau et les enfants. Qu'il ait été un bon père ou un mauvais le sujet n'est peut-être pas là. L'on peut être un fumeur et être l'un des plus prédicateurs de la luttte anti-tabac et d'ailleurs et pour cause...
Revenons à Rousseau il a produit une oeuvre dont des réflexions sur l'éducation. La question n'est de savoir ou pas s'il a été bon ou mauvais père mais si ce qu'il prône est bon ou pas...

Les penseurs de l'action ne sont pas, logiquement, des hommes d'action sinon ils ne perdraient pas leur temps à la penser... Sur l'oeuvre de Rousseau, au fond je m'en tape... mais je ne confonds pas l'oeuvre et sa pensée d'avec sa biographie... J'imagine que probablement entre la poire et le fromage l'oeuvre de Rousseau... Franchement?!

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Tout le monde se fout des slogans d'un camps à un autre. La question est qu'est-ce qu'il y a eu de grave parmi nos voisins ayant adopté le mariage homosexuel? Rien... c'est impressionnant de vacuité... alors même que se serait un gisement "idéologique" ou d'exemples catastrophiques d'une quelconque perte... Personne la trouve?

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Tout le monde se fout des slogans d'un camps à un autre. La question est qu'est-ce qu'il y a eu de grave parmi nos voisins ayant adopté le mariage homosexuel? Rien... c'est impressionnant de vacuité... alors même que se serait un gisement "idéologique" ou d'exemples catastrophiques d'une quelconque perte... Personne la trouve? Rien, le vide...
As-tu fait une étude sur les pays où c'est déjà appliqué? C'est quand même impressionnant que les passéistes ne conduisent pas d'études approfondis sur l'existant... C'est un peu un chercheur vilipendant un médicament nouveau sur notre sol qui n'irait pas voir pourquoi les voisins l'ont reconnu?! Sommes-nous face à des idéoligués bornés ou limités? Sommes face à des émotionnels irrationnels? Je ne sais pas... L'on va voir chez le voisin et l'on étale tous les biais du truc... eh bien, je crois, que s'il y en avait tant je ne vois comment les passéistes auraient fait l'économie d'en montrer les travers... C'est assez gênant... pour les apprentis rationalistes?!

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Allez un semblant de rationnel en gros tu parles qu'ils devraient prendre la nationalité de leur lieu de naissance... C'est sans doute à mon sens se méprendre gravement sur le sens de la nationalité et ce partout dans le monde... D'ailleurs le lieu de naissance et "l'anniversaire" n'est qu'une variable de la civilisation occidentale valorisant à

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Allez un semblant de rationnel en gros tu parles qu'ils devraient prendre la nationalité de leur lieu de naissance... C'est sans doute à mon sens se méprendre gravement sur le sens de la nationalité et ce partout dans le monde... D'ailleurs le lieu de naissance et "l'anniversaire" n'est qu'une variable de la civilisation occidentale valorisant à l'origine l'acte de batpême qui finalement et souvent pris en compte dans certains système juridiques d'autres civilisations... Même à l'intérieur de la civilisation occidentale et selon les pays le lieu de naissance n'est souvent qu'un accessoire de la nationalité, bien souvent pas suffisante pour l'obtenir... Par contre, et globalement plus répandue, le droit du sang est mieux apprécié dans les différents codes de la nationalité de nombreux pays... Des enfants de "français de nationalité" peuvent-ils être français quelque soit leur lieu de naissance ? La réponse est oui. VGE est né à Coblence (Allemagne)? Et dieu qu'il y en a...
Le lieu de naissance est par définition indépendant du naissant... Certains sont nés dans un avion entre Paris et Sydney! Par contre, le parent sait... d'où il est et où il va élever son enfant. Maintenant tu peux envoyer un huissier un international notifié à chaque enfant né de parent français qu'il est du lieu où il est né... Allez, l'on lui fournira un stock de tétines pour négocier!!!

Réduire - Répondre