[Mariage pour tous]
Ben oui, si la nature (la biologie en somme) a décidé qu'eux ne pouvaient pas, pourquoi aller contre ?

Répondre

[Mariage pour tous]
Toutes les interviewes d'enfants de couples homosexuels disent leur équilibre. Pourtant, les anti-mariage pour tous s'en tamponnent allègrement et continuent bêtement à répéter en boucle leur défense de ces pauvres petits traumatisés... Les ados qui en parlent on les dents beaucoup moins longues et beaucoup plus de sérénité que leurs soi-disant défenseurs, qu'ils ne comprennent visiblement pas vraiment...

Répondre

[Mariage pour tous]
Chez ces "gens-là" (ceux qui n'aiment pas "ces enfants-là", sinon ils feraient gaffe à leur façon de les stigmatiser), on n'aime pas, Monsieur, on COMPTE, on PRIE, on JUGE.

Blada : excusez-nous, impossible d'y résister : Ces gens-là (vidéo)

Répondre

[Mariage pour tous]
Un article intéressant sur le sujet:
http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/01/14/l-eglise-catholique-au-mepris-du-droit
Quant à la petite polémique sémantique sur le terme d'homophobie, pas besoin de couper les cheveux en quatre pour comprendre que tout autant qu'une peur irraisonnée inaccessible à toute discussion, l'homophobie traduit surtout concrètement un rejet et une hostilité

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Un article intéressant sur le sujet:

http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/01/14/l-eglise-catholique-au-mepris-du-droit_

Quant à la petite polémique sémantique sur le terme d'homophobie, pas besoin de couper les cheveux en quatre pour comprendre que tout autant qu'une peur irraisonnée inaccessible à toute discussion, l'homophobie traduit surtout concrètement un rejet et une hostilité manifeste. L'attitude consistant donc à récuser le terme à l'encontre de personnes qui considèrent que l'homosexualité justifie certaines discriminations, contribue justement à biaiser la discussion. Car ce qui est aussi en cause, ce sont bien ce rejet et cette discrimination envers les homosexuels. Ne pas le dénoncer ouvertement, alimente donc surtout une forme d'hypocrisie dans le débat. Laquelle hypocrisie s'illustre d'ailleurs parfaitement par l'attitude de l'église, qui revendique officiellement une discrimination à l'égard des homosexuels, tout en prétendant les respecter profondément:

"l'Église, tout en respectant profondément les personnes concernées [9], ne peut pas admettre au Séminaire et aux Ordres sacrés ceux qui pratiquent l'homosexualité, présentent des tendances homosexuelles profondément enracinées ou soutiennent ce qu'on appelle la culture gay.". (Instruction vaticane sur l'homosexualité - 29 novembre 2005)

Réduire - Répondre

Tiens, une troisième idée: concernant l'ex-maison du procureur, on pourrait la proposer à louer comme lokal au MDES ;-)

Répondre

Je dirais que pour Chaton si tu as une solution propose là. --
J'en ai deux: pour le grand bâtiment, une résidence universitaire ou un foyer de jeunes travailleurs ou les deux à la fois. Concernant les autres villas, les vendre rapidement avant qu’elles ne soient dégradées. Idem pour météo France ;-))

Répondre

[Mariage pour tous]
Tout le monde parle du mariage pour les homos. Pour moi c'est clair, NIET c'est déjà bien qu'ils aient le pacs. Personne ne parle du mariage pour les prêtres et les soeurs. Il y aurait peut-être moins de pédophilie. Il faut dépoussiérer le Vatican, vaste travail. La religion catholique s'en porterait bien mieux.
Je précise que j'ai été baptisé ( trop petit pour donner mon avis ) et pas du tout pratiquant.

Répondre

[Mariage pour tous]
Ce n'est plus un train de retard que vous avez, mais toute une gare. Quand donc arriverez-vous à réaliser qu'envers et contre tout, vous prétendez interdire un phénomène de société factuel en pleinne expansion, et en adéquation logique avec la reconaissance progressive de l'homosexualité? Quand comprendrez vous que le véritable débat,

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Ce n'est plus un train de retard que vous avez, mais toute une gare. Quand donc arriverez-vous à réaliser qu'envers et contre tout, vous prétendez interdire un phénomène de société factuel en pleinne expansion, et en adéquation logique avec la reconaissance progressive de l'homosexualité? Quand comprendrez vous que le véritable débat, c'est donc avant tout celui de la création d'un cadre juridique définissant et protégeant la filiation non-biologique, au sein de ces nouvelles familles bien réelles? Quand arrêterez-vous donc de vous mettre la tête dans le sable, en feignant de ne pas voir que c'est bien le contexte de non-droit actuel qui ne va pas dans le sens de l'intêrêt des enfants? Ces dizaines de milier d'enfants vivant dans des familles de couple homosexuels, qui ne sont ni des marchandises contrefaites, ni des abstractions de savants fous.

Quand arrêterez-vous donc d'abuser ainsi de ces poncifs bon marché sur les lois naturelles. Ce genre d'argument criard qui décorent généralemment la panoplie du parfait petit prédicateur omniscient, n'ont jamais permis d'assoire la véracité d'un quelconque raisonnement. D'ailleurs, les rares fanatiques qui s'enferment dans ce genre de rhétorique, finissent d'ordinaire assez mal. Et on les retrouve en général devant les cliniques, brandissant des images de fœtus et hurlant des slogans contre la contraception et l'avortement, ou devant des écoles à vociférer en brûlant des portraits de Darwin... Le reste de l'humanité elle, apprend plus ou moins dés le cours préparatoire que la nature est aussi faite de mutations. L'évolution, l'adaptation sont donc elles aussi des "lois naturelles" qui à l'échelle de nos société, interrogent de fait toute prétention de définition immuable et intemporelle de nos mœurs reproductives et parentales. Et à défaut de le percevoir, ou si pour vous rassurer il vous faut à tout prix des lois naturelle à révérer. Ayez au moins la cohérence d'envisager qu'il soit aussi question de sacraliser cet autre genre de loi naturelle, que constitue le lien d'affection mutuel qui unit tout parent à son enfant, et tout enfant à son parent, indépendamment de toute filiation biologique avérée. Bref, arrêtez-donc de circonscrire vos lois naturelles en dessous de la ceinture, et admettez enfin que juste un peu plus haut, le genre humain puisse être doué de suffisamment de coeur et d'esprit pour engendrer des formes de parenté diverses et variées, reposant sur une même affection et un même désir de transmission.

Réduire - Répondre

Oui d'accord, mais entends-tu la moindre critique sur la Chine ou les Etats-Unis… Par contre il est vraiment très facile de critiquer systématiquement la France, la seule qui fait quelque chose (à la demande expresse du gouvernement Malien)… Mais bon c'est toujours l'histoire de la paille et la poutre…

Répondre

Jusqu'à ces derniers temps et contrairement aux pays Anglo-Saxons, la France a toujours, par l'intermédiaire de médiateurs, payé des rançons. C'est la raison pour laquelle notre pays est idéal pour les ravisseurs. Il parait que ça va changer avec FH. J'espère qu'il tiendra parole. Non, les trafics en tous genres ne sont pas les principaux revenus des islamistes. Les principaux revenus sont l'Arabie Saoudite et notre nouveau grand ami, le Qatar.

Répondre

menteuse! toi qui ne fait pas de mal à une mouche, tu oserais nous faire croire que tu monterais une guillotine!

Répondre

vous osez écrire :
1) "en Islande... les types te font des igloos sur la voie publique..." et vous vous demandez si la personne a voyagé? vous démontrez que vous non! quand on confond Islande et Canada... 2) "nos "asileurs" toucherianet 300 €" bon néologisme pour demandeur d'asile! étrangère vous l'avez été? vous avez encore raison, c'est bien plus que ça,

Lire la suite

vous osez écrire :
1) "en Islande... les types te font des igloos sur la voie publique..." et vous vous demandez si la personne a voyagé? vous démontrez que vous non! quand on confond Islande et Canada...
2) "nos "asileurs" toucherianet 300 €" bon néologisme pour demandeur d'asile! étrangère vous l'avez été? vous avez encore raison, c'est bien plus que ça, environ 700€
3) "avec un "asileur" l'on peut avoir un espoir de retour sur investissement" oh que ce serait bien si tous les étrangers qui viennent ici pouvaient travailler et cotiser! on n'aurait plus aucun problème de financement des dépenses sociales! malheureusement ça n'a pas l'air d'être le cas!
4) "nos voisins sont ethnocide... " vous croyez vraiment qu'en Allemagne, Italie et Espagne c'est le cas? que dire du Suriname et du Brésil ou du Guyana?
etc.

Réduire - Répondre

"t'es d'acc ? ;op"
madame l'institutrice, pourriez vous écrire en bon français, s'il vous plait? merci.
P.S. je pense pouvoir comprendre pourquoi tant d'enfants ont des difficultés à lire.

Répondre

Je dirais que pour Chaton si tu as une solution propose là. Je dirais que sur l'habitat informel, tu prétends avoir beaucoup voyagé j'ai bien peur que la pratique ne soit pas l'exclusive de la Guyane... et ceux partout dans le monde... construction illégale, occupation de logements vides, partout dans le monde... peut-être as-tu été en Islande... les

Lire la suite

Je dirais que pour Chaton si tu as une solution propose là. Je dirais que sur l'habitat informel, tu prétends avoir beaucoup voyagé j'ai bien peur que la pratique ne soit pas l'exclusive de la Guyane... et ceux partout dans le monde... construction illégale, occupation de logements vides, partout dans le monde... peut-être as-tu été en Islande... les types te font des igloos sur la voie publique...
Peut-être au Sahel les types bâtissent des châteaux de sable et sans doute en Espagne pour nos bougres d'islamistes au Mali en sursis...
Sur les coûts il y aurait à dire, te permettant des rapprochements que nos "asileurs" toucherianet 300 €... combien coûtent un retraité? Comùbien coûtent un retraité en assurance-maladie? etc, va voir les grandes masses budgétaires publiques (Etat, collectivités locales, sécurité sociale)en centaines de milliards et en dizaines de % du PIB... Un "asileur" coûte beaucoup moins qu'un retraité aux finances publiques... avec un "asileur" l'on peut avoir un espoir de retour sur investissement parce que passé le temps de l'implantation il peut se révéler un entrepreneur, avoir du talent, apporter son travail, faire des enfants qui peuvent améliorer la position du pays... Avec un retraité, je ne vois aucun retour sur investissement possible c'est un tonneua des danaïdes et sans comple puisque c'est un droit... et alors là "l'assistant", les asiles, les étrangers, les jeunes tout y passe... sauf eux... aucun politique de droite ou de gauche, y compris les extrêmes n'osent tednre se miroir qui pourtant est massif dans les comptes de la nation... plus c'est gros moins ça se discute... à peine de perdre des voix...
Les retraites aujourd'hui sont surélevés (sous réserves des plus petites retraites) par rapport aux cotisations effectivement payées au cours de la vie... Un chauffeur de camion me montrait les prélèvements retraite de son père lui-même chauffeur dans les années 50, 60, 70 et les siennes... je crois de mémoire au risque de me tromper qu'ils ont été multiplié par 4... et lui touchera sans doute moins... Il ne faut pas confondre l'écume d'un article d'FG du fond du problème massif, l'inexorable vieillisement du bateau-amiral qu'est la Métropole et encore plus de l'UE... nos voisins sont ethnocide... Allemagne, Italie, ou Espagne... C'est massif et très gros que personne ne voit... ou du moins l'on fait semblant... y-a pas de droite et de gauche... les chiffres sont inexorables... soit l'on voit l'iceberg à temps, soit c'est le Titanic en fanfare...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Tu te réfères à des lois naturelles. Je dirais que c'est souvent le cas des conserfvateurs qui cherche par là une légitimation à bon compte de l'existant encore que l'existant n'est pas ce qui te semble naturel. Un enfant en gros ne demande pas un père ou une mère mais des gens qui l'aiment, qui l'élèvent et l'éduquent. Ce qui est naturel

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Tu te réfères à des lois naturelles. Je dirais que c'est souvent le cas des conserfvateurs qui cherche par là une légitimation à bon compte de l'existant encore que l'existant n'est pas ce qui te semble naturel.
Un enfant en gros ne demande pas un père ou une mère mais des gens qui l'aiment, qui l'élèvent et l'éduquent. Ce qui est naturel et c'est la seule chose c'est l'acte de procréation qui émane d'un élément mâle et d'un élément femelle.
Tu peux en déduire que les géniteurs biologiques sont a priori les parents... La réalité est tout autre et depuis la nuit des temps... Les pères ne sont pas toujours les pères même à leur insu... Les mères biologiques ont eu une forte tendance à mourir en couche ou peu aprês jusqu'il y-a très peu au Nord... Je fais des travaux asssez avancés en généalogie je ne suis que les parentés biologiques et à défaut légitimes... Combien d'adoption, combien des parents morts jeunes pères ou mères et enfin imprpouvable combien de pères non géniteur c'est énorme. J'en ai des milliers entre 10 et 20 000... Quand j'en parle de ma ligne génitrice, là oui mais moi c'est ma grand-mère qui m'a élevé mais moi c'est un oncle etc. Je reste ferme sur les prix la parenté subjective est une chose à géométrie très variable, je remonte la généalogie "présumée" biologique...
Ce qui semble à peu près naturel d'une parenté objective... est bien loin de la parenté subjective de l'individu... ou de la parenté factuelle... Bref, dis aujourd'hui l'enfant a une tête et une coeur et sait qui l'aime, qui l'élève, et ce qu'il doit à chacun... et ça "cette parenté vécue" échappe totalement au biologique... D'ailleurs qui est vraiment sûr d'être le fils de celui que l'on présente comme le père... ou le grand-père etc... en généalogie les gens valorisent avec le patronyme la ligne patrilinéaire c'est scientiquement la moins fiable de toute et de loin... Bref, le culturel, modèle judéo-chrétien entre autres, prime le naturel dans nos esprits de la cilivisation occidentale... comme si l'on avait voulu donner une prime de risque à l'homme... et je ne développe pas sur les divorces, séparation en tout genre...

Bref, l'exercice de la parentalité par deux parents biologiques, mâle et femelle donc, vivants continûment ensemble tout le temps de l'éducation d'un enfant est une occurrence parmi d'autre... J'irais jusuq'uà dire c'est probablerment aujourd'hui une minorité d'enfants concernés... la majorité des autres sont-ils si malheurereux ou mal élevés? Combien de gens loue un de leur beau-parent et leurs apports? Un parent grand-parent ou autre? Parfois un voisin? Une nounou? La "parentalité vécue" devrait nous rendre humble face au paradgime idéologigue judéo-chrétien, quasiment un mythe de parents biologiques unis à vie et continûment vivant pendant toute l'éducation d'un enfant... Après sur le bonheur de l'enfant ça dépend de chacun... y-a des cas où des parents ont adopté... le parent biologique valant pas cher a fini par partir laissant le parent culturel (l'adoptant) faire l'éducation de l'enfant...
La parentatélité n'est pas l'acte d'engendrer... fils d'insiminateur en race bovine je puis te le garantir... mais bien d'élever effectivement l'enfant et là le jeu est ouvert... parfois l'élément extérieur au bilogique est le plus amène de le faire... les juges le savent et accordent régulièrement la garde a des parents dont ils savent qu'ils ne sont pas les parents biologiques au détriment des parents biologiques connus ou pas... C'est comme ça et combien d'enfant loueront "leurs parents subjectifs et effectifs"... dont naturel c'est de la blague... D'ailleurs es-tu sûr que ton arrière-grand père paternel le soit? Personne ne sait vraiment et totalement... tu me diras y-a la ressemblance... je viens d'informer un ami que son père de 1924 était le fils de son oncle... par un témoin de 1919... des histoires comme ça mon pauvre... mon père de 1927 a probablement un demi-frère.. j'aimerais faire des recherches biologiques mais le type de 1947 ne le sait pas... donc, je la ferme par respect... le doute est là et permanent... partout... Bref, peu de naturel dans la parentalité effective... c'est même un fait minoritaire... l'on ne va pas se laisser agacer par une minorité idéologisante sur ce qui est marginal dans les faits...

Le parent est celui qui élève, ça s'est concret, objectif, et là toutes les portes sont ouvertes... choisies (fécondation, adoption) ou subies (décès d'un parent, folir d'un parent, séparation, ignorance de non parentalité biologique, ou la feindre j'ai aussi connu des pères le sachant prenant ce qui arrivait sciemment, etc. etc.)... Le modèle "judéo-chrétien naturel" est une idéologie peu en rapport avec les faits constatés... Si Dieu avait tout prévu pourquoi n'a-t-il pas interdit le décès des parents en bas âge? Donc, il a prévu la parentalité effective avec le plus grand bon sens... après l'on se fout de l'âge du capitaine ou de son sexe? Il est ou non bon parent? C'est la seule question qui vaille, a priori.

Réduire - Répondre

A ce stade, et ma connaissance il n'a jamais été question pour le gouvernement français de payer de rançon. Ce fait a été évoqué uniquement par les preneurs d'otage. Après qu'Areva ait pu l'envisager cela est autre chose mais pas certain.
Faisons pour hypothèse qu'il y ait eu rançon je reste persuader que ce serait

Lire la suite

A ce stade, et ma connaissance il n'a jamais été question pour le gouvernement français de payer de rançon. Ce fait a été évoqué uniquement par les preneurs d'otage. Après qu'Areva ait pu l'envisager cela est autre chose mais pas certain.
Faisons pour hypothèse qu'il y ait eu rançon je reste persuader que ce serait un delta dans le financement. Le gros des ressources se fait par le jeu des divers trafics, cigarettes, cocaïne etc. transitant par le Sahel via l'Algérie et/ou la Lybie... Ce qui est fou est d'opiner sur ce qui n'est pas sur la table... aujourd'hui aucune rançon n'est sur la table... ou ça se saurait...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Là, je t'adore! Bravo... quant aux calotins en premier page de GF de WE un Monseigeur Lafon qui carnavelerait . J'avoue que la com' à 2 € et le populisme a des limites ... Encore que pour les neouds-noeuds faut du vrai très neoeuds-neouds... pour rester poli...

Répondre

yvor! au secours!!! j.j.buhot@wanadoo.fr
m'étais planté sur les majuscules..

Répondre

Tu as tout à fait raison. La France est en guerre pour sauver ses champs d'uranium vu que la dénucléarisation des centrales énergétiques c'est pas pour demain. Oui, je sais (Philippe2), Hollande l'avait inscrit dans son programme. Moi, dans le mien , y'avait inscrit "qu'on leur coupe la tête à tous ces profiteurs de la République" et la vache, une

Lire la suite

Tu as tout à fait raison. La France est en guerre pour sauver ses champs d'uranium vu que la dénucléarisation des centrales énergétiques c'est pas pour demain. Oui, je sais (Philippe2), Hollande l'avait inscrit dans son programme. Moi, dans le mien , y'avait inscrit "qu'on leur coupe la tête à tous ces profiteurs de la République" et la vache, une guillotine, c'est pas facile à monter .......parce que ce que fait Parisot en ce moment , c'est du grand art. Mais tant que nous nous focalisons sur le mariage pour tous, les riches eux continuent à être de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus nombreux.

Réduire - Répondre

En fait tu n'y es pas du tout! Je suis d'accord avec toi pour l'intervention au Mali. Mais ce qui est scandaleux c'est la non implication chinoise, qui tant qu'elle peut piller le pays tant que ni les islamistes, ni l'état malien ne les mettra dehors. Sur Jeune Afrique, un reporter faisait remarquer que près de Diabally, ville prise par les islamistes, l'usine chinoise de transformation de canne à sucre continuait à fonctionner!

Répondre

[Mariage pour tous]
Arrêtons avec les phobies qui sont des peurs injustifiées et incontrôlables. Ce terme aujourd'hui permet tout juste d'éviter la discussion en faisant passer la personne désignée comme telle (homophobe, islamophobe, et d'autres à suivre) pour une malade

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Arrêtons avec les phobies qui sont des peurs injustifiées et incontrôlables. Ce terme aujourd'hui permet tout juste d'éviter la discussion en faisant passer la personne désignée comme telle (homophobe, islamophobe, et d'autres à suivre) pour une malade.
Pendant que la calotte glacière disparait, les calotins, avec ou sans barbe, refont leur apparition pour nous dicter notre conduite. On attend le retour du sabre. Je sens que je vais passer pour un calotophobe.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Juste un petit défaut dans le parallélisme...De mémoire de cultivateur avisé, on a encore jamais vu un couple de maïs transgénique traverser la frontière pour aller bénéficier légalement d'une insémination artificielle... Il serait peut-être temps, de commencer à renoncer au fantasme consistant à aller fourer son nez et son veto dans la culotte des

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Juste un petit défaut dans le parallélisme...De mémoire de cultivateur avisé, on a encore jamais vu un couple de maïs transgénique traverser la frontière pour aller bénéficier légalement d'une insémination artificielle...

Il serait peut-être temps, de commencer à renoncer au fantasme consistant à aller fourer son nez et son veto dans la culotte des homosexuels, afin de réaliser que le législateur n'a finalement aucun pouvoir pour empêcher le développement de l'homoparentalité, qui est en constante progression depuis des dizaines d'années. Le choix se bornant seulement à décider ou non s'il faut légiférer pour normaliser le contexte de non-droit actuel.

À moins évidemment que tu ne sois à ce point inquiet du développement psychologique de l'enfant, pour envisager sérieusement la castration chimique des homosexuels ou encore la pénalisation de la PMA à l'étranger. Là, il y aurait finalement une certaine cohérence dans la posture. Dans le cas contraire, belle hypocrisie que celle qui consiste à limiter le droit des familles homoparentales, dans l'intérêt de leurs enfants...

Réduire - Répondre

Très juste, laissons donc le Mali se débrouiller sans la France. Et laissons aussi la porte grande ouverte aux Chinois, Américains ou autres qui n'auront, eux, aucuns scrupules à tout piller…
Franchement ce genre d'argument…

Répondre

L'armée malienne a pourtant grand besoin d'aide ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=XzJqkMbF3wQ

Répondre

[Mariage pour tous]
Pour clore le sujet, ce débat ne m'intéresse pas. Il tombe à point pour cacher le bordel ambiant. Tiens, pour me remonter le moral je vais lire ça:
http://www.marianne.net/Comment-les-imposteurs-ont-pris-le-pouvoir_
Et des imposteurs, il y en a, ici aussi...

Répondre

[Mariage pour tous]
Tu as un train, non, un TGV de retard. Un homo seul peut adopter un enfant depuis longtemps. Moi, ça me choque moins que l'enfant soit adopté par un couple, hétéro ou homo.
Tiens, en ce moment, ce qui me préoccupe, ce serait plutôt ce que l'état fait de notre argent. Par exemple: 16000 €/mois pour garder les anciens logements des gendarmes

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Tu as un train, non, un TGV de retard. Un homo seul peut adopter un enfant depuis longtemps. Moi, ça me choque moins que l'enfant soit adopté par un couple, hétéro ou homo.
Tiens, en ce moment, ce qui me préoccupe, ce serait plutôt ce que l'état fait de notre argent. Par exemple: 16000 €/mois pour garder les anciens logements des gendarmes à chaton, les super villas (dont celle du procureur) squattées par tous ces "demandeurs d'asile" payés 300 €/mois etc...et toutes ces associations qui sont subventionnées pour défendre les squatteurs alors que tant de gens (français ou en situation régulière) font des demandes de logements depuis tant d'années. J'ai beaucoup voyagé et je n'ai vu ça nulle part ailleurs. Et je me pose la question, que fout le gouvernement ??? la guerre au Mali ?

Réduire - Répondre

"Ceux qui ne partagent pas leur conception de la société sont taxés de" "prophético-progressiste"(s) ? "et d'une manière generale d'intolerance"?: "C'est un moyen bien vil de fuir le débat et d'imposer sa vision aux autres. Ce terrorisme est ignoble. "
Les pourfendeurs "de cette loi qui n'ont visiblement pas d'autres facon de convaincre est là aussi bien revelatrice que l'intolérance n'est pas là où l'on voudrait nous le faire croire." ?

Répondre

[Mariage pour tous]
"Ne trouves-tu pas ridicule mais aussi inquiétante la posture prophético-"régressiste "de certains ?"
"Je pars du principe indeboulonnable qu'un enfant souhaite vivre..."(comment tu le sais?): "Comme je l'ai deja dit, ce n'est pas le mariage homo qui pose problème, mais bien le droit donné a des adultes d'imposer a des enfants..."

Répondre

[Mariage pour tous]
Acceptes-tu qu' un couple hétéro n'ayant pas de difficultés à avoir des enfants (qui en a déjà, ou non) soit candidat à l'adoption (pas terrible la tournure, mais bon) ?

Répondre

[Mariage pour tous]
"Ce n'est pas du tout le cas des couples homos, a moins que l'on considère l'homosexualité comme une infirmité. ": et si l'un des deux parents homos ne peut pas avoir d'enfant pour des raisons médicales, t'es d'acc ? ;op

Répondre

[Mariage pour tous]
"Toutes les etudes sociologiques sont unanimes pour dire qu'il n'y a pas mieux qu'un pere et une mere pour assurer un développement psychologique harmonieux de l'enfant.": "il n'y a pas mieux..." que... ben dis-donc, tu affirmes ça de manière péremptoire sans nous donner un aperçu des études... Parent : Un métier qui ne va plus de soi

Lire la suite

[Mariage pour tous]
"Toutes les etudes sociologiques sont unanimes pour dire qu'il n'y a pas mieux qu'un pere et une mere pour assurer un développement psychologique harmonieux de l'enfant.": "il n'y a pas mieux..." que... ben dis-donc, tu affirmes ça de manière péremptoire sans nous donner un aperçu des études...

Parent : Un métier qui ne va plus de soi
http://www.scienceshumaines.com/parent-un-metier-qui-ne-va-plus-de-soi_fr_28048.html
Parentalité : Nouveau concept, nouveaux enjeux ?
http://www.uclouvain.be/cps/ucl/doc/reso/documents/Dos31.pdf

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Compression, compression...pas cool, ça :o(
S'habituer à l'homoparentalité
http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/09/17/s-habituer-a-l-homoparentalite

Répondre

[Mariage pour tous]
"et le mariage pour tous n'est ps simplement pour avoir des enfants,mais avoir les memes droits que tous,ce que ne donne pas le Pacs"
Eh bien, il n'y a qu'à modifier le PACS et arrêter de nous bassiner avec ce problème qui n'en est pas un !

Répondre

[Mariage pour tous]
Mais, le droit de quoi ?
Le droit à l'enfant comme le droit aux allocations, ou le doit au logement ?
Comme si l'enfant était une marchandise à laquelle tout un chacun peut prétendre ?
Oui au droit de procréation, et oui au droit à l'assistance médicale quand

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Mais, le droit de quoi ?
Le droit à l'enfant comme le droit aux allocations, ou le doit au logement ?
Comme si l'enfant était une marchandise à laquelle tout un chacun peut prétendre ?
Oui au droit de procréation, et oui au droit à l'assistance médicale quand un problème de santé (infertilité) exige cette assistance à des parents (homme et femme) déçus de ne pouvoir enfanter alors que c'était l'objectif de leur choix d'une vie en couple.
Mais non à la PMA pour un pseudo "droit à" qui n'est en rien inscrit dans les lois naturelles, dont les "droits de l'Homme" s'inspirent largement, largement teintés aussi de christianisme...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Cher père parfait, j ai ri en lisant le votre.

Répondre

[Mariage pour tous]
"Il est tout a fait normal d'accorder le droit d'adoption a des parents qui ne peuvent avoir d'enfants pour raisons medicales.":
pourquoi est-ce tout a fait "normal"?

Répondre

[Mariage pour tous]
"Les progrés de la science font que les lois changent."
Ah oui ? Es-tu bien certain que les chosent soient aussi simples ? As-tu la meme approche concernant les OGM ou l'energie nucléaire ?
Pourrais-tu ainsi me dire avec la meme certitude qu'avoir des parents homo n'occasionera sur les enfants adoptés pas plus de troubles psychologiques que les OGM

Lire la suite

[Mariage pour tous]
"Les progrés de la science font que les lois changent."
Ah oui ? Es-tu bien certain que les chosent soient aussi simples ? As-tu la meme approche concernant les OGM ou l'energie nucléaire ?
Pourrais-tu ainsi me dire avec la meme certitude qu'avoir des parents homo n'occasionera sur les enfants adoptés pas plus de troubles psychologiques que les OGM pourraient occasionner de perturbations sur les écosystèmes ?
Ces deux sujets sont bien differents mais pourtant ils sont animés du meme desir de progres et devraient tous les deux etre soumis au principe de précaution.
Toutes les etudes sociologiques sont unanimes pour dire qu'il n'y a pas mieux qu'un pere et une mere pour assurer un développement psychologique harmonieux de l'enfant.
La sagesse serait de laisser effectivement les homos s'aimer comme les autres mais aussi de s'abstenir de leur accorder la possibilité d'adopter un enfant en accord avec les lois naturelles de la reproduction sexuée.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Il semblerait que ce soit d'égalité de droit dont il s'agit. Les homosexuels, enfin la part de ceux qui vont accéder et au mariage et à l'adoption; A vous lire, ils sont TOUS en demandent de mariage et d'adoption. C'est là que ça touche au grand n'importe quoi. Combien vont faire l'un ou l'autre ou l'un et l'autre ? Et même si, tous, se précipitaient dans les mairies

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Il semblerait que ce soit d'égalité de droit dont il s'agit. Les homosexuels, enfin la part de ceux qui vont accéder et au mariage et à l'adoption; A vous lire, ils sont TOUS en demandent de mariage et d'adoption. C'est là que ça touche au grand n'importe quoi. Combien vont faire l'un ou l'autre ou l'un et l'autre ? Et même si, tous, se précipitaient dans les mairies et dans vers les "moyens non naturels" d'avoir des enfants, les schémas classiques H/F/E ont encore de belles années de domination sur le schéma dominant des sociétés.
Après la peur de l'Islam, voici la peur des hordes d'homosexuels montant à l'assaut des familles hétérosexuelles.
Vivement que le soleil explose.

Réduire - Répondre

Yvor..n'a pas THOR!!
moa je veux du cacao! et le roi Yvor ne répond pas à ses mails!!
c'est urgent!! J;j.buhot@wanadoo.fr

Répondre

[Mariage pour tous]
Vous tentez d'inverser les rôles. C'est bien vous qui refusez que des couples ou des familles qui ne sont pas identiques au modèle dominant, ne puissent bénéficier des mêmes droits. C'est donc bien vous qui mettez à mal cette diversité familiale qui existe pourtant de fait, puisqu'au nom de l'absence de conformité vous prôner le maintien de l'inégalité des droits.

Répondre

[Mariage pour tous]
Tiens, c'est bizarre, vous écrivez "ces enfants-là" entre guillemets...Pourquoi?

Répondre

[Mariage pour tous]
"Je préfère le bonheur".
Mon dieu, que c'est beau. J'en pleurerai tiens. Vous avez atteint un niveau d'elevation spirituelle qui force l'admiration.

Répondre

[Mariage pour tous]
Mais, mais, elle est completement insensée cette argumentation ! Il est tout a fait normal d'accorder le droit d'adoption a des parents qui ne peuvent avoir d'enfants pour raisons medicales. Ce n'est pas du tout le cas des couples homos, a moins que l'on considère l'homosexualité comme une infirmité. Quant a pointer du doigt les mauvais

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Mais, mais, elle est completement insensée cette argumentation ! Il est tout a fait normal d'accorder le droit d'adoption a des parents qui ne peuvent avoir d'enfants pour raisons medicales. Ce n'est pas du tout le cas des couples homos, a moins que l'on considère l'homosexualité comme une infirmité. Quant a pointer du doigt les mauvais parents heteros pour justifier le mariage homo, là on atteint les sommets de la mauvaise foi. Les parents homos ont exactement le même potentiel de connerie humaine que les parents heteros. Et il serait dement d'y voir là un point d'égalité justifiant le vote de cette loi.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
au moins,les personnes du meme sexe,eux ils désirent vraiment cette enfant,quand vous voyez toutes ces personnes hétéros qui ont un max d'enfants simplement pour avoir des alocs ou bien des bébés qui finissent au cogélateur et autres scandales que l'on peut voir aux infos, ces enfants seront plus heureux avec des personnes qui les souhaitent

Lire la suite

[Mariage pour tous]
au moins,les personnes du meme sexe,eux ils désirent vraiment cette enfant,quand vous voyez toutes ces personnes hétéros qui ont un max d'enfants simplement pour avoir des alocs ou bien des bébés qui finissent au cogélateur et autres scandales que l'on peut voir aux infos
ces enfants seront plus heureux avec des personnes qui les souhaitent
mais tout ce que vous écrivez n'est que du copier coller de la Papauté avec ses prégugés du moyen age
et le mariage pour tous n'est ps simplement pour avoir des enfants,mais avoir les memes droits que tous,ce que ne donne pas le Pacs
qu'importe que ce soit des hétéros ou homos,un enfants doit etre voulu avec amour et cela passe au dessus de toutes les lois et religions

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
C est juste un exemple le souhait d un enfant de vivre avec un papa et une maman? parce que la guyane a TOUS les modèles de cellules familiales ( famille encore en couple, divorcee, separee, pere ou mere inconnue, grand parents qui elevent les enfants'.......) avec enfant heureux et enfant malheureux , tout dépend de l adulte qui prend soin

Lire la suite

[Mariage pour tous]
C est juste un exemple le souhait d un enfant de vivre avec un papa et une maman? parce que la guyane a TOUS les modèles de cellules familiales ( famille encore en couple, divorcee, separee, pere ou mere inconnue, grand parents qui elevent les enfants'.......) avec enfant heureux et enfant malheureux , tout dépend de l adulte qui prend soin de lui , hetero , homo, jeune , vieux , blanc , noir , aveugle , sourd .... Je voudrai pas t avoir comme père , le monde serait bien triste ... Je préfère le bonheur...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Oui, il est facile d'imaginer ce que ça pourra donner, lorsque "ces enfants-là" commenceront à aller à l'école...
-"Qu'est-ce qu'il fait ton père? ta mère?"...
... L'instit recoit les "parents"...

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Oui, il est facile d'imaginer ce que ça pourra donner, lorsque "ces enfants-là" commenceront à aller à l'école...
-"Qu'est-ce qu'il fait ton père? ta mère?"...
...
L'instit recoit les "parents"...
... les documents administratifs:
signature du père...
signature de la mère...
etc. etc.
Bref, il faudra donc supprimer du dictionnaire le mot père ainsi que le mot mère et n'utiliser que parent ou parents...
Un beau merdier administratif comme on sait si bien le faire en france (sans F majuscule, y en a plus besoin!)
Bonne chance aux partisans du mariage pour personne!

PS: le métier de psychologue est un métier d'avenir où l'on n'est pas prêt d'y avoir du chomage. Faut déjà voir ceux qui font "de l'accompagnement psychologique", j'en ai vu, je sais de quoi je parle!

Réduire - Répondre

"payer des rançons afin de libérer des Français qui n'avaient rien à faire dans ces régions."
-rien à faire dans ces régions ? je n'en sais rien, peut-être que si, si les gens de la région les avaient fait venir
-payer des rançons ? c'était en effet le meilleur moyen de donner des moyens

Lire la suite

"payer des rançons afin de libérer des Français qui n'avaient rien à faire dans ces régions."
-rien à faire dans ces régions ? je n'en sais rien, peut-être que si, si les gens de la région les avaient fait venir
-payer des rançons ? c'était en effet le meilleur moyen de donner des moyens supplémentaires aux terroristes.
pour moi, la seule doctrine valable est celle des anglo-saxons: on ne cède jamais au chantage, car y céder entraîne un drame encore pire que le premier.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Il y a quelque chose de fondamental que vous n'avez pas encore compris:
c'est que l'égalité, ce n'est pas l'identité
Celle qui est dans la devise de la République, c'est l'égalité des droits et des devoirs
Mais personne de censé ne peut contester que les hommes ne seront jamais

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Il y a quelque chose de fondamental que vous n'avez pas encore compris:
c'est que l'égalité, ce n'est pas l'identité
Celle qui est dans la devise de la République, c'est l'égalité des droits et des devoirs
Mais personne de censé ne peut contester que les hommes ne seront jamais égaux à la naissance, ne serait-ce que sur le plan de leur santé et leur espérance de vie qui dépend en grande partie de leur patrimoine génétique
Que voulez-vous faire pour y remédier ?
Clôner les meilleurs individus et éliminer tous les autres ?
En effet, on aurait alors enfin une population d'hommes/femmes égaux, et pour peu que le progrès scientifique permette de leur donner les 2 sexes, ou alors de leur ôter complétement, ce serait une humanité parfaitement uniforme !
mais alors, qu'est-ce qu'on va s'emmerder...!

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Si on va par là, étant donné que les enfants sont de violents conformistes, il faudrait peut-être enlever le droit d'élevage aux parents non conformistes... Après, on verra ce qu'on fait des veuves et des orphelins...

Répondre

[Mariage pour tous]
Si on s'en tenait aux lois naturelles, on mourrait tous plus tôt. Les progrés de la science font que les lois changent. Imposer à des enfants des destins familiaux non naturels, dis tu. Que fais tu des enfants placés, adoptés ou nés d'une FIV? Non, mieux vaut des parents homos aimants que des hétéros détestables. Ceci dit, il doit bien exister en France

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Si on s'en tenait aux lois naturelles, on mourrait tous plus tôt. Les progrés de la science font que les lois changent. Imposer à des enfants des destins familiaux non naturels, dis tu. Que fais tu des enfants placés, adoptés ou nés d'une FIV? Non, mieux vaut des parents homos aimants que des hétéros détestables. Ceci dit, il doit bien exister en France des parents homos détestables ;-) Il faudrait aussi arrèter de ne nous présenter que le bon côté des choses. Etre homo ou hétéro, ou les deux mon général, n'est pas forcément une qualité. Pour le reste, j'ai d'autres soucis plus importants à régler. Je laisse le soin aux législateurs de légiférer.

Réduire - Répondre