En réponse au message de Viveleche du 07/09/11
En raccourci, on pourrait redéfinir l'église catholique comme : "la plus grande secte du monde qui regroupe le plus de pédophile".
Je sais c'est pas tolérant mais j'assume complètement.
le che était un criminel , une mauvais exemple comme model , oui la religion chrétienne est un secte , sur ce point on la mème pensé , en general tout les religions sont condamnable , aucune d'elles dans son histoire n'est dépourvu de crimes , et les exemples historique ne manque pas . la religions sont mauvais pour les hommes , la division voila ce qu'elle apporte .
En réponse au message de Papillon Guyanais du 18/11/11
Concernant la protection de l'environnement :
A l'heure où les collectivités se plaignent d'une masse importante de déchets à gérer (création prochaine d'une usine de traitements des déchet par CCCL), des campagnes menées de "réduction de déchets" (ADEME) et Ministère de l'Environnement, il serait bien que lorsqu'un citoyen appose sur sa boîte aux lettres l'étiquette "NON AU PROSPECTUS, MERCI" cette attitude citoyenne soit respectée.
Étiquette bien collée sur ma boîte aux lettres et chaque fois arrachée !
Il en va de la liberté de l'individu de ne pas accepter toute cette publicité, et qui, pour sa fabrication, détruit des milliers d'arbres? DE FORËT !!!
Les publicitaires devraient être taxés "à la source" pour cette pollution comme cela se pratique déjà dans certains pays et des lois ont été promulguées dans ce sens.
La taxe sur les prospectus existe bien. La dernière fois que je l'ai vue elle était de 1% du coût de la pub...
Par contre la petite etiquette "Non aux prospectus" , j'ai testé aussi... sans grand succès. Peut-être que les distributeurs de pub y savent pas lire ?
En réponse au message de Neg Marron du 19/11/11
Alors les Buté, faut-il être CON pour rester dans une grève quand 2 membres actifs quittent le mouvement pendant 8 jours. Un prend l'avion pour Paris et comme par hasard un autre disparait (l'agité). Après 2 mois de grève, dans ce groupe de personnes sympatiques, il n'y a que des "cerf-volant"?? Comment un chef de groupe peut manquer de respect à ses camarades et exprimer un tel désintéressement.
Ca, c'est se meler de choses qui ne regardent qu'eux...ou alors de la provocation...Raison ou pas, ce n'est pas à nous de juger, ceux qui, au moins, on le merite de se battre...Et ils ne sont pas nombreux, au regard de la situation actuelle de la société...
En réponse au message de Zouz du 19/11/11
soirée solidarité avec les greviste de but ........ allons les remettre a flots .
j'ose esperer que c'est de l'humour... enfin le votre...
si j'ai tout bien compris: il faut aller, d'apres vous, renflouer des ouvriers endettés qui voudraient faire payer a leur patrons leur surendettement
on est pas loin de noël, mais tout de meme...
En réponse au message de Bob du 20/11/11
danny the dog : un film à voir sur le destin de 2 enfants qui tombent dans 2 familles "différentes".
Un indice, une famille se révèle être un chenil plutôt qu'une famille.
J'ai déjà sorti une gamine de ce genre de chenil. Ces enfants d’origine haïtienne portent le nom de "Restavec"...Après quelques années de placement, les services sociaux envisagent le rapprochement de cette ado avec la famille de substitution maltraitante...Sans commentaire...Journée de l'enfant..Pas en Guyane en tout cas !
magnifique manifestation de course de pirogue à Sinnamary je confirme que c'est une superbe commune ou l'on sait accueillir et organisé.
j'ai étais étonné de voir un native de Sinnamary "offrir" des sucre d'orge fabrication maison (dont elle a aussi gardé le secret malgré la demande de certains touristes) et très bon à plus d'une centaine de personnes massé à proximité du podium. Malheureusement il a fallu
En réponse au message de Phil De Montjoly du 19/11/11
Je n'ai rien dit de tel. Tu semblais tellement "accro" à Maître Eolas ,j'ai simplement voulu te faire remarquer qu'ils ne sont pas dans le même camp, et tant mieux. On est d'accord, il en faut pour tout le monde ! Seulement un avocat n'est pas un juge, il ne peut être impartial puis qu'il travaille pour son client. Si celui-ci est coupable, et que l'avocat le sait (je crois que les avocats le sentent assez vite, mais il y a des cas difficiles ...), il doit malgré tout le défendre bec et ongle. Je n'ai pas dit que ce n'était pas bien, c'est un constat. Je ne remets pas en cause que quiconque, poursuivi devant un tribunal, a droit à un avocat.
Tu devrais reprendre le début de la conversation et comment je t'indiquais un autre son de cloche, orchestré par Maître Eolas. Si j'avais la même chose d'un autre juriste, je l'aurai cité. Je ne vais pas te parler de Maître Mo si celui ci ne répond au sujet du débat. En attendant, je vais aller m'allonger parterre et me mettre de la barbe à papa dans les oreilles, il paraît que ça soigne les addictions au Maître Eolas.
En réponse au message de Laurent du 19/11/11
Moi, je suis contre l'uniformisation. Je n'ai pas envie de faire comme toi! Je suis moi, pas toi.
Alors continue de vivre au delà de tes moyens; à crédit et en polluant, c'est un très bon exemple pour tes enfants et les générations à venir.Il n'y a plus que 50 ans de réserves de pétrole fossile. Si personne ne veut changer de comportement, on retournera à l'age de pierre ! Finalement ce serait pas si mal.
En réponse au message de Philippe2 du 20/11/11
mais vous êtes magnifique de fausse candeur!
ça n'est pas moi qui suis en cause, mais vous. ne déviez pas, vous faites toujours un hors sujet vous permettant d'esquiver le fond du problème; ! vous seul pronez une loi à deux vitesses, comme une justice à deux vitesses; les lois sont volontairement floues afin de donner aux juges toute latitude possible, condamner sévèrement ou pas, ou même avec du sursis; ne faites pas semblant de l'ignorer!
encore une fois, vous vivez dans une démocratie, vous avez le droit d'être anarchiste et de refuser les lois que vous jugez iniques, vous avez le droit de penser que les orpailleurs clandestins ne sont que des victimes et les squatteurs (qui habitaient bien quelque part avant) peuvent s'accaparer un bout de terrain, voler électricité et eau ( que les autres usagers vont payer eux à leur place,) sont "socialement contraints" à ça, mais de grâce ne venez pas ensuite faire la morale, ou de la philo de comptoir; vous êtes comme Sartre votre oeil droit condamne systématiquement tout quand votre oeil gauche absous systématiquement tout. ça c'est très agaçant.
Ben vous ête surprenant, n'est-pas vous qui prôniez la loi est la loi comme vertu républicaine suprême, sinon notre démocratie s'éffondre...Finalement, vous faites marche arrière en adoubant mes observations à Jb. Quel dommages que vous ne n'ayiez pas lu cet échange, nous aurions évité bien des malentendus. Je vous le remets pour info
En réponse au message de Al973 du 20/11/11
Pas de langue de bois :
Dette : "Aujourd’hui, nous payons trente-cinq ans de mensonges…"
http://www.francesoir.fr/???dette-aujourd-hui-nous-payons-trente-cinq-ans-mensonges
Il m'a toujours paru évident que l'auteur de "Toujours plus" avait raison
Mais que peut-on faire contre l'aveuglement collectif, soigneusement entretenu par des professionnels de la rhétorique?
En réponse au message de 3wap du 19/11/11
Nous sommes évidemment d'accord sur l'existence de divergences, mais à votre avis, que veut-il dire en insinuant que dans une république qui se veut libre la tranquillité n'existe pas...Ne fait-il pas allusion au fait que dans une certaine mesure le désordre y est chose ordinaire? C'est juste une question...je ne prône pas le désordre. Je suggère juste que Montesquieu envisage peut-être qu'il soit aussi un signe de bonne santé républicaine. Est-ce que cela fait de mois un anarchiste pour autant?
Je ne vois aucune allusion à du désordre, mais à la discussion, comme ce devait être le cas sur l'agora de la Grèce antique. Vous appelez cela du désordre? Vous préféreriez que tout le monde s'aligne sur votre bien-pensance, quitte à l'imposer par la force comme le font souvent les minorités agissantes? Vous pensez que c'est la seule façon d'atteindre la paix sociale?
En réponse au message de Fabien du 18/11/11
Tiens donc vous la connaissiez aussi...Sans doute nous connaissons nous aussi par la même occasion! J'ai appris mes premiers mots de créole avec elle...Il ne nous reste que les souvenirs et c'est d'autant plus dur pour la famille que quelques jours après le drame, tous ses enfants placés lui ont été remis, comme si on aurait voulu se faire pardonner je ne sais quoi...Inutile de dire que la gerbe proposée par l'ASE a été refusé !
danny the dog : un film à voir sur le destin de 2 enfants qui tombent dans 2 familles "différentes".
Un indice, une famille se révèle être un chenil plutôt qu'une famille.
Le point de vue d'Alexis Jenni , le dernier Goncourt 2011 sur le film de Kassovitz...Encore un de ces repentants, intellectuel de gauche...Pouahhh!
http://www.fluctuat.net/7456-L-Ordre-et-la-morale-vu-par-Alexis-Jenni
"Dans le film de Mathieu Kassovitz, on observe médusé la névrose française à l’œuvre. On observe la fabrication de l'ennemi, la construction de la situation de guerre, car pour adopter une solution militaire, il faut créer une situation de guerre. On observe la ....suite...
En réponse au message de Fabien du 19/11/11
Le juge des enfants favorisera toujours la famille naturelle, et mettra en oeuvre des dispositifs afin que le lien ne soit jamais rompus (visite à domicile, sous la surveillance d'un tiers, aux locaux de l'ASE, voir même sous surveillance vidéo). Effectivement dès lors qu'un parent se manifeste, l'enfant ne peut être reconnu pupille de l'Etat, et donc adoptable. En ce qui concerne l'adoption, les couples ou célibataires (tres rare) adoptant ne sont pas tous fertiles...et préfèrent des enfants jeunes, sns soucis médicaux..Or les enfants confié au département sont souvent âgés (plus de 6 ans) et souffre de troubles divers et variés...Les parents bien que maltraitants sont toujours plus ou moins présent et le projet dans de nombreux PEI (projet éducatif individualisé) est le retour en famille...
Pour être adoptable, il faut donc déchoir les parents de leur autorité parentale. Personnellement j'ai été 2 fois confronté à cette situation, où l'on me demandait ma signature pour qu'une maman n'ait plus aucun droit sur ses enfants (drogués, prostituée...). J'ai toujours refusé car déjà d'une part, le lien entre l'enfant et la mère est très fort, et c'est une trop grande responsabilité pour moi, et d'autres part, que la maman avait entrepris une démarche de soin, trouvé un travail et que c'était son fils qui la faisait tenir. De plus l’enfant était dans une famille d'accueil très stable (une chance) et c'est justement son fils qui l'a faisait tenir.
J'ai le cas de travailleurs sociaux qui profitent que les parents ne savent pas lire pour leur faire signer un abandon d'autorité parentale sans leur expliquer ce que c'est afin que leur enfant soit placé au gré des vents...Ce qui bien sûr n'est pas tolérable et encore moins légal...J'ai un document de ce type avec le nom de la personne encore en activité !
Effectivement si un enfant est placé, la famille ne touche plus normalement (les allocs) ce qui peut être un motif pour en reprendre la garde.
Enfin il existe 2 mesures de protections des mineurs (administratives, pouvant être à la demande des parents, et qui sert à passer un cap difficile) ou judiciaire, beaucoup plus grave en cas de maltraitance, viol, abus...Dans ce cas, le juge des enfants peut décider une mesure de déchéance des droit parentaux (ce qui reste rare) et est soumis à un collège de professionnels.
La perte de l'autorité parentale peut être prononcée pour le temps du placement (généralement un an renouvelable) mais l'autorité judiciaire essaiera toujours d'associer les parents aux décisions concernant ses gamins. J'ai le cas d'un papa qui après 3 ans de placement de sa fille et de son fils a accepté de reprendre son fils mais pas sa fille car trop âgée (plus de 18 ans). La prise en charge jeunes majeures est étendue à 21 ans...
Bref pour répondre à votre question, c'est effectivement comme on veut et quand on veut..Mais chaque citoyens(prof, educ) à le droit et le devoir de saisir le procureur afin de dénoncer des faits de maltraitance ! Si vous voulez savoir pourquoi j'ai démissionné de l'Educ nat, je vous en donne la raison...Quand j'enseignais sur Maripasoula (classe primaire), j'avais envoyé un gamin perturbant (perturbé ?) chez le dirlo, un boni (pour la précision). Le jeune est revenu avec le crâne ouvert, il avait reçu un châtiment corporel sur forme de coup de bâton sur le crane...Quand j'ai voulu dénoncer cela j'ai trouvé porte close (tu sais ils sont durs ici, ce monsieur est bien, il est respecté ect ect...). N'étant pas gardien de prison, j'ai claqué la porte, malgré les pépètes et les vacances, et j'en voudrai toujours à mes collègues, complices par leur silence, de laisser faire cette maltraitance qui perdure encore !
Bref...quand au lien parent/enfant, peu importe le crime des parents, il sera dans la mesure du possible maintenu. Pour ma petite réflexion, je pense qu'il n'y a pas assez de places en foyer ni en famille d'accueil, ce qui expliquerait cette volonté de remettre les jeunes bénéficiaires dans leur famille naturelle au plus vite...Et pour finir le foyer la providence aurait fait un superbe lieu d’accueil pour les jeunes plutôt qu'un centre commercial et des logements à but spéculatifs..Je vous invite à le visiter avant sa rénovation, c'est vraiment magnifique! Vous pourrez en toucher un mot à Christiane également !
je réside à matoury, qui dépend de SLM (ah les découpages électoraux) c'est donc à mme Berthelot que j'adresserai ma requête, je pense que l'assemblée doit effectivement se saisir de ce problème des foyers et familles d'accueil, les dysfonctionnements sont intolérables en la matière. et j'engage tout le monde à faire de même, si l'on veux une démocratie plus réelle, il faut que les citoyens participent un tant soit peu et donnent leur avis.
En réponse au message de 3wap du 19/11/11
Très facile, je ne fais qu'adopter votre raisonnement:
Lorsque l'on demande une modération dans l'application de certaines lois, dans certains cas en fonctions de certaines contingences sociales, selon vous cela revient à prôner l'anarchie.
Lorsque l'on constate que toute règle collective peut être enfreinte du fait du choix individuel de chacun (plus ou moins libre j'insiste, un type qui crève la dalle ou qui a un gosse à abriter, ne l'étant jamais complètement). Vous y voyez déjà une incitation à l'infraction.
Vous êtes donc un tenant du jusqu'au-boutisme légaliste, la loi étant la loi dans tous les cas selon vous. On pourrait donc en déduire selon votre logique mécanique, que la loi étant la loi, puisque ces militaires non pas été punis, il n'ont rien commis de répréhensible.
Sinon, si vous jugez que ce qui a été commis est répréhensible mais n'a pas été sanctionné par la loi, il vous faudra alors admettre que l'application et le respect de la loi sont hélas imparfaits, car constamment soumis à d'autres contingences, politiques par exemple dans le cas évoqué, mais aussi sociales, économiques, morales, etc. Dès lors que vous l'accepter, votre rigorisme analytique, la loi est la loi, s'évanouit et ne justifie donc plus rien. Il vous faut alors composer en soupesant ces contingences contradictoires qui sont à l'oeuvre, lorsque une règles collectives est enfreinte dans une proportion telle qu'elle fait elle-même force de loi. Le noir et blanc, ou le gris, il faut choisir dans quel monde vous vivez...
mais vous êtes magnifique de fausse candeur!
ça n'est pas moi qui suis en cause, mais vous. ne déviez pas, vous faites toujours un hors sujet vous permettant d'esquiver le fond du problème; ! vous seul pronez une loi à deux vitesses, comme une justice à deux vitesses; les lois sont volontairement floues afin de donner aux
Après la mine : désastre et ruine
Deux articles montrent l'état déplorable laissé par les miniers après leur passage, au Canada: https://sites.google.com/site/maiourinature/actualite-miniere-dans-le-monde
Le premier, tour d'horizon du passif laissé par les miniers, parle déjà du gouffre financier de près d'un milliard de dollars laissé derrières eux, rien qu'au Québec. Le second se
Pas de langue de bois :
Dette : "Aujourd’hui, nous payons trente-cinq ans de mensonges…"
http://www.francesoir.fr/???dette-aujourd-hui-nous-payons-trente-cinq-ans-mensonges
En réponse au message de Weenana du 19/11/11
Dis moi où il est écrit que les avocats doivent être raccord et doivent suivre chacun les mêmes engagements intellectuels ? Ils ont chacun leurs propres convictions et je ne pense pas qu'on a quelqu'un chose à dire la dessus, nous qui sommes les champions de la diversité tout azimut .Si tu suis les affaires de la Cour de Cayenne, tu noteras des noms récurrents qui font se hérisser le poil tant que t'as l'impression (ton impression) qu'ils défendent l'indéfendable. Et pourtant , ils s'appuient eux aussi sur les textes de Loi et les manquements actuels du système.
Je n'ai rien dit de tel. Tu semblais tellement "accro" à Maître Eolas ,j'ai simplement voulu te faire remarquer qu'ils ne sont pas dans le même camp, et tant mieux. On est d'accord, il en faut pour tout le monde ! Seulement un avocat n'est pas un juge, il ne peut être impartial puis qu'il travaille pour son client. Si celui-ci est coupable, et que l'avocat le sait (je crois
Alors les Buté, faut-il être CON pour rester dans une grève quand 2 membres actifs quittent le mouvement pendant 8 jours. Un prend l'avion pour Paris et comme par hasard un autre disparait (l'agité). Après 2 mois de grève, dans ce groupe de personnes sympatiques, il n'y a que des "cerf-volant"?? Comment un chef de groupe peut manquer de respect à ses camarades et exprimer un tel désintéressement.
En réponse au message de Tranquille du 19/11/11
bonjour a toute et tous attention spécial arnaque il y a un homme se faisant passé pour un artisan fabriquant de maison en bois avec un numéro siret bidon il roule en grosse voiture de couleur noir trois lettre attention il connait son sujet de belle apparence grand maigre
un peu plus de précision, si c'est vraiment une arnaque et surtout un petit appel a le Police ou la Gendarmerie, car même si je sais que ces services lisent Blada,
n'ayez pas peur l'escroc ne vous poursuivra pas
ce n'est pas de la délation, c'est de l'information, pas de pitié pour les escrocs
En réponse au message de Jb du 19/11/11
Je n'en ai sans doute pas la même interprétation que vous:
il constate ce qui est évident que dans une société libre tout le monde n'est pas toujours d'accord, et en cela W. Churchill le rejoint quand il disait que la démocratie était un mauvais système, mais que tous les autres étaient pires
On constate aussi que certaines monarchies constitutionnelles, et il y en a beaucoup en Europe, sont au moins autant démocratiques que certaines républiques.
Quant à l'idéal de Fraternité, qui vient en 3ème position après la Liberté et l'Egalité, Montesquieu nous fait constater qu'il sera difficile de l'atteindre, et ce n'est pas en tentant de le forcer comme dans les sociétés socialistes qu'on l'atteint le plus facilement.
Exemple: prolétaires de tous les pays, unissez-vous!
Oui, mais à bas la mondialisation!...
(Blada: on a un peu dévié du sujet d'origine...)
Nous sommes évidemment d'accord sur l'existence de divergences, mais à votre avis, que veut-il dire en insinuant que dans une république qui se veut libre la tranquillité n'existe pas...Ne fait-il pas allusion au fait que dans une certaine mesure le désordre y est chose ordinaire? C'est juste une question...je ne prône pas le désordre. Je suggère juste que Montesquieu envisage peut-être qu'il soit aussi un signe de bonne santé républicaine. Est-ce que cela fait de mois un anarchiste pour autant?
soirée solidarité avec les greviste de but ........ allons les remettre a flots .
En réponse au message de Fabien du 19/11/11
Je rajouterais : faites comme moi roulez en 106, vendez le 4x4 et faite vos courses à Ecomax !
Moi, je suis contre l'uniformisation. Je n'ai pas envie de faire comme toi! Je suis moi, pas toi.
En réponse au message de 3wap du 17/11/11
Êtes vous en mesure de prouver cette affirmation:
"vous recommandez carrément de l'enfreindre"
Sinon, comment interprétez vous cette phrase de Montesquieu:
"Demander à un État libre des gens hardis dans la guerre et timides dans la paix, c'est vouloir des choses impossibles; et, pour règle générale, toutes les fois qu'on verra tout le monde tranquille dans un État qui se donne le nom de république, on peut être assuré que la liberté n'y est pas."
Je n'en ai sans doute pas la même interprétation que vous:
il constate ce qui est évident que dans une société libre tout le monde n'est pas toujours d'accord, et en cela W. Churchill le rejoint quand il disait que la démocratie était un mauvais système, mais que tous les autres étaient pires. On constate aussi que certaines monarchies
Il y a aujourd'hui 6 ans...Philippe Gros était abattu devant chez lui...parce que tous les discours ne remplacent jamais les actes...parce que l'or-pillage était déjà une gangrène...
Une pensée pour lui parce que ne plus rien sentir ou ressentir est déjà une soumission...
Une pensée pour lui parce que certains hommes du passé inspirent ceux du présent...
Une pensée pour lui parce qu'il est mort d'avoir trop pensé aux autres...
En réponse au message de Didou973 du 19/11/11
Oui c'est vrai vous avez raison, comme cela l'état pourrai se désengager des 900 et quelques millions d'euros qu'il donne à la Guyane à fond perdu !!
Bizarre cela ne vous viens t'il pas à l'esprit que la Guyane est un département Français et de ce fait peut bien sur bénéficier des emplois directs et indirects que l'extraction de pétrole va apporter.
Les extractions de pétrole en mer du nord apportent elles des euros aux départements cotiers de cette mer ?
En Guyane il y a de l'argent et si celui ci était correctement utilisé peut être suffirait il pour faire tourner correctement ce département (comme dans tous les départements d'ailleurs).Si les élus n'avaient pas la folie des grandeurs et s'occupaient d'entendre un peu ses administrés et non leurs copains, les problèmes se résoudraient au fur et à mesure.
"Les extractions de pétrole en mer du nord apportent elles des euros aux départements cotiers de cette mer ?" Les gisements de petrole de la mer du nord se situent entre les côtes nord de l'Ecosse et la Norvège. La France (et les départements du Nord et du Pas de Calais) ne bénéficient en rien de cette exploitation. Par contre,c'est une ressource financière imporante pour le Royaume Uni et la Norvège.
En réponse au message de Philippe2 du 18/11/11
"A part cela je suis surpris que vous puissiez cautionner l'exécution sommaire de prisonniers..."
je serai curieux de lire la phrase que j'aurais écrite le laissant supposer! ne me prêtez pas des idées qui ne sont sorties que de votre inconscient, s'il vous plait!
je ne relevais que votre hypocrisie concernant la légalité, n'en faites pas par amalgame que vous maniez fort souvent , un soutien à ces adeptes de la violence à tout crin!
j'ai remarqué que dans vos posts, vous ne cessez de glisser plus ou moins habilement sur tout ce qui vous gène et essayez de donner le change en soulevant un lièvre parfois imaginaire; c'est une posture qui se remarque vite!
Très facile, je ne fais qu'adopter votre raisonnement:
Lorsque l'on demande une modération dans l'application de certaines lois, dans certains cas en fonctions de certaines contingences sociales, selon vous cela revient à prôner l'anarchie.
Lorsque l'on constate que toute règle collective peut être enfreinte du fait du choix
En réponse au message de Philippe2 du 18/11/11
"c'est d'avantage un constat sur la liberté de choix plus ou moins offerte à tout un chacun."
c'est exactement ce que j'avais compris, on peut accepter ou transgresser les lois selon son bon vouloir! le ciment de la vie en société tient donc au vent d'une girouette!
vous avez le droit d'être anarchiste et refuser de vous soumettre à une loi, vous avez le droit de considérer que les garimpéros ne sont que des "voleurs de pommes", que les squatteurs qui s'accaparent un bout de terrain, se branchent sur le réseau EDF et de l'eau illégalement ne sont que des "voleurs de pommes" rosa!
vous ne pouvez pas dans le même temps vous offusquer si tel ou tel, fut il responsable politique de haut niveau s'arroge le droit d'en faire autant; c'est cette hypocrisie qui me fait voir rouge!
Vous êtes en train de dire que dès lors que l'on est compréhensif avec une personnes qui est dans une situation précaire et qui en conséquence enfreint la loi en vivant par exemple dans un squatte illégal. Dès lors que l'on réclame une certaine modération dans l'application de la loi pour tenir compte de ces situations sociales difficiles. Dès lors que l'on
En réponse au message de Flo De Kaw du 04/11/11
Si une personne est embauchée en cours d’année ou si sa maladie comprend des mois civils entiers les plafonds sautent. S’il est à temps partiel thérapeutique prorata itou..
Non, non, le salaire du boug est bien inférieur à 2 946 depuis le début de l’année, même avec son salaire d’août de 4 615. Quoique… il reste une option… le logiciel de paie bugue, ou bien le gestionnaire de paie. Mais là c’est grave docteur, dans une société comme BUT.
Renseignements pris, ce n'est pas si grave ! Il y a des sociétés qui, par convention depuis ...30 ans par exemple, gèrent les plafonds de la SS annuellement et non mensuellement car ce n'est pas une obligation.
Bien leur en a pris ! Ils vont finir par se faire rembourser au train où vont les choses...
11° semaine lundi.
En réponse au message de Phil De Montjoly du 18/11/11
Oui, mais le sieur Bilger si je ne me trompe pas est un des juristes de l'Institut pour la Justice, tant décrié par Maître Eolas !
Dis moi où il est écrit que les avocats doivent être raccord et doivent suivre chacun les mêmes engagements intellectuels ? Ils ont chacun leurs propres convictions et je ne pense pas qu'on a quelqu'un chose à dire la dessus, nous qui sommes les champions de la
bonjour a toute et tous attention spécial arnaque il y a un homme se faisant passé pour un artisan fabriquant de maison en bois avec un numéro siret bidon il roule en grosse voiture de couleur noir trois lettre attention il connait son sujet de belle apparence grand maigre
En réponse au message de Daksol du 19/11/11
MOBILISEZ-VOUS CONTRE LA VIE CHERE, NE RESTEZ PAS INACTIFS !!!
Et commencez par apprendre à gérer vos revenus, cessez de vivre au dessus de vos moyens et honorez vos engagements.
Je rajouterais : faites comme moi roulez en 106, vendez le 4x4 et faite vos courses à Ecomax !
En réponse au message de Philippe2 du 18/11/11
j'aimerais avoir l'avis d'un pro sur cette question qui m'a rapidement posé problème quand j'ai touché du doigt celui d'ados en foyer: l'adoption ou la garde à une famille et une seule avec un enfant ou une fratrie. vous dites que vous n'êtes pas pour l'adoption d'enfants qui ont déjà leur famille et qui de fait ne sont pas déchu de leur autorité parentale, c'est le cas d'une grande majorité d'entre eux, il suffit qu'un parent envoie une carte une fois par an, n'est-ce pas, mais est-ce bien suffisant? les géniteurs qui ne s'occupent pas de leurs rejetons mais veulent en garder la main mise, est-ce sain?
quant à mettre plusieurs enfants à la garde d'une seule famille, c'est comme pour les gites, une source de revenus et donc une opération commerciale donc inadmissible (à mes yeux, mais aux vôtres?)
je serai attentif à une réponse détaillée. et j'engage tous ceux qui se sentent concernés à écrire à leur députée, peut être que....
Le juge des enfants favorisera toujours la famille naturelle, et mettra en oeuvre des dispositifs afin que le lien ne soit jamais rompus (visite à domicile, sous la surveillance d'un tiers, aux locaux de l'ASE, voir même sous surveillance vidéo). Effectivement dès lors qu'un parent se manifeste, l'enfant ne peut être reconnu pupille de l'Etat, et donc adoptable
En réponse au message de Reçu de M. Aimé Hilaire du 17/11/11
Courrier de M. Aimé Hilaire, le militant guyanais :
Mouvement social en Guyane
Qui secoue la Guyane en ce moment ? BUT, SDIS, SMTC

MOBILISEZ-VOUS CONTRE LA VIE CHERE, NE RESTEZ PAS INACTIFS !!!
Et commencez par apprendre à gérer vos revenus, cessez de vivre au dessus de vos moyens et honorez vos engagements.
En réponse au message de Daksol du 18/11/11
Mais où est donc la déléguée syndicale " au nom d'un jour férié" ?
On ne la voit plus sur le petit écran, on ne l'entend plus dans le poste...Disparue ?
Souffrirait-t'elle d'une indigestion ?
Ces mensonges répétés ont-ils fini par l'étouffer ?
Non ! Surement pas !
Mais alors pourquoi abandonner ses camarades en les laissant sur la terre battue (même plus de quoi se payer un ballot de paille), après avoir déclenché un blocage de l'entreprise qui dure depuis 9 semaines, pour obtenir "leur part du gâteau" et alors que les négociations n'ont toujours pas abouti ?
Eh dites-moi ! Elle ne serait pas partie en métropole suivre les performances de l'US MATOURY tout de même?
OUI OUI CORINE EST DEPUIS LUNDI EN METROPOLE, LA VIE EST BELLE A L'UTG pendant que les couillons sont sur le barrage. Allez l les esclaves de l'UTG ,haut les Coeurs lachés pas le barrage pendant que Corine se repose a Paris . Lamentable...........
En réponse au message de Papillon Guyanais du 18/11/11
Concernant la protection de l'environnement :
A l'heure où les collectivités se plaignent d'une masse importante de déchets à gérer (création prochaine d'une usine de traitements des déchet par CCCL), des campagnes menées de "réduction de déchets" (ADEME) et Ministère de l'Environnement, il serait bien que lorsqu'un citoyen appose sur sa boîte aux lettres l'étiquette "NON AU PROSPECTUS, MERCI" cette attitude citoyenne soit respectée.
Étiquette bien collée sur ma boîte aux lettres et chaque fois arrachée !
Il en va de la liberté de l'individu de ne pas accepter toute cette publicité, et qui, pour sa fabrication, détruit des milliers d'arbres? DE FORËT !!!
Les publicitaires devraient être taxés "à la source" pour cette pollution comme cela se pratique déjà dans certains pays et des lois ont été promulguées dans ce sens.
D'accord avec vous sauf sur un point, sachez que le papier qui sert à la fabrication de papier en france (et donc dans les dom) ne vient plus de forêt "sauvage" mais bel et bien de "forêts destinées à la pâte à papier (label PEFC). C'est juste pour info bien sûr…
En réponse au message de Jmc973 du 17/11/11
Madame Taubira semble s’emparer du dossier des redevances directes concernant l’exploration offshore en Guyane, puisque ce sujet sera abordé à l’Assemblée Nationale prochainement. Alors je fais un rêve. Puissions nous avoir une union sacré de tous nos politiques sur ce sujet et obtenir allez soyons fous1$ par baril soit 36,50 millions d’euros pour la collectivité. Sur les milliards en jeu c’est vraiment rien !!!
Oui c'est vrai vous avez raison, comme cela l'état pourrai se désengager des 900 et quelques millions d'euros qu'il donne à la Guyane à fond perdu !!
Bizarre cela ne vous viens t'il pas à l'esprit que la Guyane est un département Français et de ce fait peut bien sur bénéficier des emplois directs et indirects que l'extraction de pétrole
En réponse au message de Atel du 18/11/11
Je suis vraiment écoeuré de voir qu'en 2011,la majorité de la population Guyanaise n'a toujours pas compris qu'il faut faire attention à la nature. Exemple frappant, j'ai emprunté la Matourienne (route propre d'après un panneau) la semaine dernière juste après l'entretien des abords de la route,comment peut-on manquer de civisme à ce point.Ces porcs dans leurs voitures,comment font ils chez eux ils jettent tout à terre,ça m'étonnerai fortement.Alors pensez aux autres et surtout aux générations futures,allez élever vos enfants dans des décharges si vous souhaitez vivre dans la merde, mais ne souillez pas la terre d'autrui.Il n'existe qu'un seul dieu sur terre et c'est une déesse il sagit de dame nature,chacun devrai la respecter au lieu de la violer et la saccager tous les jours.
Vous parlez des sachets en plastiques distribués à tout va ?
En réponse au message de Expat du 18/11/11
C'est exactement la petite Anaïs , toute mignone , avec son petit zozotement qu'elle ne prenait pas au sérieux. Son principal manque dans sa courte vie ne jamais pouvoir prononcer des mots tout simple comme papa ou maman. Mais cet éducateur n'était pas le seul à avoir des agissements pour le moins particulier avec les enfants et c'est là que le monde à l'envers commence car si vous soufflez un mot de vos doutes vous êtes convoqué à la brigade des mineurs et ensuite par votre employeur qui va vous mener la vie dure jusqu' à ce que vous décidiez de partir.
Tiens donc vous la connaissiez aussi...Sans doute nous connaissons nous aussi par la même occasion! J'ai appris mes premiers mots de créole avec elle...Il ne nous reste que les souvenirs et c'est d'autant plus dur pour la famille que quelques jours après le drame, tous ses enfants placés lui ont été remis, comme si on aurait voulu se faire pardonner je ne sais quoi...Inutile de dire que la gerbe proposée par l'ASE a été refusé !
En réponse au message de Reçu de M. Aimé Hilaire du 17/11/11
Courrier de M. Aimé Hilaire, le militant guyanais :
Mouvement social en Guyane
Qui secoue la Guyane en ce moment ? BUT, SDIS, SMTC

Il est marrant votre prospectus Mr Hilaire. Je demande ceci, je demande cela ... Vous pourriez pas demandé en plus qu'à partir de demain, on rase gratis !
Vous parlez de la cherté de la vie, certes, mais il semble qu'il y ait des personne
En réponse au message de Weenana du 17/11/11
Je connais aussi Maître Mô (:)). Mais comme il n'a pas disséqué le sujet qui nous intéresse, je ne l'ai pas cité. Maître Mô a de la fibre d'auteur de roman, bien que certains de ses sujets font froid dans le dos. Sinon Maître Bilger, le célèbre Maître Bilger écrit aussi par çi par là dans un style plus technique mais tout aussi pédagogue.
Oui, mais le sieur Bilger si je ne me trompe pas est un des juristes de l'Institut pour la Justice, tant décrié par Maître Eolas !
En réponse au message de Jmc973 du 17/11/11
Madame Taubira semble s’emparer du dossier des redevances directes concernant l’exploration offshore en Guyane, puisque ce sujet sera abordé à l’Assemblée Nationale prochainement. Alors je fais un rêve. Puissions nous avoir une union sacré de tous nos politiques sur ce sujet et obtenir allez soyons fous1$ par baril soit 36,50 millions d’euros pour la collectivité. Sur les milliards en jeu c’est vraiment rien !!!
j'espère que CH.Taubira ne sera pas la seule à réclamer cette manne, déjà que l'or de Guyane est volé par tonnes chaque année sans que cela n'émeuve outre mesure nos excellences!
En réponse au message de 3wap du 17/11/11
Qu'à cela ne tienne, transgresser, ne pas respecter, c'est mots ne sont pas d'avantage des synonymes du mot adapter...Vos prémisses restent rigoureusement fausses. Votre raisonnement tout autant. Bref, avec vous, prôner l'adaptation des lois ou constater leur inadaptation, revient à prôner l'infraction aux lois. A part cela je suis surpris que vous puissiez cautionner l'exécution sommaire de prisonniers...
"A part cela je suis surpris que vous puissiez cautionner l'exécution sommaire de prisonniers..."
je serai curieux de lire la phrase que j'aurais écrite le laissant supposer! ne me prêtez pas des idées qui ne sont sorties que de votre inconscient, s'il vous plait!
je ne relevais que votre hypocrisie concernant la légalité, n'en faites pas par
En réponse au message de 3wap du 17/11/11
Je vous remets tout de même l'extrait incriminé en entier:
"Même ma petite fille de quatre ans sait que les lois sont à enfreindre pour qui sait oser ou pour qui n'a pas le choix, dés lors que la sanction demeure supportable sur le plan de l'intégrité physique. Ma petite sait que je ne lui donnerai jamais plus qu'une petite fessée si elle me pousse à bout. C'est un choix raisonnable que son instinct de survie a très rapidement su soupeser. Et donc, parfois elle use de ce droit systémique à la transgression..."
En quoi voyez-vous de l'incitation dans ce qui précède? Il me semble que c'est d'avantage un constat sur la liberté de choix plus ou moins offerte à tout un chacun.
"c'est d'avantage un constat sur la liberté de choix plus ou moins offerte à tout un chacun."
c'est exactement ce que j'avais compris, on peut accepter ou transgresser les lois selon son bon vouloir! le ciment de la vie en société tient donc au vent d'une girouette!
vous avez le droit d'être anarchiste et refuser de vous soumettre à une loi, vous
En réponse au message de Al973 du 18/11/11
Je crois que vous mélangez politique et syndicalisme, si je pense à la personne que vous pensez, bravo vous n'avez rien compris.
Eclairez-moi donc si je n'ai rien compris ! Dites-moi qu'elle est toujours là pour défendre ses camarades....
En réponse au message de Fabien du 18/11/11
Merci pour votre soutien..Je ne suis pas pour l'adoption d'enfants qui ont déjà leur famille et qui de fait ne sont pas déchu de leur autorité parentale. Il est toujours possible de sauver quelques meubles de l'incendie si je puis dire...L'amour d'une mère pour son enfant fait parfois faire des folies...Il y a quelques mois, une mère a agressé un juge pour enfant dans son cabinet en métropole. Par contre, j'ai déjà préconisé des ligatures de trompes pour des mères de familles plus que nombreuse, qui ne connaissaient pas de moyens de contraception et qui visiblement ne pouvaient pas prendre en charge dans de bonnes conditions leurs enfants.
Un enfant reste toujours attaché à sa mère, même si il connait les pires conditions de vie...L'adoption est de plus soumise à des contraintes draconiennes en France (parfois 4 ans d'attente, un bien pour un mal) d'où la facilité d'aller chercher son bambin à l'étranger, où la réglementation est beaucoup plus souple.
Je ne suis plus dans ce milieu depuis cette dramatique histoire. J'ai monté mon centre de formation et j'aide les jeunes guyanais dans leur parcours d'insertion professionnelle, malgré l'état cachectique de la formation en Guyane et des possibilités d'emplois qui sont à la mesure de ce tableau de misère....
Pas la peine d'aller voir ailleurs, l'herbe n'est pas plus verte, elle a juste un goût différent !
j'aimerais avoir l'avis d'un pro sur cette question qui m'a rapidement posé problème quand j'ai touché du doigt celui d'ados en foyer: l'adoption ou la garde à une famille et une seule avec un enfant ou une fratrie. vous dites que vous n'êtes pas pour l'adoption d'enfants qui ont déjà leur famille et qui de fait ne sont pas déchu de leur autorité parentale, c'est le
En réponse au message de Fabien du 17/11/11
Bien sûr que je connaissais la famille. Je n'aurais pas pu programmer ce projet sans son aide ni son accord et sans m'assurer de la capacité d'accueil du papa. J'ai démissionné des lieux 6 mois avant le drame, je m'en voudrai toujours de ne pas l'avoir accompagné jusqu'au bout (c'est à dire dans l'avion même) chez son père en Martinique et je traînerai ce boulet toute ma vie ...
Cette histoire est la plus douloureuse que j'ai eu à affronter,( d'où sans doute mon côté aigri contre toutes formes de pouvoirs négatifs ou d’administrations,) ,alors même que tout était mis en place pour son retour en famille...
Tout cela pour une histoire de bureaucratie inerte, latente, molle, lascive et des collègues qui n'ont pas repris ce projet et qui ont manqué de vigilance par la suite, et j'en passe et des meilleures...Cela remue tellement de choses que je préfère en rester là. Les vrais coupables qui ont laissé faire ce crime n'ont pas payé, affaire classée !
Il en sera de même pour le viol du JCLT ..La vie continue et le maroni est un long fleuve tranquille...A 6 mois près, elle aurait pu être encore là ..cet éducateur m'ayant remplacé sur mon poste, je m'en sentirai toujours fautif..Je me rappelle ses joies, jamais de larmes, toujours souriante..Elle avait la vie devant elle !
C'est exactement la petite Anaïs , toute mignone , avec son petit zozotement qu'elle ne prenait pas au sérieux. Son principal manque dans sa courte vie ne jamais pouvoir prononcer des mots tout simple comme papa ou maman. Mais cet éducateur n'était pas le seul à avoir des agissements pour le moins particulier avec les enfants et c'est là que le monde à
Je suis vraiment écoeuré de voir qu'en 2011,la majorité de la population Guyanaise n'a toujours pas compris qu'il faut faire attention à la nature. Exemple frappant, j'ai emprunté la Matourienne (route propre d'après un panneau) la semaine dernière juste après l'entretien des abords de la route,comment peut-on manquer de civisme à ce point.Ces porcs dans leurs voitures,comment font ils chez eux ils jettent tout à terre,ça m'étonnerai fortement
En réponse au message de Cush du 17/11/11
Bizarre, ça me rappelle une chanson de Guy Béart, le père de l'actrice, "le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté". Comme quoi, il ne chantait pas que des conneries. En faisant des recherches sur le groupe SOS insertion dont fait partie JCLT, je suis tombé sur ça: http://businessvert.lexpansion.com/candidat.php?id_page=2&id_candidat=14&count=1. Le social serait-il donc devenu un business vert ? on comprend mieux le silence des loups déguisés en bergers (ou bergères) et moins celui des agneaux ?
SOS intertional est un groupe qui brasse un immense buisness de dizaines de millions d'euros. Depuis peu, il s'est implanté en Guyane, fagocitant les foyers et centre d'insertion...Lors de son absorption de la providence, le directeur de JCLT a eu carte blanche pour virer les educ non formés (une majorité vous vous en doutez). Ensuite il a repris les autres à un
En réponse au message de Philippe2 du 18/11/11
je comprends parfaitement que votre sensibilité ait été et soit toujours exacerbée par cette triste affaire.
je remarque que dans toutes ces histoires les enfants sont des victimes, n'est-ce pas; on part d'un bon sentiment et on finit avec du malheur; est-ce bien raisonnable de continuer? vous nous aviez dit que vos signalements étaient restés sans suite; j'ai eu comme élèves des ados d'un foyer, ils étaient tous hors norme, manque d'amour évident, susceptibilité, etc; bref des enfants mal dans leur peau!
dans le cas précité comment peut on accepter que la mère soit absente, que le père ait abandonné son enfant pendant quatre ans, et qu'il essaie de culpabiliser les autres? quant aux familles d'accueil, est il sain de les transformer en gite de rapport pécuniaire? de changer les enfants pour qu'ils ne s'attachent pas aux adultes;
Qu'en pensez vous? ne devrait on pas faire adopter ces enfants par des couples infertiles qui ne demandent qu'à donner de l'amour ?
en tout cas je saisis aujourd'hui ma députée pour que cette question soit abordée à l'assemblée nationale.
Pour info, l'entrée au foyer la providence avait été refusé à Mme Taubira à l'époque des dysfonctionnements...Je lui ai même déposé à domicile le signalement concernant cette enfant, sans suite.. Souhaitons que votre voix porte et bravo pour votre engagement citoyen qui devrait faire tache.


passer une petite annonce

passer une annonce de covoiturage


passer une annonce d’emploi







associations, postez vos actualités

participez au courrier des lecteurs

Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5