"... les partisans de la collectivité unique feraient bien de le mettre à leur programme."
Je suis tout à fait d'accord avec vous sur ce point... Que les élus fassent leur travail ! Qu'ils aient le courage d'annoncer clairement leur programme !

Répondre

"... je me place depuis le début de cette affaire sur le plan moral et non juridique"
C'est bien le problème... Et ce que vous ne voulez pas comprendre, c'est que nous sommes d'accord sur le plan moral... Même l'évêque de Cayenne admet que la situation doit évoluer et que c'est aux fidèles de prendre en charge la rétribution du clergé ! Il demande simplement que cela se fasse dans la légalité et il n'est pas opposé au changement

Lire la suite

"... je me place depuis le début de cette affaire sur le plan moral et non juridique"
C'est bien le problème... Et ce que vous ne voulez pas comprendre, c'est que nous sommes d'accord sur le plan moral... Même l'évêque de Cayenne admet que la situation doit évoluer et que c'est aux fidèles de prendre en charge la rétribution du clergé ! Il demande simplement que cela se fasse dans la légalité et il n'est pas opposé au changement de la loi... Mais que vous faut-il donc de plus !!! Et si vous aviez lu les documents que je vous ai mis en lien (mais je commence à en douter fortement, ou alors vous avez encore des problèmes de lecture...), vous comprendriez que ce changement législatif est INDISPENSABLE pour le statut même de l'Église catholique de Guyane notamment sur le plan fiscal.
Que vous le vouliez ou non, le plan moral et le plan juridique sont indissociables dans cette affaire, et vous ne pouvez pas faire abstraction du droit parce que NOUS SOMMES TOUS dans une société régie par le droit, garantie même de la liberté et de la démocratie.
Encore une fois, dans cette affaire, le droit est incontournable, comme se tuent à vous le répéter et à vous l'expliquer plusieurs personnes de ce forum...
Et encore une fois, pourquoi, comme l'ont demandé plusieurs lecteurs de ce forum, pourquoi les élus de Guyane (en majorité de gauche, partisans de la laïcité), pourquoi Madame Taubira (Ministre de la Justice et Garde des Sceaux, ce qui n'est pas rien) ne demandent-ils pas une modification de la loi? Ils en ont les moyens, ils ont une majorité à l'Assemblée Nationale... Alors, QU'ATTENDENT-ILS ? Comme l'a très justement fait remarquer un lecteur, cherchez bien où est l'hypocrisie !!!

Réduire - Répondre

Sauf que dans un état laïque, quand on parle de morale collective, on est dans une notion juridique, puisque la morale collective s'apparente au droit !
Et dans le cas présent, vous pourrez dire tout ce que vous voulez, mais le clergé de Guyane est dans son droit et aucun tribunal, ni d'instance, ni en cour d'appel, ni de cassation ne

Lire la suite

Sauf que dans un état laïque, quand on parle de morale collective, on est dans une notion juridique, puisque la morale collective s'apparente au droit !
Et dans le cas présent, vous pourrez dire tout ce que vous voulez, mais le clergé de Guyane est dans son droit et aucun tribunal, ni d'instance, ni en cour d'appel, ni de cassation ne prononcera un jugement qui permettra au Conseil Général de Guyane de s'affranchir de son obligation légale de rémunérer le clergé de Guyane.
Une jurisprudence est une interprétation ou une clarification d'une loi, mais ne peut en aucun cas aller à l'inverse de ce que dit une loi, votée par le pouvoir législatif ! C'est d'ailleurs le rôle de la cour de cassation qui au final va juger le fond, c'est à dire qu'une décision a été prise dans le strict respect de la loi telle qu'elle a été voulue par le législateur !
Seule l'Assemblée Nationale a le pouvoir d'abroger cette loi, et on peut en penser ce qu'on veut, et se placer sur n'importe quel plan que l'on veut, le Président du Conseil Général de Guyane, en tant que représentant de l'état et homme politique se doit de respecter et de faire respecter la loi, comme vous le disiez vous même il y a quelques semaines !
Sinon, concernant les propos de Monseigneur Lafont, c'est vous qui faite preuve d'un brin d'hypocrisie en ne les retranscrivant pas totalement, car ce que dit le Prélat de Guyane, ce n'est pas qu'il est contre le fait que cette loi soit abrogée, mais que l'on mette en place une période transitoire pour changer les mentalités des fidèles de Guyane qui ne sont pas habitués à financer l'intégralité du culte catholique de Guyane où une grande partie de ce que l'on appelle le casuel n'était jusqu'à présent pas demandé aux fidèles !
Je me permet aussi de vous rappeler que il y a quelques jours, vous râliez que l'on ait demandé 50 euros à votre épouse croyante pour dire une messe (même si je reconnais que 50 euros, c'est un peu abusé, une messe aux morts c'est plutôt dans les 20 euros en général) ! Après est ce vraiment ce que l'on lui a réclamé ou ce qu'elle a décidé de donner sans vous l'avouer, car même si dans la pratique, il y a des tarifs officieux, chacun est libre de donner ce qu'il veut ou ce qu'il peut !
Là aussi n'êtes vous pas un brin hypocrite, ou tout du moins illogique, d'un coté vous trouvez immoral que le Conseil Général de Guyane rémunère les prêtres, mais d'un autre coté, vous vous scandalisez aussi que ces mêmes prêtres (plus payés depuis le 1er mai, je vous le rappelle) demandent maintenant à leurs fidèles de les financer par le denier du culte !
Désolé, mais à notre époque plus personne ne peut se permettre de vivre d'amour (serait ce même celui de Dieu) et d'eau fraîche !

Réduire - Répondre

Mais c'est une lettre ouverte courtoise non?? Je ne comprends pas vos propos que je trouve inappropriés.

Répondre

ça je ne sais pas mais je sais par contre qu'il y a des prof et des parents qui bossent pour faire découvrir une autre culture aux enfants et lorsque je lis dans France Guyane qu'une prime de 5 000 euro a été proposé aux squatteurs expulsés hier je suis .......comment dire......dans l'interrogation???

Répondre

ce droit s'impose à tout le monde, -- FAUX ! il s'impose avant tout à tous ceux (la majorité) qui n'ont pas les moyens de se payer un très bon avocat, surtout les sans-dents qui restent dans les clous ;-( les autres sont des victime de la société ;-)))
Une petite digression: Français, vous avez déjà essayé de lire un texte de loi ? vous l'avez

Lire la suite

ce droit s'impose à tout le monde, -- FAUX ! il s'impose avant tout à tous ceux (la majorité) qui n'ont pas les moyens de se payer un très bon avocat, surtout les sans-dents qui restent dans les clous ;-( les autres sont des victime de la société ;-)))
Une petite digression: Français, vous avez déjà essayé de lire un texte de loi ? vous l'avez compris ? moi, non (Imaginez l'imbroglio pour celui qui ne maitrise pas la langue).
En cas de difficulté, Il vous faut donc un avocat, l'interprète pour vous traduire en bon français contemporain ce texte de loi. Ensuite, histoire de bien brouiller les pistes, vous avez 500 textes pour une même loi. Il lui faudra (si c'est un bon) trouver celui qui s'applique exactement à votre cas. Pas de problème, il sera aidé pour ça par des organismes payants réservés aux baveux.
Mais la perversité suprême, c'est lorsqu'un juge vous dit "nul n'est censé ignorer la loi". Je lui réponds (discrètement): Gros Foutage De Gueule. Eh oui, Il faudrait pour cela nous l'enseigner (en français contemporain) dès la 6ème, avec notamment le droit du travail. Bizarrement, on nous enseigne l'histoire (en partie, l'officielle) mais on ne nous enseigne aucune matière pour devenir un "citoyen responsable"...

Réduire - Répondre

et si je ne m'abuse, la députée Berthelot en avait fait état à l'assemblée il y a un an ou deux! elle avait alors grandement fait avancer le statut des femmes !

Répondre

laissons les juges juger et ensuite déjuger, je ne doute pas un seul instant que l'arrêt du tribunal de Cayenne sera infirmé en appel. je me place depuis le début de cette affaire sur le plan moral et non juridique, sachant bien et l'ayant écrit, que chaque loi en France peut être contredite par une jurisprudence ou une autre loi. les tribunaux d'appel, de cassation et autres

Lire la suite

laissons les juges juger et ensuite déjuger, je ne doute pas un seul instant que l'arrêt du tribunal de Cayenne sera infirmé en appel.
je me place depuis le début de cette affaire sur le plan moral et non juridique, sachant bien et l'ayant écrit, que chaque loi en France peut être contredite par une jurisprudence ou une autre loi. les tribunaux d'appel, de cassation et autres cours le prouvent chaque jour.
non, pour moi le problème est moral, je constate que vous aussi ne voulez pas lire ce qui vous gêne, d'ailleurs vous l'évitez en revenant constamment sur la "justice" mais en omettant systématiquement l'aspect moral, pourtant fort important en religion!

Réduire - Répondre

se référer à une loi passée sous le dernier roi de droit divin pour imposer à la Guyane à l'époque colonie mais aujourd'hui département d'une république laïque, c'est fort; je croyais bêtement que la loi de 1905 sur la séparation de l'église et de l'état était plus récente et donc plus appropriée; nous verrons bien quelle loi sera retenue en appel de ce jugement. et vous

Lire la suite

se référer à une loi passée sous le dernier roi de droit divin pour imposer à la Guyane à l'époque colonie mais aujourd'hui département d'une république laïque, c'est fort; je croyais bêtement que la loi de 1905 sur la séparation de l'église et de l'état était plus récente et donc plus appropriée; nous verrons bien quelle loi sera retenue en appel de ce jugement. et vous savez très bien qu'il y a autant de lois que de moyens légaux de les détourner, le choix se faisant à l'appréciation du juge.
dans cette affaire je ne me plaçais pas sur le domaine juridique, mais sur le plan moral; je constate simplement que nous sommes deux à ne pas savoir lire! je maintiens que la posture de l’évêque Laffont est très hypocrite, d'une part reconnaitre que le salaire des prêtres doit être versé par l'église et d'un autre demander à la collectivité départementale de s'en acquitter, comment définissez vous ce double langage?
cette posture me fait penser au gouvernement socialiste sur la gpa, d'un côté le premier ministre assure que ce ne sera pas légaliser au motifs que le ventre d'une femme ne doit pas être loué ou vendu, quand la garde des sceaux recommande de régulariser les enfants nés à l'étranger par cette procédure; n'y voyez vous pas d'hypocrisie? moi si !

Réduire - Répondre

Merci pour le lien qui précise clairement sous quel régime nous sommes par rapport au clergé. Cependant, cela n'explique pas pourquoi la Guyane n'est pas sous le même régime que la Martinique, la Guadeloupe, la Réunion, Saint Martin et Saint Barthélémy.
On nous dit que cela est dû au particularités locales (déjà?) qui ont prévalu lors de la

Lire la suite

Merci pour le lien qui précise clairement sous quel régime nous sommes par rapport au clergé. Cependant, cela n'explique pas pourquoi la Guyane n'est pas sous le même régime que la Martinique, la Guadeloupe, la Réunion, Saint Martin et Saint Barthélémy.
On nous dit que cela est dû au particularités locales (déjà?) qui ont prévalu lors de la promulgation de la loi, et d'autre part aux changements de statuts successifs des anciennes colonies. En 1905, la Guyane avait-elle un statut différent de la Martinique, Guadeloupe etc,?
Un lecteur féru d'histoire pourrait nous éclairer de ses lumières ?
Quoiqu'il en soit, il serait temps d'harmoniser tout ça et les partisans de la collectivité unique feraient bien de le mettre à leur programme.

Réduire - Répondre

Pour vous instruire un peu plus, voici un lien vers un fichier pdf, ce qui vous permettra de le mettre dans votre ordinateur de le savourer à petite gorgées au fil de l'actualité locale, ou de le diffuser sans modération, selon votre humeur du moment.
http://www.sciencespo.fr/chaire-madp/sites/sciencespo.fr.chaire-madp/files/antony_taillefait.pdf

Répondre

On a encore le droit de rêver, non ? les talibanes auraient des longs cous ? ;-)))

Répondre

Bonsoir
Ce n'est pas une spécificité du CSG , je peux vous le confirmer.
Mais c'est pas bien de dire la vérité !! Pourquoi se voiler la face ? Cest un fait et encore une fois il n'est pas bon de le dire sous peine de censure !
Blada, allez au bout et ne caché pas cette réalité.
Merci Cdlt

Répondre

je confirme, c'est à peu de chose prêt mon cas

Répondre

Je pense définitivement que l'EN est irréformable. Les profs sont comme les supporters de foot, meilleurs que les arbitres et les joueurs. Ce que je déplore c'est qu'à chaque fois qu'un ministre change, il se fait descendre avant d'avoir bougé le petit doigt. Il y a tant à faire et tant de talents gâchés chez les élèves comme chez les enseignants. Si tu veux développer,

Lire la suite

Je pense définitivement que l'EN est irréformable. Les profs sont comme les supporters de foot, meilleurs que les arbitres et les joueurs. Ce que je déplore c'est qu'à chaque fois qu'un ministre change, il se fait descendre avant d'avoir bougé le petit doigt. Il y a tant à faire et tant de talents gâchés chez les élèves comme chez les enseignants.

Si tu veux développer, tu peux toujours écouter ça:
http://www.franceinter.fr/emission-service-public-la-refonte-des-programmes-scolaires

Tu peux également lire ça:
http://www.lepoint.fr/jean-paul-brighelli/education-nationale-les-petites-economies

Réduire - Répondre

Puisque c'était de santé dont il était question, les contrôles aériens concernent avant tout les indélicats qui ne déclarent pas leur piscine et grugent les impôts.
Ces derniers auraient beau jeu ensuite de se plaindre de voir leur piscine "malathioniser".
Vouloir le beurre et l'argent du beurre ...

Répondre

je savais qu'ils gaspillaient nos impôts mais une brève entendue sur radio Guyane 1ère m'a quand même surpris; une demi douzaine de familles squatteurs expulsés de l'ex gendarmerie de Chatou ont touché une prime de cinq mille euros. étonnant, non? 5000€....

Répondre

Y aurait-il des sans-dent à REMIRE MONTJOLY ? Non pas possible !

Répondre

Auriez-vous peur qu'on vous immortalise en tenue d'Adam dans votre piscine "déclarée" depuis un hélico ?

Répondre

" J’attends que tous les politiques en fasse autant, respecter et faire respecter les lois."
Cette phrase vous rappelle sans doute quelque chose, puisque c'est de vous même le 28 août 2014 ! Donc, finalement pour vous, la loi est à géométrie variable, selon vos convictions, et vous vous permettez de traiter les autres d'hypocrite ! Concernant la rémunération des prêtres en Guyane par la collectivité départementale, il y a actuelle une loi

Lire la suite

" J’attends que tous les politiques en fasse autant, respecter et faire respecter les lois."
Cette phrase vous rappelle sans doute quelque chose, puisque c'est de vous même le 28 août 2014 ! Donc, finalement pour vous, la loi est à géométrie variable, selon vos convictions, et vous vous permettez de traiter les autres d'hypocrite !
Concernant la rémunération des prêtres en Guyane par la collectivité départementale, il y a actuelle une loi en application, et cette loi doit donc être appliquée comme toutes autres ! Point !
Maintenant, sur le fond que cette loi soit inadaptée, anachronique, scandaleuse, comme vous voulez, selon nos convictions, vous avez tous droits de le penser, et dans ce cas il faut militer pour qu'elle soit abrogée au plus vite par le gouvernement actuel et l'assemblée nationale à majorité de gauche, et à priori plus sensible aux problèmes de laïcité.
De plus, vous avez une grande chance, puisque celle que vous appeliez, il y a quelques jours a être prochainement la Présidente de la région Guyane, est actuellement Garde des Sceaux, dont la mieux placée pour faire abroger cette loi, et de plus très proche politiquement du Président du Conseil Général de Guyane, si je ne m'abuse !
J'ai juste une interrogation, mais pourquoi diable n'a t'elle pas tenter de faire abroger cette loi plus tôt, tout le temps ou elle a été député, et depuis 2 ans et demi qu'elle est Ministre de la Justice ?
Sans doute, parce que en Guyane, région très majoritairement catholique, ou tout du moins chrétienne, elle avait trop besoin des voix des catholiques et de ne pas avoir le clergé à dos pour se faire réélire !
Et pourquoi le Président du Conseil Général, fervent laïque et indépendantiste, ne réagit-il contre cet anachronisme régional que lors de son second mandat, et après avoir annoncé qu'il ne briguerait pas l'assemblée unique en 2015 ? Sans doute aux mêmes fins électoralistes et pour assurer sa réélection en 2011 !
Et vous parlez d'hypocrisie !

Réduire - Répondre

et dire qu'il y en a encore pour se faire des illusions. faut sortir du déni, des fois.

Répondre

merci, je suis moins bête aujourd'hui, j'ai appris un nouveau mot ! péculat...apparenté surement à spéculer, spéculum et PQ

Répondre

en effet ! on nage dans le conflit d'intérêt, comme d'habitude.

Répondre

Sans vouloir vous contredire sur l'anachronisme de certaines lois encore en cours ou récemment abrogées, on est pas exactement dans cette configuration dans le cas présent, puisque cette loi a été confirmé à plusieurs reprises au 20ème siècle et encore il n'y a pas tant de temps par le conseil constitutionnel en 1982 !

Répondre

"Nous avons la chance d'avoir une ministre qui essaye de faire bouger le mammouth": pourrais-tu développer, stp ?

Répondre

Bonjour chère Girafe
Je suis , c'est possible , influencé par mon milieu gravitant autour du CSG .......
Si je regarde dans mes relations et connaissances , sur une dizaine de mecs ayant choisi au fil du temps leur moitié au Brésil et s'étant mariés , UN seul couple à "résisté" plus de cinq ans .
Dans le plupart des cas ( je dit cela parce qu'il y a des cas incertains ) ces dames ont récupéré

Lire la suite

Bonjour chère Girafe

Je suis , c'est possible , influencé par mon milieu gravitant autour du CSG .......
Si je regarde dans mes relations et connaissances , sur une dizaine de mecs ayant choisi au fil du temps leur moitié au Brésil et s'étant mariés , UN seul couple à "résisté" plus de cinq ans .
Dans le plupart des cas ( je dit cela parce qu'il y a des cas incertains ) ces dames ont récupéré la "maison de campagne" construite par le couple à Macapa ou ailleurs , ainsi que la moitié de la maison de Kourou si il y avait .
Ainsi que la moitié du compte en banque bien sur ! C'est légal et à mon avis bien calculé .
Pour ce que j'en dit !

Salutations

Réduire - Répondre

Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre... Décidément, vous ne voulez pas comprendre que nous sommes dans une société régie par le DROIT, et que ce droit s'impose à tout le monde, y compris à l'Église... D'ailleurs, dans cette affaire, vous savez bien vous référer à la loi de 1905 ! Bref, dans le droit, vous prenez uniquement ce qui vous

Lire la suite

Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre... Décidément, vous ne voulez pas comprendre que nous sommes dans une société régie par le DROIT, et que ce droit s'impose à tout le monde, y compris à l'Église... D'ailleurs, dans cette affaire, vous savez bien vous référer à la loi de 1905 ! Bref, dans le droit, vous prenez uniquement ce qui vous arrange... Et vous rejetez ce qui vous déplaît en niant même la validité des décisions des tribunaux administratifs, du Conseil d'État ou du Conseil Constitutionnel... Quelle serait une société qui ferait fi, comme vous le faites, des décisions des plus hautes instances judiciaires de l'État ? Vous avez une conception pour le moins particulière de la démocratie, alors question hypocrisie, je crois qu'on peut vous renvoyer le compliment, car nier le droit, on sait où cela mène...
Je vous laisse continuer à donner vos leçons de morale à tout le monde, à l'Église, et surtout aux juges de notre République qui apprécieront certainement.

Réduire - Répondre

Je ne sais si c'est de l'info ou de l'intox !--
Info !!!

Répondre

Que l'Islam interroge la France, c'est bien. Ce qui serait beaucoup mieux c'est que l'Islam interroge l'Islam ;-))) L'article qui suit est clair. Nous sommes très mal engagés...
http://www.marianne.net/Pierre-Conesa-Le-terrorisme-ne-se-combat-pas-par-la-guerre
Extrait: La seule alternative, c’est une conditionnalité politique forte. Il faudrait afficher des

Lire la suite

Que l'Islam interroge la France, c'est bien. Ce qui serait beaucoup mieux c'est que l'Islam interroge l'Islam ;-))) L'article qui suit est clair. Nous sommes très mal engagés...
http://www.marianne.net/Pierre-Conesa-Le-terrorisme-ne-se-combat-pas-par-la-guerre
Extrait: La seule alternative, c’est une conditionnalité politique forte. Il faudrait afficher des objectifs clairs notamment vis-à-vis des pays qui ont donné naissance au salafisme, en particulier l’Arabie saoudite. On vous aide à vous sauver mais en retour vous acceptez la tolérance religieuse. D'ailleurs, comment voulez-vous justifier le fait de combattre des islamistes en s’alliant avec les soutiens historiques de ces islamistes ?

Réduire - Répondre

Sauf qu'il paraît qu'ils font des contrôles aériens depuis un hélico avec prise de photos ... Je ne sais si c'est de l'info ou de l'intox ! Si quelqu'un détient des renseignements fiables, il serait intéressant de nous les faire partager.

Répondre

L'autre info, c'est aussi que l'attaché parlementaire de Gabriel Serville, également conseiller municipal de Matoury, est lui aussi en fonction pour Antoine Karam.

Répondre

bêtise contre hypocrisie, je garde la première!
vous comme l’évêque Laffont, êtes de sacrés hypocrites: ah vous reconnaissez que les prêtres devraient être rémunérés par leurs ouailles, mais vous mettez vite votre morale sous le boisseau! l’appât du gain est trop fort, puisque vous pouvez faire payer quelqu'un d'autre,

Lire la suite

bêtise contre hypocrisie, je garde la première!
vous comme l’évêque Laffont, êtes de sacrés hypocrites: ah vous reconnaissez que les prêtres devraient être rémunérés par leurs ouailles, mais vous mettez vite votre morale sous le boisseau! l’appât du gain est trop fort, puisque vous pouvez faire payer quelqu'un d'autre, vous ne vous gênez pas, faisant fi des préceptes qui émaillent les évangiles. belle mentalité; belle leçon que vous donnez aux guyanais!

Réduire - Répondre

Si vous êtes au chômage, l'Éducation nationale recrute... Dans certains départements comme la Seine-Saint-Denis, on n'est pas trop regardant sur les diplômes... Aucune formation exigée ni proposée, un entretien de deux ou trois minutes et hop! vous êtes catapulté(e) dans une classe, on n'a plus du tout les moyens de faire la fine bouche, c'est ça ou rien ! Personnellement, ça fait des années que je dis à tous ceux qui bouffent du prof de se méfier car ils risquent de ne plus en avoir... Eh bien ça y est, nous y sommes !
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/-pole-emploi-recherche-enseignants-desesperement.php

Répondre

Nous avons la chance d'avoir une ministre qui essaye de faire bouger le mammouth. Ne la fusillez pas avant qu'elle arrive, accueillons la comme ils se doit. Elle ne connait pas la Guyane. Espérons qu'elle ne fera pas seulement du tourisme et que les gens de la préfecture (et de son ministère) lui feront connaitre notre réalité dans ce qu'il reste de notre beau pays...

Répondre

De plus, l'Église a toujours joué un rôle social très important dans ces territoires, agissant dans de nombreux domaines où l'État était souvent défaillant.--
En effet, qui s'occupait des enfants le Jeudi après midi ? encore aujourd'hui, où voit on un évêque défiler en hexapole contre la violence ? l'église a toujours été prés du pouvoir, pour la paix sociale, pas toujours dans des intentions respectables. Souvenons nous de l'expression

Lire la suite

De plus, l'Église a toujours joué un rôle social très important dans ces territoires, agissant dans de nombreux domaines où l'État était souvent défaillant.--
En effet, qui s'occupait des enfants le Jeudi après midi ? encore aujourd'hui, où voit on un évêque défiler en hexapole contre la violence ? l'église a toujours été prés du pouvoir, pour la paix sociale, pas toujours dans des intentions respectables. Souvenons nous de l'expression "le sabre et le goupillon". Je ne suis pas contre, si le gouvernement ne fait pas son job, pourquoi pas les curés ? mais alors qu'on arrête de nous rebattre les oreilles avec la séparation de l'église et de l'état. Et que cela s'applique partout sur le territoire...

Réduire - Répondre

Non, c'est surtout une habitude locale. Népotisme et péculat, les deux mamelles du département. Ceci écrit, ce pauvre "Toto" a tellement manoeuvré pour obtenir cette place de sénateur, à l'heure des retours d'ascenseurs, ce sera plus prudent que ça ne sorte pas de la "famille"...

Répondre

c'est ce qu'on appelle l'archéologie juridique comme la loi interdisant le port du pantalon aux femmes , sauf....si elles tenaient un guidon de vélo ou les rênes d'un cheval et que toutes les femmes parisiennes, sous réserve, ont enfreint jusqu'en 2013

Répondre

Sa fille ? Non, ce n'est pas seulement au sénat, c'est une habitude chez certains politiciens qui viennent donner des leçons au petit peuple. D'abord la famille, ensuite les amant(e)s, puis les amis, les énarques, le reste (nous;-))) pour terminer...

Répondre

C'est exactement cela, mais Philippe2 a visiblement du mal à comprendre ce qu'est le droit. Il n'a pas compris que le Conseil général n'avait pas de pouvoir législatif... C'est pourtant ce que plusieurs personnes se tuent à lui expliquer depuis des semaines ! Il n'a pas compris qu'en France existe la séparation des pouvoirs: législatif, exécutif, judiciaire.

Lire la suite

C'est exactement cela, mais Philippe2 a visiblement du mal à comprendre ce qu'est le droit. Il n'a pas compris que le Conseil général n'avait pas de pouvoir législatif... C'est pourtant ce que plusieurs personnes se tuent à lui expliquer depuis des semaines ! Il n'a pas compris qu'en France existe la séparation des pouvoirs: législatif, exécutif, judiciaire.
Un petit rappel d'éducation civique:
http://www.vie-publique.fr/institutions/approfondissements/separation-pouvoirs.html

Réduire - Répondre

Parce que que l'ordonnance royale de Charles X en date du 27 août 1828 n'a jamais été abolie, parce qu'à partir de 1900 la rétribution des prêtres de la Guyane est transférée de l'État à la colonie, parce qu'en 1905 la Guyane n'était pas département mais colonie et soumise à des lois particulières, parce qu'en 1939 les décrets-lois de Mandel confirment cet

Lire la suite

Parce que que l'ordonnance royale de Charles X en date du 27 août 1828 n'a jamais été abolie, parce qu'à partir de 1900 la rétribution des prêtres de la Guyane est transférée de l'État à la colonie, parce qu'en 1905 la Guyane n'était pas département mais colonie et soumise à des lois particulières, parce qu'en 1939 les décrets-lois de Mandel confirment cet état de fait, et parce que tout cela est confirmé par le Conseil d'État en 1981...
Voici un autre document qui fait le point sur la situation dans les différents territoires français:
http://www.legirel.cnrs.fr/IMG/pdf/110825.pdf
Comme on le constate à la lecture de ce document (à partir de la page 9), si on ne veut plus payer les prêtres, il est indispensable de passer par la voie législative car cela a des conséquences sur le statut même de l'Église en Guyane: sur l'entretien des églises, sur la fiscalité, sur les libéralités, sur les congrégations religieuses... L'évêque de Cayenne a donc le droit, dans ce cas, de demander qu'on passe par des modifications de la loi, il est même obligé de le faire...
Vous remarquerez au passage que d'autres territoires sont concernés par des régimes particuliers: St-Pierre-et-Miquelon, la Polynésie, la Nouvelle-Calédonie, Wallis et Futuna, et même Mayotte, pour laquelle il est écrit en page 15 que le passage au nouveau régime (la départementalisation) n'emporte pas par lui-même l'extension de la loi de 1905.
Donc, accuser l'évêque de Cayenne d'hypocrisie ou les juges du Tribunal administratif d'être partisans ou sympathisants de je ne sais qui, comme le fait Philippe2, cela relève de la calomnie ou tout simplement de la bêtise.
Maintenant, une question qu'on pourrait se poser, c'est pourquoi tous ces régimes dérogatoires en outre-mer ? Je pense que la réponse est simple: les différents gouvernements qui se sont succédé depuis 1905, même les plus anticléricaux, n'ont pas voulu risquer de se mettre la population et l'Église catholique à dos, ayant souvent bien d'autres problèmes à régler. De plus, l'Église a toujours joué un rôle social très important dans ces territoires, agissant dans de nombreux domaines où l'État était souvent défaillant.

Réduire - Répondre

Lettre ouverte à Madame la ministre de l' éducation nationale
Madame
Si ce n'est pas de l'intox et selon les informations il semble que vous serez présente dans notre beau département de la Guyane à partir de ce jeudi 16 octobre 2014.
Peut être aurez vous à cette occasion un tout petit temps à accorder à la classe européenne 3ème grenat du collège Auguste Dédé de Rémire. Les enseignants de la section européenne de ce collège ont pour projet d'emmener les élèves en voyage culturel à Londres en avril

Lire la suite

Lettre ouverte à Madame la ministre de l' éducation nationale

Madame

Si ce n'est pas de l'intox et selon les informations il semble que vous serez présente dans notre beau département de la Guyane à partir de ce jeudi 16 octobre 2014.
Peut être aurez vous à cette occasion un tout petit temps à accorder à la classe européenne 3ème grenat du collège Auguste Dédé de Rémire. Les enseignants de la section européenne de ce collège ont pour projet d'emmener les élèves en voyage culturel à Londres en avril 2015 pour 1 semaine complète. C'est un projet pour lequel nous travaillons dur depuis des mois. Hier par exemple les enfants , les enseignants et quelques parents se sont levés à 4 h 30 du matin et ont participé à un vide grenier qui a rapporté la somme de 965 euro ce qui est super. Cependant vous n'ignorez pas combien notre département est soumis aux tarifs pratiqués par les compagnies aériennes et ces 965 euro sont bien loin de permettre la réalisation d'un tel projet. Les parents devront donc mettre la main à la poche et il faudra que la poche soit bien garnie ce qui n'est pas à la portée de tout le monde.
J'ai écouté bon nombre de vos derniers interviews et j' ai retenu une chose qui m' a donné l'impulsion pour vous écrire. La bourse au mérite vient d'être supprimée car elle doit être mieux répartie et vous avez là , Madame ; l'occasion de répartir cette bourse. C'est une chance inespérée pour vous de montrer combien vous êtes attachée à l'accès pour tous les enfants et à une ouverture d'esprit grâce à l'éducation nationale.
N'hésitez pas et faites nous l'immense joie d'être la bonne fée de ce voyage en nous soutenant financièrement.
Accordez nous un moment d'échanges pour vous présenter notre projet nous saurons vous convaincre.
Merci Madame de l' attention que vous porterez à notre demande et de la suite que vous y donnerez.

Respectueusement.

une maman d'élève

Réduire - Répondre

et si on se disait tous la vérité ? truculent et libérateur !
http://rue89.nouvelobs.com/2014/10/10/toute-verite-rien-verite-jai-teste-lhonnetete-radicale

Répondre

C'est le lobby des opticiens, parce que je ne vois plus qu'une solution : porter des lunettes noires, je sais après yaura le mouvement de hanches ou du doigt mais à chaque jour sa peine..

Répondre

l'article commence ainsi "Le -mauvais regard- et le -regard de travers- sont devenus la source de plus en plus fréquente de sordides faits-divers." pour un mauvais regard on peut : se faire tabasser à 30 contre un, se prendre des coups de couteau, de marteau, de sabre, ou se faire rouler dessus. je m'inquiétais donc de ce que pouvait être un -mauvais regard- c'est le premier retour sur lequel je suis tombée :
http://rue89.nouvelobs.com/2012/10/11/mauvais-regard-affaire-codes-236076

Répondre

L’application de la loi de 1905 ne s’applique pas en Guyane qui reste sous le régime de l’ordonnance royale du 27 août 1828.
En Guyane, seul est reconnu le culte catholique.
Les ministres du culte catholique sont des salariés du conseil général de Guyane.

Lire la suite

L’application de la loi de 1905 ne s’applique pas en Guyane qui reste sous le régime de l’ordonnance royale du 27 août 1828.

En Guyane, seul est reconnu le culte catholique.
Les ministres du culte catholique sont des salariés du conseil général de Guyane.

Pour changer la loi, il faut une autre loi. "dura lex, sed lex"
Le désir (aussi légitime soit-il) d'un président de conseil général ne peut changer une loi.

Source:
http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/etat-cultes-laicite/droit-local-cultes/

Réduire - Répondre

Dans le cas d’une piscine (permis de construire, ou soumise à déclaration préalable), la mairie est au courant de son existence. Donc, a priori, pas de problème.
Dans le cas d'une piscine construite sans déclaration préalable (cool : moins de taxe foncière et d'habitation), la mairie n'a pas de connaissance légale de ladite piscine.

Répondre

J'écoutais ce philosophe des religions sur France Inter. Il est intéressant et courageux mais il va se prendre une fatwa. Les jeunes des banlieues feraient bien de l’écouter. Cet Islam là (en opposition avec les nouveaux nazis) est respectable. Malheureusement, comme tous les discours religieux, il est soporifique (pour moi ;-)
http://www.franceinter.fr/emission-france-islam-questions-croisees  Chaque week-end de

Lire la suite

J'écoutais ce philosophe des religions sur France Inter. Il est intéressant et courageux mais il va se prendre une fatwa. Les jeunes des banlieues feraient bien de l’écouter. Cet Islam là (en opposition avec les nouveaux nazis) est respectable. Malheureusement, comme tous les discours religieux, il est soporifique (pour moi ;-)
http://www.franceinter.fr/emission-france-islam-questions-croisees
Chaque week-end de l’été, dans « France Islam : questions croisées », Abdennour Bidar, philosophe de la religion et de l’islam en particulier, se propose ainsi de montrer que l’islam interroge la France autant que la France interroge l’islam. De quoi prendre un peu de recul en cette période estivale, pour dépassionner l’une des questions les plus sensibles de l’heure.

Réduire - Répondre

Après mûre réflexion, je crois qu'on nous prend pour des vaches à lait... Et que nous acceptons d'être pris pour des cons, mais a-t-on le choix ???

Répondre

on comprend facilement (à condition de lire, quand même) pourquoi la loi de 1905 ne s'applique pas en Guyane.-- Je l'ai lu et je ne comprends pas pourquoi cette loi de 1905 n'a pas été appliquée en Guyane à partir de 1911. Je comprends encore moins pourquoi elle ne l'a pas été quand elle est devenue un département, le 19 Mars 1946. Peux tu m'éclairer ?

Lire la suite

on comprend facilement (à condition de lire, quand même) pourquoi la loi de 1905 ne s'applique pas en Guyane.-- Je l'ai lu et je ne comprends pas pourquoi cette loi de 1905 n'a pas été appliquée en Guyane à partir de 1911. Je comprends encore moins pourquoi elle ne l'a pas été quand elle est devenue un département, le 19 Mars 1946. Peux tu m'éclairer ?

Extrait: Si l’application de la loi de 1905 a été étendue à la Martinique, à la Guadeloupe et à la Réunion à partir de 1911, la loi ne s’applique toujours pas en Guyane qui reste sous le régime de l’ordonnance royale du 27 août 1828. Cette situation n’a pas changé quand la Guyane est devenue un département.

En Guyane, seul est reconnu le culte catholique. Les ministres du culte catholique sont des salariés du conseil général de Guyane. L’évêque a un statut d’agent de catégorie A, les 29 prêtres sont des agents de catégorie B.

Réduire - Répondre

Dans le FG de ce matin, article sur l'intronisation du grand Karam au sénat et "Pour l'heure, il s'est adjoint les services de Soraya Karam." ! Une personne de sa famille? C'est une habitude au sénat?

Répondre