350 millions d'Euros cadeaux, de la part des contribuables marseillais à Veollia sur 16 ans, pour la gestion de leur eau...Merci qui? Merci Gaudin!

http://democratie-reelle-nimes.over-blog.com/article-marseille-les-350-millions-d-euros

Soit plus de 20 millions d'euros en moyenne par an, en sur-profit pour ce géant de la gestion de l'eau. Évidement, avec une telle somme la ville de Marseille aurait tout aussi bien pu financer, par exemple, un millier de contrats aidés sur 16 ans, au bénéfice de la qualité du cadre de vie (éducation, sécurité, accompagnement social) de la ville, avec autant de jeunes chômeurs en moins... Mais il est fou! Cà, ce sont des emplois non-marchands! Arrière Satan!

Bon sinon, au vu de ces millions d'argent public dilapidés dans les 20% de rentabilité de cette aubaine inespérée pour une société privée...La ville de Marseille aurait tout aussi bien pu gérer et distribuer son eau elle-même, pour moins cher... Hein? Quoi? Malheureux, ce faisant vous créeriez aussi des emplois dans le secteur non-marchand! Mais vous êtes définitivement un irresponsable!

Bon, ben visiblement c'est tellement plus intelligent économiquement, de faire cadeau de 20 millions d'euros à une grosse multinationale...Parce que là, lorsqu'il s'agit d'une grosse boite du secteur marchand qui se fait sa valeur ajoutée sur le dos du contribuables! Ce n'est plus de l'assistanat vous comprenez...

Je précise donc que Gaubert était collaborateur de Sarkosy au ministère du budget...Tandis que Bazire était directeur de cabinet de Baladur...Vous confirmez? Et les deux sont mis en examen...
Partant de là, n'est-il pas normal que la justice s'intéresse aussi à leur donneur d'ordre respectif?

Sinon, là-dessus on est d'accord!

"Une seule chose actuellement concernant Nicolas Sarkosy interpelle les juges de l'affaire Karachi, c'est le fait que Nicolas Sarkosy, Ministre du Budget, est donné son aval à la création par la DCN (Direction des Constructions Navales) de sociétés de droit luxembourgeois pour effectuer le versement légal à l'époque de ces rétro-commissions, et les juges s'interrogent sur le pourquoi de créer des sociétés de droit luxembourgeois pour effectuer des opérations tout à fait légales en 1995 !"

Mais reste donc à savoir si Gaubert (collaborateur Sarkozy) et Bazire (directeur de cabinet de Baladur) agissaient de leur propre initiative, ou sur ordre? Impossible que les jugent ne se soient pas posé la question... Sauf qu'ils n'ont légalement pas la compétence pour allez plus loin....
Les victimes et leurs avocat quant à eux, semblent s'être fait une opinion...d'où leur demande de renvoi devant la juridiction compétente.

Bonjour
Merci pour votre autosatisfaction ..... mais j'ai un problème de compréhension : une large part des gamins ne savent pas lire et écrire ...... oublions compter , autrement que sur leurs doigts ..... donc si ce n'est pas la faute du primaire qui est super excellant ( et où ce ne doit plus être au programme ), je suppose qu'ils vont apprendre à lire et à écrire au collège ou au lycée avec remise à niveau en fac ..... ?

Salutations

Bonjour
Merci pour votre autosatisfaction ..... mais j'ai un problème de compréhension : une large part des gamins ne savent pas lire et écrire ...... oublions compter , autrement que sur leurs doigts ..... donc si ce n'est pas la faute du primaire qui est super excellant ( et où ce ne doit plus être au programme ), je suppose qu'ils vont apprendre à lire et à écrire au collège ou au lycée avec remise à niveau en fac ..... ?

Salutations

Il est particulièrement amusant de vous lire balancer sur les enseignants du secondaire, quand quelques messages plus avant vous répondiez vivement à une personne qui critiquait les enseignants du primaire !
Peut être cette personne a t elle malheureusement pour elle et ses enfants, eu à subir les quelques brebis galeuses que vous citez dans le primaire, comme vous subissez vous même et votre ainé, pour reprendre vos propos, "les branquignoles absentéistes ou franchement merdiques" que vous rencontrez dans le secondaire !

Bonjour
Merci pour votre autosatisfaction ..... mais j'ai un problème de compréhension : une large part des gamins ne savent pas lire et écrire ...... oublions compter , autrement que sur leurs doigts ..... donc si ce n'est pas la faute du primaire qui est super excellant ( et où ce ne doit plus être au programme ), je suppose qu'ils vont apprendre à lire et à écrire au collège ou au lycée avec remise à niveau en fac ..... ?

Salutations

Sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, votre lien m'a, en tant qu'ancien marseillais particulièrement interpellé et après avoir lu très attentivement l'article, j'avoue que de nombreuses choses me surprennent dans ce pamphlet à charge uniquement contre Jean-Claude Gaudin, et qu'une relecture approfondie de votre part vous permettra sans doute d'être tout aussi surpris !
Tout d'abord, l'article ne semble s'intéresser que aux années depuis lesquelles Jean-Claude Gaudin a été élu maire de Marseille en 1996, alors qu'il est précisé que ce juteux contrat de délégation de service public a été signé en 1960 par Gaston Defferre pour une durée de 53 ans ! ! ! Sic 53 ans ! ! !
Ensuite, ce contrat ne concerne pas que la ville de Marseille, mais la communauté de commune dont le Président est depuis 2008, Eugène Caselli (PS), et pour information le même Eugène Caselli vient de résigner pour une nouvelle période de 15 ans avec Véolia pour l'ensemble de la communauté de commune de Marseille-Provence Métropole.
L'article cite à peine Eugène Caselli, alors que pourtant c'est lui qui vient de résigner ce nouveau contrat quasi identique malgré des audits, pour une période de 15 ans à compter du 1er janvier 2014 avec Véolia et non Jean-Claude Gaudin !
Les chiffres avancés dans l'article sont aussi particulièrement surprenants, puisque les journalistes annoncent un chiffre d'affaire annuel de la SEM (Société des eaux de Marseille) de 110 millions d'euros !
Je doute fortement que le chiffre d'affaire d'une société des eaux qui alimentent à peu près 1,2 millions de personnes soit aussi faible !
Un rapide calcul donne une moyenne de environs 92 euros par an et par habitant, ce qui semble très faible entre les abonnements et la consommation de la population plus des professionnels !
60 millions de consommateurs évalue les dépenses pour l'eau courante d'un français à environs 200 euros par an sans compter les dépenses des entreprises, des administrations, de l'agriculture particulièrement consommatrice d'eau ou tout autre organisme professionnel !
Et pour finir l'article laisse sous entendre que le tarif de l'eau à Marseille est exorbitant, alors que le m3 à Marseille coute 2,2381 euros (tarif officiel au 1er octobre 2013 visible sur le site de la SEM) quand l'INSEE annonce un prix moyen de l'eau en France de 3,40 euros au M3 en 2012.
C'est par contre il est vrai, une des eaux les plus chères des grandes villes de France, mais comme l'eau de Marseille est considéré comme une des meilleures de France, ceci explique sans doute cela !
Mieux l'eau de Marseille bénéficie du label "eau du robinet la plus pure de France" et fait unique en France, les experts en eau incitent donc les marseillais à utiliser cette eau pour la composition des biberons de nourissons, du fait qu'elle comporte moins de matières polluantes que les eaux minérales.
Les spécialistes invitent même les marseillais à ne pas se désaltérer avec de l'eau minérale en bouteille, souvent plus mauvaise pour la santé que l'eau de leur robinet, plus chère, et surtout très polluante du fait de son captage, transport, et du plastique de l'emballage.
Voilà en tant qu'ancien marseillais mes interrogations sur cet article qui me semble un brin partisan !

Euh, pardon, je sais que c'est un peu difficile, mais lorsque que l'on fait semblant de s'intéresser à un sujet lancé sur la base d'un article mis en lien, il peut parfois être utile de lire au moins le début de l'article en question, pour en l'occurrence au bout de la quinzième ligne, apprendre quel est le CA annuel à prendre en considération. Un peu ennuyeux pour quelqu'un qui par ailleurs a soi-disant les moyens de prétendre que c'est l'autre qui confond...Mais bon, je vous mets tout de même l'extrait du passage:

"352,26 millions d'euros. « Ahurissant » pour certains, « pas forcément énorme sur ce type de contrat ancien » pour d'autres, ce joli grisbi correspond au cash dégagé par la Société des eaux de Marseille (Sem, filiale de Veolia) de 1996 à 2012 sur l'adduction et la distribution d'eau de Marseille, Allauch et Septèmes-les-Vallons, selon un document interne à la communauté urbaine Marseille Provence Métropole (MPM). Soit de 18,6 millions d'euros à 24,6 millions d'euros selon les années des 110 millions d'euros de chiffre d'affaires annuel du contrat dit « du canal de Marseille »...."

20 millions de surplus de trésorerie annuel en moyenne, sur un CA annuel de 110 millions.
Soit du 18% de marge de trésorerie grâce aux deniers du contribuable, pour une DSP.

"que vais-je faire de cet argent que la mairie de Marseille aurait pu ne pas gagner "
Euh, précisément il n'est pas question d'argent gagné par la mairie de Marseille, mais bien d'une sur-rémunération de 20 millions perçue sur un CA annuel de 110 millions, pour un service payé par le contribuable... C'est le contribuable qui perd des ronds dans l'affaire! C'est pourtant pas plus compliqué à appréhender qu'une partouze de fraisiers il me semble...

L'adjointe de Gaudin est apparemment bien moins hypocrite ou naïve, elle...

"À quelques semaines de l’entrée en vigueur de la nouvelle DSP, Martine Vassal, adjointe de Jean-Claude Gaudin et présidente de la commission Ager (Agglomération éco-responsable) de la communauté urbaine, reconnaît : « Ce qui me paraît aberrant, c’est que pendant 60 ans on ait gardé un contrat comme ça. » (tiré de l'article linké).

Comme dirait Monsieur Sido 973 nous ne vivons pas dans le même monde , et il me semble effectivement qu'une gréve comme il a été dit( pour obtenir ce que l'on veut et surtout pas enquiquiner les parents qui bossent) ne s'arréte pas à 16h30 pour aller faire les courses et ne pas louper l'apéro. Je ne suis pas très sur car avec ma consommation de champis! Il me semble! Que les employés de BUT avez fait un truc alors je ne sais plus ce que c'était! Du camping ,un camp de scouts ou un carbet dans l'herbe mais ça avait duré un bon moment nuits et jours mais bon ce n'était pas une gréve sinon nous aurions appris la définition à l'école.

Votre réponse est absurde...vous n'êtes de toute évidence pas en mesure d'affirmer l'inutilité des emplois du secteur non-marchand en général. Mais vous insinuez cependant que les contrats aidés créant des emplois dans ce secteur, sont inutiles par nature...

"Ces emplois sont existants depuis des lustres"...Drôle de démonstration... Et les emplois dans le secteur en devenir de l'aide aux personnes âgées ou handicapées. Vous voulez vraiment nous faire croire que ces emplois existent aussi depuis des lustres?

Quant aux emplois nouveaux à créer dans le domaine des activités périscolaires (animation, sport, culture) censées accueillir les enfants dans le cadre de la réforme des rythmes scolaires. Ils existeraient donc aussi depuis des lustres, vraiment?

C'est vrai soyons tous prof ainsi nous serons hyper productif et nous mangerons des nefles.Je dois surement avoir des hallucinations lorsque avant la fin de l'année scolaire les trois quarts des profs sont absents .Faut que j'arrête les champis !Pour la journée du maire j'ai eu le temps de faire garder les gamins,contre un jour et demi pour la gréve . Malheureusement pour moi les gens ne sont pas forcément à ma dispositions selon les péripéthies des écoles.C'est vrai que instit est un boulot difficile surtout dans les banlieues kouroucienne .Sinon aurons nous cette année scolaire encore pas école si il pleut un peu trop? C'est pour prévoir de faire garder mes gamins comme ça je peux conserver un peu de congés pour les vacances!
En ce qui concerne l'argent bien placé pour les enfants, ce serait surement plus judicieux lors des rentrées scolaires de donner des bons pour les magasins de fringues (enfants)et fournitures d'école plutôt que de l'argent.Mais vu la logique des politiques!

C'est bizarre, personne ne parle sur ce forum du magnifique cadeau fait à Jean-Paul Le Pelletier, encore président de la CCIG ... En effet, il a fait voter ses copains pour que la CCIG lui paie les frais d'avocat dans le cadre du recours en cassation qu'il va bientôt intenter suite à sa condamnation en appel (favoritisme dans l'attribution d'un appel d'offre).
Heureusement certains, mais largement minoritaires, s'y sont opposés ... Ayant déjà payé les frais pour le premier procès, et pour le second en appel, soit selon France-Guyane, la bagatelle de 93825 € avec l'argent public, il va maintenant à nouveau bénéficier de cet argent public - c'est la CCIG qui paiera, c'est-à-dire nous - pour un montant que personne ne connaît encore !!! Il a vraiment de bons amis de JP Le Pelletier pour lui offrir un chèque en blanc ...

http://www.franceguyane.fr/la-ccig-paiera-la-defense-de-le-pelletier-

Est-ce légal ou pas ? En tout cas ce n'est pas très moral !

Ah bon! Le "C'est des conneries" c'était donc juste un tic de langage sans réelle signification...Juste un grognement héroïque, une politesse virile de planteur de fraise guyanaise...Pas de soucis, il suffisait simplement de le dire!

Sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, votre lien m'a, en tant qu'ancien marseillais particulièrement interpellé et après avoir lu très attentivement l'article, j'avoue que de nombreuses choses me surprennent dans ce pamphlet à charge uniquement contre Jean-Claude Gaudin, et qu'une relecture approfondie de votre part vous permettra sans doute d'être tout aussi surpris !
Tout d'abord, l'article ne semble s'intéresser que aux années depuis lesquelles Jean-Claude Gaudin a été élu maire de Marseille en 1996, alors qu'il est précisé que ce juteux contrat de délégation de service public a été signé en 1960 par Gaston Defferre pour une durée de 53 ans ! ! ! Sic 53 ans ! ! !
Ensuite, ce contrat ne concerne pas que la ville de Marseille, mais la communauté de commune dont le Président est depuis 2008, Eugène Caselli (PS), et pour information le même Eugène Caselli vient de résigner pour une nouvelle période de 15 ans avec Véolia pour l'ensemble de la communauté de commune de Marseille-Provence Métropole.
L'article cite à peine Eugène Caselli, alors que pourtant c'est lui qui vient de résigner ce nouveau contrat quasi identique malgré des audits, pour une période de 15 ans à compter du 1er janvier 2014 avec Véolia et non Jean-Claude Gaudin !
Les chiffres avancés dans l'article sont aussi particulièrement surprenants, puisque les journalistes annoncent un chiffre d'affaire annuel de la SEM (Société des eaux de Marseille) de 110 millions d'euros !
Je doute fortement que le chiffre d'affaire d'une société des eaux qui alimentent à peu près 1,2 millions de personnes soit aussi faible !
Un rapide calcul donne une moyenne de environs 92 euros par an et par habitant, ce qui semble très faible entre les abonnements et la consommation de la population plus des professionnels !
60 millions de consommateurs évalue les dépenses pour l'eau courante d'un français à environs 200 euros par an sans compter les dépenses des entreprises, des administrations, de l'agriculture particulièrement consommatrice d'eau ou tout autre organisme professionnel !
Et pour finir l'article laisse sous entendre que le tarif de l'eau à Marseille est exorbitant, alors que le m3 à Marseille coute 2,2381 euros (tarif officiel au 1er octobre 2013 visible sur le site de la SEM) quand l'INSEE annonce un prix moyen de l'eau en France de 3,40 euros au M3 en 2012.
C'est par contre il est vrai, une des eaux les plus chères des grandes villes de France, mais comme l'eau de Marseille est considéré comme une des meilleures de France, ceci explique sans doute cela !
Mieux l'eau de Marseille bénéficie du label "eau du robinet la plus pure de France" et fait unique en France, les experts en eau incitent donc les marseillais à utiliser cette eau pour la composition des biberons de nourissons, du fait qu'elle comporte moins de matières polluantes que les eaux minérales.
Les spécialistes invitent même les marseillais à ne pas se désaltérer avec de l'eau minérale en bouteille, souvent plus mauvaise pour la santé que l'eau de leur robinet, plus chère, et surtout très polluante du fait de son captage, transport, et du plastique de l'emballage.
Voilà en tant qu'ancien marseillais mes interrogations sur cet article qui me semble un brin partisan !

Sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, votre lien m'a, en tant qu'ancien marseillais particulièrement interpellé et après avoir lu très attentivement l'article, j'avoue que de nombreuses choses me surprennent dans ce pamphlet à charge uniquement contre Jean-Claude Gaudin, et qu'une relecture approfondie de votre part vous permettra sans doute d'être tout aussi surpris !
Tout d'abord, l'article ne semble s'intéresser que aux années depuis lesquelles Jean-Claude Gaudin a été élu maire de Marseille en 1996, alors qu'il est précisé que ce juteux contrat de délégation de service public a été signé en 1960 par Gaston Defferre pour une durée de 53 ans ! ! ! Sic 53 ans ! ! !
Ensuite, ce contrat ne concerne pas que la ville de Marseille, mais la communauté de commune dont le Président est depuis 2008, Eugène Caselli (PS), et pour information le même Eugène Caselli vient de résigner pour une nouvelle période de 15 ans avec Véolia pour l'ensemble de la communauté de commune de Marseille-Provence Métropole.
L'article cite à peine Eugène Caselli, alors que pourtant c'est lui qui vient de résigner ce nouveau contrat quasi identique malgré des audits, pour une période de 15 ans à compter du 1er janvier 2014 avec Véolia et non Jean-Claude Gaudin !
Les chiffres avancés dans l'article sont aussi particulièrement surprenants, puisque les journalistes annoncent un chiffre d'affaire annuel de la SEM (Société des eaux de Marseille) de 110 millions d'euros !
Je doute fortement que le chiffre d'affaire d'une société des eaux qui alimentent à peu près 1,2 millions de personnes soit aussi faible !
Un rapide calcul donne une moyenne de environs 92 euros par an et par habitant, ce qui semble très faible entre les abonnements et la consommation de la population plus des professionnels !
60 millions de consommateurs évalue les dépenses pour l'eau courante d'un français à environs 200 euros par an sans compter les dépenses des entreprises, des administrations, de l'agriculture particulièrement consommatrice d'eau ou tout autre organisme professionnel !
Et pour finir l'article laisse sous entendre que le tarif de l'eau à Marseille est exorbitant, alors que le m3 à Marseille coute 2,2381 euros (tarif officiel au 1er octobre 2013 visible sur le site de la SEM) quand l'INSEE annonce un prix moyen de l'eau en France de 3,40 euros au M3 en 2012.
C'est par contre il est vrai, une des eaux les plus chères des grandes villes de France, mais comme l'eau de Marseille est considéré comme une des meilleures de France, ceci explique sans doute cela !
Mieux l'eau de Marseille bénéficie du label "eau du robinet la plus pure de France" et fait unique en France, les experts en eau incitent donc les marseillais à utiliser cette eau pour la composition des biberons de nourissons, du fait qu'elle comporte moins de matières polluantes que les eaux minérales.
Les spécialistes invitent même les marseillais à ne pas se désaltérer avec de l'eau minérale en bouteille, souvent plus mauvaise pour la santé que l'eau de leur robinet, plus chère, et surtout très polluante du fait de son captage, transport, et du plastique de l'emballage.
Voilà en tant qu'ancien marseillais mes interrogations sur cet article qui me semble un brin partisan !

France-Guyane et CCIG, même bagage... Ils se fréquentent dans les cocktails et autres parties en se tapant sur le ventre !
J'espère que ceux de la CCIG, qui ont voté contre, vont attaquer cette décision devant le tribunal administratif. Et la préfecture, elle ne réagit pas non plus ... Ah c'est vrai que JP Le Pelletier et le préfet se croisent eux aussi régulièrement dans les réunions et les cocktails cayennais ! On va voir si un "politique" guyanais va réagir à cette affaire amorale. Le président de la CCIG a été condamné personnellement en tant que personne physique, ce n'est pas la CCIG, personne morale, qui a été condamnée dans cette affaire de marché truquée, non....?

Sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, votre lien m'a, en tant qu'ancien marseillais particulièrement interpellé et après avoir lu très attentivement l'article, j'avoue que de nombreuses choses me surprennent dans ce pamphlet à charge uniquement contre Jean-Claude Gaudin, et qu'une relecture approfondie de votre part vous permettra sans doute d'être tout aussi surpris !
Tout d'abord, l'article ne semble s'intéresser que aux années depuis lesquelles Jean-Claude Gaudin a été élu maire de Marseille en 1996, alors qu'il est précisé que ce juteux contrat de délégation de service public a été signé en 1960 par Gaston Defferre pour une durée de 53 ans ! ! ! Sic 53 ans ! ! !
Ensuite, ce contrat ne concerne pas que la ville de Marseille, mais la communauté de commune dont le Président est depuis 2008, Eugène Caselli (PS), et pour information le même Eugène Caselli vient de résigner pour une nouvelle période de 15 ans avec Véolia pour l'ensemble de la communauté de commune de Marseille-Provence Métropole.
L'article cite à peine Eugène Caselli, alors que pourtant c'est lui qui vient de résigner ce nouveau contrat quasi identique malgré des audits, pour une période de 15 ans à compter du 1er janvier 2014 avec Véolia et non Jean-Claude Gaudin !
Les chiffres avancés dans l'article sont aussi particulièrement surprenants, puisque les journalistes annoncent un chiffre d'affaire annuel de la SEM (Société des eaux de Marseille) de 110 millions d'euros !
Je doute fortement que le chiffre d'affaire d'une société des eaux qui alimentent à peu près 1,2 millions de personnes soit aussi faible !
Un rapide calcul donne une moyenne de environs 92 euros par an et par habitant, ce qui semble très faible entre les abonnements et la consommation de la population plus des professionnels !
60 millions de consommateurs évalue les dépenses pour l'eau courante d'un français à environs 200 euros par an sans compter les dépenses des entreprises, des administrations, de l'agriculture particulièrement consommatrice d'eau ou tout autre organisme professionnel !
Et pour finir l'article laisse sous entendre que le tarif de l'eau à Marseille est exorbitant, alors que le m3 à Marseille coute 2,2381 euros (tarif officiel au 1er octobre 2013 visible sur le site de la SEM) quand l'INSEE annonce un prix moyen de l'eau en France de 3,40 euros au M3 en 2012.
C'est par contre il est vrai, une des eaux les plus chères des grandes villes de France, mais comme l'eau de Marseille est considéré comme une des meilleures de France, ceci explique sans doute cela !
Mieux l'eau de Marseille bénéficie du label "eau du robinet la plus pure de France" et fait unique en France, les experts en eau incitent donc les marseillais à utiliser cette eau pour la composition des biberons de nourissons, du fait qu'elle comporte moins de matières polluantes que les eaux minérales.
Les spécialistes invitent même les marseillais à ne pas se désaltérer avec de l'eau minérale en bouteille, souvent plus mauvaise pour la santé que l'eau de leur robinet, plus chère, et surtout très polluante du fait de son captage, transport, et du plastique de l'emballage.
Voilà en tant qu'ancien marseillais mes interrogations sur cet article qui me semble un brin partisan !

Et lorsque dés 2007 une enquête de UFC-Que choisir corrobore ce scandale...

"UFC-Que choisir avait reconstitué un prix de revient théorique de l'eau, comparé ensuite au prix réel facturé par 19 communes et villes. Ses conclusions étaient sévères : "L'eau distribuée à Marseille et à Gennevilliers est 2,2 fois plus cher qu'elle ne coûte (...) 1,8 fois plus élevée que son prix de revient à Montpellier, 1,7 à Toulouse, 1,6 à Nice, 1,7 à Bordeaux. (...) Ces résultats mettent en lumière les bénéfices faramineux réalisés par les deux entreprises Veolia et Suez, qui se partagent l'essentiel du marché.""

http://www.lemonde.fr//la-polemique-sur-le-prix-de-l-eau-lancee-par-ufc-que-choisir-rebondit

Vous continuez à couvrir et cautionner la gabegie? Brave petit soldat va...

Votre réponse est absurde...vous n'êtes de toute évidence pas en mesure d'affirmer l'inutilité des emplois du secteur non-marchand en général. Mais vous insinuez cependant que les contrats aidés créant des emplois dans ce secteur, sont inutiles par nature...

"Ces emplois sont existants depuis des lustres"...Drôle de démonstration... Et les emplois dans le secteur en devenir de l'aide aux personnes âgées ou handicapées. Vous voulez vraiment nous faire croire que ces emplois existent aussi depuis des lustres?

Quant aux emplois nouveaux à créer dans le domaine des activités périscolaires (animation, sport, culture) censées accueillir les enfants dans le cadre de la réforme des rythmes scolaires. Ils existeraient donc aussi depuis des lustres, vraiment?

Merci à vous de reconnaître le fantastique travail des instits. Il y a quelques brebis galeuses, j'en conviens, mais elles ne sont pas légion dans le primaire.
En revanche, pour le collège, je me pose des questions. Mon aîné, en 4ème, a eu autant de profs excellents que de branquignoles absentéistes ou franchement merdiques.
Je ne me risquerais pas à faire de ce constat une règle, je laisse la parole aux bladanautes.
En attendant, je tente avec mon gnome de combler les lacunes dans certaines matières.

Mais je suis tout avec vous pour fustiger les municipalités PS qui baignent dans le même genre de dérives. Et d'ailleurs, pour rester à Marseille, côté PS dans le genre magouille et compagnie il y a aussi le clan Guérini... Ce que je ne m'explique pas en revanche, c'est que vous soyez visiblement prêt à fermer les yeux sur 350 millions de gabegie fiscale, au nom de considérations partisannes...Du genre: "oui, mais les autres font pareil.". Votre si grande préoccupation pour les deniers du contribuable, c'était donc du flan? Quand il s'agit de promouvoir des politiques d'incitation à l'embauche, c'est de l'assistanat...Mais quand c'est Veolia qui barbotte dans la mare de Gaudin...Circulez! Y'a rien à voir! Les autres font pareil! Et bien avec ce genre de clairvoyance citoyenne, le contribuable n'a sans doute pas fini d'être mis à contribution...

Primo, si on est contre la réforme des rythmes scolaires (sans doute pas très pertinente en effet), on fait grève jusqu'à obtention d'un protocole d'accord. Là, on fait grève une journée et le lendemain on reprend le boulot et on en reparle plus. Où est l'intérêt de ce genre d'action ? C'est complètement stupide !
Deuzio, quand on fait grève, soit on reste sur le lieu de travail avec un piquet de grève, soit on manifeste, mais on ne saurait utiliser cette journée de grève pour faire ses courses ou rester chez soi.
Cette façon d'abuser du droit de grève est une insulte aux principes de la grève.
J'estime qu'on peut raisonnablement s'interroger sur les motivations et les performances professionnelles de ceux qui choisissent la grève à la maison.
Si l'on veut se battre contre une réforme, comment peut on croire à la réussite de ce combat en restant chez soi ?
Sur un peu plus de 600 instits grévistes, seuls 30 assument leur engagement syndical, je crois que ça mérite une certaine réflexion.

Parce que tu es la seule à te trouver dans l'embarras et tu es la seule à bosser plus que tout le monde!!! tu crois que les autres ne jonglent pas aussi et tu crois que tous sont contre la grève!
Je n'ai jamais eu connaissance d'évolution de quoi que ce soit (société, conditions de travail...) grâce à la prise en compte de situations personnelles mais plutôt le sacrifice d'une situation perso en faveur du collectif!
Le maire a donné sa journée, tu as râlé(e) là aussi puisque les écoles étaient fermées ce jour-là!! Enseignants absents ou en grève (si l'école n'est pas fermée) les mômes seront accueillis à l'école. Alors tes jours de congés perdus, à d'autres!!
Concernant les jours d'arrêt maladie, "obligatoires" ou "pas forcément justifiés" selon toi, déjà je ne comprends pas le coté obligatoire mais surtout j'espère que tu as des connaissances médicales pour avancer de tels propos car tu remets les actes des médecins en doute et cela suppose que tu aies connaissance des motifs d'absence des enseignants! très fort, je l'admets!!
Quant à la différence entre privé et public, pourquoi n'embrasses-tu pas ce si merveilleux métier avec tous les avantages qui vont bien? L'EN recrute (BAC+5) et n'arrive plus à remplir les places aux concours, tes soucis seraient réglés! Plus besoin de perdre un jour de congés! Tu en aurais à foison selon tes dires!
Quant à l'histoire rocambolesque des départs avancés pour les vacances, cela m'étonnerait fort puisque le traitement salarial sur les mois de vacances serait sérieusement amputé!
Sur le problème des impôts, je préfère que cela contribue aux salaires des enseignants qui participent à l'éveil et l'instruction de mes enfants plutôt qu'à ces politiciens (sénateurs, députés...)ou membres du gouvernement qui se gavent au vu et au su de tous et qui ont quoi comme résultats??? l'endettement croissant de notre pays au profit de leurs intérêts personnels!
Je préfère aussi payer des impôts pour des actifs que pour des inutiles qui détournent le fric destiné aux gamins qui n'en voient jamais la couleur!!
Allez, je te laisse à ta situation si difficile à gérer au quotidien à cause de ces nantis de profs et vais porter compassion et compréhension à qui de droit!

non, au singulier et c'est volontaire, LA couleur de LA Guyane, car je vois de manière globale, mais vous avez le droits de préférer détailler, chacun sa sensibilité.

Merci à vous de reconnaître le fantastique travail des instits. Il y a quelques brebis galeuses, j'en conviens, mais elles ne sont pas légion dans le primaire.
En revanche, pour le collège, je me pose des questions. Mon aîné, en 4ème, a eu autant de profs excellents que de branquignoles absentéistes ou franchement merdiques.
Je ne me risquerais pas à faire de ce constat une règle, je laisse la parole aux bladanautes.
En attendant, je tente avec mon gnome de combler les lacunes dans certaines matières.

20 millions d'euros, par rapport à quel chiffre d'affaire ? Et combien par rapport aux régies qui officiaient auparavent ? Facile à dire, mais, quel était le trou sans fond qu'étaient les régies en place ? Une fois de plus, vous confondez le chiffre d'affaire et le bénéfice !
Veaux, vaches, cochons, couvées, que vais-je faire de cet argent que la mairie de Marseille aurait pu ne pas gagner ? C'était effectivement plus intelligent de faire cadeau de 20 millions à une société du service "Marchand" sur le dos des contribuables, que d'en perdre combien ? 20, 30 ou 40 ?

Primo, si on est contre la réforme des rythmes scolaires (sans doute pas très pertinente en effet), on fait grève jusqu'à obtention d'un protocole d'accord. Là, on fait grève une journée et le lendemain on reprend le boulot et on en reparle plus. Où est l'intérêt de ce genre d'action ? C'est complètement stupide !
Deuzio, quand on fait grève, soit on reste sur le lieu de travail avec un piquet de grève, soit on manifeste, mais on ne saurait utiliser cette journée de grève pour faire ses courses ou rester chez soi.
Cette façon d'abuser du droit de grève est une insulte aux principes de la grève.
J'estime qu'on peut raisonnablement s'interroger sur les motivations et les performances professionnelles de ceux qui choisissent la grève à la maison.
Si l'on veut se battre contre une réforme, comment peut on croire à la réussite de ce combat en restant chez soi ?
Sur un peu plus de 600 instits grévistes, seuls 30 assument leur engagement syndical, je crois que ça mérite une certaine réflexion.

Merci à vous de reconnaître le fantastique travail des instits. Il y a quelques brebis galeuses, j'en conviens, mais elles ne sont pas légion dans le primaire.
En revanche, pour le collège, je me pose des questions. Mon aîné, en 4ème, a eu autant de profs excellents que de branquignoles absentéistes ou franchement merdiques.
Je ne me risquerais pas à faire de ce constat une règle, je laisse la parole aux bladanautes.
En attendant, je tente avec mon gnome de combler les lacunes dans certaines matières.

"Ces autres emplois non-marchands, sont pourtant essentiels au fonctionnement de la société (sécurité, santé, éducation, organisation juridique et politique, protection sociale, prise en charge sociale, etc. etc.)"
Ces emplois sont existants depuis des lustres et n'ont rien à voir avec les contrats aidés que vous défendez et qui sont l'objet de ce débat ! Cette disgression démontre soit votre incohérence intellectuelle soit, au contraire, un esprit pervers .

Outre le fait que se soit pas très moral que la CCIG paye les avocats de Le Pelletier mais on peut se demander pourquoi FG n'a pas l'air plus choqué que ça!!!

La base de votre argumentation est fausse, puisque Nicolas SARKOSY n'était ni Trésorier, ni Directeur de Campagne de Edouard BALLADUR en 1995, mais le Porte Parole de la Campagne et à ce titre, c'est Nicolas SARKOSY à l'époque qui était sous les ordres de Nicolas BAZIRE qui était lui le Directeur de Campagne !
Nicolas SARKOSY était donc officiellement collaborateur de Nicolas BAZIRE en 1995 et non l'inverse comme vous le soutenez !
C'est justement ce fait précis qui pose aujourd'hui problème aux juges pour mettre Nicolas SARKOSY en examen, le fait que dans l'organisation, Nicolas SARKOSY n'avait officiellement rien à voir avec le financement de la campagne d'Edouard BALLADUR du fait de ses fonctions même dans cette campagne.
De plus étant à l'époque Ministre du Budget, si il avait tenu une fonction de Trésorier ou de Directeur de Campagne, cela aurait pu constitué un grave conflit d'intérêt !
Une seule chose actuellement concernant Nicolas SARKOSY interpelle les juges de l'affaire KARACHI, c'est le fait que Nicolas SARKOSY, Ministre du Budget, est donné son aval à la création par la DCN (Direction des Constructions Navales) de sociétés de droit luxembourgeois pour effectuer le versement légal à l'époque de ces rétro-commissions, et les juges s'interrogent sur le pourquoi de créer des sociétés de droit luxembourgeois pour effectuer des opérations tout à fait légales en 1995 !
Les juges soupçonnent mais sans preuve actuellement qu'Il s'agissait non seulement de payer les commissions au Pakistan, pratique douteuse, mais légale jusqu'en 2000, mais aussi, d'organiser le retour illégal d'une partie des fonds en France pour financer la campagne d'Edouard BALLADUR en autres.
Par ailleurs, bizarrement personne ne semble demander la mise en examen ou l'audition au minimum de François BAYROU qui était pourtant à l'époque Ministre de l'Education Nationale du gouvernement BALLADUR et surtout le Président de l'UDF, la principale formation politique qui a soutenue et financée en partie la campagne de Edouard BALLADUR.
Alors que à l'inverse, François LEOTARD, Ministre de la Défense dans le gouvernement BALLADUR lui aussi, et Président du Parti Républicain qui a aussi soutenu et financé la candidature de Edouard BALLADUR se retrouve en première ligne et mise en examen !
Faut-il y voir dans le cas de François BAYROU, un retour pour service rendu en mai 2013 ?

http://www.lemonde.fr/karachi-en-1995-sarkozy-influent-porte-parole-de-balladur_

Vous parlez des primaires là ,? effectivement les professeurs des écoles dans le primaire mérite le respect.....eux travailles 30 h 00 à l'école, plus les corrections et les préparations même 1 h de plus par jour les améne à mini 35 h par semaine;. Et je crois que les vacances scolaires, elles sont méritées;....

"Ce que je ne m'explique pas en revanche, c'est que vous soyez visiblement prêt à fermer les yeux sur 350 millions de gabegie fiscale"
Mais non, je ne ferme pas les yeux. Mais je préfère faire confiance à un rapport de la Chambre Régionale des comptes plutot qu'à un article dse journaliste dont les sources sont sujettes à caution.

Une fois de plus, la question qui croit tuer ! Question pour noyer le poisson, et ne pas répondre !
Cultivez des fraises en Guyane, je peux même vous donner des stolons, et lorsque vous aurez réussi avec votre copié-collé, vous viendrez me voir et je vous expliquerai volontier comment faire !

Vous parlez des primaires là ,? effectivement les professeurs des écoles dans le primaire mérite le respect.....eux travailles 30 h 00 à l'école, plus les corrections et les préparations même 1 h de plus par jour les améne à mini 35 h par semaine;. Et je crois que les vacances scolaires, elles sont méritées;....

414 360 EUROS de l'ETAT plus 9840 € des parents d'enfants scolarisés à Matoury !
soit 1724 € par enfant inscrit............je rêve
bravo
c'est un peu comme les "extrats" des dentistes en Guyane
elle revient cher la journée du mercredi, pour jouer au ballon

dans tous les cas, si on cherchait une preuve qu'ils se tenaient tous par les couilles, on l'a.

C'est bien par ce que je me retrouve dans l'embarras que j'ai mis ces messages, eux ou vous ont environs 90 jours de congés par an contre 30 pour moi et quasi toutes les personnes qui travaillent en général.Ce jour là je perd un jour de congé pour une grève. Puis je perd des jours de congés pour les Arrêts Maladie obligatoires des instits et pour d'autres motifs d'absence pas forcements justifiés.Puis il faut partir en congés avant juillet pour avoir les billets d'avion moins cher donc encore des congés perdus pour nous.Au final je vois quel effet avait ton mail tu ne savais pas tout sur l'extraordinaire et hallucinante utilisation de nos impôts.

Honteux ??? de quoi la gréve ou le peu d'enseignants présents ??? quand même la gréve est justifiée...

C'est bien par ce que je me retrouve dans l'embarras que j'ai mis ces messages, eux ou vous ont environs 90 jours de congés par an contre 30 pour moi et quasi toutes les personnes qui travaillent en général.Ce jour là je perd un jour de congé pour une grève. Puis je perd des jours de congés pour les Arrêts Maladie obligatoires des instits et pour d'autres motifs d'absence pas forcements justifiés.Puis il faut partir en congés avant juillet pour avoir les billets d'avion moins cher donc encore des congés perdus pour nous.Au final je vois quel effet avait ton mail tu ne savais pas tout sur l'extraordinaire et hallucinante utilisation de nos impôts.

Mais je suis tout avec vous pour fustiger les municipalités PS qui baignent dans le même genre de dérives. Et d'ailleurs, pour rester à Marseille, côté PS dans le genre magouille et compagnie il y a aussi le clan Guérini... Ce que je ne m'explique pas en revanche, c'est que vous soyez visiblement prêt à fermer les yeux sur 350 millions de gabegie fiscale, au nom de considérations partisannes...Du genre: "oui, mais les autres font pareil.". Votre si grande préoccupation pour les deniers du contribuable, c'était donc du flan? Quand il s'agit de promouvoir des politiques d'incitation à l'embauche, c'est de l'assistanat...Mais quand c'est Veolia qui barbotte dans la mare de Gaudin...Circulez! Y'a rien à voir! Les autres font pareil! Et bien avec ce genre de clairvoyance citoyenne, le contribuable n'a sans doute pas fini d'être mis à contribution...

Mais je suis tout avec vous pour fustiger les municipalités PS qui baignent dans le même genre de dérives. Et d'ailleurs, pour rester à Marseille, côté PS dans le genre magouille et compagnie il y a aussi le clan Guérini... Ce que je ne m'explique pas en revanche, c'est que vous soyez visiblement prêt à fermer les yeux sur 350 millions de gabegie fiscale, au nom de considérations partisannes...Du genre: "oui, mais les autres font pareil.". Votre si grande préoccupation pour les deniers du contribuable, c'était donc du flan? Quand il s'agit de promouvoir des politiques d'incitation à l'embauche, c'est de l'assistanat...Mais quand c'est Veolia qui barbotte dans la mare de Gaudin...Circulez! Y'a rien à voir! Les autres font pareil! Et bien avec ce genre de clairvoyance citoyenne, le contribuable n'a sans doute pas fini d'être mis à contribution...

C'est bizarre, personne ne parle sur ce forum du magnifique cadeau fait à Jean-Paul Le Pelletier, encore président de la CCIG ... En effet, il a fait voter ses copains pour que la CCIG lui paie les frais d'avocat dans le cadre du recours en cassation qu'il va bientôt intenter suite à sa condamnation en appel (favoritisme dans l'attribution d'un appel d'offre).
Heureusement certains, mais largement minoritaires, s'y sont opposés ... Ayant déjà payé les frais pour le premier procès, et pour le second en appel, soit selon France-Guyane, la bagatelle de 93825 € avec l'argent public, il va maintenant à nouveau bénéficier de cet argent public - c'est la CCIG qui paiera, c'est-à-dire nous - pour un montant que personne ne connaît encore !!! Il a vraiment de bons amis de JP Le Pelletier pour lui offrir un chèque en blanc ...

http://www.franceguyane.fr/la-ccig-paiera-la-defense-de-le-pelletier-

Est-ce légal ou pas ? En tout cas ce n'est pas très moral !

Vous ne vous êtes jamais demandée comment les instits "tenaient" 6h par jour devant leurs élèves avec des cours et des exercices prêts? Des activités manuelles ou sportives construites? Moi, j'ai une réponse : ils ont bossé chez eux. Forcément.
Et pour mes enfants, je leur adresse un grand merci.

Honteux ??? de quoi la gréve ou le peu d'enseignants présents ??? quand même la gréve est justifiée...

Mais dans ce cas, qu'est ce qui était de la "connerie" au juste?
"Quelle connerie ! Loin de moi de nier l'utilité des abeilles dans la pollenisation, mais, sachez que les fraises sont hermaphrodites !"

350 millions d'Euros cadeaux, de la part des contribuables marseillais à Veollia sur 16 ans, pour la gestion de leur eau...Merci qui? Merci Gaudin!

http://democratie-reelle-nimes.over-blog.com/article-marseille-les-350-millions-d-euros

Soit plus de 20 millions d'euros en moyenne par an, en sur-profit pour ce géant de la gestion de l'eau. Évidement, avec une telle somme la ville de Marseille aurait tout aussi bien pu financer, par exemple, un millier de contrats aidés sur 16 ans, au bénéfice de la qualité du cadre de vie (éducation, sécurité, accompagnement social) de la ville, avec autant de jeunes chômeurs en moins... Mais il est fou! Cà, ce sont des emplois non-marchands! Arrière Satan!

Bon sinon, au vu de ces millions d'argent public dilapidés dans les 20% de rentabilité de cette aubaine inespérée pour une société privée...La ville de Marseille aurait tout aussi bien pu gérer et distribuer son eau elle-même, pour moins cher... Hein? Quoi? Malheureux, ce faisant vous créeriez aussi des emplois dans le secteur non-marchand! Mais vous êtes définitivement un irresponsable!

Bon, ben visiblement c'est tellement plus intelligent économiquement, de faire cadeau de 20 millions d'euros à une grosse multinationale...Parce que là, lorsqu'il s'agit d'une grosse boite du secteur marchand qui se fait sa valeur ajoutée sur le dos du contribuables! Ce n'est plus de l'assistanat vous comprenez...

C'est bien par ce que je me retrouve dans l'embarras que j'ai mis ces messages, eux ou vous ont environs 90 jours de congés par an contre 30 pour moi et quasi toutes les personnes qui travaillent en général.Ce jour là je perd un jour de congé pour une grève. Puis je perd des jours de congés pour les Arrêts Maladie obligatoires des instits et pour d'autres motifs d'absence pas forcements justifiés.Puis il faut partir en congés avant juillet pour avoir les billets d'avion moins cher donc encore des congés perdus pour nous.Au final je vois quel effet avait ton mail tu ne savais pas tout sur l'extraordinaire et hallucinante utilisation de nos impôts.