Donc quand un individu est condamné c'est toute la famille qui l'est avec lui ? Trop belle la France. Et sur combien de générations ?

Répondre

A lire tout les courriers liés à l'éducation de nos " petits " , et si je fais un condensé, nous sommes tous d'accord ; Cette rentrée, avec les nouveaux rythmes scolaires, est un joyeux bordel non préparé. Merci les subventions, mais si l'on ne sait qu'en faire ...

Répondre

Sans vouloir remuer le couteau dans la plaie, je vous confirme que j'ai bien voté comme Monsieur Bayrou lors de la dernière présidentielle...

Répondre

Je pense que pour le coup, la préventive (à de très rares exceptions près) est un vrai scandale…

Répondre

Superbe, heureusement que nous devons nous serrer la ceinture ... Qui dit COM, dit actions, déplacements... bref, encore des dépenses. Mais un emploi de plus créé avec ... encore les impôts.

Répondre

"pour faire place à un totalitarisme intellectuel venant uniquement de la gauche.":
ouarf, ouarf, ouarf...T'es vraiment trop fort...

Répondre

Excellent, cela me rappelle la déclaration de patrimoine d'une élue guyanaise qui déclarait 3 vélos et un compte en découvert..Pas étonnant que la France soit en déficit avec des élus qui ne savent même pas gérer leur propre patrimoine et vive à découvert en payant des agios à la banque !

Répondre

Il semble que ce lien sur le site de La Poste ait été supprimé ...Voilà un autre lien :
http://www.huffingtonpost.fr/brigitte-ayrault-communication

Répondre

Bonsoir,
Eh hop plus de lien, c'est fou comme ils reagissent vite dès que l'on parle d'eux !!!!!

Blada : pas de paranoïa... http://www.lepoint.fr/une-conseillere-en-com-pour-brigitte-ayrault-

Répondre

Normalement, il devrait avoir les coordonnées des parents... Les enfants ne sont pas venus seuls, ils ont été inscrits en mairie par les parents. Encore faudrait-il effectivement que la mairie se soit organisée. Mais encore une fois, l'école n'est pas responsable de la mauvaise gestion du péri-scolaire par la mairie.

Répondre

Je ne voudrais pas être désobligeant, mais contrairement à vous, je ne vote pas pour des menteurs: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded

Répondre

Et pardi, même en une phrase cela pourrait se vérifier! Il faudrait juste qu'un arbitre autoproclamé daigne se prononcer...

Répondre

Les adhérents de l'association "Notre Terre de Guyane" continuent leurs lutte pour garder les terres qu'ils ont mis en valeur, et souhaitent préciser à la population, qu'ils ont demandé en date du 20 aout, un droit de réponse a la chaine Guyane1ère suite aux reportages bâclés et calomnieux diffusés sur les habitants du site, et précisent que la chaine télévisée ne s'est toujours pas manifesté auprès des habitants de la savane Bordelaise

Lire la suite

Les adhérents de l'association "Notre Terre de Guyane" continuent leurs lutte pour garder les terres qu'ils ont mis en valeur, et souhaitent préciser à la population, qu'ils ont demandé en date du 20 aout, un droit de réponse a la chaine Guyane1ère suite aux reportages bâclés et calomnieux diffusés sur les habitants du site, et précisent que la chaine télévisée ne s'est toujours pas manifesté auprès des habitants de la savane Bordelaise.

voici notre droit de réponse.

L’association “Notre Terre de Guyane“ estime être en droit d’exercer son droit de réponse suite aux reportages diffusés en date du 29 juillet et 5 aout, par la chaine “Guyane 1ère“ qui d’habitude fait preuve de plus d’esprit critique, les documentaires ne semblent pas avoir respecté les droits de chacun en utilisant des vocables telles que “squatteurs“, “étrangers“ ou personnes en situation précaire“, anathème absolument injustifié dans le cas d’espèce.

La “situation précaire“ dont parle le reportage, s'appui sur des images prises par une camera attirée uniquement par les endroits les plus ingrats du Site, accréditant ainsi la thèse de gens misérables alors que les habitants du Site travaillent et payent des impôts, s’attèlent a embellir leurs jardins, s’adonnent au plaisir de cultiver leurs fruit et légumes, et se préoccupent avec respect de l’environnement ou ils élèvent leurs enfants.
Même influencés par les propos du responsable de la préfecture, il semble qu’il aurait été plus correct de la part de la chaine télévisée, de se renseigner au lieu d’accepter la thèse proposée en avalant l’appât, l’hameçon et la canne à pêche.
Car, dès l’ouverture de la nouvelle voie en bordure de la savane bordelaise, à l’appel et le souhait décisif et légitime de l’état et de la commune de voir se développer cette partie de MACOURIA, plusieurs familles regroupées et représentées à l’ origine par Mme HORT, alors présidente de l’association “Notre terre de Guyane“ ont entrepris de contacter la mairie pour demander le droit de s’installer à la même époque et au même titre que tout un chacun, dont Mr Galant lui-même, alors, élu municipal chargé des affaires foncières.

L’association adresse donc à la mairie de MACOURIA, la liste des demandeurs, et la surface des parcelles convoitées, dès les premières démarches, l’association entreprend donc de défraichir et de mettre en valeur les terres qui a l’origine, étaient à l’état de savane, puis Mr Serge ADELSON, alors maire de MACOURIA, atteste par écrit, avoir connaissance de la présence de plusieurs familles sur les parcelles mises en question. Plus tard, devant le silence inhabituel de la mairie et par précaution, l’association prend soin ne sachant ou s’adresser, de contacter le cadastre, la conservation des hypothèques, les impôts et l’EPAG, cependant , ces déclarations n’ont jamais reçu d’écho, ni de refus, ni a fortiori, de demande de libérer le terrain, laissant ainsi penser aux familles qu’elles étaient prises en compte. L’association et ses adhérents démontrent ainsi, qu’ils n’ont jamais été des squatteurs sans papier, ni foi ni loi… les traiter ainsi n’a pour but que chercher à les humilier alors que la plupart d’entre eux sont Français et s’ils ne le sont pas encore ou assimilés comme tels, ils le sont de cœur depuis longtemps.

Une dizaine d’années plus tard, en 2005, par un curieux tour de passe-passe, Mr Galant devient propriétaire légitime des parcelles occupées alors qu’il prétendait déjà en 2003 en être propriétaire sans pour autant présenter son titre de propriété.
Le problème n’est donc plus politique mais judiciaire, le propriétaire a-t-il bénéficié d’un passe droit illégal ?
Pourquoi a-t-il attendu plusieurs années pour se manifester?
Enfin, l’association a-t-elle respecté toutes les démarches prévues par la loi ? Or, c’est en effet sur les affirmations qu’il aurait mis en valeur la savane bordelaise personnellement que l’état a accepté de titrer Mr Galant en lui précisant que si les affirmations ne correspondaient pas a la réalité, il aurait personnellement et ce, pendant 30 ans l’obligation d’indemniser les gens dont il aurait lésé les intérêts.

Seul le tribunal de grande instance examinera et dira les droits de chacun, le pouvoir administratif devra respecter la décision du pouvoir judiciaire avant de clamer haut et fort que l’expulsion aurait lieu, et qu’il est indigne d’agir et de traiter ainsi les adhérent de l’association avec l’espoir que certains se démoraliseraient et partiraient avant toute décision, moyen habile pour ne pas paraitre ridicule.
Nous attendons avec confiance la décision judiciaire dans le respect de la loi française.

L’association “Notre Terre de Guyane“ et ses adhérents.

contact: associationnotreterredeguyane@outlook.fr

https://www.facebook.com/pages/Association-Notre-Terre-de-Guyane/381671415292343?ref=hl

Réduire - Répondre

Et encore une ! Brigitte Ayrault s'entoure d'une conseillère en communication
http://www.laposte.net/brigitte-ayrault-s-entoure-d-une-conseillere-en-communication

Répondre

Exact! Les retenues sur dépôt de garantie (communément appelé "caution" alors que ce n'est pas du tout la même chose) doivent être justifiées par des factures détaillées!

Répondre

Tout a fait d'accord vendredi à cresson ça s'est mieux passé à priori j'ai pu observer des progrès mais il y a encore des choses à faire et il est vrai que la,mairie est responsable de ce bordel il faut bien dire le mot
Entre les enfants qui ne font rien, ceux qui sont mis dehors de l'école

Lire la suite

Tout a fait d'accord vendredi à cresson ça s'est mieux passé à priori j'ai pu observer des progrès mais il y a encore des choses à faire et il est vrai que la,mairie est responsable de ce bordel il faut bien dire le mot
Entre les enfants qui ne font rien, ceux qui sont mis dehors de l'école ça arrive aussi a cresson en élémentaire
IL faut continuer à se battre par les mots et prendre Rdv avec la mairie ce que l'on va faire avec des mamans de plusieurs écoles si vous êtes intéressés merci de me tenir informer

Réduire - Répondre

Encore faut-il que ce "référent" ait accès aux coordonnées des parents...

Répondre

Pas mal ce post ! Cette démonstration montre bien qu'ils mentent comme ils respirent. Les pauvres, pas moyen d'économiser trois sous ... on va être obligé de se cotiser pour aider la belle Najat.

Répondre

Concernant les fils de..., on peut citer: Fabius, Pasqua, Mitterrand...
- http://www.lemonde.fr/thomas-fabius-condamne-a-15-000-euros-d-amende
- http://www.lefigaro.fr/-le-fils-pasqua-definitivement-condamne-a-un-an-ferme-.php
- http://www.lemonde.fr/jean-christophe-mitterrand-ne-fera-pas-appel

Lire la suite

Concernant les fils de..., on peut citer: Fabius, Pasqua, Mitterrand...
- http://www.lemonde.fr/thomas-fabius-condamne-a-15-000-euros-d-amende
- http://www.lefigaro.fr/-le-fils-pasqua-definitivement-condamne-a-un-an-ferme-.php
- http://www.lemonde.fr/jean-christophe-mitterrand-ne-fera-pas-appel-de-sa-condamnation

Sans oublier les hommes politiques:
- http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ces-elus-condamnes-et-reelus_769221.html

Réduire - Répondre

La liberté d'expression, par définition, est de pouvoir tout dire en toute liberté.
Mais, peut être avez vous une autre définition de cette liberté ?
Contrairement à vous qui faites des raccourcis plus que simplistes, je pense qu'on peut plaisanter sur les homos sans être homophobe et rire sur les juifs

Lire la suite

La liberté d'expression, par définition, est de pouvoir tout dire en toute liberté.
Mais, peut être avez vous une autre définition de cette liberté ?
Contrairement à vous qui faites des raccourcis plus que simplistes, je pense qu'on peut plaisanter sur les homos sans être homophobe et rire sur les juifs ou les arabes sans être raciste.
Pensez vous que les milliers de gens qui riaient des saillies de Coluche ou Desproges étaient racistes ou homophobes ?
Je ne le pense pas et ce que je vois, c'est que la liberté d'expression a considérablement reculé ces trente dernières années, pour faire place à un totalitarisme intellectuel venant uniquement de la gauche.

Réduire - Répondre

En effet, Indignation vertueuse n'est jamais très loin d'indigestion verbeuse.

Répondre

D'autant que la mairie de Kourou a normalement nommé un animateur référent pour chaque école qui est censé organiser tout ça, et faire face aux difficultés d'organisation.

Répondre

Je ne voudrais pas être désobligeant, mais cela fait tout de même quelques présidentielles que Bayrou fait ce même calcul, et à chaque fois....

Répondre

Non, non, nous sommes au moins d'accord sur deux points: ne jamais lire plus que ce que l'on peut supporter...

Répondre

Je dois néanmoins avouer que mon public préféré, reste de loin celui de ces quelques rares masochistes que mes tartines insupportent et qui, non contents de se les goinfrer, poussent en plus le raffinement jusqu'à les commenter...

Répondre

D'autant que certains ont eu une sacré surprise, ils vont devoir payer l'impôt pour la première fois... Qui en veut encore?

Répondre

Sauf que l'un avait promis un gouvernement irréprochable...

Répondre

Vous feriez mieux d'apprendre à lire avant d'insulter les gens !
Quand à la mauvaise foi, vous avez la pire que j'ai jamais pu lire sur ce forum !
Lisez correctement les messages que j'ai écris sur cette histoire avant d'extrapoler votre vérité hystérique et vous comprendrez peut être dans une lueur que je

Lire la suite

Vous feriez mieux d'apprendre à lire avant d'insulter les gens !
Quand à la mauvaise foi, vous avez la pire que j'ai jamais pu lire sur ce forum !
Lisez correctement les messages que j'ai écris sur cette histoire avant d'extrapoler votre vérité hystérique et vous comprendrez peut être dans une lueur que je n'exonère en rien la mairie, bien au contraire, mais que pour moi quelque soit la situation, on ne laisse pas un enfant de 6 ans seul à pleurer devant l'école pendant que ses parents travaillent sereins pensant leur enfant en sécurité aux activités périscolaires.
Et si vous pensez que dans ce cas, c'était ce qui fallait faire de partir en laissant cet enfant esseulé et pleurant sans tenter de joindre la famille, vous n'avez rien d'humain tout simplement !
Et si la Guyane vous déplait tant pour tenir de tels discours . . . je vous laisse seul écrire la suite de votre histoire loin d'ici j'espère !

Réduire - Répondre

rangez la parano au panier, ma remarque était juste un clin d'oeil intrigué sur l'intention ou non du journal et certainement pas de vous...je trouve juste curieux qu'un homme sportif comme thuram soit représenté à cet endroit dans le contexte qu'on connait alors qu'il doit y avoir un choix fascinant de photos de lui dans un autre environnement, personne n'aura de toutes les façons la réponse.

Répondre

Tant de mauvaise foi est sidérant et laisse tout simplement perplexe!!!!! Un vrai dialogue de sourd, on est dans "Ubu roi"!!!!Le périscolaire relève de la mairie...Si vous voulez attiser la haine, retournez-vous contre la mairie (mais comme aux Antilles Guyane on a tendance à courber la tête devant toute forme de pouvoir..),et non contre les

Lire la suite

Tant de mauvaise foi est sidérant et laisse tout simplement perplexe!!!!! Un vrai dialogue de sourd, on est dans "Ubu roi"!!!!Le périscolaire relève de la mairie...Si vous voulez attiser la haine, retournez-vous contre la mairie (mais comme aux Antilles Guyane on a tendance à courber la tête devant toute forme de pouvoir..),et non contre les enseignants ou le directeur de l'école!!!!!! Dans n'importe quelle municipalité digne de ce nom les affaires scolaires nomment un agent municipal pour prendre la relève à 15h30 et assurer la sécurité des enfants!!!!!! Et pour les enfants qui ne sont pas en périscolaire et qui sont "lâchement abandonnés par leurs parents irresponsables"pendant 15 à 20 minutes, je tiens à vous rappeler que les instits ou institutrices n'ont pas fait vœu d'abstinence et ont aussi leurs propres gamins à récupérer aux sorties des crèches ou des écoles!!!!!!! Si les "parents" ne sont pas fichus de récupérer leurs gamins, qu'ils freinent leurs ardeurs libidineuses (ou carnavalesques) , car apparemment récupérer leurs progénitures pose autant de problèmes!!!!! Surréaliste!!!!!

Réduire - Répondre

Bonsoir,
He bien franchement, j'ai lu l'article, mais pas regardé la photo n'etant pas attiré par les hommes, fussent t ils "beaux".
Il ne me semble pas de "20 minutes" soit un journal orienté

Lire la suite

Bonsoir,
He bien franchement, j'ai lu l'article, mais pas regardé la photo n'etant pas attiré par les hommes, fussent t ils "beaux".
Il ne me semble pas de "20 minutes" soit un journal orienté politiquement, faisant partie du groupe SIPA Ouest France regie à 100% par l'Association pour le soutien des principes de la démocratie humaniste.
Je pense que vous cherchez à botter en touche avec un détail photographique donc vous ne pouvez me tenir responsable.

Réduire - Répondre

MORALISATION DE LA VIE POLITIQUE ... A vous de juger.
LYON Najat-Vallaud Belkacem
Conseillère municipale de la ville de LYON 3ème arrdt : 2 757 EUR/mois
Ministre et porte parole du gouvernement ................... : 9 940 EUR/mois
Revenu annuel : ....................... (2 757 + 9 940) x 12 = 152 364 EUR / an

Lire la suite

MORALISATION DE LA VIE POLITIQUE ... A vous de juger.
LYON Najat-Vallaud Belkacem
Conseillère municipale de la ville de LYON 3ème arrdt : 2 757 EUR/mois
Ministre et porte parole du gouvernement ................... : 9 940 EUR/mois
Revenu annuel : ....................... (2 757 + 9 940) x 12 = 152 364 EUR / an

Déclaration officielle de son patrimoine en date du 9 avril 2013 :
« je n'ai aucun bien immobilier, je suis locataire et j'ai environ 25 000 EUR de côté ».
« En tant que contribuable, je suis très inquiet pour Najat-Vallaud Belkacem ».
Là, je frémis pour elle, mais surtout pour sa famille ... Elle va se retrouver dans une situation financière dramatique sous peu.

Ma chère , vous devez savoir qu’en France il y a plein d’impôts, notamment sur le revenu. En cherchant un peu, j’ai vu que depuis que vous êtes au gouvernement, vous gagnez convenablement votre vie. Aucun procès d’intention de ma part, c’est normal vu le travail que vous fournissez pour la collectivité ...
Mais, voyons, cela veut dire que vous gagnez plus de 150 000 EUR par an ! Vous savez, cela vous classe parmi les français les plus riches (ce qui n’empêche nullement d’être socialiste) et cela va vous coûter cher, très cher en impôts, surtout que votre époux Monsieur Vallaud qui travaille chez Montebourg comme directeur de cabinet, (environ 122 112 EUR/an) n’est pas non plus le smic ..!
Bref, vous avez dit dans les médias que vous n’aviez rien, que vous étiez locataire et que vous aviez péniblement mis 25 000 euros de côté. Najat, j'ai fais un rapide calcul et je vous annonce que vous allez devoir payer au bas mot 50 000 euros d’impôts l’année prochaine.
Il faut vite épargner. Vous ne pouvez pas continuer à dépenser tout votre salaire comme ça. Et puis franchement, une famille de socialiste ne peut pas dépenser 150 000 euros par an. C’est beaucoup trop !
Pensez aux français qui vous ont élue et gagnent 980 EUR net par mois ...
Et vous, sur 274 500 euros vous ne mettriez de côté que 25 000 euros, en comptant les revenus de votre époux et tous les avantages en nature que la République vous offre gracieusement ?
« Encore un gros mensonge »
Non , on ne peut pas déclarer de telles âneries à la télé même si c’est pour faire fauchée ...Cela ne tient pas la route une seconde. Ou alors, vous êtes la pire des gestionnaires et à ce moment-là, votre place n’est pas au gouvernement.

Réduire - Répondre

une idée que pourrait retenir le gouvernement: supprimer le sénat ou au moins en réduire drastiquement le nombre à un sénateur par département, et surtout leur supprimer les subsides (130.000€ par ans) avec lesquels ils peuvent arroser leur entourage ou leurs copains.

Répondre

encore une tartine bien roborative... je vous plains d'être entouré de tant de dupontlajoie ! vous devez vous sentir un vrai héros! bravo, continuez!

Répondre

Et le frère délinquant ça compte dans ton catalogue. Dati, ça te dit ? Et si le fils à Taubira s'est fait arrête sans casque et accusé du vol d'une montre et d'une babiole, c'était en 1996 elle n'était donc pas Garde des Sceaux au moment des faits; Contrairement à Mme Dati et son multirécidiste de frère. Tu vas me dire, le frère ça compte pas. Parce

Lire la suite

Et le frère délinquant ça compte dans ton catalogue. Dati, ça te dit ? Et si le fils à Taubira s'est fait arrête sans casque et accusé du vol d'une montre et d'une babiole, c'était en 1996 elle n'était donc pas Garde des Sceaux au moment des faits; Contrairement à Mme Dati et son multirécidiste de frère. Tu vas me dire, le frère ça compte pas.
Parce sa mère est aujourd'hui garde des sceaux, le fils Taubira a droit à la multiplications de sa peine même s'il a payé aux yeux de la Loi ?
En rajoutant à ce millefeuille de la peine perpétuelle, des accusations ignobles de la part des DupontLaJoie qui déversent leurs instincts primaires là où ils peuvent. Plus tous leurs potes qui les poussent en avant comme dans les cours de récréation du CP "allez, va-z-y mets lui en plein la face ! Je pense comme toi, mais j'ai un la frousse de me faire latter en live, alors je me planque derrière ta forte stature"
Des homorudolfensis et leurs pendants émasculés.

Réduire - Répondre

Pause fiscale...pause fiscale ???? ben apparemment d'aprés le 1ér ministre y aura pas de pause avant 2015 et d'ici là qu'est ce qu'il va se passer ..
Par contre pour les impôts décidés et perçus par les conseils régionaux, généraux et autres il n'y a pas de pause fiscale ...

Répondre

Une asso de consommateur (CLCV) existe depuis mercredi en Guyane. Vous pouvez consulter l'info ici:
http://guyane.la1ere.fr/le-president-du-clcv-guadeloupe-fait-un-etat-des-lieux-inquietant
a suivre...

Répondre

Je ne me sens pas le moins du monde visé. J'ai juste de temps à autre cinq petites minutes à tuer. Au passage, cette qualification de vos récentes oeuvres de "pâle taquinerie de petit calibre" nous met au moins d'accord sur un point.
Je n'ai lu que le premier paragraphe de votre intervention

Lire la suite

Je ne me sens pas le moins du monde visé. J'ai juste de temps à autre cinq petites minutes à tuer.
Au passage, cette qualification de vos récentes oeuvres de "pâle taquinerie de petit calibre" nous met au moins d'accord sur un point.
Je n'ai lu que le premier paragraphe de votre intervention (celle à laquelle je répond maintenant), le reste est certainement très intéressant mais mon déjeuner m'attend et je ne suis pas sûr qu'une purge soit indiquée à l'apéritif.

Réduire - Répondre

Le scenario le plus probable est que nos rangs centristes seront largement alimentés par des ex PS qui ne voudront plus entendre parler de Hollande, même pas au second tour !

Répondre

J'ai appris la bonne nouvelle cette semaine : ma taxe d'habitation passe de 239€ à...tenez-vous bien... 860€, soit une augmentation de 360%. Impressionnant, n'est-ce pas? Lorsque je suis allée me renseigner à la trésorerie de Kourou, on m'a expliqué que cette taxe avait peu augmenté depuis longtemps et que donc, il avait fallu la

Lire la suite

J'ai appris la bonne nouvelle cette semaine : ma taxe d'habitation passe de 239€ à...tenez-vous bien... 860€, soit une augmentation de 360%. Impressionnant, n'est-ce pas? Lorsque je suis allée me renseigner à la trésorerie de Kourou, on m'a expliqué que cette taxe avait peu augmenté depuis longtemps et que donc, il avait fallu la réévaluer, que tout était normal. Apparemment, nous sommes très nombreux dans ce cas. Alors attendez-vous à quelque chose de douloureux mais, comme vous le dites si bien, si ces impôts servent à embellir notre déjà belle ville, à améliorer la qualité de vie de ce petit paradis, alors réjouissons-nous!

Réduire - Répondre

Mazette! Voilà qui réhausserait bien le niveau. Et cela-dit pourtant, vous vous sentiez apparemment visé par une pâle taquinerie de petit calibre, si affectueusement proférée à l'attention de la petite horde de beaufs masqués qui rumine paisiblement par ici. Un peu de confiance en soi que diable! Nous évoluons dans un écosystème ouvert aux quatre vents, dans lequel on a tôt fait de se complaire dans le rôle de victime à la

Lire la suite

Mazette! Voilà qui réhausserait bien le niveau. Et cela-dit pourtant, vous vous sentiez apparemment visé par une pâle taquinerie de petit calibre, si affectueusement proférée à l'attention de la petite horde de beaufs masqués qui rumine paisiblement par ici. Un peu de confiance en soi que diable! Nous évoluons dans un écosystème ouvert aux quatre vents, dans lequel on a tôt fait de se complaire dans le rôle de victime à la moindre allusion ou au moindre antagonisme surgissant. Pour preuve, même les plus vaillants esprits libres de ce forum, qui jadis pourtant, débusquaient si fièrement le "coupeur de tête rwandais" cheveux au vent et la bite en avant, se retrouvent ainsi acculés à de pathétiques postures pleurnichardes, opprimés qu'ils sont par ce totalitarisme de la pensée, qu'ils invoquent si promptement aussitôt que leurs arguments et leurs convictions se retrouvent malmenés par d'autres raisonnements.
Et cependant, chacun, pour peu qu'il respecte un minimum de courtoisie ou à défaut d'éllégance, dit à peu prêt tout ce qu'il lui plaît sur ce forum... Et c'est temps mieux! Cette excuse de la censure frise donc le ridicule congénital.

Après, si je puis juste exprimer un avis personnel, s'il y a tout de même bien une attitude qui se démarque assez nettement depuis un certain temps, c'est bien celle des pleureuses qui déblatèrent sans cesse, mais ne cessent paradoxalement de se poser en victimes de la bien-pensance, de la censure, de l'agression, du manque d'éducation,..etc. Fichtre! Pour des victimes que l'on contraindrait à fermer leur gueule, qu'est-ce qu'elles en alignent de leur côté comme tartines à longueur de journée, contre en vrac: les immigrés, les politiques, les gauchistes, les homos, les juges, etc. etc. que ce soit au kilomètre sur le web en général, ou même plus modestement sur ce forum. Il serait donc bizarrement de ces bâillons qui agiraient tels de véritables portes-voix. Mais finalement, c'est bien leur droit, car nous sommes bien en démocratie. Mais une démocratie qui même ramenée à l'échelle de cette communauté numérique, n'en n'obéit pas moins à certaines règles de bienséances langagières, tout comme au risque immanent de la contradiction. Aussi, pourquoi se plaindre de la sorte, dés lors qu'une position ou qu'un discours, au pire insultant, provocateur, ou même simplement et le plus souvent divergent, suscite une récrimination ou une contestation, fussent-t-elle tout aussi provocatrices à l'occasion?

C'est vrai quoi les pleureuses! A force on n'entend plus que vos jérémiades:

"On a plus le droit de traiter librement les autres de "makoumé", "connards", "charognards" ...C'est un scandale, on se fait traiter de beaufs! Sauvons la libertés d'expression! Salauds de gauchistes!".

Et vas-y que je pleurniche dans tous les sens...

Pathétique, vraiment...Un peu de dignité bong sang! Et cela devient même très gênant, lorsque face à une telle attitude victimaire, on a un peu l'impression de commettre un abus de faiblesse, dés que l'on vous bouscule un peu dans vos raisonnements! Le genre dupontlajoiebeauficus, serait donc une nouvelle espèce protégée, et l'on commettrait donc une si horrible atteinte à l'environnement (des idées) des que l'on oserait dénoncer et démontrer ses quelques égarement, sur le terrain du débat? Il conviendrait donc de le ménager, le pôv'bestiau?

Mouais...ben moi je dis qu'il va falloir trouver autre chose!

Réduire - Répondre

"Je crois que l'idée de la nouvelle loi Taubira, c'est de faire éviter la prison à ceux qui ont pu être condamnés jusqu'à 5 ans de prison, sous certaines conditions (...)"
Non, dans l'état actuel (rien n'a été voté),
. seraient concernés les délits pour lesquels la peine encourue est de 5 ans ou moins d’emprisonnement (par exemple, conduite en état alcoolique, coups et blessures volontaires avec ITT inférieure ou égale à 8 jours, conduite malgré suspension

Lire la suite

"Je crois que l'idée de la nouvelle loi Taubira, c'est de faire éviter la prison à ceux qui ont pu être condamnés jusqu'à 5 ans de prison, sous certaines conditions (...)"

Non, dans l'état actuel (rien n'a été voté),
. seraient concernés les délits pour lesquels la peine encourue est de 5 ans ou moins d’emprisonnement (par exemple, conduite en état alcoolique, coups et blessures volontaires avec ITT inférieure ou égale à 8 jours, conduite malgré suspension de permis, vol simple…)
. Ne seraient pas concernés par la contrainte pénale les délits pour lesquels la peine encourue est de plus 5 ans d’emprisonnement (par exemple, vol précédé, accompagné ou suivi de violences sur autrui ayant entraîné une ITT de 8 jours au plus, agression sexuelle lorsqu’elle a entraîné une blessure ou une lésion, importation ou exportation illicite de stupéfiants...).

Dans la pratique, une personne condamnée à 5 ans de prison l'est (dans la majorité des cas) pour un délit où la peine encourue était supérieure à 5 ans.

plus de détails :
http://leplus.nouvelobs.com/loi-taubira-pourquoi-la-contrainte-penale-est-une-idee-neuve

Réduire - Répondre

et bien on verra ce qu'il en adviendra; il est évident aussi que la "justice" est de plus en plus laxiste que et le sentiment d'insécurité et d'abandon du citoyen lambda est tel que l'on peut craindre toutes les dérives . hélas! j'ai même l'impression que les lois sont de plus en plus faites pour les délinquants surtout s'ils sont haut placés.

Répondre

on peut aussi aller directement en prison, sans avoir été jugé ni condamné. ça s'appelle la préventive; il suffit qu'un juge le décide.

Répondre

j'ai suivi votre lien et je ne sais pas ...mais étant donné le contexte de l'article ...la photo avec en toile de fond une gravure d'un couple de néandertaliens me parait...disons...curieuse...il me parait peu probable que ce fait soit dû au simple hasard.

Répondre

Il semble après recherche sur le lien et cela parait tout de même curieux qu'aucun parlementaire, député ou sénateur des DOM TOM n'apparaisse dans les tableaux du Monde !
Tout comme, il semble curieux aussi qu'un sénateur de Paris utilise l'intégralité de sa réserve parlementaire pour la Guyane et pas un seul euro pour sa circonscription

Lire la suite

Il semble après recherche sur le lien et cela parait tout de même curieux qu'aucun parlementaire, député ou sénateur des DOM TOM n'apparaisse dans les tableaux du Monde !
Tout comme, il semble curieux aussi qu'un sénateur de Paris utilise l'intégralité de sa réserve parlementaire pour la Guyane et pas un seul euro pour sa circonscription !
Par ailleurs, si vous tapez Assouline dans le moteur de recherche seul le projet d'Apatou apparait pour 10 000 euros !
Les tableaux du Monde semblent ne pas fonctionner correctement !

Réduire - Répondre

Ou plus simplement de passer un coup de fil aux parents dont l'établissement scolaire a toutes les coordonnées personnelles et professionnelles !

Répondre

Oui, Karine Le Marchand avait déposé une plainte contre Lilian Thuram pour violences. Elle a retiré sa plainte seulement quelques jours avant qu'on remette la légion d'honneur à cet ex joueur de foot, champion de l'anti racisme avec sa fondation (il devrait élargir l'objectif de sa fondation pour lutter contre les violences conjugales ...).
Cela a dû se négocier avec quelques milliers d'euros ...

Répondre

Je ne polémiquais ni sur les nouveaux rythmes scolaires, ni sur les activités périscolaires organisées ou pas, ni sur la prime de 90 euros que vont toucher les mairies, mais à propos d'un enfant de 6 ans, qui par une erreur de la mairie, n'était pas inscrit sur les listes alors qu'il pensait l'être et devoir rester à son école en activités, que

Lire la suite

Je ne polémiquais ni sur les nouveaux rythmes scolaires, ni sur les activités périscolaires organisées ou pas, ni sur la prime de 90 euros que vont toucher les mairies, mais à propos d'un enfant de 6 ans, qui par une erreur de la mairie, n'était pas inscrit sur les listes alors qu'il pensait l'être et devoir rester à son école en activités, que les parents pensaient sereinement qu'il l'était, puisque inscrit dans les temps et participation réglée, enfant de 6 ans que l'on met hors de l'école après vérification sur la liste erronée !
Certes, la mairie a fait une grave erreur en oubliant de noter cet enfant sur les liste, et la principale responsabilité leur incombe, mais vous nous expliquez donc que, il est légal, mais aussi normal et naturel, que le personnel scolaire, après avoir constaté l'absence du nom de l'enfant sur la liste d'activité, mette à l'extérieur de l'école un enfant de 6 ans et le laisse pleurer seul à coté de l'entrée de l'école sans rien faire, sans surveillance, ni tenter de prévenir les parents dont toutes les coordonnées sont connus de l'établissement !
Mais aussi tout à fait légal, comme normal et naturel que sa propre institutrice lui passe à coté sans même un regard en quittant l'école, et ne s'en préoccupe pas une seconde avant qu'une autre maman ne l'interpelle pour savoir pourquoi cet enfant est là seul à pleurer. . . .
Le fait de ne pas avoir été consulté, ni impliqué, et de n'avoir aucune responsabilité dans la mise en place et l'exécution de ces nouvelles organisations, nouvelles organisations je vous le concède, aberrantes et pour le moins bâclées, n'empêchent pas d'être tout simplement humain face à un enfant seul et pleurant !

Réduire - Répondre

Je crois que l'idée de la nouvelle loi Taubira, c'est de faire éviter la prison à ceux qui ont pu être condamnés jusqu'à 5 ans de prison, sous certaines conditions (pas multirécidivistes ni fou furieux etc ...). Pour être condamné à cinq ans de prison actuellement, il faut déjà en faire des conneries et des graves !!!

Répondre