En réponse au message de 3wap du 08/09/13
Si j'ai pris la peine de préciser "démocraties amie" c'était bien pour sous-entendre des pays dont les valeurs correspondent globalement aux nôtres. Et il demeure donc fâcheux que tu te sentes encore systématiquement obligé de convoquer la pédophilie dés que l'on aborde ce genre de discussion...
Ceci étant dit, tout en entendant l'argument de principe sur la spécificité et la souveraineté politique des uns et des autres, je maintiens (j'avais déjà les même argument à l'époque) que pour ce qui touche les libertés individuelles, il est en soi absurde d'interdire une pratique qui est parfaitement légalisé et acceptée dans un pays voisins, et encore plus lorsque c'est un pays européen tout comme nous (ex. Belgique). Cela rend de facto possible la pratique (tu ne peux le nier). Et dés lors, la seule conséquence possible, c'est que le pays réfractaire (nous) se trouve mis devant le fait accompli et doit alors "gérer" du vide juridique...Ce qui est profondément débile! C'est juste de la politique de l'autruche, autrement-dit de la non-politique.
Pour la dérive eugéniste, je n'ai toujours pas compris pourquoi tu insinues que les quelques dizaines de couples lesbiens qui potentiellement auraient annuellement recours à la FIV seraient plus enclin à favoriser la sélection génétique, que les milliers de couples hétéros qui en bénéficient pour raison thérapeutique?
"Et dés lors, la seule conséquence possible, c'est que le pays réfractaire (nous) se trouve mis devant le fait accompli et doit alors "gérer" du vide juridique..."
Quel est le pays réfractaire ??? Actuellement, 19 pays ont autorisé (et encore, dans certains états fédéraux cette autorisation est partielle) le mariage homosexuel; par contre, le nombre d'états membres des Nations Unies est, à l'heure actuelle, de 193 ... J'en tire la conclusion que 10% des pays sont réfractaires au bon sens !
Merci Mme Thébia, je peux écouter mon journal des auditeurs sur le net.
La charte de la laïcité à l'école : à lire pendant les vacances de la Toussaint, de Noël, ou de Pâques ?
En réponse au message de Cyril2013 du 09/09/13
Manque de reconnaissance chez les enseignants, dites-vous? D'après un récent sondage, en effet, 79% des jeunes enseignants souffrent d’un manque de reconnaissance. Faut-il s’en étonner quand on mesure l’étendue du naufrage de l’Education Nationale ? N’est-ce pas là l’héritage de mai 68, ce contre modèle de société où il est interdit d’interdire ? N’est-ce pas là le résultat de cette société multiculturelle que la gauche nous a tant vantée depuis des lustres ? Si nos enseignants n’étaient pas aussi politisés et se limitaient à la transmission du savoir, nous n’en serions pas là.
La vérité est que ces derniers ont tout fait pour perdre leur autorité, discipline laxiste et notation complaisante étant devenus la norme. Ce nivellement par le bas a eu le résultat prévisible, à savoir la perte du goût de l’effort chez des élèves qui ont parfaitement compris que le mérite n’était plus récompensé. Ajoutons que les modifications des programmes d’histoire, pour faire sans arrêt le procès de notre pays au nom du politiquement correct, n’ont rien arrangé. Comment la jeunesse pourrait-elle aimer et respecter un pays qui se vautre quotidiennement dans la repentance et a honte de son passé ? Quand on se limite à dépeindre Louis XIV comme un despote et Napoléon comme un boucher, oubliant tout l’héritage positif de leur règne et les belles pages d’histoire qu’ils ont écrites pour la grandeur de la France, on ne fait que se discréditer soi même aux yeux de la jeunesse. Ne voir dans la colonisation que les violences et le pillage, en oubliant l’oeuvre civilisatrice admirable de la troisième république, c’est tromper honteusement les élèves. Dénoncer l’esclavage comme un crime contre l’humanité, tout en omettant d’évoquer la traite arabo-islamique ou la traite inter africaine, qui ont fait au moins autant de victimes, ce n’est plus enseigner l’histoire, c’est faire du lavage de cerveau. Le respect et la reconnaissance, ça se mérite. Et on ne respecte pas des profs qui n’ont plus le droit de sévir et qui sont les représentants d’un pays de salauds.
C’est là le triste résultat du combat contre l’ordre moral que mènent les biens pensants depuis deux générations. C’est fort regrettable, mais il appartient maintenant aux jeunes enseignants d’en assumer le lourd héritage, ils n’ont pas le choix, sauf à initier à leur tour un mai 68 à l’envers. Après tout, le déclin d’un pays n’est jamais inéluctable…
Rien à ajouter.
Ah si, quelque chose à ajouter : au Suriname, il y a le salut au drapeau dans toutes les écoles publiques, hymne national inclus.
En Guyane, Pas de bonjour, pas de s'il te plait, pas de merci.
Vilains Russes qui m’ont enlevé mon jouet la Syrie. Je ne vais plus pouvoir jouer à la guerre avec leur mauvaise idée de mettre sous contrôle international les stocks de gaz létaux d’Assad. Ne pleure pas petit Hollande, dans l'histoire tu gagnes une frégate et un équipage de marins qui auront eu la chance de ne pas se faire descendre par des S 300 Russe.
Merci Poutine d’avoir court-circuiter Obama et Hollande. En fait c’est
En réponse au message de Noenda du 09/09/13
Pensez vous Mr Jo que si vous aviez aidé une personne en difficulté, FG vous aurai porté en super héros avec vos nom et prénom ? Une fois il est marin pêcheur après il est orpailleur il passe souvent à la TV et vous? Imaginez cette personne à la tête de la Mairie,déjà qu'avec notre célèbre J E A c'est pas jojo ,permettez moi l'expression.
Imaginez le avec des pouvoirs,je pense que ce sera réellement la fin de kourou.
toute façon ici en Guyane nos homme politique bouffe dans tous les râteliers je vous dirais mieux celons vent la tchio poule pencher a pas mo ka sou ma ké a bagage diable.
Flash Info: réunion lundi 9 septembre entre le Préfet et les riverains de Kourou dans le cadre de la ZSP, quartier Monnerville, de 18H30 à 19H30 -cette info a été délivrée aujourd'hui-
Source: http://www.guyane.pref.gouv.fr/Agenda-prefet-9-au-14-septembre-2013.pdf
En réponse au message de 3wap du 08/09/13
Si j'ai pris la peine de préciser "démocraties amie" c'était bien pour sous-entendre des pays dont les valeurs correspondent globalement aux nôtres. Et il demeure donc fâcheux que tu te sentes encore systématiquement obligé de convoquer la pédophilie dés que l'on aborde ce genre de discussion...
Ceci étant dit, tout en entendant l'argument de principe sur la spécificité et la souveraineté politique des uns et des autres, je maintiens (j'avais déjà les même argument à l'époque) que pour ce qui touche les libertés individuelles, il est en soi absurde d'interdire une pratique qui est parfaitement légalisé et acceptée dans un pays voisins, et encore plus lorsque c'est un pays européen tout comme nous (ex. Belgique). Cela rend de facto possible la pratique (tu ne peux le nier). Et dés lors, la seule conséquence possible, c'est que le pays réfractaire (nous) se trouve mis devant le fait accompli et doit alors "gérer" du vide juridique...Ce qui est profondément débile! C'est juste de la politique de l'autruche, autrement-dit de la non-politique.
Pour la dérive eugéniste, je n'ai toujours pas compris pourquoi tu insinues que les quelques dizaines de couples lesbiens qui potentiellement auraient annuellement recours à la FIV seraient plus enclin à favoriser la sélection génétique, que les milliers de couples hétéros qui en bénéficient pour raison thérapeutique?
"je maintiens (j'avais déjà les même argument à l'époque) que pour ce qui touche les libertés individuelles, il est en soi absurde d'interdire une pratique qui est parfaitement légalisée et acceptée dans un pays voisins, et encore plus lorsque c'est un pays européen tout comme nous (ex. Belgique). Cela rend de facto possible la pratique (tu ne peux le nier)."
C'est un raccourci rapide et inconséquent. On ne peut pas aborder des sujets comme la PMA/GPA d'une manière aussi superficielle et idéaliste que la tienne.
De plus, la GPA et la PMA ne relèvent pas de la liberté individuelle. Cela
En réponse au message de 3wap du 08/09/13
Si j'ai pris la peine de préciser "démocraties amie" c'était bien pour sous-entendre des pays dont les valeurs correspondent globalement aux nôtres. Et il demeure donc fâcheux que tu te sentes encore systématiquement obligé de convoquer la pédophilie dés que l'on aborde ce genre de discussion...
Ceci étant dit, tout en entendant l'argument de principe sur la spécificité et la souveraineté politique des uns et des autres, je maintiens (j'avais déjà les même argument à l'époque) que pour ce qui touche les libertés individuelles, il est en soi absurde d'interdire une pratique qui est parfaitement légalisé et acceptée dans un pays voisins, et encore plus lorsque c'est un pays européen tout comme nous (ex. Belgique). Cela rend de facto possible la pratique (tu ne peux le nier). Et dés lors, la seule conséquence possible, c'est que le pays réfractaire (nous) se trouve mis devant le fait accompli et doit alors "gérer" du vide juridique...Ce qui est profondément débile! C'est juste de la politique de l'autruche, autrement-dit de la non-politique.
Pour la dérive eugéniste, je n'ai toujours pas compris pourquoi tu insinues que les quelques dizaines de couples lesbiens qui potentiellement auraient annuellement recours à la FIV seraient plus enclin à favoriser la sélection génétique, que les milliers de couples hétéros qui en bénéficient pour raison thérapeutique?
"il est en soi absurde d'interdire une pratique qui est parfaitement légalisé et acceptée dans un pays voisins, et encore plus lorsque c'est un pays européen tout comme nous (ex. Belgique)"
Encore un argument à la con: la politique de l'autruche, c'est justement de ne pas condamner une pratique illégale dans la loi française sous prétexte que ça ne l'est pas chez le voisin. Exemple: on devrait donc tolérer la vente libre des armes sous prétexte que ça l'est dans une "démocratie amie" ?
En réponse au message de Sido973 du 19/07/13
On a beau être en vacances, les posts sur l'éducation, pardon sur les enseignants, vont bon train. Mais quand arrêtera-ton, bordel de merde, de montrer du doigt ces nantis chasseurs de prime qui, chaque jour, se battent pour faire d'un œil bovin un œil humain, qui essuient les insultes des parents, de la hiérarchie, qui ne sont, en somme, jamais reconnus.
Mais venez, braves gens, engagez-vous, venez expliquer au débile sans cerveau qu'il peut y arriver, que l'Education Nationale lui ouvre toutes les portes qui le mèneront à Pôle emploi.
Venez "ouvrir" ces jeunes déjà bien briffés à une démerde qui n'a rien à voir avec ce que vous tentez de leur insuffler, venez cracher sur ces maudits enseignants qui ne foutent rien, venez les remplacer.
Ouf, il nous reste quelques élèves qui donnent envie de poursuivre, merci à eux.
Manque de reconnaissance chez les enseignants, dites-vous? D'après un récent sondage, en effet, 79% des jeunes enseignants souffrent d’un manque de reconnaissance. Faut-il s’en étonner quand on mesure l’étendue du naufrage de l’Education Nationale ? N’est-ce pas là l’héritage de mai 68, ce contre modèle de société où il est interdit
Bonjour à tous et toutes,
Vous recherchez un sport pour vous défouler et vous éclater? Vous ne savez pas quelle discipline pourrais vous correspondre? Alors venez essayer le Badminton. Un sport exigeant physiquement mais accessible à tous, de 5 à 99 ans. RDV ce soir au complexe sportif de Kourou à partir de 17H00. Plus de renseignements sur https://www.facebook.com/pages/Kourou-Reflexe-Badminton-KRB/145129705574210?hc_location=stream
A bientôt
En réponse au message de Tamarin du 08/09/13
Oui enfin un petit air de Jacques Dutronc prédomine quand même assez ici et dans l' hexagone !
Bonjour,
Vrai ! on ne s'en lasse pas https://www.youtube.com/watch?v=M6SsRZ0fSNY
Adessias galinettes
petitions.institutpourlajustice.org/non-aux-projets-taubira/video.php
Avec ce lien , voyez comment notre cricri mène sa politique !
En réponse au message de Jo du 06/09/13
mes bon dieu arrêter vos critique pour le moment il nest pas reconue coupable de tous que vous avancé je vous demande une chose c'est d'apprécier sont geste.
Pensez vous Mr Jo que si vous aviez aidé une personne en difficulté, FG vous aurai porté en super héros avec vos nom et prénom ? Une fois il est marin pêcheur après il est orpailleur il passe souvent à la TV et vous? Imaginez cette personne à la tête
En réponse au message de Mygalou du 08/09/13
Kikiwi, si tu lis mon message, envoie un mail, j'ai plus ton adresse ! ! !
Je suis allé jeter un œil, le site est fermé ??
En réponse au message de G.moulinard du 08/09/13
Merci d'avoir résumé la situation : Hollande fait du Sarko, mais en pire.
Si c'est cela, il aurait mieux valu garder Sarko alors...
Bonjour,
dans le cadre des journées Européennes du patrimoine, l'association A.R.A.G. (association rurale et agricole de Guyane) organise le samedi 14 et le dimanche 15,
une visite gratuite et guidée, inédite de la dernière ferme de cacao de Guyane, appelée domaine Pascaud Félix Potin, des vestiges de l'habitation Pascaud,
Kikiwi, si tu lis mon message, envoie un mail, j'ai plus ton adresse ! ! !
C'est bien beau d'avoir sorti CAMOPI de la zone réglementée pour, entre autres, "mettre en place des structures d'hébergement pour développer le tourisme" ( FG du 21/06/2013 ), encore faut il savoir les accueillir, ces tourismes, en enlevant les poubelles qui s'entassent depuis 3 semaines.
En réponse au message de Yvor De Walapulu du 07/09/13
Bonjour,
"je suis Gauliste", pas tant que cela il y a 2 LL à Degaulle, donc à Gaulliste
adessias galinettes
à au fait ! une info pour vous http://www.ina.fr/video/CAF87002160
Oui enfin un petit air de Jacques Dutronc prédomine quand même assez ici et dans l' hexagone !
En réponse au message de 3wap du 07/09/13
Une analyse? T'excite pas, j'ai juste eu à fouiller trente secondes dans les archives du courrier...
Sinon, tu te doutes que le côté va-t-en-guerre façon Sarko en Lybie, ne m'inspire rien de bon. Mais à tout prendre il me parait tout de même assez stupide de se lancer dans une telle galère, sans le soutien effectif d'un allié de poids. L'attentisme d'Hollande est donc sans doute assez piteux (après quelques déclarations trop empressées) mais il me paraît tout de même des plus sages. Et c'est bien l'essentiel.
"L'attentisme d'Hollande est donc sans doute assez piteux (après quelques déclarations trop empressées) mais il me paraît tout de même des plus sages. Et c'est bien l'essentiel."
J'aurais cru que le fait que la volonté d'intervention de Hollande soit conditionnée sur la décision du congrès américain en lieu et place de celle de l'assemblée nationale, t'aurais occasionné une petite gène. Difficile pour ma part d'y voir de la
En réponse au message de G.moulinard du 07/09/13
"un argument pragmatique consisterait à rappeler que puisque les couples homos peuvent d'ores et déjà bénéficier légalement de ces moyens à l'étranger, dans des démocraties amies, quel intérêt que de les obliger à voyager?"
C'est un argument à la con ça monsieur, irrecevable. Depuis quand devrait on voter des lois par pur suivisme ? Certains pays autorisent la pédophilie (pays musulmans par exemple) et il se trouve que certains individus Français bénéficient légalement de cette possibilité à l'étranger, quel est l’intérêt de les obliger à voyager ?
Tu te rattrapes à de drôles de branches là, c'est totalement foireux comme raisonnement.
"Pour l'eugénisme, tu mélanges allègrement deux problèmatiques distinctes. Ou du moins, cette possible dérive ne concerne pas plus les couples homos que les couples hétéros."
C'est faux. Jusque là, la FIV avait une application strictement médicale. Avec la FIV/GPA pour les homos on ouvre donc la porte à la FIV sans but médical, dans une optique de confort, commerciale même.
Aujourd’hui il est possible de ne plus laisser le hasard de coté dans la FIV avec le séquençage du patrimoine génétique. Certains pays peu scrupuleux laissent l'éthique de coté et annoncent pourvoir même offrir le choix du sexe aux futurs parents.
Le merchandising génétique de la FIV, ce n'est rien d'autre que de l'eugénisme.
Alors quoi, au prétexte que certains pays le font, tu me diras qu'on a qu'a le faire aussi, pour éviter des voyages contraignants à l'étranger ? Ben voyons.
Mais je suis ravi de voir que tu vacilles sur le sujet, tu finis enfin par comprendre que l'on ouvre une boite de Pandore sans mesurer ou estimer les dérives qui en découleront. Le principe de précaution ne devrait jamais être abandonné au profit de motivations purement sentimentalistes.
Au final, si l'éthique a encore un sens, la FIV doit donc être réservée à un but exclusivement thérapeutique, et tu conviendras aisément que la FIV pour les homos ne peut en aucun cas être considérée comme telle.
Si j'ai pris la peine de préciser "démocraties amie" c'était bien pour sous-entendre des pays dont les valeurs correspondent globalement aux nôtres. Et il demeure donc fâcheux que tu te sentes encore systématiquement obligé de convoquer la pédophilie dés que l'on aborde ce genre de discussion... Ceci étant dit, tout en entendant
En réponse au message de 3wap du 07/09/13
Une analyse? T'excite pas, j'ai juste eu à fouiller trente secondes dans les archives du courrier...
Sinon, tu te doutes que le côté va-t-en-guerre façon Sarko en Lybie, ne m'inspire rien de bon. Mais à tout prendre il me parait tout de même assez stupide de se lancer dans une telle galère, sans le soutien effectif d'un allié de poids. L'attentisme d'Hollande est donc sans doute assez piteux (après quelques déclarations trop empressées) mais il me paraît tout de même des plus sages. Et c'est bien l'essentiel.
Merci d'avoir résumé la situation : Hollande fait du Sarko, mais en pire.
En réponse au message de G.moulinard du 07/09/13
"Faudrait un peu te décider, la girouette..."
Heu, c'est à ton président à toi qu'il faut le dire, pas à moi.
Sinon, l'analyse exclusive de mon point de vue, c'est pour qu'on comprenne bien que tu n'as rien à dire sur ce sujet ? Contestataire à l'envi, ce silence vaudrait donc chez toi un consentement sur les représailles militaires de Hollande ?
Une analyse? T'excite pas, j'ai juste eu à fouiller trente secondes dans les archives du courrier... Sinon, tu te doutes que le côté va-t-en-guerre façon Sarko en Lybie, ne m'inspire rien de bon. Mais à tout prendre il me parait tout de même assez stupide
En réponse au message de 3wap du 06/09/13
D'abord, un argument pragmatique consisterait à rappeler que puisque les couples homos peuvent d'ores et déjà bénéficier légalement de ces moyens à l'étranger, dans des démocraties amies, quel intérêt que de les obliger à voyager? Car finalement, autant faire bosser des médecins de la tribu, bien de chez nous. Hein, Gaston c'est bien cela ton crédo il me semble...
Sinon, tu connaîtrais donc des femmes vivant en couple, qui préférerait opter pour l'évident "confort" d'une FIV, avec tout ce que cela implique comme démarches administratives contraignantes et pertes de temps, en plus de l'acte médical en lui-même, plutôt que de faire tout simpement craqueboumhue avec l'être aimé. Plutôt bizarre tes fréquentations....
Mais bon, dans l'absolu je suis tout de même d'accord, à mon sens une FIV ou une GPA octroyée aux couples homos, devrait également l'être aux couples hétéros non stériles. La aussi, une raison très pragmatique: au cas où on le lui interdirait, un couple hétéros potentiellement fertile qui ne veut pas d'une grossesse pour des raisons qui sont les siennes, peut de toute façon d'ores et déjà contourner la loi très facilement (en toute légalité qui plus est) en simulant simplement l'infertilité: tu dis que tu n'y arrives pas et personne ne pourra prouver, ni n'aura même l'idée, que tu fais exprès de ne pas y arriver. La FIV étant déjà permise aux couples hétéros ayant une "infertilié inexpliquée" qui est par définition indécelable médicalement parlant.
Pour l'eugénisme, tu mélanges allègrement deux problèmatiques distinctes. Ou du moins, cette possible dérive ne concerne pas plus les couples homos que les couples hétéros. Car le recours à la sélection du matériel génétique soulève une question éthique sans corrélation avec le mode de fécondation. Féconder d'une manière ou d'une autre en imposant de laisser faire le hasard demeure tout à fait possible. La preuve, les coupes infertiles qui bénéficient des FIV, ne peuvent décemment être accusés de favoriser l'eugénisme. Alors pourquoi les couples homos (lesbiens en l'occurence) le seraient-ils d'avantage?
"un argument pragmatique consisterait à rappeler que puisque les couples homos peuvent d'ores et déjà bénéficier légalement de ces moyens à l'étranger, dans des démocraties amies, quel intérêt que de les obliger à voyager?"
C'est un argument à la con ça monsieur, irrecevable. Depuis quand devrait on voter des lois par pur suivisme ? Certains pays autorisent la pédophilie (pays musulmans par exemple) et il se trouve que certains individus Français bénéficient
En réponse au message de Domendom du 06/09/13
On critique beaucoup les instit
en voilà un qui fait honneur à sa profession et qui à St-Laurent-du-Maroni amènera pour sur ses élèves vers la réussite
http://www.france3.fr/emissions/questions-pour-un-champion/videos/
Avoir une grande culture générale ne signifie en aucune façon être un bon pédagogue… Ceci dit c'est tout le mal qu'on lui souhaite, ainsi qu'à ses élèves…
Curieusement, dans la salle des profs, personne n'en parle.
Rendons hommage à ce professeur qui pose un véritable diagnostic sur le délabrement de l'EN.
http://www.marianne.net/Mourir-de-ne-pas-enseigner_a231778.html
Espérant que le ministre lira sa lettre et que ça l'empêchera de dormir...
En réponse au message de Isanane du 06/09/13
Une de plus qui a le culot de louer à cogneau lamirande un T3 avec de l'eau "fraîche" !! Elle est pas belle la vie !! Les squatteurs ont tout compris !!
l'obstination a ne pas vouloir comprendre un post est un vilain défaut, de quel squatteurs tu parles? rigolotte!
En réponse au message de 3wap du 07/09/13
Un coup (intervention au Mali) tu reproches de partir en guerre sans soutien:
"Pour un État parait-il dans une faillite qui justifie hausse d'impôts mais aussi paradoxalement hausse du rsa, caf et élargissement cmu, on a quand même les moyens de déployer notre couteuse armée sans s'assurer au préalable d'un quelconque soutient allié."
Post du 04/02/2013 de la Moule
Le coup d'après (intervention en Syrie) cette fois tu reproches d'attendre pour "s'assurer au préalable" que ce soutien sera bien effectif:
"J'attends qu'il arrête d'être le caniche des USA. Rendez vous compte qu'il attend le vote du congrès américain pour décider ou pas d'intervenir en Syrie !"
Faudrait un peu te décider, la girouette...
"Faudrait un peu te décider, la girouette..."
Heu, c'est à ton président à toi qu'il faut le dire, pas à moi.
Sinon, l'analyse exclusive de mon point de vue, c'est pour qu'on comprenne bien que tu n'as rien à dire sur ce sujet ? Contestataire à l'envi, ce silence vaudrait donc chez toi un consentement sur les représailles militaires de Hollande ?
Concernant la réforme de la justice, je préfère cet interview au spectacle de Pujadas. Même si je suis plus sur la position de Valls, Madame Taubira a le mérite d'être claire. Attendons les chiffres de la récidive, comme elle le martèle si bien. Même si on sait que les gouvernements font dire aux chiffres ce qu'ils veulent .
http://www.bfmtv.com/video/bfmtv/19h-ruth-elkrief/christiane-taubira
En réponse au message de Jo du 06/09/13
vous vous etes trompé ,je suis Gauliste et fait parti du RPGR ( rassemblement pour une Guyane dans La République) et je tiens a resté Locale.
Bonjour,
"je suis Gauliste", pas tant que cela il y a 2 LL à Degaulle, donc à Gaulliste
adessias galinettes
à au fait ! une info pour vous http://www.ina.fr/video/CAF87002160
En réponse au message de Philippe2 du 07/09/13
une chose est sure, le président Hollande est bien le toutou des américains, on l'a vu avec l'affaire de l'avion du président chilien et maintenant en voulant à tout prix jouer au gendarme auxiliaire du monde; mais quand donc les français arrêteront ils de se croire au dessus des autres peuples? il parait qu'utiliser des armes chimiques est inacceptable! expliquez donc en quoi mourir d'une balle, d'un éclat d'obus, d'une mine anti personnel est il plus acceptable? quelle hypocrisie! quant au cout de cette future guerre, silence! les caisses sont bien remplies avec tous les nouveaux impots et taxes, contributions que la tête d'oeuf solférinienne Hollande nous a pondu;
Oui et puis nous utilisons tous des armes chimiques pour lutter contre le terrorisme des arthropodes (permethrine, cypermethrine, et autre catherine!) alors une de plus ou de moins! Vous avez tous déjà vu l'agonie d'un joli scarabée ou d'une ravissante matoutou touchée involontairement par nos chers pesticides! De quoi faire frémir! Alors
En réponse au message de Sarine25 du 06/09/13
il est rare de voir un journal d'ATG au service de son patron du jamais vu en Guyane ? Mr Le Pelletier à la main que l'info (super personnage)
. Pour le democratie c'est vraiment un plus !!!
et n'oublions pas qu'ATG a reçu 300 000 € de la région, Pelletier a t-il remercié son copain Alexandre? les caisses de la région regorgent de fric, continuons à se faire plumer... pour le bien public!
En réponse au message de Enneyac du 06/09/13
Félicitations ! Vous venez visiblement de découvrir que lors d'une guerre des atrocités sont commises des deux côtés...
Qu'attendez-vous exactement du Président ? Qu'il aille en Syrie tirer les oreilles des méchants rebelles qui déshonorent la cause qu'ils sont censés défendre ?
Le choix fait par Hollande est un choix idéologique (ou politique, ou économique, ou il a jeté une pièce en l'air, qu'est-ce qu'on en sait ?), vous avez le droit de ne pas être d'accord mais je ne vois pas l'intérêt d'en profiter pour vomir sur les participants à forum.
Napoléon au pont d'Arcole était bien à la tête de ses troupes (au moins en tableau); moi j'applaudirais Hollande en première ligne ; et puis ça ne serait pas si dangereux de tirer les oreilles de Bachar el Assad, il faudrait simplement qu'il n'oublie pas un tabouret car il est plutôt nabot alors que le syrien est assez grand!
En réponse au message de 3wap du 06/09/13
D'abord, un argument pragmatique consisterait à rappeler que puisque les couples homos peuvent d'ores et déjà bénéficier légalement de ces moyens à l'étranger, dans des démocraties amies, quel intérêt que de les obliger à voyager? Car finalement, autant faire bosser des médecins de la tribu, bien de chez nous. Hein, Gaston c'est bien cela ton crédo il me semble...
Sinon, tu connaîtrais donc des femmes vivant en couple, qui préférerait opter pour l'évident "confort" d'une FIV, avec tout ce que cela implique comme démarches administratives contraignantes et pertes de temps, en plus de l'acte médical en lui-même, plutôt que de faire tout simpement craqueboumhue avec l'être aimé. Plutôt bizarre tes fréquentations....
Mais bon, dans l'absolu je suis tout de même d'accord, à mon sens une FIV ou une GPA octroyée aux couples homos, devrait également l'être aux couples hétéros non stériles. La aussi, une raison très pragmatique: au cas où on le lui interdirait, un couple hétéros potentiellement fertile qui ne veut pas d'une grossesse pour des raisons qui sont les siennes, peut de toute façon d'ores et déjà contourner la loi très facilement (en toute légalité qui plus est) en simulant simplement l'infertilité: tu dis que tu n'y arrives pas et personne ne pourra prouver, ni n'aura même l'idée, que tu fais exprès de ne pas y arriver. La FIV étant déjà permise aux couples hétéros ayant une "infertilié inexpliquée" qui est par définition indécelable médicalement parlant.
Pour l'eugénisme, tu mélanges allègrement deux problèmatiques distinctes. Ou du moins, cette possible dérive ne concerne pas plus les couples homos que les couples hétéros. Car le recours à la sélection du matériel génétique soulève une question éthique sans corrélation avec le mode de fécondation. Féconder d'une manière ou d'une autre en imposant de laisser faire le hasard demeure tout à fait possible. La preuve, les coupes infertiles qui bénéficient des FIV, ne peuvent décemment être accusés de favoriser l'eugénisme. Alors pourquoi les couples homos (lesbiens en l'occurence) le seraient-ils d'avantage?
ah vous revoilà à votre sujet préféré, j'attendais d'ailleurs un mariage homo dans votre commune; vous notez que des progrès sont fait en France (et même en Guyane) au niveau de la procréation assistée, nos médecins savent bien soigner des diarrhées pour les orpailleurs clandestins, mais ne savent ils pas comme les brésiliens greffer un pénis à une lesbienne? cela simplifierait les choses! et puis la sécu n'a qu'à payer! non? VOS impots y contribuent!
En réponse au message de 3wap du 07/09/13
Un coup (intervention au Mali) tu reproches de partir en guerre sans soutien:
"Pour un État parait-il dans une faillite qui justifie hausse d'impôts mais aussi paradoxalement hausse du rsa, caf et élargissement cmu, on a quand même les moyens de déployer notre couteuse armée sans s'assurer au préalable d'un quelconque soutient allié."
Post du 04/02/2013 de la Moule
Le coup d'après (intervention en Syrie) cette fois tu reproches d'attendre pour "s'assurer au préalable" que ce soutien sera bien effectif:
"J'attends qu'il arrête d'être le caniche des USA. Rendez vous compte qu'il attend le vote du congrès américain pour décider ou pas d'intervenir en Syrie !"
Faudrait un peu te décider, la girouette...
une chose est sure, le président Hollande est bien le toutou des américains, on l'a vu avec l'affaire de l'avion du président chilien et maintenant en voulant à tout prix jouer au gendarme auxiliaire du monde; mais quand donc les français arrêteront ils de se croire au dessus des autres peuples? il parait qu'utiliser des armes chimiques est inacceptable
En réponse au message de G.moulinard du 06/09/13
"Qu'attendez-vous exactement du Président ? Qu'il aille en Syrie tirer les oreilles des méchants rebelles qui déshonorent la cause qu'ils sont censés défendre ?"
J'attends qu'il arrête d'être le caniche des USA. Rendez vous compte qu'il attend le vote du congrès américain pour décider ou pas d'intervenir en Syrie !
Sarkozy était accusé d'atlantisme, mais là Hollande met carrément genou à terre devant Obama, tout en se foutant copieusement de l'avis du parlement Français et de l'opinion.
Hollande ferait bien mieux de se préoccuper des problèmes de notre pays, il y en a suffisamment pour ne pas avoir à s’intéresser à ceux d'un pays avec qui nous n'avons aucuns liens ou intérêts.
On peut éventuellement soutenir une partie contre une autre, mais autant éviter dans ce cas de soutenir des terroristes islamistes, surtout qu'aux dernières estimations, il y a au moins 200 "Français" partis faire le djihad en Syrie...
Sinon, je ne trouve pas que je "vomis" comme vous dites sur certains membres du forum, je les mets juste face à leurs contradictions. J'ai non seulement le droit de ne pas être d'accord mais j'ai également le droit d'expression, que ça vous plaise ou non.
Un coup (intervention au Mali) tu reproches de partir en guerre sans soutien:
"Pour un État parait-il dans une faillite qui justifie hausse d'impôts mais aussi paradoxalement hausse du rsa, caf et élargissement cmu, on a quand même les moyens de déployer notre couteuse armée sans s'assurer au préalable d'un quelconque soutient
En réponse au message de Jo du 06/09/13
mes bon dieu arrêter vos critique pour le moment il nest pas reconue coupable de tous que vous avancé je vous demande une chose c'est d'apprécier sont geste.
il est bel et bien renvoyé en correctionnelle, non ? Le procès est censé commencer lundi
En réponse au message de G.moulinard du 06/09/13
Hollande soutient les rebelles Syriens et ne veut pas laisser impuni le gazage de Bachar Al Assad.
Voici les méthodes de ces rebelles (islamistes) que notre président socialiste à choisi de défendre : http://www.atlantico.fr/pepites/syrie-rebelles-filment-execution-sept-soldats-al-assad-
C'est exactement la même atrocité que celle du camp opposé.
J'ai honte que notre pays défende ce genre d'individus.
Sinon, gauchistes de ce forum, vous étiez si prolixes du temps où Sarko décidait d'intervenir en Libye, doit-on votre surprenant silence actuel au fait que votre bouche est pleine du chapeau que vous essayez tant bien que mal à manger ?
Même Blada qui avait à l'époque son avis sur la question Libyenne semble indifférente au bellicisme de la nouille présidentielle...
Comme quoi, les convictions c'est comme la confiture...
Ben dis-donc, tu as l'air drôlement sûr de ton fait s'agissant de la position des uns et des autres, pour un gars qui sur ce sujet s'est déjà fait lamentablement choper en flagrant délit de révisionnisme, au sujet de la position d'Hollande par rapport à l'intervention de la France en Lybbie... "...Hollande (qui poussait pourtant des cris d’orfraie lors
En réponse au message de Noenda du 06/09/13
Et Mariema il n'a pas une casserole d'affaire de faux papiers et autres petits soucis avec la loi lui aussi ? Ce n'est pas un petit coup de pub pour les prochaines municipales?
mes bon dieu arrêter vos critique pour le moment il nest pas reconue coupable de tous que vous avancé je vous demande une chose c'est d'apprécier sont geste.
En réponse au message de G.moulinard du 05/09/13
Ah ah ah, parce qu’il faut aimer la personne du sexe opposé pour faire un enfant ? C'est sans doute mieux, mais dans les faits, ce n'est pas toujours le cas !
Je le répète, car tu ne veux pas comprendre : l'homosexualité n'est pas une maladie non ? Pourquoi donc, au contraire des couples hétéros fertiles, les homos auraient la possibilité de demander une FIV ou GPA alors que tout fonctionne bien coté appareil reproducteur ?
A ce moment là, rien n’empêchera un couple hétéro de demander une FIV ou GPA parce que, par confort, ils ne souhaitent pas faire la bête à deux dos.
Ou bien rien n'interdira de voir une femme hétéro demander un enfant par GPA au nom du seul argument qu'elle souhaite préserver son corps des ravages de la grossesses.
Et puis, puisqu'on y est, autant sélectionner les meilleurs spermatozoïdes, au contenu génétique optimal.
T'es d'accord mon 3wap, on pourra pas interdire aux hétéros ce qu'on autorise aux homos, puisqu'il ne s'agit pas d'un problème médical.
Ce que tu soutiens a un nom, c'est l'eugénisme mon petit père.
D'abord, un argument pragmatique consisterait à rappeler que puisque les couples homos peuvent d'ores et déjà bénéficier légalement de ces moyens à l'étranger, dans des démocraties amies, quel intérêt que de les obliger à voyager? Car finalement, autant faire bosser des médecins de la tribu, bien de chez nous. Hein,
En réponse au message de Mo Pays du 06/09/13
J'espère que vous vous êtes présenté aux élections sous l'étiquette de walwari ou du MDES ou alors au minimum du PS.
vous vous etes trompé ,je suis Gauliste et fait parti du RPGR ( rassemblement pour une Guyane dans La République) et je tiens a resté Locale.
En réponse au message de Noenda du 06/09/13
Et Mariema il n'a pas une casserole d'affaire de faux papiers et autres petits soucis avec la loi lui aussi ? Ce n'est pas un petit coup de pub pour les prochaines municipales?
Enfin quelqu'un qui n'est pas atteint d'un syndrome d'amnésie aigüe et du je passe de "suspecté dans une affaire de etc à Saint homme sauveur de la veuve et l'orphelin"...Encore une fois, on reconnait l'action citoyenne mais ça ne me détournera pas de l'idée que cette affaire tombe bien notamment pour certains. D'ailleurs le procès devait
En réponse au message de Morpho du 06/09/13
On se demande d'ailleurs qui est le webmystère de ce site aussi nul que ceux qui y écrivent! Rien n'est à jour comme toujours, en Guyane encore française mais pour combien de temps! Pas plus tard que ce matin après l'aube, sur la route, j'ai croisé une meute de cyclistes qui faisaient semblant de s'entrainer en faisant du cyclotourisme. Cool les gars, il vous reste encore 11 mois! Mais si vous trouvez ça trop dur, rien ne vous empêche d'aller à la pêche!
Ne soyez pas trop dure, il suffit de demander gentiment vous obtiendrez de bonnes choses, surtout, ils font le nécessaire pour améliorer la qualité, je verrai si mon journal des auditeurs est mis à jour sur le net.
En réponse au message de Enneyac du 06/09/13
Félicitations ! Vous venez visiblement de découvrir que lors d'une guerre des atrocités sont commises des deux côtés...
Qu'attendez-vous exactement du Président ? Qu'il aille en Syrie tirer les oreilles des méchants rebelles qui déshonorent la cause qu'ils sont censés défendre ?
Le choix fait par Hollande est un choix idéologique (ou politique, ou économique, ou il a jeté une pièce en l'air, qu'est-ce qu'on en sait ?), vous avez le droit de ne pas être d'accord mais je ne vois pas l'intérêt d'en profiter pour vomir sur les participants à forum.
"Qu'attendez-vous exactement du Président ? Qu'il aille en Syrie tirer les oreilles des méchants rebelles qui déshonorent la cause qu'ils sont censés défendre ?"
J'attends qu'il arrête d'être le caniche des USA. Rendez vous compte qu'il attend le vote du congrès américain pour décider ou pas d'intervenir en Syrie !
En réponse au message de Puma du 29/08/13
t'as raison, sauf que quand on dénonce une injustice ouvertement, t'a que de l'ironie et de l'indifférence de la part de la population!
Une de plus qui a le culot de louer à cogneau lamirande un T3 avec de l'eau "fraîche" !! Elle est pas belle la vie !! Les squatteurs ont tout compris !!
En réponse au message de Boiskaka du 05/09/13
Les écoles de la république FRANÇAISES en MÉTROPOLES ont bien le chauffage l'hiver!!!!!
Je ne sais pas d’où tu viens mais sait sur valait mieux que tu partes......pour raconter des inepties pareils. Quoi, nos enfants valent moins que ceux de métropoles????
Au moins au SURINAM il sont moins idiot il ont tous des écoles primaires bien ventilés et en guyane des containers/BUNGALOW pour faire classe à nos enfants (35°c voir plus)!!!!
"Les écoles de la république FRANÇAISES en MÉTROPOLES ont bien le chauffage l'hiver!!!!!" en effet je n'ai jamais dit le contraire !!
"je ne sais pas d’où tu viens mais sait sur valait mieux que tu partes......pour raconter des inepties pareils." ben désolé pour tous les guyanais mais je suis née
https://www.facebook.com/pages/Association-Notre-Terre-de-Guyane/381671415292343
En réponse au message de G.moulinard du 06/09/13
Hollande soutient les rebelles Syriens et ne veut pas laisser impuni le gazage de Bachar Al Assad.
Voici les méthodes de ces rebelles (islamistes) que notre président socialiste à choisi de défendre : http://www.atlantico.fr/pepites/syrie-rebelles-filment-execution-sept-soldats-al-assad-
C'est exactement la même atrocité que celle du camp opposé.
J'ai honte que notre pays défende ce genre d'individus.
Sinon, gauchistes de ce forum, vous étiez si prolixes du temps où Sarko décidait d'intervenir en Libye, doit-on votre surprenant silence actuel au fait que votre bouche est pleine du chapeau que vous essayez tant bien que mal à manger ?
Même Blada qui avait à l'époque son avis sur la question Libyenne semble indifférente au bellicisme de la nouille présidentielle...
Comme quoi, les convictions c'est comme la confiture...
Félicitations ! Vous venez visiblement de découvrir que lors d'une guerre des atrocités sont commises des deux côtés...
Qu'attendez-vous exactement du Président ? Qu'il aille en Syrie tirer les oreilles des méchants rebelles qui déshonorent la cause qu'ils sont censés défendre ?
En réponse au message de Jo du 06/09/13
votre liens que vous envoyer en réponse a tamarin je pense pas c'est pour critiqué la ministre de la justice ci tel étaient le cas je vous demandes de faire comme elle avoir l'audace de vous présenté a une élection et de donné votre avis afin que nous guyanaise et guyanais puisse faire une comparaison au lieu de faire des critiques sur la personne suis pas de gauche j’apprécie certaine démarche de cette compatriote et fier d’être Guyanais moi j'ai osé me présenté a des élections et de donner mes sentiments .
J'espère que vous vous êtes présenté aux élections sous l'étiquette de walwari ou du MDES ou alors au minimum du PS.


passer une petite annonce

passer une annonce de covoiturage


passer une annonce d’emploi







associations, postez vos actualités

participez au courrier des lecteurs

Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5