Entièrement d'accord, il faut que l'état occupe le terrain et installe des régiments plutôt que de faire du saupoudrage. Ramener tous ceux qui se font dorer au soleil en Martinique et en Gwada, la Guyane doit être la base avancée en Amérique du Sud et dans la caraïbe, il y a de la place et du job ici...

Entièrement d'accord, il faut que l'état occupe le terrain et installe des régiments plutôt que de faire du saupoudrage. Ramener tous ceux qui se font dorer au soleil en Martinique et en Gwada, la Guyane doit être la base avancée en Amérique du Sud et dans la caraïbe, il y a de la place et du job ici...

Les irresponsabilités régaliennes militaires sont là:
http://www.marianne.net/Malaise-dans-l-armee-francaise_a230030.html?com#comments

ah ! GN est Martiniquaise...

Bonne question! Je pense malheureusement que c'est oui! :-)
Pauvre Léon!

Toutes les affaires citées dans cet article ont eu lieu avant la prise de fonction de Nicolas Sarkosy comme Président de la République, et donc effectivement un mois après la fin de son mandat pour ces affaires antérieures à mai 2007, il est redevenu un justiciable comme les autres, le délai de prescription étant même suspendu dans ces cas le concernant !
Par contre, il ne peut toujours pas et ne pourra jamais être poursuivi pour des affaires ayant eu lieu durant les 5 années de son mandat de Président de la République, et pour des affaires liées à sa fonction de Président de la République, pour laquelle l'immunité est quasi totale et perpétuelle!
C'est sans doute ce qui explique qu'il n'a pas été entendu concernant l'arbitrage Tapi et ne le sera certainement jamais, cette affaire ayant eu lieu durant son mandat de Président de la République ! Il faudrait que la justice trouve des preuves d'une intervention de sa part dans cet arbitrage avant mai 2007 ou après juin 2012 pour qu'il puisse être entendu par la justice et éventuellement mis en examen !

bien entendu, mais avec un arrière gout amer;
un avion présidentiel, c'est comme une ambassade, l'extraterritorialité est reconnue par tous les états;
monsieur Hollande se montre être à la botte des américains, et de précéder ses désidérata. il aurait du donner l'asile politique à ce jeune informaticien plutôt que de traiter un président étranger comme un vulgaire métèque! le manque de considération, de courtoisie élémentaire laisse souvent des traces.

Je n'en reviens pas, un adepte de l'extrême droite en Guyane !

Pas de problème rendons ces amabilités Boliviennes en procédant au ravalement de la façade de l'ambassade de Bolivie à Paris.

C'est surprenant le déroulement du procès de L.Bertrand! Un verdict annoncé pour le mois d'octobre est subitement annoncé pour le lendemain. N'y a t il pas volonté de vouloir rapidement le mettre au frais!!! Sans vouloir le défendre, c'est quand même un peu expéditif comme justice! Et Taubira en pense quoi! En dit quoi! On ne le saura jamais quelle a été son influence dans cette affaire! Je vois mal FG aller titiller notre cricri adoré!!

Monsieur, n'est ce pas déjà ce que vous faites derrière votre écran...
Le juste milieu s'appelle le parti centriste !! Votre appel à l'extrême droite est répugnant comme toutes leurs idées d'ailleurs ! le F-Haine est un parti pour personne qui ne bouge pas le petit doigt et qui accuse tout le monde autour de soi ! tiens ça vous ressemble un peu non ?

Le bleu marine au pouvoir fera comme les islamistes en Egypte et ailleurs, un grand plouf !!! Il finira par montrer son incompétence...

Tous ... faut pas non plus exagérer ...

non! condamné 5 ans et 30000 € et sa compagne 7000€ et maintenant la cassation met qui ne prive pas la sanction du tribunal.

Pour le cumul des retraites, comme je l'ai expliqué dans mon précédent message, le précédent gouvernement l'a supprimé pour les parlementaires à partir de la nouvelle assemblée élue en 2012. Les parlementaires actuels ne peuvent donc plus cumuler leur retraites professionnelles et leur retraites de parlementaires aussi bien dans le public que dans le privé (les professions libérales pouvaient aussi le faire, si ils conservaient une activité libérale durant leur mandants).
Par contre , la loi n'étant pas rétroactive, tous les anciens parlementaires en ont bénéficié et toucheront donc à vie des retraites cumulées comme la personne que vous citiez !
Reste le problème du détachement qui avantage les fonctionnaires par rapport au privé contre le risque lié à laisser son emploi pour exercer un mandat d'élu, et qui du coup génère cette sur représentation de la fonction publique parmi les élus, et essentiellement une sur représentation des enseignants, sur représentation qui s'est encore accentué depuis les dernières mandatures de l'Assemblée Nationale et du Sénat, les élus de gauche étant plus issus de la fonction publique que les élus de droite.
Cette sur représentation de la fonction publique parmi les parlementaires qui est encore une exception bien française, explique essentiellement les difficultés pour tous les gouvernements de quelques bords politiques qu'ils soient à réformer les statuts des fonctionnaires, ceux-ci sont bien entendu peu volontaires à se tirer une balle dans le pied et à voter des lois qui remettent en question leurs propres acquis !
On parle souvent des lobbys qui exercent des pressions sur les parlementaires pour faire voter des lois allant dans leurs sens (dernièrement encore avec les cigarettiers ayant invités à déjeuner à grands frais plusieurs parlementaires influents de droite et de gauche), mais le lobby le plus puissant au parlement français est sans conteste celui de la fonction publique !

Mais non, rendors toi. Le petit nerveux sera là en 2017 et tu pourras recommencer à croire au bonheur...

Pas de problème rendons ces amabilités Boliviennes en procédant au ravalement de la façade de l'ambassade de Bolivie à Paris.

Saint Sylvain, c'est ton surnom ?;-))) tu connais pas facholand ???

Vous avez complètement raison!
Ah, ces "guyanais"! (au sens où l'entend m'sieur Epailly)

Vaste blague! Si l'état n'arrive pas à assumer ses prérogatives en matière de police, justice, et de défense du territoire, au seul motif qu'il n'aurait pas "les coudées franches" du fait de certains politiques locaux (si toutefois cette accusation non argumentée devait être fondée). C'est qu'il est soit complice, soit trop faible...

Et on a par exemple franchement du mal à imaginer comment un politique local ou une mafia locale pourrait bien empêcher que l'on double les effectifs militaires engagés sur le terrain?

Le célafotozéluloco est sans doute une réponse bien commode face au célafotaléta... Le hic, c'est que s'agissant de la lutte contre l'orpaillage clandestins, il reste tout de même difficile d'éluder certaines responsabilitês régaliennes.

C'est qui les fachos ??? il y a un parti en France qui est catalogué facho ?? et qui arrive à se présenter aux élections démocratiques dans nôtre beau pays...

Bof..lui peut être mais pas notre ambassade en Bolivie...

Bof, il s'en remettra le Président Morales de cette "terrible offense".

Oui, des miradors, des barbelés ! De beaux miradors, des bons barbelés, fabriqués en France, avec des ouvriers français, béret basque vissé sur la tête,... Et pochtrons, plus pochtrons encore, tout le vin restera pour nous! Plus rien des bonnes bouteilles, les chinois !
Ah oui, mieux vaut rester dans notre brave politique, dite "de gauche" en ce moment, quoiqu'il faille faire des efforts pour la discerner de celle du président précédent, dit "de droite" ?
Restons en Guyane. Regardons de plus près. Environ 5000 naissances par an, pour un département de 230 000 habitants. Pas de crèches, pas de garderies. Puis pas assez de salles de classes, puis pas d'industries. On voit bien et depuis longtemps que l'avenir des gamins est peu bouché, mais on insiste. Et on saupoudre. Allocations par ci, stages ou "contrats d'avenir" par là. Les gamines en sont réduites à faire la pute dès 14 ans et les mecs à revendre de la coke. Ou à faire mule, pour les plus ambitieux.
De cette défaite programmée, il reste deux options :
Soit on se dit qu'on est là que le temps de son séjour plus ou moins "volontaire", donc on fait l'autruche, balançant le cas échéant de grands sermons par le biais de "Blada", bien à l'abri derrière son écran.
Soit on ouvre les yeux et on appelle un chat un chat : ne pouvant compter ni sur la "droite" ni sur la "gauche", il n'y a qu'un juste milieu : le bleu Marine.
Bien sûr, il y aura des dégâts collatéraux. Mais le mieux est-il une bonne gangrène ou la jambe coupée... tant qu'il est encore temps ?

Question subsidiaire: pendant qu'on est en prison (aux frais de l'état), les pensions et les retraites continuent à être versées ? ;-)

"Merci au douanier qui a eu le courage de dire la vérité sur le FG!" Quel courage ? Quelle vérité ? Chacun à la sienne, il faut s'attendre à celle du c'est pas moi, c'est l'autre. Et la poste va très certainement dire le contraire. Et nous serons toujours les dindons de la farce, face à ces deux administrations incompétentes.

Vous avez raison...je dois avouer que cet examen psychologique attentif porté à tous mes posts, me flatte au plus haut point.

Je ne vois pas où est l'erreur...
http://www.lexpress.fr/bettencourt-karachi-libye-fin-d-immunite-vendredi-pour-sarkozy

Merci pour cet éclairage ;-) Ceci pourrait être juste, si c'était appliqué à tous corps de métier, privé ou public. Ainsi, nous avons donc non seulement affaire avec ses messieurs nos zélus au cumul de mandat, mais également au cumul de retraite. Et ce sont ces mêmes (branleurs) qui vont décider de nos droits à la retraite ??? FOUTAGE DE GUEULE !!!

C'est qui les fachos ??? il y a un parti en France qui est catalogué facho ?? et qui arrive à se présenter aux élections démocratiques dans nôtre beau pays...

Oui, des miradors, des barbelés ! De beaux miradors, des bons barbelés, fabriqués en France, avec des ouvriers français, béret basque vissé sur la tête,... Et pochtrons, plus pochtrons encore, tout le vin restera pour nous! Plus rien des bonnes bouteilles, les chinois !
Ah oui, mieux vaut rester dans notre brave politique, dite "de gauche" en ce moment, quoiqu'il faille faire des efforts pour la discerner de celle du président précédent, dit "de droite" ?
Restons en Guyane. Regardons de plus près. Environ 5000 naissances par an, pour un département de 230 000 habitants. Pas de crèches, pas de garderies. Puis pas assez de salles de classes, puis pas d'industries. On voit bien et depuis longtemps que l'avenir des gamins est peu bouché, mais on insiste. Et on saupoudre. Allocations par ci, stages ou "contrats d'avenir" par là. Les gamines en sont réduites à faire la pute dès 14 ans et les mecs à revendre de la coke. Ou à faire mule, pour les plus ambitieux.
De cette défaite programmée, il reste deux options :
Soit on se dit qu'on est là que le temps de son séjour plus ou moins "volontaire", donc on fait l'autruche, balançant le cas échéant de grands sermons par le biais de "Blada", bien à l'abri derrière son écran.
Soit on ouvre les yeux et on appelle un chat un chat : ne pouvant compter ni sur la "droite" ni sur la "gauche", il n'y a qu'un juste milieu : le bleu Marine.
Bien sûr, il y aura des dégâts collatéraux. Mais le mieux est-il une bonne gangrène ou la jambe coupée... tant qu'il est encore temps ?

Il n'est pas encore condamné. Ce n'est que le réquisitoire.

Vaste blague! Si l'état n'arrive pas à assumer ses prérogatives en matière de police, justice, et de défense du territoire, au seul motif qu'il n'aurait pas "les coudées franches" du fait de certains politiques locaux (si toutefois cette accusation non argumentée devait être fondée). C'est qu'il est soit complice, soit trop faible...

Et on a par exemple franchement du mal à imaginer comment un politique local ou une mafia locale pourrait bien empêcher que l'on double les effectifs militaires engagés sur le terrain?

Le célafotozéluloco est sans doute une réponse bien commode face au célafotaléta... Le hic, c'est que s'agissant de la lutte contre l'orpaillage clandestins, il reste tout de même difficile d'éluder certaines responsabilitês régaliennes.

Oui, des miradors, des barbelés ! De beaux miradors, des bons barbelés, fabriqués en France, avec des ouvriers français, béret basque vissé sur la tête,... Et pochtrons, plus pochtrons encore, tout le vin restera pour nous! Plus rien des bonnes bouteilles, les chinois !
Ah oui, mieux vaut rester dans notre brave politique, dite "de gauche" en ce moment, quoiqu'il faille faire des efforts pour la discerner de celle du président précédent, dit "de droite" ?
Restons en Guyane. Regardons de plus près. Environ 5000 naissances par an, pour un département de 230 000 habitants. Pas de crèches, pas de garderies. Puis pas assez de salles de classes, puis pas d'industries. On voit bien et depuis longtemps que l'avenir des gamins est peu bouché, mais on insiste. Et on saupoudre. Allocations par ci, stages ou "contrats d'avenir" par là. Les gamines en sont réduites à faire la pute dès 14 ans et les mecs à revendre de la coke. Ou à faire mule, pour les plus ambitieux.
De cette défaite programmée, il reste deux options :
Soit on se dit qu'on est là que le temps de son séjour plus ou moins "volontaire", donc on fait l'autruche, balançant le cas échéant de grands sermons par le biais de "Blada", bien à l'abri derrière son écran.
Soit on ouvre les yeux et on appelle un chat un chat : ne pouvant compter ni sur la "droite" ni sur la "gauche", il n'y a qu'un juste milieu : le bleu Marine.
Bien sûr, il y aura des dégâts collatéraux. Mais le mieux est-il une bonne gangrène ou la jambe coupée... tant qu'il est encore temps ?

Il n'est pas encore condamné. Ce n'est que le réquisitoire.

Bof, il s'en remettra le Président Morales de cette "terrible offense".

Ouais, des barbelés et des miradors tout autour de la France. A qui allons nous vendre nos avions, nos bagnoles, nos fromages, nos vins ? Avec l'extrême droite, le lait et le miel vont couler à flot . . . . et puis avec les fachots, nous avons déjà vu comment ça se termine.

je viens d apprendre que la justice a fait son travail enfin .Un notable condamne c'est un plus pour la Guyane..Par chance nous avons des magistrats qui font bouger les choses.

Ouais, des barbelés et des miradors tout autour de la France. A qui allons nous vendre nos avions, nos bagnoles, nos fromages, nos vins ? Avec l'extrême droite, le lait et le miel vont couler à flot . . . . et puis avec les fachots, nous avons déjà vu comment ça se termine.

Je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses qui inlassablement accuse l'Etat français de tous nos maux. L'orpaillage clandestin est très difficile à éradiquer pour deux raisons. D'une part parce que cela est bien plus compliqué d'un point de vue logistique que ne le laisse penser l'article en question. D'autre part parce que c'est politiquement en Guyane très difficile à mettre en œuvre. Et je pense que c'est cette seconde raison qui l'emporte largement. Je m'explique : il est de notoriété publique que l'orpaillage illégal profite avant toute chose à l'orpaillage légal. Le nombre de notables guyanais et aussi et surtout de personnalités politiques guyanaises impliquées de loin ou de près (voire même de très près pour certains) est tel, que le gouvernement français n'a pas les coudées franches pour agir.
N'oublions pas que les garimpeiros qui envahissent nos forêts sont de pauvres sbires à la solde de mafias brésiliennes ou guyanaises. C'est à la base qu'il faut agir. Le gouvernement le sait très bien mais les pressions politiques locales sont très fortes.
Avant d'aller chercher les responsables de ce gâchis environnemental à Paris ou à Brasilia, il serait nécessaire de balayer devant notre porte et de se tourner vers nos dirigeants locaux, conseil Régional en tête.

Je ne pleure pas, désolé, mais je m'emploie à régler MES problèmes avec les services dits publics! Et je les règle! Et tant pis si ça emmerde et tant mieux si ça peut aider les autres!
Il y avait pas mal de monde ce matin, au guichet courrier-colis de la poste de Matoury, même que l'on faisait attendre les gens dehors! Merci au douanier qui a eu le courage de dire la vérité sur le FG!

je viens d apprendre que la justice a fait son travail enfin .Un notable condamne c'est un plus pour la Guyane..Par chance nous avons des magistrats qui font bouger les choses.

" il me semble que vous pouvez au moins m'accorder le crédit d'avoir su susciter une certaine forme de modération dans votre propos". Je vous l'accorde donc.
En fait votre cuir n'est pas aussi épais que le laisse supposer tous vos posts. Ne le prenez pas mal, ce n'est que mon opinion.

Gyz
Construction d'habitation en milieu agricole!!!
Est-ce bien ce qu'il est écrit?
http://www.franceguyane.fr/actualite/une/kourou-cherche-a-grandir-harmonieusement-165674.php

Léon Bertrand fait le détail de ses revenus : "Comme maire, je perçois 3 100 euros, comme président de la CCOG 2 800 euros. Ma retraite d'enseignant 2 800 euros. Ma retraite de parlementaire 4 800 euros." Soit 13 300 euros par mois.
En voila un qui s'en rien faire touche 7600 € .... Sans commentaire tellement ca me dégoute !

Il y a une petite erreur dans votre propos mais d'importance tout de même !
Le Président de la République bénéficie de l'irresponsabilité à raison des actes accomplis dans l'exercice de ses fonctions, même après la fin de son mandat et son immunité.
Il s’agit d’un principe républicain traditionnel qui ne connaît que deux exceptions : l’une tenant à la compétence de la Cour pénale internationale, l’autre pour manquement par le Président de la République à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat (notion qui, à la suite de la révision constitutionnelle du 19 février 2007, a remplacé celle de haute trahison).
L’exigence d’un contreseing ministériel pour de nombreux actes du Président de la République est le corollaire de ce principe, puisqu’il permet aux ministres d’endosser la responsabilité politique des actes du Président de la République.

Par contre, l’article 67 de la Constitution institue une inviolabilité temporaire totale pour la durée du mandat, suspendant en matière civile et pénale tant les procédures engagées contre le Président de la République que la prescription, et prenant fin un mois après la cessation des fonctions.
Au cours du mandat, cette protection ne peut être levée que par le Parlement siégeant en Haute Cour et destituant le Président pour manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat, le rendant alors à nouveau justiciable des juridictions de droit commun.
Ce qui veut dire qu'un président de la République française ne peut être poursuivi à la fin de son mandat et la levée de son immunité que pour que des actes non liés à sa fonction de président de la République.

Je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses qui inlassablement accuse l'Etat français de tous nos maux. L'orpaillage clandestin est très difficile à éradiquer pour deux raisons. D'une part parce que cela est bien plus compliqué d'un point de vue logistique que ne le laisse penser l'article en question. D'autre part parce que c'est politiquement en Guyane très difficile à mettre en œuvre. Et je pense que c'est cette seconde raison qui l'emporte largement. Je m'explique : il est de notoriété publique que l'orpaillage illégal profite avant toute chose à l'orpaillage légal. Le nombre de notables guyanais et aussi et surtout de personnalités politiques guyanaises impliquées de loin ou de près (voire même de très près pour certains) est tel, que le gouvernement français n'a pas les coudées franches pour agir.
N'oublions pas que les garimpeiros qui envahissent nos forêts sont de pauvres sbires à la solde de mafias brésiliennes ou guyanaises. C'est à la base qu'il faut agir. Le gouvernement le sait très bien mais les pressions politiques locales sont très fortes.
Avant d'aller chercher les responsables de ce gâchis environnemental à Paris ou à Brasilia, il serait nécessaire de balayer devant notre porte et de se tourner vers nos dirigeants locaux, conseil Régional en tête.